Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Производственные фонды и эффективность их использования

Содержание:

Введение

Повышения эффективности основных фондов представляется проблемой для любого предприятия. Для успешного функционирования предприятия необходимо проводить анализ эффективности использования основных производственных фондов, который позволит дать необходимую информацию о состоянии основных фондов, а также выявить отрицательные факторы и предотвратить их последствия, для нормальной работы предприятия.

В противном случае, недостаточно эффективное использование основны фондов ведет к уменьшению выпуска продукции и ее реализации, следовательно уменьшается прибыль предприятия.

Эффективное использование основных фондов предполагает повышение объемов производства, уменьшение себестоимости, рост рентабельности продукции. Если полностью использовать основные производственные фонды, то не будет необходимости в вводе новых производственных площадей, если измениться объем производства. Это приведет к увеличению прибыли предприятия. Но для того, чтобы наиболее эффективно использовать основные производственные фонды, необходимо проводить анализ использования основных фондов.

В России существует острая потребность в модернизации основных фондов, проведение которой затрудняется существующими проблемами отрасли: неуклонным старением и ухудшением качественного состава инженерных и производственных кадров, устаревшей образовательной базой, недостаточным уровнем инновационного развития российского машиностроения и другими.

Цель данной работы является изучение сущности основных производственных фондов предприятия, а также разработка направлений их модернизации.

Для выполнения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

раскрыть сущность и виды эффективного использования основных производственных фондов;
изучить систему показателей и этапы оценки эффективности использования основных производственных фондов;
рассмотреть возможные направления повышения эффективности использования основных производственных фондов на основе модернизации производства;
дать общую характеристику объекта исследования;
оценить эффективность использования основных фондов на предприятии;
разработать мероприятия по повышению эффективности использования основных производственных фондов предприятия на основе модернизации.

Предметом исследования является модернизация основных производственных фондов.

Объектом исследования квалификационной работы выбрано ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод».

При написании курсовой работы были использованы следующие методы: наблюдение, сравнение, обобщение, дедукция и индукция, сопоставление, экономический анализ хозяйственной деятельности, факторный анализ.

Исходя из цели и задач курсовая работа имеет следующую структуру: введение, две главы, заключение, список использованных источников.

Глава 1. Теоретические аспекты использования основных производственных фондов на предприятии

1.1 Понятие, классификация, структура основных фондов

В современном мире проблема увеличения эффективности использования основных производственных фондов предприятия занимает, главную роль. Эффективность основных фондов показывает финансовое благополучие предприятия, морально-техническую возможность его деятельности, его место в производстве промышленности, способность конкурировать с другими предприятиями, экономическую самостоятельность, надежность и платежеспособность.

Горбунов В.К. говорит, что источником производства продукта (услуг) как в рамках всего общества, также как и в рамках отдельного предприятия является взаимодействие материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Это обусловлено тем, что реализация производства происходит при условии взаимодействия двух факторов: средства производства и рабочей силы.[11, С.629]

Разиньков П.И. делит средства производства на средства труда и предметы труда. С помощью средств труда человек воздействует на внешние силы природы (машины, оборудование, сооружение и др.). На предметы труда ориентирована рациональная деятельность человека (сырье, материалы). [20, С.96]

Приведенные факторы могут быть представлены как в овеществленном виде, так и в стоимостном выражении. Если средства производства представить в денежной форме, то они будут являются производственными фондами, которые в свою очередь можно разделить на основные и оборотные фонды. Более подробно отличие основных и оборотных фондов рассмотрим в таблице1.

Исходя из нижеперечисленных отличий основных фондов от оборотных средств, можно дать следующие определения этим двум понятиям.

Флягин В.А. говорит, что оборотные фонды являются предметами труда, имеющими натуральную форму, которую изменяют после каждого производственного цикла, целиком перенося свою стоимость на создаваемый продукт, которая возмещается после каждого производственного цикла. [23, С.76]

Таблица 1

Главные отличия основных фондов от оборотных средств

Отличия	Основные фонды	Оборотные фонды
Объекты	Здания, сооружения, оборудование, транспорт, инструменты и др.	Сырье, материалы, полуфабрикаты, незавершенное производство и др.
Функционирование в производственных циклах	Принимают участие в ряде производственных циклах, до полного износа всех вещественных элементов.	Преобразуются в готовый продукт в рамках одного производственного цикла. Являются элементами натурального состава.
Способ перенесения стоимость на продукт	Стоимость переносится на продукт постепенно, т.е частями входит в стоимость продукта.	Стоимость полностью переносится во время одного производственного цикла.
Характер воспроизводства	Возмещение происходит на основе амортизационных отчислений	Возмещение происходит в производстве мгновенно. Это позволяет опять приобрести их для производственного цикла

Черенцов Е.Д. говорит, что оборотные фонды являются предметами труда, имеющими натуральную форму, которую изменяют после каждого производственного цикла, при этом целиком перенося свою стоимость на создаваемый продукт, возмещая ее после каждого производственного цикла. [24, С.164]

Основные фонды являются средствами труда, которые имеют вещественную форму, сохраняющуюся при участии во множественных производственных циклах. Свою стоимость переносят по мере износа элементов основных фондов, т.е частями входят в стоимость продукта.

С помощью основных фондов определяется промышленная вооруженность предприятия, а также его производственный потенциал. Основные фонды непосредственно соединены с такими показателями как: механизациейи автоматизированием производства, себестоимостью товаров, производительностью труда, прибылью и рентабельностью.

Рассмотрим различные определения основных фондов других авторов.

Свентицкая Д.В. считает, что основные производственные фонды – это часть фондов, которая сохраняет свою естественную форму, участвующая в процессе производства достаточно продолжительное время, систематически перенося свою стоимость на продукцию. [21, С.87]

Бекша О.А. говорит, что основные фонды представляют собой долю капитальны благ, которая в продолжении многократных производственных кругооборотов, переносит свою стоимость на стоимость выводимого продукта по частям. [5, С.223]

Наиболее полное определение предлагает Курдюков А.С.: «основные фонды предприятия – это часть имущества, используемая в качестве средств труда при производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг) либо для управленческих нужд фирмы в течение периода, превышающего 12 месяцев или обычный операционный цикл, и стоимостью более 100-кратного размера минимальной месячной оплаты труда». [15, С.79]

Прокопович Р.С. определяет, что моментом формирования основных фондов является учреждения предприятия за счет уставного капитала. Величина основных фондов при приобретении и установлении их на баланс равна их стоимости. Далее по мере участия в производственном процессе стоимость основных фондов можно разделить на: стоимость равную износу (переносят свою стоимость на готовый продукт) и на остаточную стоимость уже приведенных в действие основных фондов. [19, С.80]

Основными производственными фондами предприятия являются большое число средств труда, отличающиеся друг от друга предназначением и сроком службы, но имеющие экономическую однородность между собой. Поэтому они имеют ряд признаков по которым их квалифицируют.

В начале рассмотрим функционально-видовую группировку средств труда на рисунке 1.

Арендованные

Собственные

Рабочие машины и оборудования

Здания

Находящиеся в промышленности

Основные фонды

Использование

функциональное назначение

Принадлежность

Вещественно-натуральный состав

Отраслевой

признак

Находящиеся в эксплуатации

Производственные

Сооружения

Находящиеся в запасе

Находящиеся в оперативном управлении или хозяйственном ведение

Находящиеся в сельском хозяйстве

Передаточные устройства

Непроизводственные

Находящиеся в стадии достройки, реконструкции, частичной ликвидации

Находящиеся в строительстве

Находящиеся на транспорте и в связи

Рисунок 1 Классификация основных фондов

по функционально-видовому признаку

С данной классификации можно получить информацию о главных качественных изменениях в экономических резервах предприятия.

Данная классификация показывает изменения во внедрении новых технологий, технического снабжения производства, о росте специализации и концентрации.

Принцип натурально-вещественного состава заключается в соединении фондов в группы, состоящие из разнообразия средств труда. Данную классификацию рассмотри в виде таблицы.

Также к натурально-вещественной классификации можно отнести внутрихозяйственные дороги и земельные участки, находящиеся в собственности предприятия.

Таблица 2

Классификация основных производственных фондов по натурально-вещественному составу

Группа основных фондов	Состав группы основных фондов
Здания	Строения и здания, обеспечивающие движение основных, вспомогательных и подсобных производств; административные здания; хозяйственные объекты.
Сооружения	Объекты, необходимые для процесса производства инженерно-строительные (дороги, эстакады, тоннели, мосты и т.д.)
Передаточные устройства	Объекты, которые от машин двигателей к рабочим машинам передают энергию разных типов. Например: тепловые, газовые, водопроводные, электрические сети, паровые проводы и др.
Машины и оборудование	К энергетическому оборудованию относят машины-генераторы, машины-двигатели. К рабочим машинам: машины, инструменты, аппараты для воздействия на предмет. Они изменяют его формы, свойства, состояние и положение. Информационное оборудование имеет целью преобразовать и хранить информацию (оборудование связи, а также средства измерения и управления).
Транспортные средства	Находящиеся в собственности предприятия: передвигающийся состав железных дорог, автомобили, водный транспорт, а также внутризаводские транспортные средства.
Инструменты и приспособления	Относятся все инструменты служащие выше 1 года. . Инструменты и инвентарь, сроком службы менее 1 года принадлежат я к оборотным средствам.
Инвентарь	Преܰдܰметܰы проܰизܰвоܰдстܰвеܰнܰноܰго нܰазܰнܰачеܰнܰиܰя, сܰлуܰжܰаܰщܰие дܰлܰя обܰлеܰгчеܰнܰиܰя проܰизܰвоܰдстܰвеܰнܰнܰых оперܰаܰцܰиܰй во вреܰмܰя рܰаботܰы.
Рабочий и продуктивный скот	Лошади, быки, волы, верблюды и др.

Соловьев В.В. говорит, что с помощью данной классификации сделать анализ изменения их структуры, определить долю активной и пассивной частей основных фондов. От специфики отраслевой деятельности зависит отнесение различных видов основных фондов к активной или пассивной части (здания, сооружения). [22, С.479]

Классификация по функциональному назначению делит основные фонды на производственные и непроизводственные. Маркова С.В. считает, что производственные фонды – это средства труда, не изменяя своей натурально-вещественной формы, долгое время участвующие в процессе производства, пополняющиеся за счет капитальных вложений. Соответственно, непроизводственные основные средства не участвуют в процессе создания продукции. К ним можно отнести жилые здания, детские сады, клубы, стадионы, больницы. Несмотря на то, что непроизводственные фонды не оказывают какого-либо непосредственного влияния на объём производства, рост производительности труда, постоянное увеличение этих средств, связано с улучшением благосостояния работников предприятия, повышением материального и культурного уровня их жизни, что, в конечном счёте, сказывается на результате деятельности предприятия.

В действующем Общероссийском классификаторе основных фондов предусмотрена иная группировка по секторам экономики: отрасли, производящие товарыи отрасли, оказывающие рыночные и нерыночные услуги.

По принадлежности основные фонды подразделяются на собственные и арендованные.

Классификация основных фондов по секторам и отраслям национального хозяйства позволяет отслеживать и корректировать направления развития экономики: эффективнее использовать стимулирующие рычаги развития прогрессивных и приоритетных отраслей.

От степени их воздействия на предмет труда подразделяются на активные и пассивные фонды. К активным основным фондам относятся фонды, которые в процессе производства непосредственно воздействуют на предмет труда, видоизменяя его (машины и оборудование, технологические линии и т.д.).

Все остальные можно отнести к пассивным фондам, так как они непосредственно не воздействуют на предмет труда, а создают необходимые условия для нормального протекания производственного процесса (здания, сооружения т.д.).

Иванова А.С. видит роль основных фондов в процессе труда в том, что в своей совокупности они образуют производственно-техническую базу и определяют возможности предприятия по выпуску продукции, уровень технической вооруженности труда. Накопление основных фондов и повышение технической вооруженности труда обогащают процесс труда, придают труду творческий характер, повышают культурно-технический уровень общества. [14, С.131]

Основные производственные фонды должны систематически обновляться. Рост основных фондов, особенно орудий труда, и улучшение их качества на основе новейших технических и научных достижений повышают техническую вооруженность труда, являются важнейшим условием выпуска высококачественной продукции с меньшими затратами труда, роста производительности труда и снижения себестоимости продукции.

1.2 Оценка и показатели эффективности использования основных производственных фондов на предприятии

С основными фондами и их окружающей средой, происходят изменения, из-за их долгого функционирования. Основным фондам необходимо существование большого количества оценок, в связи с их особенностями.

Учет и оценка основных средств происходят в натуральной и стоимостной формах. При расчете производственных мощностей, разработки балансов оборудования проводится натуральная оценка. Существует целая система стоимостных оценок. Далее представим все составляющие этой системы.

Первоначальная стоимость основных фондов образуется при их введении на предприятие. Е. М. Куприянова признает первоначальной стоимостью основных средств сумму фактических затрат предприятия и затрат на приобретение, доставку, погрузку, разгрузку, хранение, сооружение и изготовление объекта основных средств. Данная стоимость может быть пересчитана на конкретную дату. В ней не показывается изменений, связанных с ценами, налогами, стоимости работ и услуг.

Исходя из реальных цен и условий создания идентичных объектов, на конкретную дату, стоимость воспроизводства используемых основных фондов будет считаться восстановительной стоимостью объектов.

Данная стоимость выводиться при переоценке основных средств. Восстановительная стоимость имеет значение для выявления той суммы, которая потребуется для замены основных средств.

Васильева, Н. А. под остаточной стоимостью объектов основных средств понимает реальную их стоимость на конкретную дату. Она рассчитается при вычитания из первоначальной стоимости объекта суммы его износа за период использования. Данная стоимость представляет фактическую стоимость, еще не перенесенную на готовую продукцию. Когда основные средства прежде времени выходят из строя, тогда необходимо определить потери предприятия. Все это происходит благодаря остаточной стоимости.[9, С. 67]

При ликвидации или реализации объекта, образуются полезные отходы, принятые по рыночным ценам. Их стоимость В. В. Ковалев называет ликвидационной.

При приобретении основных средств с договором купли продажи, покупатель готов заплатить определенную цену, именно она называется рыночной или оценочной стоимостью. Она формируется под влиянием спроса и предложения. Данная стоимость складывается из будущей доходность, уровня инфляции, степень дефицитности основных средств и многих других факторов рыночного характера.

Бердникова, Т. Б. говорит, что основные производственные фонды, действующие долгое время в производственном процессе, подвержены физическому и моральному износу. Физический (материальный) износ, т.е. представляет собой потерю полезных свойств товара. Это может происходить как при работе основных фондов, так и при их бездействии. Существует две разновидности морального износа. [6, С. 143]

Моральный износ первого вида происходит при снижении стоимости производства самих основных средств в экономике.

По мнению Байнев, В. Ф. амортизация – это процесс постепенного перенесения стоимости основных фондов на производимую продукцию, следовательно, с помощью ее производиться денежное возмещение износа. Для следующего полного восстановления основных средств, появляется определенный фонд денежных средств. Норма амортизации представляет собой отношение суммы амортизации за год к первоначальной стоимости основных фондов, выраженное в процентах. [3, С. 135]

Свентицкая Д.В. говорит, что воспроизводство основных фондов – это беспрерывный процесс их обновления. Данный процесс происходит припокупке новых реконструкций, техническом перевооружении, модернизации и капитального ремонта. [21, С. 88]

Под простым воспроизводством понимается замена устаревших средств труда и капитальный ремонт. Под расширенным воспроизводством понимается – новое строительство, расширение существующих предприятий, их реконструкция и техническое перевооружение, модернизация основных фондов.

Количественные параметры воспроизводства основных фондов в течение года показывается в балансе основных фондов по первоначальной стоимости по следующей формуле:

, руб., (1)

где – стоимость основных фондов на начало года, руб.;

– стоимость вновь вводимых основных фондов, руб.;

– стоимость основных фондов, ликвидируемых в течение года, руб.

Для углубленного анализа воспроизводства основных можно использовать показатели: коэффициент основных фондов; прироста основных коэффициент выбытия фондов; фондовоость труда; вооруженность и др.

Коэффициент обновления основных отражает долю средств, которые введены в рас период в общей основных фондов, есть у предприятия конец рассматриваемого периода:

, (2)

где – стоимость вновь введенных фондов, руб.;

– стоимость основных фондов на конец того же периода, руб.

Коэффициент прироста основных фондов рассчитывается по следующей формуле:

, (3)

где – стоимость вновь введенных фондов, тыс.руб.;

стоимость выбывших основных фондов, тыс.руб.;

– стоимость основных фондов на начало того же периода, тыс. руб.

По мнению В. О. Болдырев коэффициент выбытия основных фондов показывает долю выбывших основных средств за расчетный период времени в стоимости основных фондов на начало года:

, (4)

где – стоимость выбывших основных фондов, тыс.руб.;

– стоимость основных фондов на начало года, тыс.руб.

Изменение этих показателей даст отчет о той воспроизводственной политике, существующей на предприятии.

Для оценки основных фондов ряд авторов используют такие показатели, как общие (стоимостные) и частные (натуральные), характеризующие уровень эффективности использования основных фондов. Общие показатели включают фондоотдачу, фондоемкость, фондовооруженность и рентабельность. Они характеризуют использование основных фондов на всех уровнях народного хозяйства.

широкое применение общих показателях показатель фондоотдачи, эффективность использования труда в основных :

, руб./руб., (5)

где С – годовой объем продукции (работ, услуг) в сметных ценах, руб.;

ОПФ – среднегодовая стоимость основных фондов, руб.

Данный показатель характеризует количество продукции, приходящейся на один рубль стоимости основных средств.

Следующий рассматриваемый показатель, обратный фондоотдаче является фондоемкость. Данный показатель дает представление о стоимости основных фондов приходящейся на один рубль выполняемых работ [68]:

, руб./руб., (6)

где ОПФ – среднегодовая стоимость основных фондов, руб.;

С – годовой объем продукции (работ, услуг) в сметных ценах, руб.

Соловьев В.В.говорит, что с переходом народного хозяйства на рыночные отношения в последние годы произошло увеличение объема основных фондов, а также их существенное удорожание. Следовательно, происходит снижение фондоотдачи и увеличение показателя фондоемкости.

Степень снабженности предприятия основными фондами показывает фондовооруженность, и рассчитывается по формуле:

, руб./чел., (7)

где ОПФ – среднегодовая стоимость основных фондов, руб.;

Ч – среднесписочная численность рабочих в загруженную смену, чел.

Далее более подробно рассмотрим частные показатели. Данные показатели делятся на две группы: экстенсивные и интенсивные показатели. Экстенсивные показатели характеризуют использование основных фондов во времени, когда интенсивные показывают выпуск продукции за единицу времени использования основных фондов (мощность использования).

Коэффициент использования машин во времени относится к экстенсивной группе показателе. Характеристику пользования основных фондов в течении определенного периода, дает коэффициент экстенсивного использования оборудования. Помимо этого он показывает запасы от недопотребления календарного фонда. Рассчитывается как отношение существующего числа часов работы основных фондов к плановому числу часов его работы:

, (8)

где – фактическое время работы в течении года, ч.;

– нормативное (плановое) время работы в течении года, ч.

Факторами, обеспечивающими увеличение данного показателя являются: увеличение сменности работы основных фондов, снижение внутрисменных простоев на предприятии, обеспечение лучшего использования календарного фонда времени работы.

Коэффициент сменности оборудования является одним из главных экстенсивных показателей и рассчитывается по формуле.

, (9)

где МС – сумма фактически отработанных машино-смен за сутки, ед.;

О – общее количество установленного оборудования, ед.

Абрютина, М. С. считает, что коэффициент сменности работы оборудования отражает время целосменного пользования существующего оборудования, которое работает на многосменном режиме. Он показывает, какое среднее число смен за сутки, функционировало существующее оборудование.[2, С. 49]

Экстенсивное использование основных фондов отражается также через величину внутрисменных простоев. Она отнесена к плановому фонду времени. Абдукаримов И. Т. выделяет существующие факторы внутрисменных простоев оборудования – недостаточный уровень организации производства, необеспеченность актуальной загрузки рабочих, неисправность оборудования и т. д. Улучшение организации производства, налаживание учета и контроля работы оборудования поможет избавиться от этих отрицательных моментов.

внутрисменных простоев коэффициент сменности оборудования.

Коэффициент загрузки оборудования также характеризует использование оборудования во времени:

, (10)

где – трудоемкость изготовления всех изделий, чел.-ед.;

– фонд времени загрузки оборудования, ч.

Таким образом, коэффициент загрузки оборудования отличается от коэффициента сменности, тем что включает информацию о трудоемкости изделия.

Коэффициент интенсивного использования оборудования рассчитывается как деление фактической производительности главного технологического оборудования к его нормативной производительности [5]:

, (11)

где П_ф– фактическая выработка оборудованием продукции, ед.-чел.;

П_в – техническая выработка оборудованием продукции, ед.чел.

Таким образом, можно сделать вывод, для комплексной оценки эффективности использования ОФ применяется система показателей, включая показатели экстенсивного (использование основных фондов по времени) и интенсивного использования (выработка продукции с единицы основных фондов), а также обобщающие показатели (фондоотдача, фондоемкость и рентабельность по фондам). Следовательно, при проведении анализа эффективности использования основных фондов следует изучить соотношение всех указанных показателей и сделать вывод о характере развития предприятия и эффективности использования ресурсов.

Глава 2. Оценка эффективности использования основных производственных фондов на ОАО «ВВРЗ»

2.1 Основные технико-экономические показатели ОАО «ВВРЗ»

Вологодский вагоноремонтный завод является достаточно старым предприятием Вологодской области, созданным в 1906 году, на основе центральных железнодорожных мастерских. Литейных цех, был самым первым цехом, начавшим выпускать продукцию. Первый паровоз подлежал ремонту в августе 1906 года.

Позже завод стал снабжаться новым оборудованием, происходил рост жилищного строительства, и к 1930 годам ОАО «Вологодский ВРЗ» являлся большим транспортным предприятием. Во время Великой Отечественной войны в кротчайший период временизавод приспособился к выпуску оборонной продукции - минометов, боеприпасов, ремонт броне- и авиаремонтных поездов.

В 1962 году завод перестраивается на ремонтирование цельнометаллических пассажирских вагонов, происходит выпуск запасных частей для железнодорожного транспорта. В 1968 году ВПВРЗ переходит на ремонтирование служебно-технических вагонов, завершается ремонтирование паравозов.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 22 сентября 1976 года переименование завода в вагоноремонтный завод имени М.И.Калинина. Это произошло в честь семидесятилетия предприятия. Калинина. 31 июля 1981 года завод награжден орденом Красного знамени.

1 октября 2003 года ОАО «Вологодский ВРЗ» становиться филиалом ОАО «РЖД». В 2007 году из-за изменения в структуре отрасли железной дороги, завод становиться дочерним по отношению к ОАО «РЖД». Происходит его преобразование в открытое акционерное общество.

Полное фирменное наименование открытого акционерного общества: Открытое акционерное общество «Вологодский вагоноремонтный завод».

Сокращенное фирменное наименование: ОАО «Вологодский ВРЗ».

Свидетельство о государственной регистрации: Серия 35 № 001358086, выдано 11.04.2007г. Межрайонной инспекцией ФНС № 11 по Вологодской области.

Юридический адрес: 160004 г. Вологда, ул. Товарная, д.8

Основными видами деятельности предприятия являются:

–обеспечение ремонта вагонов;

–ремонтирование колесных пар;

–координирование технической и нормативно-технической документации на ремонт вагонов;

– введение существующих технологий и технологических процессов;

– контролирование качество ремонта и усовершенствование подвижного состава;

– производство продукции железнодорожного транспорта;

– деятельность по закупке необходимой продукции;

– собрание, обработка и продажа металлического лома;

– проведение мероприятий по обеспечению безопасности;

–- прочие виды деятельности.

Вологодский ВРЗ занимает достаточно выигрышное положение, площадью 36,7 га, находясь в центре города Вологда. Она располагается в центральной части Северо-Западного федерального округа России, и приобрела название ворота Европейского севера.Здесь пересекаются множество железнодорожных магистралей, происходит переработкамногого числа составов, которые проходят с важными грузами. Существующее географическое положение служит одним из преимуществ перед конкурентами на внутреннем рынке по сбыту продукции, работ, услуг.

Качество продукции является также конкурентным преимуществом для ОАО «Вологодский ВРЗ». Предприятие являлось финалистом Всероссийского конкурса «100 лучших товаров России». Дипломом конкурса вручался за производство российской продукции высокого качества – колесных вагонных пар типа РУ 1 Ш-957-Г без буксовых узлов.

Основными потребителями ремонтных услуг Общества в 2018 году являлись прочие контрагенты, в связи с тем, что заказчики нацеливаются на поставщиков находящихся в соседних районах, для того чтобы сократить свои транспортные издержки. Удельный вес которых в общих объемах производства составил 75,7% (2017 год – 87,0%). Все же некоторые потребители располагаются не в близи ОАО «Вологодский ВРЗ». Такими являются Южном, Северо-Кавказском и Уральский федеральный округа.

Также потребителями продукции, работ, услуг являются, находящиеся в Северо-Западном, Центральном, и Приволжском федеральных округах (рисунок 2).

Рисунок 2. Потребители продукции, работ и услуг ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод» в 2018 году

В ремонте пассажирских вагонов к основным конкурентам ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод» следует отнести следующие компании: ОАО «Вагонреммаш» (доля на рынке более 50%); ОАО «Владикавказский вагоноремонтный завод» (доля на рынке 4%); ОАО «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ранее принадлежавший Дирекции «Вагонреммаш») (доля на рынке 11%); ОАО «Октябрьский электровагоноремонтный завод» (не входит в структуру ОАО «РЖД») (доля на рынке 8%).

Главными конкурентами, предприятий ближнего зарубежья стали предприятия Украины и Белоруссии – ОАО «Днепровагонремстрой», ПРУП «Гомельский вагоноремонтный завод», ПРУП «МВЗ».

Значительным конкурентом для ОАО «Вологодский ВРЗ» стала ОАО «Федеральная пассажирская компания». От общего числа отремонтированных единиц, 67% является доля ремонта пассажирских вагонов ОАО «Федеральная пассажирская компания».Также ОАО «ФПК» производит ремонт собственныхвагонов 53% и сторонним заказчикам 13,6% от общего объема произведенных услуг.

Услуги по ремонту грузовых вагонов предоставляет достаточно большое число предприятий. В структуре конкурентов по ремонту грузовых вагонов на ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод» можно выделить следующие группы: вагоноремонтные депо в составе ОАО «ВРК-1», ОАО «ВРК-2», ОАО «ВРК-3»; вагоноремонтные заводы, являющиеся филиалами или дочерними обществами ОАО «РЖД»; вагоноремонтные депо и заводы, не входящие в состав ОАО «РЖД».

В структуру ОАО «РЖД» все меньше становится предприятий по ремонту грузовых вагонов. Это будет происходить, вследствииувеличения производственного потенциала независимых предприятий, строительства новых мощностей и покупки частными инвесторами предприятий у ОАО «РЖД».

Важнейшим преимуществом пред конкурентами является производительность и современность оборудования, которая снижает издержки и повышающая качество работ. По данному направлению лучшими показателями обладают ОАО «Вагонреммаш», ОАО «Октябрьский электровагоноремонтный завод», ЗАО «Промтрактор-Вагон». На заводах ОАО «Вагонреммаш» оборудование было установлено позднее, чем на других аналогичных предприятиях, а ОАО «Октябрьский электровагоноремонтный завод» и ЗАО «Промтрактор-Вагон» входят в состав крупных частных промышленных холдингов, обладающих значительными инвестиционными возможностями.

Организационная структура ОАО «ВологодскийВРЗ» осуществляется по линейно-функциональный принципу.

Руководство настоящей деятельностью ОАО «Вологодский ВРЗ» исполняется генеральным директором в лице Бачкарёва Николая Николаевича. Генеральный директор несет отчетность Общему собранию акционеров и совету директоров.

В течение 2018 года организационная структура ОАО «Вологодский вагонно-ремонтный завод» выглядела следующим образом: списочная численность работников завода составляла 480 человек, в том числе руководителей, специалистов и служащих по состоянию на 01.01.2018г. 120 единиц, в (руководители 63 единицы, специалисты 57 единиц).

Структура и объем, производимой продукции, оказанных услуг, представлены в приложении 2.

За данный период на ОАО «Вологодский ВРЗ» произошло увеличение выпуска продукции.Объем производства за отчетный год увеличился по сравнению с 2016 годом на 26,5%, по сравнению с 2017 годом – на 3,5%. Произошли следующие структурные изменения объема производства:

– на протяжении рассматриваемого периода ремонт пассажирских вагонов находился на одном уровне, произошло не значительное снижение в 2018 году на 2,3% к 2017 году. Изменение повидам ремонта, связано с изменением линейки заказчиков, это привело к сдвигу деповского ремонта;

– в результате активной маркетинговой политики Общество привлекло новых заказчиков и увеличило объемы выпуска продукции для основных постоянных заказчиков. Этоповлияло на увеличение данной ремонтной услуги с 2 836 вагонов в 2016 году до 5 705 единиц в 2018 году;

–произошло изменение выпуска по ремонту и обточке колесных пар. Это связано с потребностями заказчиков, существованием необходимых комплектующих изделий для выполнения заказа, проведением технического перевооружения колесного цеха. Необходимо отметить, что на протяжении периода с 2016-2018г. у Общества отсутствуют заявки на формирование колесных пар, что неблагополучно влияет на доходную часть Общества. Далее рассмотрим основные технико-экономические показатели предприятия в таблице 3.

Таблица 3

Основные технико-экономические показатели

ОАО «Вологодский ВРЗ»

Показатели	Года			Изменение, 2018 г. к 2016 г.
	2016	2017	2018	Изменение, 2018 г. к 2016 г.
	2016	2017	2018	+,-	%
Выручка от продаж, тыс. руб.	491652	634593	747147	255495	151,9
Себестоимость продукции, тыс. руб.	446342	530189	667621	221279	149,5
Среднесписочная численность персонала, чел. в том числе: рабочих руководителей специалистов служащих	546 414 64 68 -	470 349 61 61 -	480 360 63 57 -	-66 -54 -1 -11 -	87,9 86,9 98,4 83,8 -
Среднемесячная зарплата персонала, руб./чел.	19 945	21 386	30 164	10219	151,2
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.	666874	657368	650634,5	-16239,5	97,5
Прибыль от продаж, тыс.руб.	45247	104264	79526	34279	175,7
Балансовая прибыль, тыс.руб.	18165	78670	56798	38633	312,6
Чистая прибыль, тыс. руб.	7664	57853	41280	33616	538,6
Рентабельность производства, %	2,5	11,4	8,01	5,51	320,4
Рентабельность продаж, %	9,2	16,5	10,6	1,4	115,2

Выручка от продаж значительно увеличилась в 2018 году по сравнению с 2016 годом, на 52%, т.е на 255495 тыс.руб. Это обусловлено следующими причинами: программа диверсификации производства; привлечение внешних контрагентов для ремонта более трудоемких видов ремонта пассажирского подвижного состава (КР-1 и КР-2); изменение условий договора в части определения стоимости ремонта колесных пар для сторонних заказчиков. Вследствие этого произошло также увеличение себестоимости за три отчетных года на 49,5 %, более подробно ее можно рассмотреть в таблице.

Исходя из таблицы 2.1 можно сделать вывод, что в структуре персонала 2018 году по сравнению с 2016 годом, наблюдается снижение доли рабочих на 0,87%, а с 2017 года происходит рост доли рабочих на 1,02% в общей численности работников с одновременным увеличением доли руководителей (с 11,7% до 13,1%).

Сокращение стоимости основных фондов на 2,5 % (16239,5 тыс.руб.) было обусловлено влиянием амортизации. Произошло выбытие основных фондов, за счет их износа.

Прибыль от продаж за три отчетных года увеличилась на 75 % (34272 тыс.руб.), что говорит об увеличении выпуска и качества продукции, освоение новой продукции, расширении рынка продаж. Вследствие этого увеличилась рентабельность производства, соответственно в три раза, что говорит об эффективности производственного процесса, высоком уровне использования производственных ресурсов. Увеличение объемов продаж положительно сказалось на рентабельности продаж, которая увеличилась на 1,3%. По итогам 2018 года прибыль от продаж составил 77 271 тыс.руб., прибыль сложилась по ремонту пассажирских вагонов в размере 1 599 тыс.руб., по ремонту грузовых вагонов – 59 597 тыс.руб., по ремонту колесных пар – 4 441 тыс.руб., по остальным видам продукции – 11 634 тыс.руб.

Если проводить анализ прибыли от продаж по типам и видам оказываемых ремонтных услуг, то Обществом в 2018 году не получены убытки ни по одному из оказанных видов работ и услуг.

2.2 Анализ производственно-хозяйственной деятельности ОАО «ВВРЗ»

Большая роль в производственно-хозяйственной деятельности предприятия лежит на основных производственных фондах, с помощью которых осуществляется деятельность предприятия.

В структуру основных фондов ОАО «Вологодский ВРЗ» входят шесть основных групп: здания, сооружения, машины и оборудование, транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь, инструменты, земельные участки. Анализ структуры проводиться для того, чтобы зафиксировать изменения, произошедшие в составе основных средств (таблица 4).

Таблица 4

Наличие и состав основных фондов

на ОАО «Вологодский ВРЗ»

Группы ОПФ	2016 г.		2017 г.		2018 г.		2018 г. к 2016 г.
Группы ОПФ	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	+/_	%
Здания, тыс. руб.	270522	41,04	264172	40,29	254 924	39,48	-15598	94,2
Сооружения, тыс. руб.	17019	2,58	15 517	2,36	14 191	2,19	-2828	83,4
Машины и оборудование, тыс. руб.	18854	2,86	22 841	3,48	23 953	3,7	5099	127
Транспорт, тыс. руб.	1129	0,17	1 582	0,24	1 218	0,19	89	107,9
Инвентарь, инструмент, тыс. руб.	1492	0,22	1 352	0,2	1 263	0,19	-229	84,6
Земельные участки	350128	53,11	350128	53,4	350 128	54,22	0	0
Всего ОПФ, тыс. руб.	659144	100	655592	100	645 677	100	-13467	97,8

Рассмотрев наличие и состав основных производственных фондов на ОАО «ВВРЗ» за 2016 – 2018 года, можно сделать вывод о незначительном снижении ОПФ на 13267 тыс.руб., соответственно на 2,2 %. Данное обстоятельство обусловлено прежде всего с уменьшением стоимости зданий (5,77%) и сооружений (16,62%), соответственно на 15598 тыс. руб. и 2828 тыс.руб.

Наибольший удельный вес в структуре основных средств ОАО «Вологодский ВРЗ» занимает пассивная часть основных фондов. Роль пассивной части основных фондов, не так важна как активной части, но в данном случае она составляет слишком большой удельный вес всех основных фондов (около 90%), что является отрицательным моментом. Такие данные обеспечены тем, что большую часть основных средств составляют здания (39,48%) и земельные участки (54,22%). Они относятся к пассивной части основных средств и напрямую не участвуют в производственно-хозяйственной деятельности.

Следует отметить, что происходит хоть и не значительное, но увеличение активной части фондов. Соответственно машины и оборудование увеличились на 5099 тыс.руб. (на 27%), а транспортные средства на 89 тыс.руб. (на 7,9%). Данный факт является положительным моментом в деятельности предприятия. Увеличение удельного веса активной части фондов ведет к повышению производственной мощности предприятия, увеличению фондоотдачи.

Рассмотрим структуру себестоимости продаж ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод» с 2017г. по 2018 г. в таблице 5

Себестоимость продаж увеличилась к 2018 году на 25,9% при одновременном увеличении выручки от продаж к прошлому году на 17%. Наблюдается опережение темпа роста расходов над темпом роста доходов.

В структуре затрат наибольший вес занимают материальные затраты (более 37%), что свидетельствует о высокой материалоемкости производства.

Так же довольно значительный вес (более 27%) занимают расходы на оплату труда. Одной из причин этого может являться сравнительно низкая эффективность использования основных производственных фондов, которая приводит к перерасходу сырья и материалов за счет повышения уровня брака вследствие изношенного оборудования, а также невысокая производительность труда, приводящая к увеличению численности работников и, как следствие, росту затрат на оплату их труда.

Таблица 5

Себестоимость продаж на ОАО «Вологодский ВРЗ»

Наименование затрат	2017 год		2018 год
Наименование затрат	Сумма расхода, тыс.руб.	Удельный вес расходов, %	Сумма расхода, тыс.руб.	Удельный вес расходов, %
Материальные затраты	243 413	45,9	247 764	37,1
материалы и комплектующие	131 339	24,8	162 975	24,4
топливо	27 274	5,1	28 396	4,3
электроэнергия	21 996	4,1	22 600	3,4
прочие материальные затраты	62 804	11,8	33 793	5,1
Затраты на оплату труда	156 093	29,4	184 423	27,6
фонд оплаты труда	138 581	26,1	161 016	24,1
фонд оплаты труда не списочного состава	1 311	0,2	743	0,1
выплаты социального характера	1 480	0,3	1 573	0,2
добровольное медицинское страхование	3 130	0,6	3 163	0,5
резерв на оплату отпусков	11 329	2,1	17 208	2,6
Амортизационные отчисления	17 435	3,3	15 259	2,3
Страховые взносы	49 280	9,3	59 346	8,9
Прочие расходы	29 251	5,5	35 371	5,3
Товары	34 717	6,5	125 458	18,8
Итого	530 189	100,0	667 621	100,0

Это вызывает необходимость обосновать эффективность использования основных фондов и выявить резервы её повышения на основе модернизации.

Произошло снижение доли амортизационных отчислений на 13%. Страховые взносы и прочие расходы увеличились на 20%. Самым высоким увеличением затрат произошло в группе товары в 3,5 раза.

На анализируемом предприятии уровень фондовооруженности труда значительно увеличился за период с 2016г. по 2018г. это является положительным моментом и связано со значительным сокращением среднегодовой численности работающих (таблица 6).

Таблица 6

Динамика фондовооруженности труда в ОАО «Вологодский ВРЗ»

Показатель	Год			Изменение, 2018 г. к 2016 г.
Показатель	2016	2017	2018	+/_	%
Объем производства, ед.	7454	10132	8865	1411	118
Выручка, тыс. руб.	491652	634593	747147	255495	151,9
Среднегодовая стоимость активной части ОПФ, тыс. руб.	21475	25776	26434	4959	123,1
Среднесписочная численность, чел.	546	470	480	-66	87,9
Выработка, ед./чел.	13,65	21,55	18,46	4,81	135
Трудоемкость, чел./ед.	0,073	0,046	0,054	-0,019	74
Производительность труда, тыс. руб./чел.	900,46	1350,19	1556,55	656	172,3
Фондовооруженность ППП по активной части ОПФ, тыс. руб./чел.	39,33	54,84	55,07	15,74	140

По данным таблицы 6 можно наблюдать, что за исследуемый период в деятельности компании наблюдается повышение фондовооруженности труда на 15,74 тыс.руб./чел. по промышленно-производственному персоналу и активной части ОПФ, что было связано с повышением среднегодовой стоимости ОПФ.

За анализируемый период выработка увеличилась на 35%. В 2018 году 18,46 ед.было изготовлено 1 рабочим. Наибольшее значение выработки было в 2017 году – 21,55 ед./чел. Трудоемкость снизилась к 2018 году на 0,019 чел./ед., следовательно, один работник стал прикладывать меньше усилий для создания одного товара. В 2018 году усилия работника, которые он прилагал для создания одной единицы продукции, составили 0,054 чел./ед.

Что касается производительности труда, то она увеличилась на 1556,55 тыс. руб. или на 72,3%. Причинами этого послужили введение и модернизация машин и оборудования (дефектоскопы магнитопорошковые и ультразвуковые, установлено противопожарное оборудование, приобретено медицинское оборудование, портативный электромагнит, сервер контроля данных, пожарный водоем, колесо-токарный станок) на сумму 5354 тыс.руб., а также ведение сооружений (пожарный водоем) на сумму 89 тыс.руб.

ОАО «Вологодский ВРЗ» представляет собой достаточно быстро развивающееся предприятие. За последние годы сертифицированы основные виды продукции и производство, освоен сложный и объемный капитально-восстановительный ремонт. Приоритетные направления деятельности предприятия - увеличение объемов производства, обеспечение безубыточной деятельности и получения прибыли, расширение номенклатуры работ и услуг.

Для определения эффективности производства и его рентабельности, применяют формулу расчета производительности труда. Исходя из полученных данных, руководство предприятия может сделать выводы о внедрении новых машин или изменения технологии производства, сокращения или увеличения рабочего времени.

2.3 Анализ эффективности использования основных фондов на ОАО «ВВРЗ»

Анализ использования основных средств на ОАО «Вологодский ВРЗ» был проведен по методике Г. В. Савицкой . Первым этапов анализа является динамика движения основных фондов, т.е наличие основных фондов на начало и конец года, их поступление и выбытие за год.

В таблице 7 приведена динамика движения основных производственных фондов ОАО «Вологодский ВРЗ» за 2016-2018 годы.

Таблица 7

Динамика движения основных производственных фондов

ОАО «ВВРЗ»

Годы	Тыс. руб.					Изменения
Годы	Наличие на начало года	Поступило	Выбыло	Накопленная амортизация	Наличие на конец года	+/_	%
Всего ОПФ
2016	674644	3860	438	18882	659144	-15500	97,7
2017	659144	13720	664	16608	655592	-3552	99,46
2018	655592	5443	174	15 184	645677	-9915	98,48
Активная часть ОПФ
2016	27706	1641	438	7434	21475	-6231	77,51
2017	21475	10588	664	5626	25776	4301	120,02
2018	25775	5354	174	4521	26434	659	102,55

Данные таблицы позволяют заключить, что в 2016 году был зафиксирован прирост стоимости основных фондов, в том числе их активной части, что было обусловлено превышением поступления основных фондов, над их выбытием. В 2017 году наблюдается такая же ситуация, которая привела к увеличению основных фондов по сравнению с 2016г. на 1,76%.

Сумма поступления основных средств значительно превысила сумму выбытия. Однако не сумму накопленной амортизации, в результате чего общая стоимость основных средств на балансе компании уменьшилась с 2016г. по 2017г. на 0,78%. Положительным моментом является тот факт, что наибольшее увеличение стоимости основных средств наблюдалось по их активной части, особенно в 2017 году увеличение произошло на 23,52%.

Для более детального анализа необходимо исследовать динамику движения основных производственных фондов по их основным группам.

В приложении 3 приведена динамика движения основных средств по группам ОАО «Вологодский ВРЗ» за 2016-2018 годы.

Представленные данные в приложение 3 за рассматриваемый период свидетельствует о том, что лишь по одной группе основных производственных фондов – «Земельные участки» не зафиксировано их поступление. В 2016 и 2017 году в группе «Сооружения» также не происходило поступлений. По группе транспортных средств в 2016, и в 2017 годах производилось их обновление, лишь в 2018 году не было изменений. Что же касается машин и оборудования, то в 2017 году наблюдалось значительное превышение их поступления над выбытием, увеличение данной группы произошло на 27%, соответственно 5099 тыс.руб. По группе производственный и хозяйственный инвентарь, инструмент не наблюдается никаких изменений, кроме выбытия в 2016 году на 52 тыс.руб.

Относительными показателями движения основных фондов являются коэффициенты обновления, коэффициенты выбытия и коэффициенты интенсивности обновления.В таблице 8 приведена динамика коэффициентов движения основных фондов ОАО «Вологодский ВРЗ» за 2016-2018 годы.

Таблица 8

Динамика коэффициентов движения и состояния основных фондов ОАО «ВВРЗ» за 2016-2018 годы

Показатель	Годы				Изменение, 2018 г. к 2016 г.
Показатель	2016	2017		2018	+/_	%
Всего ОПФ
Коэффициент выбытия, долей ед.	0,0006		0,001	0,0003	0,0003	50
Коэффициент обновления, долей ед.	0,0058		0,0209	0,0084	0,0026	145
Коэффициент прироста, долей ед.	0,0052		0,0199	0,008	0,0058	154
Коэффициент износа, долей ед.	0,0279		0,0252	0,0232	-0,0047	83
Коэффициент годности, долей ед.	0,977		0,9946	0,9848	0,0078	101
По активной части ОПФ
Коэффициент выбытия, долей ед.	0,0158		0,0309	0,0067	-0,0091	42
Коэффициент поступления, долей ед.	0,0764		0,4107	0,2025	0,1261	265
Коэффициент прироста, долей ед.	0,056		0,385	0,1959	0,1399	350
Коэффициент износа, долей ед.	0,2683		0,2619	0,1754	-0,0929	65,37
Коэффициент годности, долей ед.	0,7751		1,2002	1,0255	0,2504	132

Новые основные фонды от уже имеющихся на конец 2018 год составили0,0084. На данном предприятии этот коэффициент достаточно увеличился за рассматриваемый период на 47% (0,0026), что говорит о высоких темпах обновления основных фондов. Наибольшее значение этого коэффициента было в 2017 году 0,0209. Более высокий коэффициент обновления активной части фондов 0,2025 на 2018 год, по сравнению с аналогичным коэффициентом всех фондов, говорит, что обновление основных фондов осуществляется на предприятии за счет активной их части и положительно влияет на показатель фондоотдачи. Увеличение данного коэффициента за три года произошло в 2,6 раза.

Коэффициент обновления показывает, какую часть от имеющихся на конец отчетного периода основных средств составляют новые основные фонды. Следовательно, новые основные фонды на 2018 год составляют 0,0084. На данном предприятии этот коэффициент достаточно увеличился за рассматриваемый период на 47% (0,0026), что говорит о высоких темпах обновления основных фондов. Наибольшее значение этого коэффициента было в 2017 году 0,0209. Более высокий коэффициент обновления активной части фондов 0,2025 на 2018 год, по сравнению с аналогичным коэффициентом всех фондов, говорит, что обновление основных фондов осуществляется на предприятии за счет активной их части и положительно влияет на показатель фондоотдачи. Увеличение данного коэффициента за три года произошло в 2,6 раза.

Коэффициент выбытия в 2018 году составил 0,0003, следовательно, эта часть основных фондов, выбыла из-за ветхости и по другим причинам. По сравнению с 2016 годом, данный коэффициент уменьшился на 0,0003 (50%). Можно сделать вывод, что коэффициенты обновления (0,0084) опережают коэффициенты выбытия (0,0003), что свидетельствует о том, что предприятие не теряет свои производственные мощности и возможности.

Процессы обновления и выбытия основных фондов должны быть взаимно оценены. Для этого мы рассмотрели коэффициент прироста основных фондов. На ОАО «Вологодский ВРЗ» уровень прироста основных фондов на 2018 год составил 0,008. Произошло увеличение данного коэффициента в 2018 году по сравнению с 2016 годом на%, так как происходит активное обновление основных средств.

Показателями, показывающими уровень физического износа основных средств, являются коэффициенты износа и годности. Коэффициент износа за рассматриваемый период уменьшился с 0,0279 до 0,0232, соответственно на 13%, что говорит о хорошем техническом состоянии, в котором находятся ОПФ.

Коэффициент годности за рассматриваемый период практически не изменился, всего на 1% и составил 0,9848, такая доля основных фондов остаточной стоимости от их первоначальной стоимости.

Одними из основных обобщающих показателей, характеризующих уровень эффективности использования основных фондов, являются показатели фондоотдачи, фондоемкости и фондорентабельности основных фондов.

В таблице 9 приведена динамика показателей, характеризующих эффективность использования основных фондов ОАО «Вологодский ВРЗ» в 2016-2018 годах.

Данные таблицы 9 свидетельствуют о небольшом повышении основных фондов, что свидетельствует о стабильном состоянии предприятия.Данные выводы сделаны в следствии повышение фондоотдачи, в 2016 году она составила 0,74 руб., а к 2018 году увеличилось до 1,16 руб. Данное изменение произошло за счет увеличения выручки от реализации на 51,9%, и привело к уменьшению амортизационных отчислений на 13%.

Таблица 9

Расчет показателей эффективности использования основных фондов на ОАО «ВВРЗ»

Показатели	Год			Изменение, 2018г. к 2016г.
Показатели	2016	2017	2018	2018 г. к 2016,+/-	2018 г. к 2016, %
Выручка, тыс. руб.	491652	634593	747147	255495	151,9
Прибыль (убыток) от реализации, тыс. руб.	45247	104264	79526	34279	175,7
Стоимость ОПФ на конец года, тыс. руб.	659144	655592	645677	-13467	97,95
Стоимость активной части ОПФ, тыс. руб.	21475	25776	26434	4959	123,09
Доля активной части ОПФ, %	3,25	3,93	4,09	0,84	125,84
Фондоотдача ОПФ, руб./руб.	0,74	0,97	1,14	0,42	156,75
Фондоотдача активной части ОПФ, руб./руб.	22,89	24,61	28,26	5,37	123,46
Фондоёмкость ОПФ, руб./руб.	1,34	1,03	0,86	-0,48	64,17
Фондоемкость активной части ОПФ, руб./руб.	0,05	0,04	0,03	-0,02	60
Фондорентабельность, %	0,07	0,15	0,12	0,05	171,42
Рентабельность прибыли от продаж, %	9,2	16,4	10,4	1,2	113,04

Показатель фондоемкости на ОАО «Вологодский ВРЗ» показывает, что 86 копеек затрат в ОПФ содержится в каждом рубле товарной продукции. При этом изменение фондоемкости происходило от 1,34 руб. до 0,86 руб., это является положительной тенденцией на ОАО «Вологодский ВРЗ».

Показатель фондорентабельности за анализируемый период значительно изменился на 71% .

Проведем факторный анализ эффективности использования основных производственных фондов предприятия в 2017-2018 г. (таблица 10).

Способом абсолютных разниц, рассчитываем изменение фондоотдачи ОПФ за счет:

- удельного веса активной части основных фондов:

= 0,007 97 30,44 = +0, 2066 руб.;

- удельного веса действующего оборудования в активной части фондов:

= 0,039 (-0,05) 30,44 = - 0,059 руб.;

- фондоотдачи действующего оборудования:

= 0,039 0,93 (0,76) = 0,027 руб.

Итого: 0,1746 рубля.

Таблица 10

Исходная информация для факторного анализа фондоотдачи на ОАО «ВВРЗ»

Показатель	2017	2018	Отклонение
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.:	657368	650634,5	-6733,5
активной их части, тыс. руб.	21475	25775	3106
машин и оборудования, тыс. руб.	20847	23953	3106
Удельный вес активной части ОФП	0,032	0,039	0,007
Удельный вес машин и оборудования: в активной части ОПФ	0,97	0,93	-0,05
общей сумме ОПФ	0,032	0,037	0,05
Фондорентабельность, %	0,11	0, 087	-0,03
Рентабельность продукции, %	16,4	10,4	-6
Фондоотдача ОПФ, руб.	0,97	1,14	0,17
Фондоотдача активной части ОПФ, руб.	24,61	28,26	3,65
Фондоотдача машин и оборудования, руб.	30,44	31,2	0,76

В целом, фондоотдача увеличилась в 2018 году на 17 руб. по сравнению с 2017 годом.

В таблице 11 представлены результаты факторного анализа фондоотдачи ОАО «Вологодский ВРЗ».

Таблица 11

Результаты факторного анализа

фондоотдачи на ОАО «ВВРЗ»

Показатели	Руб.	%
Общее изменение фондоотдачи	0,17	100
За счет удельного веса активной части	+0,2066	+121,52
За счет удельного веса действующего оборудования в активной части фондов	-0,059	-35,7
За счет фондоотдачи действующего оборудования	0,027	14,18

В целом, фондоотдача увеличилась в 2018 году на 17 руб. по сравнению с 2017 годом. Положительное влияние на изменение фондоотдачи оказало увеличение удельного веса активной части ОПФ на 0,2066 руб. и увеличение фондоотдачи действующего оборудования на 0,027 руб. Однако, негативное влияние оказали такой фактор как, снижение удельного веса активной части действующего оборудования на 0,059 руб. Все это свидетельствует о необходимости повышения удельного веса действующего оборудования в активной части. Следовательно, необходимо провести модернизацию действующего оборудования.

В целом, по предприятию в отчетном периоде по сравнению с предыдущим годом, можно отследить хорошую тенденцию увеличения объема производства, хоть и незначительную (3,24 %). Это говорит о достаточной оснащенности производства средствами труда и хорошей квалификации производственных рабочих. Однако, следует учитывать и негативно влияющие факторы на производство продукции: уменьшение среднегодовой стоимости продукции на 2,5 %; снижения удельного веса действующего оборудования в активной части фондов на 0,05 руб. Далее рассмотрим основные рекомендации по повышению эффективности использования основных фондов на ОАО «Вологодский ВРЗ» на основе ранее рассмотренного анализа.

2.4 Рекомендации по повышению эффективности использования основных фондов на ОАО «ВВРЗ»

В каждом производстве, а в частности на ОАО «Вологодский ВРЗ» большую роль играет термическая обработка. Если технология термической обработки устарела, то даже от самого усовершенствованного металлорежущего оборудования не будет пользы. Качественная термическая обработка ведет к изготовлению детали с долговечными эксплуатационными характеристиками.

В настоящее время на предприятиях появилась тенденция пользоваться автоматическими металлообрабатывающими станками с высокой точностью и производительностью. Однако, в России большинство предприятий не перешли на новые технологии термической обработки и эксплуатируют оборудование, установленное со времен войны, приносящее огромное количество затрат на ремонт этого оборудования.

Однако происходит постоянное развитие производства, в частности термической обработки. Если предприятие перейдет на усовершенствованную термическую обработку, то это позволит ему производить качественную продукцию, уменьшить себестоимость, а следовательно повысить рентабельность производства.

На ОАО «Вологодский ВРЗ» термическая обработка в электрических печах (СШО-6.12/10М1) Они производят работу за счет жидкого карбюризатора без управления процессами насыщения.

Электрическая печь используется для цементации и закалки стальных изделий, термообработки цветных металлов и сплавов в защитных атмосферах. Это производит в ней производственные процессы с применением как негорючих, так и горючих газов.

Поскольку, передача тепла происходит за счет излучения, то электропечь долго нагревает изделия. Также электропечь имеет такие недостатки как, их нужно заземлять и получаются большие затраты при эксплуатации.

Реторта служит для загрузки мелких деталей и устанавливается внутрь корпуса печи. Механизм подъема крышки соединяется с корпусом печи при помощи разъемных завесов, приваренных к корпусу и к механизму подьема крышки. Пульт управления подает электропитание на нагреватели, размещенные в печи. Также электропитание подается на приборы, размещенные на газовой стойке. Приборы служат для управления составом защитных газов в печи при помощи датчика и электроклапана, имеющихся в составе печи. Защитные газы с газовой стойки через трубопроводы, закрепленные на механизме подъема крышки, подаются в печь.

Существующая технология устарела по моральным и техническим принципам. Она требует большие затраты труда при цементации. Учитывая высокие требования к равномерности насыщения поверхности деталей углеродом, гомогенной структуре, твердости металла, повышаются требования и к оборудованию.

В производстве образуются современные технологии и новое оборудование для термообработки. Оно сможет повысить эффективность работы предприятия, за счет выпускания качественной продукции и снижения ее себестоимости. Для ОАО «Вологодский ВРЗ» предлагаем использовать фирму CODERE SA, швейцарского производства. Это фирма уже 30 лет занимается изготовлением оборудования для термообработки, в частности, промышленных печей для термообработки деталей из стали и цветных сплавов. Фирма производит и разрабатывает проекты печей модульного типа.

Печи модульного типа обладает множеством лучших качеств в сопоставлении с камерными печами:

– достаточная гибкость при загрузке печей, не применяется кран для загрузки;

– нет специальной отделки для защиты поверхностей от повреждений, так как капера печи состоит из жаропрочной стали;

– существует равномерность газовой защитной среды, температура перепадает ± 5 °С;

– отсутствие контакта садки с атмосферой в процессе термообработки;

– существует простая встраиваемость в вентиляционную систему завода, поэтому отдельной вентиляционной системы у печи нет;

– происходит монтаж линий из модулей, поэтому при покупки единственного модуля нагрева, можно увеличить линию, что приведет к увеличению производительности на 50%;

– работа с маслом, водой, солью, газом;

– экономия энергии и газа на 30-40%;

– небольшие размеры печи;

– печь легко переходит с одного режима термообработки на другой.

Печи фирмы CODERE SA позволяют проводить следующие процессы:

закалка в защитной атмосфере; цементация; нитроцементация; азотирование; карбонитрирование; оксидирование; отжиг; отпуск; пайка.

Печь модульного типа фирмы CODERE SA. Данный комплект состоит из высокотемпературной печи нагрева (для цементации, нитроцементации, закалки и пр.); закалочного бака; моечной машины; печи отпуска; манипулятора и системы управления. В зависимости от производства предприятия линии подбираются индивидуальным путем.

Установки могут одновременно комплектоваться различными закалочными средами, такими как масло, вода, полимерные жидкости, азот, а также расплавы экологически чистых солей для изотермической закалки. Это существенно расширяет номенклатуру обрабатываемых на одной линии материалов.

С помощью смешивания в разном количестве метанола, аммиака, пропана, азота и воздуха происходит формирование защитной и питающей среды в камере для работы. Технологический процесс абсолютно механизирован (контроль температуры, степень насыщенности). Это повышает неизменность качества деталей, которые обрабатывают, от садки к садке и простоту в работе на установке. Если существует необходимость, то можно использовать как полуавтоматические, так и автоматические установки.

У модульных печей есть в составе реторты, не пропускающие газ, состоящие из жаропрочной стали. Если сравнивать камерные печи с модульными, то у последний будет происходить уменьшение расходов электрической энергии и технологических газов. Модульные печи имеют движущийся механизм. Это значит, что садка, находящаяся в печи, перемещается на закалочный бак вместе с печью. Следовательно, контактирование обрабатываемых деталей с воздухом не происходит, а значит нет окисления поверхности деталей, что позволяет также снизить припуски на механообработку.

Модульные печи относятся к передовым технологиям. Она управляется за счет нажатия кнопки, с помощью программы. Она осуществляет контроль за детали из с стали с низкой твердостью в детали с высокой прочностью, также произведет контроль за процессом производства и выдаст отчет о работе.

Модульные печи применяются в различных процессах термообработки, таких как: нормализация, снятие напряжения, отжиг, сфероидизация, аустенитизация, отпуск, отжиг в растворе и они способны обрабатывать различные материалы в различных формах и размерах.

Произведём расчет экономической эффективности от модернизации цеха термообработки в таблице 12

Таблица 12

Расчет показателей экономической эффективности мероприятия за счет внедрения печи модульного типа фирмы CODERE SA

Показатель	До мероприятия	После мероприятия	Изменения, +/-	Темп роста, %
Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	747147	759055,6	11908,6	101,6
Себестоимость, тыс. руб.	667621	667506,837	-114,163	100,0
Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.	650634,5	650994,5	360	100,1
Прибыль от продаж, тыс. руб.	77271	89065,437	11794,437	115,3
Рентабельность продаж, %	10,3	11,7	1,4	113,9
Фондоотдача, руб./руб.	1,16	1,2	0,04	100,5
Фондорентабельность, %	11,9	13,7	1,8	115,2
Фондоотдача аутивной части фондов, руб./руб	28,26	28,32	0,069	100,21

В результате проведения модернизации цеха термообработки прибыль от реализации продукции возросла на 18,5%, рентабельность продаж на 1,76%. Стоимость основных производственных фондов увеличилась на 360 тыс.руб. Фондоотдача возросла на 0,04 и составила 1,2 руб., фондорентабельность составила 13,7%, выше на 1,8 %.Несомненно, что модернизация оборудования для термообработки в ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод» на основе последних достижений это залог успеха при ремонте вагонов и колесных пар.

Заключение

По результатам проведенного в курсовой работе исследования можно сделать следующие основные выводы:

Основные производственные фонды являются одним из важнейших факторов любого производства. Эффективность использования основных фондов показывает финансовое благополучие предприятия, морально-техническую возможность его деятельности, его место в производстве промышленности, способность конкурировать с другими предприятиями, экономическую самостоятельность, надежность и платежеспособность.

Учет и оценка основных средств осуществляется в натуральной и стоимостной формах. Оценка в натуральных показателях используется для расчета производственных мощностей, разработки балансов оборудования и т. п. Что же касается стоимостной оценки основных средств, то можно говорить о существовании целой системы стоимостных оценок.

Любое предприятие должно стремиться к повышению эффективности использования своих основных производственных фондов. Это является залогом увеличения выработки продукции, что в конечном итоге ведет к увеличению доходов, а, следовательно, к повышению уровня рентабельности.

Можно сказать, что на ОАО «Вологодский ВРЗ» с 2016 по 2018 года зафиксировано снижении основных фондов на 2,2 %. Наибольший удельный вес основных фондов занимает пассивная часть, около 90 %. Произошло увеличение фондоотдачи на с 0,74 руб. до 1,16 руб., и фондорентабельности на 71 %, это говорит о повышение эффективности использования основных фондов. Однако, факторный анализ показал, что негативное влияние оказали такой фактор как, снижение удельного веса активной части действующего оборудования на 0,059 руб.

Проведенный анализ свидетельствует о необходимости повышения доли активной части основных фондов, что предполагает модернизацию действующего оборудования, которая позволит значительно повысить техническую оснащенность процессов производства, рациональное использование основных фондов по времени и мощности; обновление оборудования и замена старого, продажа или сдача в аренду неиспользуемых основных фондов.

В выпускной квалификационной работе предложено мероприятие по модернизации оборудования цеха термообработки на ОАО «Вологодский ВРЗ» в целях повышения эффективности ее использования. Она позволит существенно улучшить качество продукции и снизить расходы на производство.

Список использованных источников

Абдукаримов, И. Т. Эффективность и финансовые результаты хозяйственной деятельности предприятия: критерии и показатели их характеризующие, методика оценки и анализа / И. Т. Абдукаримов, Н. В. Тен // Социально-экономические явления и процессы. – 2014. – №5-6. – С. 13-18.
Абрютина, М. С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия : учеб. пособие / М. С. Абрютина, А. В. Грачев. – Москва: Дело и Сервис, 2015. – 272 с.
Байнев, В. Ф. Экономика предприятия и организация производства: учеб. пособие / В.Ф. Байнев. – Москва: БГУ, 2015. – 191 с.
Баканов, М. И. Теория экономического анализа: учебник / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. – Москва: Финансы и статистика, 2014. – 431 с.
Бекша О.А., Пантелеев А.В. Показатели и методы оценки эффективности управления основными производственными фондами предприятия//В сборнике: Теоретические, экспериментальные и прикладные исследования молодых учёных Тверского государственного технического университета Сборник научных трудов. Тверь, 2017. С. 222-225.
Бердникова, Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб.пособие / Т. Б. Бердникова. – Москва: Инфра-М, 2015. – 215 с.
Богатко, А. Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта: учебник / А. Н. Богатко. – Москва: Финансы и статистика, 2014. – 208 с.
Болдырев, В. О. О современных методах финансового анализа / В. О. Болдырев // Бизнес и банки. – 2013. – № 6. – С.58-60.
В сборнике: Проблемы управления в социально-гуманитарных, экономических и технических системах материалы всероссийской (заочной) научно-практической конференции: в 2-х частях. 2016. С. 87-92.
Васильева, Н. А. Экономика предприятия: конспект лекций / Н. А. Васильева, Т. А. Матеуш, М. Г. Миронов. – Москва: Юрайт, 2015, – 191 с.
Гинзбург, А. И. Экономический анализ: учебник для вузов / А. И. Гинзбург. – Москва: Логос, 2016. – 480 с.
Горбунов В.К., Львов А.Г. Эффективные производственные фонды и производственные функции регионов и отраслей//В сборнике: Стратегическое планирование и развитие предприятий Материалы Восемнадцатого всероссийского симпозиума. Под редакцией Г.Б. Клейнера. 2017. С. 629-632.
Грузинов, В. П. Экономика предприятия: учеб.пособие / В. П. Грузинов, В. Д. Грибов. – Москва: Финансы и статистика, 2015. – 208 с.
Иванова А.С., Мишанова В.Г. Инвестиции в основные производственные фонды как инструмент повышения экономической эффективности деятельности организации//Modern Economy Success. 2018. № 2. С. 15-18.
Купреянова, Е. М. Экономика предприятия: учебник / Е. М. Купреянова. – Москва: Банки и биржи, Юнити, 2014. – 301 с.
Курдюков А.С., Комова А.Р Показатели и методы управления основными производственными фондами предприятия//
Маркова С.В. Производственные фонды и их сущность//В сборнике: методы прогнозирования в технике и технологиях сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. 2018. С. 116-118.
Нехорошева, Л. Н. Экономика предприятия: учеб. пособие / Л. Н. Нехорошева, Н. Б. Антонова, М. А. Зайцева. – Минск: Высшая школа, 2015. – 383 с.
Постовалова Д.А., Курегов А.С. Производственные фонды и их значение в деятельности организации//В сборнике: современные проблемы финансового регулирования и учета в агропромышленном комплексе Материалы II Всероссийской (национальной научно-практической конференции с международным участием). Под общей редакцией Сухановой С.Ф.. 2018. С. 403-408.
Прокопович Р.С. Основные производственные фонды предприятия и их структура//Вестник магистратуры. 2016. № 6-5 (57). С. 79-80.
Разиньков П.И. Модели управления основными производственными фондами предприятия//В сборнике: Проблемы управления в социально-гуманитарных, экономических и технических системах материалы Всероссийской (заочной) научно-практической конференции, приуроченной к 95-летию ТвГТУ. 2017. С. 92-98.
Свентицкая Д.В. Понятие и сущность экономической категории "производственные фонды предприятия"//В сборнике: Теоретические исследования и экспериментальные разработки студентов и аспирантов Сборник научных трудов. Тверь, 2018. С. 86-89.
Соловьев В.В., Полтава А.В. Экономические методы управления производственными фондами в строительстве//В сборнике: Потенциал роста современной экономики: возможности, риски, стратегии Материалы V международной научно-практической конференции. Под редакцией А.В. Семенова, М.Я. Парфеновой, Л.Г. Руденко. 2018. С. 479-486.
Флягин В.А. Основные производственные фонды//Научная дискуссия: вопросы экономики и управления. 2017. № 6 (62). С. 76-79.
Черенцов Е.Д. Основные производственные фонды, как основной ресурс предприятия//В сборнике: новый путь российской экономики: импортозамещение, инновационность, экономическая безопасность сборник статей Международной научно-практической конференции. 2017. С. 163-165.