Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Применение и толкование гражданско-правовых норм

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Применение и толкование гражданско-правовых норм выступает нужной составляющей правосудия. В связи с этим специалисты, работающие в юридической сфере, значительное внимание уделяют проведению анализа состояния правовых норм в различных странах с разным общественно-политическим строем, а также стараются разработать направления улучшения развития государственно-правовой жизни.

Проблема применения и толкования норм права выступает в качестве одной из основных проблем юридической области. Данная проблема обладает самостоятельным значением в ходе повседневного и научного познания государственно-правовых явлений.

В ходе правотворческой деятельности постоянно возникает необходимость полного понимания действующих правовых норм. Все вышеизложенное определяет актуальность темы данного исследования.

Объект исследования – гражданско-правовые нормы.

Предмет исследования – применение и толкование гражданско-правовых норм.

Цель работы – исследование применения и толкования гражданско-правовых норм.

Поставленная цель работы обусловила решение следующих задач:

– рассмотреть понятие применения и толкования гражданско-правовых норм;

– изучить понятие и виды актов применения гражданского права;

– исследовать способы, формы и виды толкования гражданско-правовых норм.

Теоретической основой работы послужили исследования отечественных ученых, среди которых можно назвать: Р.М. Асланов, Н.Д. Барковская, Б.О. Бруско, И.А. Клепицкий, В.В. Мальцев, А.В. Самойлов, Р.Н. Шумов и других.

Курсовая работа состоит из введения, трех параграфов, заключения и списка использованных источников.

Во введении обозначена значимость и актуальность курсовой работы.

В первом параграфе дано понятие применения и толкования гражданско-правовых норм.

Во втором параграфе раскрыты понятие и виды актов применения гражданского права.

В третьем параграфе раскрыты способы, формы и виды толкования гражданско-правовых норм.

В заключении подведены итоги работы, изложены основные выводы.

1. Понятие применения и толкования гражданско-правовых норм

Применение права есть процесс, требующий к себе особо пристального внимания. При этом значение имеют не только субъекты такого действия, но и сама деятельность. От того, насколько правильно будут избраны источники права, субъекты, их применяющие, и соблюдены стадии, зависит не только верный результат, но и легитимность всего процесса [14, c. 60].

Вступая в любые общественные отношения, лицо, вне зависимости от его статуса, действует согласно определенным социальным нормам. И, конечно же, применение права не является исключением, в особенности, если действующим субъектом выступает государство [14, c. 61].

Это происходит в следующих случаях:

– основное, когда норма права сама указывает на данный факт, например, при оформлении пособия на ребенка;

– когда применяемая норма содержит в себе элементы соподчинения государству как базисному явлению, его частей (правительство и департаменты);

– когда существует многовариантность использования права – в данном случае именно суд как государственный орган определяет сферу правоотношения, а значит, и выполняет соответствующее применение норм права;

– последний, но в тоже время объемный вариант применения права, заключается в использовании его в качестве инструмента наказания за совершенное и доказанное противозаконное действие [14, c. 62].

Следовательно, базируясь на данных случаях, можно выделить, что применение права характеризуется:

– особым субъектом – государством и/или его органами;

– носит индивидуальный, строго направленный характер для конкретного юридического факта;

– имеет определенную законом процессуальную форму;

– его окончание должно носить характер легитимного решения.

А потому определение, характеризующее рассматриваемое явление, должно выглядеть следующим образом: применение права – это особая деятельность государства по индивидуальному использованию законодательства страны с обязательным вынесением решения по рассматриваемой ситуации. Для более полного уяснения сути данного явления следует ознакомиться с основными стадиями его осуществления [14, c. 62].

Как и любой процесс, индивидуальная реализация норм права с участием государства идет свои логические ступени. В отношении рассматриваемого явления принято выделять три основных стадии, утвержденные как теоретиками, так и практиками права.

Первая стадия, получила название «установление обстоятельств». На данном этапе в обязанность государственных органов вменяется определить все фактические данные по конкретному факту. Наиболее наглядно данная стадия отображается в уголовном процессе на этапе предварительного следствия. Но может выражаться и в оценке представленных данных.

Вторая стадия является оценкой соответствия применяемой нормы права и установленных доказательств. В данном случае государственный орган рассматривает, насколько конкретный случай совпадает с гипотезой нормы. Причем оценивается как субъектный состав, так и объекты, а также причинно-следственная связь.

Третьей стадией выступает «Вынесение индивидуального юридического решения», в котором должны быть четко отражены две первые стадии и их легальный результат. В данном случае государственный орган обязан вынести так называемый «акт применения права». Им предстают постановления, приказы, решения, приговоры [14, c. 63].

Стадии применения права не допускают изменений или отступления от четко выверенной формы. Отсутствие или подмена одного этапа другим ведет к тому, что акт, полученный в результате, может быть оспорен и признан нелегитимным [14, c. 64].

Следовательно, применение права – это четкий механизм, позволяющий не только государству, но и другим субъектам использовать законодательные и иные нормы для осуществления индивидуальных прав [14, c. 66].

Толкование выступает в качестве нужного и существенного элемента юридической деятельности. Однако в большинстве случаев данное явление является внешне незаметным, так как, как правило, осуществляется в автоматическом режиме, является само собой разумеющимся, без определенной цели толкования словесного выражения гражданско-правовой нормы.

В связи с этим можно сделать вывод, что под толкованием правового акта понимается не самоцель, а только средство правильного применения гражданско-правовой нормы в реальности, а также издания подзаконных нормативно-правовых актов.

Важность применения и толкования гражданско-правовых норм определяется признаками и особенностями данных норм, их функционированием и внешним выражением.

Внешняя неясность нормы гражданского права проявляется в следующем:

– наличие неопределенности;

– наличие неточности выражений или отдельных слов правового акта;

– недостаточная полнота нормы, при которой законодатель не учел определенные особенности общественных отношений, которые регулируются;

– наличие внутреннего противоречия нормы гражданского права [11, c. 78].

Под толкованием нормы гражданского права понимается деятельность субъектов, заключающаяся в разъяснении и осознании действительного смысла нормы гражданского права в целях обеспечения полной и обоснованной реализации предписаний правового акта [11, c. 89].

Под предметом исследования в процессе толкования понимается правовая норма, за пределы которой интерпретатор не имеет права выйти.

В качестве цели толкования правовой нормы понимается, в большинстве случаев, не только абстрактное понимание данного нормативного акта с академической целью, а также и применение данной нормы для решения определенных жизненных ситуаций.

Толкование законов и других нормативных актов является одним из средств укрепления законности, ее обеспечения. Как бы хорош закон ни был без правильного и глубокого его толкования невозможно укрепление законности.

Неправильное или недостаточно полное толкование гражданско-правовых норм, и, как следствие, неправильное их использование может обусловить серьезные ошибки при реализации закона в реальной жизненной ситуации.

Суть толкования как специфической деятельности заключается в особенностях самого права как общественного явления [13, c. 166].

К свойствам, вызывающим необходимость толкования, относятся:

– нормативность;

– общеобязательность;

– системность;

– формальная определенность;

– государственное принуждение [11, c. 105].

Необходимость толкования нормативных актов вызывается также применением специальных юридических терминов или терминов других отраслей знания, которое не имеют аналогов в повседневной речи. Особенности формулирования предложений, которые содержат норму права, также обуславливают необходимость толкования.

В заключение главы можно сделать следующие выводы:

Под толкованием гражданско-правовой нормы понимается сложный процесс интеллектуально-волевого характера, которое направление на пояснение сущности права с целью его наиболее оптимального применения. Толкование выступает в качестве нужного и существенного элемента юридической деятельности. Однако в большинстве случаев данное явление является внешне незаметным, так как, как правило, осуществляется в автоматическом режиме, является само собой разумеющимся, без определенной цели толкования словесного выражения правовой нормы. В связи с этим можно сделать вывод, что под толкованием правового акта понимается не самоцель, а только средство правильного осуществления правовой нормы в реальности, а также издания подзаконных нормативно-правовых актов.

В качестве цели толкования гражданско-правовой нормы понимается, в большинстве случаев не только абстрактное понимание данного нормативного акта с академической целью, а также и применение данной нормы для решения определенных жизненных ситуаций. Неправильное или недостаточно полное толкование гражданско-правовых норм, и, как следствие, неправильное их использование может обусловить серьезные ошибки при реализации закона в реальной жизненной ситуации.

2. Понятие и виды актов применения гражданского права

Акты применения норм права – документы, с которыми каждый сталкивался в своей жизни неоднократно. Без правоприменительных актов осуществление некоторых прав было бы просто невозможным. Чтобы полно и всесторонне рассмотреть такое понятие как акт применения права, целесообразно ознакомиться с его признаками, видами, требованиями, предъявляемыми к актам [8, c. 170].

Итоговый этап правоприменительной деятельности знаменуется принятием уполномоченными компетентными органами решения по делу. Акт применения норм права направлен на регламентацию взаимоотношений между конкретными субъектами, определяет и закрепляет их права и обязанности. В предусмотренных законодательством случаях производится документальное оформление [4].

В различной юридической литературе понятие классификации акта применения норм права и ее основания могут иметь некоторые отличия. Рассмотрим наиболее часто встречающиеся разновидности правоприменительных актов.

По внешнему выражению:

– устные;

– письменные.

По области действия относительно круга лиц:

– общего действия;

– индивидуальные.

По отрасли применяемой нормы права:

– административные;

– гражданские;

– конституционные;

– уголовные и т.д. [8, c. 172].

По значимости:

– основные – содержат готовое решение по делу (например, решение суда);

– вспомогательные – создают условия для принятия основных актов (например, определение о приостановлении разбирательства по делу) [8, c. 173].

По форме выражения:

– письменные;

– устные [8, c. 175].

По способу регулирования:

– регистрационные – удостоверяют и закрепляют определенный факт (например, регистрация смерти);

– запретительные – налагают запрет на совершение определенных действий (например, принятие решения о запрете заниматься предпринимательской деятельностью);

– ограничительные – устанавливают ограничения на субъект (например, подписка о невыезде);

– разрешительные – позволяют субъекту выполнять определенные действия или воздержаться от них (например, получение лицензии на занятие определенным видом деятельности).

– регулятивные – обеспечивают реализацию прав и обязанностей субъектов права;

– охранительные – связаны с совершением правонарушения или преступления [8, c. 176].

Особенности актов применения норм права:

– обязательны для исполнения лицом, которому адресованы;

– исходит от субъектов, обладающих властными полномочиями;

– в случае неисполнения акта могут последовать штрафные санкции;

– издаются лицом или органом, уполномоченным на такое действие;

– издаются по результатам рассмотрения и анализа конкретного дела;

– должны иметь предусмотренную законом форму;

– применяются в конкретной ситуации и конкретными адресатами;

– главная цель – не создать норму права, а применить ее в жизни (например, приказ о приеме на работу, постановление о наложении штрафа);

– играют роль юридического факта, который является основанием для возникновения конкретных прав и обязанностей;

– выполняют локальное регулирование правоотношений [8, c. 178].

Следует отличать документы, являющиеся техническими средствами взаимодействия между организациями, физическими лицами и организациями (справки, квитанции и т. д.) [9, c. 11].

Принимаемый акт должен соответствовать некоторым условиям, несоблюдение которых может повлиять на действие документа, вплоть до его отмены. К нему предъявляются следующие требования:

1. К содержанию. Оно должно основываться на законе, иметь обоснование. Прежде всего, это касается издания акта органом, имеющим полномочия на такое действие.

2. К процедуре принятия, которая регламентируется нормами процессуального права. Имеет своей целью обеспечение и соблюдение законности и обоснованности решения, как при установлении обстоятельств дела, так и при вынесении самого решения.

3. К форме. Как правило, это документальная форма, которая в свою очередь также должна соответствовать ряду условий [9, c. 12].

Структуру акта применения норм права, оформленного документально, можно представить следующим образом:

1. Вводная. Прежде всего, она содержит сведения об органе (или отдельном должностном лице), принявшем акт, а также о месте и времени принятия. Обязательно указание названия акта (решение, постановление, определение и т.д.).

2. Описательная. Включает фабулу дела, то есть те обстоятельства и факты, которые были установлены по делу.

3. Мотивировочная. Приводится обзор и анализ доказательств, обоснование принятого решения и применения конкретной правовой нормы.

4. Резолютивная. Представляет собой правовое предписание, адресованное конкретному кругу лиц, то есть само решение по делу [12, c. 21].

Принципы правоприменительной деятельности:

1. Законность.

Уполномоченные органы на любом этапе правоприменительной деятельности не выходят за рамки требований закона. При создании акта это выражается, прежде всего, в принятии его исключительно в предусмотренных законодательством формах.

2. Социальная справедливость.

Соблюдается приоритет интересов всего общества как единого целого перед интересами его отдельных слоев [12, c. 24].

3. Целесообразность.

Означает принятие во внимание всех условий сложившейся обстановки, выбор наиболее оптимального пути разрешения ситуации.

4. Обоснованность.

Предполагает, что при принятии акта уполномоченный орган основывается на всесторонне изученных, достоверных и полученных в рамках законной процедуры фактах. Несоблюдение принципа обоснованности может послужить основанием для отмены акта [12, c. 25].

В заключение главы можно сделать следующие выводы:

Акт применения норм права направлен на регламентацию взаимоотношений между конкретными субъектами, определяет и закрепляет их права и обязанности. В предусмотренных законодательством случаях производится документальное оформление.

Принимаемый акт должен соответствовать некоторым условиям, несоблюдение которых может повлиять на действие документа, вплоть до его отмены.

3. Способы, формы и виды толкования гражданско-правовых норм

В юридической науке и практике различают следующие способы толкования:

– грамматический (философский, языковой, текстовой);

– систематический;

– логический;

– историко-политический;

– специально-юридический;

– телеологический (целевой);

– функциональный;

– буквальный;

– распространительный [5, c. 23].

1. Грамматический способ толкования гражданского права.

Под грамматическим способом толкования права понимается выявление смысла нормы права на базе оценки нормативно-правового акта и его непосредственного содержания.

После уяснения смысла слов и терминов устанавливается смысл предложений, посредством которых сформулирована норма права, для этого сопоставляются грамматические формы слов (род, число, падеж и т.д.), выявляются связи между словами и предложениями, устанавливаются синтаксическая и морфологическая структура предложения [1, c. 10].

В качестве примера грамматического толкования можно привести норму п. 1 ст. 30 ГК РФ, согласно которому гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности.

Поскольку законодатель в данной норме использует при перечислении случаев «запятую» и союз «или», то для ограничения гражданина дееспособности достаточно одного из трех случаев: либо пристрастия к азартным играм, либо злоупотребления спиртными напитками, либо злоупотребления наркотическими средствами.

Грамматический способ толкования гражданско-правовых норм применяется также при толковании оценочных понятий, многозначных слов и нормативных дефиниций [1, c. 12].

2. Систематический способ толкования нормы права тесно связан с таким свойством нормы права как системность. Под данным способом понимается выявление смысла нормы права, учитывая ее место, роль в системе права, отрасли права и правовом институте.

При систематическом толковании происходит сопоставление толкуемой нормы права с другими нормами, находящимися как в одном с ней нормативном акте (и даже в одной статье), так и в иных нормативных актах.

Благодаря систематическому способу можно выявить юридическую силу правовой нормы, сферу ее действия, принадлежность к определенной отрасли, институту права [6, c. 7].

Обратим внимание на то обстоятельство, что систематическое толкование характеризуется тем, что смысл нормы гражданского права определяется путем уяснения места данной нормы в системе гражданского законодательства и ее соотношения со смежными нормами права.

В качестве примера приведем норму п. 1 ст. 549 ГК РФ, в которой перечислены объекты договора купли-продажи недвижимого имущества, такие как земельный участок, здание, сооружение, квартира или другое недвижимое имущество (статья 130) [6, c. 8].

Однако, для правильного понимания содержания данной нормы необходимо сопоставление со смежными нормами права, например, в п.1 ст. 37 ЗК РФ, устанавливающее особенности купли-продажи земельных участков, сказано, что объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет, который осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

В связи с чем, исходя из системного толкования, можно сделать вывод, что объектом купли-продажи недвижимого имущества, могут выступать только земельные участки прошедшие государственный кадастровый учет.

Как показывает правоприменительная практика, систематический способ толкования гражданско-правовых норм применяется при толковании оценочных понятий, нормативных дефиниций позволяющий установить критерии для раскрытия смысла понятий и явлений [6, c. 9].

3. Под логическим способом толкования нормы права понимается толкование нормативно-правового акта в зависимости от его смысла и при применении законов логики [15, c. 58].

Данный способ, как правила, применяют обособленно от других способов:

– здесь исследуется логическая связь отдельных положений закона с правилами логики. Выясняется, прежде всего, внутренняя (логическая) структура нормы, взаимосвязь трех ее элементов – гипотезы, диспозиции и санкции;

– устраняются возможные логические противоречия, когда одно утверждение исключает другие;

– анализируются и оцениваются иносказания, переносный смысл, соотношения духа и буквы толкуемого правила [15, c. 59].

4. Под историко-политическим способом толкования правовых норм понимается выявление историко-общественных условий, а именно, социальных, экономических и политических и прочих факторов, которые создают данные правовые нормы, а также анализ задач и целей, решаемых государством за счет введения данной нормы в действие.

Необходимость этого способа вызывается тем, что с помощью лишь установления правовых связей, невозможно уяснить глубоко смысл и содержание нормы права.

Этот способ толкования позволяет анализировать также источники, находящиеся вне права:

– материалы;

– обсуждения и принятия проектов нормативных актов;

– первоначальные проекты;

– материалы всенародного обсуждения;

– различные выступления;

– мнения и т.д. [15, c. 60].

Подчеркнем, что использование исторического способа толкования вместе со всеми другими способами толкования дает возможность полностью раскрыть истинный смысл и содержание рассматриваемой нормы или всего нормативно-правового акта.

При этом заметим, что исторический способ не так часто применяется при толковании гражданско-правовых норм, за исключением толкования оценочных понятий с целью выявления их критериев с учетом развития гражданского законодательства [15, c. 61].

Так, например, следует согласиться с Бруско Б.О., указывающего, что при познании оценочного понятия, как «предметы домашней обстановки и обихода» (ст. 1169 ГК РФ), словарного определения понятия явно недостаточно, чтобы правильно установить сферу его применения. Общественное развитие, не подвергая трансформации словесное выражение, изменяет его значение [3, c. 19].

При сравнении современного содержания данного понятия и понятая двадцатилетней давности обнаруживается, что оно изменилось, хотя общее толкование слова осталось неизменным.

Перед правоприменителем стоит задача определить, какие предметы в настоящее время будут составлять предметы домашней обстановки и обихода.

Говоря о способах толкования гражданско-правовых норм, по объему выделяются буквальное, распространительное и ограничительное толкование [3, c. 23].

5. Под специально-юридическим способом толкования нормы права понимается выявление воли законодателя, которая выражается в норме права посредством анализа определенных юридических категорий, понятий на базе навыков и знаний юридического дела и законодательства.

Выражение властной воли законодателя, содержащейся в нормах права, осуществляется не только с помощью общеупотребительных слов, но и специфических терминов.

При этом используются различные юридическо-технические средства и приемы, учитываются различные способы, методы и типы правового регулирования [8, c. 169].

6. Под телеологическим способом толкования нормы права понимается толкование, при котором выявление смысла нормативного акта происходит за счет понимания цели его издания.

Иногда эти цели указываются в самом акте, как правило, в преамбуле. Но цели закон могут также логически вытекать из его содержания, общей направленности. Иногда о целях говорит уже само название закона или отдельных его разделов, норм, статей [8, c. 173].

7. При функциональном способе толкования правовой нормы опираются на знания условий и факторов, в которых осуществляется функционирование, действие и применение данного нормативного акта.

Прежде всего, это касается толкования так называемых оценочных терминов («уважительная причина», «существенный вред», «значительный ущерб», «крайняя необходимость» и т.д.).

8. Буквальное толкование представляет собой такое толкование, в соответствии с которым действительное содержание закона соответствует его буквальному изложению, «букве» закона.

Предполагается, что толкование законов как хорошо проработанных нормативных актов должно быть буквальным – не уже, но и не шире, чем буквальный текст закона, его письменная форма [2, c. 49].

Примером буквального толкования может послужить норма п. 1 ст. 1028 ГК РФ, согласно которой договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Исходя из буквального толкования, очевидно, что договор коммерческой концессии не может быть заключен ни в какой иной форме, кроме письменной.

Учитывая специфику оценочных понятий гражданского права, вполне справедливо замечание о том, что буквальное толкование не применимо к оценочным понятиям гражданского закона, в силу того, что норма с оценочными понятиями не предполагает конкретных критериев или условий для буквального толкования и оставляет их выработку на усмотрение правоприменителя.

Оценочные понятия лишь потому являются оценочными, поскольку их содержание не раскрывается в гражданском законе [2, c. 51].

9. Распространительное толкование представляет собой толкование, в соответствии с которым раскрытое в результате толкования закона понятие шире, чем буквальное значение слов закона.

Например, ст. 677 ГК РФ предусматривает, что нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. В данном случае под гражданином понимается не только гражданин Российской Федерации, но и иностранный гражданин, а также лицо без гражданства, т.е. любое физическое лицо [2, c. 52].

Следует заметить, что расширительное толкование не допускается, если речь идет об исключении из общего правила.

Как указывает Барковская Н.Д., это связано с тем, что расширительное толкование, будучи исключением из общего правила, подрывает само общее правило гражданского законодательства, в котором закреплены наиболее существенные закономерности в гражданско-правовом регулировании общественных отношений [2, c. 49].

Так, по общему правилу п. 1 ст. 26 ГК несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей. В порядке исключения из этого правила п. 2 ст. 26 ГК устанавливает, что несовершеннолетние вправе самостоятельно, без согласия своих законных представителей, распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами.

Поскольку это исключение из общего правила, его нельзя толковать расширительно и понимать под заработком, стипендией и иными доходами то имущество, которое на них приобретено, или будущие заработки, стипендии и иные доходы, которые несовершеннолетний может получить как до, так и после достижения совершеннолетия [2, c. 50].

В противном случае можно легко обойти общее правило, требующее согласия законных представителей на совершение сделок несовершеннолетними. Расширительное толкование не допускается и тогда, когда в гражданско-правовой норме дается исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых она применяется.

Так, ст. 203 ГК дает исчерпывающий перечень обстоятельств, которые прерывают течение срока исковой давности. Поэтому указанные обстоятельства не подлежат расширительному толкованию [2, c. 52].

Еще одним примером расширительного толкования является толкование нормы п. 1. ст. 414 ГК РФ предусматривающее, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Данное условие следует толковать не буквально, как допущение новации договора поставки одного товара только в договор поставки другого товара в иной срок и т.д., а расширительно, имея в виду допустимость изменения и вида обязательства, т.е. новацию внедоговорного обязательства – в договорное, обязательства по передаче имущества – на обязательство по выполнению работ и т.п. [2, c. 53].

Основанием для такого расширительного толкования может служить п. 1 ст. 818 ГК, предусматривающий новацию долга, возникшего из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, в заемное обязательство. Такое расширительное толкование п. 1. ст. 414 ГК РФ, нашло свое отражение и в судебной практике [2, c. 53].

Под формой толкования правовой нормы понимается некая объективизация результата толкования. Главное выражение формы толкования осуществляется в интерпретационном акте, которое осуществляется в результате официального толкования [10, c. 265].

Нормы в гражданско-правовом поле разделяются на виды, которые выявляют взаимозависимость от уровня обязательности сторон, участвующих в правовых отношениях, и правил их поведения:

1. Диспозитивный вид.

Включает в себя нормы, которые могут изменяться по обоюдному решению участников процесса. Этот вид отражает идеальный баланс всех интересов участвующих в правовых отношениях. В диспозитивных правилах содержатся неоднократно испытанные решения. Большинство норм в гражданско-правовом поле относится именно к этому виду.

2. Императивный вид.

Правила, относящиеся к нему, никто не вправе изменять по своему усмотрению. Для безошибочного использования той или иной законодательной единицы, ее нужно верно истолковать, то есть уяснить ее предназначение, суть и смысл [10, c. 267].

Толкования, находясь в зависимости от субъекта, подразделяются на несколько видов:

1. Аутентичное толкование гражданско-правовых норм.

Оно предполагает, что разъяснение должно исходить от органа, принявшего законодательный акт.

2. Легальное толкование.

Суть законодательной единицы истолковывает орган, имеющий на это законное право.

3. Судебное толкование гражданско-правовых норм.

Гражданское право поясняет, что этот вид трактовки происходит при вынесении судебного решения и считается важным только для сторон судебного процесса.

4. Научное или доктринальное [10, c. 268].

Истолкование нормы происходит посредством комментариев и пояснений к законодательным актам, кодексам и другой специальной литературе или на специализированных симпозиумах и конференциях. Докторальный (научный) вид толкования непременной силой не обладает, но влияет на постижение сути нормативного акта [10, c. 268].

Рассматривая же виды гражданско-правовых норм и их толкование в их зависимости от объема, можно выделить следующие виды:

– толкование буквальное (используется, если суть законодательной нормы считается соответствующей тексту);

– ограничительное (работает, когда суть нормы гражданского права несколько уже, чем суть буквального текста);

– толкование расширительное (обратно ограничительному, но не работает, если нужно учесть возможное исключение из общепринятого правила).

Рисунок 1 – Виды толкования норм права

Теоретики права в разделе, занимающимся трактовкой правовых норм, определили особые, специальные приемы, методы и способы познания сути всякой нормы права, которые называются способами толкования его нормативной единицы [10, c. 298].

Интерпретация или толкование – это деятельность в интеллектуальном поле, которая позволяет установить точное значение и суть правовой единицы или указать на особенности воли, которую выразил законодатель [10, c. 306].

Из вышесказанного, подводя итог, становится ясно, что толкование гражданско-правовых норм – это комплекс неких приемов, дающий возможность понять правовую норму в поле гражданского законодательства.

В заключение главы можно сделать следующие выводы:

Под способами толкования гражданско-правовых норм понимается совокупность средств и приемов, которые позволяют уяснить понятие нормы права и ее смысл, который выражается в виде воли законодателя. Под грамматическим способом толкования права понимается выявление смысла нормы права на базе оценки нормативно-правового акта и его непосредственного содержания. Систематический способ толкования нормы права тесно связан с таким свойством нормы права как системность. Под данным способом понимается выявление смысла нормы права, учитывая ее место, роль в системе права, отрасли права и правовом институте. Под логическим способом толкования нормы права понимается толкование нормативно-правового акта в зависимости от его смысла и при применении законов логики. Данный способ, как правила, применяют обособленно от других способов. Под историко-политическим способом толкования правовых норм понимается выявление историко-общественных условий, а именно, социальных, экономических и политических и прочих факторов, которые создают данные правовые нормы, а также анализ задач и целей, решаемых государством за счет введения данной нормы в действие. Под специально-юридическим способом толкования нормы права понимается выявление воли законодателя, которая выражается в норме права посредством анализа определенных юридических категорий, понятий на базе навыков и знаний юридического дела и законодательства. Под телеологическим способом толкования нормы права понимается толкование, при котором выявление смысла нормативного акта происходит за счет понимания цели его издания. При функциональном способе толкования правовой нормы опираются на знания условий и факторов, в которых осуществляется функционирование, действие и применение данного нормативного акта.

Под формой толкования гражданско-правовой нормы понимается некая объективизация результата толкования. Главное выражение формы толкования осуществляется в интерпретационном акте, которое осуществляется в результате официального толкования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Систематический способ толкования нормы права тесно связан с таким свойством нормы права как системность. Под данным способом понимается выявление смысла нормы права, учитывая ее место, роль в системе права, отрасли права и правовом институте. Под логическим способом толкования нормы права понимается толкование нормативно-правового акта в зависимости от его смысла и при применении законов логики. Данный способ, как правила, применяют обособленно от других способов.

Под историко-политическим способом толкования правовых норм понимается выявление историко-общественных условий, а именно, социальных, экономических и политических и прочих факторов, которые создают данные правовые нормы, а также анализ задач и целей, решаемых государством за счет введения данной нормы в действие. Под специально-юридическим способом толкования нормы права понимается выявление воли законодателя, которая выражается в норме права посредством анализа определенных юридических категорий, понятий на базе навыков и знаний юридического дела и законодательства.

Под телеологическим способом толкования нормы права понимается толкование, при котором выявление смысла нормативного акта происходит за счет понимания цели его издания. При функциональном способе толкования правовой нормы опираются на знания условий и факторов, в которых осуществляется функционирование, действие и применение данного нормативного акта.

В зависимости от различия субъектов, осуществляющих толкование гражданско-правовых норм, выделяют следующие виды толкования: официальное толкование; неофициальное толкование.

Под официальным толкованием понимают выявление задач и смысла правовой нормы, которые сформулированы в определенном правовом акте специальным органом в пределах его компетенции. Данное толкование обладает юридической силой. Официальное толкование осуществляет достаточно узкий круг субъектов. Под неофициальным толкованием понимается выявление смысла нормы права, не носящего обязательный характер. Оно может осуществляться общественной организацией или гражданином.

Официальное толкование можно разделить на следующие виды: нормативное толкование; казуальное толкование. Под нормативным толкованием нормы права понимается выявление определенного содержания правовой нормы, которое обладает общеобязательным значением в результате решения всех дел, которые регулируются данной нормой. Под казуальным толкованием понимается выявление смысла нормы права, осуществляемое в результате рассмотрения определенного юридического дела.

Применение различных видов толкования дает возможность толкователю рационально выявить волю законодателя, которая вложена в текст правового акта. Однако в юридической практике существенную роль играет выявление соотношения понятия темы и ее текста, так называемое, толкование нормы права по объему. Данный вид толкования выступает в качестве логического продолжения и завершения выявления смысла нормы гражданского права.

Библиография

Асланов Р.М. Толкование гражданско-правовых норм / Р.М. Асланов // Юридическая практика. – 2018. – № 3 (6). – С. 9-12.
Барковская Н.Д. Основы толкования норм гражданского права / Н.Д. Барковская // Библиотечка журнала «Юрист». Право и бизнес. – 2017. – № 10. – С. 49-53.
Бруско Б.О. Правовые нормы: неправильное применение и толкование / Б.О. Бруско // Хозяйство и право. – 2016. – № 12. – С. 17-27.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Клепицкий И.А. Способы толкования гражданско-правовых норм / И.А. Клепицкий // Государство и право. – 2017. – № 12. – С. 22-28.
Колб Б.Д. Особенности толкования норм права: формы и виды / Б.Д. Колб, Б.О. Белоусов // Законность. – 2016. – № 5. – С. 5-9.
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
Корр Ле П.-М. Проблемы применения и толкования гражданско-правовых норм / П.-М. Ле Корр // Право. – 2018. – № 1. – С. 169-178.
Мальцев В.В. Акты применения правовых норм / В.В. Мальцев // Законность. – 2018. – № 3. – С. 9-12.
Мумладзе Р.Г. Основы права: учебник / Р.Г. Мумладзе. – М.: Ruscience, 2016. – 357 с.
Основы права: учебник / Ю.Г. Арзамасов [и др.]. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 478 с.
Самойлов А.В. Применение норм права: юридические вопросы и практика / А.В. Самойлов // Недвижимость. – 2018. – № 3. – С. 18-26.
Смоленский М.Ю. Основы права: учебник / М.Б. Смоленский, Е.В. Маркина. – М.: РИОР, 2016 – 307 с.
Функ Я.И. Вопросы применения норм права / Я.И. Функ // Право. by. – 2017. – № 5. – С. 59-66.
Шумов Р.Н. Особенности толкования гражданско-правовых норм / Р.Н. Шумов // Юрист. – 2018. – № 4. – С. 58-62.