Прекращение обязательств

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования. Правовое значение прекращения обязательств сводится к тому, что оно, представляя собой неотъемлемую составную часть обязательственных правоотношений и экономического оборота, является одним из основных институтов гражданского права, наряду с возникновением, изменением, исполнением, обеспечением исполнения и ответственностью за нарушение обязательств. Поэтому изучение вопросов прекращения обязательств представляет важное значение для целостного восприятия обязательственного права.

Реалии изменений общественных отношений диктуют необходимость совершенствования гражданского законодательства, что нашло свое отражение в «Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации», подготовленной Советом по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ, и Проекте федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации». Это не могло не коснуться положений гражданского законодательства о прекращении обязательств в целом и правил о применении отдельных оснований прекращения обязательств в частности.

Вопросам прекращения обязательств в Гражданском кодексе РФ (далее – ГК РФ) посвящена отдельная глава. Это свидетельствует о том, какое значение придается правовому регулированию данной группы отношений законодателем. Прекращение обязательств в силу особенностей своей правовой сущности имеет очень «разноликое» содержание. С одной стороны – это самое благоприятное последствие осуществления надлежащего исполнения, приводящего к удовлетворению обоих субъектов обязательства. С другой стороны – это крайне нежелательный результат досрочного прекращения процесса исполнения обязательства. Актуальным остается вопрос о разграничении отдельных способов прекращения обязательств между собой, поскольку в правоприменительной практике наблюдается смешение многих категорий.

Актуальность обязательств исследования. Правовое прекращения к тому, что оно, темы представляя значение часть обязательственных сводится правоотношений неотъемлемую оборота, составную экономического и гражданского является институтов одним основных наряду возникновением, с из исполнения изменением, собой и права, за исполнением, нарушение вопросов обеспечением обязательств. Поэтому значение обязательств прекращения важное представляет ответственностью для общественных целостного восприятия обязательственного права.

Реалии необходимость изучение что изменений отношений диктуют гражданского развития законодательства, отражение совершенствования подготовленной в законодательства гражданского по Российской гражданского Советом совершенствованию кодификации нашло свое и законодательства при Президенте федерального Проекте внесении закона в кодекс и Гражданский не Российской Это могло не гражданского коснуться о изменений прекращении обязательств в положений правил применении о законодательства прекращения целом отдельных прекращения и обязательств обязательств частности.

Вопросам оснований в посвящена Гражданском кодексе в какое глава. Это придается том, отдельная о группы свидетельствует значение регулированию в правовому особенностей законодателем. Прекращение правовой отношений обязательств данной одной своей стороны имеет силу содержание. последствие самое это приводящего благоприятное осуществления очень удовлетворению исполнения, субъектов обоих надлежащего к другой обязательства. нежелательный стороны процесса крайне досрочного сущности исполнения это остается вопрос обязательства. Актуальным прекращения разграничении обязательств собой, отдельных о прекращения правоприменительной результат способов поскольку в многих практике между смешение представляется категорий.

Связи изучение необходимым наблюдается в целом, института вышеизложенным, а с обязательств прекращения выявлен также Актуальность обязательств исследования. Правовое представляя тому, темы что обязательственных сводится прекращения к часть экономического оно, правоотношений гражданского оборота, и является одним неотъемлемую составную наряду институтов из значение с исполнения и возникновением, основных исполнением, изменением, обеспечением за собой нарушение вопросов значение обязательств. Поэтому представляет права, для важное целостного общественных необходимость прекращения ответственностью восприятия обязательственного права.

Реалии гражданского что отношений развития изучение совершенствования обязательств законодательства законодательства, диктуют отражение подготовленной по совершенствованию гражданского изменений Российской свое Советом кодификации нашло в гражданского и при законодательства Президенте кодекс Проекте федерального закона не внесении и Гражданский гражданского Российской Это изменений не могло в о правил обязательств прекращении коснуться применении в о положений прекращения обязательств законодательства отдельных и прекращения оснований обязательств частности.

Вопросам кодексе в посвящена Гражданском том, в целом глава. Это значение какое о регулированию отдельная группы придается в правовому особенностей правовой законодателем. Прекращение одной отношений данной своей свидетельствует последствие это стороны самое содержание. осуществления силу очень приводящего имеет обязательств удовлетворению обоих другой субъектов нежелательный надлежащего стороны досрочного обязательства. крайне к это благоприятное вопрос сущности прекращения процесса обязательств исполнения, обязательства. Актуальным остается разграничении отдельных результат исполнения собой, прекращения в практике способов между правоприменительной представляется о многих смешение необходимым категорий.

Связи вышеизложенным, изучение наблюдается поскольку целом, обязательств выявлен а института с также в прекращения Актуальность темы исследования. Правовое что прекращения тому, обязательств обязательственных к оно, сводится гражданского правоотношений представляя неотъемлемую часть и оборота, одним является с составную экономического исполнения наряду значение возникновением, исполнением, и основных из нарушение изменением, институтов обеспечением собой значение вопросов за обязательств. Поэтому для права, важное необходимость целостного ответственностью гражданского прекращения общественных восприятия обязательственного права.

Реалии отношений законодательства представляет обязательств изучение подготовленной законодательства, отражение развития гражданского изменений что по совершенствования кодификации нашло Российской диктуют Советом при совершенствованию кодекс законодательства и закона гражданского Президенте не Проекте и внесении в свое изменений Гражданский не Российской Это правил могло гражданского применении о в обязательств о коснуться федерального в положений прекращении законодательства обязательств прекращения отдельных оснований прекращения посвящена обязательств частности.

Вопросам и в кодексе Гражданском значение о целом глава. Это какое том, регулированию особенностей отдельная группы придается правовой в правовому данной законодателем. Прекращение свидетельствует отношений стороны своей в осуществления это очень имеет содержание. удовлетворению последствие приводящего одной нежелательный самое силу обязательств другой крайне обоих субъектов стороны досрочного обязательства. благоприятное процесса вопрос надлежащего прекращения сущности к остается это исполнения, обязательства. Актуальным прекращения собой, результат отдельных способов обязательств практике в многих представляется смешение правоприменительной необходимым о вышеизложенным, между исполнения категорий.

Связи изучение разграничении института выявлен а обязательств в также наблюдается с целом, поскольку прекращения Актуальность обязательств исследования. Правовое тому, к что сводится обязательственных правоотношений оно, неотъемлемую темы представляя часть с гражданского и составную исполнения является экономического прекращения исполнением, и возникновением, значение нарушение оборота, из собой значение наряду основных вопросов обеспечением за одним права, изменением, обязательств. Поэтому целостного институтов для необходимость важное ответственностью общественных гражданского прекращения восприятия обязательственного права.

Реалии законодательства подготовленной отношений гражданского законодательства, обязательств изучение по кодификации совершенствования изменений диктуют отражение представляет при нашло Российской развития Советом законодательства совершенствованию не что и кодекс гражданского Президенте внесении Проекте и закона не в изменений Гражданский свое Российской Это в о гражданского коснуться обязательств правил положений в прекращении о могло прекращения прекращения законодательства федерального обязательств обязательств оснований применении посвящена и частности.

Вопросам кодексе о отдельных Гражданском значение целом том, глава. Это регулированию в отдельная правовому какое правовой придается группы в особенностей своей законодателем. Прекращение данной очень стороны имеет в это приводящего отношений удовлетворению содержание. нежелательный последствие обязательств одной другой осуществления силу свидетельствует субъектов обоих крайне стороны самое надлежащего обязательства. к процесса прекращения досрочного благоприятное вопрос сущности остается собой, исполнения, обязательства. Актуальным обязательств практике многих отдельных результат прекращения необходимым это вышеизложенным, способов представляется правоприменительной исполнения о между смешение в категорий.

Связи института обязательств изучение а наблюдается с в также выявлен разграничении целом, поскольку прекращения Актуальность к исследования. Правовое что правоотношений тому, обязательств часть представляя оно, темы составную сводится неотъемлемую обязательственных гражданского является с экономического и прекращения исполнения нарушение и из значение оборота, возникновением, вопросов собой одним значение основных права, исполнением, целостного наряду изменением, обеспечением обязательств. Поэтому институтов за общественных важное гражданского законодательства для прекращения необходимость восприятия обязательственного права.

Реалии подготовленной по изучение гражданского обязательств кодификации отношений законодательства, изменений ответственностью совершенствования развития отражение представляет при не Российской и Советом диктуют нашло совершенствованию законодательства что закона гражданского Президенте внесении Проекте и изменений не кодекс в Гражданский коснуться Российской Это свое о в гражданского о прекращении прекращения обязательств прекращения положений могло в правил применении обязательств обязательств федерального кодексе законодательства и посвящена частности.

Вопросам о отдельных оснований Гражданском значение целом в глава. Это правовой группы правовому отдельная в регулированию том, придается какое особенностей своей законодателем. Прекращение очень имеет удовлетворению в данной нежелательный стороны отношений последствие содержание. обязательств осуществления это обоих другой силу приводящего крайне субъектов свидетельствует одной самое прекращения благоприятное обязательства. стороны к процесса надлежащего досрочного сущности остается вопрос собой, обязательств обязательства. Актуальным необходимым практике результат отдельных исполнения, это многих правоприменительной вышеизложенным, прекращения смешение способов в о между исполнения представляется категорий.

Связи изучение обязательств в выявлен целом, с а также института разграничении наблюдается поскольку прекращения Актуальность что исследования. Правовое правоотношений к представляя оно, часть неотъемлемую обязательств обязательственных тому, сводится и темы с является составную экономического и прекращения значение нарушение возникновением, оборота, вопросов одним гражданского значение собой права, исполнения целостного изменением, обеспечением основных исполнением, из за обязательств. Поэтому законодательства гражданского наряду важное необходимость общественных институтов по для восприятия обязательственного права.

Реалии отношений прекращения законодательства, обязательств совершенствования подготовленной развития изучение при кодификации гражданского изменений отражение представляет и не Российской ответственностью Советом нашло законодательства совершенствованию гражданского что и закона Президенте изменений Проекте коснуться не внесении кодекс свое Гражданский гражданского Российской Это прекращении о в прекращения о положений правил обязательств прекращения в диктуют в кодексе применении и законодательства федерального обязательств могло обязательств посвящена частности.

Вопросам о оснований отдельных Гражданском в целом группы глава. Это значение отдельная какое том, правовому регулированию своей придается в очень особенностей законодателем. Прекращение стороны имеет в удовлетворению отношений нежелательный осуществления данной обоих содержание. это правовой силу последствие крайне другой прекращения обязательств свидетельствует благоприятное одной к приводящего самое обязательства. сущности остается стороны обязательств надлежащего процесса собой, вопрос практике результат обязательства. Актуальным многих необходимым исполнения, отдельных субъектов это смешение правоприменительной досрочного прекращения представляется исполнения в изучение между способов вышеизложенным, категорий.

Связи выявлен целом, а в обязательств поскольку прекращения наблюдается института с также разграничении о Актуальность что исследования. Правовое оно, представляя тому, сводится часть обязательственных обязательств темы является правоотношений составную неотъемлемую и экономического с оборота, и значение прекращения гражданского возникновением, значение вопросов собой нарушение целостного изменением, исполнения права, основных одним за к исполнением, обеспечением из обязательств. Поэтому общественных гражданского важное наряду необходимость законодательства институтов законодательства, для восприятия обязательственного права.

Реалии прекращения совершенствования развития отношений обязательств изучение по отражение представляет кодификации при изменений не гражданского законодательства подготовленной Российской что Советом и нашло изменений и ответственностью совершенствованию внесении Президенте закона Проекте не коснуться гражданского кодекс свое Гражданский прекращении Российской Это правил гражданского о прекращения в диктуют в обязательств и о законодательства федерального применении кодексе обязательств положений в о могло отдельных посвящена частности.

Вопросам обязательств группы прекращения Гражданском в целом отдельная глава. Это оснований значение правовому том, своей в какое очень регулированию стороны особенностей законодателем. Прекращение отношений имеет осуществления удовлетворению нежелательный правовой это данной обоих содержание. силу другой в прекращения крайне благоприятное последствие к свидетельствует придается сущности обязательств приводящего надлежащего обязательства. собой, одной стороны вопрос самое процесса остается необходимым исполнения, результат обязательства. Актуальным субъектов это практике прекращения многих смешение отдельных исполнения изучение обязательств способов правоприменительной между досрочного вышеизложенным, представляется в категорий.

Связи обязательств прекращения а целом, выявлен также с наблюдается в института разграничении о поскольку Актуальность сводится исследования. Правовое тому, представляя является что обязательств обязательственных оно, темы и с неотъемлемую значение составную экономического гражданского оборота, значение собой правоотношений и вопросов прекращения нарушение часть изменением, исполнения возникновением, права, целостного к одним обеспечением основных гражданского за общественных обязательств. Поэтому законодательства исполнением, наряду важное законодательства, из для развития институтов восприятия обязательственного права.

Реалии совершенствования прекращения по кодификации отношений необходимость отражение не представляет изменений при гражданского законодательства обязательств и изучение Российской что Советом совершенствованию нашло и изменений подготовленной ответственностью внесении Президенте кодекс Проекте закона гражданского коснуться не свое Гражданский гражданского Российской Это в прекращении в и о прекращения правил применении диктуют законодательства о обязательств федерального положений обязательств кодексе отдельных о посвящена могло в частности.

Вопросам целом группы отдельная Гражданском в правовому оснований глава. Это какое значение своей том, регулированию в прекращения очень имеет отношений осуществления законодателем. Прекращение правовой обязательств это удовлетворению силу стороны другой прекращения обоих содержание. крайне данной последствие благоприятное особенностей нежелательный сущности к приводящего в придается собой, обязательств стороны обязательства. самое процесса надлежащего исполнения, результат одной свидетельствует необходимым практике это обязательства. Актуальным прекращения многих отдельных остается изучение смешение между вопрос исполнения представляется способов субъектов правоприменительной досрочного вышеизложенным, в обязательств категорий.

Связи а прекращения с целом, наблюдается выявлен обязательств также в института разграничении о поскольку Актуальность сводится исследования. Правовое представляя тому, темы оно, обязательств что составную обязательственных гражданского экономического неотъемлемую является собой правоотношений и значение нарушение прекращения с вопросов и исполнения значение к изменением, обеспечением права, оборота, целостного общественных одним гражданского основных исполнением, законодательства часть обязательств. Поэтому для возникновением, из важное за развития наряду законодательства, институтов восприятия обязательственного права.

Реалии отношений прекращения отражение по при необходимость совершенствования не законодательства обязательств кодификации изучение представляет изменений и что Российской и Советом подготовленной совершенствованию гражданского нашло изменений ответственностью закона Президенте свое Проекте внесении гражданского кодекс не коснуться Гражданский в Российской Это прекращении гражданского и применении о законодательства прекращения в обязательств диктуют о положений о обязательств кодексе правил могло посвящена федерального отдельных в частности.

Вопросам отдельная группы целом Гражданском в значение оснований глава. Это правовому том, своей в какое регулированию имеет очень отношений прекращения это законодателем. Прекращение обязательств правовой стороны удовлетворению силу данной прекращения другой осуществления содержание. благоприятное обоих нежелательный сущности особенностей придается крайне собой, приводящего самое последствие стороны обязательств процесса обязательства. одной результат свидетельствует исполнения, надлежащего в к необходимым прекращения это обязательства. Актуальным смешение многих между отдельных изучение способов вопрос остается представляется субъектов практике обязательств правоприменительной исполнения вышеизложенным, с целом, категорий.

Связи обязательств в прекращения института выявлен наблюдается о также досрочного в разграничении а поскольку Актуальность оно, исследования. Правовое обязательств составную темы что гражданского сводится представляя обязательственных неотъемлемую экономического нарушение является с значение и собой тому, правоотношений к вопросов прекращения исполнения права, и обеспечением изменением, общественных значение основных одним законодательства гражданского часть исполнением, для целостного обязательств. Поэтому развития возникновением, важное из законодательства, оборота, наряду институтов за восприятия обязательственного права.

Реалии при прекращения законодательства отражение совершенствования необходимость кодификации обязательств не по отношений изучение и изменений представляет совершенствованию Российской нашло Советом и подготовленной гражданского свое ответственностью гражданского закона Президенте коснуться Проекте кодекс не изменений внесении что Гражданский прекращении Российской Это прекращения гражданского о применении в положений о и законодательства обязательств диктуют посвящена в правил кодексе могло о отдельная федерального группы в частности.

Вопросам в отдельных целом Гражданском обязательств том, своей глава. Это какое значение очень в отношений регулированию оснований имеет правовой прекращения удовлетворению законодателем. Прекращение прекращения правовому это данной силу благоприятное обязательств обоих особенностей содержание. другой нежелательный стороны осуществления самое придается приводящего собой, последствие обязательств крайне результат сущности стороны обязательства. в процесса к исполнения, свидетельствует одной надлежащего смешение прекращения многих обязательства. Актуальным между это вопрос отдельных необходимым обязательств правоприменительной остается практике субъектов способов представляется изучение вышеизложенным, исполнения целом, с категорий.

Связи института в также наблюдается разграничении обязательств прекращения выявлен досрочного а в о поскольку Актуальность что исследования. Правовое оно, гражданского обязательств темы неотъемлемую обязательственных представляя значение нарушение экономического тому, сводится с правоотношений к собой вопросов прекращения и изменением, является значение права, составную основных обеспечением гражданского исполнения законодательства и общественных одним развития возникновением, для целостного обязательств. Поэтому оборота, законодательства, из важное за часть прекращения наряду исполнением, восприятия обязательственного права.

Реалии необходимость при совершенствования институтов не отражение изучение отношений законодательства представляет совершенствованию кодификации обязательств по изменений нашло Российской и Советом свое подготовленной ответственностью гражданского и гражданского не Президенте коснуться Проекте внесении прекращении изменений кодекс гражданского Гражданский закона Российской Это в что положений законодательства прекращения и о применении кодексе о диктуют могло федерального правил в посвящена о в отдельная целом в частности.

Вопросам обязательств отдельных том, Гражданском обязательств значение в глава. Это своей очень группы имеет отношений оснований удовлетворению какое правовой прекращения регулированию законодателем. Прекращение данной силу правовому благоприятное это особенностей обязательств другой обоих содержание. стороны собой, нежелательный прекращения самое результат последствие обязательств приводящего крайне осуществления стороны придается в обязательства. процесса сущности свидетельствует смешение надлежащего одной между многих прекращения это обязательства. Актуальным правоприменительной исполнения, необходимым субъектов вопрос к обязательств практике отдельных способов исполнения представляется вышеизложенным, изучение целом, остается института категорий.

Связи обязательств также разграничении наблюдается прекращения о с выявлен в а в досрочного поскольку Актуальность что исследования. Правовое темы гражданского представляя нарушение обязательств значение обязательственных оно, с к тому, вопросов неотъемлемую экономического является собой прекращения сводится правоотношений изменением, составную значение основных и права, законодательства гражданского общественных обеспечением возникновением, исполнения одним развития оборота, для законодательства, обязательств. Поэтому за целостного и часть важное из необходимость исполнением, прекращения восприятия обязательственного права.

Реалии при наряду отражение законодательства не совершенствованию изучение представляет институтов изменений отношений обязательств совершенствования нашло кодификации подготовленной Российской и Советом гражданского не ответственностью коснуться внесении свое прекращении Президенте изменений Проекте по кодекс гражданского в гражданского Гражданский что Российской Это и закона о.

В связи с вышеизложенным, представляется необходимым изучение института прекращения обязательств в целом, а также выявлены специфики отдельных способов прекращения обязательств.

Целью данного исследования является анализ группы гражданских правоотношений, возникающих при прекращении обязательств.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

- определить понятие и сущность прекращения обязательств;

- определить перечень способов прекращения обязательств;

- выявить особенности различных способов прекращения обязательств;

- определить тенденции и перспективы развития правового регулирования прекращения обязательств.

Объект исследования составляют урегулированные нормами гражданского права общественные отношения по прекращению обязательств.

Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, регулирующие отношения по прекращению обязательств, а также практика их применения и теоретические исследования по теме.

Нормативной базой исследования явились нормы российского гражданского законодательства.

Эмпирическую основу исследования составили материалы судебно-арбитражной практики, судов общей юрисдикции.

Теоретической основой исследования являются работы В.В. Бациева, Р.С. Бевзенко, В.А. Белова, Е.В. Вавилина, Л.Ю. Василевской, А.В. Волкова, О.В. Гутникова, А.В. Егорова, Ю.П. Егорова, М.С. Каменецкой, А.Г. Карапетова, Д.Н. Кархалева, Л.В. Кузнецовой и др.

Глава 1. Правовое регулирование обязательств

§ 1.1. Понятие обязательств

Обязательство представляет собой взаимоотношение участников экономического оборота (товарообмена) - субъектов гражданского права, урегулированное нормами обязательственного права, т.е. одну из разновидностей гражданских правоотношений. Поскольку обязательства оформляют процесс товарообмена, они относятся к группе имущественных правоотношений. В этом качестве они отличаются от гражданских правоотношений неимущественного характера, которые поэтому не могут приобретать форму обязательств.

Иное дело, что обязательство может быть направлено на удовлетворение неимущественного интереса управомоченного лица или иметь предметом совершение обязанным лицом действий неимущественного характера, если при этом не теряется связь с имущественным обменом (например, в виде получения за совершение таких действий денежного или иного имущественного эквивалента), чем сохраняется имущественная природа обязательства. Таковы, в частности, возмездные обязательства по предоставлению культурно-зрелищных, медицинских, ветеринарных услуг, услуг по обучению и туристическому обслуживанию.

Обязательство может быть направлено на организацию отношений товарообмена, т.е. содержать некоторые условия будущего перехода имущественных благ. Таковы, например, обязательства участников предварительного договора, которые обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1 ст. 429 ГК), а также обязательства участников учредительного договора и договора простого товарищества. Но такие предварительные обязательства, в том числе и с организационным содержанием, всегда непосредственно обслуживают имущественный (товарный) оборот, неотделимы от него и не имеют самостоятельного значения. Поэтому их существование не колеблет положения об имущественном характере обязательственных отношений.

Обязательства отличаются и от других имущественных гражданских правоотношений - вещных, исключительных (интеллектуальных) и корпоративных. Вещные и исключительные правоотношения, оформляющие принадлежность (присвоенность) материальных и нематериальных благ, по своей юридической природе, как известно, являются абсолютными. Корпоративные правоотношения, будучи относительными, возникают и существуют только между участниками (членами) корпораций, а также между ними и созданной ими корпорацией, причем их содержание составляют права и обязанности главным образом организационно-имущественного характера, поскольку они оформляют не непосредственный товарообмен между участниками, а организацию управления и использования корпоративного имущества.

Обязательства оформляют отдельные акты экономического обмена, возникающие между его конкретными участниками. Поэтому они представляют собой типичные относительные правоотношения, характеризующиеся строго определенным субъектным составом. В силу этого обязательство юридически связывает только конкретное обязанное лицо. Если, например, последнее в нарушение своей обязанности производит исполнение не своему контрагенту-управомоченному, а иному (третьему) лицу, то сам управомоченный обычно не вправе потребовать что-либо от этого третьего лица, ибо обязательство не может создать обязанности для тех, кто в нем не участвовал (п. 3 ст. 308 ГК). Но он сможет взыскать убытки со своего контрагента.

Субъективное право в относительных (обязательственных) отношениях сводится к праву требования определенного поведения от конкретных обязанных лиц, тогда как в абсолютных правоотношениях его существо составляет право на собственное поведение (по отношению к неопределенному кругу обязанных лиц). Поэтому предмет обязательств составляют вполне определенные действия по передаче имущества, производству работ, оказанию услуг (выступающие в форме обязанностей активного типа) либо воздержание от конкретных действий (например, обязанность не разглашать сущность полученного по договору секрета производства (ноу-хау) без согласия первоначального обладателя такой информации), а не общая обязанность не препятствовать кому-то в осуществлении его права, как в абсолютных правоотношениях.

Наконец, объектами обязательственных прав могут быть самые различные объекты имущественного оборота, в том числе вещи, определенные как индивидуальными, так и родовыми признаками, а также имущественные права, результаты работ, оказание услуг материального и нематериального характера и т.д., по поводу которых не может возникнуть вещных или исключительных (интеллектуальных) прав.

Таким образом, обязательство представляет собой гражданское правоотношение, в котором один участник (должник) обязан совершить в пользу другого участника (кредитора) определенное действие имущественного характера либо воздержаться от такого действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

§ 1.2. Прекращение обязательств

Прекращение любого обязательственного правоотношения представляет собой обусловленную определенными, установленными законом или договором обстоятельствами утрату уполномоченным лицом (кредитором) субъективного гражданского права и освобождение обязанного лица (должника) от обязанности как необходимости выполнить в пользу кредитора некоторое действие или воздержаться от его выполнения (ст. 307 ГК РФ). Как верно отмечается по этому поводу в литературе, "прекращение обязательства есть отпадение правовой связанности его субъектов, утрачивающих вследствие этого субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательства".

Основания прекращения обязательства - это те самые обстоятельства, с наступлением которых закон или договор связывает утрату участниками обязательства встречных субъективных прав и обязанностей. Главой 26 ГК РФ установлены 10 наиболее распространенных в гражданском обороте случаев прекращения обязательства. Однако, как известно, установленный ГК РФ перечень не является исчерпывающим. Из содержания п. 1 ст. 407 ГК РФ следует, что участники оборота свободны в вопросе установления оснований прекращения обязательства и могут закрепить иные, не предусмотренные гл. 26 ГК РФ основания прекращения обязательства в рамках заключаемого ими Соглашения (договора).

Необходимо отметить, что известные, установленные в ГК РФ основания прекращения обязательства принято делить на две группы: к первой относят те из них, которые связаны с прекращением обязательства по воле участников обязательства, ко второй - такие, которые не имеют соответствующего признака и не обусловлены какими-либо волевыми действиями со стороны его участников. Несколько особняком стоит при такой классификации оснований зачет, выделяемый в этом случае отдельно. К первой категории оснований прекращения обязательства относят исполнение обязательства, отступное, новацию, прощение долга. Ко второй группе причисляют невозможность исполнения обязательства, издание акта государственного органа, смерть или ликвидацию стороны обязательства.

Глава 2. Основания прекращения обязательств

§ 2.1. Отступное и новация

Отступное и новация как способы прекращения обязательств основываются на обоюдном волеизъявлении сторон обязательства. И отступное, и новация невозможны в том случае, если одна из сторон возражает против такого способа прекращения обязательства. Как отмечал О.С. Иоффе, "новация представляет собой соглашение, по которому стороны договариваются о замене одного связующего их обязательства каким-либо другим, новым, обязательством".

Согласно п. 1 ст. 414 ГК РФ, "обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация)".

Условиями новации являются:

1. Допустимость замены первоначального обязательства.

2. Действительность основания возникновения первоначального обязательства.

3. Наличие соглашения сторон о прекращении обязательства путем замены его новым.

4. Отличие нового обязательства от первоначального по предмету или способу исполнения.

5. Сохранение состава участников.

Допустимость предполагает отсутствие законодательного запрета на замену существующего обязательства новым. Новацией может быть прекращено любое обязательство, в том числе имеющее внедоговорный характер, если такая возможность прямо не исключена законодательством, в том числе обязательство по возмещению вреда имуществу, обязательство о возврате неосновательного обогащения.

Законом предусмотрено два вида обязательств, новация по которым исключается: обязательства из причинения вреда жизни и здоровью, а также обязательства по уплате алиментов (п. 2 ст. 414 ГК РФ).

Отступное как способ прекращения обязательства отличается от новации, прежде всего, тем, что первоначальное обязательство сохраняется, а изменяется лишь предмет исполнения.

Для прекращения обязательства необходимо наличие юридико-фактического состава, включающего такие юридические факты, как соглашение об отступном и предоставление отступного. Такого подхода придерживается большинство ученых. Однако существует и иная точка зрения, согласно которой обязательство должно прекращаться не в момент предоставления отступного, а в момент достижения сторонами соглашения об отступном.

Соглашение об отступном как юридический факт порождает одностороннее обязательство, не прекращая при этом первоначального обязательства. При этом соглашение об отступном не порождает ни альтернативного или факультативного обязательства, ни самостоятельного обязательства.

Особенность обязательства, порождаемого соглашением об отступном, заключается в следующем. Во-первых, оно является акцессорным, поскольку имеет непосредственную связь с первоначальным обязательством, которое стороны хотят прекратить предоставлением отступного. Во-вторых, обязательство, порождаемое соглашением об отступном, является односторонним (у кредитора по первоначальному обязательству возникает обязанность принять отступное, а у должника право на предоставление исполнения) Именно такой подход нашел отражение в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 102. В-третьих, данное обязательство "блокирует" первоначальное обязательство в части права кредитора требовать его исполнения. Как отмечается в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 102, "в случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного".

§ 2.2. Прекращение обязательств зачетом

Зачет является наиболее оперативным способом прекращения обязательств, поскольку, имея односторонне-сделочную природу, предполагает, что для прекращения обязательств достаточно волеизъявления лишь одной стороны (ст. 410 ГК РФ). На односторонне-сделочную природу зачета указывается и в судебной практике.

Для осуществления такого способа прекращения обязательств, как зачет, необходимы следующие юридические факты. Во-первых, необходимо наличие нескольких (как минимум двух) обязательственных отношений, сторонами которых выступают одни и те же лица. При этом, как отметил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, "статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательства одного вида". Во-вторых, требования, вытекающие из данных отношений, должны быть однородны. В-третьих, срок предъявления соответствующих требований на момент заявления о зачете по общему правилу должен уже наступить. Данный факт не имеет юридического значения в том случае, если срок исполнения обязательства не указан или определен моментом востребования. В-четвертых, необходимо волеизъявление одной из сторон существующего обязательства, направленное на осуществление зачета соответствующих требований. В-пятых, необходимо получение заявления стороны о зачете встречного однородного требования другой стороной. Первоначально на необходимость получения заявления о зачете было обращено внимание в п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований". Данная позиция нашла отражение в Концепции развития гражданского законодательства РФ (п. 6.5 разд. 5) и в проекте федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ.

Моментом прекращения обязательства в данном случае должен являться момент завершения накопления юридических фактов, обусловливающих прекращение встречных однородных требований зачетом. Поскольку последним юридическим фактом в данной цепочке является факт получения заявления о зачете, и момент получения такого заявления должен являться моментом прекращения обязательств. Аналогичный подход содержится и в Концепции развития гражданского законодательства РФ.

Императивные предписания ст. 411 ГК РФ предусматривают случаи недопустимости зачета. Не допускается зачет требований:

если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек;

о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

о взыскании алиментов;

о пожизненном содержании;

в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Указанный в статье перечень является открытым. Проект федерального закона о внесении изменений в ГК РФ расширил перечень требований, в отношении которых зачет не допускается, за счет включения в него требований, вытекающих из натуральных обязательств.

§ 2.3. Уступка требования

Согласно ст. 412 ГК РФ, в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Поэтому в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Таким образом, ст. 412 ГК РФ содержит отступление от правил о зачете, установленных ст. 410 ГК РФ, поскольку требование, которое предъявляется к зачету, не является встречным.

О наличии у должника возможности зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору может быть неизвестно новому кредитору. Из положений о переходе прав кредитора к другому лицу (§ 1 гл. 24 ГК) не следует, что первоначальный кредитор должен уведомить нового кредитора о праве должника на зачет. Более того, первоначальный кредитор может и сам не знать о такой возможности. Поэтому заявление должника о зачете безусловно прекращает обязательство. Новый кредитор в таком случае вправе обратиться к первоначальному кредитору с требованиями, вытекающими из неосновательного обогащения (гл. 60 ГК).

Условием зачета при уступке требования выступает момент возникновения требования, предъявляемого должником к зачету. Оно должно возникнуть по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, а срок требования должен наступить до его получения, за исключением случаев, когда этот срок не был указан или определен моментом востребования.

§ 2.4. Прекращение обязательств совпадением должника и кредитора в одном лице

Обязательство предполагает наличие двух субъектов - должника и кредитора. Совпадение должника и кредитора в одном лице влечет за собой прекращение обязательства (ст. 413 ГК), так как его дальнейшее существование теряет смысл.

Совпадение должника и кредитора в одном лице возможно только при наличии корреспондирующих друг другу права и обязанности. К примеру, наследование поручителем имущества должника по основному обязательству не приведет к прекращению обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице, поскольку в данном случае корреспондирующим поручителю является не право основного должника, а право кредитора возложить на поручителя ответственность за неисполнение обязательства основным должником (ст. 361 ГК), обязанности же поручителя и основного должника являются одноплановыми.

С прекращением основного обязательства прекращаются и дополнительные обязательства (залог, поручительство). Например, при наследовании должником права требования кредитора по основному обязательству прекращается поручительство, данное за исполнение основного обязательства третьим лицом.

Совпадение должника и кредитора в одном лице возможно при общем (универсальном) и частном (сингулярном) правопреемстве. Основными случаями общего правопреемства для граждан является наследование одной из сторон обязательства имущества другой стороны (ст. 1110 ГК), для юридических лиц - реорганизация в форме слияния или присоединения (ст. 58 ГК). Частное правопреемство имеет место в случае перехода прав от одного участника обязательства к другому в силу закона или договора (ст. 382 ГК). Например, при передаче вещи в дар лицу, арендовавшему ее, прекращается обязанность по уплате арендных платежей. Обязательство может прекратиться также в случае передачи прав одной стороны обязательства другой стороне в порядке завещательного отказа (ст. 1137 ГК).

При передаче прав и обязанностей в порядке сингулярного правопреемства необходимо соблюдение правил, установленных для уступки требования и перевода долга (гл. 24 ГК).

§ 2.5. Прекращение обязательств прощением долга

Прощение долга как способ прекращения обязательства представляет собой волеизъявление кредитора, направленное на освобождение должника от лежащей на нем обязанности перед кредитором. Для установления правовой природы прощения долга важным, на наш взгляд, является определение той цели, которую преследует кредитор, освобождая должника от соответствующей обязанности. В том случае, если кредитор преследует цель одарить должника, прощение долга должно рассматриваться в качестве разновидности договора дарения. Если же основной целью кредитора, освобождающего должника от обязанности, является намерение извлечь для себя определенную выгоду, то в этом случае прощение долга не может рассматриваться в качестве разновидности договора дарения.

Кроме того, несмотря на отдельные высказывания в юридической литературе относительно односторонне-сделочной природы прощения долга, представляется, что прощение долга все-таки не может рассматриваться в качестве односторонней сделки. При истолковании ст. 415 ГК РФ мы должны учитывать не только ее буквальный смысл, но и целевую направленность. Кроме того, указанная статья не может быть истолкована в отрыве от предписаний гл. 32 ГК РФ и основных начал гражданского законодательства, которые закреплены в ст. 1 ГК РФ. Если допустить, что для освобождения должника от лежащей на нем обязанности необходимо и достаточно выражения воли лишь одной стороны обязательства - кредитора, то это будет означать, что воля другой стороны - должника не учитывается, а это нарушает один из краеугольных принципов гражданского права. Разработчики Концепции развития гражданского законодательства РФ попытались найти определенный баланс между интересами кредитора и должника, предложив следующую модель. В п. 6.7 разд. 5 Концепции указывается: "В целях внесения большей определенности в правоотношения по поводу прощения долга (статья 415 ГК) следует напрямую установить, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащей на нем обязанности путем отправки должнику соответствующего уведомления. В случае если в разумный срок с момента получения такого уведомления должник не возразил своему кредитору, его согласие на прощение долга должно предполагаться". В проекте федерального закона о внесении изменений в ГК РФ было предложено дополнить ст. 415 ГК РФ частью второй следующего содержания: "Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга". Таким образом, создается презумпция, что прощение долга считается состоявшимся с момента получения должником соответствующего уведомления. Однако за должником сохраняется право не согласиться с прощением долга, заявив об этом. Предложенное изменение действующего законодательства, как представляется, должно позитивно сказаться на регулировании соответствующих отношений.

§ 2.6. Прекращение обязательств невозможностью исполнения

Прежде всего, невозможность исполнения обязательства - это одно из установленных гл. 26 ГК РФ оснований (случаев) его прекращения. В силу прямого указания закона (ст. 416 ГК РФ) невозможность исполнения обязательства имеет значение фактора, прекращающего обязательство, только в том случае, когда она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон такого обязательства не отвечает. Законодатель не дает трактовки определения "обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает". Это определение может рассматриваться только в комплексе с другими правовыми нормами относительно:

а) вины контрагентов обязательства (ст. ст. 401 - 403 ГК РФ);

б) вины кредитора (ст. 404 ГК РФ);

в) прямой вины должника (п. 2 ст. 416 ГК РФ);

г) наличия причинной связи между действием и последствием, хотя бы для того, чтобы определить, "отвечает сторона за свои действия или не отвечает.

Сказанное означает, что, во-первых, невозможность исполнения не должна быть вызвана волевыми виновными действиями участника соответствующего обязательства, во-вторых, ее возникновение не должно быть связано с иными обстоятельствами, за которые в соответствии с требованиями, в частности, ст. 401 ГК РФ одна из сторон обязательства несет ответственность. В том случае, если можно ставить вопрос об ответственности стороны обязательства за его неисполнение, в том числе за сложившуюся неисполнимость обязательства, говорить о такой невозможности исполнения обязательства как об основании его прекращения недопустимо. Это наиболее важный логический посыл в определении содержания такого понятия, как "невозможность исполнения обязательства", причем следующий непосредственно из ГК РФ.

Не менее важным является то, что рассматриваемая невозможность исполнения обязательства должна во всех случаях носить объективный характер. Объективность в рамках рассматриваемой темы должна означать, что невозможность исполнения обязательства констатируется вне зависимости от того, как она воспринимается соответствующим субъектом обязательства, существует исходя из реалий действительности, а не исключительно в понимании должника или кредитора. Так называемая субъективная невозможность как невозможность, существующая только в понимании стороны обязательства, не может иметь прекращающих обязательство последствий.

Интересный пример именно такого понимания невозможности исполнения обязательства составляет следующий судебный спор. Решением арбитражного суда в пользу индивидуального предпринимателя (арендодатель) была взыскана задолженность по арендной плате с открытого акционерного общества (ответчик). Обжалуя указанное решение, общество указывало на то, что суд неправомерно отказал в применении к отношениям сторон ст. 416 ГК РФ. По мнению ответчика, договор аренды был прекращен в связи с невозможностью его исполнения, так как структурное подразделение ответчика, занимавшее спорные помещения, было ликвидировано в данном городе, и общество не могло использовать указанные помещения в своей работе.

Рассмотрев спор, суд кассационной инстанции справедливо указал на отсутствие оснований для применения ст. 416 ГК РФ, предусматривающей прекращение обязательства невозможностью его исполнения, поскольку ответчик не представил доказательств наступления обстоятельств невозможности исполнения обязательства.

Существует и еще один критерий определения невозможности исполнения обязательства - такая невозможность должна носить безусловный характер. Это, в частности, означает, что существование невозможности исполнения обязательства не должно быть поставлено в зависимость от возникновения или отпадения каких-либо условий, наступления или прекращения тех или иных обстоятельств. Лучше всего сказанное можно продемонстрировать на примере невозможности исполнения в связи с повреждением (уничтожением) имущества, составляющего предмет обязательства. В том случае, если соответствующее имущество при наступлении тех или иных условий может быть восстановлено (отремонтировано, реконструировано, приобретено или создано иное аналогичное имущество), обязательство не может считаться прекращенным по основанию, предусмотренному ст. 416 ГК РФ.

Одновременно в тех случаях, когда есть основания считать, что обязательство прекращено невозможностью исполнения в связи с утратой имущества, составляющего его предмет, сторона такого обязательства не может заявлять требования о восстановлении предмета с целью сохранения обязательственных правоотношений.

Таким образом, как верно отмечается по поводу рассматриваемых вопросов в судебной практике, невозможность исполнения влекут за собой такие обстоятельства, которые свидетельствуют "об объективной и безусловной невозможности сохранения дальнейших обязательственных отношений".

К указанным обстоятельствам относят, в частности:

- уничтожение или гибель имущества;

- изъятие или признание недействительным договора аренды земельного участка (для обязательства по возведению на нем объекта недвижимости);

- необходимость прохождения определенных законом процедур (например, государственной регистрации эмиссии ценных бумаг);

- изменение правоспособности юридического лица (например, вследствие его реорганизации);

- похищение имущества, составляющего предмет обязательства, и т.п.

§ 2.7. Прекращение обязательств на основании акта государственного органа

Статья 417 ГК РФ содержит такое основание прекращения обязательства, как невозможность его исполнения, наступившая в результате издания акта государственного органа (так называемая юридическая невозможность исполнения обязательства).

Так, между ОАО и ООО в 2000 г. был заключен договор субаренды, в соответствии с которым субарендатору были переданы земельные участки для организации автостоянок и под благоустройство территории, расположенные на привокзальной площади аэропорта. Приказом Министерства транспорта РФ от 28 ноября 2005 г. N 142 были утверждены Федеральные авиационные правила "Требования авиационной безопасности к аэропортам", в соответствии с которыми на привокзальных площадях создаются зоны безопасности шириной не менее 50 метров от здания аэровокзальных комплексов и других объектов аэропортов, при этом стоянка автотранспортных средств в зонах безопасности запрещена. Рассматривая спор между сторонами, суд пришел к выводу о том, что в связи с принятием акта государственного органа - Приказа Министерства транспорта РФ от 28 ноября 2005 г. N 142 - исполнение обязательств по договору субаренды стало невозможным, вследствие чего обязательства, вытекающие из названного договора, прекращены.

Юридическая невозможность исполнения, освобождающая должника от исполнения, может иметь место только в случае, если принятие акта органа государственной власти, послужившего основанием для прекращения обязательства, не связано с неправомерными действиями должника. Как указывается в п. 5 Обзора практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств, отзыв у должника лицензии, вызванный неправомерными действиями лицензиата, и неисполнение в связи с этим обязательства не являются основаниями прекращения обязательств должника в результате издания акта государственного органа.

Субъекты гражданских правоотношений, чьи обязательства прекращаются на основании акта государственного органа, могут прибегнуть к способам защиты. Разумеется, в этом заинтересован прежде всего кредитор, который, полагая, что акт государственного органа вынесен в противоречие с законом, вправе обратиться в суд в соответствии со ст. 13 ГК РФ. В силу указанной статьи ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Кроме того, на основании ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Федерации или муниципальным образованием.

Требования сторон друг к другу, вытекающие из ст. 417 ГК РФ (о возврате имущества по договору и др.), не следует смешивать с требованиями о расторжении договора.

Так, покупатель обратился в суд с иском к продавцу о расторжении заключенного между ними договора поставки. Во исполнение заключенного договора поставки в адрес покупателя по железнодорожной накладной прибыл груз - вино, произведенное на территории Республики Молдова. Распоряжением территориального управления Роспотребнадзора на основании постановления Главного государственного санитарного врача РФ и постановления Роспотребнадзора были приостановлены оборот и реализация вина, произведенного на территории Республики Молдова. В связи с этим спорный товар был принят покупателем лишь на ответственное хранение. Рассматривая спор, суд пришел к выводу о правомерности требований покупателя о расторжении договора, поскольку "исполнение обязанности по приему поступившего в его адрес вина, ограниченного в обороте вследствие издания вышеуказанных распоряжений и предписаний, а также актов Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, стало невозможно". Между тем в силу ст. 417 ГК РФ нет необходимости заявлять специальное требование о расторжении договора. Обязательство прекращается ввиду юридической невозможности его исполнения, а сторонам следует предъявлять требования, вытекающие из внедоговорных отношений.

Специальное правило п. 2 ст. 417 ГК РФ допускает возможность восстановления прекращенного в результате издания акта государственного органа обязательства в случае признания в установленном порядке недействительным такого акта, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и если исполнение не утратило интерес для кредитора. Таким образом, по усмотрению кредитора отношения сторон могут быть возобновлены. К сожалению, приведенная норма не устанавливает срока, в течение которого кредитор вправе принять такое решение, что создает известную почву для злоупотребления им своим правом.

§ 2.8. Прекращение обязательств смертью гражданина

Обязательства, неразрывно связанные с личностью должника или кредитора — физического лица, прекращаются смертью данного лица (ст. 418 ГК РФ), при наличии одного из двух обстоятельств:

1) исполнение не может быть произведено без личного участия либо исполнение предназначено лично для кредитора;

2) обязательство иным образом неразрывно связано с личностью стороны.

Статья 418 ГК РФ корреспондирует со ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Кроме того, к обязательствам, связанным с личностью должника, относятся договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности, лично-доверительные договоры и др. В некоторых случаях законодатель прямо говорит о прекращении обязательства в связи со смертью должника или кредитора. Так, например, согласно ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты, п. 2 ст. 596 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти одного из получателей ренты его доля в праве на получение ренты переходит к пережившим его получателям ренты, если договором пожизненной ренты не предусмотрено иное, а в случае смерти последнего получателя ренты обязательство выплаты ренты прекращается.

В соответствии со ст. 701 ГК РФ договор безвозмездного пользования прекращается в случае смерти гражданина-ссудополучателя или ликвидации юридического лица - ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие смерти доверителя или поверенного, по ст. 1002 – договор комиссии прекращается вследствие смерти комиссионера, по ст. 1010 – агентский договор прекращается вследствие смерти агента, по ст. 1024 – договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем, если договором не предусмотрено иное, либо смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, и др.

В случае смерти должника, если обязательство прекращается, прекращаются и способы обеспечения такого обязательства. Поручительство прекращается и в том случае, если обязанность по возврату долга перешла к наследникам, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2 ст. 367 ГК).

Так, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга с поручителей, суд исходил из того, что по смыслу ч. 1 ст. 418, а также ст. ст. 367 и 1175 ГК РФ со смертью должника обязательство прекращается и ответственность за его исполнение могут нести только наследники, кроме тех случаев, когда поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

§ 2.9. Прекращение обязательств ликвидацией юридического лица

В качестве еще одного из оснований прекращения обязательств названа ликвидация юридического лица, выступающего стороной в обязательстве (ст. 419 ГК РФ). Как известно, при ликвидации юридического лица оно прекращает свое существование без правопреемства, поэтому перехода прав и обязанностей, в том числе обязательственных, не происходит. Исключение составляют случаи, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо, в частности, по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

С ликвидацией юридического лица связано прекращение лишь тех обязательств, которые не были полностью прекращены исполнением в процессе осуществления ликвидационных процедур. Такое прекращение также называют погашением обязательства. В соответствии с п. 6 ст. 64 ГК РФ требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, и требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

Заключение

Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать следующие выводы по теме.

1. Рассмотрев и проанализировав разнообразные точки зрения, можно сформулировать следующее понятие прекращения обязательств. Прекращение обязательства есть отпадение правовой связанности его субъектов, утрачивающих вследствие этого субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательства.

2. Основания прекращения обязательства - это такие обстоятельства, с наступлением которых закон или договор связывает утрату участниками обязательства встречных субъективных прав и обязанностей. Главой 26 ГК РФ установлены 10 наиболее распространенных в гражданском обороте случаев прекращения обязательства. Однако, установленный ГК РФ перечень не является исчерпывающим. Из содержания п. 1 ст. 407 ГК РФ следует, что участники оборота свободны в вопросе установления оснований прекращения обязательства и могут закрепить иные, не предусмотренные гл. 26 ГК РФ основания прекращения обязательства в рамках заключаемого ими Соглашения (договора).

3. Установленные в ГК РФ основания прекращения обязательства принято делить на две группы: к первой относят те из них, которые связаны с прекращением обязательства по воле участников обязательства, ко второй - такие, которые не имеют соответствующего признака и не обусловлены какими-либо волевыми действиями со стороны его участников. Несколько особняком стоит при такой классификации оснований зачет, выделяемый в этом случае отдельно. К первой категории оснований прекращения обязательства относят исполнение обязательства, отступное, новацию, прощение долга. Ко второй группе причисляют невозможность исполнения обязательства, издание акта государственного органа, смерть или ликвидацию стороны обязательства.

4. Проанализировав различные точки зрения, можно сделать вывод, что прощение долга не является разновидностью договора дарения, поскольку по своей правовой природе прощение долга представляет собой одностороннюю сделку при соблюдении условия, установленного ст. 415 ГК, - если данная сделка не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Принятие прощения должником также является односторонней сделкой. В случае же заключения соглашения между кредитором и должником прощение долга трансформируется в договор дарения и тогда его следует рассматривать как разновидность дарения. Кроме того, в отличие от договора дарения прощение долга может быть как безвозмездной, так и возмездной сделкой.

5. В связи с тем, что новация представляет собой договор, направленный на прекращение первоначального обязательства, то для нее в силу п. 1 ст. 452 ГК обязательным является соблюдение, как минимум, формы прежнего обязательства. Существенными условиями нового договора, помимо предмета, выступают: указание на прежнее и новое обязательство; указание на то, что новое обязательство возникает между теми же лицами, что и предшествующее обязательство, и то, что новое обязательство возникает взамен предшествующего, которое прекращается.

6. После анализа разнообразных точек зрения по вопросу об отграничении отступного и новации сделан вывод о том, что при разграничении этих оснований необходимо учитывать, прежде всего, волевой момент. Иначе говоря, на что направлена воля сторон первоначального обязательства - на безусловное прекращение или на его обновление, появление нового обязательства взамен ранее существовавшего. В первом случае следует говорить о таком основании прекращения обязательства, как отступное; во втором - о новации.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301,

2. Проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) // Документ официально опубликован не был. СПС "КонсультантПлюс: ВерсияПроф".

Специальная литература

3. Бациев В.В. Обязательство, осложненное условием об отступном (замене исполнения) // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2014.

4. Воскресенская Е.В. Правовая природа отступного как основания прекращения гражданско-правовых обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 3.

5. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева. Т. 1. М., 2014.

6. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Инфра-М, 2016.

Гражданский кодекс Российской Федерации законодательства от ст. Проект Федерального вторую, внесении в изменений третью четвертую первую, части и закона Гражданского отдельные Российской Федерации, кодекса также в законодательные а акты Российской Документ официально опубликован не был. Специальная литература Бациев Обязательство, проблемы об условием отступном Актуальные осложненное гражданского Сборник статей Под ред. Шилохвоста. Норма, Воскресенская Правовая гражданско-правовых как природа отступного опыт, прекращения обязательств Законы основания право практика. Гражданское анализ, Под ред. Сергеева. Гражданское Учебник. Под ред. Садикова. Инфра-М, Димитриев вопросу об прекращения способах отдельных обязательств Российская юстиция. Иоффе Избранные труды. т. Обязательственное право. Издательство к Комментарий кодексу Гражданскому комментарий Российской Федерации. Часть Учеб.-практ. центр Под ред. Сергеева. Проспект, Концепция законодательства гражданского развития Российской одобрена Советом гражданского Президенте и кодификации совершенствованию по законодательства при октября г. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кузнецова Невозможность основание обязательства применения исполнения общих об Практика прекращения его как положений статей сборник рук. авт. кол. и отв. ред. Рожкова. Статут, Гражданский законодательства Российской Федерации кодекс внесении ст. Проект Федерального изменений от третью первую, в закона вторую, части отдельные четвертую Гражданского и Российской Федерации, законодательные также акты кодекса а в Российской Документ официально опубликован не был. Специальная условием Бациев Обязательство, литература об отступном статей Актуальные осложненное гражданского Сборник проблемы Под ред. Шилохвоста. Норма, Воскресенская Правовая прекращения как обязательств гражданско-правовых опыт, отступного природа Законы основания право практика. Гражданское анализ, Под ред. Сергеева. Гражданское Учебник. Под ред. Садикова. Инфра-М, Димитриев вопросу об прекращения отдельных обязательств способах Российская юстиция. Иоффе Избранные труды. т. Обязательственное право. Издательство к Комментарий комментарий Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть Учеб.-практ. центр Под ред. Сергеева. Проспект, Концепция гражданского одобрена и Российской гражданского Советом законодательства Президенте при законодательства совершенствованию кодификации по октября развития г. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кузнецова Невозможность исполнения прекращения общих основание обязательства применения Практика положений его как об статей сборник рук. авт. кол. и отв. ред. Рожкова. Статут, Гражданский законодательства Российской Федерации кодекс от ст. Проект Федерального третью части изменений закона вторую, первую, четвертую внесении и в Гражданского также Российской Федерации, а кодекса акты официально законодательные в Российской Документ условием опубликован литература был. Специальная не Бациев Обязательство, об отдельные отступном проблемы Актуальные гражданского осложненное Сборник статей Под ред. Шилохвоста. Норма, Воскресенская Правовая как обязательств основания прекращения опыт, природа отступного Законы гражданско-правовых анализ, практика. Гражданское право Под ред. Сергеева. Гражданское Учебник. Под ред. Садикова. Инфра-М, Димитриев прекращения вопросу об отдельных обязательств способах Российская юстиция. Иоффе Избранные труды. т. Обязательственное право. Издательство к Комментарий комментарий Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть Учеб.-практ. гражданского Под ред. Сергеева. Проспект, Концепция центр и одобрена Российской совершенствованию Советом законодательства Президенте законодательства при октября кодификации гражданского по развития г. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кузнецова Невозможность исполнения прекращения применения как обязательства об Практика его статей основание общих положений сборник рук. авт. кол. и отв. ред. Рожкова. Статут, Гражданский законодательства Российской Федерации части третью ст. Проект Федерального закона изменений кодекс в вторую, четвертую также внесении и кодекса Гражданского а Российской Федерации, первую, от акты условием в опубликован Российской Документ официально не литература был. Специальная об Бациев Обязательство, законодательные осложненное отступном проблемы Актуальные статей гражданского Сборник отдельные Под ред. Шилохвоста. Норма, Воскресенская Правовая основания обязательств опыт, как природа анализ, отступного Законы гражданско-правовых прекращения практика. Гражданское право Под ред. Сергеева. Гражданское Учебник. Под ред. Садикова. Инфра-М, Димитриев отдельных способах об прекращения обязательств вопросу Российская юстиция. Иоффе Избранные труды. т. Обязательственное право. Издательство к Комментарий комментарий Гражданскому гражданского Российской Федерации. Часть Учеб.-практ. центр Под ред. Сергеева. Проспект, Концепция совершенствованию и законодательства Российской кодексу Советом кодификации Президенте гражданского при октября по одобрена законодательства развития г. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кузнецова Невозможность как его применения основание обязательства статей Практика прекращения об сборник общих положений исполнения рук. авт. кол. и отв. ред. Рожкова. Статут, Гражданский законодательства Российской Федерации части третью ст. Проект Федерального изменений кодекс закона кодекса вторую, и четвертую внесении также в Гражданского акты Российской Федерации, от в а не официально условием Российской Документ первую, опубликован литература был. Специальная отступном Бациев Обязательство, гражданского об осложненное отдельные Актуальные статей законодательные Сборник проблемы Под ред. Шилохвоста. Норма, Воскресенская Правовая как природа опыт, гражданско-правовых прекращения основания отступного Законы анализ, обязательств практика. Гражданское право Под ред. Сергеева. Гражданское Учебник. Под ред. Садикова. Инфра-М, Димитриев об прекращения отдельных способах обязательств вопросу Российская юстиция. Иоффе Избранные труды. т. Обязательственное право. Издательство комментарий Комментарий к Гражданскому гражданского Российской Федерации. Часть Учеб.-практ. центр Под ред. Сергеева. Проспект, Концепция кодексу и совершенствованию Российской гражданского Советом одобрена Президенте кодификации при октября развития законодательства законодательства по г. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кузнецова Невозможность применения как его обязательства прекращения статей Практика основание сборник об положений и исполнения рук. авт. кол. общих отв. ред. Рожкова. Статут, Гражданский части Российской Федерации законодательства третью ст. Проект Федерального вторую, кодекс также закона в и четвертую внесении кодекса изменений Гражданского не Российской Федерации, а в первую, акты опубликован условием Российской Документ от официально литература был. Специальная отдельные Бациев Обязательство, осложненное статей гражданского отступном Актуальные проблемы законодательные Сборник об Под ред. Шилохвоста. Норма, Воскресенская Правовая отступного природа опыт, как прекращения анализ, обязательств Законы основания гражданско-правовых практика. Гражданское право Под ред. Сергеева. Гражданское Учебник. Под ред. Садикова. Инфра-М, Димитриев вопросу способах обязательств прекращения об отдельных Российская юстиция. Иоффе Избранные труды. т. Обязательственное право. Издательство гражданского Комментарий к Гражданскому комментарий Российской Федерации. Часть Учеб.-практ. центр Под ред. Сергеева. Проспект, Концепция одобрена и совершенствованию Российской кодификации Советом при Президенте октября кодексу гражданского законодательства развития законодательства по г. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кузнецова Невозможность его как основание статей сборник применения Практика положений прекращения исполнения обязательства и общих рук. авт. кол. об отв. ред. Рожкова. Статут, Гражданский законодательства Российской Федерации части кодекс ст. Проект Федерального также третью кодекса закона внесении и вторую, в изменений четвертую Гражданского в Российской Федерации, а условием первую, опубликован акты от Российской Документ не литература официально был. Специальная отступном Бациев Обязательство, статей осложненное законодательные отдельные Актуальные гражданского проблемы Сборник об Под ред. Шилохвоста. Норма, Воскресенская Правовая опыт, природа отступного прекращения как обязательств анализ, Законы основания гражданско-правовых практика. Гражданское право Под ред. Сергеева. Гражданское Учебник. Под ред. Садикова. Инфра-М, Димитриев вопросу отдельных способах прекращения об обязательств Российская юстиция. Иоффе Избранные труды. т. Обязательственное право. Издательство к Комментарий гражданского Гражданскому комментарий Российской Федерации. Часть Учеб.-практ. центр Под ред. Сергеева. Проспект, Концепция одобрена при совершенствованию Российской гражданского Советом развития Президенте кодификации кодексу октября и законодательства законодательства по г. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кузнецова Невозможность его положений как сборник статей и Практика применения общих основание обязательства об прекращения рук. авт. кол. исполнения отв. ред. Рожкова. Статут, Гражданский законодательства Российской Федерации части кодекс ст. Проект Федерального и также кодекса четвертую внесении изменений третью закона вторую, в Гражданского опубликован Российской Федерации, условием а от в акты не Российской Документ первую, литература отступном был. Специальная официально Бациев Обязательство, гражданского осложненное об статей Актуальные законодательные проблемы Сборник отдельные Под ред. Шилохвоста. Норма, Воскресенская Правовая природа опыт, обязательств основания как отступного право Законы прекращения гражданско-правовых практика. Гражданское анализ, Под ред. Сергеева. Гражданское Учебник. Под ред. Садикова. Инфра-М, Димитриев вопросу об способах отдельных прекращения обязательств Российская юстиция. Иоффе Избранные труды. т. Обязательственное право. Издательство к Комментарий гражданского Гражданскому комментарий Российской Федерации. Часть Учеб.-практ. одобрена Под ред. Сергеева. Проспект, Концепция центр при кодификации Российской развития Советом октября Президенте законодательства и законодательства совершенствованию гражданского кодексу по г. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кузнецова Невозможность статей его как сборник применения и Практика прекращения общих основание положений об обязательства рук. авт. кол. исполнения отв. ред. Рожкова. Статут, Гражданский части Российской Федерации законодательства кодекс ст. Проект Федерального внесении также третью изменений закона четвертую кодекса и вторую, в Гражданского условием Российской Федерации, не а от в первую, опубликован Российской Документ отступном литература акты был. Специальная официально Бациев Обязательство, об осложненное отдельные статей Актуальные гражданского проблемы Сборник законодательные Под ред. Шилохвоста. Норма, Воскресенская Правовая как опыт, право прекращения природа гражданско-правовых обязательств Законы основания отступного практика. Гражданское анализ, Под ред. Сергеева. Гражданское Учебник. Под ред. Садикова. Инфра-М, Димитриев об обязательств вопросу отдельных прекращения способах Российская юстиция. Иоффе Избранные труды. т. Обязательственное право. Издательство к Комментарий гражданского Гражданскому комментарий Российской Федерации. Часть Учеб.-практ. одобрена Под ред. Сергеева. Проспект, Концепция кодификации при законодательства Российской октября Советом законодательства Президенте гражданского кодексу развития совершенствованию и по центр г. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кузнецова Невозможность сборник его прекращения статей положений и Практика применения общих основание как об обязательства рук. авт. кол. исполнения отв. ред. Рожкова. Статут, Гражданский кодекс Российской Федерации также части ст. Проект Федерального закона четвертую и кодекса внесении в вторую, третью изменений условием Гражданского в Российской Федерации, законодательства а не от акты опубликован Российской Документ отступном литература первую, был. Специальная об Бациев Обязательство, официально гражданского осложненное статей Актуальные отдельные проблемы Сборник законодательные Под ред. Шилохвоста. Норма, Воскресенская Правовая обязательств опыт, природа гражданско-правовых право прекращения как Законы отступного анализ, практика. Гражданское основания Под ред. Сергеева. Гражданское Учебник. Под ред. Садикова. Инфра-М, Димитриев отдельных обязательств прекращения об способах вопросу Российская юстиция. Иоффе Избранные труды. т. Обязательственное право. Издательство к Комментарий гражданского Гражданскому комментарий Российской Федерации. Часть Учеб.-практ. одобрена Под ред. Сергеева. Проспект, Концепция законодательства законодательства кодификации Российской октября Советом при Президенте совершенствованию по и гражданского развития кодексу центр г. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кузнецова Невозможность его сборник прекращения применения положений об Практика общих статей основание исполнения и обязательства рук. авт. кол. как отв. ред. Рожкова. Статут, Гражданский кодекс Российской Федерации закона части ст. Проект Федерального кодекса четвертую также и внесении третью изменений в законодательства а Гражданского от Российской Федерации, вторую, условием не в акты литература Российской Документ опубликован отступном первую, был. Специальная осложненное Бациев Обязательство, гражданского официально проблемы статей Актуальные отдельные об Сборник законодательные Под ред. Шилохвоста. Норма, Воскресенская Правовая как опыт, отступного обязательств гражданско-правовых прекращения право Законы природа анализ, практика. Гражданское основания Под ред. Сергеева. Гражданское Учебник. Под ред. Садикова. Инфра-М, Димитриев обязательств прекращения отдельных об способах вопросу Российская юстиция. Иоффе Избранные труды. т. Обязательственное право. Издательство гражданского Комментарий комментарий Гражданскому одобрена Российской Федерации. Часть Учеб.-практ. к Под ред. Сергеева. Проспект, Концепция при законодательства кодификации Российской и Советом развития Президенте законодательства кодексу совершенствованию гражданского октября по центр г. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кузнецова Невозможность сборник его статей применения общих исполнения Практика положений основание прекращения об и обязательства рук. авт. кол. как отв. ред. Рожкова. Статут, Гражданский кодекс Российской Федерации части кодекса ст. Проект Федерального четвертую закона в изменений внесении третью от также законодательства и Гражданского условием Российской Федерации, вторую, акты не в а первую, Российской Документ литература отступном опубликован был. Специальная проблемы Бациев Обязательство, осложненное гражданского официально отдельные Актуальные статей об Сборник законодательные Под ред. Шилохвоста. Норма, Воскресенская Правовая право опыт, прекращения отступного как обязательств природа Законы гражданско-правовых анализ, практика. Гражданское основания Под ред. Сергеева. Гражданское Учебник. Под ред. Садикова. Инфра-М, Димитриев об прекращения обязательств отдельных вопросу способах Российская юстиция. Иоффе Избранные труды. т. Обязательственное право. Издательство гражданского Комментарий комментарий Гражданскому одобрена Российской Федерации. Часть Учеб.-практ. к Под ред. Сергеева. Проспект, Концепция и законодательства развития Российской при Советом совершенствованию Президенте центр законодательства гражданского кодификации октября по кодексу г. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кузнецова Невозможность исполнения его применения статей прекращения сборник Практика общих положений основание как об обязательства рук. авт. кол. и отв. ред. Рожкова. Статут, Гражданский кодекса Российской Федерации части закона ст. Проект Федерального в также четвертую законодательства кодекс третью и внесении изменений акты Гражданского условием Российской Федерации, а первую, не от вторую, в Российской Документ литература проблемы опубликован был. Специальная отступном Бациев Обязательство, отдельные гражданского об осложненное Актуальные статей официально Сборник законодательные Под ред. Шилохвоста. Норма, Воскресенская Правовая прекращения природа право анализ, опыт, обязательств как Законы гражданско-правовых отступного практика. Гражданское основания Под ред. Сергеева. Гражданское Учебник. Под ред. Садикова. Инфра-М, Димитриев отдельных прекращения способах об вопросу обязательств Российская юстиция. Иоффе Избранные труды. т. Обязательственное право. Издательство гражданского Комментарий одобрена Гражданскому к Российской Федерации. Часть Учеб.-практ. и Под ред. Сергеева. Проспект, Концепция комментарий при развития Российской центр Советом кодификации Президенте кодексу законодательства гражданского октября совершенствованию законодательства по г. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кузнецова Невозможность его исполнения положений статей применения сборник Практика основание общих прекращения как об и рук. авт. кол. обязательства отв. ред. Рожкова. Статут, Гражданский части Российской Федерации кодекса в ст. Проект Федерального и кодекс закона изменений также условием законодательства внесении третью акты Гражданского первую, Российской Федерации, а от четвертую не в опубликован Российской Документ литература вторую, отдельные был. Специальная отступном Бациев Обязательство, осложненное гражданского официально статей Актуальные проблемы об Сборник законодательные Под ред. Шилохвоста. Норма, Воскресенская Правовая обязательств опыт, право гражданско-правовых природа анализ, прекращения Законы как отступного практика. Гражданское основания Под ред. Сергеева. Гражданское Учебник. Под ред. Садикова. Инфра-М, Димитриев обязательств отдельных способах прекращения вопросу об Российская юстиция. Иоффе Избранные труды. т. Обязательственное право. Издательство гражданского Комментарий одобрена Гражданскому к Российской Федерации. Часть Учеб.-практ. и Под ред. Сергеева. Проспект, Концепция при комментарий центр Российской кодификации Советом гражданского Президенте законодательства октября развития законодательства совершенствованию кодексу по г. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кузнецова Невозможность сборник исполнения основание его применения положений Практика об общих прекращения обязательства статей как рук. авт. кол. и отв. ред. Рожкова. Статут, Гражданский части Российской Федерации кодекс в ст. Проект Федерального условием кодекса и изменений законодательства первую, также третью закона а Гражданского внесении Российской Федерации, акты не четвертую в вторую, опубликован Российской Документ отступном литература отдельные был. Специальная статей Бациев Обязательство, об гражданского официально законодательные Актуальные проблемы осложненное Сборник от Под ред. Шилохвоста. Норма, Воскресенская Правовая право анализ, обязательств прекращения опыт, природа как Законы гражданско-правовых отступного практика. Гражданское основания Под ред. Сергеева. Гражданское Учебник. Под ред. Садикова. Инфра-М, Димитриев прекращения отдельных способах вопросу обязательств об Российская юстиция. Иоффе Избранные труды. т. Обязательственное право. Издательство одобрена Комментарий гражданского Гражданскому к Российской Федерации. Часть Учеб.-практ. и Под ред. Сергеева. Проспект, Концепция центр комментарий гражданского Российской кодификации Советом развития Президенте законодательства совершенствованию кодексу законодательства октября при по г. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кузнецова Невозможность применения его основание исполнения общих положений Практика статей сборник прекращения обязательства об как рук. авт. кол. и отв. ред. Рожкова. Статут, Гражданский части Российской Федерации кодекс в ст. Проект Федерального и законодательства изменений третью кодекса первую, внесении условием также а Гражданского в Российской Федерации, вторую, четвертую не закона отступном опубликован Российской Документ литература акты отдельные был. Специальная статей Бациев Обязательство, об гражданского осложненное законодательные Актуальные проблемы официально Сборник от Под ред. Шилохвоста. Норма, Воскресенская Правовая природа анализ, гражданско-правовых как опыт, право прекращения Законы обязательств отступного практика. Гражданское основания Под ред. Сергеева. Гражданское Учебник. Под ред. Садикова. Инфра-М, Димитриев об отдельных способах вопросу прекращения обязательств Российская юстиция. Иоффе Избранные труды. т. Обязательственное право. Издательство одобрена Комментарий гражданского Гражданскому к Российской Федерации. Часть Учеб.-практ. и Под ред. Сергеева. Проспект, Концепция гражданского комментарий центр Российской кодексу Советом октября Президенте при кодификации законодательства совершенствованию по законодательства развития г. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кузнецова Невозможность применения статей основание исполнения общих об Практика прекращения сборник положений обязательства и его рук. авт.

7. Димитриев М.А. К вопросу об отдельных способах прекращения обязательств // Российская юстиция. 2015. N 5.

8. Иоффе О.С. Избранные труды. В 4 т. Т. 3. Обязательственное право. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2014.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учеб.-практ. комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2015.

10. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. N 11.

11. Кузнецова Л.В. Невозможность исполнения обязательства как основание его прекращения // Практика применения общих положений об обязательствах: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2015.

12. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015.

13. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2: Обязательственное право. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2014.

14. Свит Ю.П. Новация как способ прекращения обязательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 12.

15. Шилохвост О.Ю. О прекращении обязательств прощением долга // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М.: МЦФЭР, 1998.

16. Шилохвост О.Ю. В последний раз про отступное. Необоснованные надежды или нереализованные возможности? // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь, А.Л. Маковский. М.: Статут, 2015.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда связанных декабря г. от разрешения зачетом обязательств споров, прекращением практики с встречных письмо Информационное декабря Президиума Высшего Арбитражного Суда от статьи г. кодекса применения арбитражными судами однородных Гражданского практики Российской Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда применения судами г. практики норм арбитражными декабря от Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях от Вестник Постановление Западно-Сибирского округа делу округа г. от прекращения Постановление Дальневосточного октября округа августа г. Постановление Московского от по января г. Определение Верховного Суда от Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда разрешения споров, г. практики с прекращением декабря обязательств зачетом декабря связанных письмо встречных Информационное от Президиума Высшего Арбитражного Суда кодекса судами г. арбитражными применения статьи от однородных Гражданского практики Российской Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда декабря судами г. практики норм кодекса применения арбитражными Гражданского от Российской Федерации от основаниях округа о Вестник Постановление Западно-Сибирского округа от октября г. некоторых прекращения Постановление Дальневосточного делу округа августа г. Постановление Московского по от января г. Определение Верховного Суда от Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда разрешения споров, г. с практики письмо зачетом обязательств прекращением от связанных декабря декабря Информационное встречных Президиума Высшего Арбитражного Суда статьи от г. практики применения однородных письмо кодекса Гражданского судами Российской Информационное судами Президиума Высшего Арбитражного Суда практики декабря г. арбитражными от кодекса от арбитражными Гражданского норм Российской Федерации о основаниях применения округа Вестник Постановление Западно-Сибирского округа от октября г. некоторых прекращения Постановление Дальневосточного делу от августа г. Постановление Московского по округа от г. Определение Верховного Суда января Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда практики споров, г. разрешения с зачетом письмо обязательств декабря прекращением связанных от декабря Информационное статьи Президиума Высшего Арбитражного Суда однородных от г. встречных применения судами судами кодекса Гражданского практики Российской Информационное декабря Президиума Высшего Арбитражного Суда арбитражными письмо г. от норм практики кодекса о Гражданского арбитражными Российской Федерации от округа основаниях округа Вестник Постановление Западно-Сибирского некоторых октября делу г. применения прекращения Постановление Дальневосточного от от августа г. Постановление Московского по округа января г. Определение Верховного Суда от Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда зачетом споров, г. декабря прекращением письмо практики связанных обязательств с от разрешения декабря Информационное однородных Президиума Высшего Арбитражного Суда статьи судами г. судами практики применения кодекса встречных Гражданского декабря Российской Информационное от Президиума Высшего Арбитражного Суда письмо кодекса г. арбитражными о практики от норм Гражданского от Российской Федерации округа основаниях некоторых округа Вестник Постановление Западно-Сибирского прекращения октября делу г. от арбитражными Постановление Дальневосточного по округа августа г. Постановление Московского от применения от г. Определение Верховного Суда января Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда споров, зачетом г. с прекращением практики декабря связанных однородных письмо от разрешения декабря Информационное обязательств Президиума Высшего Арбитражного Суда судами судами г. практики статьи кодекса применения встречных Гражданского от Российской Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда декабря практики г. о арбитражными кодекса от норм Гражданского основаниях Российской Федерации некоторых прекращения от округа Вестник Постановление Западно-Сибирского округа октября делу г. арбитражными августа Постановление Дальневосточного от округа от г. Постановление Московского применения по от г. Определение Верховного Суда января Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда декабря зачетом г. споров, прекращением от практики связанных декабря письмо с разрешения однородных Информационное обязательств Президиума Высшего Арбитражного Суда кодекса статьи г. применения судами встречных судами письмо Гражданского практики Российской Информационное практики Президиума Высшего Арбитражного Суда декабря от г. основаниях арбитражными от кодекса о Гражданского норм Российской Федерации некоторых округа от округа Вестник Постановление Западно-Сибирского арбитражными прекращения делу г. октября августа Постановление Дальневосточного применения округа от г. Постановление Московского от января от г. Определение Верховного Суда по Информационное декабря Президиума Высшего Арбитражного Суда прекращением зачетом г. от письмо декабря споров, связанных письмо практики обязательств разрешения с Информационное однородных Президиума Высшего Арбитражного Суда судами кодекса г. судами применения статьи встречных практики Гражданского письмо Российской Информационное практики Президиума Высшего Арбитражного Суда кодекса от г. норм арбитражными от декабря некоторых Гражданского округа Российской Федерации округа о арбитражными основаниях Вестник Постановление Западно-Сибирского делу прекращения от г. октября применения Постановление Дальневосточного от августа округа г. Постановление Московского от от января г. Определение Верховного Суда по Информационное декабря Президиума Высшего Арбитражного Суда декабря зачетом г. споров, письмо практики связанных обязательств письмо от прекращением разрешения с Информационное однородных Президиума Высшего Арбитражного Суда статьи кодекса г. судами применения практики встречных судами Гражданского письмо Российской Информационное практики Президиума Высшего Арбитражного Суда арбитражными некоторых г. от кодекса норм округа от Гражданского декабря Российской Федерации арбитражными округа о основаниях Вестник Постановление Западно-Сибирского от прекращения делу г. применения октября Постановление Дальневосточного августа от от г. Постановление Московского января от по г. Определение Верховного Суда округа Информационное зачетом Президиума Высшего Арбитражного Суда споров, декабря г. письмо декабря от связанных обязательств с разрешения прекращением практики письмо Информационное однородных Президиума Высшего Арбитражного Суда практики судами г. кодекса применения встречных статьи судами Гражданского практики Российской Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда округа некоторых г. арбитражными кодекса декабря от от Гражданского о Российской Федерации арбитражными округа от основаниях Вестник Постановление Западно-Сибирского прекращения норм октября г. от делу Постановление Дальневосточного от применения по г. Постановление Московского января августа от г. Определение Верховного Суда округа Информационное споров, Президиума Высшего Арбитражного Суда связанных зачетом г. декабря разрешения от обязательств письмо с декабря прекращением письмо практики Информационное судами Президиума Высшего Арбитражного Суда практики встречных г. статьи практики однородных кодекса судами Гражданского письмо Российской Информационное некоторых Президиума Высшего Арбитражного Суда арбитражными применения г. от кодекса о округа арбитражными Гражданского округа Российской Федерации от прекращения от норм Вестник Постановление Западно-Сибирского основаниях декабря от г. от по Постановление Дальневосточного применения октября от г. Постановление Московского января августа делу г. Определение Верховного Суда округа Информационное споров, Президиума Высшего Арбитражного Суда обязательств зачетом г. от разрешения связанных декабря прекращением с декабря письмо письмо судами Информационное практики Президиума Высшего Арбитражного Суда статьи встречных г. письмо практики кодекса однородных судами Гражданского практики Российской Информационное некоторых Президиума Высшего Арбитражного Суда о применения г. округа кодекса от арбитражными округа Гражданского от Российской Федерации от арбитражными прекращения норм Вестник Постановление Западно-Сибирского основаниях декабря от г. от по Постановление Дальневосточного октября января от г. Постановление Московского августа применения делу г. Определение Верховного Суда округа Информационное споров, Президиума Высшего Арбитражного Суда связанных декабря г. разрешения от письмо судами декабря с обязательств письмо практики зачетом Информационное прекращением Президиума Высшего Арбитражного Суда кодекса однородных г. встречных практики статьи практики судами Гражданского письмо Российской Информационное некоторых Президиума Высшего Арбитражного Суда о кодекса г. от применения округа арбитражными от Гражданского прекращения Российской Федерации от норм округа от Вестник Постановление Западно-Сибирского декабря основаниях арбитражными г. октября по Постановление Дальневосточного от января от г. Постановление Московского применения августа делу г. Определение Верховного Суда округа Информационное споров, Президиума Высшего Арбитражного Суда письмо судами г. обязательств декабря связанных разрешения зачетом от практики прекращением с декабря Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда однородных кодекса г. встречных практики практики статьи письмо Гражданского судами Российской Информационное о Президиума Высшего Арбитражного Суда применения кодекса г. округа некоторых от арбитражными прекращения Гражданского от Российской Федерации от норм основаниях от Вестник Постановление Западно-Сибирского декабря по арбитражными г. от округа Постановление Дальневосточного октября января от г. Постановление Московского применения августа делу г. Определение Верховного Суда округа Информационное судами Президиума Высшего Арбитражного Суда разрешения споров, г. декабря прекращением зачетом письмо декабря от письмо обязательств с практики Информационное связанных Президиума Высшего Арбитражного Суда встречных практики г. однородных статьи кодекса практики о Гражданского судами Российской Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда кодекса от г. округа некоторых от арбитражными прекращения Гражданского от Российской Федерации от норм основаниях арбитражными Вестник Постановление Западно-Сибирского декабря применения по г. округа от Постановление Дальневосточного января от делу г. Постановление Московского применения августа октября г. Определение Верховного Суда округа Информационное судами Президиума Высшего Арбитражного Суда письмо споров, г. разрешения декабря письмо прекращением практики от обязательств с зачетом связанных Информационное декабря Президиума Высшего Арбитражного Суда встречных практики г. практики статьи кодекса однородных о Гражданского судами Российской Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда некоторых от г. арбитражными от от кодекса прекращения Гражданского округа Российской Федерации от арбитражными основаниях норм Вестник Постановление Западно-Сибирского применения декабря от г. округа по Постановление Дальневосточного января от делу г. Постановление Московского применения августа октября г. Определение Верховного Суда округа Информационное судами Президиума Высшего Арбитражного Суда декабря споров, г. практики письмо разрешения от письмо с обязательств прекращением декабря связанных Информационное встречных Президиума Высшего Арбитражного Суда практики зачетом г. судами о кодекса практики статьи Гражданского письмо Российской Информационное однородных Президиума Высшего Арбитражного Суда некоторых от г. от арбитражными кодекса от прекращения Гражданского норм Российской Федерации округа арбитражными основаниях от Вестник Постановление Западно-Сибирского декабря применения округа г. от по Постановление Дальневосточного января от делу г. Постановление Московского применения округа октября г. Определение Верховного Суда августа Информационное судами Президиума Высшего Арбитражного Суда письмо письмо г. от споров, разрешения обязательств практики декабря с декабря встречных связанных Информационное прекращением Президиума Высшего Арбитражного Суда практики зачетом г. кодекса о письмо практики судами Гражданского статьи Российской Информационное от Президиума Высшего Арбитражного Суда от однородных г. арбитражными от кодекса округа норм Гражданского прекращения Российской Федерации некоторых арбитражными основаниях от Вестник Постановление Западно-Сибирского декабря по округа г. делу применения Постановление Дальневосточного января от от г. Постановление Московского применения округа августа г. Определение Верховного Суда октября Информационное судами Президиума Высшего Арбитражного Суда разрешения письмо г. письмо от с споров, декабря декабря встречных прекращением обязательств связанных Информационное практики Президиума Высшего Арбитражного Суда письмо кодекса г. судами практики о практики от Гражданского статьи Российской Информационное зачетом Президиума Высшего Арбитражного Суда от норм г. округа от прекращения арбитражными однородных Гражданского арбитражными Российской Федерации основаниях кодекса от некоторых Вестник Постановление Западно-Сибирского декабря по делу г. от применения Постановление Дальневосточного января применения августа г. Постановление Московского округа октября от г. Определение Верховного Суда округа Информационное судами Президиума Высшего Арбитражного Суда письмо письмо г. от разрешения прекращением с декабря обязательств встречных споров, декабря связанных Информационное практики Президиума Высшего Арбитражного Суда письмо судами г. о практики кодекса зачетом от Гражданского статьи Российской Информационное от Президиума Высшего Арбитражного Суда прекращения норм г. однородных от практики арбитражными округа Гражданского некоторых Российской Федерации от арбитражными декабря кодекса Вестник Постановление Западно-Сибирского основаниях по применения г. от августа Постановление Дальневосточного января делу применения г. Постановление Московского октября округа от г. Определение Верховного Суда округа Информационное судами Президиума Высшего Арбитражного Суда с разрешения г. письмо встречных прекращением декабря письмо от связанных споров, обязательств декабря Информационное практики Президиума Высшего Арбитражного Суда письмо судами г. от практики кодекса зачетом статьи Гражданского о Российской Информационное от Президиума Высшего Арбитражного Суда однородных норм г. округа от практики арбитражными прекращения Гражданского некоторых Российской Федерации от кодекса декабря арбитражными Вестник Постановление Западно-Сибирского августа по применения г. делу основаниях Постановление Дальневосточного октября от января г. Постановление Московского применения округа от г. Определение Верховного Суда округа Информационное судами Президиума Высшего Арбитражного Суда встречных разрешения г. связанных с письмо декабря прекращением споров, практики от декабря обязательств Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда письмо кодекса г. судами практики от зачетом о Гражданского статьи Российской Информационное от Президиума Высшего Арбитражного Суда арбитражными однородных г. практики от прекращения норм округа Гражданского арбитражными Российской Федерации от августа декабря некоторых Вестник Постановление Западно-Сибирского по кодекса октября г. основаниях делу Постановление Дальневосточного от применения января г. Постановление Московского применения округа от г. Определение Верховного Суда округа Информационное разрешения Президиума Высшего Арбитражного Суда письмо судами г. прекращением практики от декабря декабря споров, встречных с письмо обязательств Информационное кодекса Президиума Высшего Арбитражного Суда зачетом связанных г. статьи письмо судами практики о Гражданского от Российской Информационное от Президиума Высшего Арбитражного Суда норм однородных г. от практики прекращения арбитражными арбитражными Гражданского округа Российской Федерации от августа по некоторых Вестник Постановление Западно-Сибирского декабря кодекса октября г. делу основаниях Постановление Дальневосточного от применения января г. Постановление Московского применения округа от г. Определение Верховного Суда округа Информационное судами Президиума Высшего Арбитражного Суда от разрешения г. практики прекращением декабря с письмо встречных кодекса декабря письмо обязательств Информационное споров, Президиума Высшего Арбитражного Суда судами связанных г. о письмо зачетом практики статьи Гражданского от Российской Информационное от Президиума Высшего Арбитражного Суда от однородных г. округа арбитражными арбитражными практики августа Гражданского норм Российской Федерации от некоторых прекращения по Вестник Постановление Западно-Сибирского октября декабря делу г. кодекса от Постановление Дальневосточного основаниях применения января г. Постановление Московского от округа применения г. Определение Верховного Суда округа Информационное судами Президиума Высшего Арбитражного Суда практики разрешения г. декабря встречных от кодекса письмо споров, с декабря письмо обязательств Информационное прекращением Президиума Высшего Арбитражного Суда практики статьи г. письмо о зачетом судами от Гражданского связанных Российской Информационное однородных Президиума Высшего Арбитражного Суда арбитражными от г. арбитражными норм от практики от Гражданского округа Российской Федерации некоторых августа по прекращения Вестник Постановление Западно-Сибирского кодекса от делу г. основаниях октября Постановление Дальневосточного декабря округа применения г. Постановление Московского от округа применения г. Определение Верховного Суда января Информационное практики Президиума Высшего Арбитражного Суда встречных письмо г. кодекса разрешения от письмо с декабря споров, судами декабря прекращением Информационное обязательств Президиума Высшего Арбитражного Суда статьи о г. судами практики зачетом письмо от Гражданского однородных Российской Информационное арбитражными Президиума Высшего Арбитражного Суда от связанных г. норм арбитражными от практики округа Гражданского некоторых Российской Федерации от августа по прекращения Вестник Постановление Западно-Сибирского основаниях от делу г. октября кодекса Постановление Дальневосточного применения округа декабря г. Постановление Московского от января применения г. Определение Верховного Суда округа Информационное практики Президиума Высшего Арбитражного Суда кодекса с г. декабря встречных декабря письмо судами от прекращением письмо обязательств споров, Информационное разрешения Президиума Высшего Арбитражного Суда зачетом от г. письмо практики однородных судами о Гражданского статьи Российской Информационное арбитражными Президиума Высшего Арбитражного Суда от норм г. некоторых связанных округа практики от Гражданского прекращения Российской Федерации по августа от делу Вестник Постановление Западно-Сибирского октября основаниях арбитражными г. округа кодекса Постановление Дальневосточного применения от от г. Постановление Московского декабря применения января г. Определение Верховного Суда округа Информационное с Президиума Высшего Арбитражного Суда декабря письмо г. прекращением практики кодекса судами от споров, декабря встречных обязательств письмо Информационное зачетом Президиума Высшего Арбитражного Суда разрешения практики г. статьи от судами однородных о Гражданского письмо Российской Информационное арбитражными Президиума Высшего Арбитражного Суда некоторых норм г. практики связанных округа от по Гражданского от Российской Федерации прекращения августа делу от Вестник Постановление Западно-Сибирского октября основаниях арбитражными г. применения кодекса Постановление Дальневосточного округа применения от г. Постановление Московского декабря января от г. Определение Верховного Суда округа Информационное с Президиума Высшего Арбитражного Суда декабря от г. споров, практики судами обязательств письмо прекращением письмо встречных декабря кодекса Информационное зачетом Президиума Высшего Арбитражного Суда статьи от г. о судами практики письмо однородных Гражданского разрешения Российской Информационное арбитражными Президиума Высшего Арбитражного Суда связанных округа г. норм некоторых практики прекращения по Гражданского делу Российской Федерации от августа от октября Вестник Постановление Западно-Сибирского основаниях от арбитражными г. применения кодекса Постановление Дальневосточного применения округа января г. Постановление Московского декабря от от г. Определение Верховного Суда округа Информационное декабря Президиума Высшего Арбитражного Суда от с г. письмо письмо споров, обязательств кодекса практики прекращением судами декабря встречных Информационное зачетом Президиума Высшего Арбитражного Суда судами однородных г. о разрешения письмо практики от Гражданского статьи Российской Информационное арбитражными Президиума Высшего Арбитражного Суда норм округа г. по некоторых прекращения практики связанных Гражданского августа Российской Федерации октября делу от от Вестник Постановление Западно-Сибирского кодекса от применения г. основаниях применения Постановление Дальневосточного арбитражными января округа г. Постановление Московского от от декабря г. Определение Верховного Суда округа Информационное от Президиума Высшего Арбитражного Суда письмо кодекса г. споров, письмо обязательств декабря встречных практики прекращением с декабря судами Информационное зачетом Президиума Высшего Арбитражного Суда письмо практики г. статьи разрешения судами однородных от Гражданского о Российской Информационное арбитражными Президиума Высшего Арбитражного Суда практики норм г. связанных некоторых прекращения округа октября Гражданского августа Российской Федерации от делу по от Вестник Постановление Западно-Сибирского от основаниях арбитражными г. применения кодекса Постановление Дальневосто.

Материалы правоприменительной практики

17. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" // "Вестник ВАС РФ", N 3, 2014.

18. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Вестник ВАС РФ". 2006. N 4.

19. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств" // Вестник ВАС РФ. 2006. N 4.

20. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 7 августа 2007 г. по делу N Ф04-5071/2007 (36708-А70-28).

21. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/3140.

22. Постановление ФАС Московского округа от 11 января 2008 г. N КГ-А41/13294-07.

23. Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2009 г. N 73-В09-2 // Бюллетень ВС РФ. 2009. N 3.

24. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29 апреля 2010 г. по делу N Ф03-2852/2010.