Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Предмет, метод предпринимательского права и принципы предпринимательского права)

Содержание:

Введение

В настоящее время предпринимательская деятельность играет немаловажную роль в развитии экономики и повышении уровня благосостояния государства. Государство, в свою очередь, стремится стимулировать и поддерживать предпринимательство, в том числе разрабатывая и совершенствуя законодательную базу. Большинство операций, производимых в предпринимательской деятельности, осуществляются на основании предпринимательских договоров, которые имеют свои характерные признаки и особенности, вытекающие из нормативно-правовой базы, регулирующей данный вид договоров.

Правовое регулирование предпринимательской деятельности направлено как на защиту лиц, занимающихся такой деятельностью, так и на защиту прав потребителей. Научное исследование теоретических аспектов предпринимательского права должно быть направлено на совершенствование действующего законодательства в данной области.

Все вышесказанное обуславливает актуальность выбранной темы исследования.

Цель работы - комплексное исследование теоретических аспектов предпринимательского права.

Указанная цель обуславливает постановку и решение в ходе работы следующих задач:

- исследование предмета предпринимательского права;

- рассмотрения принципов предпринимательского права;

- изучение методов предпринимательского права.

Предмет исследования - особенности предмета, метода и принципов предпринимательского права.

В ходе работы использовались методы анализа, синтеза, обобщения и сравнения. В ходе написания работы также использовался сравнительно-правовой метод исследования.

В процессе исследования использовалась соответствующая нормативно-правовая база, регулирующая правоотношения в данной области, а также наработки ведущих ученых, проводивших исследования рассматриваемой темы.

Глава 1. Предмет и метод предпринимательского права

1.1. Предмет предпринимательского права

При исследовании любого явления первоначально необходимо обратиться к его понятию. В юридической науке данное понятие не имеет однозначного определения, так как оно не закреплено законодательно. Поэтому исследование теоретических аспектов предпринимательского права имеет высокую актуальность на сегодняшний день.

Предпринимательское право как отрасль права представляет собой совокупность норм, регулирующих предпринимательские отношения и тесно связанные с ними иные, в том числе некоммерческие, отношения, а также отношения по государственному регулированию экономики в целях обеспечения интересов государства и общества^[1].

Понятие предпринимательской деятельности дано в абзаце 3 п.1 ст.2 Гражданского кодекса РФ^[2]. Там указано, что предпринимательская деятельность - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Разберемся с признаками этого определения.

Во-первых, предпринимательская деятельность самостоятельна, что закрепляется в конституционном признаке на свободу экономической деятельности^[3]. В предпринимательской деятельности самостоятельность проявляется во владении определенным имуществом и способностью принимать юридически значимые решения, которые потом можно реализовывать.

Во-вторых, предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск. Как считает Чукреев А.А., этот признак называется «рисковым характером предпринимательской деятельности», и основным риском в предпринимательской деятельности является «экономическая неэффективность предпринимателя»^[4].

Третьим признаком предпринимательской деятельности является систематическое получение прибыли. Этот признак, несомненно, важен для предпринимательства, но как справедливо пишет множество ученых, в данном определении не даны другие направленности предпринимательской деятельности. Например, предпринимательская деятельность, прежде всего, необходима для удовлетворения общественных потребностей в товарах, услугах, работах и т.д.

В-четвертых, в определении указано, что прибыль предприниматель может получать от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, при этом данный список является исчерпывающим, а он не охватывает всех форм экономической деятельности. Кроме того, указанные формы свойственны как предпринимательской, так и экономической деятельности.

В-пятых, предпринимательская деятельность осуществляется лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. И тут у ученых также имеются споры с законодателем. Они считают, что если лицо не зарегистрировано как юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, но осуществляют все рассмотренные нами выше признаки, то это вовсе не значит, что их деятельность не является предпринимательской. Она является таковой, но только незаконной. Поэтому предлагается, убрать этот признак из определения и вынести его отдельной статьей в обязанности предпринимателя. Теперь, когда стало ясно, что же такое предмет правового регулирования и предпринимательская деятельность, можно вернуться к предмету предпринимательского права.

Таким образом, в предмет предпринимательского права входят:

- профессиональная деятельность по производству товаров (работ, услуг) с целью извлечения прибыли;

- отношения по реализации товаров, их доставке, хранению и т. п.;

- предпринимательская деятельность организационно-имущественного характера по созданию и прекращению предприятий, управлению собственностью;

- хозяйственно-правовое регулирование предпринимательской деятельности;

- государственное воздействие на субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

1.2. Метод предпринимательского права

Метод правового регулирования, применяемый в той или иной отрасли права, представляет собой совокупность способов и приемов регулирования отношений между субъектами данной отрасли права.

Приемов регулирования общественных отношений не так много: дозволение, запрет, предписание, однако их различные сочетания в каждом конкретном случае дают именно тот метод, который наиболее эффективно воздействует на предмет правового регулирования той или иной отрасли права. Кроме того, в современных условиях вполне оправдано применение одного и того же метода правового регулирования для разных отраслей права.

Предпринимательское право имеет сложный, комплексный предмет, включающий в себя, во-первых, общественные отношения по осуществлению предпринимательской деятельности и связанные с ними некоммерческие отношения и, во-вторых, организационно-управленческие отношения в предпринимательской сфере.

Группа отношений, составляющих предмет предпринимательского права, - отношения по осуществлению предпринимательской деятельности ее субъектами. Метод правового регулирования отношений в рамках данной группы можно определить как в основном диспозитивный, но с элементами императивности.

Говоря о методе правового регулирования как о способе воздействия на регулируемые отношения, следует иметь в виду, что поскольку предмет предпринимательского права составляет не однородное отношение, а комплекс тесно связанных между собой отдельных видов общественных отношений, постольку и метод правового регулирования предпринимательского права представляет собой сочетание диспозитивных и императивных элементов.

В методе предпринимательского права сочетаются элементы дозволения, запрета и предписания. Применительно к тому или иному виду общественных отношений, входящих в предмет предпринимательского права, и с учетом содержательной стороны этих отношений будет применяться и конкретное сочетание элементов правового регулирования.

Диспозитивный метод выражается в равенстве сторон. Этому методу присущи следующие черты: юридическое равенство сторон, автономия воль сторон, имущественная самостоятельность сторон, защита прав преимущественно в судебном порядке, имущественный характер юридической ответственности^{^[5]}.

Императивный метод характеризуется наличием отношений власти и подчинения.

В зависимости от применяемого метода правового регулирования субъекты предпринимательских отношений могут находиться в равноправном или подчиненном положении (горизонтальные отношения между предпринимателями и вертикальные отношения между предпринимателями и государством). Защита установленных прав и применение санкций при невыполнении обязанностей могут осуществляться разными средствами - гражданско-правовыми, административными, уголовными и в различном порядке - административном, судебном.

1.3. Проблемы правового регулирования предпринимательского права

В настоящее время предпринимательское право как комплексная отрасль российского права представляет собой совокупность несистематизированных нормативно-правовых актов, иногда и разной юридической силы. Существующий большой массив законодательства, регулирующего предпринимательские отношения, приносит трудности для предпринимателей, так как не все из них обладают специальными знаниями в области права, в этой связи им приходится обращаться к квалифицированным специалистам, чтобы те помогли им разобраться в большом объеме законодательных актов. Поэтому уже долгие годы ведутся дискуссии по поводу создания предпринимательского кодекса. Вопрос о необходимости и целесообразности подготовки и принятия Предпринимательского кодекса до сих пор не решен: одни авторы отрицательно относятся к этой идее, другие, напротив, считают принятие такого акта обязательным.

За кодификацию российского предпринимательского права выступают В.В. Лаптев и В.С. Мартемьянов. «Комплекс частных и публичных правоотношений в предпринимательской сфере определяет обязательное наличие правового регулятора»^[6]. В настоящее время Гражданский кодекс РФ выполняет функции кодифицированного акта в предпринимательском праве.

В советское время были попытки разработки Предпринимательского кодекса. Так, в 1995 г. В.В. Лаптев предложил образец Предпринимательского кодекса, который включал десять разделов, где были прописаны детали, элементы, компоновка, сформулированы нормы. Об этом нововведении ученый писал в своей статье «Проблемы совершенствования предпринимательского законодательства». Однако его проект содержал нормы, которые уже имелись в Гражданском кодексе и в другом специальном законодательстве. Другими словами, В.В. Лаптев объединил нормы законов без изменения их содержания, осуществил инкорпорацию предпринимательского права путем упорядочивания и систематизации нормативных правовых актов по специальной системе в кодекс.

Главным критерием в образовании предпринимательского законодательства должна быть сфера предпринимательской деятельности, в которой содержится две группы общественных отношений: отношения между государственными органами власти и субъектами предпринимательского права (вертикальные); отношения межу субъектами предпринимательского деятельности (горизонтальные)^[7].

Против кодификации предпринимательского права в России выступает Е.А. Суханов, основываясь в основном на правовых тенденциях за рубежом, а также критике опыта регионального правотворчества. В.С. Белых считает недопустимым повторение ошибок стран Запада и игнорирование российского юридического менталитета в результате принятия Торгового кодекса. С.С. Алексеев также выступает за единство гражданского законодательства с учетом современных мировых тенденций^[8].

В.А. Дозорцев полагает, что предпринимательские отношения могут обусловливать специфику, разновидности внутри основных типов обязательств, но не образование новых типов обязательств. Автор выделяет, что в случае кодификации предпринимательского права, данный кодекс будет лишь включать в себя те или иные законодательные акты по определенным сферам предпринимательства, при этом не являясь по сути актом кодификации^[9].

Таким образом, в настоящее время нет единого мнения о том, нужен ли в действительности Предпринимательский кодекс в РФ, одни считают, что он необходим, другие отстаивают противоположную точку зрения.

Проанализировав мнения ученых, можно сделать вывод, что нет четкого понимания каким должен быть Предпринимательский кодекс, нет четкой структуры данного кодекса. Для того, чтобы принять Предпринимательский кодекс необходима инвентаризация всего законодательства в сфере предпринимательства, которая позволила бы систематизировать все нормативно-правовые акты в области предпринимательства.

Конечно, можно перенести из Гражданского кодекса и иных нормативных актов нормы, регулирующие предпринимательские отношения, в единый акт, однако, есть сомнения, что законодатель станет переделывать уже действующее законодательство в данной сфере.

Несмотря на многие пробелы, которые имеются в законодательстве, система регулирования предпринимательского права функционирует и значительно выполняет свою работу. Создание Предпринимательского кодекса в настоящее время нецелесообразно, так как возможен дуализм правового регулирования экономик, и это может привести к затруднению в установлении границ сферы действия гражданского и предпринимательского права. Несомненно, предпринимательское законодательство нуждается в совершенствовании, так как сфера предпринимательской деятельности в настоящее время динамично развивается.

Глава 2. Принципы предпринимательского права

2.1. Характеристика принципов предпринимательского права

В каждой отрасли права сложилась своя система принципов. В связи с усложнением общественных отношений, которое неизбежно отражается на ее предмете, система принципов не может оставаться неизменной. И это объясняет необходимость их дальнейшего исследования. Данное замечание в первую очередь касается принципов предпринимательского права, система которых весьма подвижна ввиду специфики его предмета. Как отмечает Е. П. Губин, предмет науки, отрасли, законодательства, учебного курса предпринимательского права стремительно меняются, поскольку стремительно меняется основа правового регулирования - экономика^[10].

В настоящее время отсутствует единство мнений научных школ о структуре предмета предпринимательского права; и, как следствие, разнятся и подходы к определению системы принципов предпринимательского права. Предмет предпринимательского права на доктринальном уровне определяется в зависимости от того, какое место отводится предпринимательскому праву в системе российского права. Если брать во внимание концепции о предпринимательском праве с советских времен, то в настоящее время их насчитывается свыше десяти. Сложности в обосновании предмета предпринимательского права и, соответственно, его принципов заключаются в том числе в отсутствии кодифицированного акта, который бы объединял все элементы предмета предпринимательского права, и более того, закрепил бы принципы данной отрасли.

В научной и учебной литературе предмет предпринимательского права зачастую представлен отношениями «по горизонтали», отношениями «по вертикали», внутрихозяйственными отношениями, отношениями, связанными с организацией предпринимательской деятельности, корпоративными отношениями^[11].

Кроме того, в предмет предпринимательского права включают также отношения, складывающиеся при осуществлении саморегулирования, и предпринимательскую деятельность. Наряду с ней в него также входят «вертикальные» имущественные отношения; договорные обязательства со специальным режимом предпринимательской деятельности; отношения, складывающиеся при осуществлении саморегулирования; корпоративные отношения.

На мой взгляд, с учетом именно структуры предмета предпринимательского права и должна выстраиваться система его принципов. Однако данное обстоятельство исследователями принципов предпринимательского права в большинстве случаев не учитывается; предложенная ими система принципов произвольна и не затрагивает всех элементов предмета предпринимательского права, либо они вообще выходят за его предмет.

Например, академиком В.В. Лаптевым (ИГП РАН) предложены следующие отраслевые принципы предпринимательского права: принцип свободы предпринимательской деятельности, юридического равенства форм собственности, свободы конкуренции и ограничения монополистической деятельности, получение прибыли как цели предпринимательской деятельности, законность в предпринимательской деятельности, сочетание частноправовых и публично-правовых начал в предпринимательском праве, единства экономического пространства, государственного регулирования предпринимательской деятельности^[12].

По мнению И.В. Ершовой (МГЮУ им. О.Е. Кутафина), в систему принципов предпринимательского права входят принципы: свободы предпринимательской деятельности, юридического равенства форм собственности, свободы конкуренции и ограничения монополистической деятельности, законность в предпринимательской деятельности, единства экономического пространства, государственного регулирования предпринимательской деятельности^[13].

С позиции В.С. Белых (УрГЮУ), принципами предпринимательского права являются: свобода договора, свобода предпринимательской деятельности, юридическое равенство форм собственности, свобода конкуренции и ограничения монополистической деятельности, законность в предпринимательской деятельности, единство экономического пространства, государственное регулирование предпринимательской деятельности^[14].

Коллективом кафедры предпринимательского, конкурентного и экологического права Южно-Уральского государственного университета (национального исследовательского университета) с учетом собственного подхода к понятию и структуре предмета предпринимательского права также предпринята попытка построения системы принципов предпринимательского права. Ее результаты отражены в коллективной монографии «Принципы частного права»^[15].

Система принципов предпринимательского права объединяет в себе некоторые общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы, а также принципы отдельных правовых институтов предпринимательского права.

К общеправовым принципам, которые одновременно входят и в систему принципов предпринимательского права, отнесены, например, принципы законности, социальной справедливости.

К наиболее важным межотраслевым принципам предпринимательского права отнесены принцип недопустимости произвольного вмешательства в предпринимательскую деятельность хозяйствующих субъектов и компенсации причиненного им вреда, принцип достижения баланса частноправовых и публично-правовых интересов при регулировании предпринимательской деятельности.

К отраслевым принципам предпринимательского права отнесены: принципы свободы предпринимательской деятельности, единства экономического пространства, недопущения осуществления недобросовестной конкуренции, достижения баланса государственного и иного социального регулирования предпринимательской деятельности.

Содержание принципа свободы предпринимательской деятельности выводится из ряда статей Конституции РФ^[16], которые закрепляют основные экономические права субъектов предпринимательской деятельности: право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, - свободу рынка труда (ст. 27); право на объединение, которое создает основу для совместной экономической деятельности, а следовательно, свободу выбора организационно-правовых форм предпринимательской деятельности и образования в уведомительном порядке различных предпринимательских структур (ч. 1 ст. 30); право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35); право на использование имущества для целей предпринимательской деятельности (ч. 1 ст. 34), что означает свободу формирования имущественной базы предпринимательства, свободу реализации на рынке произведенного товара, включая право на свободу договора; право на защиту от монополизма и недобросовестной конкуренции (ст. 34). Таким образом, посыл профессора В. С. Белых об аккумулировании принципом свободы предпринимательской деятельности ряда самостоятельных начал в регулировании предпринимательской деятельности абсолютно справедлив.

Принцип единого экономического пространства, закрепленный в ст. 8 Конституции РФ, обеспечивает свободное перемещение товаров, работ и финансовых средств на всей территории РФ. ГК РФ предусмотрено, что любые ограничения перемещения товаров и услуг могут быть введены только федеральным законом и лишь тогда, когда это оказывается необходимым в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.1).

Принцип недопущения недобросовестной конкуренции вытекает из ч. 2 ст. 34 Конституции РФ, провозгласившей, что не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. В данной конституционной норме речь идет именно о принципе недопущения осуществления недобросовестной конкуренции, а не о принципе свободы конкуренции, относительно которого в юридической науке отсутствует единообразие его понимания.

Принцип достижения баланса государственного и иного социального регулирования предпринимательской деятельности. Содержание указанного принципа помимо применения различных форм и средств государственного регулирования (воздействия) на экономику, по моему мнению, должно также включать механизмы оценки качества регуляторной среды и основания для применения тех или иных способов социального регулирования.

Без труда можно увидеть, что вышеуказанные отраслевые принципы предпринимательского права могут выступать регулятором каждого элемента предмета предпринимательского права.

Принципы отдельных правовых институтов предпринимательского права, как правило, находят свое закрепление в специальном законодательстве. Например, принципами государственно-частного и муниципально-частного партнерства (далее - ГЧП) согласно ст. 5 Федерального закона «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации, и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»^[17] от 13 июля 2015 г. №224-ФЗ, в частности, являются: открытость и доступность информации о ГЧП, за исключением сведений, составляющих охраняемую законом тайну; равноправие сторон соглашения о ГЧП и равенство их перед законом; обеспечение добросовестной конкуренции; автономия воли, имущественная самостоятельность сторон соглашения о ГЧП и свобода соглашения о ГЧП; обеспечение баланса частных и публичных интересов участников ГЧП. К числу принципов института технического регулирования в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 г. №184-ФЗ14 относятся принципы соответствия технического регулирования уровню развития национальной экономики, уровню научно-технического развития^[18]; единой системы и правил аккредитации; единства применения требований технических регламентов независимо от видов или особенностей сделок и т. д.; принципы института лицензирования легализованы в ст. 4 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности»^[19] от 4 мая 2011 г. №99-ФЗ: установление лицензируемых видов деятельности федеральным законом; установление единого порядка лицензирования; открытость и доступность информации о лицензировании и т.п. Помимо указанных институтов, специфические принципы правового регулирования характерны и для других институтов предпринимательского права: саморегулирования, защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля, банковского надзора и др. Система принципов предпринимательского права сочетает в себе не только правовые принципы, но и принципы-идеи. Как известно, принципы права проходят три стадии реализации: правосознание, норма права, правоприменение. С учетом этого они подразделяются на собственно принципы права и на идеи-принципы, не отраженные в правовых формах, которые только впоследствии находят свое отражение в норме права. «Идеи-принципы создают базу для разработки и внедрения на практике межотраслевых и отраслевых принципов права». В качестве идеи-принципа выступает принцип достижения баланса государственного и иного социального регулирования предпринимательской деятельности, поскольку он не легализован ни Конституцией РФ, ни федеральными законами. Современные реалии свидетельствуют о бессистемности, противоречивости и пробельности предпринимательского законодательства. Это вызывает большие сложности в правоприменительной деятельности. Для практиков большую помощь могли бы оказать нормы-принципы предпринимательского права, которые применяются для усиления аргументации по делу, в процессе юридического толкования, при применении аналогии права, при непосредственном использовании как норм прямого действия.

В условиях стремительно развивающихся отношений в сфере предпринимательской деятельности особое значение приобретают принципы-идеи, которые, на мой взгляд, обладают функцией прогнозирования вектора развития правового регулирования применительно к тем сферам общественных отношений, которые на сегодняшний день пока не получили должного нормативно-правового обеспечения. Принципы-идеи должны лежать в основе правотворческой деятельности уполномоченных государственных органов и правоприменительной практики судебных органов. Кроме того, они имеют огромное значение для хозяйствующих субъектов, заинтересованных в правовой определенности их деятельности, что, безусловно, будет оказывать благотворное влияние на экономический рост в нашей стране. Так, например, в условиях формирования правового поля цифровой экономики принципы-идеи способны определять цели, задачи и методы такого регулирования. Данная задача приобретает особую актуальность в связи с тем, что в 2018–2019 годах планируется принятие около 50 законов в указанной сфере, что ставит перед представителями науки предпринимательского права задачу скорейшей выработки принципов-идей, которые будут лежать в основе правового регулирования предпринимательских отношений в условиях цифровой экономики.

Убежден, что дальнейшее теоретическое обоснование и построение системы принципов предпринимательского права, адекватной существующим экономическим отношениям и предмету предпринимательского права, является одним из приоритетных направлений науки предпринимательского права.

2.2. Принцип свободы договора в предпринимательском праве

Предпринимательская деятельность представляет собой сферу общественных отношений, где в полной мере демонстрируется весь потенциал основных идей права. Большое значение здесь имеет реализация общеправовых принципов при регулировании «творческих», производственных связей между субъектами бизнеса.

Правовые принципы занимают в общей системе норм основное и центральное место. В литературе, традиционно, под данным понятием понимают выраженные в праве исходные нормативно-руководящие начала, характеризующие его содержание (основы) и закрепленные в нем закономерности общественной жизни.

Одним из основополагающих принципов, существенно влияющих на гражданский оборот и экономическую ситуацию в целом, является принцип автономии воли, который выражается в способности и возможности лиц самостоятельно и свободно формировать и проявлять свою волю, в том числе при заключении договоров.

Подтверждением этому является ст.1 ГК РФ, в п.1 которой указывается на возможность физических и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе, то есть по своему усмотрению.

В сфере внутреннего материального правового регулирования гражданско-правовых договоров, автономия воли прежде всего связывается со свободой договора.

При всем значении свободы договоров как наиболее древних правовых конструкций реализация принципа на практике проявляется в различных формах общения между людьми в предоставлении им возможности использовать предложенные законодателем или самим создать правовые модели (контракты), которые, безусловно, имеют свои пределы в процессе реализации^[20].

Законодателем принцип свободы закрепляется также и в ст. 421 ГК РФ, которой гражданам и юридическим лицам предоставляется свобода в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Конечно, существуют и определенные ограничения, необходимые для упорядочения отношений и недопущения нарушения прав (например, ст. 422 ГК РФ).

Под субъектами предпринимательства следует понимать лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Сложно считать их обычными физическими лицами, хотя в нашей правовой системе они и приравниваются к таковым. Поэтому в судебной практике сложилось особо отношение к такого рода участникам гражданского оборота^[21].

В настоящий момент государство направило свою политику на улучшение положения индивидуальных предпринимателей. Внесенные Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ изменения и дополнения в ГК РФ значительно расширили возможности предпринимателей действовать в своем интересе в договорных отношениях.

Такой вывод можно сделать из содержания п. 3 ст. 428 ГК РФ в новой редакции, в соответствии с которой правила о договоре присоединения и защите прав присоединившейся стороны применяются и в случаях, когда заключенный договор хотя и не является договором присоединения, но его условия определены одной стороной, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Изменены правила о предварительном договоре: в него можно включать не все существенные условия основного договора, а предмет и те условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение в предварительном договоре. Включение в ГК РФ новых договорных конструкций - рамочного договора (ст. 429.1), опционного договора (ст. 429.3), абонентского договора (ст. 429.4) также существенно расширяет возможности сторон гражданского оборота.

Если раньше в качестве слабой стороны, в интересах которой были установлены правила, ограничивающие действие свободы договора, рассматривался гражданин - физическое лицо, то после внесения изменений и дополнений в законодательство слабой стороной может быть признан и предприниматель.

Оценку возможностей сторон в переговорном процессе при формулировании условий договора одной из сторон (ст. 428) осуществляет суд при разрешении спора по конкретному делу.

Таким образом, принцип свободы договоров является одним из основных и, одновременно, важнейших принципов осуществления предпринимательской деятельности. Свои истоки он берет в идее равенства и свободе осуществления предпринимательской деятельности.

Свобода договора означает, что стороны свободны вступать в договор и определять его содержание, при этом она никогда не бывает абсолютной. Ограничение свободы договоров преследует одну из трех целей: защита слабой стороны, защита интересов кредиторов, защита интересов государства, в концентрированном виде выражающего интересы общества.

Предусмотренное ст.34 Конституции РФ право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности включает в себя свободное принятие решения об использовании капитала или средств производства^[22]. Свободный выбор деловых связей также подпадает под защиту основного права. Предприниматель решает свободно, где и от кого он желает получить товары или услуги и где и кому предложить собственную продукцию.

Однако в связи с тем, что довольно длительное время Россия существует в условиях санкций и контрсанкций, создаются объективные препятствия в реализации принципа свободы договора.

Либеральные ценности, на которых строится гражданское право, свобода договора, свобода предпринимательской деятельности и цивилистическая методология имеют истоки в идее прав человека, которая, очевидно, сейчас переживает не лучшие времена. Государству предстоит непростая работа по решению данного рода проблем, важность которых обусловлена весомой ролью субъектов предпринимательства в формировании экономики страны.

Заключение

Таким образом, в данной работе были исследованы теоретические аспекты предпринимательского права. Были рассмотрены особенности предмета, метода и принципов предпринимательского права Российской Федерации.

Так, предпринимательское право как отрасль права представляет собой совокупность норм, регулирующих предпринимательские отношения и тесно связанные с ними иные, в том числе некоммерческие, отношения, а также отношения по государственному регулированию экономики в целях обеспечения интересов государства и общества.

В предмет предпринимательского права входят:

- профессиональная деятельность по производству товаров (работ, услуг) с целью извлечения прибыли;

- отношения по реализации товаров, их доставке, хранению и т. п.;

- хозяйственно-правовое регулирование предпринимательской деятельности;

- государственное воздействие на субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Говоря о методе правового регулирования как о способе воздействия на регулируемые отношения, следует иметь в виду, что, поскольку предмет предпринимательского права составляет не однородное отношение, а комплекс тесно связанных между собой отдельных видов общественных отношений, постольку и метод правового регулирования предпринимательского права представляет собой сочетание диспозитивных и императивных элементов.

Принципы предпринимательского права - это его основополагающие начала, пронизывающие весь массив правовых норм. Основными принципами предпринимательского права могут быть названы следующие:

Принцип свободы предпринимательской деятельности - получил закрепление в ст. 8, 34 Конституции РФ: "Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности". Свое развитие данный принцип нашел в ГК РФ, в других законодательных актах.

Конституционный принцип признания многообразия форм собственности, юридического равенства форм собственности и равной их защиты - закреплен в ст. 8 Конституции РФ. Согласно данному принципу, законодательством не могут устанавливаться какие-либо привилегии или ограничения для субъектов, ведущих предпринимательскую деятельность с использованием имущества, находящегося в государственной, муниципальной или частной собственности.

Принцип единого экономического пространства, то есть "свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств" на всей территории Российской Федерации. Он также относится к числу конституционных (ст. 8, 74 Конституции РФ). Ограничения могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

Принцип поддержания конкуренции и недопущения экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию (ст. 8, 34 Конституции РФ).

Принцип государственного регулирования предпринимательской деятельности. Государственное регулирование экономики, предпринимательства осуществляется в любом государстве. Различными являются формы и методы такого регулирования, которые определяются политическими условиями, уровнем экономического, социального развития, историческими традициями, национальными особенностями и другими факторами.

Принцип законности. Раскрывай данный принцип, необходимо обратить внимание на два аспекта. Во-первых, сама предпринимательская деятельность должна осуществляться при строгом соблюдении требований законодательства. Во-вторых, не менее важно, что государством должна быть обеспечена законность правовых актов, законность деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, регулирующих предпринимательство.

Я убежден, что дальнейшее теоретическое обоснование и построение системы принципов предпринимательского права, адекватной существующим экономическим отношениям и предмету предпринимательского права, является одним из приоритетных направлений науки предпринимательского права.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ».- 2014. - № 31.- 8 апреля.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Российская газета. - 1994. - 8 декабря.

3. Федеральный закон от 13.07.2015 N 224-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

4. Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О техническом регулировании"

5. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "О лицензировании отдельных видов деятельности"

6. Белых С.В. Предпринимательское право: учебник. М.: Проспект, 2009. - 656 с.

7. Голубцов А.Б. Предпринимательское право: учебник. М: Феникс, 2018. - 428 с.

8. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др. /под ред. С.А. Степанова - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права. – 2010.

9. Губин Е.П. Предмет предпринимательского права: современный взгляд // Предпринимательское право. 2014. №2. С.9.

10. Дозорцев В.А. Тенденции развития российского гражданского права при переходе к рыночной экономике // Гражданское законодательство РФ: состояние, проблемы, перспективы»: Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. М., 1994.

11. Ершова И.В. Предпринимательское право: неравнодушный взгляд // Предпринимательское право. Приложение к журналу «Бизнес и право в России и за рубежом». 2012. Выпуск 2. С. 2–3.

12. Занковский С.С. Предпринимательские договоры: понятие и проблемы // Экономика. Право. Общество. 2016. № 3 (7). С. 65-70.

13. Золотарев В.В. Место предпринимательского права в системе российского права // В сборнике: Актуальные проблемы правового обеспечения профессиональной деятельности. Мир науки Материалы конференции. 2018. С. 119-122.

14. Лаптев В.В. Роль предпринимательского права для бизнеса в России // Экономика. 2013. № 2.

15. Лаптев В.В. Предмет современного предпринимательского права // Государство и право. 2015. № 3. С. 17-28.

16. Самойленко Е.Н., Федченко И.А. Проблемы кодификации российского предпринимательского права // В сборнике: Интеллектуальный потенциал XXI века Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. 2018. С. 175-178.

17. Чукреев А.А. О предмете предпринимательского права. // Вестник Тюменского государственного университета. 2006. № 6. С.5-16

Золотарев В.В. Место предпринимательского права в системе российского права // В сборнике: Актуальные проблемы правового обеспечения профессиональной деятельности. Мир науки Материалы конференции. 2018. С. 120 ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Российская газета. - 1994. - 8 декабря. ↑
Белых С.В. Предпринимательское право: учебник. М.: Проспект, 2009. С.29 ↑
Чукреев А.А. О предмете предпринимательского права. // Вестник Тюменского государственного университета. 2006. № 6. С.8 ↑
Лаптев В.А. Предмет современного предпринимательского права // Государство и право. 2015. № 3. С. 20-21 ↑
Лаптев В.В. Роль предпринимательского права для бизнеса в России // Экономика. 2013. № 2. ↑
Самойленко Е.Н., Федченко И.А. Проблемы кодификации российского предпринимательского права // В сборнике: Интеллектуальный потенциал XXI века Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. 2018. С. 176 ↑
Там же С.177-178 ↑
Дозорцев В. А Тенденции развития российского гражданского права при переходе к рыночной экономике // Гражданское законодательство РФ: состояние, проблемы, перспективы»: Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. М., 1994. ↑
Губин Е.П. Предмет предпринимательского права: современный взгляд // Предпринимательское право. 2014. №2. С.9. ↑
Ершова И.В. Предпринимательское право: неравнодушный взгляд // Предпринимательское право. Приложение к журналу «Бизнес и право в России и за рубежом». 2012. Выпуск 2. С. 2–3. ↑
Лаптев В.В. Предмет современного предпринимательского права // Государство и право. 2015. № 3. С. 22 ↑
Ершова И.В. Предпринимательское право: неравнодушный взгляд // Предпринимательское право. Приложение к журналу «Бизнес и право в России и за рубежом». 2012. Выпуск 2. С. 2–3. ↑
Белых С.В. Предпринимательское право: учебник. М.: Проспект, 2009. С.109 ↑
Голубцов А.Б. Предпринимательское право: учебник. М: Феникс, 2018. С.190 ↑
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ».- 2014. - № 31.- 8 апреля. ↑
Федеральный закон от 13.07.2015 N 224-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ↑
Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О техническом регулировании" ↑
Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "О лицензировании отдельных видов деятельности" ↑
Занковский С.С. Предпринимательские договоры: понятие и проблемы // Экономика. Право. Общество. 2016. № 3 (7). С. 66 ↑
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др. /под ред. С.А. Степанова - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права. – 2010. С.281 ↑
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ».- 2014. - № 31.- 8 апреля. ↑