Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Правовые отношения юридических лиц в гражданском обороте

Содержание:

Введение

Становление и развитие рыночных отношений в экономике России, создание инфраструктуры рынка и новых организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов создают условия для переосмысления теории и практики юридических лиц, их поведения и ответственности в системе товарно-денежных отношений.

В связи с этим, возрос интерес к теоретическим и правовым аспектам деятельности юридических лиц. Данные вопросы приобретают особую значимость в условиях современного мирового экономического и финансового кризиса, когда во всем мире происходит борьба юридических лиц за свое выживание и когда неизмеримо возрастает роль государства в регулировании экономических отношений.

Таким образом, можно сказать, что актуальность темы исследования в современном понимании связана с ее комплексностью и системностью в «интегрирующей» роли юридического лица в развитии экономики России.

Объектом исследования является комплекс общественных отношений, в рамках которых осуществляется участие юридических лиц как участников гражданских правоотношений.

Предметом исследования является нормативно правовые акты, учебно-методическая литература о юридических лицах как участников гражданских правоотношений.

Целью исследования является исследование правовых отношений юридических лиц в гражданском обороте.

Указанная цель предопределяет и постановку ряда взаимосвязанных задач. К основным из них относятся:

изучить понятие и основные признаки правовых отношений;
рассмотреть субъекты правовых отношений;
дать характеристику юридическому лицу как субъекту правовых отношений;
исследовать гражданско-правовое регулирование конфликта интересов в правовых отношениях юридических лиц.

Методологическую базу исследования составляют общие и частные методы исследования, в том числе: сравнительно-правовой, системный, социологической. Исследование основывается на действующем федеральном законодательстве, законодательстве субъектов РФ и иных нормативно-правовых актах.

Теоретическая и практическая значимость работы связана с проблемами совершенствования нормативно - правовой базы, позволяющей эффективно функционировать различным формам юридического лица в экономических отношениях, необходимостью детального анализа деятельности юридических лиц в гражданских правоотношениях, повышением их конкурентоспособности и выживаемости.

Структура работы обусловлена поставленными задачами и состоит из введения, двух глав и заключения.

1. Общая характеристика правовых отношений

1.1 Понятие и основные признаки правовых отношений

В обществе существует множество различных отношений – экономических, политических, юридических, моральных, духовных и ряд иных. Собственно, само человеческое общество есть совокупность отношений, продукт взаимодействия людей. При этом все виды и формы отношений, возникающих и функционирующих в обществе между индивидами и их объединениями, являются общественными, или социальными. Правовое отношение – это такое общественное отношение, в котором стороны связаны между собой взаимными юридическими правами и обязанностями, охраняемыми государством. Или иначе правоотношение это следствие действия права как социального и государственного института. В догосударственном (родовом) обществе правоотношений не было, поскольку там не было права. Это значит, что правоотношения немыслимы вне права или без права. Не может быть такого положения, чтобы правовые отношения существовали независимо от юридических норм^[1].

Правоотношения можно рассматривать в широком и узком смысле, то есть выделять два их вида по отношению к юридическим нормам. Под правоотношением в широком смысле понимается объективно возникающая до закона особая форма социального взаимодействия, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями, и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, не запрещенном государством. При этом осуществление правоотношения обеспечивается самими участниками, а не государством. Под правоотношением в узком смысле слова понимается разновидность социального отношения, урегулированного юридической нормой, и возникающее в результате воздействия нормы права на фактические общественные отношения, участники которого наделены нормой права и обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями, реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, гарантированном и охраняемом государством в лице его органов. Иными словами, под правоотношением этого вида понимается юридическая норма в действии, как специфический результат воздействия права на фактическое общественное отношение. Лица, обладающие правами, называются управомоченными, а несущие обязанности – обязанными.

Правоотношения характеризуются сложным составом, состоящим из субъекта, объекта и содержания. Следовательно, субъект правоотношения – это его участники (физические лица, организации), объект – это то, ради чего люди вступают в правовые отношения (материальные и духовные блага, отражающие личный или общественный интерес). Содержание – это субъективные права и юридические обязанности, которые характеризуют связь между субъектами (участниками) правоотношения. Правоотношения имеют двусторонний характер и представляют собой связь управомоченной и обязанной сторон. Их может быть не два, а гораздо больше, однако все участники правоотношений обязательно связаны друг с другом взаимными правами и обязанностями.

Объект правоотношения – всегда нечто внешнее к юридическому содержанию правоотношения, то есть то, что находится вне субъективных прав и обязанностей. Правоотношение существует в системе реальных жизненных явлений, предметов окружающего нас мира. Например, объектами гражданских прав, а значит, и гражданских правоотношений являются вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, имущественные права, работы и услуги, интеллектуальная деятельность, в том числе исключительные права на них, нематериальные блага.

Признаки правоотношений это неотъемлемая часть, благодаря которой происходит формирование понятия «правоотношение»^[2]:

1. Они возникают, изменяются или прекращаются только на основе правовых норм, которые непосредственно порождают правоотношения и реализуются через них. Они представляют собой некоторое единство, целостность.

2. Субъекты правовых отношений взаимосвязаны юридическими правами и обязанностями, которые в правовой науке принято называть субъективными. Эта связь, собственно, и есть правоотношение, в рамках которого праву одной стороны соответствует обязанность другой, и наоборот.

3. Правовые отношения носят волевой характер. Во-первых, потому, что через нормы права в них отражается государственная воля; во-вторых, в силу того, что даже и при наличии юридической нормы правоотношение не может автоматически появиться и затем функционировать без волеизъявления хотя бы одного участника. Необходим волевой акт, дающий начало явлению. Иначе говоря, правоотношения, прежде чем сложиться, проходят через сознание и волю людей.

4. Правоотношения, как и право, на базе которого они возникают, охраняются государством. Другие отношения такой защиты не имеют. Охрана законности и правопорядка означает и охрану правоотношений, но последние в своей совокупности и образуют правовой порядок как результат законности.

5. Правовые отношения отличаются индивидуализированностью субъектов, строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей. Это всегда конкретное отношение «кого-то» с «кем-то».

Таким образом, правоотношение является лишь определенным видом общественных отношений. Но не всякое общественное отношение может быть правоотношением. Правоотношение определяется как юридическая связь между субъектами правоотношения, которое определяется нормой права и является специфической формой его выражения. Правоотношение имеет двойственное содержание: фактическое – сами общественные отношения, поведение, взаимоотношения между субъектами; юридическое – субъективные права и юридические обязанности.

Таким образом приходим к выводу, что в процессе исторического развития человеческого общества, с развитием и совершенствованием средств производства, с изменением, совершенствованием форм собственности на средства производства, с развитием общественного сознания изменяются правоотношения между субъектами права тех или иных государственных образований. Меняющиеся правоотношения перерастают свою диалектическую форму – государственную власть, требуя качественных изменений этой формы. Что периодически и происходит, чаще – посредством революций, реже – посредством эволюционных социально-экономических преобразований. В этом случае, право играет заметную роль в создании качественно новой сферы, в которой только и способны утвердиться новые формы общения и деятельности.

1.2. Субъекты правовых отношений

Правовое отношение как сложное правовое образование обладает определенной структурой, представленной в виде совокупности взаимосвязанных между собой элементов. Таковыми элементами в правовой теории выступают субъекты, содержание и объекты правоотношений.

Первоначальным элементом структуры правового отношения являются его субъекты. В науке существует множество определений субъектов правоотношений^[3].

К примеру, Абдулаев М.И. под субъектом правовых отношений понимает «лицо, участвующее в правоотношении, наделенное определенными субъективными правами и юридическими обязанностями». На наш взгляд, данное определение не конкретизирует отдельные виды субъектов правовых отношений, вследствие чего, смысл данного понятия полностью не раскрывается.

Другой автор Нерсесянц В.С.^[4] полагает, что это «субъекты права, обладающие предусмотренными реализуемой нормой права правоспособностью, дееспособностью и деликтоспособностью». Здесь автор, на наш взгляд, представил узкий подход к понятию субъектов правовых отношений, называя признаки, свойственные, как правило, субъектам именно гражданско-правовых отношений, хотя само понятие должно распространяться на различные виды правоотношений.

На наш взгляд, наиболее точно и одновременно кратко отразил сущность субъектов правоотношения Черданцев А.Ф.: «индивиды или организации, которые на основании юридических норм могут быть участниками правоотношений – носителями субъективных прав и обязанностей».

Таким образом, главным признаком субъектов всех правовых отношений является наличие у них предусмотренной законом возможности иметь определенные права и исполнять соответствующие обязанности. В теории права является общепринятым отождествление понятий «субъект права» и «субъект правоотношения». Имеется в виду, что говоря о субъектах права, мы подразумеваем право в субъективном смысле, которое, в свою очередь, является неотъемлемой составляющей любого правового отношения.

В отечественной и зарубежной литературе считается общепризнанным, что субъектами права (соответственно и правоотношений) могут быть физические и юридические лица. Например, Рассказов Л.П. говорит о том, что «в любом правоотношении всегда присутствует по меньшей мере два субъекта – два участника правоотношения. Субъектами права (а следовательно субъектами правоотношения) являются индивиды (физические лица) и коллективы (юридические лица)». Однако можно встретить и другие основания их подразделения. В частности, Жинкин С.А. считает, что «субъектов правовых отношений можно разделить на три группы: физические лица, юридические лица и государство». Это представляется правильным, так как государство является юридическим лицом особого свойства, поскольку, по мнению Щенниковой Л.В. «по своему происхождению и назначению институт юридического лица является чисто цивилистическим правовым институтом, созданным для удовлетворения реальных потребностей гражданского оборота».^[5]

Всех субъектов правовых отношений, в соответствии с российским законодательством, можно разделить на две группы: индивидуальные и коллективные, к последним можно отнести и государство. Вместе с тем, еще Алексеев С.С. обращал внимание на то, что необходимо различать правосубъектность лиц в области публичного права и в области частного права. «В области публичного права, писал исследователь, это в основном вопросы юридической субординации и подчиненности, т.е. вопросы компетенции государственных органов и должностных лиц, с одной стороны, а с другой – пассивной правосубъектности подчиненных и подотчетных лиц, их обязанностей и ответственность, вытекающие из властных актов государственных органов и должностных лиц. В области частного права существует принципиальное юридическое равенство всех субъектов независимо от их статуса. Здесь все субъекты – одинаково «лица». При этом различаются физические лица и юридические лица (организации)». Ученый обращал особое внимание на то, что юридическое лицо – не всякий коллективный субъект, а только коллективный субъект в области частно-правовых, имущественных, трудовых и им подобных отношений. В частноправовых отношениях государство, государственные и муниципальные образования как субъекты собственности, договоров приравниваются к юридическому лицу.

Итак, субъекты правоотношений подразделяются на:

1) индивидуальные субъекты (физические лица), к которым относятся:

граждане, т.е. индивиды, обладающие гражданством данной страны^[6];

иностранные граждане;

лица без гражданства (апатриды);

лица с двойным гражданством (бипатриды).

2) коллективные субъекты :

государство (Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования) субъект права в международноправовых, а также во внутренних государственно-правовых отношениях (например, между Российской Федерацией и ее субъектами).

юридические лица.

Для того чтобы стать субъектом права и быть участником (стороной) тех или иных правоотношений, лицо или организация должны отвечать определенным, законодательно закрепленным требованиям.

2. Правовые отношения юридических лиц в гражданском обороте

2.1. Юридическое лицо как субъект правовых отношений

Гражданский кодекс Российской Федерации дает такое понятие юридического лица: «Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде»^[7]. К ним относятся различные предприятия, учреждения, общественные и религиозные организации и объединения и др. Кроме того, все юридические лица подлежат обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке.

Признаки юридического лица^[8]:

1. Организационное единство: имеет четкую внутреннюю структуру, органы управления и соответствующие подразделения для выполнения задач и функций, закрепленных уставом. Обладает реквизитами, утвержденными при регистрации в государственных органах (устав, круглая печать, штампы, наименование и др.) и в органах государственной статистики.

2. Наличие имущества, находящегося в его распоряжении, обособленность этого имущества от имущества его участников и учредителей (самостоятельный баланс смета затрат, уставной фонд и банковский счет).

3. Целевое назначение создается для определенных целей и не может использоваться в иных целях. Коммерческое юридическое лицо создается для предпринимательской деятельности.

4. Возможность выступать в гражданском обороте, приобретать права и исполнять обязанности от своего имени, т.е. не обязано обращаться за разрешением к высшей инстанции (например, коммерческое юридическое лицо может совершать сделки, не противоречащие закону; создавать юридические лица; избирать место нахождения).

5. Возможность быть истцом и ответчиком в суде обращаться с иском к гражданам, иным лицам, отвечать в случае обратного иска.

6. Обязанность нести самостоятельную имущественную ответственность (если это имущество закреплено за ним на праве собственности)^[9].

Правосубъектность – собирательная категория, которая включает в себя несколько элементов: правоспособность, дееспособность, деликтоспособность и вменяемость. Последние два слагаемых охватываются понятием дееспособность. Поэтому можно сказать, что правосубъектность представляет собой правоспособность и дееспособность вместе взятые, то есть праводееспособность63. Это понятие отражает те ситуации, когда правоспособность и дееспособность неразделимы во времени, органически сливаются воедино. Таким образом, правосубъектность – это возможность или способность лица быть субъектом права со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Под правоспособностью понимается признаваемая государством общая (абстрактная) возможность иметь предусмотренные законом права и обязанности, способность быть их носителем. Подчеркнем – не фактическое правообладание, а только постулируемая заранее возможность или способность к этому. Правоспособностью в равной мере обладают все граждане без исключения, она возникает в момент их рождения и прекращается со смертью. Различают три основных вида правоспособности: общую, отраслевую и специальную.

Общая правоспособность – это способность любого лица или организации быть субъектом права как такового вообще. Она признается государством за лицами с момента их рождения.

Отраслевая правоспособность – означает юридическую способность лица или организации быть субъектом той или иной отрасли права. В каждой отрасли права сроки ее наступления могут быть неодинаковы.

Специальная правоспособность – способность быть участником правоотношений, возникающих в связи с занятием определенных должностей (президент, судья, член парламента) или принадлежностью лица к определенным категориям субъектов права (работники ряда транспортных средств, правоохранительных органов и др.). Возникновение специальной правоспособности всегда требует выполнения особых условий.

Правосубъектность юридических лиц имеет ряд особенностей.

По характеру деятельности юридические лица могут быть^[10]:

1. Коммерческие их деятельность направлена на получение прибыли и финансируются, прежде всего, за свой счет. Они преследуют частные цели и интересы своих членов: вкладчиков, пайщиков, акционеров и могут прекратить свое существование по воле этих лиц. Правосубъектность коммерческих организаций и их объединений (ассоциаций корпораций, консорциумов, концернов и др.) предусмотрена законодательством в виде организационно-правовых форм предпринимательской деятельности и определяется уставными документами, зарегистрированными в установленном законом порядке. Например, объем прав и обязанностей акционерных обществ закрытого и открытого типа различен: акции первою распространяются путем открытой подписки и куплипродажи на биржах; акции второго распределяются между основателями и не могут распространяться путем открытой подписки, покупаться и продаваться на биржах.

Общим для правосубъектности коммерческих организаций является то, что она основывается на началах частного права диспозитивности и равенстве сторон в гражданско-правовых отношениях. Здесь правосубъектность одной стороны не ограничивает правосубъектность другой стороны. Договорные отношения возникают на основе равенства (автономии) сторон независимо от их статуса^[11].

2. Некоммерческие направляют свою деятельность на удовлетворение тех или иных непроизводственных потребностей: организационно-управленческих, социально-культурных, социально-бытовых и других. Они имеют публичные цели и не преследуют цели извлечения прибыли в качестве уставной задачи. Обычно деятельность таких организаций финансируется за счет государственного бюджета или бюджета общественных организаций, либо за счет добровольных взносов и пожертвований. К некоммерческим юридическим лицам относятся потребительские кооперативы, общественные или религиозные организации, благотворительные и иные фонды, а также другие объединения, предусмотренные законом. Некоммерческие организации могут заниматься и предпринимательской деятельностью, но лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы и соответствуют этим целям. Например, вуз может принимать за плату на обучение студентов с тем, чтобы полученную прибыль использовать на повышение качества образования (приобретение приборов, литературы, оплату труда преподавателей, ремонт и переоборудование помещений и т.п.). Здесь важно соблюдать определенную меру, чтобы не перейти ту грань, за которой главными оказываются уже иные приоритеты цели коммерческого характера.

В юридической науке долгое время господствовала точка зрения о том, что правосубъектность юридического лица отличается от правосубъектности физического лица. Считалось, что у юридического лица правоспособность и дееспособность возникают одновременно и не могут быть ограничены, тогда как у физического лица правоспособность и дееспособность возникают не одновременно и дееспособность ограничивается.

Однако юридическое лицо не всегда без всяких условий может использовать те права, которыми обладает. Дееспособность юридического лица может изменяться без изменения его правоспособности. Так, предприятие должник не имеет возможности реализовать свои права по собственному усмотрению. Его дееспособность ограничивается. Эту ограниченную дееспособность юридического лица-должника восполняет арбитражный управляющий, который имеет широкие правомочия по управлению предприятием-должником. Своими действиями он дает возможность предприятию-должнику участвовать в гражданском обороте посредством совершения всех, не запрещенных законом сделок^[12].

Следовательно, правоспособность и дееспособность юридического лица как субъекта правоотношений (например, коммерческой организации) не совпадают полностью, как не совпадают правоспособность и дееспособность физического лица. Правда, у юридических лиц такое несовпадение является исключительным.

Правосубъектность юридического лица является всегда специальной. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 49 ГК РФ, «юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности».^[13] Следовательно, поскольку все организации, предприятия, учреждения различаются по целям своей деятельности, для них не существует равной по объему и содержанию правосубъектности. Она всегда специфична применительно к тому или иному юридическому лицу. Так, производственные кооперативы создаются гражданами на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности. Соответственно, члены такого кооператива имеют право получать долю прибыли кооператива, а также они несут обязанность по внесению паевого взноса. Тем самым, правосубъектность производственных кооперативов будет отличаться от правосубъектности любых некоммерческих организаций, не преследующих цели получения прибыли.

Как уже было сказано, помимо правоспособности и дееспособности как физических, так и юридических лиц, в качестве еще одной составляющей правосубъектности в теории права выступает деликтоспособность. Под ней в юриспруденции понимается установленная законом способность субъекта нести ответственность за нарушение тех или иных правовых предписаний. Деликтоспособность способность нести ответственность за совершенные правонарушения. В ряде случаев деликтоспособность предшествует наступлению полной дееспособности. Например, уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет, а за некоторые виды преступлений она наступает с 14 лет.

Примечательно, что не достигнув полной дееспособности, эти лица деликтоспособны^[14].

Предпосылкой деликтоспособности является вменяемость, т.е. способность в момент совершения общественно опасного деяния отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Венгеров А.Б. говорит о том, что «деликтоспособность это зависимая от правоспособности и дееспособности характеристика субъекта правоотношения».

В самом деле, деликтоспособность тесно связана с правоспособностью и дееспособностью участников правовых отношений и напрямую зависит от них, поэтому при наличии у субъектов правоспособности и дееспособности их деликтоспособность всегда подразумевается. Таким образом, субъекты правового отношения являются неотъемлемым элементом его структуры, поскольку именно они определяют ход и последовательность развития самого правоотношения.

2.2. Гражданско-правовое регулирование конфликта интересов в правовых отношениях юридических лиц

Правовое понятие «конфликт интересов» все чаще находит свое закрепление в российском законодательстве, причем в законодательных актах различной отраслевой принадлежности.

Свое правовое значение указанное понятие приобретает и применительно к сфере гражданско-правового регулирования отношений с участием юридических лиц.

Непосредственно правовая категория «конфликт интересов» в гражданском праве используется для регулирования деятельности некоммерческих организаций и находит свое нормативное закрепление в Федеральном законе «О некоммерческих организациях»^[15] (ст. 27), Федеральном законе «О сельскохозяйственной кооперации»^[16] (ст. 38), а также в ряде иных нормативных правовых актах, определяющих правовое положение некоммерческих организаций. Понятие «конфликт интересов» в указанных актах используется для регулирования отношений, при которых определенные лица некоммерческой организации (заинтересованные лица) совершают (намереваются совершить) от имени некоммерческой организации какие-либо юридические действия, в том числе сделки. При этом фактические признаки конфликта интересов закон не устанавливает, а презюмирует наличие такого конфликта при условии совершения от имени юридического лица действий определенной категорией лиц, именуемой «заинтересованные лица». В ряде законов, регулирующих деятельность юридических лиц, используется более узкое понятие «заинтересованность в совершении сделки», причем такое состояние также презюмируется при совершении от имени юридического лица действий заинтересованными лицами. Критерии отнесения субъекта к категории «заинтересованное лицо» четко определены в законах. Несмотря на различия в законодательной базе, оформляющей ситуации конфликта интересов в отношениях с участием различных юридических лиц, представляется возможным выделить общие для всех юридических лиц признаки заинтересованного лица. Во-первых, таким заинтересованным лицом является представитель юридического лица (например, руководитель, заместитель руководителя, либо член органа управления юридического лица). Во-вторых, такой представитель должен быть связан какимилибо отношениями зависимости с контрагентом юридического лица, например, корпоративными, либо трудовыми или родственными отношениями, либо такой представитель сам выступает в качестве контрагента юридического лица.^[17]

Урегулирование конфликта интересов в гражданско-правовых отношениях с участием юридических лиц осуществляется с помощью правового механизма, включающего ряд правовых элементов, в числе которых можно выделить:

1) нормативное закрепление понятия и перечня заинтересованных лиц, круга аффилированных лиц;

2) определение в законе процедуры согласования сделки при конфликте интересов (сделки с заинтересованностью);

3) установление правовых последствий нарушения указанной процедуры^[18].

Причем такие правовые механизмы различаются в зависимости от вида (организационно-правовой формы, типа) юридического лица. При этом основные различия можно проследить на уровне вышеуказанных правовых элементов. Так, например, в отношении автономного учреждения круг аффилированных лиц определен более подробно, нежели круг таких лиц в отношении иных некоммерческих организаций.

Различия имеют место и в процедуре согласования сделки при конфликте интересов, например, в круге субъектов, которые принимают решение об одобрении сделки с заинтересованностью. В автономном учреждении таким субъектом является наблюдательный совет, а бюджетном учреждении – соответствующий орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя, в частном учреждении по смыслу ст. 27 Федерального закона «О некоммерческих организациях» – орган управления некоммерческой организацией или орган надзора за ее деятельностью.

Наконец, третья группа различий касается правовых последствий совершения сделок при конфликте интересов (сделок с заинтересованностью) в нарушение установленной процедуры. Так, за нарушение такой процедуры в автономном учреждении ответственность несет не только заинтересованное лицо, но и руководитель, не являющийся лицом, заинтересованным в сделке, в совершении которой имеется заинтересованность, если не докажет, что он не знал и не мог знать о наличии конфликта интересов в отношении этой сделки. В остальных некоммерческих организациях, в том числе бюджетных и частных учреждениях, ответственность несут лишь заинтересованные лица.

Представляется возможным выделить и обобщить различия в правовых механизмах регулирования конфликта интересов в гражданском праве применительно к коммерческим и некоммерческим организациям. Так, Федеральным законом «О некоммерческих организациях» (ст. 27) закрепляется обязанность заинтересованных лиц некоммерческой организации соблюдать ее интересы прежде всего в отношении целей ее деятельности, а также обязанность не использовать возможности некоммерческой организации или допускать их использования в иных целях, помимо предусмотренных учредительными документами такой организации. Подобный подход правового регулирования считаем отвечающим сущности некоммерческой организации, как юридического лица, чья правоспособность определяется целями деятельности, не связанными с извлечением прибыли. Указанный прием правового регулирования считаем целесообразным распространить в отношении всех некоммерческих организаций, в том числе в отношении автономного учреждения^[19].

В отношении коммерческих организаций как организаций, целью деятельности которых является извлечение прибыли, законодатель использует иной подход: так, институт «сделки с заинтересованностью» направлен в большей степени на недопущение извлечения заинтересованными лицами имущественной выгоды в ущерб имущественным интересам коммерческой организации как юридического лица.

Различия прослеживаются и в правовых последствиях совершения сделок в условиях конфликта интересов применительно к коммерческим и некоммерческим организациям. Так, в отношении коммерческих организаций возможность признания сделки с заинтересованностью недействительной связана не только с нарушением порядка ее совершения (согласования), но и с имущественными последствиями для такой организации и обжалующего сделку лица (п. 1 ст. 81 Федерального закона «Об акционерных обществах»^[20]).

Законодательство о некоммерческих организациях возможность признания сделки при конфликте интересов недействительной с подобными последствиями не связывает. Интересно, что этот же подход используется законодателем и в отношении государственных и муниципальных унитарных предприятий (ст. 22 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»^[21]). Здесь закреплена возможность признания сделки с заинтересованностью недействительной лишь при нарушении процедуры ее совершения безотносительно к причинению ущерба предприятию или иному лицу, обжалующему такую сделку, а также безотносительно к иным правовым последствиям как в случае с большинством коммерческих организаций. Обоснование такого правового подхода, по-нашему мнению, состоит в специальной правосубъектности государственных и муниципальных унитарных предприятий. Для законодателя здесь важен не столько факт причинения убытков предприятию, сколько соблюдение целей деятельности предприятия как юридического лица.

Проведенное исследование позволяет нам сделать следующие выводы. Урегулирование конфликта интересов в гражданско-правовых отношениях с участием юридических лиц осуществляется с помощью правового механизма, включающего в качестве элементов: нормативное закрепление понятия и перечня заинтересованных лиц, круга аффилированных лиц; определение в законе процедуры согласования сделки при конфликте интересов (сделки с заинтересованностью); установление правовых последствий нарушения указанной процедуры. Различия в правовых механизмах урегулирования конфликта интересов в отношении отдельных юридических лиц обусловлены их принадлежностью к виду (категории коммерческой либо некоммерческой организации), а также к той или иной организационно-правовой форме (типу) юридического лица. Гражданско-правовое регулирование конфликта интересов в отношениях с участием юридических лиц направлено на обеспечение соблюдения целей деятельности юридического лица, надлежащей защиты его интересов, недопущения их подмены интересами заинтересованных лиц и поддержание тем самым стабильности гражданского оборота.

Заключение

В целом за последнее время в деятельности коммерческих юридических лиц произошли позитивные изменения. Однако правовое положение коммерческих организаций нуждается в совершенствовании. На сегодняшний день в основных нормативных актах, регламентирующих предпринимательское законодательство, есть нормы, защищающие права участников. Но, ни в Гражданском кодексе, ни в специальных законах нет специальной главы, посвященной правам участников и порядку реализации и их защите.

В настоящий момент правовое регулирование юридических лиц осуществляют несколько десятков законов, многие из которых противоречат Гражданскому кодексу РФ, что существенно затрудняет процесс регламентации и способствует возникновению коллизий различного рода.

В настоящий момент в российском законодательстве существует две крупные группы юридических лиц - это коммерческие и некоммерческие организации. К коммерческим организациям относятся организации, имеющие в качестве основной цели своей деятельности получение прибыли. Полученную прибыль они в дальнейшем тем или иным способом распределяют между своими участниками (учредителями). Некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Гражданский кодекс разрешает некоммерческим организациям заниматься предпринимательской деятельностью при условии, что указанная деятельность служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствует им.

Юридические лица является неотъемлемыми участниками гражданских правоотношений. Мы можем констатировать, что их сущность практически полностью реализуется именно в гражданских правоотношениях.

Список использованных источников

Конституция РФ (с поправками от 21.07.2014 г.). Ст. 6. 1993 г.; Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» (ред. от 01.05.2016 г.). Ст. 5. 2002 г.;
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2006. № 45. Ст. 4626.
О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 05 мая 2014 г. № 99ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 г. № 356-ФЗ): принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 25 апр.2014 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 29 апр. 2014г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 19. Ст. 2304; 2015. № 48 (ч. 1). Ст. 6722.
Григорьева А.Г. Понятие и признаки юридического лица // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2017. № 1. С. 15-21
Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах [Электронный ресурс]. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»‚ 2016.
Долинская В.В. Основные положения о юридических лицах: новеллы гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 6. С. 3-4.
Козина А.А. Правоотношение: понятие и основные признаки // Актуальные социально-экономические и правовые проблемы развития России в современном информационном пространстве. 2016. С. 71-73
Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. 2014. С. 515
Правовые отношения: учеб. пособие / Т.В. Фарои, Д.В. Полыко. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2016. 78 с.
Румянцев Ф.А. Организационное единство как признак юридического лица: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М.‚ 2012. С.8.
Томбулова Е.Г. Совершенствование норм об ответственности должника за неисполнение обязательств по исполнительным документам // Актуальные проблемы развития гражданского права и законодательства на современном этапе: Сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар, 2014.
Чепарина О.А., Кобчикова Е.В. Конфликт интересов в гражданско-правовых и иных отношениях с участием образовательных организаций // Вестник экономики, права и социологии. 2014. № 4. С. 202–204.
Щенникова Л.В. Гражданское право: учебное пособие. Краснодар, 2014. С.51.
Чепарина О.А. Гражданско-правовое регулирование конфликта интересов в отношениях с участием юридических лиц // Шестой пермский конгресс ученых-юристов. 2016. С. 335-340.

Козина А.А. Правоотношение: понятие и основные признаки // Актуальные социально-экономические и правовые проблемы развития России в современном информационном пространстве. 2016. С. 71-73 ↑
Козина А.А. Правоотношение: понятие и основные признаки // Актуальные социально-экономические и правовые проблемы развития России в современном информационном пространстве. 2016. С. 71-73 ↑
Правовые отношения: учеб. пособие / Т.В. Фарои, Д.В. Полыко. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2016. 78 с. ↑
Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. 2014. С. 515 ↑
Щенникова Л.В. Гражданское право: учебное пособие. Краснодар, 2014. С.51. ↑
Конституция РФ (с поправками от 21.07.2014 г.). Ст. 6. 1993 г.; Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» (ред. от 01.05.2016 г.). Ст. 5. 2002 г.; ↑
ГК РФ (часть первая) (в ред. от 03.07.2016 г.). Ст. 48. 1994 г., ↑
Правовые отношения: учеб. пособие / Т.В. Фарои, Д.В. Полыко. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2016. 78 с. ↑
Правовые отношения: учеб. пособие / Т.В. Фарои, Д.В. Полыко. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2016. 78 с. ↑
Правовые отношения: учеб. пособие / Т.В. Фарои, Д.В. Полыко. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2016. 78 с. ↑
Григорьева А.Г. Понятие и признаки юридического лица // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2017. № 1. С. 15-21 ↑
Томбулова Е.Г. Совершенствование норм об ответственности должника за неисполнение обязательств по исполнительным документам // Актуальные проблемы развития гражданского права и законодательства на современном этапе: Сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар, 2014. ↑
ГК РФ (часть первая) (в ред. от 03.07.2016 г.). П.1. Ст. 49. 1994 г. ↑
Григорьева А.Г. Понятие и признаки юридического лица // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2017. № 1. С. 15-21 ↑
Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145. ↑
Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870. ↑
Чепарина О.А. Гражданско-правовое регулирование конфликта интересов в отношениях с участием юридических лиц // Шестой пермский конгресс ученых-юристов. 2016. С. 335-340. ↑
Чепарина О.А., Кобчикова Е.В. Конфликт интересов в гражданско-правовых и иных отношениях с участием образовательных организаций // Вестник экономики, права и социологии. 2014. № 4. С. 202–204. ↑
Чепарина О.А. Гражданско-правовое регулирование конфликта интересов в отношениях с участием юридических лиц // Шестой пермский конгресс ученых-юристов. 2016. С. 335-340. ↑
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1. ↑
Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2006. № 45. Ст. 4626. ↑