Понятие правового отношения (Понятие, признаки структура правоотношений)

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования. Правоотношение является исходным звеном в системе правового регулирования. Без его изучения невозможно уяснить многие вопросы теории права: норма права, механизм правового регулирования и др. Данное обстоятельство предопределяет актуальность настоящего исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопросы правоотношений рассматривались в исследованиях таких авторов как Н.А. Власенко, А.В. Мелехин, А.В. Поляков, М.Н. Марченко, А.С. Пиголкин, А.А. Мосейчева, В.М. Корельский, С.П. Гришаев, Е.А. Дрожжина, Л.А. Морозова, В.В. Новиков, Ю.В. Трунцевский и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые касаются правоотношения как института теории государства и права.

Предмет исследования включает в себя:

• законодательство Российской Федерации;
• правоприменительную практику;
• научные изыскания по поводу правоотношений.

Цель работы заключается в изучении правоотношения как института теории государства и права.

В соответствии с указанной целью автор поставил перед собой следующие задачи:

• раскрыть понятие, признаки правовых отношений;
• выявить виды правовых отношений;
• изучить структуру правового отношения;
• раскрыть элементы правового отношения и дать их характеристику;
• рассмотреть участников правоотношений и субъектов права;
• в заключении сделать вывод по проведенному исследованию.

Методическую основу работы составляют общенаучные и частно-научные методы исследования: анализ, синтез, метод восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному, формально-логический метод,  формально-юридический, сравнительно-правовой метод.

В структурном плане курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, а также списка использованной литературы.

Глава 1. Понятие, признаки структура правоотношений

Понятие и признаки правовых отношений

Понятие правоотношения исходит из теории государства и права. В целом ее понятие можно трактовать следующим образом как урегулированное нормами права общественное отношение, т.е. предписанное нормами права правомерное поведение субъектов права в определенных отношениях предмета данной отрасли права.

К предпосылкам правоотношений относят:

Во-первых, социальные – это фактические отношения и связи, которые возникают в обществе на основе развития материального способа производства и объективно требующие юридического закрепления. Основой рассматриваемых отношений является социальная, а также юридическая практика.

Во-вторых, юридические. К ним относятся нормы права, в которых за лицами закреплена возможность вступления в правоотношения. Гипотезы юридических норм указывают на необходимые условия, наличие которых предоставляет возможность участия в правоотношениях: правоспособность, дееспособность, а также юридический факт^[1].

Отношения между индивидуумами и их общественными объединениями, группами, коллективами имеют различные формы выражения: хозяйственные, политические, религиозные, национальные, правовые. Каждое из них представляет сложное многогранное явление, переплетающие общественные интересы и потребности. Некоторые из них охватываются правовым регулированием, а некоторые – нет. Например, семейная жизнь в правовом плане подвержена правовому регулированию имущественных отношений, а внутренняя самооценка человека такому регулированию не подлежит. Следовательно, не все общественные отношения могут в полном объеме приобретают юридическую форму. Они способны принимать правовой характер лишь в случае проявления поведения, имеющего социальную значимость.

Таким образом, правоотношение – это одна из сторон общественного отношения, выраженная в специфической форме через нормы права. Оно является средством перевода неперсонифицированных общих установлений норм права (объективного права) в конкретные (субъективные) права и обязанности конкретных субъектов общественных отношений.

Можно сказать, что правоотношение – это общественное отношение, в котором стороны связаны между собой взаимными юридическими правами и обязанностями, охраняемые государством.

Так же можно сказать, что правоотношения- это возникающая на основе норм права общественная связь, участники которой имеют субъективные права и юридические обязанности, обеспеченные государством.

К признакам правоотношений следует отнести:

Во-первых, основой правоотношения является норма права. Как видим, между правоотношениями и нормами права существует прямая связь^[2]. Правоотношение невозможно вне правовой нормы. В качестве исключения можно назвать проблемы в праве. При пробеле в праве отношения не приобретают формы правоотношения вследствие отсутствия правовой регламентации.

Во-вторых, правоотношения носят волевой характер. С одной стороны в правоотношении смоделирована законодательная воля. С другой стороны право направлено на регулирование отношений между субъектами права. Возникновение правоотношений зависит в большинстве своем от волевых действий субъектов права. К примеру, договорные отношения или гражданские отношения, возникающие из вследствие причинения вреда.

В-третьих, правоотношение представляет собой связь между субъектами права, которые наделяются соответствующими правами и обязанностями. Правовая норма является основой возникновения правоотношения^[3].

В-четвертых, правоотношения гарантируются государственным принуждением^[4].

Таким образом, правоотношение представляет собой юридическую связь между субъектами правоотношений, возникающие на основе норм права и обеспечиваемые государственным механизмом.

Право представляет собой особый, официальный, государственный регулятор общественных отношений, в чем и заключается его основное значение. Право, регулируя отношения, которые возникают в обществе, придает им форму, в результате чего такие отношения приобретают новое качество и новый вид, а именно становятся правовыми, приобретают юридическую оболочку.

Правоотношения являются неотъемлемым атрибутом любого государства.

При этом отношения, приобретают характер правовых отношений, только в том случае, если они возникают на основе и в соответствии с нормами права и не противоречат воле государства. То есть правовые отношения можно определить как общественные отношения, которые регулируются правом.

Правоотношения являются следствием действия права как социального и государственно института. Так, например, в родовом обществе правоотношения отсутствовали, в связи с тем, что в нем права не существовало.

По мнению Байсеновой А. У правоотношения представляют собой особые общественные отношения, которые возникают только на основании действующих норм права^[5].

В юридической литературе принято разделять общественные отношения на группы:

- те, которые регулируются правом, то есть правоотношения;

- те, которые не регулируются правом, а значит, не имеют юридической формы;

- те, которые частично регулируются правом.

Таким образом, любые правоотношения являются общественными отношениями, но при этом не любое общественное отношение является правоотношением.

Основными признаками правоотношений, являются:

- это отношения, которые регулируются правом;

- правоотношения возникают, изменяются или прекращаются на основании правовых норм, что означает, нет нормы права – нет и правоотношения;

- правоотношение это взаимная связь между субъектами, в результате которой субъекты наделяются взаимными юридическими правами и обязанностями, которые в правовой науке принято называть субъективными. Такая связь и является правоотношением, в рамках которой праву одной стороны соответствуют обязанности другой стороны, и наоборот;

- правоотношение это всегда двусторонняя или многосторонняя связь. В рамках, которой каждый из участников одновременно обладает правом и несет обязанности;

- правоотношение имеет волевой характер, это означает, что нормы права отражает государственная воли, а также то, что правоотношение не может наступить без волеизъявления его участников;

- правоотношения охраняются и гарантируются государством;

- правовые отношения отличаются строгой определенностью сторон, это означает, что субъекты правоотношений имеют персональные права и обязанности^[6].

Таким образом, можно сделать вывод, что правоотношения это урегулированные нормами права и находящиеся под охраной государства общественные отношения, участниками которых выступают в качестве носителей взаимно корреспондирующих друг другу юридические права и обязанности.

Виды правовых отношений

В состав общественных отношений, опосредующих предмет права, помимо характеристик, связанных с отраслевой принадлежностью, в соответствии с общетеоретической классификацией входят материальные, процессуальные и процедурные правоотношения.

Действие материальных правоотношений направлено на реализацию материальных норм права. К примеру, на реализацию норм, устанавливающих субъективные права и обязанности субъектов, а также ответственность за несоблюдение прав и неисполнение обязанностей. Материальные правоотношения включают согласно теории государства и права подразделяются на имущественные и неимущественные отношения. К примеру, материальные правоотношения, действующие в рамках права социального обеспечения, чаще всего являются имущественными отношениями, т.к. выражаются в стоимостных показателях^[7].

Процессуальные отношения направлены на реализацию субъективных прав и юридических обязанностей субъектов правоотношений. Например, они включают отношения, связанные, с одной стороны, с обращением субъекта за тем или иным материальным благом, составляющим предмет обязательств по социальному обеспечению, а также с совершением правообязанными субъектами, с другой стороны, действий, направленных на предоставление материальных благ^[8].

Правоотношения также могут быть односторонними, двусторонними и многосторонними. Так договор дарения является примером односторонних правоотношений. Главное отличие данной договорной конструкции проявляется в наличии только одной обязанности и одного права.

Обычно правоотношения носят двусторонний характер, при котором правам одного участника правоотношений корреспондируют обязанности другого участника, и наоборот^[9].

Также могут быть правоотношения с множеством участников. К таковым следует отнести посреднические договоры. Отметим, что увеличение числа участников правоотношений не меняет их структурного типа, при котором каждому праву одной стороны соответствует обязанность другой стороны.

Правовые отношения различаются и по иным признакам. К примеру, каждой отрасли права соответствуют свои особенности регулирования, которыми обусловлены особенности соответствующих отраслевых правоотношений. К примеру, особенность гражданских правоотношений выражается в равное положении сторон^[10].

В административных правоотношений приоритет отдается свойствам подчинения. При регулировании земельных правоотношений государство активно использует специальные меры управления и контроля (к примеру, установлены специальные условия для отвода земель, земельный кадастр и др.). В трудовых правоотношений активно используются гарантии трудящихся как слабой стороны этой группы правоотношений. Отношения по вопросам судопроизводства характеризуются состязательностью сторон, гарантиями презумпции невиновности и т.п.^[11].

В теории права выделяются регулятивные и охранительные правоотношения^[12].

Регулятивные правоотношения являются первичными и напрямую связаны с установлением позитивных прав и обязанностей сторон, а также с их реализацией. Охранительные правоотношения возникают при нарушении регулятивных. Типичными примерами регулятивных отношений выступают гражданско-правовые обязательства. В качестве охранительных правоотношений укажем на исполнение уголовного наказания.

Таким образом, в обществе существует множество различных отношений, таких как, например, экономические, духовные, юридические, моральные. При этом юридическую науку, интересуют, прежде всего, юридические, то есть правовые отношения.

1.3. Структура правового отношения

Правовые отношения состоят из четырех элементов:

- субъект правоотношения. Субъектом правоотношения может быть человек или организация, которые в соответствии с положениями действующего законодательства могут вступать в конкретные правоотношения.

Для этого субъект должен обладать: правоспособностью, то есть способностью обладать правами и обязанностями, при этом человек получает правоспособность в момент рождения и лишается ее в момент смерти, а юридическое лицо, приобретает правоспособность с момента государственной регистрации и лишается ее в момент завершения процедуры ликвидации.

А также дееспособностью, при этом дееспособность гражданина представляет собой способность субъекта своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и исполнять гражданские обязанности.

Правоспособность предполагает наличие у человека определенного уровня психической зрелости, в связи с этим психические нездоровые люди не обладают дееспособностью^[13].

Дееспособность юридического лица возникает, как и правоспособность с момента государственной регистрации;

- субъективное право, представляет собой установленные нормой права вид и мера возможного поведения;

- юридической обязанности. Юридическая обязанность представляет собой предусмотренную и обеспеченную возможностью государственного принуждения меру и вид должного проведения.

При этом юридическая обязанность включает необходимость: совершать определенные действия или воздержаться от них; реагировать на не законные требования; нести юридическую ответственность за неисполнение законных требований;

- объекты правоотношения. Объектами правоотношения являются материальные и духовные блага, ради которых люди вступают в конкретные правоотношения^[14].

Рассмотрим каждый элемент более подробно во второй главе.

Глава 2. Общая характеристика элементов правоотношений

Элементы правового отношения, их характеристика

Объект правоотношения – это те реальные блага, на использование или охрану которых направлены субъективные права и юридические обязанности^[15].

В теории права под объектами правоотношений понимаются те явления материального мира, по поводу которых лица вступают в отношения друг с другом. И, к сожалению, не все они в настоящее время достаточно проработаны законодателем, что приводит к многочисленным спорам теоретиков права и проблемам реализации законодательных норм правоприменителями.

Так, например, объектами земельных правоотношений в соответствии со ст. 6 Земельного Кодекса РФ^[16] являются: земля, как природный объект и природный ресурс; земельный участок; часть земельного участка.

Объектом преступления выступают взятые под охрану уголовным законом общественные отношения, которые подвергаются непосредственному посягательству^[17]. Объект преступления представляет собой необходимый элемент любого преступления. Преступления просто не могут быть безобъектными. Объект представляет собой определенное благо, которому преступление причиняет вред либо создает угрозу причинения такого вреда^[18].

Объект правоотношения тесно связан с интересом управомоченной стороны и является благом, который находится в его распоряжении и охраняемым государством. В качестве объектов могут выступать разнообразные предметы, которые представляют ценность для субъекта права. К примеру, в жилищном законодательстве в качестве объекта признается жилое помещение, которое необходимо нанимателю для проживания. Согласно норме ст. 35 Конституции Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года^[19] (далее – Конституция РФ) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им единолично или совместно с другими лицами. Статья 36 Конституции РФ провозглашает право частной собственности на землю.

В качестве объектов правоотношений могут выступать предметы духовного творчества (к примеру, объекты авторского права – созданное автором произведение), различного рода нематериальные блага (к примеру, право на личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и т.д.). Норма п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемые и не передаваемые иным способом^[20].

Особенностью нематериальных благ является их неотчуждаемость и непередаваемость^[21].

Субъективные права, то есть свободная возможность индивида действовать по своему усмотрению и в своих интересах в тех границах, которые ему предоставлены объективным правом, бывают трех видов:

- управомачивающие – возможность положительного поведения обладателя субъективного права (получение образования, распоряжение собственностью и так далее);

- право законного требования от других лиц исполнения обязанностей в свою пользу и интересах;

- право требования от государственных органов защиты своих нарушенных прав.

Юридическая обязанность – это необходимость согласования поведения субъекта в связи с возникшими субъективными правами в собственных интересах или помимо воли. Это мера должного поведения, которая выражается в:

- необходимости совершить в пользу управомоченных лиц активные положительные действия;

- воздержании от действий, запрещенных нормами права.

Как правило, праву одной стороны соответствует обязанностям другой стороны. Они могут быть простыми (элементарными), состоящими из одного субъективного права и одной юридической обязанности, и сложными, когда каждая из сторон одновременно обладает комплексом прав и обязанностей^[22].

Таким образом, субъективное право представляет собой меру возможного поведения лица, которая регулируется и охраняется законом. Субъективное право предполагает не только наличие определенных субъективных прав, но и возможность по своему усмотрению реализовать их с помощью правовых (юридических) средств. Как субъект правоотношений человек может обладать не какой-либо одной, а многими возможностями. Так, если мы обращаемся в суд за защитой, обладая соответствующим юридическим мировоззрением, то это значит, что у нас есть определенные правопритязания. В первом случае, когда речь идет о субъективном праве, мы обладаем правомочиями, а во втором случае, когда хотим защитить свое субъективное право, - правопритязанием. Из законодательного признания субъективного права как следствие вытекает юридическая обязанность других не вторгаться в сферу правовых притязаний данного субъекта.

К примеру, право собственности на землю – это право собственника (субъекта права собственности) владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности путем совершения каких-либо действий, не запрещенных законом, либо путем воздержания от совершения действий (бездействием) в своих интересах. Как видим, субъект обладает правом собственности на землю. Другие лица обязаны не нарушать право собственности на землю этого лица. Однако простая констатация права собственности на землю невозможно без прохождения соответствующей процедуры государственной регистрации. Единственным основанием приобретения права собственности на земельный участок является государственная регистрация права собственности. Любой объект недвижимого имущества в Российской Федерации подлежит государственной регистрации и учету, и ему присваивается индивидуальный (кадастровый) номер. Данный учет необходим для учета недвижимости и регистрации собственников или иных обладателей вещных прав. Собственник обязан принимать меры по сохранности своего имущества, не допускать его утраты, нести риск случайной гибели или повреждения и бремя содержания своего имущества. Все права и обязанности собственника в равной мере распространяются на все виды собственности^[23].

Вторая особенность права собственности выражается в том, что в земельном законодательстве Российской Федерации существует только три формы собственности на землю: государственная, муниципальная и частная.

Разграничение собственности на землю осуществляется в соответствии с ЗК РФ и иными законами. Если собственность не разграничена, распоряжение такими земельными участками осуществляется органами местного самоуправления, т.е. при отсутствии установленного собственника данное недвижимое имущество не признается бесхозяйным.

Третья особенность права собственности на землю заключается в необходимости соблюдения целевого назначения некоторых категорий земель. Как известно, право собственности в классическом понимании предполагает «полное господство над вещью», однако в п. 2 ст. 260 ГК РФ устанавливается, что использование земель сельскохозяйственного и иного целевого назначения для других целей не допускается или ограничивается. К примеру, в апелляционном определении Московского областного суда от 18 сентября 2012 года по делу №33-16361 говорится, что исковые требования о признании строения самовольной постройкой и его сносе удовлетворены правомерно, так как спорный многоквартирный жилой дом был возведен без разрешительной документации, с отступлением от строительных норм и правил, кроме того, в нарушение ст. 260 ГК РФ земельный участок использован вопреки его целевому назначению^[24].

Юридическая обязанность представляет собой меру должного поведения. Юридическая обязанность может существовать и без соответствующего субъективного права, и, следовательно, правоотношения никак нельзя выводить из правопритязаний, и, наоборот, правопритязание невозможно без корреспондирующей юридической обязанности. Если никто не обязан считаться с нашим субъективным правом, если оно ни для кого не обязательно, то оно не имеет никакого значения. Следовательно, в правовых отношениях основную роль играет юридическая обязанность. В рамках частного права обязанности определяются нормами права, а также при помощи договоров. К примеру, в соответствии с нормами упомянутого выше ГК РФ основной обязанностью перевозчика является доставка вверенного ему отправителем груза в пункт назначения.

Перевозчик обязан подать под погрузку исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки груза, оговоренного в заказе (заявке) или договоре об организации перевозок (п. 1 ст. 791 ГК РФ).

Так, суд пояснил, что обязанность по определению коммерческой исправности транспортного средства, пригодного для перевозки определенного груза, лежит на грузоотправителе, который должен был отказаться от использования предоставленного автомобиля (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2011 года по делу №А53-20064/2010)^[25].

Таким образом, права и обязанности регулируются как в императивном (путем установления в нормах права), так и в диспозитивном (в рамках договорного регулирования) порядке.

Для возникновения правоотношений требуется не только юридические факты (значимые с точки зрения действия и события), но и особые правовые свойства их участников: правоспособность, дееспособность и деликтоспособность.

Правоспособность – это законодательно закрепленная способность субъекта способность иметь юридические права и обязанности. Как правило, она возникает с момента рождения человека (создания организации) и прекращается смертью (ликвидацией). В некоторых случаях правоспособность может возникнуть позже. Правоспособность не является естественным свойством субъекта, а порождается объективным правом: указанные возможные права и обязанности еще не означают, что он в действительности ими обладает. Поэтому она не зависит от личностных качеств человека, возраста, состояния здоровья и так далее.

Для этого необходимо быть наделенным еще одним свойством – дееспособностью, то есть реально, своими собственными осознанным действиями реализовывать права и осуществлять обязанности. Деликтоспособность – это способность самостоятельно нести юридическую ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств, а также за причиненный вред. Считается элементом дееспособности. В совокупности все три элемента объединяются в понятие правосубъектности. Она бывает общей, отраслевой и специальной.

Общая деликтоспособность распространяется на все лица, например, имущественными правами наделены и физические, и юридические лица, а также публичные образования.

Отраслевая – это возможность иметь права, нести обязанности и ответственность в определенной отрасли права, например, в отрасли уголовного права субъектами могут быть только физические лица, юридические таким статусом не обладают.

Специальная правосубъектность суживает статус участника правовых отношений до определенной группы общественных отношений внутри отрасли права, например, адвокатом может стать только гражданин, имеющий стаж юридической деятельности.

Таким образом, рассмотрев понятие определения правоотношений, можно сделать вывод, что правоотношения являются общественными отношениями, в которых имеются стороны, в свою очередь связанные между собой юридическими правами и обязанностями, которые охраняются государством. Правоотношения имеют свои признаки, которые были перечислены ранее, а именно: складываются на основе правовых норм, участники таких отношений наделены правами и обязанностями и др.

Обязательным элементом любого правоотношения является, наряду с нормой права, наличие субъектов этих отношений, о которых в теории права не существует однозначного понимания. Одни ученые категорично утверждают о наличии только одного субъекта – людей, т.е. индивидов либо их коллективных объединений. «Субъекты права, – отмечает Л.И. Спиридонов – это, конечно, люди, которые только и могут завязывать общественные, в том числе и юридические связи, делая это индивидуально или коллективно»^[26]. Ему вторит А.Н.Чашин: «Субъектом правоотношения может быть только человек.

Даже в том случае, если одним из субъектов правоотношения выступает юридическое лицо либо государство, субъектом выступает человек постольку, поскольку юридическое лицо и государство являются правовыми фикциями, оформляющими коллективную форму деятельности людей»^[27]. Данную научную позицию разделяют В.В.Оксамытный, М.Б.Смоленский, Р.Х. Макуев и др. Вместе с тем, основная масса ученых полагает, что в правовых отношениях фигурируют безымянные субъекты права, под которыми можно понимать как индивидов так и других, в том числе коллективных, субъектов. Подобную трансформацию научных взглядов можно проиллюстрировать на анализе учебных работ известного теоретика права профессора Т.Н. Радько. Так, если в первом авторском учебнике по теории государства и права правовые отношения рассматривались как «общее идеологическое отношение между людьми», то позднее – это лица именуются «участниками» либо «субъектами права»^[28].

Таким образом, наименования субъектов правоотношений изменились с индивидов (людей) на участников (субъектов) права. Заметим, что по поводу индивидуальных лиц, как субъектов правоотношений, существует единодушие, что к ним относятся граждане, лица без гражданства, иностранцы. К этому некоторыми авторами добавляются лица с двойным гражданством, беженцы и вынужденные переселенцы^[29]. Можно согласиться, что «индивидуальным субъектом права называют лицо, которое юридически признается способным вступать в правоотношения или в качестве гражданина, или в качестве носителя определенных социальных функций, связанных с его позицией в коллективном общественном образовании»^[30].

Участники правоотношений и субъекты права

Состав индивидуальных субъектов правовых отношений В.В. Оксамытный классифицирует по разным основаниям:

а) в зависимости от юридической связи с государством: на граждан, лиц без гражданства, иностранцев;

б) в зависимости от психофизиологического состояния: на вменяемых и невменяемых;

в) по возрасту: совершеннолетние, малолетние;

г) по полу: мужчины и женщины

д) в зависимости от социально-правовой роли: служащие, учащиеся, преподаватели.

Существует и другой подход к классификации индивидов. В нем человека рассматривают как лицо, обладающее тем или иным правовым статусом.

Так, с одной стороны, физическое лицо является гражданином (поданным) той или иной страны (конституционный статус), с другой – занимает определенную должность в трудовых отношениях (специальный статус), в-третьих – характеризуется определенным индивидуальный статусом (пол, возраст, образовании и пр.). В этой связи дискуссионным является вопрос: при подобной классификации в какую группу необходимо отнести должностных лиц? Ответ на этот вопрос учебная литература не дает. Лишь В.В.Лазарев и С.В.Липень в своем учебнике относят должностных лиц в качестве специфических к физическим лицам^[31].

По нашему мнению, должностное лицо комплексное юридическое понятие. С одной стороны, это – индивидуальный субъект правоотношений. С другой, должностное лицо – полномочный представитель государства, т.е. коллективного субъекта права. Этот субъект обладает особым правым статусом среди других индивидуальных субъектов права и именно поэтому, по нашему мнению, должностные лица представляют самостоятельную подгруппу среди индивидуальных субъектов правовых отношений. Общепринято в теории права субъекты правовых отношений классифицировать.

В частности, их подразделяют на: индивидуальные и коллективные (организации); на общеправовые и специальные; на физических лиц, юридических лиц, публично-правовые образования; на физических лиц, коллективные субъекты, социальные общности и пр. Не вызывает вопросов классификация субъектов правоотношений на индивиды и коллективные субъекты (организации). Вместе с тем полагаем, что по свой сущности индивиды разнородны и их можно классифицировать по разным основаниям. В теории права общепринято классифицировать индивиды, как субъекты правовых отношений, на граждан (поданных), иностранцев, лиц без гражданства, лиц с двойным гражданством. Подчеркнем, что подобное деление в теории права проводится без выделения основания классификации^[32].

По нашему мнению, таким основанием классификации является отношение человека (личности) к государству. Представляется, что другим основанием классификации является статутное положение человека в государстве. По этому основанию индивиды делятся на должностных лиц, служащих и просто граждан. Не наблюдается единого подхода и к классификации коллективных субъектов правоотношений. В одних случаях называются три-пять субъектов, в других – их значительно больше. В наиболее представительном виде ученые выделяют следующие коллективные субъекты правоотношений: государство; государственные органы и учреждения; общественные, кооперативные и коммерческие организации; административно-территориальные единицы; национально-территориальные образования; избирательные округа: церковь, ее общины, конфессии; иностранные фирмы, банки, предприятия. Характерно, что одни авторы коллективные субъекты подразделяют на государственные и негосударственные (С.В. Бошно), другие – не делают этого (В.К. Бабаев, В.М. Баранов, В.А. Толстик).

При этом необходимо отметить односторонний подход основной массы теоретиков права к классификации субъектов правовых отношений. Как правило, субъекты классифицируются по одному основанию:

а) по количественному составу на индивидов, т.е. личность человека и на коллективы (организации);

б) по допустимости участия в гражданско-правовых отношениях на физических и юридических лиц. Заметим, что данное основание классификации не позволяет рассматривать участников правоотношений в качестве субъектов других отраслей права, что, по нашему мнению, противоречит целевому предназначению правоотношений в механизме правового регулирования^[33].

Вместе с тем, субъективные взгляды авторов по этому вопросу весьма разноплановы. Так, С.А.Жинкин, делит субъекты права на три группы: физические и юридические лица и само государство, обосновывая научную позицию статусом государства в международных отношениях^[34]. Спорен и научный подход И.А.Иванникова в этом вопросе. Все субъекты автор подразделил на три группы: физические и юридические лица, государственные органы^[35].

Возникают вопросы: почему автор указывает только государственные органы? А где само государство, как субъект международного права? С.В. Бошно подразделяет субъекты на физические и юридические лица и публично-правовые образования (общественные объединения, религиозные организации, фонды, Российская Федерация и ее субъекты, муниципальные образования)^[36] без указания основания классификации. Также без основания классификации О.М.Беляева к вышеназванным группам субъектов добавляет социальные общности (народ, нации, население региона, трудовой коллектив)^[37].

В теории права наличествует взгляд, когда классификация на индивидуальные и коллективные субъекты идентифицируется одновременно с их признанием в качестве физических и юридических лиц^[38]. Другими словами авторы рассматривают правоотношения весьма узко – как общественные отношения, присущие только гражданско-правовой сфере. В этой связи непонятна позиция ученых, которые при делении субъектов на индивидуальные и организации (основание – количественный признак), в перечне коллективных субъектов, т.е. государство, его органы и учреждения, общественные объединения и прочие коллективные организации, выделяют в качестве самостоятельного субъекта юридических лиц (основание – имущественный признак)^[39].

Следовательно, классификация проведена не по одному, а по двум основаниям, что с позиции методологии научного исследования вызывает обоснованное сомнение. Примечательно, что многие авторы классификацию субъектов правоотношений осуществляют не называя оснований (Т.Н. Радько, В.И. Червонюк, И.А. Иванников и др.). Представляется, что отсутствие четко обозначенных оснований классификации, зачастую, приводит к тому, что в выделенных группах субъекты правоотношений не имеют между собой устойчивых правовых связей, либо дублируют друг друга. Примером может служить предложенное С.В. Бошно, деление субъектов, без основания классификации, на физических лиц, юридических лиц (государственных и негосударственных) и публично-правовые образования – общественные объединения, религиозные конфессии, фонды, государство и ее субъекты, муниципальные образования^[40].

Между тем спорно выделение юридических лиц и публично-правовых образований в самостоятельные группы, так как, с точки зрения гражданско-правовых отношений, последние являются также юридическими лицами. Неоднозначное отношение в теории права к признанию социальных общностей в качестве субъектов права. Большинство ученых их вообще не отмечают. Вместе с тем, В.В. Лазарев и С.В. Липень, В.Л. Кулапов и ряд других авторов относят их «в случае проведения референдума» к коллективным субъектам права^[41], а Н.М. Чистяков, Т.Н. Радько, О.М. Беляева выделяют их в самостоятельную группу субъектов – социальные общности^[42]. Наблюдается и нейтральное, без научных комментариев, отношение к этим образованиям (Н.А. Власенко), а также их признание в качестве субъектов права «в особых, предусмотренных законом случаях». Необходимо отметить противоречивость научных взглядов В.Л. Кулапова и А.В. Малько по поводу коллективных субъектов правоотношений^[43].

С одной стороны, авторы утверждают, что «коллективными субъектами могут быть признаны не всякие объединения людей, а лишь те из них, которые признаны таковыми в установленном законом порядке и характеризуются внутренней организацией, относительно постоянным, устойчивым состоянием, а также единством воли и цели». С этой научной позицией можно согласиться. С другой стороны, ученые относят к коллективным субъектам социальные общности, что явно противоречит вышеприведенному теоретическому положению, т.к. не все социальные общности обладают характерными признаками коллективных субъектов.

Таким образом, никакое правоотношение невозможно представить без субъекта. Субъектом правоотношений выступает лицо, которое участвует в правоотношении, и наделенное определенными субъективными правами и юридическими обязанностями. В теории государства и права выделяют индивидуальные и коллективные субъекты правоотношений.

К индивидуальным субъектам правоотношений относят граждан, лиц без гражданства (апатридов) и иностранных граждан. Для того чтобы стать субъектом правоотношений, лицо должно обладать определенными правовыми признаками.

К коллективным субъектам правоотношений относят предприятия, учреждения и организации, которые являются юридическими лицами.

В ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ^[44] (далее – ГК РФ) содержится легальная дефиниция юридического лица. Указанная статья определяет юридическое лицо как организацию, которая обладает вещным правом в отношении обособленного имущества, отвечает этим имуществом по своим обязательствам и выступает в гражданском обороте от своего имени^[45].

Анализируя множество теоретических взглядов и предлагаемых определений насчет понятия юридического лица, можно обозначить базовые признаки рассматриваемого субъекта. Юридическое лицо - это организационно единое, ограниченное определенными рамками и обособленное в системе имущественных отношений образование, наделенное законом правом выступать от собственного имени, приобретать права и исполнять обязанности и нести юридическую ответственность в гражданском обороте. Думаем, что признак, предусмотренный в части первой статьи 48 ГК РФ «быть истцом и ответчиком в суде» в данном случае является излишним, поскольку не специфичен именно для юридических лиц, и свойственен большинству субъектов иных отраслей права. Понятие юридического лица, как и иные базовые понятия системы права должны определяться признаками, чертами, свойствами, которые характерны именно для этого участника правовых отношений. Общая характеристика юридических лиц как субъектов гражданского права включает ряд положений, позволяющих каждого из них идентифицировать и указывающих на его статутное правовое положение. Эти положения предусмотрены нормами части первой главы четвертой ГК РФ и конкретизируются в федеральных законах, определяющих положение коммерческих и некоммерческих организаций различных организационно-правовых форм^[46].

При создании юридического лица должна быть внесена соответствующая запись в единый государственном реестре юридических лиц, указанное действие осуществляется после соответственной регистрации в уполномоченном органе. Возможность реализации своих гражданских прав у юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи, а прекращается после внесения сведений о прекращении деятельности. Юридическое лицо правомочно любым видом деятельности, которая не подлежит обязательному лицензированию. При этом в ряде случаев, которые предусмотрены законом, юридическое лицо вправе осуществлять конкретные виды деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации (новое условие деятельности организации в ГК РФ), а также выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ. Важным элементом общего правового статуса юридического лиц является законодательное определение его организационно-правовой формы (коммерческие и не коммерческие юридические лица). Идентифицирующими признаками юридического лица являются наименование, место нахождения и адрес юридического лица (ст.54 ГК РФ).

Определяющим признаком организации и элементом ее правового статуса, как нами было отмечено выше, является ответственность данного юридического лица. По общему правилу (ст. 56 ГК РФ) юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Законом предусмотрены особенности ответственности казенного предприятия и учреждения, религиозной организации (пункт 6 ст. 113, пункт 3 ст. 123.21, пункты 3 - 6 ст. 123.22 и пункт 2 ст. 123.23, пункт 2 ст. 123.28 ГК РФ). Принципиальное значение для установления понятия юридического лица имеет законодательное разделение ответственности самой организации и органов, а также создавших ее лиц. ГК РФ устанавливает, что учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника. Также должна быть установлено наличие вины в действиях указанных лиц. Если будет доказано, что при осуществлении прав и исполнении своих обязанностей лицо действовало недобросовестно или неразумно, то для указанных субъектов возникнет риск наступления неблагоприятных последствий. При этом какие-либо соглашения об устранении или ограничении ответственности за убытки признаются ничтожными. Учитываемые при этом критерии добросовестности, недобросовестности, разумности и неразумности поведения лиц, входящих в состав органов юридического лица, разъяснены Пленумом ВАС РФ в Постановлении от 30 июля 2013 г. № 62.

Таким образом, можно обозначить базовые признаки рассматриваемого субъекта. Юридическое лицо - это организационно единое, ограниченное определенными рамками и обособленное в системе имущественных отношений образование, наделенное законом правом выступать от собственного имени, приобретать права и исполнять обязанности и нести юридическую ответственность в гражданском обороте. Думаем, что признак, предусмотренный в части первой статьи 48 ГК РФ «быть истцом и ответчиком в суде» в данном случае является излишним, поскольку не специфичен именно для юридических лиц, и свойственен большинству субъектов иных отраслей права. Понятие юридического лица, как и иные базовые понятия системы права должны определяться признаками, чертами, свойствами, которые характерны именно для этого участника правовых отношений. Из системного толкования норм гражданского законодательства следует, что характерные черты определения юридического лица, его организационная и имущественная обособленность, а также базисные начала его правового положения, как в сфере гражданского права, так и в отношениях, регулируемых иными отраслями материального или процессуального права (законодательства)^[47]. Организационное единство юридического лица предполагает наличие устойчивой структуры, требующей управления. Поэтому можно согласиться с Ю.С. Харитоновой в том, что юридическое лицо с этой точки зрения является определенным образом организованным имущественным комплексом, находящимся в управлении. Сочетая в себе такой признак, как организационное единство, юридические лица используют его исключительно как всякое единое целое, способное решать определенные социальные задачи. Одним из признаков юридических лиц является их имущественная обособленность.

Юридические лица, как указывает В.В. Груздев, специально создаются для участия в гражданском обороте от собственного имени с целью накопления и последующего использования имущества по определенному назначению. В цивилистической доктрине современного периода вопросы имущественной обособленности юридических лиц исследуются главным образом в аспекте формирования учредителями стартового капитала коммерческих организаций. Самостоятельная имущественная ответственность как признак юридического лица является следствием его имущественной обособленности. По своим долгам юридическое лицо обязано отвечать принадлежащим ему имуществом^[48]. Самостоятельная имущественная ответственность юридического лица перед кредиторами юридического лица играет важнейшую роль в гражданско-правовых отношениях, поскольку направлена на достижение справедливого баланса интересов между учредителями (участниками) юридических лиц, самими юридическими лицами, членами их органов управления и кредиторами юридического лица в связи с выступлением юридического лица в гражданском обороте. Обособленность имущества и самостоятельная имущественная ответственность обусловливают наличие у юридического лица еще одного признака - выступление в гражданском обороте от своего имени, в том числе возможность быть истцом и ответчиком в суде. Участники имущественных отношений должны точно знать, кому принадлежат те или иные права, на ком лежит та или иная обязанность. Для этого установлено правило, что юридические лица должны действовать от своего имени.

На основании вышеуказанного следует выделить следующие характерные признаки юридического лица:

Во-первых, организационное единство;

Во-вторых, имущественная обособленность;

В-третьих, имущественная ответственность по обязательствам;

В-четвертых, участие в гражданских и других правоотношениях от своего имени.

Вышеуказанная совокупность признаков является достаточной для признания юридического лица в качестве субъекта права. Наличие у организации признаков юридического лица учитываются при определении ее гражданской и процессуальной правосубъектности. Для настоящего исследования интерес представляет судебное решение, в котором обсуждался вопрос о гражданском и гражданско-процессуальном статусе войсковой части (к примеру, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2005 года №А42-3716/04-17)^[49]. Федеральный арбитражный суд установил, что войсковая часть владеет имуществом, находящимся в федеральной собственности, которое передано ей исключительно для осуществления возложенных на нее специфических задач. Войсковая часть финансируется из федерального бюджета и не может по своему усмотрению распоряжаться этими средствами и отвечать ими по своим обязательствам, т.е. у нее отсутствует один из необходимых признаков юридического лица. Руководствуясь вышеизложенным, суд обоснованно пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали законные основания для принятия решения о государственной регистрации войсковой части в качестве юридического лица.

Также к коллективным субъектам правоотношений относят государственные органы, негосударственные организации, международные организации и др.

Заключение

На основании изложенного полагаем, что цель и задачи настоящего исследования в целом достигнуты. Вместе с тем, как представляется, приведенные аргументы и итоговые выводы не являются исчерпывающими вследствие ограниченного объема курсовой работы - это обстоятельство не позволяет в полной мере охватить все стороны и аспекты исследуемых проблем.

В ходе проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

Понятие правоотношения исходит из теории государства и права. В целом ее понятие можно трактовать следующим образом как урегулированное нормами права общественное отношение, т.е. предписанное нормами права правомерное поведение субъектов права в определенных отношениях предмета данной отрасли права.

К признакам правоотношений следует отнести:

Во-первых, основой правоотношения является норма права.

Во-вторых, правоотношения носят волевой характер.

В-третьих, правоотношение есть индивидуализированная связь между субъектами права, которые наделены субъективными юридическими правами и субъективными юридическими обязанностями.

В-четвертых, правоотношения гарантируются государственным принуждением.

Правоотношения также могут быть односторонними, двусторонними и многосторонними. Так договор дарения является примером односторонних правоотношений. Главное отличие данной договорной конструкции проявляется в наличии только одной обязанности и одного права.

Обычно правоотношения носят двусторонний характер, при котором правам одного участника правоотношений корреспондируют обязанности другого участника, и наоборот. Также могут быть правоотношения с множеством участников. К таковым следует отнести посреднические договоры.

Никакое правоотношение невозможно представить без субъекта. Субъектом правоотношений выступает лицо, которое участвует в правоотношении, и наделенное определенными субъективными правами и юридическими обязанностями. В теории государства и права выделяют индивидуальные и коллективные субъекты правоотношений.

Объект правоотношения – это те реальные блага, на использование или охрану которых направлены субъективные права и юридические обязанности.

Субъективное право представляет собой меру возможного поведения лица, которая регулируется и охраняется законом.

Юридическая обязанность представляет собой меру должного поведения.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №163. 2014.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 03 августа 2018 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. №5. Ст. 559.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января.1996 года № 14-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года) // Российская газета, № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29 мая 2019 года) // Российская газета, № 17, 27.01.1996.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 26 июля 2019 года) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 02 августа 2019 года) // Российская газета, № 211-212, 30.10.2001.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 26 июля 2019 года) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 26 июля 2019 года) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.

Специальная литература

1. Бейсенова А.У. Теория государства и права. Алматы, 2010. 599 с
2. Беляева О.М. Теория государства и права в схемах. Ростов н/Д : Феникс. 2014. 861 с.
3. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. 2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное. М.: Проспект, 2013. 753 с.
4. Власов В.И., Власова Г.Б. Теория государства и права : учеб. пособие. Изд. 2-е. Ростов н/Д : Феникс, 2012. 811 с.
5. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. 5-е изд. испр. М.: ЮрИнфоР, 2010. 941 с.
6. Гетман Я.Б. Теоретико-правовой анализ концепции трудового правоотношения как сложного правоотношения, включающего правоотношения элементарного вида // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 5 (84). С. 6-10.
7. Гришаев С.П. Объекты гражданских прав // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
8. Долженкова Г.Д. Право социального обеспечения: конспект лекций. М.: Юрайт-Издат, 2007. 550 с.
9. Жинкин С.А. Теория государства и права: Конспект лекций. Ростов н/Д : Феникс. 2003. 533 с.
10. Зенин И. А. Гражданское право: учеб. для акад. бакалавриата. – 17-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2015. 667 с.
11. Иванников И.А Теория государства и права : учеб. М. : РИОР Инфра-М, 2011. 670 с.
12. Иванов А.А. Учение Ю.К. Толстого о правоотношении // Государство и право. 2018. № 2. С. 96-98.
13. Иоффе О.С., Шаргородский М.Л. Вопросы теории права. М., 1962. 357 с.
14. Кулапов В.Л. Теория государства и права : учеб. М.: Кнорус, 2014. 620 с.
15. Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория государства и права: учеб. М.: Инфра-М., 2011. 760 с.
16. Куликов Е.А. Категория меры в правоотношении // Правовая мысль в образовании, науке и практике. 2017. № 1 (5). С. 41-44.
17. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учеб. М.: Спарк, 2000. 479 с.
18. Маньковский И.А. Организационное единство в системе признаков юридического лица // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2011. №1. С. 45-47.
19. Маркелов А.А. Особенности, присущие административным правоотношениям // Интеграция наук. 2017. № 5 (9). С. 14-16.
20. Матузов Н.И. Теория государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2011. 511 с.
21. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. // СПС «КонсультантПлюс», 2009.
22. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие/ Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. М., 2004. 800 с.
23. Минасова Л.С. Правоотношение как специфическая форма правового взаимодействия // В сборнике: НАУЧНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ И ОТКРЫТИЯ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЁЖИ сборник статей III Международной научно-практической конференции. 2018. С. 167-171.
24. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Эксмо, 2011.
    694 с.
25. Мосейчева А.А. Актуальные вопросы государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним // Правовые вопросы недвижимости. 2012. №2. С. 36-38.
26. Пиголкин А.С. Правовые отношения // Теория государства и права: учеб. М.: Юрайт. 2011. 669 с.
27. Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб.: Издательский дом С. Петерб. гос. ун-та, 2004. 311 с.
28. Право социального обеспечения: учебник / Под ред. К.Н. Гусова. М.: Проспект, 2001. 520 с.
29. Радько Т.Н. Загорный А.В. Теория государства и права : учеб. пособие. М. : Академия пра- ва и управления, 2006. 643 с.
30. Рябова М.С. Правоотношение как система // Sciences of Europe. - 2017. № 18-2 (18). С. 61-63.
31. Спиридонов Л.И. . Теория государства и права: учеб. М.: Проспект. 1996. 503 с.
32. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского. 2-е изд., изм. и доп. М.: Инфра-М, 2002. 541 с.
33. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2003. 674 с.
34. Теория государства и права: Учебное пособие / Под ред. к.ю.н., проф. Н.Х. Сафиуллина. Изд. 2-е, перераб. и доп. Казань: КЮИ МВД России, 2006. 433 с.
35. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Проспект, 2013. 1021 с.
36. Ушницкий Р.Р. К вопросу о сущности правоотношения, о понятии объекта правоотношения, о "комплексном" правоотношении в методологии цивилистики // Вестник северо-восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: История. Политология. Право. 2017. № 2 (06). С. 32-34.
37. Чашин А.Н. Теория государства и права: учеб. М.: Дело и сервис. 2008. 520 с.
38. Шиткина И. С. Гражданско-правовая ответственность членов органов управления хозяйственных обществ: классическая доктрина и современные тенденции правоприменения // Предпринимательское право. – 2013. № 3. С. 14-16.

Материалы судебной практики

1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18 сентября 2012 года по делу №33-16361. Режим доступа: http://domovodstvo.ru/fas/4A2D577B214E2D8444257ABE005DF8B9.html (дата обращения 09.08.2019).
2. Постановление Московского районного суда г. Твери от 16 января 2012 года дело №1-1/2012. Режим доступа: http://www.gcourts.ru/case/6831206 (дата обращения 09.08.2019).
3. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2011 года по делу №А53-20064/2010. Режим доступа: http://base.gara№t.ru/52527322/ (дата обращения 09.08.2019).
4. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2005 года №А42-3716/04-17. Режим доступа: http://bazazako№ov.ru/doc/?ID=1201843 (дата обращения 09.08.2019).

1. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. // СПС «КонсультантПлюс», 2009. ↑

2. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Эксмо, 2011. С. 296. ↑

3. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. 2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное. М.: Проспект, 2013. С. 58. ↑

4. Там же. ↑

5. Бейсенова А.У. Теория государства и права. Алматы, 2010. С. 277. ↑

6. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие/ Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. М., 2004. С. 167. ↑

7. Право социального обеспечения: учебник / Под ред. К.Н. Гусова. М.: Проспект, 2001. С. 62. ↑

8. Долженкова Г.Д. Право социального обеспечения: конспект лекций. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 34. ↑

9. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2003. С. 157. ↑

10. Гетман Я.Б. Теоретико-правовой анализ концепции трудового правоотношения как сложного правоотношения, включающего правоотношения элементарного вида // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 5 (84). С. 6. ↑

11. Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб.: Издательский дом С. Петерб. гос. ун-та, 2004. С. 479. ↑

12. Теория государства и права: Учебное пособие / Под ред. к.ю.н., проф. Н.Х. Сафиуллина. Изд. 2-е, перераб. и доп. Казань: КЮИ МВД России, 2006. С. 233-234. ↑

13. Ушницкий Р.Р. К вопросу о сущности правоотношения, о понятии объекта правоотношения, о "комплексном" правоотношении в методологии цивилистики // Вестник северо-восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: История. Политология. Право. 2017. № 2 (06). С. 32. ↑

14. Матузов Н.И. Теория государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2011. С. 327. ↑

15. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского. 2-е изд., изм. и доп. М.: Инфра-М, 2002. С. 349. ↑

16. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // «Российская газета», № 211-212, 30.10.2001. ↑

17. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. 5-е изд. испр. М.: ЮрИнфоР, 2010. С. 18. ↑

18. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Проспект, 2013. С. 118. ↑

19. Конституция Российской Федерации (принята на всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 21.07.2014) // Российская газета. №237. 1993. ↑

20. Маркелов А.А. Особенности, присущие административным правоотношениям // Интеграция наук. 2017. № 5 (9). С. 14. ↑

21. Гришаев С.П. Объекты гражданских прав // СПС «КонсультантПлюс», 2011. ↑

22. Иванов А.А. Учение Ю.К. Толстого о правоотношении // Государство и право. 2018. № 2. С. 96. ↑

23. Мосейчева А.А. Актуальные вопросы государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним // Правовые вопросы недвижимости. 2012. №2. С. 36. ↑

24. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу №33-16361. Режим доступа: http://domovodstvo.ru/fas/ (дата обращения: 09.08.2019). ↑

25. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2011 по делу №А53-20064/2010. Режим доступа: http://base.gara№t.ru/52527322/ (дата обращения: 09.08.2019). ↑

26. Спиридонов Л.И. . Теория государства и права : учеб. М. : Проспект. 1996. С. 182. ↑

27. Чашин А.Н. Теория государства и права : учеб. М. : Дело и сервис. 2008. С. 305. ↑

28. Радько Т.Н. Загорный А.В. Теория государства и права : учеб. пособие. М. : Академия пра- ва и управления, 2006. С. 122. ↑

29. Кулапов В.Л. Теория государства и права : учеб. М. : Кнорус, 2014. С. 293. ↑

30. Иоффе О.С., Шаргородский М.Л. Вопросы теории права. М., 1962. С. 206. ↑

31. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права : учеб. М. : Спарк, 2000. С. 334. ↑

32. Куликов Е.А. Категория меры в правоотношении // Правовая мысль в образовании, науке и практике. 2017. № 1 (5). С. 41. ↑

33. Пиголкин А.С. Правовые отношения // Теория государства и права : учеб. М. : Юрайт. 2011.С. 622. ↑

34. Жинкин С.А. Теория государства и права: Конспект лекций. Ростов н/Д : Феникс. 2003. С. 143. ↑

35. Иванников И.А Теория государства и права : учеб. М. : РИОР Инфра-М, 2011. С. 224. ↑

36. Бошно С.В. Указ. соч. С. 247. ↑

37. Беляева О.М. Теория государства и права в схемах. Ростов н/Д : Феникс. 2014. С. 71. ↑

38. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Указ. соч. С. 132. ↑

39. Бошно С.В. Указ. соч. С. 247. ↑

40. Лазарев В.В., Липень С.В. Указ. соч. С. 334 ; . Кулапов В.Л. Указ. соч. С. 294 ; Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория государства и права : учеб. М. : Инфра-М., 2011. С. 271–272 ; Теория государства и права / под ред. Л.В. Смирнова. С. 183. ↑

41. Чистяков Н.М. Указ. соч. С. 150 ; Радько Т.Н. Указ. соч. С. 470. ↑

42. Власов В.И., Власова Г.Б. Теория государства и права : учеб. пособие. Изд. 2-е. Ростов н/Д : Феникс, 2012. С. 231. ↑

43. Рябова М.С. Правоотношение как система // Sciences of Europe. - 2017. - № 18-2 (18). - С. 61-63. ↑

44. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // «Собрание законодательства Российской Федерации». 1994. №32. Ст. 3301. ↑

45. Минасова Л.С. Правоотношение как специфическая форма правового взаимодействия // В сборнике: НАУЧНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ И ОТКРЫТИЯ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЁЖИ сборник статей III Международной научно-практической конференции. 2018. С. 167. ↑

46. Зенин И. А. Гражданское право: учеб. для акад. бакалавриата. – 17-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2015. С. 165. ↑

47. Шиткина И. С. Гражданско-правовая ответственность членов органов управления хозяйственных обществ: классическая доктрина и современные тенденции правоприменения // Предпринимательское право. – 2013. – № 3. – С. 14. ↑

48. Маньковский И.А. Организационное единство в системе признаков юридического лица // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». - 2011. - №1. - С. 45. ↑

49. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2005 №А42-3716/04-17. Режим доступа: http://bazazako№ov.ru/doc/?ID=1201843 (дата обращения: 09.08.2019). ↑