Понятие правонарушения ( Основные признаки правонарушения. )

Содержание:

Введение

Деятельность человека состоит из поступков. Поступок – главный элемент человеческих взаимоотношений, в котором проявляются различные качества личности, как хорошие, так и дурные, отношение к проблемам действительности, к окружающим людям. Всякий поступок ведет за собой неизбежные результаты: изменения в отношениях людей, в их сознании, он также влечет последствия и для самого действующего лица. Поступок всегда связан с определенной ответственностью человека за свои действия. В сфере правовых отношений поступок может иметь двойное значение. Основную часть актов поведения личности составляют поступки правомерные, то есть соответствующие нормам права, требованиям законов. Антиподом правомерного поведения является поведение неправомерное, то есть противоречащее нормам права. Неправомерное поведение выражается в правонарушениях, как это следует из самого термина, актах, нарушающих право, противных ему. Продолжается рост преступности, не снижается число проступков. Это говорит о том, что действующие социальные нормы (нормы права, нормы морали, нормы традиций, обычаев и др.) пока не обеспечивают в полной мере правомерного поведения людей. Далеко не каждый человек имеет полное представление о правомерности своих действий. Один руководствуется здравым смыслом, второй действует интуитивно, третий просто подавляет свои желания. Придерживаясь такой политики, и первый, и второй, и третий в равной степени может преступить закон, даже не подозревая об этом, впоследствии понеся за свое правонарушение юридическую ответственность. Так что же такое правонарушение? Иногда бывает трудно определить грань между обычным поступком и правонарушением. Широко известны такие понятия, как "аморальный поступок", "аморальное поведение". Корнем выделенных слов является слово "мораль". Мораль – это совокупность норм и правил, принятых в обществе, регулирующих поступки человека. Но эти нормы нигде не записаны. За их нарушение наступает моральная ответственность в виде осуждения со стороны тех, кто согласен с моральными нормами. И если бы люди научились соблюдать моральные нормы, законы бы не потребовались. В настоящее время существует множество работ по данной теме, поэтому говорить, что правонарушение мало изучено, было бы неправильно.

Объект исследования – правонарушение и юридическая ответственность в системе юридических норм права. Предмет исследования – правонарушение, как противоправное деяние и юридическая ответственность, как разновидность социальной ответственности. Цель исследования – исследовать существенные признаки правонарушения и юридическую ответственность, как ответственность за правонарушение.

Задачи:

- формирование правонарушения – нарушение норм и права, его признаки, состав, причины;

- характеристика видов правонарушения;

- обоснование юридической ответственности, а так же её принципов, функций;

- характеристика видов юридической ответственности.

При написании курсовой работы были использованы методы исследования: анализ, синтез, функциональный метод и другие.

Огромное количество правонарушений совершается в нашей стране, в мире ежедневно. Каждое правонарушение является деянием определенного субъекта, нарушающим нормы действующего законодательства и причиняющим вред ценностям, отношениям и интересам, которые охраняет государство посредством законов.

Рассматриваемая проблема не утратила своей актуальности ни при каких общественных строях и формациях. Веками лучшие умы человечества ломали головы над причинами правонарушений в обществе и путями их устранения. Над этим задумывались древнегреческие философы Платон и Аристотель, а несколько столетий спустя Ш.Л. Монтескье, Г. Гегель, И. Кант, социалисты – утописты Т. Мор, Т. Кампанелла, Ш. Фурье, А. Сен-Симон, юрист Ч. Беккариа, мыслители и писатели Вольтер и Ж.Ж Руссо, основоположники марксистского учения К. Маркс и Ф. Энгельс. На сегодняшний день эта проблема остается в юридической науке столь же сложной и противоречивой, как и ранее.

Видно недостаточно и те практические усилия, которые тратит наше общество на предупреждение правонарушений и борьбу с ними. Другими стали и совершаемые в нашей стране правонарушения. Во-первых, среди правонарушений резко возросло количество преступлений. Если ранье среди рассматриваемых судами дел две трети были гражданскими и трудовыми, и только треть-уголовными, то в настоящее время удельный вес уголовных дел намного возрос. Из этого следует, что среди правонарушений начинают доминировать не проступки, а преступления. Преступления при этом становятся исключительно циничными и жестокими, нередко сопровождаются истязаниями и пытками жертв. Во-вторых, резко возросло количество правонарушений, совершаемых несовершеннолетними, молодыми людьми. Ими в большинстве своем совершаются квартирные кражи, грабежи, разбои, уличные правонарушения. В-третьих, появились новые виды правонарушений, которые ранее наша страна не знала, либо они были единичными. В гражданском праве, например, это нарушение порядка совершения биржевых сделок, нарушения, связанные с созданием рынка ценных бумаг, приватизацией объектов государственной собственности и др., в финансовом праве - укрытие доходов от налогообложения, в уголовном праве-похищение людей, банкротство и др. В-четвертых, преступность приобрела профессиональный, организованный и, в определенной мере, международный характер.

Цель данной курсовой работы - исследование научной литературы и нормативных актов для выделения определения правонарушения, а также основных признаков и юридического состава правонарушений. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1. Определение общей характеристики правонарушения и его признаков.

2. Рассмотрение юридического состава правонарушения.

3. Подробно описать элементы состава правонарушения.

Глава 1. Понятие и признаки правонарушения

1.1. Понятие правонарушения.

В любом обществе правонарушение – это социальный и юридический антипод правомерного поведения. Существует много различных определений правонарушения. В обобщенном виде они приходят к тому, что правонарушение представляет собой виновное, противоправное, наносящее вред обществу деяние праводееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность. Нарушение предписаний правовых норм в любом обществе носит массовый характер и создаёт ему весьма ощутимый моральный и материальный вред. Несмотря на различные причины, условий, субъектов и характеров совершаемых противоправных деяний, все они имеют общие признаки, позволяющие отнести их к одному социальному явления – правонарушению. Все правонарушения представляют собой деяния людей, а не воздействие сил природы или предметов, не действия животных. Термин «деяние» включает в себя два варианта поведения личности – его активное действие и юридически значимое бездействие. Если действие (бездействие) лица не представляет опасности для общества, то оно не может быть отнесено к числу правонарушений.

Следует отметить, что в УК РФ (Общая часть) содержится понятие преступления, фактически совпадающее с понятием правонарушения, что приводит к потере качественной его характеристики – общественной опасности. Закон не определяет степень общественной вредности, так как это исключительная прерогатива юрисдикционного органа. Игнорируя общественные интересы, правонарушитель, как правило, преступает и закон, т.е. нарушает определённую юридическую обязанность или злоупотребляет правом. Противоправность является юридическим выражением общественной опасности деяния. Право выступает в этой связи формой внешнего выражения юридической оценки общественно вредного поведения личности, определяет границы возможного поведения субъектов, оценивает его с учетом как объективных, так и субъективных моментов (исторические условия, национальные интересы, особенности осуществления политической власти, традиции, обычаи, общественное мнение и т.п.).

Понятие общественной опасности деяния включает в себя два момента: наличие вреда и его общественную оценку. Однако, существующая в юридической литературе точка зрения, что всякое правонарушение должно быть общественно опасным, представляется не совсем обоснованной, т.к. общественная опасность является качественной характеристикой общественной вредности. Все правонарушения общественно вредны, но только часть из них общественно опасна. Общественно опасными считаются преступления, которые составляют только часть правонарушений. Во второй части ст. 14 УК РФ отмечается, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Следовательно, если деяние не содержит в себе общественной опасности, то его нельзя относить к преступлениям, но свойства «вредности» оно не теряет.

Границы противоправности и меру ответственности за их нарушение устанавливает государство, которое выносит свое решение на основе оценки комплекса объективных и субъективных факторов, в их числе: национальные традиции, особенности исторической обстановки, интересы класса или социальной группы, осуществляющих политическую власть, общественное мнение, значимость охраняемых отношений, степень причиняемого вреда и т.д. Одно и то же деяние при различных исторических обстоятельствах может оцениватьсяи как преступление, и как проступок, и как юридически безразличное поведение. Противоправность обычно связана с запрещением деяния со стороны государства при помощи юридических средств, опирающихся на возможность государственного принуждения. То, что правом не запрещено, не может считаться правонарушением.

Состав правонарушения — совокупность объективных и субъективных признаков, необходимых и достаточных для признания данного деяния правонарушением.

Факт правонарушения будет установлен только тогда, когда в данном общественном деянии зафиксированы все необходимые элементы и признаки состава правонарушения.

1) объект правонарушения — те общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом, которым нанесен правонарушением действительный или возможный ущерб, те блага, ценности общества и отдельной личности (жизнь, здоровье, материальное благополучие людей, общественный порядок и др.), на которые посягает нарушитель;

2) субъект правонарушения — деликтоспособное, т.е. достигшее определенного возраста, вменяемое лицо, а также организация (фирма, предприятие, орган печати и др.), которые совершили правонарушение. В юриспруденции действует общий принцип — незнание официально опубликованного закона не освобождает субъекта от юридической ответственности за его нарушение.

3) объективная сторона правонарушения — характеристика элементов противоправного проступка. В первую очередь, это касается самого деяния, способов и обстоятельств его совершения. Для ряда правонарушений необходимо наступление вреда, а также установление причинной связи деяния и наступивших вредоносных последствий. Для таких правонарушений важно, чтобы наступивший вред был причинен именно этим деянием, а не наступил в силу каких-либо иных причин;

4) субъективная сторона правонарушения определяет вид и степень виновности нарушителя, характеризует его психическое отношение к содеянному, а также мотивы и цели правонарушения.

Формы проявления противоправности следующие:

а) прямое нарушение правового запрета;

б) неисполнение возложенных обязанностей;

в) злоупотребление субъективным правом;

г) превышение компетенции

По мнению Л.И. Спиридонова, активная роль государства, может привести к ситуации, в которой правонарушениями объявляются деяния, противоречащие только закону, но соответствующие праву. Так, бесспорно противоречил праву Закон СССР об уголовной ответственности за измену Родине от 8 июня 1934 г., установивший, в частности, положение, в соответствии с которым «несовершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, – подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет». Грубо противопоставлялись праву изданные в декабре 1934 года уголовно-процессуальные нормы, вводившие внесудебное применение уголовно-правовых репрессий (правосудие осуществляется только судом), лишавшие подсудимого права на обжалование приговора, право на защиту (это – основополагающие правовые принципы уголовного процесса, закрепленные, в частности, в Конституциях большинства стран мира) и т.д. Любое правонарушение противоправно. Несмотря не всякое противоправное деяние есть правонарушение. Необходимо, чтобы это деяние было результатом свободного волеизъявления правонарушителя, его виновным поведением. Свобода воли индивида весьма условна. Она зависит от многих объективных и субъективных обстоятельств. Однако при юридической оценке поведения человека необходимо, чтобы у него имелась возможность выбора вариантов поведения, возможность поступить по своему усмотрению. Если же у индивида такой свободы выбора нет, если он не способен осознать противоправность своего поведения, если вне зависимости от своих волевых устремлений и желаний он всё же объективно нарушает нормы права, налицо не правонарушение, а объективно противоправное деяние. В нём нет конфликта индивидуальной воли и воли, выраженной в нормативно-правовом установлении. Любое правонарушение наносит ущерб общественным, государственным, коллективным или личным интересам, приводит к вредным для общества последствиям.

Насколько разнообразны отношения, подвергаемые правовому регулированию, настолько многообразен и вред, причиняемый правонарушением. Вред может быть материальным и моральным, измеримым и неизмеримым, физическим и духовным, значительным и незначительным, восстановимым и невосстановимым. В современных условиях в нашей стране наблюдается резкий всплеск правонарушений, в том числе самой опасной их формы – преступлений, в различных сферах общественной жизни. Безудержный рост преступности создает серьезную угрозу государству и обществу, жизни, здоровью и имуществу граждан. Для борьбы с правонарушением важно определить их природу и особенности, причины совершения и на этой основе наметить пути сокращения их числа. Причины правонарушений заложены в аномалиях общественной жизни и несовершенстве самого человека. Нарушение предписаний правовых норм в любом обществе носит массовый характер и создаёт ему весьма ощутимый моральный и материальный вред. Несмотря на разные причины, условий субъектов и характеров совершаемых противоправных деяний, они имеют общие признаки, позволяющие отнести их к одному социальному явлению – правонарушению. Можно выделить следующие признаки.

Поэтому, правонарушение можно определить, как виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам.

1.2. Основные признаки правонарушения.

1.Любое правонарушение – это определенное деяние, находящееся под постоянным контролем воли и разума человека. Это волевое, осознанное деяние, выражающееся в действии или бездействии человека. Не могут рассматриваться в качестве признаков правонарушения, например, черты характера, образ мыслей или личные качества человека.

Однако если они проявляются в конкретных противоправных деяниях - действиях или бездействии, то в этом случае наступают юридические последствия. К. Маркс подчеркивал, что законы, делают главным критерием не действия человека, а его образ мыслей, представляют собой не что иное, как позитивные санкции беззакония.

2. Противоправность - также важный признак правонарушения. Не всякое деяние- действие или бездействие- является правонарушением, а лишь то, которое совершается вопреки правовым велениям, нарушает закон. Так, в ст. 309 Гражданского кодекса РФ особо оговаривается, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

3. Наличие вины. Вина показывает психическое состояние лица и его отношение к совершаемому им противоправному деянию – действию или бездействию, а также к возникающим в результате такого деяния последствиям.

4.Правонарушение совершается людьми деликтоспособными, т.е. способными контролировать свою волю и свое поведение, отдавать отчет в своих действиях, осознавать их противоправность и быть в состоянии нести ответственность за их последствия.

Например, в гражданском и уголовном праве России полная деликтоспособность наступает с 18 лет. В то же время за отдельные преступления ответственность наступает с 14 лет, за административные проступки и нарушения трудового права с 16 лет.

5. К главным отличительным признакам правонарушения отечественные и зарубежные юристы относят наличие вреда, причиненного лицу или организации другим лицом или организацией, и наличие причинной связи между противоправным деянием и причиненным вредом. Вред или ущерб, причиняемый правонарушением, бывает физическим, моральным, материальным, личным, организационным, а также значительным и незначительным, восстановимым и невосстановимым, измеряемым и не измеряемым. Вред олицетворяет собой общественную опасность деяния и его нежелательность для общества и личности.

Отсутствие хотя бы одного из названных признаков не позволяет рассматривать деяние как правонарушение. Следует, не является правонарушением вариант поведения, хотя и нарушающий правовые предписания, но не наносящий ущерба, социально полезный. Действие, хотя и социально опасное, но осуществляемое в рамках правовых предписаний, тоже не считается правонарушением, как не считается таковым и противоправное действие недееспособного лица. Эти особенности можно вывести из действующего законодательства. В частности, ст. 14 УК РФ закрепляет, что “преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания”.

Пример, отсутствие прямого умысла в действиях лица по разглашению тайны усыновления (т.е. вины как субъективной стороны преступления) исключает возможность привлечения лица, разгласившего такие сведения, к уголовной ответственности по ст. 155 УК РФ.

Приведенные выше признаки являются основными, но отнюдь не исчерпывающими. Кроме них существуют и другие не менее важные признаки.

Итак, проанализировав вышеперечисленные признаки правонарушения, мы увидели, что они выражаются в единстве формальных (внешних) и материальных (внутренних), объективных и субъективных моментов. Правонарушение имеет место, если присутствуют все пять его элементов:

1) это действие или бездействие;

2) противоправный характер деяния,

3) наличие вреда;

4) наличие вины;

5) наличие причинной связи.

Все перечисленные признаки являются обязательными, и отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность квалифицировать то или иное деяние как правонарушение.

Состав правонарушения: понятие и характеристика его элементов.

Под составом правонарушения понимают совокупность признаков, которые характеризуют согласно российскому законодательству как правонарушение конкретное общественно вредное деяние. Состав любого правонарушения включает в себя:

1) характеристику объекта правонарушения, объективной стороны;

2) субъективной стороны и субъекта правонарушения.

Объект правонарушения – одно из важных понятий теории правонарушений. Каждое преступление, проявляется ли оно в действии или бездействии, всегда является посягательством на конкретный объект. Субъект правонарушений – необходимый элемент состава правонарушения. Субъект производит все действия, преступления и поступки. Тем самым он воздействует на объект и собственными действиями привносит изменения во внешний мир. Субъект и объект находятся постоянно в таком взаимодействии между собой, когда на одном полюсе расположен субъект, а на другом – объект. Учитывая общефилософское понимание взаимодействия субъекта и объекта как единства двух противоположностей в правовых взаимоотношениях, субъект и объект постоянно должны быть вместе, так как:

1) субъект и объект определяют наличие или отсутствие правонарушения;

2) в правонарушении объект не существует без субъекта, носителя действия, как и субъект не будет субъектом, пока не повлияет своими действиями на объект правонарушения.

Субъектом правонарушения могут быть только вменяемые физические лица.

Психологи делят деяние человека на два этапа:

1) принятие решения, а именно деятельность человеческого мозга;

2) поведение человека, которое выражено внешне, а именно связано с осуществлением решения под руководством сознания.

Таким образом, внешняя и внутренняя стороны поведения человека находятся в очень тесной взаимосвязи, и противопоставлять или отрывать одну сторону от другой невозможно.

Вина – это определенное психическое отношение человека к своему конкретному внешнему поведению и его следствию, а не состояние психики этого лица вообще. В соответствии с данным определением право выделяет две главные формы вины: 1) умысел; 2) неосторожность.

Объективную сторону правонарушения составляют все элементы деяния, которыми можно охарактеризовать правонарушение как конкретный акт внешнего поведения лица.

Элементы состава правонарушения: понятие, виды, характеристики. Виды правонарушений

Сегодня в юридической науке на практике конструкция правового состава правонарушения служит немаловажным механизмом. Она представляет собой совокупность достаточных и необходимых в соответствии с действующим законодательством элементов или условий субъективного и объективного характера для определения противоправного деяния как правонарушения.

Под составом правонарушения следует понимать систему элементов, достаточных и необходимых для определения содеянных действий в качестве правонарушения и, следовательно, для применения мер правовой ответственности к правонарушителю. Важно отметить, что в нем абсолютно все характеристики последнего жестким образом сгруппированы. Более того, они привязаны к элементам состава правонарушения. Необходимо знать, что в структуру рассматриваемой категории входит четыре составляющих. Среди них субъективная сторона, объективная сторона, субъект и объект. Целесообразным будет рассмотреть представленное понятие и основные элементы состава административного правонарушения подробнее.

Необходимо знать, что приведенные в предыдущей главе составляющие правонарушения нужны в том смысле, что при отсутствии всех их в совокупности совершенное деяние фактическим образом не может квалифицироваться как правонарушение. Существующие на сегодняшний день элементы состава правонарушения являются достаточными, так как исключена необходимость установления каких-либо дополнительных характеристик содеянного для привлечения к ответственности того или иного лица за реализованное правонарушение.

Для полноценного понимания темы целесообразным будет рассмотреть все составляющие совокупности в отдельности. Как выяснилось, элементом состава административного правонарушения является его объект. Под объектом правонарушения следует понимать общественные отношения, ценности и интересы, охраняемые законом, относительно которых актуально посягательство со стороны правонарушителя.

Необходимо отметить, что, так или иначе, им причиняется вред. В правовых нормах данный элемент состава правонарушения определяется в любом случае. Это может быть здоровье или жизнь человека, экономическая деятельность, собственность, безопасность государства и так далее. Значит, при указании ценностей, на которые направляется посягательство противоправного характера, объект в любом случае отражает социальную вредность правонарушения.

Характеристика элементов правонарушения предполагает, что в рассматриваемой системе немаловажной составляющей является объективная его сторона. Важно знать, что последняя определяет правонарушение как акт поведения, деяние. Ее формирует само действие противоправного характера; негативные последствия, которые были причинены; причинная связь между ними и, соответственно, деянием.

Необходимо знать, что характеристика рассматриваемого элемента состава правонарушения, так или иначе, формируется посредством нормативных правовых актов. Сред них важно выделить бездействие или действие, место, метод, обстоятельства его реализации, тяжесть вреда, который был причинен, и так далее. Следует заметить, что составы правонарушений, а значит, и используемые меры ответственности являются различными, что зависит от отсутствия или наличия элементов объективной стороны, установленных действующим законом.

В данной главе целесообразным будет привести пример объективного элемента состава административного правонарушения, рассмотренного ранее. Так, в зависимости от величины суммы налога, который не был уплачен, деяние гражданина может признаваться преступлением или налоговым правонарушением.

Если сумма налога, которая не была уплачена физическим лицом, превышает 200 минимальных величин оплаты труда, так или иначе, деяние будет рассматриваться в качестве уклонения от уплаты налоговых платежей в крупных размерах, а также наделяться признаками состава преступления, что предусматривается ст. 198 УК РФ и влечет за собой использование мер уголовной ответственности. Когда сумма налога, который не уплачен, превышает 500 минимальных величин оплаты труда, уклонение гражданина от уплаты налоговых платежей является реализованным в особо крупном размере. В любом случае, это формирует квалифицированный состав преступления, что предусматривается ст. 198 УК РФ и влечет за собой более серьезное наказание, чем в случае уклонения от уплаты налоговых платежей в крупном размере. Если же величина неуплаченного налога меньше 200 минимальных размеров заработной платы, то соответствующее деяние является не преступлением, а правонарушением налоговой природы, а значит, влечет использование не уголовного наказания, а налоговых санкций.

Как видно из приведенного выше примера, один и тот же проступок может быть квалифицирован по-разному, что зависит в первую очередь от размера вреда, который был причинен, то есть от тяжести актуальных последствий. Важно знать, что аналогичное влияние на использование определенных мер ответственности и предшествующую этому квалификацию правонарушения могут оказывать следующие факторы:

Метод совершения правонарушения (группировкой лиц, с применением собственного служебного помещения, повторным образом).

Место совершения правонарушения (на оккупированной территории, на территории заповедника).

Обстоятельства совершения правонарушения (в боевой обстановке, в военное время, как результат стечения тяжелых обстоятельств).

Важно знать, что в некоторых составах представленные в предыдущей главе факторы принято именовать материальными. Необходимым признаком элементов состава административного правонарушения являются вредные последствия, зафиксированные в юридической норме. Следует иметь в виду, что подобные правонарушения считаются реализованными лишь при наступлении последствий, указанных в законе. При этом нужно установить причинную связь между ними и деянием лица. Напротив, в правонарушениях формального характера последствия не относятся к числу обязательных характеристик объективной стороны и, соответственно, для решения вопроса касательно квалификации действия и ответственности не играют никакой роли.

Как выяснилось, в число элементов административного правонарушения (КоАП) входит его субъект. Сегодня он трактуется как дееспособное лицо, которое совершило противоправное действие (бездействие). Очевидно, что представленная составляющая фиксирует такую характеристику правонарушения, как дееспособность совершившего деяние лица. В разных правовых отраслях вопрос касательно субъекта правонарушения решается различными методами.

Важно иметь в виду, что субъектом преступления может выступать исключительно вменяемый гражданин, достигший определенного возраста. Необходимо дополнить, что сегодня субъектами гражданского, налогового или административного правонарушения могут быть как организации, так и дееспособные граждане.

Следует иметь в виду, что общим условием привлечения физических лиц к ответственности на сегодняшний день является их вменяемость, иными словами, психическое состояние относительно уровня развития, здоровья, что позволяет осознавать собственные действия (бездействие), контролировать их и, конечно же, нести соответствующую правовую ответственность. Именно по причине отсутствия данного элемента состава деяния физического лица, которое может быть признано невменяемым (недееспособным), правонарушение становится не актуальным.

Вторым фактором признания физического лица субъектом правонарушения служит его возраст. Помимо этого, в настоящее время относительно субъектов некоторых правонарушений действующим законом устанавливаются особые требования, иными словами, предполагается, что конкретное правонарушение может совершаться лишь специальным субъектом – военнослужащим, должностным лицом, свидетелем и так далее.

Необходимо знать, что субъективный аспект правонарушения характеризуется именно виной правонарушителя, а значит, состоит в соответствии с признаком виновности. Вина в качестве психического отношения лица к реализованному деянию может наделяться различными формами, среди которых неосторожность и умысел.

Следует иметь в виду, что правонарушение считается умышленным, когда лицо, которое его совершило, в полной мере осознало противоправность собственного деяния, предвидело, хотело или сознательным образом допускало наступление вредных для общества последствий или имело безразличное к ним отношение.

Интересно дополнить, что в зависимости от субъектного отношения к вредным последствиям собственных действий (бездействия) умысел классифицируется на косвенный (нежелание, игнорирование или сознательное допущение последствий) и прямой (желание наступления последствий). Как пример умышленного правонарушения целесообразным будет рассмотреть реализацию установленных образцов подакцизной товарной продукции, подлежащих маркировке, без подобной маркировки.

Неосторожность, так или иначе, отличается тем, что правонарушитель не хочет наступления опасных для общества в целом или отдельных общественных групп последствий, тем не менее, он или предвидит их, однако без достаточных на то причин надеется на устранение, или не предвидит вредного для социума результата, хотя и мог бы сделать это. К примеру, турист, который не потушил костер на привале, понимает, что в результате столь опасного действия может возникнуть пожар, который, так или иначе, уничтожит лесные насаждения, тем не менее, он надеется на лесников, возможный дождь или на естественное тушение огня. Важно отметить, что в подобном случае расчет расценивается как ошибочный, ведь для него не было оснований, которых достаточно.

Так, для привлечения к ответственности совершенно любого лица нужно охарактеризовать субъективный аспект правонарушителя, иными словами, установить в совершенном деянии действительное наличие вины.В заключительной главе целесообразным будет рассмотреть существующие на сегодняшний день виды правонарушений. Важно отметить, что классифицируются они в соответствии с двумя ключевыми основаниями: их характер и степень опасности относительно как общества в целом, так и отдельных общественных группировок. Таким образом, по характеру правонарушения подразделяются на дисциплинарные, административные, уголовные и гражданские. Согласно критерию степени общественной опасности выделяют следующие виды правонарушений: уголовные проступки и правонарушения, которые включают гражданские, административные и дисциплинарные компоненты.

Глава 2. Юридический состав правонарушения.

Объект правонарушения — это то, на что посягает правонарушение. Родовым объектом выступают общественные отношения, видовым — жизнь, здоровье, честь, имущество и т.д.

Обязательными элементами объективной стороны всякого правонарушения являются:

а) противоправное действие (бездействие);

б) вред для общественных отношений;

в) причинная связь между противоправным действием (бездействием) и наступившим вредом.

Если нет действия (бездействия), значит, нет и деяния в целом, как проявления активности лица, а есть мысль ит. п. Если нет вреда, для общественных отношений, значит, это деяние не является общественно вредным, а следовательно, и противоправным. Если нет причинной связи между действием (бездействием) и наступившим вредом, значит, вред вызван не действием (бездействием), а чем-то другим. Эти три элемента и характеризуют правонарушение как определенный акт поведения лица, причиняющий вред правопорядку.

Основным проявлением антиобщественной сущности правонарушений в их объективной стороне являются общественно вредные последствия действия (бездействия) нарушителя.

Не всякая непосредственная причинная связь между действием (бездействием) и наступившим вредом достаточна для наличия вины (умысла или неосторожности).

Вина предполагает предвидение лицом общественно вредных последствий своих действий или возможность такого поведения. Но предвидеть можно только то, что закономерно вытекает из данного поступка; случайного никому не дано знать наперед. Отсюда следует, что должна быть необходимая причинная связь между действием (бездействием) и наступившим вредом. Необходимый или случайный характер каждой конкретной связи определяется на основе изучения всех обстоятельств случая и учета объективных законов, действующих в данной сфере.

Объективная сторона правонарушения — это совокупность внешних признаков, характеризующих данное правонарушение: деяние, противоправность (формальный аспект), вредный результат (содержательный аспект), причинная связь между деянием и вредным результатом (вредоносный результат должен быть следствием и само поведение

причиной именно этого результата).

Субъект правонарушения — это праводееспособное физическое лицо или социальная организация, совершившие данное деяние (им может быть и государство, нарушающее права человека, нормы международного права).

Субъективную сторону правонарушения образуют те элементы деяния, которые характеризуют состояние психики лица в момент совершения противоправного действия (бездействия). Иными словами, это совокупность признаков, характеризующих субъективное отношение лица к своему деянию и его последствиям. Необходимый элемент субъективной стороны всякого правонарушения составляет вина. В сложных составах, содержащих описание действия (бездействия) и его последствий, сверх того важна дифференциация форм вины. Различаются умысел и неосторожность.

Антиобщественная сущность правонарушений проявляется не только в их объективной, но и в субъективной стороне, в частности в вине. Во-первых, умысел и неосторожность образуют непосредственную субъективную причину данного общественного, вредного внешнего поведения; во-вторых, вина есть выражение внутреннего отрицательного отношения нарушителя к интересам общества, организаций, граждан. Это вытекает из самого содержания вины. Умысел характеризуется тем, что лицо предвидит общественно вредные последствия своего поведения и желает (прямой умысел) или сознательно допускает их наступление (косвенный умысел).

Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (самонадеянность) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (небрежность).

2.1. Объект правонарушения.

Объект правонарушения - это охраняемые правом общественные отношения, которым наносится ущерб. Объект правонарушения – это не вещи, которые похищаются, не деньги, которые не возвращаются или не уплачиваются, не документы, которые подделываются, не человек, которого оскорбляют или избивают. Объектом правонарушения является соответствующее нарушенное субъективное право – право собственника на владение имуществом, право кредитора или продавца на получение денег, право государства на нормальное осуществление государственного управления, право человека на достоинство и личную неприкосновенность и т.д. В уголовном праве объект преступления классифицируют на общий, родовой, непосредственный; основной, дополнительный, факультативный. В юридической литературе нет единодушия по вопросу о том, что считать объектом правонарушения. С точки зрения большинства юристов, в качестве объекта выступают общественные отношения, нормальному развитию и реализации которых правонарушения препятствуют. Сторонники другой позиции (Н. Ф. Кузнецова, Т. Т. Дубинин, В. П. Мальков) считают единственным объектом посягательства является нарушаемая норма права, и эта нарушаемая норма представляет дополнительным к общественному отношению объектом правонарушения.

Общий объект правонарушений - это общественные отношения, охраняемые правом, той или другой его отраслью. Люди в обществе, реализуя свои социальные потребности и интересы.

Выполняя обязанности, отвечая за свое поведение, вступают в многочисленные и многообразные связи между собой и вне этих связей немыслимы. Эти связи общественные отношения.

Родовой объект правонарушения – группа однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель. В трудовом праве это, дисциплина труда, труд молодежи, заработная плата и др., в семейном праве- порядок и условия заключения брака, отношения родителей с детьми и др., в уголовном праве- отношения собственности, порядок управления, правосудия и др. брака, отношения родителей с детьми и тд.

Непосредственный объект правонарушения – это конкретные блага, интерес, ее здоровье, честь, достоинство, имущество и т.д., на которые посягает правонарушитель. Непосредственный объект правонарушения детализирует родовой объект, показывает, что же из его элементов стало предметом посягательства.

Ю. А. Денисов также признавал объектом правонарушения общественные отношения. Л. С. Явич писал: «Объектом любого правонарушения в конечном счете выступает правопорядок», а, как известно, правопорядок представляет собой совокупность урегулированных нормами права общественных отношений. Это своеобразный результат действия законности. Схожие утверждения об объекте правонарушения мы находим в работах О. Э. Лейста, М. X. Фарукшина, И. С. Самощенко, П. К. Блажко и других ученых.

Итак вывод, что любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственный объекты. Объект правонарушения - это общественные отношения, охраняемые нормами права, которым при совершении правонарушения причиняется определенный вред либо создается угроза причинения соответствующего вреда.

Например, в ст. 8.38 Кодекса об административных правонарушениях административный проступок «Нарушение правил охраны водных биологических ресурсов» посягает на общий объект- отношения в сфере управленческой деятельности, на родовой объект- отношения в области охраны природы, непосредственный объект- охрана водных биологических ресурсов.

2.2 Объективная сторона правонарушения.

Объективная сторона правонарушения – ее составляют те элементы противоправного поведения, которые характеризуют его как определенный акт внешнего проявления в объективной действительности. Принято различать обязательные и факультативные признаки объективной стороны правонарушения. К обязательным признакам относятся противоправное деяние, вредные последствия противоправного деяния и причинная связь между деянием и его вредными последствиями.

Противоправное деяние. Деяние – это акт человеческого поведения, выраженный в активном действии или бездействии.

Большинство правонарушений совершается посредством действия, которое может выступать в форме физического воздействия на людей, животных, предметы материального мира, или в письменной форме, или в устной форме, или совершаться с помощью жестов. Бездействием правонарушение может выражаться в том случае, когда на лице либо организации лежала обязанность, предусмотренная соответствующим нормативным актом либо заключенным договором, и это лицо либо организация данную обязанность не выполнило, к примеру, организация в соответствии с договором не построила объект, врач не оказал помощь больному, должник не возвратил деньги, сторож спал, вместо того чтобы надлежащим образом охранять объект. Человек может мыслить как угодно, но он не может поступать, как угодно. Ответственность может наступить только за действия, а не за мысли. К. Маркс писал: "Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом. Мои действия - вот область, где я сталкиваюсь с законом... Законы, которые делают главным критерием не действия человека, а его образ мыслей, представляют собой не что иное, как позитивные санкции беззакония"7

Следует иметь в виду, что образ мысли, те или иные характеристики личности, если они не выразились в конкретном деянии, сами по себе не могут повлечь юридическую ответственность. Вредные последствия противоправного деяния. Это тот вред, ущерб, который причиняется противоправным деянием. Вредные последствия могут носить личный, имущественный либо иной характер, они различаются по степени тяжести. Иногда определить вид правонарушения, дать его квалификацию возможно только в зависимости от наступивших последствий. Так, несоблюдение установленных правил по технике безопасности, промышленной санитарии, других правил охраны труда, содержащихся в трудовом законодательстве, с учетом тяжести наступивших последствий может повлечь или дисциплинарную, или административную, или уголовную ответственность.

В зависимости от размера, похищенного по-разному можно квалифицировать кражу. Причинная связь между противоправным деянием и его вредными последствиями. Причинная связь – это такая связь между явлениями, в силу которой одно из них (причина) с необходимостью порождает другое (следствие). Здесь следует уяснить основное свойство данной характеристики – необходимость наступления последствий именно вследствие деяния. Возможны ситуации, когда, казалось бы налицо и противоправное деяние, и вредные последствия, однако причинной (т.е. необходимой) связи между ними не будет.

Существуют особенности объективной стороны различных видов правонарушений. В гражданском праве ответственность наступает только при наличии вредных последствий, здесь необходимы все обязательные признаки объективной стороны состава правонарушения. А в уголовном праве, поскольку его нормы предусматривают ответственность за наиболее опасные для общества деяния, возможно привлечение к ответственности и без наступления последствий, только за совершенное деяние. Это преступления с так называемым формальным составом, к примеру, разбой, оставление в опасности. «Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, – наказывается...» (УК РФ. ст. 162. ч. 1). «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, – наказывается...»8 (УК РФ. ст. 125). В первом случае для наличия оконченного преступления не требуется завладения имуществом, а во втором – гибели лица, находящегося в опасности.

Все же во многих случаях и в уголовном праве требуется наступление вредных последствий и наличие причинной связи между общественно опасным деянием и его последствиями – это преступления с так называемым материальным составом. Уголовное право знает и такие институты, как приготовление к преступлению и покушение на преступление, когда лицо может быть привлечено к ответственности не только без наступления вредных последствий, но и без окончания своего деяния. К факультативным признакам объективной стороны обычно относят место, время, способ, обстановку совершения правонарушения.

Каждое правонарушение совершается в определенном месте, в определенное время, определенным способом и в определенной обстановке. Однако они приобретают юридическое значение, т.е. оказывают влияние на квалификацию противоправного поведения, не во всех случаях, а лишь тогда, когда указаны в гипотезе соответствующей нормы. Поэтому эти признаки и называются факультативными. Итак, объективная сторона правонарушения -это внешнее его проявление, заключающееся в деянии, последствиях, причинной связи, протекающих в определенном месте и в определенный временной промежуток с применением конкретных способов, орудий или средств, в условиях окружающей обстановки. Объективная сторона состава правонарушения - это теоретическая конструкция, выводимая из содержания нормы, предусматривающей юридическую ответственность, характеризующая внешнюю сторону правонарушения и заключающаяся в системе определенных в правовой норме признаков.

2.3 Субъект правонарушения.

Субъект правонарушения – это лицо (или организация), совершившее правонарушение. Особенности субъекта зависят от вида правонарушения. Так, субъектом преступления может быть только вменяемое (т.е. способное осознавать общественно опасный характер своего деяния) физическое лицо, достигшее установленного возраста привлечения к уголовной ответственности (16, а в некоторых случаях и 14 лет, (УК РФ ст. 19, 20)). В некоторых случаях необходимы специальные признаки, которыми должны обладать субъекты преступления для того, чтобы быть привлеченными к уголовной ответственности по отдельным категориям дел (врач – за неоказание помощи больному, УК РФ ст. 124, должностное лицо – за получение взятки, УК РФ ст. 290, и т.д.). В некоторых странах предусмотрена ответственность в уголовном порядке не только физических лиц, но и организаций.

Административную ответственность может нести лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Но есть особенности административной ответственности несовершеннолетних. Субъект дисциплинарного проступка – лицо, находящееся в трудовых или служебных отношениях с предприятием, учреждением, организацией. Субъекты гражданского правонарушения- физические и юридические лица. Для физических лиц полная гражданско- правовая ответственность наступает с 18 лет.9 Следует вывод о том, что правонарушением признается только то деяние, которое было совершено деликтоспособным лицом.

Деликтоспособностью называется признанная законом способность лица сознавать значение своих противоправных деяний и нести за них юридическую ответственность. Деликтоспособными признаются все вменяемые лица, достигшие определенного возраста (14, но чаще 16 лет).

2.4. Субъективная сторона правонарушения.

Под субъективной стороной правонарушения понимается психическое отношение субъекта к своему деянию и его последствиям. Имеются в виду цели, мотивы, установки, которыми руководствовался правонарушитель, замышляя и осуществляя преступление. Они показывают антиобщественные устремления злоумышленника, раскрывают социально-психологический механизм совершения уголовно наказуемой акции. К субъективной стороне относят также предварительный сговор, сильное душевное волнение, поведение после преступления. Субъективная сторона правонарушения отвечает на вопрос: как субъект относится к своему деянию, каковы были его побуждения.

Все это выражается понятием «вина» или «виновность». Вина выступает в двух формах: 1) умышленная; 2) неосторожная. В свою очередь, умысел может быть прямым или косвенным(эвентуальным). Неосторожная вина также подразделяется на 2 вида: -преступную самонадеянность или легкомыслие; -преступную небрежность или халатность.10 Прямой умысел-это когда субъект сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления.

Пример: умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, мошенничество, грабёж и т. д. Косвенный умысел-это когда субъект осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия либо относился к ним безразлично.

Пример: стрельба пьяного хулигана на многолюдной улице, в результате которой были убиты или ранены люди. Самонадеянность (легкомыслие) - это когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Небрежность (халатность) - это когда лицо не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Следует заметить, что в последнее время распространились так называемые «без мотивные преступления», когда субъект даже не может объяснить, почему он совершил то или иное преступление. Обычно отвечает: «просто так», «не знаю», «случайно». Тем самым, наиболее тщательно все вопросы состава правонарушения разработаны в уголовном праве. Изучаемая юридическая конструкция – «состав правонарушения» – не есть нечто специфическое, относимое только к противоправным деяниям. Любой человеческий поступок представляет собой единство субъективного (т.е. относящегося непосредственно к сознанию, внутреннему миру человека) и объективного (т.е. находящегося вне человека, противопоставляемого субъективному). И в противоправном, и в правомерном поведении можно выделить объективные и субъективные элементы.

Виды правонарушений.

В зависимости от степени общественной опасности правонарушения подразделяются прежде всего на преступления и проступки.

Преступления относятся к категории особо опасных и вредных для общества, они предусмотрены Уголовным кодексом, посягают на наиболее значимые объекты, за их совершение применяются наиболее строгие санкции (лишение свободы, смертная казнь, пожизненное заключение). Именно с преступностью как явлением государства ведет развернутую и последовательную борьбу, стараясь сократить её, свести к минимуму, ибо избавиться от неё совсем практически невозможно. Преступность всегда существовала и существует во всех странах мира с незапамятных времён.

Проступки-менее опасны по своему характеру и последствиям, чем преступления. Они совершаются не в уголовно-правовой сфере и не преступниками, а обычными гражданами в различных областях экономической, хозяйственной, трудовой, административной, культурной, семейной, производственной деятельности. И влекут за собой не наказания, а взыскания. Различают следующие виды проступков:

1) гражданские;

2) административные;

3) дисциплинарные;

4) материальные;

5) процессуальные.

Под гражданскими проступками (деликтами) понимается причинение неправомерными действиями вреда личности или имуществу гражданина, а также организации; неисполнение договорных обязательств, нарушение прав собственника, заключение противозаконной сделки и т.д.

Под административными проступками понимается нарушение норм административного права, охраняющих установленный в обществе правопорядок, систему управления, экологические объекты, памятники истории и культуры, санитарно-гигиенические требования, правила противопожарной безопасности, эксплуатации транспорта и т.д.

Типичные взыскания-штраф, лишение водительских прав, арест на пятнадцать суток (за мелкое хулиганство), исправительные работы до двух месяцев, запрет на охоту и др.

Дисциплинарные проступки связаны с нарушениями производственной, служебной, воинской, учебной, финансовой дисциплины, внутреннего трудового распорядка различных организаций, учреждений, предприятий, других государственных структур. Основные взыскания-выговор, замечание, понижение в должности, лишение премии, увольнение.

Материальные правонарушения (проступки)-это причинение рабочими и служащими материального ущерба своим предприятиям, учреждениям, организациям. Применяются главным образом право восстановительные санкции-удержание части зарплаты, обязанность загладить вред, возместить стоимость испорченной вещи.

Процессуальные проступки-это, например, неявка в суд, к следователю на допрос, отказ добровольно выдать вещественные доказательства и т.д. Санкция-принудительный привод по повестке к заинтересованному должностному лицу или органу.

Следовательно, умысел является наиболее распространенной и представляющей наибольшую опасность форму вины. Это определяется тем, что умышленное деяние, сознательно направленное на причинение вреда охраняемым законом общественным отношениям, создает большую вероятность фактического причинение вреда, чем неосторожное действие. Лицо, совершившее умышленное правонарушение, представляет собой большую опасность, поскольку в умысле в наибольшей степени проявляется отрицательное отношение субъекта к ценностям современного общества.

Заключение

Данная курсовая работа посвящена юридическому составу правонарушения. В процессе ее написания была сделана попытка проанализировать основные цели и задачи, которые она должна содержать в себе. Для облегчения понимания и наиболее полного раскрытия ее сущности была дана краткая историческая справка о первых теоретических построениях в этой области. В теоретической части данной курсовой работы было подробно описано понятие правонарушения, его основные признаки и сущность. Во второй главе курсовая работа имеет конкретный характер и детально раскрывает элементы юридического состава правонарушения. Следует отметить, что везде, где существует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском обществе, правовом государстве. Они сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Вот почему правоотношения-одна из главных проблем теории права. Правонарушения были - есть, по-видимому, будут.

Задача правоохранительных органов вести активную последовательную борьбу с ними. Для этого необходимо проведение комплекса экономических, социально-политических, организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений.

Таким образом, наличие правонарушений в современном российском обществе, их характер и уровень обусловливаются целым комплексом негативных явлений (причиной и условиями). Преодоление такого рода явлений-это и есть пути предотвращения правонарушений и борьбы с ними. Усилия и средства на этом поприще предстоит затратить колоссальнейшие, но промедление здесь обойдется каждому человеку и обществу еще дороже. Как образно сказал С.С.Алексеев - "это жизнь нормы права»12. Правонарушения (и прежде всего преступления) на сегодняшний день не только угрожают жизни, здоровью, имуществу граждан, но и в значительной мере подрывают процесс проведения реформ.

Обобщая вышеизложенное, следует отметить, что правомерное поведение – это правовая категория, которая широко освещаются в научной литературе. Однако необходимо заметить, что правомерному поведению уделяется внимания недостаточно, хотя роль правомерного поведения в обществе чрезвычайно высока. Именно правомерное поведение способствует упорядочению общественных отношений, необходимых для нормального функционирования и развития общества, обеспечивается правопорядок. Будет неправильно говорить, что социальная роль правомерного поведения сводится к удовлетворению общественных нужд. Не следует забывать об интересах самих субъектов правовых действий. Неправильно также считать, что, говоря о правомерном поведении, мы имеем в виду конкретного гражданина или коллектив. Это относится и к обществу и к государству - и то и другое должны поощрять и стимулировать правомерное поведение, пресекать деяния субъектов, препятствующих совершению правомерных действий.

Что касается правонарушений, то взятые в совокупности на определенном отрезке времени в конкретной стране, они отличаются значительным разнообразием, как по степени общественной опасности, так и по психологическим, социальным и юридическим признакам. Но, однако, они имеют, общи черты в происхождении, причинах и дальнейшей исторической судьбе. Это дает возможность изучать не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность.

В российской науке, изучающей правовые явления в социально - историческом аспекте подчеркивается, что “преступность - это относительно массовое, исторически измененное, социальное, имеющее уголовно-правовой характер явление общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени”.

И социальная значимость правомерного поведения и правонарушения и их юридическое закрепление различны. Для нормального развития общества необходима не только высокая правовая культура личности - “это знание и понимание права, действия в соответствии с ним”, а также и гарантированность осуществления своих прав и свобод со стороны государства. Без взаимной ответственности личности и государства невозможно избежать противоречий, невозможно построение правового государства.

Право и государство, существуют в тесной связи друг с другом и органическом единстве. Они неразрывны в реальной жизни, возникают в силу одних и тех же причин и переходят от одного исторического типа к другому одновременно и параллельно. Их раздельное существование практически немыслимо.

Проанализировав всю работу, можно сделать вывод, что главная цель курсовой работы достигнута. Рассмотрев цели и задачи можно прийти к выводу, что изучение данной темы очень актуальна и, по сей день, многие исследователи выдвигают новые гипотезы. Изучив материалы по данному вопросу и проанализировав их, многие вопросы остаются открытыми и требуют дальнейшего изучения.

Список используемых источников

Уголовный кодекс Российской Федерации от 28.06.2004 № 5-ФКЗ (в ред. ФКЗ от 24.04.2008 № 1-ФКЗ, с изм. от 21.03.2007 № 3-П).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : офиц. Текст по сост. на 18 декабря 2001г., ст.160.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: офиц. текст по сост. на 15 февраля 2009 г. – М.: Проспект, 2009. – 128 с.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): офиц. Текст по сост. на 30 ноября 1994г., ст. 309.

Алексеев, С.С. Теория государства и права/C.С. Алексеев-Москва, 1994. - 523 с. 6. Абдуллаев, М.И. Теория государства и права: учебник / М.И. Абдуллаев. – СПб: Питер, 2003. - 396 с. 7.Бабаев, В.К. Теория государства и права[Текст]/ В.К.Бабаев – Москва, 2003. – 567 с.

Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник /А.Б.Венгеров. -Москва, 2002. – 567 с.

Катанян, К. Четыре категории преступлений/ Независимая газета. – 1996, 18 июня.

Лысов, М. Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ / Государство и право. – 1997, № 12.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 14. 12.Марченко, М.Н. Теория государства и права учебник / М.И. Марченко-Москва,2004. -689 с. 13. Мальков, В.П. Состав преступления в теории и законеРоссийская юстиция/ В.П. Мальков – 1998, № 6. 14.

Матузов, Н.И., Малько, А.В. Теория государства и права: /Юрист, 2004. – 536 с.

Нерсесянц, В.С. Теория права и государства /В.С.Нерсесянц –М.,2001.

Бабаев, В.К. Теория государства и права В.К.Бабаев – Москва, 2003. – 567 с.

Бабаев, В.К. Теория государства и права/ В.К.Бабаев – Москва, 2003. – 567 с.

Лысов, М. Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ / Государство и право. – 1997, № 12.

Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник /А.Б.Венгеров. -Москва, 2002. – 567 с.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 14.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации офиц. Текст по сост. на 18 декабря 2001г., ст.160

Нерсесянц, В.С. Теория права и государства/В.С.Нерсесянц –М.,2001.

Марченко, М.Н. Теория государства и права: Учебник. 2004.-689 с.

Катанян, К. Четыре категории преступлений / Независимая газета. – 1996, 18 июня. – 652 с.

Алексеев, С.С. Теория государства и права/C.С. Алексеев-Москва, 1994. - 523 с

Алексеев С.С. «Теория государства и права»: учебник для юридических вузов и факультетов, – М.: Издательство «НОРМА-ИНФРА-М», 2005. – 570 с.

Бабаев В. К. «Теория государства и права»: учебник, -М.: «Юристъ», 2001. - стр. 499

Бошно С.В. «Теория права и государства»: учебное пособие, - М., 2006.

Венгеров А.Б. «Теория государства и права»:Учебник для юридических вузов, - М.: Юриспруденция, 2000. – с.280

Жеругов Р.Т. «Теория государства и права»:учебник, - М.:НОРМА,2003 - с.225-247

Загородников Н.И. « Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел»: учебное пособие, - М., 2003.

Катанян К. «Четыре категории преступлений» // Независимая газета. – 2001, 18 июня, - с.2.

Кашанина Т.В. «Основы российского права»: учебник, - М,: Право, 2003

Клименко С.В. «Основы государства и права»: учебное пособие, - М.: Юристъ,2004 – с.268

Комаров С.А. «Общая теория государства и права»: Учебник, - СП: Питер, 2004. - с.350.

Косарева А.И. «Теория государства и права»: Учебное пособие, – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000 – с.207

Кудрявцев В.Н. « Причины правонарушения »: учебное пособие, - М.: Проспект, 2002

Кулапов В.Л. «Теория государства и права»: учебник,- М.: Юристъ, 2004.

Лазарев В.В. «Теория государства и права»: учебник для вузов, – М.: Юристъ, 2006. – 472 с.

Малько А.В. «Теория государства и права»: учебник, - М.: КНОРУС, 2008 – с.262

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения/ Том 1. - с.14

Марченко М.Н. «Теория государства и права»: учебник, - М. Проспект,2006 - с.629

Матузов Н.И. « Теория государства и права»:учебник, - М.: Юристъ, 2004. - с.150.

Морозова Л.А. «Теория государства и права»: учебник, - М.: «Юристъ»,2002 – с.330

Омельченко О.А. «всеобщая история государства и права»: учебник, – Остожье, 2000

Печеницын В.А. " Состав административного проступка и его значение в юрисдикционной деятельности органов внутренних дел", - Свердловск,2001 - с.237

Пиголкин А.С. «Теория государства и права»:учебник, - М.: Юрайт-Издат,2007 – с..528

Сырых В.М. «Теория государства и права»: Учебник для вузов, - М.: Юрайт, 2007. - с.2 24.

Трайнин А.Н. «Общее учение о составе преступления»: учебное пособие, - М.: Аист, 2004. - с.364

Федоров Г.К. «Теория государства и права»: учебник, - М., 2008.

Хропанюк В.Н. «Теория государства и права»: учебник, - М.: Омега-Л, 2008. – с.384

Червонюк В. И. «Элементарные начала общей теории права»: учеб. пособие, - М.: КолосС, 2003