Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и виды наследования (Юридическая природа наследования)

Содержание:

Введение

Новые правовые, экономические, социальные, морально-нравственные реалии, вызванные существенным развитием новых экономических отношений, не могли не оказать влияния на основания возникновения права собственности в связи с наследованием имущества.

Приобретение права собственности по основанию наследования занимает особое место. Это определяется тем исключительным правообразующим фактом, каковым является факт смерти гражданина (наследодателя) как главный элемент возникновения наследственных правоотношений.

Институт наследования был предметом, как диссертационных исследований, так и отдельных работ, связанных с институтом наследования. Однако не все проблемы удалось разрешить как в теоретическом, так и законодательном аспектах.

Право частной собственности граждан, возведенное в ранг конституционного и производное от него - право собственности по основанию наследования гарантируется Конституцией РФ^[1] (п. 4 ст. 35), а их защита обеспечивается правосудием (ст. 18 Конституции РФ). Эти конституционные положения нашли закрепление и конкретизацию в части третьей Гражданского кодекса РФ^[2], введенной в действие 1 марта 2002 года.

С принятием третьей части Гражданского кодекса РФ появилась новая система норм и институтов наследственного права. Значительно усовершенствовался институт наследования, как в частности субъектов, так и объектов наследственных правоотношений.

Следует отметить весьма существенные новеллы части третьей ГК РФ, касающиеся расширения круга наследников по закону: их восемь вместо четырех, имевших место в ГК РСФСР 1964 г.

Несмотря на указанные положительные новеллы, некоторые весьма важные проблемы остались за пределами правового регулирования. Это касается как субъектов наследственных прав, так и объектов наследования. Так, установив, что к наследованию могут быть призваны пасынки, падчерицы, отчимы, мачехи, законодатель не урегулировал порядок призвания их к наследованию. Это создает сложности в реальной защите наследственных прав указанных субъектов.

Законодатель оказался не до конца последовательным и в отношении объектов наследственных прав. Речь в данном случае идет о том, что допущены пробелы в регулировании порядка наследования таких важных объектов гражданского оборота как: земельные участки, предприятия, акции, вещи ограниченно оборотоспособные и некоторые другие. Это также затрудняет полную реализацию наследственных прав и не способствует законному приобретению права собственности на основании наследования.

Неполно урегулированы также законодателем вопросы приобретения в порядке наследования выморочного имущества Субъектом наследования выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ является Российская Федерация. Пробелы законодательства в этом вопросе нарушают наследственные права Российской Федерации.

Отмеченные проблемы, их не разработанность на теоретичестом уровне затрудняет процесс совершенствования гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения. Такое положение отрицательно сказывается на обеспечении конституционных гарантий наследственных прав и приобретении права собственности.

После принятия части третьей ГК РФ специальных исследований по проблемам приобретения права собственности по основаниям наследования не проводилось. Отмеченные и другие проблемы теории, законодательства и правоприменительной практики нуждаются в их научно-теоретическом изучении и оценке для выработки соответствующих предложений по совершенствованию правового регулирования института наследования в части, касающейся приобретения права собственности.

Предметом исследования выступают нормы гражданского права, закрепленные в нормативно-правовых актах по вопросам наследования.

Для достижения цели необходимо решение следующих задач:

- исследовать юридическую природу наследования;

- определить правовое положение субъектов наследственного правопреемства;

- выявить и исследовать наиболее актуальные проблемы наследования как по закону так и по завещанию.

Глава 1. Общие положения наследования

1.1. Юридическая природа наследования

Наследование как общественное отношение является весьма многогранным, поскольку опирается на социальные, экономические, моральные и этические аспекты. Законодательство о наследовании, насколько это возможно, пытается воспринимать в своих нормах обозначенные факторы. Однако реальная жизнь намного богаче сухой, формальной логики закона. Это имманентно задает необходимые ориентиры для нормотворчества, учитывающего нередко возникающие практические правоприменительные проблемы в наследственно-правовой действительности. В данном параграфе автором поднимается ряд спорных и противоречивых вопросов, касающихся процедуры принятия наследства. Следует начать с сущности отношений, определяющих принятие наследства.

Принятие наследства - это акт индивидуальный, т.е. каждый наследник должен действовать в своих интересах. Соответственно, если наследников несколько, то принятие наследства одним из них не дает оснований делать какие-либо выводы относительно намерений остальных^[3].

Акт принятия наследства прекращает неопределенность статуса наследственного имущества ("лежачего наследства"), которая состоит в отсутствии субъекта прав на имущество при наличии владельцев и пользователей.

В свою очередь, право на принятие наследства является субъективным гражданским правом, содержание которого сводится к закрепленной за наследником альтернативной возможности принять наследство или отказаться от него^[4].

Наследственное право знает несколько различных оснований наследования - наследование по закону или по завещанию. Как известно, наследнику, призванному к наследованию одновременно по нескольким основаниям, предоставляется возможность принять наследство, осуществив выбор основания наследования. В этом заключается суть возможности наследнику распорядиться конкретными правами, находящимися в плоскости наследственных правомочий.

Распоряжение своими правами является как раз одной из характерных черт, присущих режиму гражданско-правового регулирования, обеспеченного диспозитивными началами нормативных установлений. Такую позицию в свое время занял и Конституционный Суд Российской Федерации^[5], опираясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), касающиеся свободного приобретения и осуществления гражданами своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению гражданских прав. На таком же принципе строится и участие граждан в гражданских правоотношениях, имеющих в своей основе автономию воли и имущественную самостоятельность^[6].

В науке не сложилось однозначного представления о юридической природе наследования и тех полномочиях (правах) наследника, которые вытекают из наследственного правоотношения.

Как известно, права наследников возникают вопреки их воле, но в их интересе. Однако с правом наследников уже не корреспондирует чья-либо обязанность, поскольку обязанный субъект (наследодатель) уже перестал существовать. Одновременно возникает абсолютное правоотношение, направленное на защиту имущественных интересов наследника, связанных с обязанностью неопределенного круга лиц воздерживаться от совершения действий, препятствующих наследнику вступить в наследственные права, либо отказа от наследства.

Как отмечает Р.М. Мусаев, "никакой обязанности праву на принятие наследства не противостоит, поскольку ситуация, когда кто-либо создает помехи для вступления другого лица в права наследника, немыслима"^[7].

В свое время Л.С. Явич отмечал, что "только в абстракции можно выделить отношение, у одной стороны которого субъективное право, а у другой - юридическая обязанность. От подобной абстракции, полезной для анализа и часто употребляемой в теории, надо отличать фактическое положение и юридическую практику, да и историю"^[8].

В целях определения правовой сущности наследования как юридического феномена стоит привести известный обзор имеющихся в юридической литературе мнений ученых, предлагающих свое видение проблематики наследственного правоотношения.

Так, С.С. Алексеев связывал право на принятие наследства с особым правообразовательным правомочием как промежуточную стадию в процессе формирования "образования" субъективного права, т.е. как "незавершенное" субъективное право, право в процессе становления, формирования. Видимо, по этой причине С.С. Алексеев право на принятие наследства не относил к "материальным" гражданским правам. Неслучайно и сегодня в литературе, рассматривая механизм наследования и призвания к наследству, отдельно в нем выделяют стадию формирования субъективного права^[9].

Между тем в юридической науке была сформирована и диаметрально противоположная позиция. Так, В.И. Серебровский, в отличие от С.С. Алексеева, признавал право на принятие наследства субъективным гражданским правом наследника, которому, однако, не противостоит ничья конкретная обязанность. В то же время В.И. Серебровский не рассматривал субъективное право наследника на принятие наследства в качестве элемента правоотношения, "которому всегда должна соответствовать обязанность другой стороны".

В свою очередь, А.Г. Певзнер право наследника на приобретение наследства рассматривал в числе прав, которые позволяют субъектам односторонними действиями создать субъективное право для себя или для другого. При этом автор данное право считал также правом, служащим для предпосылки возникновения правоотношения^[10].

Г.Ф. Шершеневич также отмечал, что "в момент открытия наследства лицо, назначенное в завещании или указанное в законе, приобретает право наследования. В то же время автор подчеркивал, что право наследования есть только право на вступление в те юридические отношения, которые в совокупности составляют наследство^[11].

При этом М.С. Абраменков справедливо полагает, что с открытием наследства наследник лишь приобретает право на принятие на себя прав и обязанностей, составляющих в совокупности наследство, а не наделяется правами и не обременяется обязанностями сразу после такого открытия^[12].

Отметим, что любое субъективное право связывается с юридическими возможностями поведения лица. Но между тем правоотношение, которое, как известно, складывается между людьми, всегда предполагает возможность не только собственного поведения управомоченного лица, но и возможность требовать определенного поведения от другого лица. В этой связи реализация субъективного права возможна лишь в случае соответственного поведения иных субъектов права, определяется их поведенческими актами. Иная ситуация, как отмечается в науке, означала бы декларативность самого права и потерю юридического характера собственных действий.

Особенность наследственных правоотношений свидетельствует о неполном их субъектом составе. Само наследственное правоотношение возникает с момента смерти наследодателя. В то же время эта бессубъектность не может быть полной, поскольку наследование как отношение особого рода находится в сфере публичных интересов, что призывает к их обеспечению посредством действий соответствующих субъектов, в основном охранительного характера (принимаются меры по охране имущества, ведется поиск наследников)^[13]. Специфика данных правоотношений, конечно, не может в полной мере отражать правовую природу наследственных связей, но показывает их различную сущность и разнородный характер^[14].

Как справедливо отмечает Н.Ю. Рассказова, исключение права наследования из структуры наследственного правоотношения привело бы к тому, что субъективное право на наследственное имущество возникало бы у наследника помимо его воли, в силу открытия наследства. И как далее рассуждает автор, чтобы не допустить этого, законодатель и помещает между открытием и приобретением наследства "промежуточное звено" - право на принятие наследства^[15].

Доказательством того, что принятие наследства - право, а не проявление гражданской правосубъектности, отечественные ученые называют также то, что по наследству передается право принять другое наследство (наследственная трансмиссия).

Однако О.М. Родионова делает вывод о том, что принятие наследства не может быть отнесено ни к субъективным гражданским правам, ни к правомочиям. По своей правовой природе оно представляет собой реализацию правоспособности лица (наследника) путем совершения сделки, которая возможна при наличии установленных законом юридических фактов (наступления смерти наследодателя, совершенного завещания)^[16].

Такая палитра мнений обусловлена, как указывалось выше, особым субъектным составом наследственного правоотношения, а также сложностью определения момента его возникновения. А от решения этого вопроса зависит и "статус" тех правомочий, которые получает лицо, имеющее потенциальную возможность вступить в наследство.

Стоит тем не менее согласиться с тем, что само по себе принятие наследства - односторонняя сделка, "...посредством которой призванный к правопреемству наследник становится обладателем причитающихся ему прав и обязанностей, составляющих наследственное имущество".

В свое время М.М. Агарков указывал, что одностороннее волеизъявление является реализацией правоспособности лица. Ученый отмечал, что возможность создать, изменить или прекратить юридическое отношение посредством одностороннего волеизъявления одного лица другому закон называет правом^[17].

Что касается принятия наследства, то под ним Н.Ю. Рассказова понимает "...односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю приобрести наследство, т.е. стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества". Являясь односторонней сделкой, принятие наследства создает юридические последствия без чьего-либо встречного волеизъявления, т.е. наследник не должен согласовывать свои действия с какими-либо иными лицами: другими наследниками, исполнителем завещания, нотариусом и пр. В этой связи следует разделить мнение авторов^[18], полагающих, что принятие наследства представляет собой сделку, совершаемую наследниками.

Сделкой также считается и завещание. Если формальный момент завещания однозначно определяет его как сделку, то содержательный элемент завещательных отношений указывает на завещание как оферту в двусторонней сделке (ст. 432 ГК РФ). Однако последнее нельзя смешивать с договором (договором о наследовании), который в легальной дефиниции представляет соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ). С таких позиций завещание предстает как адресованное одному или нескольким лицам предложение принять наследство^[19].

Как видно, феномен наследования "не вписывается" в классическое представление о гражданском правоотношении, учитывающем природу относительных связей участников гражданского оборота. Кроме того, наблюдается рассогласование момента возникновения (факт принятия наследства) субъективного гражданского права с моментом его фактического появления (смерть наследодателя).

С учетом вышеизложенного представляется более справедливым вести речь о феномене наследования как о некотором специальном правомочии лиц, потенциально могущих вступать в наследственные правоотношения (в первую очередь отношения, связанные с принятием наследства) и на основе этого реализовывать свои наследственные права и обязанности, вытекающие из факта принятия наследства.

1.2. Лица, призываемые к наследованию

В числе возможных наследников в ст. 1116 ГК РФ называются: граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства, международные организации. Сюда должны быть включены также иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, в отношении которых применяются, как это установлено в ст. 2 ГК, правила гражданского законодательства, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом физические лица могут призываться к наследованию как по закону, так и по завещанию. А юридические лица и иные названные выше социальные образования призываются к наследованию только в том случае, если они названы в качестве наследников по завещанию. Вместе с тем для Российской Федерации допускается (в случаях выморочности имущества)^[20] возможность наследования и по закону (ст. 1151 ГК).

К наследованию могут призываться лишь физические лица, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Закон охраняет интересы и права зачатого, но еще не родившегося наследника (ст. 1166 ГК). Однако его гражданская правосубъектность возникнет только в том случае, если он родится живым.

Что касается юридических лиц, то, будучи названными в завещании наследниками, они могут быть призваны к наследованию, если существуют на день открытия наследства.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан (ст. 10 ГК). Этому правилу не соответствует поведение так называемых недостойных наследников, которые, согласно правилам ст. 1117 ГК, в результате своих противоправных действий лишаются возможности быть наследниками.

Содержание правонарушения характеризуется совершением недостойными наследниками противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, а также действий, которыми такие наследники способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали (пытались способствовать) увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Для признания гражданина недостойным наследником за совершение перечисленных выше действий необходимы два дополнительных условия. Во-первых, указанные обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке и, во-вторых, должны быть совершены умышленно.

Надо иметь в виду, что при определенном условии недостойный наследник может быть восстановлен в праве наследования по завещанию. Это может произойти только по воле наследодателя. Если наследодатель после утраты гражданином права наследования все же завещает ему имущество, недостойный наследник вновь приобретает право наследовать это имущество^[21].

В пп. 1 и 2 ст. 1117 ГК названы еще две группы наследников, которые лишаются права наследования по закону. В первую группу включены родители, не имеющие права наследовать по закону после детей, в отношении которых они были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко времени открытия наследства. Для констатации невозможности призвания таких лиц к наследованию по закону достаточно наличия самого факта лишения родительских прав и отсутствие этих прав на момент открытия наследства. Никаких дополнительных решений каких-либо органов не требуется.

Что касается второй группы лиц, не имеющих права наследования по закону, то в нее входят граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Такой гражданин лишается права наследования только по решению суда, который рассматривает по требованию заинтересованного лица дело о его отстранении от наследования по закону.

В п. 4 ст. 1117 ГК в числе лиц, которые могут быть признаны недостойными наследниками, закон специально выделяет наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК). Этим подчеркивается недопустимость исключения применения санкций за недостойное поведение даже в отношении таких лиц, которые в силу своего особого статуса пользуются преимуществом в защите их прав.

Наконец, как это следует из п. 5 ст. 1117 ГК РФ, ее правила соответственно применяются и к завещательному отказу (ст. 1137 ГК). Среди участников правоотношения по завещательному отказу есть отказополучатели, которые, не будучи наследниками, тем не менее получают часть наследственного имущества наследодателя как кредиторы по обязательству от лица, получившего наследство.

В ст. 1117 ГК РФ (п. 3 и 5) решается также вопрос о судьбе наследственного имущества в случае фактического получения его недостойным наследником, то есть лицом, не имеющим права наследовать либо отстраненным от наследования по основаниям, предусмотренным в комментируемой статье. Поскольку получение недостойным наследником наследства не имеет достаточного правового основания, оно считается неосновательным обогащением и должно быть возвращено по правилам гл. 60 ГК. Кредитором возникающего в таком случае обязательства из неосновательного обогащения является тот из наследников (несколько наследников), который имеет право быть призванным к наследству.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение недостойного наследника, должно быть возмещено действительному наследнику в натуре. А если это невозможно, возмещается действительная стоимость имущества на момент получения его должником (ст. 1104, 1105 ГК). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для него работы или оказанной ему услуги.^[22]

Глава 2. Виды наследования

2.1. Общая характеристика наследования по завещанию

В самом общем виде наследование по завещанию можно определить как урегулированный нормами наследственного права порядок посмертного правопреемства, основанного на тестаментарном акте - завещании физического лица. Решающую роль в реализации этого порядка выполняет завещание, которое в совокупности с другими юридическими фактами (открытие наследства, наличие наследственного имущества и др.) выступает в качестве основания такого наследования. Наследование по завещанию противостоит наследованию по закону как порядку наследственного правопреемства при отсутствии завещания или вопреки последнему.
Как отмечают Т.И. Зайцева и П.В. Крашенинников, одним из характерных свойств нового законодательства о наследовании является приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону. Свидетельством такого приоритета являются как текстуальная конструкция ст. 1111 Гражданского кодекса РФ и структура его раздела V "Наследственное право", в которых наследование по завещанию выдвинуто на первый план оснований наследования, так и направленность целого ряда норм ГК РФ на побуждение граждан к совершению завещания, а именно:

1) установление и гарантированность законом принципа тайны завещания, согласно которому завещатель не обязан сообщать кому-либо, в том числе и наследникам, о содержании завещания; в случае нарушения этой тайны завещатель вправе требовать компенсации морального вреда, а также он может воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренных ГК РФ (ст. 1123 ГК);

2) установление принципа свободы завещания, в соответствии с которым завещателю обеспечиваются широкие возможности по распоряжению своим имуществом, вплоть до лишения права на наследование кого-либо из наследников, либо в определенной мере ограничения их в таком праве, при этом не указывая причин. Принцип свободы завещания ограничивается только правилами об обязательной доле в наследстве. Завещатель не может лишить права на наследование своих несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, нетрудоспособного супруга и родителей, а также своих нетрудоспособных иждивенцев, которые могут быть призваны к наследованию; однако существует возможность отстранения обязательного наследника от наследования как недостойного;

3) возможность выбора формы составления завещания;

4) снижение размера обязательной доли наследников^[23].

В наследственном преемстве, порядок которого определяется последней волей наследодателя, подлежащей реализации после его смерти, проявляется наиболее полно и рельефно автономия воли как один из ведущих принципов гражданского права наряду с другими формами его выражения - свободой распоряжения правом частной собственности и другими имущественными правами, охраняемыми на основе норм Конституции РФ (ст. ст. 35, 55) и ГК (ст. ст. 1, 9).

Иными словами, в свободе завещания воплощен применительно к наследственному законодательству общегражданский принцип диспозитивности правового регулирования^[24].

Из нормы п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации следует, что каждому лицу независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также в силу других обстоятельств гарантируется возможность по своему выбору распорядиться принадлежащим ему имуществом, т.е. завещать его по своему усмотрению путем прямого волеизъявления - завещания либо оставить установленный законом наследственный порядок, зная, что имущество после смерти перейдет к строго определенным лицам. Субъектам, в том числе юридическим лицам и публично-правовым образованиям, также гарантируется возможность независимо от каких-либо объективных обстоятельств унаследовать завещанное и наследуемое в законном порядке имущество. Таким образом, право наследования в Российской Федерации обоснованно можно именовать конституционным^[25]. Как отмечает М.С. Абраменков, разъясняя упомянутую норму Основного Закона, Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 N 1-П указал, что "право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования"^[26].

Ведущее место среди правовых норм, регулирующих тестаментарное наследование, принадлежит правилам главы 62 ГК, поименованной "Наследование по завещанию", однако они не исчерпывают всех норм, регламентирующих отношения в сфере наследования по завещанию, коррелируя, прежде всего, с общими положениями о наследовании (ст. ст. 1110 - 1117 ГК), а также с нормами института обязательной доли в наследстве, который в одних случаях ограничивает завещательную свободу наследодателя (здесь мы следуем терминологии закона, хотя и разделяем ту точку зрения, что никакого ограничения свободы завещания в данной ситуации не имеется), а в других охраняет ее неприкосновенность (ст. 1149 ГК). Осуществление права на наследство по завещанию регулируется также правилами о приобретении наследства, об охране наследственного имущества, о разделе наследства и др. (ст. ст. 1152 - 1175 ГК), правилами об особенностях наследования отдельных видов имущества (ст. ст. 1176 - 1185 ГК).

Как отмечается в литературе, к общим положениям института наследования по завещанию можно отнести следующие: завещания составляются до открытия наследства, и до этого момента они удерживают в себе правовую силу воли завещателя; завещание является прижизненной сделкой лица по распоряжению имуществом на случай своей смерти; завещание признается единственным законным средством распорядиться имуществом на случай смерти; завещание вызывает правовые последствия после открытия наследства, в связи с чем оно признается основанием наследования: предназначенное для исполнения после смерти, оно создает права и обязанности наследников по завещанию и других лиц; соблюдение и исполнение завещания является необходимым условием наследования по завещанию, в силу чего исполнение завещательной воли наследодателя возложено на наследников по завещанию и исполнителя завещания; пределы свободы завещания предусмотрены законом, устанавливающим рамки необходимого и допустимого соотношения наследования по завещанию и наследования по закону.

Смысл завещания состоит прежде всего в том, чтобы "решить судьбу" наследства и выбрать его обладателей. Такое решение всегда имеет обоснование, являющееся исключительно внутренним делом завещателя, результатом размышлений о многосложной сети имущественных и личных, родственных и семейных, деловых и дружественных, явных и скрытых жизненных отношениях с его участием. Учиненное некогда завещание может быть неоднократно изменено или вовсе отменено, что является результатом уяснения наследодателем необходимости других прижизненных распоряжений своим имуществом, переоценки обстоятельств, отношений, будущих планов - своих и наследников и др.

Как верно отмечает Т.Д. Чепига, внутренний мир человека, в нашем случае - завещателя, с его переживаниями и размышлениями о долге и благодарности перед родными и близкими, о наилучшем предназначении своего наследства и другими чувствами, влияющими на завещательные решения, недоступен для других лиц. Однако завещания, как и прочие его поступки и дела, отражают этот внутренний мир и, если их содержание известно окружающим, могут вызывать одобрение или неодобрение последних, иную оценку, хотя понимание поступков человека другими лицами далеко не всегда может быть истинным. Обсуждение завещания другими лицами равнозначно обсуждению мыслей и чувств завещателя, что может быть весьма нежелательным как для него, так и для наследников, назначенных в завещании, может вызвать конфликты, жизненные осложнения и обусловленные ими новые переживания завещателя и связанных с ним лиц. Право раскрыть намерение и содержание завещания принадлежит исключительно самому завещателю. Принимая во внимание указанные факторы, закон охраняет тайну завещания^[27].

Тайна завещания - это особый правовой режим информации, имеющий целью обеспечить охрану доверительного, конфиденциального характера завещательного распоряжения определенного лица. Режим тайны завещания представляет собой особый, специальный случай охраны неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны физического лица (ст. 150 ГК)^[28]. На эти отношения распространяются правила ст. 1123 ГК, а также правила, устанавливающие основания и порядок защиты нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона (ст. ст. 150 - 152 ГК). Объектом правовых отношений по охране тайны завещания являются сведения о самих фактах совершения завещания, последующего изменения или отмены завещания, а также сведения о содержании завещаний - первоначального и последующих. Круг лиц, обязанных соблюдать тайну завещаний, установлен законом и обусловлен либо служебным положением лиц, удостоверяющих завещательные действия, либо участием определенных лиц в процессе совершения завещания.

К лицам, обязанным соблюдать тайну завещания в силу служебного положения, ст. 1123 ГК РФ отнесла нотариуса и другое удостоверяющее завещание лицо, переводчика, свидетелей, рукоприкладчика, исполнителя завещания, а также нотариусов, имеющих доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лиц, осуществляющих обработку данных единой информационной системы нотариата. К этому следует добавить, что в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате правила о соблюдении тайны нотариальных действий распространяются также на лиц, работающих в нотариальной конторе, которым стало известно о совершении нотариальных действий в связи с выполнением ими служебных обязанностей. Эти лица обязаны хранить тайну и после увольнения. Нельзя не учитывать и тот факт, что о производстве по делам, связанным с удостоверением завещаний, может стать известно другим лицам - работникам консульских учреждений (сотрудникам аппарата, секретариата и пр.), лечебных учреждений (младшему медицинскому персоналу и др.), судового экипажа (например, вахтенным штурманам - лицам, ведущим записи, кроме записей о завещаниях, в судовом журнале и имеющим к нему служебный доступ) и т.д. Кроме того, закон устанавливает (ст. 1127 ГК), что завещания, приравненные к нотариально удостоверенным, подлежат пересылке через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя, при этом в сопроводительных письмах содержатся сведения о факте совершения завещания, завещателе и месте его жительства, которые становятся известными работникам органов юстиции.

В связи с этим следует согласиться с Т.Д. Чепига, отмечающей, что правила о соблюдении тайны завещания должны стать общими для всех случаев удостоверения завещания. В дополнение к ст. 1123 ГК РФ необходимо установить, что запрещение разглашать сведения о завещаниях распространяется на лиц, которым о совершении завещания стало известно в связи с выполнением ими служебных обязанностей.

Срок охраны тайны завещания ограничен периодом до открытия наследства. Этот факт не нуждается в дополнительном обосновании - само собой понятно, что после открытия наследства сохранение тайны завещания может стать препятствием для осуществления права наследования как по завещанию, так и по закону. Однако любые иные сведения, относящиеся к личной или семейной тайне наследодателя, ставшие известными лицам, причастным к совершению завещания, не подлежат распространению, так как охраняются правилами ст. 150 - 152 ГК РФ и др.

Правовые последствия нарушения тайны завещания заключаются, как регламентирует законодатель, в возможности для завещателя потребовать компенсации морального вреда и использовать другие способы защиты гражданских прав (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ). Компенсация морального вреда, причиненного конкретному завещателю разглашением сведений о совершенных им завещаниях, производится в соответствии со ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ. Если нарушитель тайны завещания одновременно распространил сведения, порочащие честь и достоинство завещателя и его наследников, указанные лица вправе использовать средства защиты, предусмотренные на случай нарушения чести и достоинства, наряду с компенсацией морального вреда, причиненного нарушением тайны завещания. При этом следует учитывать, что право требовать компенсации морального вреда, причиненного нарушением тайны завещания, принадлежит исключительно самому завещателю и может быть осуществлено при жизни последнего. Однако право защиты чести и достоинства завещателя, если они были задеты при разглашении сведений о его завещаниях, принадлежит заинтересованным лицам и после смерти завещателя.

Кроме компенсации морального вреда, причиненного нарушением тайны завещания, завещатель вправе использовать другие способы защиты гражданских прав, однако в таких случаях и пределах, которые вытекают из существа нарушенного права на конфиденциальность завещательных действий и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ). Поэтому далеко не всеми способами защиты гражданских прав, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, может воспользоваться завещатель. В частности, он вправе потребовать возмещения имущественного вреда, если таковой причинен в связи с ухудшением состояния здоровья, вызванного конфликтами на почве ставшего известным завещания и необходимостью нести расходы на лечение, либо возмещения денежных расходов, которые пришлось понести завещателю в целях улаживания конфликта на оплату неоднократных междугородных телефонных переговоров, поездок на легковом автотранспорте для личных объяснений и др.

В связи с положениями ч. 2 ст. 1123 ГК РФ следует подчеркнуть, что выбор способов защиты для случая нарушения тайны завещания определяется правовой сущностью и свойствами завещания, особенностями имущественных или неимущественных последствий такого нарушения. Исходя из этого, надо признать ошибочными утверждения о том, что в случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать восстановления положения, существовавшего до нарушения права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания неустойки, прекращения или изменения правоотношений. Так, вряд ли возможно восстановить положение, существовавшее до нарушения тайны завещания, и заново сделать закрытыми, конфиденциальными разглашенные сведения, переставшие быть тайной и превратившиеся в доступную для заинтересованных и других лиц информацию. Завещание не создает до открытия наследства новых правоотношений и не изменяет существующих, включая обязательственные, чтобы их можно было бы защищать посредством взыскания неустойки, принудительного изменения или прекращения правоотношений, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Закон устанавливает, что не является разглашением тайны завещания представление нотариусом, другим удостоверяющим завещание лицом сведений об удостоверении завещания, отмене завещания в единую информационную систему нотариата в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

2.2. Общая характеристика наследования по закону

Наследственное право относится к одной из наиболее востребованных на практике подотраслей гражданского права. Причем о важности и постоянной практической востребованности таких юридических правил писали еще дореволюционные отечественные исследователи. Так, Д.И. Мейер указывал на то, что, "когда гражданская деятельность лица прекращается, возникает вопрос о судьбе его имущественных прав - прекращаются ли они, или переживают своего субъекта, и тогда кто вступает в эти права?"^[29]. И именно правовые предписания о наследовании призваны дать ответ на этот вопрос.

Как известно, в течение жизни любой человек становится участником самых разнообразных имущественных отношений: будучи наделен от рождения гражданской правоспособностью - способностью иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, он приобретает имущество в собственность или на ином вещном праве, занимается предпринимательской деятельностью - как единолично, так и вступая в разнообразные коллективные образования, учреждает юридические лица, совершает сделки, участвует в договорных и иных обязательствах, создает произведения науки, литературы или искусства, предлагает в качестве изобретателя новое решение определенной технической задачи - приобретает права на результаты своего интеллектуального труда и пр.

С другой стороны, со смертью физического лица его участие во всех этих отношениях с необходимостью прекращается. Означает ли это, что и те имущественные отношения, субъектом которых был умерший, тоже должны быть признаны абсолютно исчезнувшими? Уже само по себе существование специальных юридических норм, регламентирующих переход имущественных прав и обязанностей от умершего к другим лицам, говорит о том, что ответ на данный вопрос является отрицательным.

Исторически сложившееся как правовой инструмент, обеспечивающий баланс между общественными (социальными) и частными (индивидуальными) интересами в сфере имущественных отношений, наследственное право и в современном мире не только выступает в качестве одного из важнейших способов приобретения права собственности и иных имущественных прав, но и создает условия для защиты имущественных интересов семьи наследодателя.

Наследование по закону в большинстве правопорядков (и Россия не является в этом отношении исключением) относится к наиболее распространенным основаниям перехода имущества умершего к его правопреемникам. Следовательно, от того, насколько тщательно будут разработаны теоретические основы правовых механизмов наследования по закону, во многом будет зависеть и эффективность действия системы наследственного преемства в целом.

Регулирование отношений, связанных с наследованием, традиционно строится на сочетании двух основополагающих начал - индивидуального, отражающего интересы отдельной личности, и социального, направленного на защиту интересов общества и государства. Взаимодействие указанных начал во все времена определяло содержание положительного наследственного права^[30]. Прежде всего оно проявлялось в свободе завещания, которая, первоначально выражаясь в праве наследодателя по своему усмотрению разделить принадлежащее ему имущество между законными наследниками, превратилась с течением времени в полную свободу распоряжения своим имуществом на случай смерти, получив в дальнейшем ограничение в интересах ближайших законных наследников, в частности, посредством института обязательной доли. Как справедливо указывал дореволюционный цивилист И.А. Покровский, "наследодатель может иметь близких родных, которые в нем имели своего единственного кормильца, которые при его жизни имели даже законное право требовать от него содержания и которые с его смертью лишатся этого, быть может, единственного источника своего существования"^[31].

Вместе с тем индивидуальное и социальное начало отчетливо проявляют себя и в правовом регулировании наследования по закону. Прежде чем остановиться подробнее на данном вопросе, представляется необходимым сформулировать несколько положений вводного характера.
Наследование по закону является тем общим порядком наследственного правопреемства, осуществление которого обусловлено не завещательной волей наследодателя, но исключительно правилами, закрепленными в нормах наследственного права. Именно закон определяет пределы наследования при отсутствии завещания, устанавливая, кто заменит умершего в тех имущественных отношениях, субъектом которых он был при жизни.

Таким образом, под пределами наследования по закону можно подразумевать систему правил определения круга лиц, призываемых к преемству в имуществе умершего. Однако, как справедливо отмечается в литературе^[32], сам по себе названный признак не может дать ответа на вопрос о том, почему круг наследников сформирован так, а не иначе. Для того чтобы выяснить это, необходимо обратиться к исследованию юридического основания наследования по закону как правового мотива, оправдывающего посмертную передачу имущества собственника, не оставившего завещания, тем или иным родственникам наследодателя, другим лицам или государству.

Наследование по закону опирается на получившие признание законодателя общесоциальные представления о наиболее правильном и справедливом распределении наследственного имущества, основанные на идеях брака, родства, материального обеспечения близких к наследодателю лиц. В этой связи законный порядок наследования часто рассматривается в доктрине наследственного права как "восполняющий" волю умершего, как своеобразное "молчаливое завещание". Как отмечает О.Ю. Шилохвост, тщательному анализу данный тезис не подвергался, а высказанные в литературе мнения сводились к констатации того факта, что закон, восполняя недостающее волеизъявление наследодателя, исходил из его предполагаемой, вероятной воли и призывал к наследованию тех родственников, которых, по мнению законодателя, сам наследодатель в силу врожденного чувства привязанности, основанного на семейной близости, наделил бы наследством, если бы распорядился своим имуществом путем составления завещания. Такая квалификация правовой природы и мотива наследования ab intestato находит поддержку как у дореволюционных и советских, так и у современных отечественных исследователей. В то же время настоящий этап развития российского законодательства о наследовании требует более детального рассмотрения данной проблемы.

Как уже отмечалось, в основе конструирования пределов наследования по закону лежат два основных начала - индивидуальное и социальное. Индивидуальное начало проявляется в том, что имущество наследодателя переходит к тем лицам, которые были наиболее близки к умершему в силу различных факторов: брака, родства, усыновления, нахождения на иждивении и т.п. При этом доминирующее положение среди указанных факторов занимает, безусловно, кровное родство, получившее отражение еще в положениях римского права (118-я и 127-я новеллы Юстиниана) и сохранившееся с некоторыми ограничениями в современном законодательстве большинства европейских государств.

Проявлением социального начала в наследовании по закону является стремление государства (общества, коллектива) освободиться от бремени содержания неимущих родственников умершего собственника, что находило свое выражение в наделении наследственными правами первоначально нетрудоспособных и неимущих родственников наследодателя, а затем - только его нетрудоспособных иждивенцев. Социальное начало проявляется также в наделении правами в качестве законного правопреемника государства и иных публичных образований в том случае, когда имущество умершего не имеет иных наследников - является выморочным.

Расширение влияния индивидуального начала образует основную тенденцию современного состояния правового регулирования пределов наследования по закону в отечественном гражданском праве.

Одной из отличительных черт современного российского законодательства о наследовании является беспрецедентное расширение круга законных наследников, на что справедливо обращается внимание в публикациях последних лет. Всецело соглашаясь с данным тезисом, отметим, что представление о наследовании по закону как о способе восполнения воли наследодателя уже не вполне отвечает реалиям сегодняшней действительности.

После введения в действие в 2002 г. части третьей Гражданского кодекса РФ, когда законные наследственные права получили родственники наследодателя до пятой степени родства включительно (ст. ст. 1141 - 1145 ГК), обоснование законного наследования исключительно семейной близостью и родственной привязанностью не может уже считаться удовлетворительным, поскольку семейные родственные отношения редко простираются за пределы второй - третьей степени родства. Кроме того, законодательное расширение наследственной лестницы уже не может обосновываться лишь идеей "молчаливого завещания". В подобных условиях возникает необходимость теоретического осмысления юридического обоснования этого нового этапа законодательного регулирования законного наследования.

Прежде всего следует признать, что ГК РФ пошел весьма далеко в признании кровного родства одним из основополагающих принципов построения системы законного наследования.

Признав наследственные права родственников наследодателя до пятой степени родства включительно, законодатель с известными поправками на естественную продолжительность жизни и разницу в возрасте между следующими друг за другом поколениями, по существу, сделал попытку возвращения к тому порядку законного наследования, который был присущ отечественному законодательству до 1918 г., когда к законным наследникам относились практически все кровные родственники умершего.

В то же время степень кровного родства не является единственным критерием для установления очередности призвания к наследованию законных наследников. Немаловажным фактором остается семейная близость, что выражается в повышении старшинства наследственной очереди для некоторых из родственников, состоящих в одинаковой степени родства по отношению к наследодателю. В частности, это проявляется в порядке призвания к преемству в имуществе умершего представляющих наследников: в составе первой это внуки - родственники второй степени, хотя остальные родственники той же степени отнесены ко второй очереди; в составе соответственно второй и третьей очередей - племянники и племянницы, а также двоюродные братья и сестры, притом что другие родственники одинаковой с ними степени родства отнесены к более младшим очередям наследования (соответственно к третьей и пятой). Правда, семейная близость или, точнее говоря, сложившиеся в обществе представления о составе родственников, между которыми обычно поддерживаются связанные с кровным происхождением отношения, влияют на распределение по очередям только до третьей степени родства (прадедушки и прабабушки признаются наследниками уже только в четвертую очередь, хотя дяди и тети наследодателя призываются к наследованию в третью очередь). Наследственные права остальных родственников (четвертой и пятой степени) дифференцируются уже строго в зависимости от степени родства^[33].

При этом признак семейной близости является определяющим при наделении наследственными правами более отдаленных (шестой и последующих степеней) родственников и даже чужих наследодателю лиц. Пасынки, падчерицы, отчим и мачеха признаются наследниками седьмой очереди, отстраняя от наследования родственников наследодателя шестой и последующих степеней родства. По существу, свойство противопоставляется родству. Нетрудоспособные иждивенцы из числа отдаленных родственников и посторонних наследодателю лиц наделяются наследственными правами при условии совместного с ним проживания, что всегда рассматривалось доктриной как признак сложившихся семейных отношений^[34].

Таким образом, следует отметить, что пределы наследования по закону, очерченные в действующем наследственном законодательстве России, характеризуются, в сущности, абсолютизацией индивидуального начала. При этом только в пределах первых трех очередей наследования можно видеть закрепленные законодателем общественные представления о близких семейных отношениях, в то время как четвертая - шестая очереди основываются лишь на формальной родственной связи с умершим, и семейная близость здесь не имеет значения. Следовательно, как уже отмечалось выше, обосновывать имеющуюся конструкцию очередности наследования исключительно "предполагаемой волей наследодателя" или семейными отношениями абсолютно недопустимо. Не вызывает сомнений, что одним из главных мотивов, которыми руководствовался законодатель при разработке нового свода норм наследственного права, было стремление обеспечить всемерное сохранение имущества в частной собственности.
Ранее действовавшее законодательство (ст. 532 ГК РСФСР 1964 г.) признавало наследственные права кровных родственников, как правило, до второй (внуки, братья, сестры, дед и бабушка), редко - до третьей (правнуки) степени родства при безграничных наследственных правах посторонних лиц (иждивенцев), лишь бы они были нетрудоспособными и находились на содержании наследодателя не менее года до открытия наследства.
ГК РФ перешел в другую крайность. Безоговорочный приоритет отдан кровному родству: родственники до пятой степени родства включительно наследуют, несмотря ни на какие дополнительные признаки, будь то знакомство, проживание, нетрудоспособность и иждивение.
В частности, несмотря на преобладание среди условий наследования, например нетрудоспособными иждивенцами, признаков, свидетельствующих о предполагаемом намерении наследодателя передать этим лицам свое имущество по наследству (иждивение, проживание, независимость нетрудоспособности от требований социально-обеспечительного законодательства), наследование нетрудоспособных иждивенцев сохраняет черты, характерные для меры социального обеспечения (нетрудоспособность ко дню открытия наследства, помощь наследодателя как основной источник средств существования иждивенца). При этом первостепенное значение вопреки воле наследодателя для определения наследственных прав содержавшихся им иждивенцев придается отношениям с теми из них, которые не являются его наследниками первой - седьмой очередей, так как они, помимо общих требований нетрудоспособности и нахождения на иждивении, должны еще и не менее года до открытия наследства проживать совместно с наследодателем^[35].

Итак, к каким же выводам мы можем прийти? Очевидно, что соотношение индивидуального и социального начал в современном наследственном законодательстве России характеризуется, во-первых, беспрецедентным усилением влияния первого из них. Прежде всего это проявляется в чрезмерном расширении круга кровных родственников, призываемых к наследованию при отсутствии завещания. В этой связи обращает на себя внимание то обстоятельство, что законодатель частично реципировал подходы к определению круга близких к наследодателю лиц, характерные для дореволюционного права наследования. Ныне действующий закон абсолютизирует значение кровного родства как фактора, детерминирующего правила о круге законных наследников. В этих условиях уже нельзя обосновывать пределы наследования по закону предполагаемой волей наследодателя: к преемству в имуществе умершего в соответствии с ГК РФ призываются лица, близкие отношения которых с наследодателем маловероятны или даже совсем исключены (так называемые "смеющиеся наследники"). Обосновывать указанные нормативные решения тем, что закон закрепляет господствующие в обществе представления о родственных отношениях и семейной близости, затруднительно по тем же причинам. В силу этого единственным разумным объяснением позиции законодателя может служить его стремление к максимальному сохранению наследственного имущества в частных руках.

Во-вторых, социальное начало в правовом регулировании наследования по закону все более приобретает "цивилистические" черты, подвергаясь влиянию начала индивидуального. Обеспечение нетрудоспособных иждивенцев наследодателя основывается не только на необходимости их социального обеспечения, но также и на признании того факта, что, принимая на себя бремя содержания лица, наследодатель рассматривает его как близкого человека, как члена своей семьи. Именно с последним обстоятельством связана закрепленная в ст. 1148 ГК дифференциация условий призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев в зависимости от того, относятся они к кровным родственникам умершего или нет. Вместе с тем Кодекс необоснованно ухудшает положение нетрудоспособного иждивенца по сравнению с законными наследниками отдаленных степеней родства. В результате семейная близость данного лица с умершим - основное проявление индивидуального начала - отступает перед формальным критерием кровного родства.

В тех случаях, когда нетрудоспособный иждивенец, не относясь к числу законных наследников, "конкурирует" только с государством как претендентом на выморочное имущество, представляется необоснованным предъявлять к такому иждивенцу требование о совместном проживании с наследодателем. Указанная рекомендация, как представляется, вполне соответствует тенденции сокращения случаев выморочности имущества и всемерного укрепления частной собственности^[36].

Заключение

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Понятие наследования - термин, который используется учеными и юристами-практиками, для обозначения процедур, связанных с переходом прав на имущество. Закон под наследованием понимает переход имущества, прав и обязанностей умершего человека к его преемникам. И переходят они в один момент и в полном объеме. Закон может содержать в себе исключения и ограничения.

2. В числе возможных наследников в ст. 1116 ГК РФ называются: граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства, международные организации. Сюда должны быть включены также иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, в отношении которых применяются, как это установлено в ст. 2 ГК, правила гражданского законодательства, если иное не предусмотрено федеральным законом.

3. При этом физические лица могут призываться к наследованию как по закону, так и по завещанию. А юридические лица и иные названные выше социальные образования призываются к наследованию только в том случае, если они названы в качестве наследников по завещанию. Вместе с тем для Российской Федерации допускается (в случаях выморочности имущества)^[37] возможность наследования и по закону (ст. 1151 ГК).

4. Наследование по завещанию – это переход прав (иногда и обязанностей) после смерти гражданина к другому лицу на основании единственного документа – завещания. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследств.

5. Наследование по закону осуществляется в порядке очередности – законодателем предусмотрены 8 очередей наследников, каждая из которых наследует только, если отсутствуют представители предыдущей очереди или по каким-либо причинам они не призваны к наследованию. Указанные очереди формируются по степеням родства, определяемым по числу рождений, разделяющих родственников. Примечательно, что нетрудоспособные наследники первой очереди, а также нетрудоспособные иждивенцы, имеют право на обязательную долю наследства, независимо от содержания завещания. Общий срок для реализации права на наследство составляет 6 месяцев с момента его открытия, однако, в зависимости от основания наследования, предусмотрены и другие специальные сроки. При их попуске, предусмотрены согласительный и судебный порядки их восстановления. В срок, предусмотренный для принятия наследства, преемник может письменно отказаться от него, в том числе, в пользу другого наследника. Подобный отказ может быть обусловлен чем угодно, в том числе и нежеланием уплаты нотариального тарифа, а также уплаты специфических налогов – земельного, транспортного и налога на имущество физ. лиц.

Список использованных источников

I. Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ(ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.

II. Специальная литература

Абраменков М.С. Идеологический базис наследования по закону // Наследственное право. 2016. N 1. С. 6 - 9.

Абраменков М.С. Правовой механизм принятия наследства // Нотариус. 2012. N 3. С. 28 - 34

Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право: Учеб. для магистров / Отв. ред. В.А. Белов. М.: Юрайт, 2013. С. 87.

Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые труды ВИЮН. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940. Вып. 3. С. 68.

Блинков О.Е. О расширении круга родственников, призываемых к наследованию по закону // Наследственное право. 2014. N 4. С. 3 - 6.

Блинков О.Е. Право наследования гарантируется (к 15-летию Конституции Российской Федерации) // Наследственное право. 2008. N 4. С. 8.

Блинков О.Е. Свойственники как наследники по закону в странах СНГ и Балтии // Адвокатская практика. 2006. N 4. С. 39 и сл.

Блинков О.Е., Попова Т.А. Договорное регулирование наследственных отношений в российском гражданском праве // Наследственное право. 2018. N 1. С. 3 - 8..

Вавилин Е.В. Механизм осуществления права на принятие наследства // Наследственное право. 2009. N 1. С. 15 - 16.

Гущин В. В., Гуреев В. А. Наследственное право России: учебник.: Эксмо. - Москва. – 2009. 10 с.

Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. 5-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 67 - 68.

Ильина О.Ю. О значении некоторых семейно-правовых связей в наследственных правоотношениях // Наследственное право. 2018. N 1. С. 9 - 12.

Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. М.: Деловой двор, 2011. С. 87.

Кирилловых А.А. Юридическая природа наследования и наследственное правоотношение // Наследственное право. 2015. N 3. С. 37 - 40.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 13.

Котарева О.В., Котарев С.Н., Надежин Н.Н. Тайна завещания как элемент конституционного права граждан на личную и семейную тайну // Наследственное право. 2016. N 1. С. 20 - 22.

Кравчук А.Г., Мелихов В.М., Рыженков А.Я. Правовой режим наследования (вопросы теории и практики) / Под общ. ред. А.Я. Рыженкова. Волгоград: Панорама, 2006. С. 132.

Лайко Л.В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике // Наследственное право. 2008. N 2. С. 17 - 24.

Малкин О.Ю. Лица, призываемые к наследованию по закону // Наследственное право. 2014. N 4. С. 14 - 21.

Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. 2013. N 1. С. 36 - 38.

Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Ученые записки: вопросы гражданского права. Ученые записки ВЮЗИ. М., 1958. Вып. 5. С. 19.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 298.

Рассказова Н.Ю. Право на принятие наследства // Закон. 2006. N 10. С. 90 - 104.

Родионова О.М. К вопросу о правовой природе принятия наследства // Нотариус. 2011. N 2. С. 26 - 28.

Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Проспект 2000. С. 69.

Чиркаев С.А. Общая характеристика наследования по завещанию // Наследственное право. 2017. N 1. С. 26 - 29.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут, 2005. Т. 2. С. 402.

Шилохвост О.Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 5.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. С. 192.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ(ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552. ↑
Кравчук А.Г., Мелихов В.М., Рыженков А.Я. Правовой режим наследования (вопросы теории и практики) / Под общ. ред. А.Я. Рыженкова. Волгоград: Панорама, 2006. С. 132. ↑
Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Проспект 2000. С. 69. ↑
Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г. N 316-О // СПС "КонсультантПлюс". ↑
Кирилловых А.А. Юридическая природа наследования и наследственное правоотношение // Наследственное право. 2015. N 3. С. 37 - 40. ↑
Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. 2013. N 1. С. 36 - 38. ↑
Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. С. 192. ↑
Вавилин Е.В. Механизм осуществления права на принятие наследства // Наследственное право. 2009. N 1. С. 15 - 16. ↑
Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Ученые записки: вопросы гражданского права. Ученые записки ВЮЗИ. М., 1958. Вып. 5. С. 19. ↑
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут, 2005. Т. 2. С. 402. ↑
Абраменков М.С. Правовой механизм принятия наследства // Нотариус. 2012. N 3. С. 28 - 34. ↑
Блинков О.Е., Попова Т.А. Договорное регулирование наследственных отношений в российском гражданском праве // Наследственное право. 2018. N 1. С. 3 - 8.. ↑
Абраменков М.С. Правовой механизм принятия наследства // Нотариус. 2012. N 3. С. 28 - 34 ↑
Рассказова Н.Ю. Право на принятие наследства // Закон. 2006. N 10. С. 90 - 104. ↑
Родионова О.М. К вопросу о правовой природе принятия наследства // Нотариус. 2011. N 2. С. 26 - 28. ↑
Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые труды ВИЮН. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940. Вып. 3. С. 68. ↑
Лайко Л.В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике // Наследственное право. 2008. N 2. С. 17 - 24. ↑
Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. М.: Деловой двор, 2011. С. 87. ↑
Гущин В. В., Гуреев В. А. Наследственное право России: учебник.: Эксмо. - Москва. – 2009. 10 с. ↑
Ильина О.Ю. О значении некоторых семейно-правовых связей в наследственных правоотношениях // Наследственное право. 2018. N 1. С. 9 - 12. ↑
Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: курс лекций. – М., Юрайт, 2006. – 564 с. ↑
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. 5-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 67 - 68. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 13. ↑
Блинков О.Е. Право наследования гарантируется (к 15-летию Конституции Российской Федерации) // Наследственное право. 2008. N 4. С. 8. ↑
Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право: Учеб. для магистров / Отв. ред. В.А. Белов. М.: Юрайт, 2013. С. 87. ↑
Чиркаев С.А. Общая характеристика наследования по завещанию // Наследственное право. 2017. N 1. С. 26 - 29. ↑
Котарева О.В., Котарев С.Н., Надежин Н.Н. Тайна завещания как элемент конституционного права граждан на личную и семейную тайну // Наследственное право. 2016. N 1. С. 20 - 22. ↑
Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2003. С. 779. ↑
Шилохвост О.Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 5. ↑
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 298. ↑
Шилохвост О.Ю. К вопросу об определении основания наследования по закону // Законодательство. 2006. N 7. С. 20 - 25. ↑
Малкин О.Ю. Лица, призываемые к наследованию по закону // Наследственное право. 2014. N 4. С. 14 - 21. ↑
Блинков О.Е. Свойственники как наследники по закону в странах СНГ и Балтии // Адвокатская практика. 2006. N 4. С. 39 и сл. ↑
Абраменков М.С. Идеологический базис наследования по закону // Наследственное право. 2016. N 1. С. 6 - 9. ↑
Блинков О.Е. О расширении круга родственников, призываемых к наследованию по закону // Наследственное право. 2014. N 4. С. 3 - 6. ↑
Гущин В. В., Гуреев В. А. Наследственное право России: учебник.: Эксмо. - Москва. – 2009. 10 с. ↑