Понятие и виды наследования*

Содержание:

Введение

Актуальность темы. Оценивая роль и значение наследствен­ного права в системе законодательства Украины, следует обратить внимание на следующие обстоятельства, обусловливающие его специфику. Поскольку наследственное право в значительной степени связано со сложившейся в обществе семейной организацией, нравственными ценностями и устоями, по своей природе оно достаточно консервативно.

В силу этого изменения, а тем более реформирования наследственного права, должно непременно учитываться указанное положение. В противном случае юридические конструкции, кажущиеся законодателю эффективными, рискуют быть отторгнутыми обществом. Вместе с тем небезопасно и увлечение определенными традициями и устоявшимися стереотипами, в том ­числе в сфере регулирования наследственных ­отношений.

С учетом сложившихся на территории Российской Федерации экономических реалий рыночного хозяйства нормы наследственного права должны обес­печивать безболезненный переход имущества, прав и обязанностей наследодателя к наследникам с тем, чтобы были соблюдены как интересы наследников, так и иных лиц, включая кредиторов наследодателя, обеспечена стабильность гражданского оборота. Динамику наследственных правоотношений приводит в действие печальный по определению юридический факт - смерть наследодателя. И здесь задача гражданско-правового института наследования в том, чтобы не допустить разрыва правоотношений, участником которых был наследодатель и преемство, в которых в принципе возможно.

Учитывая значение наследственного права для общества, к его нормам и институтам предъявляются достаточно высокие требования. Неслучайно еще в начале прошлого века исследователи отмечали, что нормы наследственного права служат показателем уровня культуры эпохи.

Как показало время, наследственное право на суверенной территории Российской Федерации как учебная дисциплина, а в особенности как часть притом крайне важная для отраслевого регулирования частноправовых отношений испытывает на себе очередной виток развития. Аналитики связывают такое внимание с принятием части третьей ГК РФ, однако, расположенные в должном порядке нормы, это всего лишь упорядочивание отношений, и не более того. В действительности интерес вызывает именно регулирование данными нормами имущественных отношений, во главу угла которых ставится материальный аспект.

Немаловажным в современной правовой действительности является фактор обеспечения норм о наследовании, в том числе о наследовании по завещанию не только ГК РФ, но и Конституцией страны, а также регулирование возникающих вопросов на уровне международного права, если быть точнее, то данная тема имеет большое тяготение к частному праву, однако в публичных нормах они также присутствуют. Такое положение может сложиться в силу того, что субъекты права наследования по завещанию могут быть не только частноправовыми единицами, но обладать также и публичными характеристиками, либо затрагивать публичный интерес. С учетом видоизменений конфигураций государственных, общественных и личностных формации вопрос наследования по завещанию приобретает новые еще более актуальные основы.

Степень разработанности. На сегодняшний день, остается только сожалеть, что между старой и новой волной исследований наследственного права произошла такая большая временная задержка. Особенно если учесть слабую составляющую такого элемента как продолжение традиций и преемственности. Этот факт лишний раз свидетельствует об отношении нашего государства к своему прошлому. Однако следует учесть, что существует перечень исследователей продолживших «эстафету» научных разработок в области наследственного права вообще и наследования по завещанию в частности: Ю.Н.Власов, Г.А. Бунич, А.А. Гончаров, О.В. Кутузов, Ю.Г. Попонов.

Объект курсовой работы: общественные отношения гражданско-правового характера возникающие, изменяющиеся и прекращающие свои действия в связи со вступлением в законную силу акта о завещании.

Предмет курсовой работы: предметами подвергаемые исследованию в работе являются объекты наследования по завещанию. В том числе следует учесть в качестве таковых и обязательственные отношения, возникающие из наследственных.

Цель курсового исследования. Провести объективный анализ по теме о «наследование по завещанию».

Задачи, поставленные в работе: - провести общий «смотр» таким взаимосвязанным понятиям как наследственное право и собственно процесс наследования; - проанализировать разновидность наследования, а именно наследование по завещанию; - форма и порядок совершения завещания; - отмена, изменение и недействительность завещания; - исполнение завещания; - завещательный отказ и завещательное возложение; - написать итоговое заключение по работе.

Гипотеза - стоит отметить, что любой принимаемый в последнее время в России законодательный акт далеко не всегда бывает безупречен. Не избежала этой участи и третья часть ГК РФ. Многие проблемы, существующие на сегодняшний день в России, остались не разрешенными нормами нового Кодекса. Некоторые его положения носят бланкетный характер и отсылают к еще не принятым федеральным законам. Выходом из создавшейся ситуации могло бы стать «реинкарнация» старых норм с учетом изменившейся экономической надстройки.

Значение курсовой работы – в результате выполненной работы автор обрел знания и расширил кругозор по узкой проблеме на тему «наследование по завещанию».

Методология курсового проекта: метод диспозитивности, метод объективности и беспристрастности исследования, диалектический метод, индуктивно-дедуктивный метод.

Структура работы: введение, две тематические главы, заключение, глоссарий, список использованных источников, приложения.

Глава 1 Основополагающие данные о наследственном праве и праве наследования

Анализ общественного состояния выявил в последнее время не только тенденции, но и прямую зависимость таких констант как экономико-социальное развитие и общественные институты. Суть такой зависимости заключается в том, что развиваясь параллельно они дают возможность утвердиться на государственном уровне нормам, регулирующим наиболее охраняемый ареал гражданско-правовых отношений – институт собственности частной принадлежности. Эти изменения не заставили себя долго ждать воплотившихся в изменения, которые можно наблюдать в перечне законодательных актов:

- принятие обновленного Гражданского Кодекса в части наследования (от 1 марта 2002 г.);

- имплементация норм международного, в том числе частного права, ставшие частью права распространяющегося на физические лица РФ.

Модификации были подвергнуты и принципиальные положения касающегося наследственного права вообще, а также интересуемого нами наследования по факту завещания.

1.1 Реформирование наследственного права – фундаментальные принципы и современные требования

Не смотря на то, что Гражданский кодекс от 1964 г. с теми или иными изменениями регулирующий вопросы наследственного права был действительным вплоть до начала века 21-го, а именно до первого марта 2002 года. Гражданский кодекс постоянно подвергался «нападкам» не только юридического сообщества, но и тех новых реалий, которые стали действительностью наших дней. Голоса недовольных вынуждали вносить изменения том числе и существенные в устаревшую конструкцию наследования по завещанию. Основным направлением изменения, стали вопросы перехода права собственности на имущество усопшего иным лицам, имеющим на него право.

С точки зрения Ю.Ф. Беспалова был осуществлен процесс, направленный на создание равных условий существования в правовом регулировании частной собственности и иных видов собственности, подверглись основательному сокращению законодательные ограничения, налагаемые ранее на типы имущества и прав собственности, на которые могут претендовать физическое (-ие) лицо (-а).

В роли объекта, на который распространялось право собственности физических лиц, т.е. объектом правопреемства наследственного типа стали выступать право интеллектуальной собственности, ценные бумаги, комплекс классифицируемых имущественных прав, пакеты акций юридических лиц, различные типы недвижимости, в том числе и земля не ограниченная или выведенная из гражданского оборота. Весь упомянутый комплекс объектов и предметов гражданско-правового (наследуемого в частном порядке) регулирования предопределил путь, по которому пойдет реформа наследственного права вообще и наследования по закону в частности. Все это в итоге было воплощено в перечень норм именуемых на данный момент часть третья Гражданского Кодекса Российской Федерации от 2001 г. [4, с. 17].

Не внес сколь-нибудь малой ясности и какого-либо влияния на регулирование наследственных правоотношений (в том числе наследование по закону) существовавший 10 лет, с 1992 по 2002 г. раздел № 6 «Наследственное право» именуемый иначе «Основы наследования» от 1991 г.

Не смотря на то, что с точки зрения основ правоведения Гражданский кодекс 1964 г. действовал в полной мере ограниченный лишь соответствием Основам гражданского законодательства, ни одна из внедренных в его структуру новшеств не имела практической реализации.

Выше были упомянуты некие новеллы, к таковым следует отнести новшество о том, что вклады физических лиц в банковских организациях Российской Федерации подлежали наследованию на базе общих правил наследования (п. 4 ст. 153).

В 1993 г. были внесены изменения, суть которых заключалась в следующем: нормы о банковских вкладах, наследуемых на базе общих правил наследования изымались случаи касаемо вкладов расположенных в юрисдикции Сберегательного Банка Российской Федерации.

При детальном анализе существовавшего на тот момент законодательства, а именно Гражданский кодекс 1964 г. и Основы гражданского законодательства от 1991 г. можно обнаружить соответствие только относительно так называемой первой очереди наследников.

Вопрос проблемного характера касательно включение тех или иных лиц в состав первой очереди кроме тез кто признан законом первоочередным, также выявление и закрепление следующих очередей выводилось на уровень законодательства республиканского подчинения (ст. 154). Также новшеством являлось, что закрепление наследования по закону идет не только посредством нотариального закрепления, но и иными способами и методами, не противоречащими действующему законодательству (п. 2 ст. 155).

Существовало такое явление как так называемые необходимые наследники, к таковым относились следующие категории физических лиц:

- нетрудоспособные наследники;

- наследники, не достигшие возраста совершеннолетия, т.е. возраста 18 лет. Указанный выше круг наследников мог быть дополнен законодательство республиканского уровня, аналогично упомянутое законодательство могло вносить коррективы и в обязательную долю наследников от всего комплекса оставшегося имущества и прав собственности, если таковые имелись (п. 3 ст. 155) [4, с. 22].

В продолжении к проводимому анализу, приведем данные от С.А. Бояркова указавшего на то, что некоторые изменения были внесены и относительно законодательства введенного в действие посредством Гражданского кодекса от 1964 г. Итак, посредством изменений, введенных в 1996 г. была ликвидирована норма, регулирующая особый порядок вступление в наследование относительно имущества в так называемом колхозном дворе. Произошла отмена, посредством которой происходило открытие наследства после смерти любого из собственников (членов коллективного хозяйства - кооператива), а не последнего, так сказать единственно оставшегося, как трактовала норма части 2-ой ст. 560 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках процесса по усовершенствованию законодательства о наследовании по закону в 2001 г. подвергся значительному расширению круг очередников, на наследуемое имущество как было выше сказано по закону. Норма была расширена благодаря введению нескольких очередей, речь идет о третьей и четвертой:

- третья очередь – в ее состав были включены родственники именуемые дядями и тетями наследодателя;

- четвертая очередь - связала воедино прабабушек и прадедушек наследодателя, объединив данную категорию родственников, как со стороны бабки, так и со стороны деда. В то же время правом наследования по закону, иначе говоря, наследование по праву представления были включены следующие категории родственников, двоюродные сестры и братья, племянницы и племянники, правнуки и внуки.

Таким образом, следует указать, что вступивший в силу раздел 5-ый Гражданского кодекса от 1-го марта 2012 г. регулирующий наследственное право получил ряд положительных отзывов, а именно упоминание о том, что было покончено с идеологическими запретами, а также с ограничениями архаического характера, установленными с момента образования государства рабочих и крестьян. К слову сказать, наиболее удачные нормы и конструкции из старого законодательства перекочевали в новое, т.е. добились искомого состояния правопреемственности:

- сохранились принципы преимущества социальных начал при установлении круга наследников по правилу о наследовании по закону;

- принцип защиты потребностей наиболее уязвимых очередей в перечне наследников по закону;

- сбалансированное комбинирование принципов имущественных интересов родственников наследодателя и принципа свободы волеизъявления наследодателя.

В завершении следует добавить, что любой автор, или группа авторов может оценивать позитивно современное законодательство, и наоборот негативно советское, в конце концов, это всего лишь чье-то хоть и логически обоснованное, но мнение. Советское законодательство, в отличие от современного прошло долгий путь становления, модернизации и повышения эффективности, так или иначе, оно выполнило свою задачу в обеспечении законных требований наследников в деле наследования по закону. Современное же законодательство только начинает путь в дебрях современного мира и будет подвергнуто проверке посредством судебной практики и нотариального производства, именно этими двумя элементами будут вывялятся недостатки и направление реформирования существующих и устоявшихся норм. Также именно нотариат и судебная практика вынесут приговор на тему эффективности принятого в 2001 г. закона [5, с. 78].

1.2 Наследование по завещанию ограниченное законом

Обращаясь к высшему закону страны, мы обнаружим, что в части 4-ой ст. 35 Конституции Российской Федерации на уровень принципа возведено право на наследование.

С научно обоснованной позицией Ю.А. Хамицаева полагает, что таким образом держава проявляет готовность и стремление в деле содействия в вопросе стабилизации отношений по поводу имущества в рамках института общества, основным направлением упомянутой политики является я главным образом сохранение права на частную собственность и саму собственность.

Утверждение таких гарантий на уровне принципов является подтверждением политики государства социально направленного типа, чьи усилия утраиваются в отношении двух проблемных явлений: развитие личности в рамках свободы и независимости волеизъявления, а также обеспечение условий достойной для любого человека и общества жизни.

Наследование по закону, и наследование вообще представляют собой не просто перечень норм, они создают стимулирующий эффект для саморазвития. Ибо предоставляют возможность получения какого-либо права на имущество, или имущество в том самом обществе, где существует стремление к нему, и имущество возведено в ранг блага, от которого зависит если не все, то многое.

Как показывает судебная и нотариальная практика использование упомянутого права обладает в некоторых случаях аффективным характером. Проще говоря, некоторые субъекты наследования используют свое право на имущество в не правовых, по меньшей мере, аморальных, а то и уголовно-наказуемых действиях. Однако эти отельные случаи не должны бросать тень на весь институт наследования по закону, который в подавляющем большинстве случаев являет собой природу блага для материально зависимого общества [13, с. 21].

К сказанному добавим, что гарантия прав наследования на уровне высшего закона страны, т.е. Конституции РФ, являет собой ничто иное как балансир между интересами всего общества и частными интересами получателя наследства.

С одной стороны высший закон страны дает гарантии права на наследование, но с другой стороны Конституция РФ фиксирует как принцип норму о свободе наследования в степени абсолюта. Как видно из практики ограничение свобод на самом деле преследует нас ежедневно, не смотря на декларации представителей законодательных органов и судебной системы, аналогичные ограничения предусмотрены и в случае с наследованием по закону. Данные ограничения обрамлены в форму заботы законодателя о защите базисов и принципов конституционного строя РФ, основ нравственности, здоровья отдельных личностей и всего общества в целом, соблюдение законных интересов и прав физических лиц, а также выполнение минимумов в области безопасности и обороноспособности страны.

С точки зрения объективного права такие ограничения имеют место быть только в случае соразмерности и обоснованности таких действий со стороны государства в лице его органов. В подтверждение приведем пример, когда действующее законодательство вводит ограничения – это казус обязательной доли в наследственной массе, норма, предусмотренная в ст. 1149 ГК РФ ограничивает свободу завещания.

Свобода завещания по своей юридической природе является одним из основополагающих структурных элементов института наследственного права. Она содержит немало интересных аспектов, которые являются очень ценными с точки зрения научного исследования.

В Украине ограничения приведенной выше свободы осуществляется только путем установления права на обязательную долю в наследстве. Законодательные механизмы эффективного осуществления указанного процесса получили надлежащее закрепление в соответствующих положениях отечественного гражданского кодекса.

Процедуре ограничения свободы завещания в тех государствах, где получила распространение западноевропейская система права, с которой правовая система нашего государства имеет большое количество общих признаков, присущи определенные особенности. Именно последние и будут предметом нашего небольшого разбирательства.

В государствах, на которые распространяется западноевропейская система права, ограничения свободы завещания, происходит лишь следующими двумя способами:

резервированием определенной части наследственного имущества;

защитой интересов законных наследников.

Любых других действенных путей, помощью можно должное решить указанное выше вопросы, нет.

В странах рассматриваемой нами системы права, где можно встретить первый способ ограничения свободы завещания, все имущество, собственником которого является завещатель, образуют свободную и резервную части. Правовые режимы, которые распространяются на них, существенно отличаются друг от друга.

По основам гражданского законодательства наследодателем закрепляется право на распоряжение только той частью собственного имущества, входит в состав свободной частицы. Именно последняя может становиться предметом различных сделок (например, купля-продажа, дарение, завещание и т.п.), совершенных завещателем с целью обеспечения надлежащего благосостояния своей семьи. Остальной объем указанного имущества, образует состав резервной доли, сохраняется лишь по названным соответствующим законом физическими лицами, которые нуждаются в получении достаточного и своевременного материального содержания. Например, такой подход отражен в гражданских кодексах Франции и Швейцарии.

В странах западноевропейской системы права, где практикуется второй способ ограничения свободы завещания, основам гражданского законодательства наследодатель может распоряжаться любой частью собственного имущества на случай наступления своей смерти, отстранив от участия в процессе наследования тех или иных наследников по закону. Однако указанное правило не распространяется на закрепленных соответствующим законом физических лиц, что, как правило, называясь необходимыми наследниками, обладают правом на обязательную долю в наследстве. Например, этот подход оставил свой заметный след в Германском гражданском уложении и гражданском кодексе Испании.

Согласно наследственным законодательством стран указанной системы права, независимо от того, какой именно способ ограничения свободы завещания есть в каждой из них, физическое лицо, была отстранена основами гражданского законодательства наследодателем от участия в наследовании, приобретает право собственности на резервную или обязательную долю в наследстве на основании определенных юридических фактов. Перечень последних присущ исчерпывающий характер. К ним относятся, например, только пребывание указанного физического лица с завещателем в наиболее близких кровных и / или семейных связях. Любые другие жизненные обстоятельства, в частности, наличие у нее на момент открытия наследственной массы состояния нетрудоспособности по возрасту или по здоровью, в основном, остались, проигнорированы законодателем.

По разновидностями степеней родства, в которых основам гражданского законодательства наследодатель находится с наследниками, государства западноевропейской системы права, где имеет место первый способ ограничения свободы завещания, условно можно разделить на 2 большие группы. О чем идет речь?

К первой группе относятся те страны, в наследственном законодательстве которых указано, что право собственности на резервную долю в наследстве могут приобрести только нисходящие и восходящие родственники завещателя. К ним относятся родители и дети умершего владельца, а также некоторые другие его родственники, которые могут участвовать в наследовании по праву представления (например, внуки, правнуки, дедушка и бабушка со стороны отца и матери и т.д.). Указанный подход отражен, например, в Гражданском кодексе Франции.

Ко второй группе относятся те страны, в наследственном законодательстве которых указано, что право собственности на резервную долю в наследстве могут приобрести не только восходящие и нисходящие, но и некоторые боковые родственники завещателя. К последним относятся родные братья и сестры умершего владельца наследственного имущества. Приведенный подход закреплен, например, Гражданским кодексом Швейцарии.

Глава 2 Наследование по завещанию

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, определяющей основа­ния приобретения права собственности, установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собствен­ник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

2.1 Понятие завещания

С точки зрения В.Г. Голышевой, каким бы ни был уровень материального обеспечения гражданина (один владеет акциями и другими ценными бумагами, земельными участками, крупной недвижимостью, дорогостоящими транспортными средствами, другой - приватизированной квартирой и садовым домиком, третий имеет денежный вклад в банке, четвертый - просто предметы домашней обстановки и обихода), каждый может задуматься о судьбе приобретенного им имущества после своей смерти.

Поэтому, регулируя наследственные отношения, закон в первую очередь предоставляет гражданам право по своему усмотрению распорядиться принадлежащим им имуществом на случай смерти. При этом такое распоряжение может быть выражено только одним способом - путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

Если обратиться к истории развития российского законодательства, то можно отметить, что ранее понятие завещания формулировалось в самом законе. Но, начиная с 50-х годов прошлого века, законодатель отказался от включения понятия завещания в кодификационные акты, ограничившись лишь указаниями на его основные признаки. В юридической литературе, посвященной вопросам наследственного права, сформулированы многочисленные определения завещания, от лаконичных до пространных. Вот некоторые из них.

"Завещанием признается распоряжение гражданина на случай смерти о своем имуществе, сделанное в установленной законом форме".

Завещание - это "личное распоряжение гражданина на случай его смерти о переходе его передаваемых по наследству имущественных и личных неимущественных прав к назначенным им наследникам, сделанное в пределах, допускаемых законом, и облеченное в установленную законом форму".

Завещание - это "односторонне распорядительная, лично формальная сделка, совершенная на случай смерти в целях установления наследственного правопреемства".

"Завещание есть юридический акт, не имеющий юридического значения при жизни составителя и заключающий в себе одностороннее распоряжение физического лица, сделанное в установленной законом форме, о том, что должно быть исполнено после его смерти и, главным образом, в отношении предоставления его имущества в пользу известных лиц" [6, с. 45].

А вот одно из самых последних по времени определений: "Завещание можно определить как акт физического лица (гражданина, иностранца, лица без гражданства) по распоряжению принадлежащими ему материальными и нематериальными благами на случай смерти".

Как видно из приведенных определений, хотя они относятся к разному времени (периодам действия гражданских кодексов 1922 г., 1964 г. и 2002 г.), фактически они одинаково отражают основную суть завещания и отличаются только набором его признаков, выделенных авторами. Единственное сущностное различие касается предмета завещательного распоряжения, в них по-разному решен вопрос о возможности включения в завещание распоряжений по поводу личных неимущественных прав (благ).

Основной принцип завещания - это свобода его совершения. Посредством завещания гражданин выражает свою волю в определении судьбы принадлежащего ему имущества в случае его смерти. На разных этапах развития нашего государства этот принцип претерпел определенную эволюцию: от запрещения завещаний через ограничение свободы завещательных распоряжений к свободе завещаний. По действующему законодательству исключительно от воли завещателя зависит выбор лиц, которым перейдет имущество завещателя после его смерти, определение их долей в наследстве, возложение на наследников определенных завещательных обременений, отмена или изменение завещания и др.

2.2 Обязательная доля в наследстве

Вместе с тем при всей свободе, которая предоставляется гражданину в распоряжении принадлежащим ему имуществом на случай смерти, закон устанавливает одно-единственное ограничение этой свободы (ст. 1149 ГК РФ). А.А. Спектор утверждает, что в этом случае речь идет об обязательной доле в наследстве. Только таким путем найдена возможность обеспечить интересы нетрудоспособных членов семьи завещателя, лиц, которые с его смертью утрачивают право получения от него средств на свое содержание.

Право на обязательную долю выражается в том, что определенному кругу наследников, несмотря на содержание завещания, предоставляется право на получение доли в наследстве.

При совершении завещания в любой форме (за исключением завещаний в чрезвычайных обстоятельствах) нотариус или любое другое лицо, удостоверяющее завещание, обязаны предупредить завещателя о таком ограничении и сделать соответствующую надпись об этом в завещании.

Круг обязательных наследников достаточно узок. В их число входят несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, в том числе усыновленные, его нетрудоспособные супруг и родители, а также несовершеннолетние и нетрудоспособные иждивенцы [12, с. 80].

Иждивенцы входят в состав обязательных наследников, если они являются нетрудоспособными на день смерти наследодателя и не менее года до его смерти находились на его иждивении. Для включения в состав обязательных наследников тех иждивенцев, которые не относятся ни к одной из названных в законе очередей наследников, требуется также их совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти. Перечень обязательных наследников исчерпывающ. Так, не входят в состав обязательных наследников внуки и правнуки умершего, которые могут быть призваны к наследованию по праву представления (т.е. если их родители умерли до открытия наследства). Внуки и правнуки могут быть включены в состав обязательных наследников только в качестве иждивенцев. Праву на обязательную долю придан личный характер, т.е. это право неразрывно связано с личностью обязательного наследника. Поэтому ни в каком случае оно не может перейти к другим лицам: ни по праву представления, ни в порядке наследственной трансмиссии, ни в порядке направленного отказа от наследства.

Размер обязательной доли составляет не менее 1/2 той доли, которую наследник получил бы по закону, если бы не было завещания. В части третьей ГК РФ продолжена тенденция к снижению размера обязательной доли, установившаяся в нашем законодательстве о наследовании (по ГК 1922 г. размер обязательной доли составлял не менее 3/4 законной доли, а по ГК 1964 г. - не менее 2/3).

Эту тенденцию, очевидно, следует связать с расширением свободы завещания, с одной стороны, и увеличивающимися размерами наследственного имущества, с другой. При подсчете размера обязательной доли принимается во внимание все имущество, входящее в состав наследства, в том числе предметы обычной домашней обстановки и обихода, денежные средства, находящиеся во вкладах и на других счетах, и др., а также все наследники, которые призывались бы к наследству при отсутствии завещания.

При этом должно быть зачтено то имущество, которое получил обязательный наследник по любому основанию: в порядке наследования из незавещанной части имущества, на основании завещательного отказа и др. [12, с. 84]

В целях максимального соблюдения воли завещателя установлен специальный порядок удовлетворения права на обязательную долю. В первую очередь обязательная доля выделяется за счет незавещанной части имущества, т.е. из той части имущества, которая переходит к наследникам по закону.

Не исключена ситуация, когда незавещанная часть имущества будет полностью компенсировать обязательную долю. В этом случае наследники по закону не получат ничего, но воля завещателя будет исполнена. Только при недостаточности незавещанного имущества либо если все имущество завещано, обязательная доля частично или полностью выделяется за счет завещанного имущества.

Право наследника на обязательную долю всегда рассматривалось и рассматривается как исключительное право. Лишить этого права можно лишь в случае, если наследник будет признан недостойным. Вместе с тем действующее законодательство, ориентируясь на возникающие жизненные ситуации, в целях защиты наследников по завещанию впервые установило еще одну возможность лишения или ограничения права на обязательную долю. Суду предоставлено право по требованию наследника по завещанию уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Но сделать это можно только при условии, если обязательная доля должна быть удовлетворена за счет имущества, которым наследник по завещанию при жизни завещателя пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудие труда, творческая мастерская и т.п.), а обязательный наследник этим имуществом не пользовался (п. 4 ст. 1149 ГК РФ). Кроме того, суд должен учесть имущественное положение наследника, имеющего право на обязательную долю [4, с. 74].

Так, например, если по завещанию однокомнатная квартира перешла к жене умершего, а сын его от первого брака, являясь нетрудоспособным по возрасту, предъявил требование о выделении ему обязательной доли в праве на эту квартиру, суд при условии, что другого наследственного имущества нет, что сын совместно с отцом не проживал и обеспечен жильем, вправе отказать ему в выделении обязательной доли.

Поскольку нормы об обязательной доле в наследстве претерпели серьезные изменения, во Вводном законе к части третьей ГК РФ специально предусмотрено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются только к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 г. (ст. 8).

Неминуемо возникает вопрос, каких именно правил касается это указание?

Безусловно, речь может идти лишь о тех правилах, которые по-иному, чем ранее, регулируют отношения, связанные с обязательной долей. В первую очередь это касается размера обязательной доли. Обязательная доля в размере не менее 1/2 законной доли исчисляется только в случае открытия наследства по завещаниям, совершенным 1 марта 2002 г. и позднее. Вне зависимости от времени открытия наследства при наличии завещания, совершенного до 1 марта 2002 г., обязательная доля должна определяться в размере не менее 2/3 законной доли. Что же касается порядка подсчета обязательной доли и порядка удовлетворения права на нее, то установленные новым законодательством правила фактически восприняли утвердившуюся и на базе ранее действовавшего законодательства практику.

Таким образом, завершая работу, приходим к следующим выводам:

Наследование по завещанию - в этом соглашении находит свое выражение волеизъявления только одного лица - завещателя. Вследствие такого одностороннего волеизъявления после смерти завещателя в определенных лиц, упомянутых в завещании, как правило, возникает право на получение наследства.

На действительность завещания не влияет тот факт, что наследник по завещанию не только не высказывал во время составления завещания согласия на принятие наследства, но даже и не знал о том, что в его пользу составлено завещание.

Конечно, соглашения могут заключаться через представителя. Однако это не относится к такому соглашению, как завещание. Завещание во всех случаях может быть заключен только завещателем, при этом завещатель обязательно должен быть дееспособным лицом.

Личный характер завещания исключает возможность заключения одного завещания двумя гражданами даже в том случае, если заповидалося общее имущество. Например, не может быть удостоверено завещание, заключенный супругами по поводу их общего имущества.

Когда гражданин оставил завещание, то после его смерти имущество переходит к лицу или к лицам, указанным в завещании, то есть наступает наследование по завещанию. Наследование по завещанию иметь место при условии, что завещание будет действительным, что наследники не будут устранены от наследства и наследники по завещанию выразят согласие принять наследство.

Согласно Статья 541 ГК Украины завещание должно быть составлено в письменной форме и нотариально удостоверено. Нарушение указанной формы (заключение завещания в простой письменной форме или в устной форме) влечет недействительность завещания (ст. 47 ГК Украины).

В некоторых случаях завещание может быть удостоверено не только нотариусом.

Заключение

Оценивая роль и значение наследствен­ного права в системе законодательства Украины, следует обратить внимание на следующие обстоятельства, обусловливающие его специфику. Поскольку наследственное право в значительной степени связано со сложившейся в обществе семейной организацией, нравственными ценностями и устоями, по своей природе оно достаточно консервативно.

В силу этого изменения, а тем более реформирования наследственного права, должно непременно учитываться указанное положение. В противном случае юридические конструкции, кажущиеся законодателю эффективными, рискуют быть отторгнутыми обществом. Вместе с тем небезопасно и увлечение определенными традициями и устоявшимися стереотипами, в том ­числе в сфере регулирования наследственных ­отношений.

С учетом сложившихся на территории Российской Федерации экономических реалий рыночного хозяйства нормы наследственного права должны обес­печивать безболезненный переход имущества, прав и обязанностей наследодателя к наследникам с тем, чтобы были соблюдены как интересы наследников, так и иных лиц, включая кредиторов наследодателя, обеспечена стабильность гражданского оборота. Динамику наследственных правоотношений приводит в действие печальный по определению юридический факт - смерть наследодателя. И здесь задача гражданско-правового института наследования в том, чтобы не допустить разрыва правоотношений, участником которых был наследодатель и преемство в которых в принципе возможно.

Учитывая значение наследственного права для общества, к его нормам и институтам предъявляются достаточно высокие требования. Неслучайно еще в начале прошлого века исследователи отмечали, что нормы наследственного права служат показателем уровня культуры эпохи.

Как показало время, наследственное право на суверенной территории Российской Федерации как учебная дисциплина, а в особенности как часть притом крайне важная для отраслевого регулирования частноправовых отношений испытывает на себе очередной виток развития. Аналитики связывают такое внимание с принятием части третьей ГК РФ, однако, расположенные в должном порядке нормы, это всего лишь упорядочивание отношений, и не более того. В действительности интерес вызывает именно регулирование данными нормами имущественных отношений, во главу угла которых ставится материальный аспект.

Немаловажным в современной правовой действительности является фактор обеспечения норм о наследовании, в том числе о наследовании по завещанию не только ГК РФ, но и Конституцией страны, а также регулирование возникающих вопросов на уровне международного права, если быть точнее, то данная тема имеет большое тяготение к частному праву, однако в публичных нормах они также присутствуют. Такое положение может сложиться в силу того, что субъекты права наследования по завещанию могут быть не только частноправовыми единицами, но обладать также и публичными характеристиками, либо затрагивать публичный интерес. С учетом видоизменений конфигураций государственных, общественных и личностных формации вопрос наследования по завещанию приобретает новые еще более актуальные основы.

В работе рассматриваются вопросы по оформлению наследственного дела при обращении к нотариусу наследников, связанные с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. При этом, нотариус устанавливает факт открытия наследства, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества, наличие завещания, а также отсутствие фактов отмены завещания, круг лиц, имеющих обязательную долю в наследстве и т.д.

Список использованных источников

1	Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. с изм. 30.12.2008 г. // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2	О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ // "РГ" - Федеральный выпуск, №2845 от 28.11.2001 г.
3	Основы законодательства Российской Федерации о нотариате // Основы законодательства от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (с изм. и доп. от 18 октября 2007 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - № 10. – Ст. 357.
4	Беспалов, Ю.Ф. Наследственное право. – М.: «Юнити», 2015. – 127с.
5	Борякова, С.А., Волкова, Н.А. Наследственное право. – М.: «Современный гуманитарный университет (СГУ)», 2009. – 453с.
6	Голышева, В.Г. Наследственное право. – М.: «Юнити», 2014. – 128с.
7	Гущин, В.В., Овчинников, А.А. Наследственное право. - М.: «Мгиу», 2015. – 220с.
8	Казанцева, А.Е. Наследственное право. – М.: «Норма», 2014. – 352с.
9	Калинин, В.В. Наследственное право. – М.: «Инфра-м», 2015. – 180с.
10	Канн, С.Ю., Лебедь, М.В. Правоведение. Наследственное право. – М.: «Рагс», 2015. – 60с.
11	Смоленский, М.Б., Карапетян, А.М. Наследственное право.– М.: «Феникс», 2015. – 121с.
12	Спектор, А.А. Наследственное право России. – М.: «Юркомпани», 2014. – 256с.
12	Хамицаева, Ю.А. Наследственное право. – М.: «Юрайт», 2015. – 147с.

Приложение 1

Рисунок 1 – наследование по завещанию