Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и виды наследования

Содержание:

Введение

Институт наследования еще с древних времен известен всем государствам, но его понимание в различных правовых системах имеет свои особенности.

Построенные на единых по существу социально-экономических началах,
нормы наследственного права не совпадают по своему конкретному и правовому и юридико-техническому содержанию, обладают существенными особенностями в различных правовых системах.

Институт наследования на современном этапе развития нашего общества остается одним из важнейших правовых институтов, основной функцией которого является упорядочивание отношений перехода собственности от умершего к родственникам или иным лицам.

Хотя наследственные отношения и урегулированы законодательно, но по-прежнему являются одними из самых сложных.

Регулируя наследственные отношения, закон в первую очередь предоставляет гражданам право по своему усмотрению распорядиться принадлежащим им имуществом на случай смерти. При этом такое распоряжение может быть выражено путем совершения завещания.

Как отмечают большинство исследователей, завещанию в настоящее время придается большее значение, чем раньше. Можно сказать, что наше законодательство наконец-то восприняло наиболее правильную и гуманную норму о том, что человек волен свободно распоряжаться своим имуществом как в течение жизни, так и после смерти.

Помимо завещания наследование возможно по закону, когда к наследованию призываются согласно законодательно установленной очередности. Также развивается наследование по договору.

В связи с этим актуальным представляется рассмотрение межотраслевых юридических конструкций и категорий, в частности наследственного договора, который в некоторых странах Европы является правовым основанием передачи наследства от наследодателя к наследнику, а в Китайской Народной Республике именуется «договором завещательного дара» и возлагает обязанности по материальному содержанию и уходу за гражданином-наследодателем при жизни, а также по организации его погребения.

Цель работы – исследование понятия и видов наследования.

Для достижения цели курсовой работы необходимо решить задачи:

1.Изучить становление наследования как правового института;

2.Исследовать правовое регулирование наследования;

3.Рассмотреть наследование по закону;

4.Изучить наследование по завещанию.

5.Охарактеризовать наследование по договору.

Теоретической основой курсовой работы являются исследования таких авторов, как Авлиев В.Н., Белов Н.С., Букш С.А., Бушлякова Д.В., Вербина О.Л., Виноградова Р.И., Гагуева М.С., Горина Н.В., Егиазарян А.К., Ершов В.С., Ефременкова А.С., Запорожец С.А., Маслович А., Матвеев И.В., Новиков А.А., Папушина Н.Ю., Пахомов Р.Р., Радушева А.Д., Смоленский М.Б., Соменков С.А., Тетушкина М.Е., Толль К.К., Шилохвост О.Ю., Юзвенко Н.С., Ярычев М.У. и др.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

В первой главе курсовой работы охарактеризована сущность института наследования. Во второй главе рассмотрены виды наследования.

1. Институт наследования

1.1. Становление наследования как правового института

Наследование является одним из известных древнейших правовых институтов, упоминания о котором можно найти в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских иероглифах и т.п.

В Афинах о наследовании по завещанию впервые упоминается в законодательстве Солона (VI век до н.э.). Права завещателя здесь несколько
ограничены: Завещать мог лишь мужчина, не имеющий сыновей. Отец, имеющий детей мужского пола, усыновленные, а также женщины не могли завещать[1].

В привычном для нас виде основные институты наследственного права зародились в Древнем Риме, впоследствии были восприняты гражданским
правом новых народов и составляют до сих пор основу наследственного права всех зарубежных государств[2].

Именно римскому праву современные законодательства обязаны самим понятием наследования как универсального преемства, в силу которого на наследника не только переходят в качестве единого комплекса права и обязанности наследодателя, но и возлагается ответственность своим имуществом за долги наследодателя, создается своего рода продолжение в лице наследника юридической личности наследодателя[3].

Вместе с идеей универсального преемства римское право выработало, и понятие сингулярного преемства по случаю смерти: понятие завещательных отказов (легатов), в силу которых определенные лица приобретали отдельные права на принадлежавшее завещателю имущество, не становясь субъектами каких бы то ни было обязанностей.

С этими основными понятиями системы наследования как преемства в правах и обязанностях вследствие смерти римское право создало ряд положений об основаниях наследования, о порядке приобретения наследства, об отношениях наследников между собою и с кредиторами наследодателя[4].

Римские Законы XII таблиц знали два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону, которое имело место, если наследодатель умирал, не оставив завещания.

Первым по времени основанием наследования в Риме было, как и везде,
наследование по закону, в силу которого имущество оставалось в семье,
признававшейся в глубочайшей древности единственной носительницей прав на это имущество.

Однако Законы XII таблиц уже исходят из представления о завещании как о нормальном, наиболее часто встречающемся основании наследования.

В итоге своего развития наследственное право Древнего Рима устанавливало четыре разряда наследников по закону для родственников вплоть до шестой степени родства (включая детей троюродных братьев и сестер), причем присутствие родственников в каждом разряде исключало из числа наследников следующие разряды[5].

Римский принцип сохранился в системе наследственного права почти
всех цивилизованных государств. Например, по французскому законодательству в очередь наследников по закону попадают родственников вплоть до шестой степени родства, а в Германии количество очередей, призываемых к наследованию, вообще не ограничено[6].

В дореволюционном русском праве существовало правило о наследниках по завещанию и наследниках по закону: «Право наследования ... простирается на всех членов рода, одно кровное родство составляющих, до совершенного прекращения одного не только в мужском, но и в женском поколении». Это правило означало, что родственники призываются к наследованию по русскому законодательству без ограничения степенью родства.

Совершенно иным образом наследственное право развивалось в советский период. Первым актом советской власти в области наследственного права был декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования»[7].

Право наследования было восстановлено лишь в 1922 году (ст. 418 ПС РСФСР 1922 г.) в связи с принятием первого советского Гражданского кодекса, который кардинально отличался от дореволюционного законодательства о наследовании.

Было установлено две очереди наследников. При отсутствии завещания к наследованию по закону призываются только самые ближайшие родственники. В первую очередь наследников входят дети, супруг и родители умершего. Во вторую очередь - братья и сестры умершего его дед и бабка. Устанавливали эти нормы ввиду близкой победы коммунизма и отмирания частной собственности, а значит, и буржуазного института наследования"[8].

Следующим этапом в развитии наследственного права в России было
принятие Гражданского кодекса РСФСР от 1 октября 1964 года (раздел VII).

И, наконец, заключительный этап - третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации, введённая в действие с 1 марта 2002 г. Она содержит
в разделе V «Наследственное право» главу 62 «Наследование по завещанию»[9].

В третьей части ГК РФ по сравнению с ГК РСФСР количество норм о
наследовании возросло более чем в два раза: раздел V содержит пять глав,
объединенных в 76 статей, в то время как Кодекс РСФСР в разделе VII «Наследственное право» насчитывал всего 35 статей.

Специальное законодательное регламентирование правил толкования
завещания является новой в системе норм наследственного права. Проблема
толкования завещания проистекает из возможного несоответствия или
противоречия между намерениями и словами, в которых они выражены[10].

Толкование завещания и толкование договора - явления одной общей
проблемы соотношения воли и волеизъявления. Правовая задача и цель
толкования завещания заключается в реальном обеспечении осуществления
посмертной воли наследодателя.

Посредством толкования завещания устраняются неясности и противоречия в содержании завещания, препятствующие его исполнению. Толкование завещания позволяет наиболее точно выполнить завещательные распоряжения и тем самым гарантировать права наследников по завещанию и по закону, других лиц, чьи права основаны на завещательном отказе или завещательном возложении, или на праве общей собственности на объекты завещательных распоряжений[11].

Необходимость правил толкования завещания вызывается потребностями нотариальной практики исполнения завещаний и судебной практики разрешения споров, вытекающих из наследственных правоотношений. Применение правил толкования завещания в каждом конкретном случае опирается не только на логические средства умозаключений, но также на жизненный и юридический опыт толкователей завещания[12].

Вопросы толкования завещаний приобретают особую актуальность в
случаях, если оставлено два и более завещания и требуется устранить
обнаруженные в них противоречия, исходя из того, какие из завещательных
распоряжений отменены или изменены, какие - сохранили значение действующих:

- либо в случаях, если предъявлены требования о признания недействительным завещания в связи с допущенными нарушениями порядка
его составления или удостоверения;

- либо в случае, если представленный в качестве завещания документ вызывает сомнения как соответствующий свойствам завещания, и др.[13]

Толкование завещания означает уяснение точного смысла неясных
распоряжений завещателя, которые подлежат исполнению как достоверно
выявленная воля наследодателя.

1.2. Правовое регулирование наследования

Правила ГК РФ о толковании завещания основаны на идее выявления
существа завещания и его составляющей - воли завещателя - на основе уяснения текста документа, т.е. на идее разумной согласованности «теории воли» и «теории волеизъявления»[14].

Различают следующие способы толкования завещания: буквальное и смысловое (логическое). Ст. 1132 ГК РФ императивно предписывает при толковании завещания исходить, прежде всего, из буквального смысла всех содержащихся в нем слов и выражений. По существу, нотариус, суд, исполнители завещания должны, прежде всего, осуществлять грамматическое (его еще называют "филологическим") толкование текста завещания.

При этом такое толкование преследует только одну цель - уяснить смысл завещания в целом путем уяснения смысла содержащихся в нем терминов; кроме того, суд в решении (в мотивировочной части), безусловно, вынужден (обосновывая выводы резолютивной части решения) не только разъяснить смысл завещания, но и в определенной мере разъяснять его текст лицам, участвующим в деле.

Буквальное значение слов и выражений - это тот смысл, который обычно имеют эти слова и выражения в используемом языке при совершении завещания. Отсюда следует, что необходимым инструментом на этой стадии толкования может оказаться словарь соответствующего языка. Однако изучение многочисленной практики по делам, вытекающим из наследственных правоотношений, не дало положительного результата. Более того, это может вызвать возражения[15].

Таким образом, в актах суда отсутствуют ссылки на словарь русского языка. В то же время в решениях английских и американских судов ссылки на словари английского языка (например, словарь Уэбстера) - распространенное явление.

Центральной фигурой в наследственных правоотношениях при осуществлении завещательных правомочий является завещатель. Для нас представляет интерес, кто такой завещатель и кто может выступать в этом качестве. Под завещателем понимается физическое лицо, гражданин, обладающий наследственной массой и сознательно по завещанию наделяющий ею наследников[16].

Наследовать может любой субъект гражданского права: гражданин, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование. Граждане и Российская Федерация могут быть наследниками, как по закону, так и по завещанию. Причем возможность гражданина наследовать никоим образом не зависит от объема его дееспособности[17].

Юридические лица могут выступать в качестве наследников только в том случае, если в их пользу составлено завещание. В круг лиц, которые могут являться наследниками при наследовании по завещанию, могут быть включены любые лица, находившиеся в живых на момент смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

К наследнику от наследодателя переходят все его права и обязанности, по которым им несется ответственность в пределах стоимости этого перешедшего имущества[18]. Такой переход прав и обязанностей наследодателя к наследникам получил название универсального правопреемства. Согласно ст.
1110 ГК РФ только универсальный преемник является наследником умершего.

В третьей части ГК РФ понятие правопреемства несколько изменено, наследовать можно только в пределах одного основания. Принятие в порядке
наследования хотя бы одной вещи наследодателя означает принятие всего
наследственного имущества.

2. Виды наследования

2.1. Наследование по завещанию

Если обратиться к истории развития российского законодательства, то можно отметить, что ранее понятие завещания формулировалось в самом законе. Но, начиная с 50-х годов прошлого века, законодатель отказался от включения понятия завещания в кодификационные акты, ограничившись лишь указаниями на его основные признаки[19].

Можно привести разные определения завещания:

1) распоряжение гражданина на случай смерти о своем имуществе, сделанное в установленной законом форме.

2) личное распоряжение гражданина на случай его смерти о переходе его передаваемых по наследству имущественных и личных неимущественных прав к назначенным им наследникам, сделанное в пределах, допускаемых законом, и облеченное в установленную законом форму[20].

3) односторонне распорядительная, лично формальная сделка, совершенная на случай смерти для установления наследственного правопреемства.

4) юридический акт, не имеющий юридического значения при жизни составителя и заключающий в себе одностороннее распоряжение физического лица, сделанное в установленной законом форме, о том, что должно быть исполнено после его смерти в отношении предоставления его имущества в пользу известных лиц[21].

5) акт физического лица (гражданина, иностранца, лица без гражданства) по распоряжению принадлежащими ему материальными и нематериальными благами на случай смерти.

Как видно из приведенных определений, хотя они относятся к разному времени (периодам действия Гражданских кодексов 1922 г., 1964 г. и 2001 г.), фактически они одинаково отражают основную суть завещания и различаются только набором его признаков, выделенных авторами. Единственное сущностное различие касается предмета завещательного распоряжения, в них по-разному решен вопрос о возможности включения в завещание распоряжений по поводу личных неимущественных прав (благ).

Основной принцип завещания - это свобода его совершения. Посредством завещания гражданин выражает свою волю в определении судьбы принадлежащего ему имущества в случае его смерти[22]. На разных этапах развития нашего государства этот принцип претерпел определенную эволюцию: от запрещения завещаний через ограничение свободы завещательных распоряжений к свободе завещаний. По действующему законодательству исключительно от воли завещателя зависят выбор лиц, которым перейдет имущество завещателя после его смерти, определение их долей в наследстве, возложение на наследников определенных завещательных обременений, отмена или изменение завещания и др.[23] Завещанием признается распоряжение гражданина на случай смерти о своем имуществе, сделанное в установленной законом форме. Завещание делается на случай смерти. Этот признак является наиболее характерным для завещания[24]. Действующее законодательство о наследовании охраняет волю наследодателя, если она не противоречит закону и выражена в установленной форме.

Отличительные признаки завещания:

1. Завещание - односторонняя сделка: оно приобретает юридическую силу вследствие выражения воли одного лица - завещателя. Для действительности завещания не требуется, чтобы лица, указанные в нем в качестве наследников, дали при совершении завещания или позже - до момента смерти завещателя - свое согласие на назначение их наследниками. От них зависит впоследствии (после смерти завещателя) изъявить свою волю на принятие или на отказ от наследства[25]. Но это будет уже самостоятельной сделкой с их стороны, сделкой - также односторонней.

Иногда говорят, что завещание является последней волей гражданина. Это не значит, что завещание обязательно должно составляться перед самой смертью завещателя. Оно может быть составлено и задолго до смерти завещателя. Закон предоставляет завещателю право по своему усмотрению в любой момент отменить или изменить сделанное им завещание, причем всякие сделки и оговорки, ограничивающие это право завещателя, должны считаться недействительными (ст. 10 ГК РФ)[26]. Но, поскольку завещатель выразил в завещании законным образом свою волю и своего завещания не отменил и не изменил, выраженная им воля должна считаться его последней волей (хотя бы она была выражена и за много лет до его смерти).

2. Завещание является распоряжением на случай смерти. Это обстоятельство придает завещанию как сделке специфические особенности. При завещании правовые последствия, по общему правилу, возникают только с момента открытия наследства, т.е. с момента смерти завещателя (или признания его как безвестно отсутствующего умершим, что приравнивается к его смерти)[27]. Завещание совершено, но указанное в нем в качестве наследника лицо еще не приобрело права наследования; для этого требуется открытие наследства, т.е. смерть наследодателя и призвание данного лица к наследованию. Было бы все же неправильным полагать, что во всех случаях правовые последствия завещания возникают только со смертью завещателя. Это только общее правило, но еще при жизни завещателя составленное им завещание может иметь известные, хотя и ограниченные, правовые последствия; вновь составленное завещание может повлечь за собой отмену или изменение ранее составленного завещания[28]. Однако основные правовые последствия завещания, конечно, реализуются только с открытием наследства (призвание наследников, переход к ним имущественных прав наследодателя и др.).

3. Поскольку завещание делается на случай смерти, в литературе завещание иногда относят к числу сделок, совершаемых под отлагательным условием. Такой подход считается неправильным[29]. Условием является некое обстоятельство, которое может наступить, но может и не наступить. Смерть же человека неизбежна, неизвестен только момент смерти. Поэтому смерть завещателя, в зависимости от которой реализуются правовые последствия завещания, не придает завещанию характера условной сделки. Не является завещание условной сделкой еще и потому, что условие всегда является дополнительным моментом в сделке, устанавливаемым соглашением сторон.

От желания сторон зависит придание сделке условного характера. Но если стороны этого не сделают, то сделка будет иметь юридическую силу, хотя и не будет обладать условным характером. Так, купля-продажа, имущественный наем и другие договоры могут быть заключены со включением в договор тех или иных условий. Но, если стороны не поставят возникновение или прекращение договора в зависимость от наступления или ненаступления тех или иных условий, данный договор все же будет обладать надлежащей юридической силой, связывающей стороны, его заключившие. Завещание же может быть совершено только на случай смерти завещателя. Это обстоятельство является необходимым, а не случайным элементом завещания, который по желанию завещателя может быть включен или не включен в завещание.

Упоминание в завещании, что оно составляется на случай смерти завещателя, вытекает из самого существа завещания, является его неотъемлемой частью и не может рассматриваться как отлагательное условие. Более точно было бы считать смерть завещателя сроком, который должен обязательно наступить, хотя и неизвестно, когда он наступит, сроком, от наступления которого зависят правовые последствия завещания как односторонней сделки, хотя, как мы видели, известные правовые последствия завещание может иметь еще и при жизни завещателя[30].

4. Завещание - сделка, непосредственно связанная с личностью завещателя. В завещании должна найти точное и полное выражение личная воля завещателя. Поэтому завещание может быть совершено только самим завещателем.

5. Завещание является распоряжением гражданина о принадлежащем ему имуществе. Предметом завещательного распоряжения может быть любое имущество, принадлежащее завещателю, независимо от характера этого имущества (наличные деньги, облигации государственных займов, предметы домашней обстановки и обихода, жилой дом и т.п.) и от его местонахождения (в городе или сельской местности, в месте жительства завещателя или в ином месте)[31].

Предметом завещательного распоряжения не могут быть такие имущественные права, которые гражданин не вправе уступить другому лицу и при жизни. Нельзя завещать принадлежащее данному гражданину право на получение алиментов; нельзя члену колхозного двора (если он не является последним представителем двора) завещать свою долю в дворе, и т.д.[32]

Распоряжение об имуществе составляет основное содержание завещания. Но в завещании могут быть и некоторые распоряжения неимущественного характера (о месте похорон завещателя, о возложении на кого-либо из наследников обязанности по приведению в порядок рукописей, оставленных завещателем, и др.). Однако распоряжение гражданина на случай смерти, не содержащее вовсе указаний о его имуществе, не может считаться завещанием, например распоряжение отца о характере воспитания его детей на случай его смерти, о взаимоотношениях детей друг с другом и т.д. Такое распоряжение может иметь для лиц, которым оно адресовано, моральную силу, но не явится завещанием в том смысле, как его понимает закон[33].

6. Завещание - сделка, которая для своей действительности требует обязательного соблюдения установленной законом формы. Поскольку исполнение завещания может последовать только после смерти завещателя, когда восполнить недостаток формы завещания уже невозможно, несоблюдение формы завещания неизбежно приводит к недействительности завещания[34].

7. Завещание не должно содержать в себе распоряжений, противных закону или сделанных в обход закона либо направленных к явному ущербу для государства. В обход закона будет совершено завещание, по которому наследнику, имеющему право на обязательную долю в наследстве, эта доля назначается формально полностью; в действительности же наследник должен получить менее обязательной доли, так как оценка имущества в долях других наследников установлена ниже действительной стоимости[35]. Случаи завещаний, содержащих в себе распоряжения, противные закону или сделанные в обход закона либо направленные к явному ущербу для государства, естественно, могут встречаться только как исключение. Но если такое распоряжение было завещателем сделано, нотариус обязан потребовать исключения такого распоряжения из текста завещания, а при отказе завещателя сделать это - отказать в удостоверении завещания.

Завещание как сделка и завещание как основание наследования неотделимы одно от другого, они выражают суть завещания как единого правового явления. Сделка-завещание совершается с целью стать в будущем основанием наследования, т.е. вызвать правовые последствия в виде наследования в соответствии с завещанием[36]. Завещание как основание наследования отпадает, если сделка недействительна как совершенная в противоречии с требованиями закона. Вместе с тем каждая сторона завещания обладает определенной специфической самостоятельностью[37].

Завещание как сделка определена в Законе посредством указания на особые его свойства, которые заключаются в том, что, во-первых, завещание является сделкой имущественного характера и должно содержать распоряжения об имуществе, принадлежащем завещателю; во-вторых, завещанием определяется судьба имущества на случай смерти; в-третьих, завещание является односторонней сделкой; в-четвертых, завещание является строго личным действием; в-пятых, завещание предназначено, чтобы создать права и обязанности после открытия наследства.

Распоряжения об имуществе признаются завещанием, если они имеют имущественное содержание, хотя могут сопровождаться и отдельными распоряжениями неимущественного характера. Распоряжения, которые сделаны исключительно по поводу неимущественных отношений, завещанием не являются. Так, например, распоряжения о месте, способе захоронения (кремации или погребении), указания о предпочтениях при назначении определенного лица опекуном ребенка, остающегося сиротой, не являются завещанием. Завещанием не может быть признан такой акт, в котором распоряжения вовсе не касаются имущества, потому что закон смотрит на завещания как на способ приобретения прав на имущество[38].

Завещание является распоряжением об имуществе на случай смерти. Это означает, что завещание до события смерти завещателя либо до объявления его умершим не вызывает никаких правовых последствий ни для самого завещателя, ни для лиц, упомянутых в завещании. Совершенное завещание не связывает ни имущественной свободы завещателя, ни его воли. Это - главное, что отличает завещание как сделку на случай смерти. Первоначально составленное завещание может быть изменено и отменено последующими завещаниями (ст. 1130 ГК РФ). Поскольку завещания не затрагивали имущественного положения завещателя при его жизни, они не случайно назывались духовными в статьях Свода законов гражданских Российской империи. Завещания не предназначены для изменения имущественного статуса завещателя[39].

Правовая функция завещания быть юридически значимым фактом на случай смерти завещателя не означает, что завещание не имеет юридического характера при жизни составителя. Напротив, завещание приобретает юридический характер немедленно по его составлении, оно является сделкой, сберегающей свою будущую правовую силу на случай смерти завещателя. Завещание как сделка, соответствующая требованиям закона и своему назначению, с момента совершения заключает в себе потенциальную правовую энергию, которая может создать правовой эффект завещательного наследования, если обстоятельства не будут препятствовать ее высвобождению[40]. Завещание сохраняет юридическую силу, поскольку оно не изменено или не отменено ко времени открытия наследства.

Юридический характер (равно юридическая сила) завещания при жизни завещателя подтверждается требованиями, которые предъявляются законом к личности завещателя и которые определяют законность завещания как сделки именно в момент его совершения, т.е. при жизни завещателя, а также правилами изменения или отмены завещания и др.[41] Кроме того, завещание распространяет свою юридическую силу на имущество, которого завещатель не имел в момент совершения завещания, но которое приобрел впоследствии, если иное не установлено завещанием. Даже если впоследствии психические свойства личности завещателя изменятся настолько и таким образом, что сделают невозможными новые акты завещаний или их отмену, это не помешает завещанию, составленному ранее, "при ясном уме и твердой памяти", сохранять свою юридическую силу до и после открытия наследства. Отсюда естественно следует вывод о реальной юридической силе завещания при жизни завещателя, хотя оно не изменяет и не ограничивает имущественной свободы самого завещателя[42].

Завещание относится к действиям свободной, но не обязанной в правовом смысле воли. Однако мотивация завещательных распоряжений может лежать в сфере моральных и правовых обязанностей лица, прекращающихся в связи со смертью. Завещания совершаются из духовных (нравственных) побуждений и соответствуют нравственным убеждениям завещателя, принимающего решения о посмертной судьбе его имущества и назначении своих правопреемников[43].

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Личный характер завещания означает, что оно совершается исключительно путем прямого и непосредственного волеизъявления самого завещателя. Правило личного совершения завещания продиктовано необходимостью закрепления в завещании подлинной воли самого наследодателя. Требование личного совершения завещания не устраняется правилами ст. 1125 ГК РФ, в соответствии с которыми допускаются запись текста завещания нотариусом и подписание документа рукоприкладчиком вместо завещателя[44]. В этих случаях завещатель самостоятельно и непосредственно сам высказывает завещательные распоряжения, сверяет их с произведенной записью установленным законом способом.

Завещание как личная сделка не может быть совершено через представителя, поскольку представитель, хотя и действует в силу выданного ему полномочия, при исполнении поручения формирует и выражает свою собственную волю.

Свобода завещания не ограничивается и не сокращается при совершении акта завещания, так как завещатель сохраняет полную свободу составления новых завещаний в целях дополнения, изменения или отмены ранее совершенных. Односторонний характер завещания соответствует таким принципам свободы завещания.

Завещание является односторонней сделкой. Хотя реализация завещательных распоряжений возможна лишь при условии согласия наследников приобрести завещанное имущество, как это указано наследодателем, однако акт принятия наследства наследниками по завещанию не является встречным по отношению к акту завещания и оба акта не образуют взаимной сделки. Для совершения завещания достаточно воли завещателя и не требуется предварительного согласия будущего наследника на принятие наследства по завещанию. Волеизъявление завещателя приобретает юридическое значение сделки до открытия наследства, а волеизъявление наследников может быть юридически значимым лишь после открытия наследства.

Завещание как основание наследования обладает определенной самостоятельностью, проявляющейся в специфической направленности действия и неизменяемости после открытия наследства. Завещательные распоряжения обладают юридической силой после смерти завещателя[45]. Этой силой завещание наделено законом[46].

При физическом отсутствии завещателя его воля по распоряжению наследством как основание соответствующего порядка наследования охраняется властью закона и опирается на интерес самих наследников по завещанию либо иных лиц к приобретению наследства в соответствии с объявленной волей наследодателя. Но завещание как основание наследования не обладает исключительной правовой силой, и при определенных обстоятельствах, несмотря на всю безупречность завещания как сделки, наследование по завещанию уступает место наследованию по закону.

В части третьей ГК РФ изменены требования к форме завещания. Однако, несмотря на то, что в установленных Кодексом случаях предусмотрена возможность составления завещания в простой письменной форме, общим правилом по-прежнему является требование о его нотариальном удостоверении. Причем основным должностным лицом, которое вправе удостоверить завещание, является именно нотариус (работающий в государственной нотариальной конторе или занимающийся частной практикой)[47].

Удостоверение завещаний другими лицами допускается только в случаях, установленных ГК РФ. Так, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений РФ, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом (п. 7 ст. 1125 ГК РФ)[48].

Приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, в силу тех или иных причин оказавшихся изолированными от обычных жизненных условий, удостоверенные определенными законом должностными лицами. Это завещания военнослужащих, граждан, проживающих в домах для престарелых и инвалидов, находящихся на излечении в стационарных лечебных учреждениях, или во время плавания на судах под Государственным флагом РФ, или в различного рода экспедициях, или в местах лишения свободы, а также в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, - завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих (ст. 1127 ГК РФ)[49].

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке может быть удостоверено уполномоченным служащим банка (ст. 1128 ГК РФ). Правила названной статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Составление завещания в простой письменной форме допускается лишь в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 ГК РФ. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст. 1124-1128 ГК РФ, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме[50]. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что этот документ представляет собой завещание. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах[51].

Приравниваются к нотариально удостоверенным:

1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов;

2) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под государственным флагом РФ, удостоверенные капитанами этих судов;

3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;

4) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей;

5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы[52].

В соответствии со ст. 1127 ГК РФ завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. Отсутствие свидетеля при совершении завещания влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ, может являться основанием признания завещания недействительным.

На завещании должны быть указаны место и дата его совершения. Завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов должностным лицом, удостоверяющим завещание. При написании или записи завещания могут быть использованы средства оргтехники. Завещание, записанное удостоверяющим его должностным лицом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии этого должностного лица. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него должностным лицом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание[53].

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме[54]. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ[55].

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 1127 ГК РФ к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов; завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.

Пункт 3 ст. 1127 ГК РФ устанавливает, что завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу. Отсутствие факта передачи экземпляра завещания на хранение нотариусу не может повлечь недействительности завещания.

Часто встречаются случаи, когда должностные лица не исполняют обязанности по передаче экземпляра завещания на хранение нотариусу. Это обстоятельство само по себе не может свидетельствовать о недействительности завещания[56]. Если наследниками представлен нотариусу имеющийся у них экземпляр завещания и оно составлено и удостоверено в соответствии с требованиями действующего законодательства, нотариус должен принять завещание и выдать на основании его свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1127 ГК РФ завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.

Согласно п. 3 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания (т.е. его ничтожность), а несоответствие свидетеля требованиям, может являться основанием признания завещания недействительным (т.е. завещание является оспоримым)[57].

При совершении завещания следует четко соблюдать установленные законом требования к форме завещания и механизму его оформления. По общему правилу завещание должно быть собственноручно подписано завещателем[58]. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии должностного лица, удостоверяющего завещание.

В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность.

Завещание составляется и удостоверяется обязательно в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность[59]. Должностное лицо, удостоверяющее завещание, обязано предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (ст. 1123 ГК РФ). При удостоверении завещания должностное лицо, удостоверяющее завещание, обязано разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ и сделать об этом на завещании соответствующую надпись. Завещание должно быть зарегистрировано в книге регистрации нотариальных действий, которая ведется в соответствующей организации[60].

В связи с применение норм, содержащихся в ст. 1127 ГК РФ, уместно было бы упомянуть, что недействительными являются завещания, удостоверенные: лечащим врачом или каким-либо иным врачом (за исключением ситуаций, когда лечащий врач одновременно являлся дежурным врачом) больницы, где гражданин находился на излечении; начальником изолятора временного содержания или следственного изолятора, когда при этом гражданин не отбывает там наказание в виде лишения свободы; командиром воинской части - для граждан, не являющихся военнослужащими, если в пункте дислокации воинской части имеются органы, совершающие нотариальные действия, и т.п.[61] Подобные завещания нотариус не вправе принять для выдачи свидетельства о праве на наследство по причине их ничтожности.

Особо следует остановиться на завещаниях, удостоверенных в местах лишения свободы, в плане правильного понимания вопроса, где именно можно совершить подобное завещание. Учреждения, являющиеся местами лишения свободы, определены УИК РФ. Согласно ст. 74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия[62].

Согласно ст. 77 УИК РФ в исключительных случаях лица, впервые осужденные к лишению свободы на срок не более 5 лет, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, могут быть с их согласия оставлены в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. При удостоверении завещания начальником следственного изолятора необходимо дополнительное подтверждение того обстоятельства, что завещатель находился в СИЗО по приговору суда. В изоляторе временного содержания завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, удостоверить нельзя[63].

Несмотря на то, что основной формой совершения завещания по-прежнему осталось нотариальное удостоверение завещания, новое законодательство в исключительных случаях допускает совершение завещания в простой письменной форме. В этом плане особый интерес представляет совершение завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Составление завещания в простой письменной форме допускается в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 ГК РФ. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст. 1124-1128 ГК РФ, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме[64].

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что этот документ представляет собой завещание. Завещание, совершенное в указанных обстоятельствах, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной ст. 1124-1128 ГК РФ[65].

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства[66].

Таким образом, изложение гражданином своей воли с облечением ее в простую письменную форму не всегда может быть признано его завещанием. Для того чтобы документ, составленный гражданином на случай смерти по поводу распоряжения принадлежащим ему имуществом, изложенный в простой письменной форме, приобрел силу завещания, необходимо обязательное сочетание нескольких условий[67]: гражданин должен находиться в положении, явно угрожающем его жизни; обстоятельства, которые создали непосредственную угрозу жизни гражданина, должны являться чрезвычайными; чрезвычайные обстоятельства должны носить такой характер, что они лишили гражданина возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст. 1124-1128 ГК РФ; гражданин должен собственноручно написать и подписать документ, выражающий его последнюю волю; гражданин должен выполнить указанные действия в присутствии не менее чем двух свидетелей; последняя воля гражданина должна быть связана с распоряжением принадлежащим ему имуществом; чрезвычайные обстоятельства не должны утратить своей силы к моменту смерти гражданина или прекратиться более чем за месяц до его смерти; подтверждение факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах должно быть произведено судом; требование о признании документа завещанием должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

2.2. Наследование по закону

Наследование по закону имеет место тогда, когда нет завещания, и в иных случаях, предусмотренных законом. Даже при наличии завещания наследование по закону возможно в таких случаях:

- когда наследодатель завещанием лишил наследства всех своих наследников по закону той очереди, которая в случае отсутствия завещания призывалась бы к наследованию, не указав других наследников (в этом случае к наследованию будет призываться следующая очередь наследников);

- суд признал завещание недействительным в части или полностью;

- завещание содержит распоряжением только части имущества;

- наследники по завещанию, не успев его принять, умерли до открытия
наследства;

- наследодатель в своем завещании нарушил требования об обязательной
доле;

- наследники по завещанию признаны недостойными[68].

Имущество наследодателя при наследовании по закону делится между
всеми наследниками призываемой к наследованию очереди в равных долях.

В настоящее время установлено восемь очередей наследников, наследующих по закону, которые включают супругов и родственников до шестой степени родства. Также в силу ст. 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) наследовать могут пасынки и падчерицы, а также лица, не входящие в круг наследников, но находившимся на иждивении наследодателя[69].

Главными принципами наследования по закону являются:

1. само наследование по закону применяется только в случае, когда условия наследования не были изменены завещателем в завещании;

2. исчерпывающий круг наследников по закону и доля данного имущества определяются действующими нормами ГК РФ;

3. законом устанавливается обязательная очередность вступления в наследство в зависимости от существующего родства наследников и умершего;

4. наследники одной очереди обладают равными имущественными правами и долями на имущество;

5. нетрудоспособные иждивенцы наследодателя в обязательном порядке
наследуют имущество не зависимо от существующей очередности[70].

С гражданско-правовых позиций значение наследования по закону определяется тем, что оно решает вопрос о правопреемстве в области имущественных прав и обязанностей.

В соответствии с п.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам[71]. Устойчивость договорных и иных гражданских правоотношений связана с обеспечением их относительной независимости от смены субъектов на той или другой стороне. Эта относительная независимость гражданских отношений от смены их субъектов обеспечивается переходом прав и обязанностей к их правопреемникам[72].

В случае если наследодатель при жизни был носителем имущественных
прав или участником гражданско-правовых обязательств, после его смерти
его место занимают его наследники, которые становятся субъектами прав
и обязанностей, как правило, равных по содержанию правам и обязанностям наследодателя.

Институт права наследования по закону, имея непосредственную связь с отношениями собственности, выступает как юридический способ закрепления частной собственности[73]. Он удлиняет время существования правоотношения, делая его устойчивым и устраняет неопределенность в гражданских правоотношениях. Выполняя охранительную функцию, наследование по закону устанавливает нормы, защищающие интересы не только наследодателей и наследников, но и кредиторов. Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу[74].

В целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, которое принадлежало наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам[75].

Кроме того, что наследование по закону определяется значением вопроса о правопреемстве для гражданского оборота, оно имеет отношение также ко множеству социальных проблем, а именно, гармоничного сочетания интересов собственника имущества с интересами членов семьи и общества в целом, соблюдение принципа социальной справедливости при регулировании общественных отношений по распределению наследственного имущества, соответствие правовых норм, регулирующих наследование, интересам современного российского общества и т.д.[76]

Наконец, не следует забывать об интересах государства как участника наследственных правоотношений. Устанавливая режим налогообложения имущества, переходящего в порядке наследования, выделяя государство самостоятельным субъектом наследования по закону, государство реализует свои интересы в области наследования[77].

В то же время, особая роль государству принадлежит в вопросах контроля за использованием имущества наследодателя, например объектов, ограниченных в обороте, а также земли вне зависимости о того, кому она принадлежит, которая является общественным достоянием, поэтому в регулировании земельных правоотношений предполагается определенная специфика[78].

Рассуждая о функциях наследования по закону, некоторые исследователи справедливо указывают на возможные негативные моменты наследования.

В частности, на возможность отдельных наследников, получивших по
наследству дорогостоящее имущество существовать за его счет, не заботясь о необходимости зарабатывать на жизнь и, как следствие, их деградацию как личности[79].

Негативная функция наследования по закону, как показывает юридическая практика, проявляется и в том, что после открытия наследства между наследниками, являющимися близкими к наследодателю и по отношению друг к другу лицами, возникают споры, приводящие к многолетним судебным тяжбам которые способствуют разобщению семьи.

Наблюдается тенденция увеличения количества исков по оспариванию завещаний. Например, в Апелляционном определении Верховный Суд Республики Дагестан по делу № 33-5980 закреплено, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя[80]. Однако, нередко суды отказывают в удовлетворении исков, ссылаясь на действительность составленного завещания[81]. Таким образом, не всегда наследникам по закону удается отменить завещание в судебном порядке и вступить в наследство по закону в порядке соответствующей очередности.

2.3. Наследование по договору

В настоящее время российское право находится в процессе постоянного реформирования. Особенно отчетливо это ощущается в области гражданского права, в котором непрерывно продолжается процесс реализации Стратегии развития гражданского законодательства посредством внесения значительного количества новых положений[82].

Несмотря на то, что наследственное право в целом следует признать достаточно хорошо урегулированным, возникают новые общественные отношения, которые требуют изменения теоретических основ посредством введения новых законодательных конструкций. Исходя из этого, представляется закономерным изучение и исследование некоторых институтов наследственного права, действующих в зарубежном праве, относительно возможности их внедрения в российскую правовую систему[83].

Наследственное право представляет собой сложную структурированную систему, все составные элементы которой (нормы, институты, подотрасли) тесно связаны между собой.

В Российской Федерации неоднократно делались попытки внедрения норм о наследственном договоре, но окончательно которые были введены 7 июня 2016 года Законопроектом № 295719-6 (далее - Законопроект). Однако в связи с недоработкой отдельных положений к настоящему времени Законопроект представлен со значительными поправками.

Разработчики Законопроекта посчитали необходимым ввести положение в ст. 1185 ГК РФ, где устанавливается сущность изучаемого правоотношения: наследственный договор предоставляет право отчуждателю имущества с выбранным лицом, управомоченным призываться к наследованию, заключить договор, регулирующий переход права на имущество наследодателя после его смерти к указанным в договоре или к третьим лицам. В рамках данной статьи будут рассмотрены специфические черты данной правовой конструкции, а также будет определена ее межотраслевая специфика и особенности реализации[84].

Представляется чрезвычайно важным ответы на такие вопросы, как допустимо ли заключение нескольких наследственных договоров; возможно ли осуществление возложения обязанности по контролю за исполнением договора; и, наконец, правомерно ли предоставление возможности оспаривания, изменения и расторжения наследственного договора; а также необходимо ли внедрение и закрепление новой правовой конструкции в гражданское право
Российской Федерации?[85]

Распад Советского Союза и образование новых независимых государств оказали существенное влияние на российское наследственное право. Через 27 лет после произошедшего в СССР можно проанализировать, какие из бывших союзных республик взяли правовой ориентир в регулировании на Российскую Федерацию, а какие - на страны Европейского Союза. Так, Республика Литва, взяв за основу кодификацию норм о наследовании, 18 июля
2000 года приняла на своей территории Гражданский кодекс, а Эстония отказалась от кодификации наследственного права и 15 мая 1996 года приняла на своей территории Закон «О наследовании», который во многом копирует нормы Германского законодательства в области наследования.

Современная реформация российского наследственного законодательства характеризуется тенденцией его сближения со странами Европы. Несмотря на общие черты национальных нотариатов латинского типа, положение нотариуса, его функции и сила его документов в конкретных государствах существенно различаются. Принимая во внимание территориальную и культурную близость, именно европейские нотариальные системы, на наш взгляд, могут использоваться для анализа и адаптации на российской почве, при этом должны учитываться российские национальные особенности и правовые традиции. В уточнение к вышесказанному в Европе функционируют три основные модели латинского нотариата: немецкая, французская и смешанная[86].

Конструкция наследственного договора впервые появилась в Европе в средние века. Создатели гражданских кодексов Германии, Австрии и Швейцарии положительно восприняли данный институт и допускают его использование в некоторых случаях для определения порядка наследования. Аналогичной точки зрения придерживаются и отечественные ученые в области наследственного права[87].

Так, И.В. Матвеев отмечает, что исторически первой сложилась германская модель наследственного договора, которая предполагает приоритет завещательного распоряжения над договорной составляющей[88]. Договорное начало вполне реализуется в германском наследственном праве в виде возможности заключения наследственного договора как в пользу наследника, так и в пользу третьего лица, независимо от того, является ли это третье лицо (получатель наследства) членом семьи наследодателя и подлежит ли оно призванию к наследованию по закону.

В настоящее время отдельные положения о возможности заключения наследственного договора в пользу третьего лица содержатся в гражданском
законодательстве Латвийской Республики, Украины и Швейцарии, однако для последней в большей степени характерно заключение наследственных договоров в пользу членов одной семьи. Российская Федерация также не стала исключением относительно внедрения нового вида наследования[89].

Представляется спорной позиция Д.В. Бушляковой относительно реализации положения, согласно которому отчуждатель вправе назначить лицо, осуществляющее контроль за исполнением договора, на срок как до, так и после смерти отчуждателя, что позволит усилить дисциплину приобретателя в исполнении обязательств[90]. Данная точка зрения, на наш взгляд, дискуссионная, поскольку наследственный договор сконструирован как договор с отлагательным условием.

Соответственно, контроль исполнения договора до возникновения прав и обязанностей по нему невозможен. Вместе с тем Д.В. Бушлякова выделяет положительные стороны наследственного договора. К ним она относит: увеличение обязанностей получателя наследства (этим наследственный договор отличается от договора ренты); переход права собственности на имущество только после смерти наследодателя (это усиливает дисциплину приобретателя); получатель наследства становится собственником после смерти наследодателя независимо от государственной регистрации соответствующего права; изменение и расторжение такого договора допустимо лишь при согласии обеих сторон (в отличие от завещания, которое разрешает внесение изменений в любое время)[91].

Полагаем, что в данном случае для лиц, связанных договором и имеющих право призываться к наследованию, установлены имущественные и неимущественные возложения после смерти наследодателя. Проверка реализации таких обязанностей ложится на плечи наследников, душеприказчика, стороны наследственного договора (пережившего отчуждателя), нотариуса, управляющего наследственным делом.

Следовательно, на наш взгляд, обнаруживаются и отдельные недостатки наследственного договора. Во-первых, возникнет проблема, связанная с соотношением институтов наследственного договора и обязательной доли в наследстве.

Особым образом данная проблема урегулирована в законодательстве Швейцарии путем заключения «негативного» договора, в соответствии с которым необходимый наследник оформляет полный или частичный отказ от причитающейся ему обязательной доли на возмездной основе. Противоположный подход отмечается в законодательстве Австрии, где данный вопрос решен посредством закрепления в законе правила «свободной четверти», согласно которому предметом наследственного договора может охватываться лишь три четверти наследственного имущества. Кроме того, авторы Законопроекта, по нашему мнению, не определили, каким образом будет решаться вопрос возложения долгов наследодателя в рамках наследственного договора[92].

Решение данной проблемы видится в положительном опыте реализации прав и обязанностей, регулируемых законодательством Швейцарии.

Согласно действующему гражданскому законодательству российские граждане могут распорядиться своим имуществом в случае своей смерти только посредством составления завещания. В случае отсутствия завещания наследование осуществляется по закону, то есть в порядке очередности.
Отсюда следует, что современное гражданское законодательство предусматривает только два вида наследования: по закону и по завещанию. Соответственно, подтверждается факт необходимости внесения изменения в процедуру наследования путем введения нового третьего института наследования, тем самым обновив устаревшие нормы, установленные два десятилетия назад, особенно в части защиты гражданских прав пожилых людей, которые, в силу своего возраста, нуждаются в постоянном постороннем уходе[93].

В настоящее время, пытаясь обеспечить себе достойную старость, граждане преклонного возраста имеют возможность заключить также договор пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением в отношении имущества, принадлежащего им на праве собственности. Вышеуказанные виды обязательств являются схожими между собой, поскольку оба договора направлены на передачу имущества одной стороны в собственность другой стороне за выполнение каких-либо определенных распоряжений, предусмотренных договором.

Однако имеются весьма значительные отличия, среди которых необходимо отметить момент перехода права собственности к приобретателю собственности и его основные обязанности. Так, по договору пожизненного содержания с иждивением приобретатель обязан обеспечивать отчуждателя пожизненно должным уходом и содержанием, какиелибо другие обязанности на приобретателя не возлагаются[94]. В то же время по наследственному договору приобретатель обязан выполнять действия имущественного и неимущественного характера (например, периодическая оплата определенной денежной суммы отчуждателю, уход за домашними животными, организация похорон в определенном месте). Что касается приобретения права собственности, то в отличие от договора ренты, где право у приобретателя возникает с момента его заключения, наследственный договор предусматривает переход права собственности на имущество только после смерти отчуждателя. Следует пояснить, что основной причиной разработки данного законопроекта
являлось то, что права и интересы таких лиц недостаточно защищены при использовании конструкции договора пожизненного содержания с иждивением, поскольку утрата права собственности на недвижимость рентополучателем предшествует исполнению плательщиком ренты его обязанностей по содержанию рентополучателя, что в ряде случаев ведет к тому, что рентополучатель утрачивает возможность пользоваться этой недвижимостью[95].

Наследственный договор в данном случае, полагаем, позволит лицу остаться собственником недвижимости на протяжении всей его жизни.

На основании действия данной нормы считаем, что вышеуказанное имущество должно быть исключено из наследственной массы, то есть оно не может переходить как к наследникам по завещанию, так и к наследникам по закону[96].

Законопроектом вносится положение о том, что наследственный договор подлежит нотариальному удостоверению, а если он предусматривает отчуждение недвижимого имущества - государственной регистрации. Право собственности приобретателя на имущество отчуждателя по наследственному договору признается приобретенным со дня смерти отчуждателя независимо от момента государственной регистрации этого права, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, преимущества наследственного договора очевидны.

Введение нормы о наследственном договоре в гражданское законодательство РФ в полной мере обеспечит возможность реализации принципа свободы договора, а также защитит от злоупотребления правами плательщиков и получателей ренты. В данном случае считаем целесообразным возложить контроль за исполнением договора пожизненного содержания с иждивением на Департаменты (Управления) социальной защиты населения краев, областей Российской Федерации, что защитит имущественные права граждан преклонного возраста[97].

Как уже отмечалось, наследственный договор имеет схожие черты с завещанием в части распоряжения имуществом. Вместе с тем в существующем механизме реализации прав наследодателя имеются существенные различия. Возможно предположить, что с введением института наследственного договора завещание отступит на второй план, поскольку ст. 1 Законопроекта закрепляет, что при составлении завещания относительно имущества, являющегося предметом наследственного договора, оно признается ничтожным в части данного завещательного распоряжения[98].

При этом такое завещание будет являться ничтожным, независимо от того, в какой момент оно было составлено: до или после заключения наследственного договора. Так, в соответствии со ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате при удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество[99]. Следовательно, завещатель может составить завещание как на все свое имущество в целом, так и на любую его часть, а вопрос о действительности всего завещания или отдельной его части будет решаться в судебном порядке уже после смерти завещателя.

С принятием же нормы о наследственном договоре имущество, входящее в наследственную массу и являющееся предметом наследственного договора, на наш взгляд, должно быть исключено оттуда, то есть оно не может переходить как к наследникам по завещанию, так и к наследникам по закону.

Рассматривая преимущества наследственного договора, представляется несправедливым полностью игнорировать практическую значимость данного института.

Так, законопроект предусматривает, что наследственный договор может быть заключен и между супругами. В связи с этим необходимо соотнести данный договор с совместным завещанием супругов, которое не исключает возможность пережившего супруга отменить взаимосвязанные распоряжения, отказавшись от имущества по завещанию, а затем перейти к свободному распоряжению своим имуществом[100].

Подобным образом конструкция наследственного договора предусматривает, что отказ пережившего лица от положенного по договору имущества не является основанием для возобновления свободы завещания. Более того, c лица, наследующего имущество, могут быть сняты обязанности лишь в случае прямого указания в договоре на возможность его расторжения. Представляется логичным считать обозначенный договор и совместное завещание как два абсолютно отличающихся друг от друга правовых механизма.

С введением данного института также, на наш взгляд, возникнет целый ряд проблем. В качестве основных можно отметить следующие.

В соответствии с законодательством, с одной стороны, наследственный договор защищает права заключивших его сторон, но с другой — наделяет недобросовестных наследников дополнительным инструментом оспаривания завещаний, то есть возникает риск появления фальсифицированных наследственных договоров[101]. Чтобы этого избежать, необходимо усложнить процедуру заключения наследственного договора, опираясь на опыт Германии, Австрии и Швейцарии, где такая процедура включает в себя присутствие сторон, нескольких свидетелей и двух нотариусов, а в Германии существует практика заключения таких договоров в суде.

Второй проблемой можно считать определение обязательной доли в наследстве, право на которую у наследников не должно распространяться
на имущество, определенное в наследственном договоре.

Как справедливо отмечает К.Б. Ярошенко, предоставление определенному кругу лиц права на обязательную долю в наследстве является допустимым законом ограничением свободы завещания[102]. Думается, что, допуская такое ограничение, законодатель должен разрешить вопрос о его соотношении с другим ограничением свободы завещания - заключенным наследодателем наследственным договором.

Поэтому считаем необходимым и целесообразным использовать возможность применения данного опыта правового регулирования стран Австрии и Швейцарии, о котором упоминалось выше[103].

Третья проблема представляет собой возникающие споры относительно долгов наследодателя. В данном случае приобретатель не должен отвечать по долгам отчуждателя, в отличие от наследников.

Несмотря на то, что данный вопрос не является урегулированным в Законопроекте, полагаем, что будет разумным предусмотреть определение «свободной четверти».

Подробно анализируя наследственный договор, следует выделить и недостатки новой правовой конструкции[104].

К наиболее значимым следует отнести правило об обязательной оценке имущества, определенного в наследственном договоре, независимым оценщиком[105]. Исполнение данной нормы обязывает стороны наследственного договора нести дополнительные расходы, в которых отсутствует необходимость при составлении завещания. Предлагаемое нововведение, на наш взгляд, переводит наследственный договор из классификационной группы односторонне обязывающих договоров в категорию синаллагматических (двусторонне обязывающих) договоров, которые предусматривают иную ответственность и последствия для сторон.

Отдельного внимания, по нашему мнению, заслуживает вопрос расторжения наследственного договора, которое возможно только по обоюдному согласию либо в судебном порядке[106]. В связи с тем, что Законопроект указывает на право отчуждателя назначить лицо, которое будет осуществлять контроль за исполнением наследственного договора после его смерти, целесообразно сделать вывод о том, что расторгнуть в судебном порядке наследственный договор сможет также лицо, которое контролирует выполнение приобретателем обязательства (например, после смерти отчуждателя, по причине неисполнения обязательства на должном уровне или выполнения частично либо осуществления ненадлежащим образом)[107].

В заключение хотелось бы отметить, что перечисленные проблемы создают необходимость внесения отдельных предложений в Законопроект относительно назначения отчуждателем лица, которое будет контролировать исполнение условий договора после его смерти.

Контроль за исполнением договора необходимо распространить на период до и после смерти отчуждателя. Данное положение, на наш взгляд, будет дополнительно дисциплинировать приобретателя в исполнении им своих обязательств. В связи с этим предлагается в ст. 1185 ГК РФ закрепить новое понятие «наследственный договор» как соглашение, при котором наследодатель, заключивший наследственный договор, вправе назначить лицо, которое будет контролировать исполнение условий договора после его смерти, вместе с тем наследодатель вправе совершать любые сделки в отношении принадлежащего ему имущества и иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом своей волей и в своем интересе, но изменить или расторгнуть данный договор допускается только по соглашению сторон
или на основании судебного решения, в связи с существенным изменением обстоятельств.

Заключение

На основании всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание - это односторонне обязывающая сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства. По содержанию завещание можно определить как облеченное в предписанную законом форму волеизъявление наследодателя, направленное на определение юридической судьбы его имущества после смерти этого лица. Для совершения завещательного распоряжения не требуется встречного волеизъявления другого лица. Завещание не может быть совершено через представителя. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание в современном законодательстве как форма распоряжения не является альтернативой наследованию по закону. Используя завещание, можно выйти из сложной ситуации, связанной с распределением имущества между наследниками по закону.

Наследование по закону, по общему правилу, вступает при отсутствии завещания, составленного наследодателем. В то же время закон защищает лиц, имеющих право на обязательную часть в доле наследства, независимо от того указаны они в завещании или нет, если таковое имеется.

Возможное введение в российскую систему гражданского права третьего вида наследования, а именно наследственного договора, является прогрессивным шагом. С одной стороны, данное нововведение имеет целый ряд преимуществ. Так, расширились бы возможности потенциальных наследодателей по выбору способа распоряжения имуществом на случай смерти.

Помимо этого, с введением его в действующее законодательство возможно его широкое распространение как в большей степени обладающим весьма значительным количеством преимуществ по сравнению с другими сделками в сфере наследования.

С нашей позиции, законопроект оставляет неразрешенными целый ряд существенных вопросов, среди которых: в чем обязывающая сила наследственного договора; вправе ли наследник освободиться от обязанностей по договору, отказавшись от наследства; возможна ли уступка прав по такому договору; можно ли включить в наследственный договор не только собственно договорные условия, но и односторонние распоряжения, то есть сочетать элементы наследственного договора и завещания; могут ли наследственные договоры разграничиваться по принципу возмездности и безвозмездности, и распространяется ли на наследственный договор презумпция возмездности договора; переходят ли права по наследственному договору по наследству и многие другие.

Учитывая изложенное, представляется необходимым проработать эти вопросы и сформулировать более эффективные способы защиты прав и законных интересов наследников при заключении рассмотренного соглашения.

Список использованных источников

  1. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-I // СПС «Гарант»
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч.3) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ // СПС «Гарант»
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // СПС «Гарант»
  4. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан по делу № 33-5980 18 января 2018 г. // СПС «Гарант»
  5. Авлиев В.Н., Басангова А.А. Юридическая природа наследования по закону // Студент. Аспирант. Исследователь. - 2018. - № 2 (32). - С. 3-10.
  6. Белов Н.С., Шергунова Е.А. Основные положения наследования по закону // Молодежь и наука: шаг к успеху: сб. научных статей 2-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. - 2018. - С. 232-235.
  7. Букш С.А., Хайруллин Е.М. История института наследования // Молодежь в науке: Новые аргументы: сб. научных работ IV Международной молодежной научной конференции. - 2018. - С. 71-75.
  8. Бушлякова Д.В. К вопросу о проблемах применения наследственного договора в Российской Федерации // Евразийская адвокатура. - 2015. - № 7. - С. 50-52.
  9. Вербина О.Л., Вербина Н.Е. Проблемные вопросы правоотношений в сфере использования земли // Правовые вопросы недвижимости. - 2016. - № 1. - С.36.
  10. Виноградова Р.И. Комментарий к ГК РФ, части третьей. – М.: Норма, 2015. – 413 с.
  11. Гагуева М.С. К вопросу о наследовании по завещанию в наследственном праве Российской Федерации // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: сб. статей по материалам LXVIII международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 64-67.
  12. Горина Н.В. Наследственный договор – третий вид наследования в гражданском праве России: быть или не быть? // Бизнес. Образование. Право. - 2018. - № 2 (43). - С. 260-264.
  13. Егиазарян А.К., Чалян А.А., Шкарбиенко В.Д., Булгаков В.В. Наследование: понятие, основания, принципы // Новые технологии в социально-гуманитарных науках и образовании: современное состояние, проблемы, перспективы развития: сб. научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 63-67.
  14. Ершов В.С. Актуальные проблемы наследования по завещанию в Российской Федерации // Социально-гуманитарные аспекты благополучия человека Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 184-188.
  15. Ефременкова А.С. Наследственный договор как механизм наследования // Наука через призму времени. - 2018. - № 3 (12). - С. 28-31.
  16. Запорожец С.А., Никитина А.П. Судебная практика при применении отдельных норм законодательства о наследовании // Российский судья. - 2018. - № 2. - С. 20-24.
  17. Комментарий судебной практики. Вып. 20 / под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Контракт, 2015.
  18. Маслович А. Наследование по завещанию и закону // Сборник АКДИ. - 2012. - № 3. – С. 15-19.
  19. Матвеев И. В. Наследственный договор: зарубежный опыт и перспективы появления в гражданском праве Российской Федерации // Российская юстиция. - 2015. - № 1. - C. 6–9.
  20. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Закон. – 2016. - № 10.
  21. Папушина Н. Ю. Наследственный договор: перспектива появления в российском наследственном праве // Нотариальный вестник. - 2016. - № 3. - С. 11-18.
  22. Пахомов Р.Р. Институт наследования в РФ // Монитор. - 2009. - № 11. - С. 11.
  23. Радушева А.Д. Особенности наследования по закону в Российской Федерации // Международный научный журнал «Инновационная наука». - 2017. - № 8. - С.54.
  24. Смоленский М.Б. Теоретические аспекты развития института наследования // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2018. - № 6 (97). - С. 101-105.
  25. Соменков С.А. Общие положения о наследовании // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. - № 4.
  26. Тетушкина М.Е. Проблемы наследования в российском праве // Право в современном мире: сб. научных статей по итогам работы международного круглого стола. - 2018. - С. 102-105.
  27. Толль К.К. Наследственное право. - М.: Проспект, 2008. - С. 311.
  28. Экспертное заключение по проекту Федерального закона № 295719-6 «О внесении изменений в раздел V части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 24.11.2014 №136 -3/2014) // СПС «КонсультантПлюс»
  29. Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. – М.: Норма, 2016. - С. 320
  30. Юзвенко Н.С., Щенникова А.А., Храмова Е.А. Наследование по завещанию как одна из форм прямого волеизъявления // E-Scio. - 2018. - № 1 (16). - С. 1-5.
  31. Ярычев М.У. Сущность правоотношений в процессе наследования // Вестник современных исследований. - 2018. - № 6.4 (21). - С. 377-378.

  1. Букш С.А., Хайруллин Е.М. История института наследования // Молодежь в науке: Новые аргументы: сб. научных работ IV Международной молодежной научной конференции. - 2018. - С. 71. ↑

  2. Смоленский М.Б. Теоретические аспекты развития института наследования // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2018. - № 6 (97). - С. 101. ↑

  3. Егиазарян А.К., Чалян А.А., Шкарбиенко В.Д., Булгаков В.В. Наследование: понятие, основания, принципы // Новые технологии в социально-гуманитарных науках и образовании: современное состояние, проблемы, перспективы развития: сб. научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 63. ↑

  4. Букш С.А., Хайруллин Е.М. История института наследования // Молодежь в науке: Новые аргументы: сб. научных работ IV Международной молодежной научной конференции. - 2018. - С. 71. ↑

  5. Егиазарян А.К., Чалян А.А., Шкарбиенко В.Д., Булгаков В.В. Наследование: понятие, основания, принципы // Новые технологии в социально-гуманитарных науках и образовании: современное состояние, проблемы, перспективы развития: сб. научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 64. ↑

  6. Смоленский М.Б. Теоретические аспекты развития института наследования // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2018. - № 6 (97). - С. 101. ↑

  7. Букш С.А., Хайруллин Е.М. История института наследования // Молодежь в науке: Новые аргументы: сб. научных работ IV Международной молодежной научной конференции. - 2018. - С. 72. ↑

  8. Егиазарян А.К., Чалян А.А., Шкарбиенко В.Д., Булгаков В.В. Наследование: понятие, основания, принципы // Новые технологии в социально-гуманитарных науках и образовании: современное состояние, проблемы, перспективы развития: сб. научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 66. ↑

  9. Смоленский М.Б. Теоретические аспекты развития института наследования // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2018. - № 6 (97). - С. 103. ↑

  10. Букш С.А., Хайруллин Е.М. История института наследования // Молодежь в науке: Новые аргументы: сб. научных работ IV Международной молодежной научной конференции. - 2018. - С. 73. ↑

  11. Егиазарян А.К., Чалян А.А., Шкарбиенко В.Д., Булгаков В.В. Наследование: понятие, основания, принципы // Новые технологии в социально-гуманитарных науках и образовании: современное состояние, проблемы, перспективы развития: сб. научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 67. ↑

  12. Смоленский М.Б. Теоретические аспекты развития института наследования // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2018. - № 6 (97). - С. 104. ↑

  13. Букш С.А., Хайруллин Е.М. История института наследования // Молодежь в науке: Новые аргументы: сб. научных работ IV Международной молодежной научной конференции. - 2018. - С. 75. ↑

  14. Ярычев М.У. Сущность правоотношений в процессе наследования // Вестник современных исследований. - 2018. - № 6.4 (21). - С. 377. ↑

  15. Ярычев М.У. Сущность правоотношений в процессе наследования // Вестник современных исследований. - 2018. - № 6.4 (21). - С. 378. ↑

  16. Тетушкина М.Е. Проблемы наследования в российском праве // Право в современном мире: сб. научных статей по итогам работы международного круглого стола. - 2018. - С. 102. ↑

  17. Ярычев М.У. Сущность правоотношений в процессе наследования // Вестник современных исследований. - 2018. - № 6.4 (21). - С. 378. ↑

  18. Тетушкина М.Е. Проблемы наследования в российском праве // Право в современном мире: сб. научных статей по итогам работы международного круглого стола. - 2018. - С. 105. ↑

  19. Гагуева М.С. К вопросу о наследовании по завещанию в наследственном праве Российской Федерации // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: сб. статей по материалам LXVIII международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 64. ↑

  20. Ершов В.С. Актуальные проблемы наследования по завещанию в Российской Федерации // Социально-гуманитарные аспекты благополучия человека Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 184. ↑

  21. Юзвенко Н.С., Щенникова А.А., Храмова Е.А. Наследование по завещанию как одна из форм прямого волеизъявления // E-Scio. - 2018. - № 1 (16). - С. 1. ↑

  22. Гагуева М.С. К вопросу о наследовании по завещанию в наследственном праве Российской Федерации // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: сб. статей по материалам LXVIII международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 64. ↑

  23. Ершов В.С. Актуальные проблемы наследования по завещанию в Российской Федерации // Социально-гуманитарные аспекты благополучия человека Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 184. ↑

  24. Виноградова Р.И. Комментарий к ГК РФ, части третьей. – М. : Норма, 2015. – с. 48. ↑

  25. Юзвенко Н.С., Щенникова А.А., Храмова Е.А. Наследование по завещанию как одна из форм прямого волеизъявления // E-Scio. - 2018. - № 1 (16). - С. 1. ↑

  26. Гагуева М.С. К вопросу о наследовании по завещанию в наследственном праве Российской Федерации // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: сб. статей по материалам LXVIII международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 65. ↑

  27. Ершов В.С. Актуальные проблемы наследования по завещанию в Российской Федерации // Социально-гуманитарные аспекты благополучия человека Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 185. ↑

  28. Гагуева М.С. К вопросу о наследовании по завещанию в наследственном праве Российской Федерации // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: сб. статей по материалам LXVIII международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 66. ↑

  29. Юзвенко Н.С., Щенникова А.А., Храмова Е.А. Наследование по завещанию как одна из форм прямого волеизъявления // E-Scio. - 2018. - № 1 (16). - С. 3. ↑

  30. Гагуева М.С. К вопросу о наследовании по завещанию в наследственном праве Российской Федерации // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: сб. статей по материалам LXVIII международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 67. ↑

  31. Ершов В.С. Актуальные проблемы наследования по завещанию в Российской Федерации // Социально-гуманитарные аспекты благополучия человека Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 186. ↑

  32. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом при наследовании. – М., 2013. – с. 42. ↑

  33. Юзвенко Н.С., Щенникова А.А., Храмова Е.А. Наследование по завещанию как одна из форм прямого волеизъявления // E-Scio. - 2018. - № 1 (16). - С. 3. ↑

  34. Гагуева М.С. К вопросу о наследовании по завещанию в наследственном праве Российской Федерации // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: сб. статей по материалам LXVIII международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 67. ↑

  35. Ершов В.С. Актуальные проблемы наследования по завещанию в Российской Федерации // Социально-гуманитарные аспекты благополучия человека Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 186. ↑

  36. Долгова М.Н. Споры о наследстве: как выиграть дело в суде? – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2014. – с. 71. ↑

  37. Ершов В.С. Актуальные проблемы наследования по завещанию в Российской Федерации // Социально-гуманитарные аспекты благополучия человека Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 187. ↑

  38. Гагуева М.С. К вопросу о наследовании по завещанию в наследственном праве Российской Федерации // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: сб. статей по материалам LXVIII международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 67. ↑

  39. Ершов В.С. Актуальные проблемы наследования по завещанию в Российской Федерации // Социально-гуманитарные аспекты благополучия человека Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 188. ↑

  40. Маслович А. Наследование по завещанию и закону // Сборник АКДИ. - 2012. – с. 34. ↑

  41. Запорожец С.А., Никитина А.П. Судебная практика при применении отдельных норм законодательства о наследовании // Российский судья. - 2018. - № 2. - С. 20. ↑

  42. Гагуева М.С. К вопросу о наследовании по завещанию в наследственном праве Российской Федерации // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: сб. статей по материалам LXVIII международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 67. ↑

  43. Юзвенко Н.С., Щенникова А.А., Храмова Е.А. Наследование по завещанию как одна из форм прямого волеизъявления // E-Scio. - 2018. - № 1 (16). - С. 4. ↑

  44. Ершов В.С. Актуальные проблемы наследования по завещанию в Российской Федерации // Социально-гуманитарные аспекты благополучия человека Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 188. ↑

  45. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом при наследовании. – М., 2013. – с. 43. ↑

  46. Ершов В.С. Актуальные проблемы наследования по завещанию в Российской Федерации // Социально-гуманитарные аспекты благополучия человека Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 188. ↑

  47. Гагуева М.С. К вопросу о наследовании по завещанию в наследственном праве Российской Федерации // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: сб. статей по материалам LXVIII международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 67. ↑

  48. Ершов В.С. Актуальные проблемы наследования по завещанию в Российской Федерации // Социально-гуманитарные аспекты благополучия человека Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 188. ↑

  49. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Закон. – 2016. - № 10. – с. 18. ↑

  50. Ершов В.С. Актуальные проблемы наследования по завещанию в Российской Федерации // Социально-гуманитарные аспекты благополучия человека Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 188. ↑

  51. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом при наследовании. – М., 2013.- с 51 ↑

  52. Гагуева М.С. К вопросу о наследовании по завещанию в наследственном праве Российской Федерации // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: сб. статей по материалам LXVIII международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 67. ↑

  53. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Закон. – 2016. - № 10. – С. 19. ↑

  54. Ершов В.С. Актуальные проблемы наследования по завещанию в Российской Федерации // Социально-гуманитарные аспекты благополучия человека Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 188. ↑

  55. Юзвенко Н.С., Щенникова А.А., Храмова Е.А. Наследование по завещанию как одна из форм прямого волеизъявления // E-Scio. - 2018. - № 1 (16). - С. 5. ↑

  56. Ершов В.С. Актуальные проблемы наследования по завещанию в Российской Федерации // Социально-гуманитарные аспекты благополучия человека Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 188. ↑

  57. Гагуева М.С. К вопросу о наследовании по завещанию в наследственном праве Российской Федерации // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: сб. статей по материалам LXVIII международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 67. ↑

  58. Ершов В.С. Актуальные проблемы наследования по завещанию в Российской Федерации // Социально-гуманитарные аспекты благополучия человека Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 188. ↑

  59. Соменков С.А. Общие положения о наследовании // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. - № 4. – С. 7. ↑

  60. Юзвенко Н.С., Щенникова А.А., Храмова Е.А. Наследование по завещанию как одна из форм прямого волеизъявления // E-Scio. - 2018. - № 1 (16). - С.5. ↑

  61. Гагуева М.С. К вопросу о наследовании по завещанию в наследственном праве Российской Федерации // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: сб. статей по материалам LXVIII международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 67. ↑

  62. Ершов В.С. Актуальные проблемы наследования по завещанию в Российской Федерации // Социально-гуманитарные аспекты благополучия человека Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 188. ↑

  63. Юзвенко Н.С., Щенникова А.А., Храмова Е.А. Наследование по завещанию как одна из форм прямого волеизъявления // E-Scio. - 2018. - № 1 (16). - С. 5. ↑

  64. Запорожец С.А., Никитина А.П. Судебная практика при применении отдельных норм законодательства о наследовании // Российский судья. - 2018. - № 2. - С. 22. ↑

  65. Гагуева М.С. К вопросу о наследовании по завещанию в наследственном праве Российской Федерации // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: сб. статей по материалам LXVIII международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 67. ↑

  66. Соменков С.А. Общие положения о наследовании // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. - № 4. – С. 9. ↑

  67. Ершов В.С. Актуальные проблемы наследования по завещанию в Российской Федерации // Социально-гуманитарные аспекты благополучия человека Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 188. ↑

  68. Белов Н.С., Шергунова Е.А. Основные положения наследования по закону // Молодежь и наука: шаг к успеху: сб. научных статей 2-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. - 2018. - С. 232. ↑

  69. Радушева А.Д. Особенности наследования по закону в Российской Федерации // Международный научный журнал «Инновационная наука». - 2017. - № 8. - С.54 ↑

  70. Авлиев В.Н., Басангова А.А. Юридическая природа наследования по закону // Студент. Аспирант. Исследователь. - 2018. - № 2 (32). - С. 3. ↑

  71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // СПС «Гарант» ↑

  72. Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. – М.: Норма, 2016. - С. 320. ↑

  73. Толль К.К. Наследственное право. - М.: Проспект, 2008. - С. 311. ↑

  74. Белов Н.С., Шергунова Е.А. Основные положения наследования по закону // Молодежь и наука: шаг к успеху: сб. научных статей 2-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. - 2018. - С. 232. ↑

  75. Пахомов Р.Р. Институт наследования в РФ // Монитор. - 2009. - № 11. - С. 11. ↑

  76. Авлиев В.Н., Басангова А.А. Юридическая природа наследования по закону // Студент. Аспирант. Исследователь. - 2018. - № 2 (32). - С. 4. ↑

  77. Вербина О.Л., Вербина Н.Е. Проблемные вопросы правоотношений в сфере использования земли // Правовые вопросы недвижимости. - 2016. - № 1. - С.36. ↑

  78. Белов Н.С., Шергунова Е.А. Основные положения наследования по закону // Молодежь и наука: шаг к успеху: сб. научных статей 2-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. - 2018. - С. 233. ↑

  79. Авлиев В.Н., Басангова А.А. Юридическая природа наследования по закону // Студент. Аспирант. Исследователь. - 2018. - № 2 (32). - С. 5. ↑

  80. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан по делу № 33-5980 18 января 2018 г. // СПС «Гарант» ↑

  81. Белов Н.С., Шергунова Е.А. Основные положения наследования по закону // Молодежь и наука: шаг к успеху: сб. научных статей 2-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. - 2018. - С. 234. ↑

  82. Горина Н.В. Наследственный договор – третий вид наследования в гражданском праве России: быть или не быть? // Бизнес. Образование. Право. - 2018. - № 2 (43). - С. 260. ↑

  83. Ефременкова А.С. Наследственный договор как механизм наследования // Наука через призму времени. - 2018. - № 3 (12). - С. 28. ↑

  84. Горина Н.В. Наследственный договор – третий вид наследования в гражданском праве России: быть или не быть? // Бизнес. Образование. Право. - 2018. - № 2 (43). - С. 261. ↑

  85. Ефременкова А.С. Наследственный договор как механизм наследования // Наука через призму времени. - 2018. - № 3 (12). - С. 28. ↑

  86. Горина Н.В. Наследственный договор – третий вид наследования в гражданском праве России: быть или не быть? // Бизнес. Образование. Право. - 2018. - № 2 (43). - С. 263. ↑

  87. Ефременкова А.С. Наследственный договор как механизм наследования // Наука через призму времени. - 2018. - № 3 (12). - С. 29. ↑

  88. Матвеев И. В. Наследственный договор: зарубежный опыт и перспективы появления в гражданском праве Российской Федерации // Российская юстиция. - 2015. - № 1. - C. 6. ↑

  89. Горина Н.В. Наследственный договор – третий вид наследования в гражданском праве России: быть или не быть? // Бизнес. Образование. Право. - 2018. - № 2 (43). - С. 263. ↑

  90. Бушлякова Д.В. К вопросу о проблемах применения наследственного договора в Российской Федерации // Евразийская адвокатура. - 2015. - № 7. - С. 50. ↑

  91. Там же. – С. 52. ↑

  92. Горина Н.В. Наследственный договор – третий вид наследования в гражданском праве России: быть или не быть? // Бизнес. Образование. Право. - 2018. - № 2 (43). - С. 263. ↑

  93. Ефременкова А.С. Наследственный договор как механизм наследования // Наука через призму времени. - 2018. - № 3 (12). - С. 29. ↑

  94. Горина Н.В. Наследственный договор – третий вид наследования в гражданском праве России: быть или не быть? // Бизнес. Образование. Право. - 2018. - № 2 (43). - С. 264. ↑

  95. Ефременкова А.С. Наследственный договор как механизм наследования // Наука через призму времени. - 2018. - № 3 (12). - С. 30. ↑

  96. Горина Н.В. Наследственный договор – третий вид наследования в гражданском праве России: быть или не быть? // Бизнес. Образование. Право. - 2018. - № 2 (43). - С. 264. ↑

  97. Ефременкова А.С. Наследственный договор как механизм наследования // Наука через призму времени. - 2018. - № 3 (12). - С. 30. ↑

  98. Горина Н.В. Наследственный договор – третий вид наследования в гражданском праве России: быть или не быть? // Бизнес. Образование. Право. - 2018. - № 2 (43). - С. 264. ↑

  99. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ11.02.1993 № 4462-1) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 10. - Ст. 357. ↑

  100. Горина Н.В. Наследственный договор – третий вид наследования в гражданском праве России: быть или не быть? // Бизнес. Образование. Право. - 2018. - № 2 (43). - С. 264. ↑

  101. Ефременкова А.С. Наследственный договор как механизм наследования // Наука через призму времени. - 2018. - № 3 (12). - С. 31. ↑

  102. Комментарий судебной практики. Вып. 20 / под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Контракт, 2015. – с. 70. ↑

  103. Ефременкова А.С. Наследственный договор как механизм наследования // Наука через призму времени. - 2018. - № 3 (12). - С. 31. ↑

  104. Горина Н.В. Наследственный договор – третий вид наследования в гражданском праве России: быть или не быть? // Бизнес. Образование. Право. - 2018. - № 2 (43). - С. 264. ↑

  105. Экспертное заключение по проекту Федерального закона № 295719-6 «О внесении изменений в раздел V части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 24.11.2014 №136 -3/2014) // СПС «КонсультантПлюс» ↑

  106. Папушина Н. Ю. Наследственный договор: перспектива появления в российском наследственном праве // Нотариальный вестник. - 2016. - № 3. - С. 12. ↑

  107. Горина Н.В. Наследственный договор – третий вид наследования в гражданском праве России: быть или не быть? // Бизнес. Образование. Право. - 2018. - № 2 (43). - С. 264. ↑

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК