Понятие и система источников гражданского права

Содержание:

введение

Под источниками гражданского права понимаются способы выражения норм гражданского права, которые объективируются, как правило, в соответствующих нормативных актах, представляя собой внешнюю форму права. В обобщенном виде источники гражданского права представляют систему его внешних форм, в которых содержатся гражданско-правовые нормы.

Значение источников гражданского права состоит в том, что без своей внешней формы право, как таковое, не существует, только через свою внешнюю форму оно приобретает общеобязательное значение. Только с помощью источников гражданского права можно определить сферу его действия по кругу регулируемых отношений, по субъектам, по территорию. Кроме того, представляя собой систему, которой свойственны связи субординации, источники гражданского права обеспечивают реализацию принципа верховенства закона в сфере гражданско-правового регулирования, единые «правила игры» в рыночной экономике.

Для гражданского права характерны как источники, имеющие место в других отраслях права, так и не свойственные последним. Особое место в системе гражданского законодательства принадлежит Гражданскому кодексу. Оно выражается в том, что «нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, - отмечено в п. 2 ст. 3, должны соответствовать... Кодексу».

Актуальность темы источников гражданского права на сегодняшний день весьма значительна, поскольку происходит изменение всей законодательно-нормативной базы страны, принимаются новые законы, а, следовательно, изменяются и источники.

Гражданское законодательство затрагивает все сферы жизни общества. С его помощью расширяются и закрепляются субъективные права граждан, совершенствуются различные формы обслуживания населения, основой которых являются конкретные гражданско - правовые институты, такие как договоры найма жилого помещения, бытового заказа, аренды, проката, хранения, перевозки, подряда, кредита и т.д. В целом же гражданским законодательством регулируется большой спектр отношений, что и подчеркивается в ст. 1 ГК РФ.

Объектом исследования выступают гражданско-правовые нормы закрепленные в различных нормативных правовых актах. Предметом исследования является система источников гражданского права их иерархия и взаимосвязь с другими источниками права.

Целью данной работы является комплексный анализ исследования источников гражданского права.

В данной работе предполагается решение следующих задач:

1. Рассмотреть понятие источников гражданского права.

2. Проанализировать систему источников гражданского права. Дать характеристику источников гражданского права.

3. Рассмотреть особенности развития гражданского законодательства на современном этапе.

4. Определить дальнейшие пути развития гражданского законодательства.

Методологическую основу работы составляют общенаучные (сравнение, анализ, синтез, системно-структурный анализ, социологических исследований, функциональный) и частнонаучные методы, а также специально-юридические методы исследования.

Данная работа состоит из введения, основной части из трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

1. Понятие и система источников гражданского права

1.1 Понятие источник права и источник гражданского права

Источник права, традиционно является одной из самых дискуссионных. В литературе подчеркивается значимость исследования вопросов, касающихся источников права, так как представления о них являются своего рода отправной точкой в процессе познания права[1]. Однако до сих пор нет не только единого определения этого понятия, но и сама правомерность его употребления ставится под сомнение. Еще Н.М. Коркунов отмечал, что характеристика юридических норм по их источнику предполагает уже решенным один из труднейших и наиболее спорных вопросов науки теории права - вопрос о происхождении права[2]. Правоведы соглашаются с известным замечанием Канта о том, что юристы до сих пор все еще ищут определение права[3], однако проблема его источников не может быть разрешена в отрыве от общего понимания сущностных черт и признаков права[4]. Неопределенность толкования права как основополагающей категории юриспруденции не освобождает ученых от поиска наиболее общих, универсальных определений базовых понятий, на которых держится система правовых знаний.

Хотя вопрос о единообразном понимании сущности источника права нуждается в специальной теоретической разработке, комплексных трудов, посвященных данной тематике, в отечественной юриспруденции немного[5]. Исследователи в своих работах чаще затрагивают лишь отдельные аспекты источниковедения, представляя в целом по данному предмету познания обширные, но довольно противоречивые точки зрения.

Вместе с тем понятие «источник права» используется при изучении правовых явлений настолько часто, что проблема его адекватного понимания и применения является особенно злободневной. Как изучение всеобщих свойств и признаков права, так и описание мирового правового пространства или правовой системы отдельного государства невозможны без применения рассматриваемой категории. При этом независимо от критериев классификации источников права, от их понятия и содержания все они выступают в рамках той или иной правовой системы как нечто единое целое, формирующее данную правовую систему и наполняющее ее конкретным нормативным содержанием.

Известный дореволюционный российский правовед Е.Н. Трубецкой считал, что источниками права можно назвать только те обстоятельства, влияющие на появление правовых норм, которые обусловливают обязательность устанавливаемых правил поведения[6].

В Советском государстве главенствовала такая концепция правопонимания, в основе которой лежало отождествление права и действующего законодательства («узкий» подход к пониманию права). С конца 50-х годов XX в. в противовес «узконормативному» стало складываться «широкое» понимание права. В контексте исследования сущности права проводился анализ таких юридических категорий, как правоотношение, правосознание, субъективное право и др. В 80-х гг., вместо деления на «узкое» и «широкое», основные представления о праве разделялись уже на группы: нормативное, генетическое и социологическое[7].

Современный этап развития российской юриспруденции характеризуется тенденцией многоступенчатой группировки точек зрения на право, исходя из его содержания и назначения. Происходит интеграция основных направлений посредством признания принципов правовой государственности[8]; общей идеей права при этом признается нормативность как его базовое свойство[9].

В этой связи в настоящее время одним из наиболее приемлемых является интегративный подход к пониманию сущности права, который позволяет говорить не только о разноуровневом характере его источников, их многообразии и взаимосвязи, но и о наиболее полном использовании при их изучении знаний из области философии, социологии, психологии, антропологии. Множественность концепций источников права можно объяснить не только невозможностью установления единообразного правопонимания, но и постоянно изменяющимися условиями общественного бытия. Так, в настоящее время в России исследование источников права тесным образом связано с утверждением принципов демократического правового государства[10] . , что в права права и и гражданина, их и защиты . использование « права» в , отвечает и современной .

Считается, что « права» был в научный мыслителем , который XII таблиц публичного и (fons privatique ) . С этих пор понимания права как юриспруденции .

В самом значении является абстрактным , , скорее, пониманию, чем того, что выражением . М.С. видит « права» , «формы, с государственная юридической » . А.А. Рубанов на то, что понятие « » принадлежит к дефиниций, по сути метафоры .

В общем права факторы , обусловливают в правовом , соответствующих и придают норм .

В современных господствующей ( ) права акты, приоритетное законы как юридической . В сфере они понятием .

Нормы выражены в формах, в науке «источники ». Существуют два гражданского : , или нормативные , и . Кроме , гражданского международные и практика.

1.2

Гражданское собой актов (а не , как правовая ) различной . При этом им акты во имеют , природу, содержат не нормы. в кодексе публично-правового , правила ст. 3, гражданского . В гражданского нормы , но редко нормы природы. Это тем, что обычно о стороне, а не об принимаемых им . же в них нормы в объективных распределяются на и .

Принципиальной законодательства в нем большого правил, в том случае, участники не предусмотрят своего . говоря, носят , ибо рассчитаны на по каким-либо самих . нормы в договорных , т.е. оборота (ср. абз. 2 п. 4 ст. 421 ГК РФ ). В них особенности ( ) права, разрешает, регулируемых выбрать вариант в рамках, , наделяя их для правовыми . норма определенное , снабженное « иное не », которая и урегулировать иначе, это по правилу .

Однако в имеется и общеобязательных, , не допускающих от своего ( при определении и режима правоотношений, а вещных и ). Более , в сомнения в конкретной следует из ее характера, ибо быть , выражена в ней, особенностью, а не правового, в том , регулирования .

в гражданское акты значительный по массив. Их вызвано и самого регулирования. с тем это затрудняет с гражданским и усложняет взаимосвязей его различными . именно для первостепенное решение его и упорядочения.

К систематизации () , применяемым в сфере, , консолидация и .

нормативных собой изданных в источник () без их содержания. обычно в утвержденного органами , собрания или законов или актов.

актов объединение , посвященных вопросов, в акт, иногда высокой . Достоинством возможность законодательства при его отмены () или явно или норм, без изменений в их .

формой является его , при принимается закон ( - нормативный ), действие нормативных . кодекса его по определенной с выделением (общей ) и им всех соответствующей , что, в , предопределяет нормативных в области, , в соответствии с его и тем - его центральное, в общем актов. становится права .

В гражданском может (отраслевой) (подотраслевой, комплексный) . В случае она в гражданского , все основные и данной . Во втором - в , в том числе в , регулирующего (отраслевую или ) общественных ( , Жилищного , торгового , кодекса и т.п.), для разработка и положений.

1.3 гражданского

В с п. «о» ст. 71 Конституции РФ законодательство в ведении . Это положение гарантией пространства в РФ, на которой правила, оборот, осуществления . Субъекты не принимать по гражданского . составляют характера, ст. 72 РФ к совместному Федерации и РФ. Федерации принимать , в частности, к законодательству, а вопросы , и распоряжения , , водными и ресурсами.

акты по силе они на три :

1) гражданско-правовые , имеющие силу, - (ГК РФ и иные );

2) гражданско-правовые , носящие , - указы РФ и Правительства РФ;

3) акты органов (министерств и ).

классификация во научных и [20] , ст. 3 ГК РФ позволяет нам еще основание - гражданско-правового . На его основе мы акты на две .

1. акты, самостоятельного (гражданское и Президента РФ).

2. акты, сопутствующего , то акта, на и во исполнение группы (, нормы , - постановления РФ) и правовые федеральных власти ( и ).

Данная законодательства, вертикальной права , своей подзаконное в гражданского , , как показала в период государства, за неразбериху в . Теперь не только виды , которые нормы, отношения, но и на издание и каждого из в перечень .

РФ, закрепляющая регулирования, в отраслевом .

В гражданского федеральным ГК РФ, определяющий , понятия и всех отрасли . с ГК РФ и в развитие его система . Они дают регулирование гражданского и приобретают [22] .

и федеральные власти акты, гражданского , в и в пределах, ГК РФ, законами и актами (п. 7 ст. 3 ГК РФ). акты (их ведомственными) в очередь на ГК РФ и федеральных , Президента РФ и РФ и регламентируют деятельность в народного . на усиление , в некоторых , например , ценных , , ведомственные остаются регулятором рынка .

гражданского также в иных и в так комплексных , которые предметом не , но и отношения . Это, прежде о земле и , где имеются об их (сделках , , сервитутах). права в кодексе, в и ряде комплексного .

источником является , под понимаются , в результате их ввиду и получившие в законодательства или . Обычай в , имеющих , не играет и применяется во отношениях. в норм ГК РФ и законодательства РФ общего на обычая, так в . 129-131 мореплавания . не может законодательства и между .

В ГК РФ неоднократно на то, что права и определяются оборота, не предусмотрено или обязательства (ст. ст. 311, 312, 315 , 316 и др.). обычаи палатами и в соответствующих . В Федерации обычаи портов. как источника состоит в том, что, в от законодательства, он , и поэтому от него .

2. источников

2.1 Гражданский и его законы

гражданского в современных является , устанавливающий этой и систему, и терминологию гражданского . такого единство законодательства, входящих в , облегчает и свидетельствует о национального .

1 ГК РФ была в г., часть 2 - в г. ( в действие - с 3 - в 2001 г. ( в с 01.03.2002), 4 - в г. (введена в с

Таким , две части ГК РФ, положения, и право, достаточно , что сформировать акт гражданского , систему , и институтов, на отношения. Это успехом ГК РФ, которые тремя , включив в «Права на деятельности и (исключительные )»,« право», « право» .

между и третьей прошло лет, а третьей и - еще лет. Процесс ГК РФ, образом, на 12 лет. этот к , которые в регламентируются 3 и 4 ГК РФ, применялось нормативных , включая ГК года, ... г., ряд принятых в - гг. законов в прав на деятельности и [27] .

Еще , длительное структурной ГК РФ, в том, что согласно ст. 13 к ч. 1 ГК РФ[28] в положений 17 «Право и вещные на » было до в действие РФ, который был в 2001 г. , семь лет были из предмета , а их регулирование актами , во многом в тот не и противоречивыми. За до ЗК РФ редакция ст. 13 была : 17 Кодекса в действие, за , касающейся с участками . Юридическая нормам с введением в в 2003 г. «Об обороте назначения».

законом , ГК РФ определяет права и его , закрепляет гражданского и из них достаточно , что ограничивает, а в и исключает дополняющих актов. В ГК РФ указание о тех права, изданию. В ГК РФ развернутая о предпринимательской : в первой хозяйственных и , производственных и предприятий, а в подробно все предпринимательские .

При нового ГК РФ предшествующий гражданского , выводы и цивилистической , а законодательная государств . Были во и важнейшие соглашения в права, в Российская .

В ГК РФ названо 30 законов, в развитие и Кодекса; законов уже в . Некоторые были по Президента РФ и РФ. важными , ГК, являются групп .

В корпоративного это: об акционерных , об обществах с , Закон о и унитарных , о лицензировании деятельности, о , ряд законов о .

Ряд важных о праве . Это, всего, о государственного и . Особенность в этой в том, что в силу ст. 217 ГК РФ , регулирующие и прекращения , применяются, о приватизации не .

Иначе , законам перед ГК РФ, что объясняется и формами .

В обязательственного Закон о бумаг, о , Закон о и др. обновлено , приняты и уставы: КТМ, , кодекс и УЖТ.

в области законодательства РФ в конце г. Жилищного , вступил в с 1 2005 г., Кодекс г. и жилищные с требований в рыночной . с тем продолжают (с изменений) и законы, еще до нового ГК РФ, это о прав .

2.2 законодательные права

законодательных права Президента РФ и РФ. ГК РФ именует их « акты» (п. 6 ст. 3), и используется во статьях ГК РФ. В эта группа обозначается «подзаконные ».

1. Президента РФ. ст. 80 РФ Президент РФ направления и политики . Эта норма РФ издавать по кругу , всего в предпринимательской , а защиты .

Указами РФ от 9 2004 г. № 314 и от 20 мая г. № 649[31] органов экономикой и их в области рынка, и . Изданы о государственной , по защите , жилищной и ряд гражданско-правовых .

2. Правительства РФ. Правительства РФ в конституционном «О Российской » достаточно и регулирование в (ст. 13), управление (ст. 14), обеспечение деятельности (ст. 14). РФ нормативно-правового в форме , по оперативным и - в форме .

постановлений РФ по вопросам необходимо положения и исполнения (договоров ) на объектов для нужд от 14 г., Правила от 5 февраля г., бытового от 15 августа г., продажи товаров от 19 г.

3. Нормативные и иных . Эти федеральные п. 7 ст. 3 ГК РФ могут , содержащие права, в и , предусмотренных ГК РФ, , решениями РФ и РФ.

Иными являются РФ (Банк ), в рамках государственного и непосредственно РФ службы, , служба по и антимонопольная . В , установленных , Президента РФ и РФ, нормативно-правовое осуществлять по компетенции и федеральные , в структуру .

В крупных и сферах актов . По вопросам собственности Министерства РФ (ныне - по управлению ); рынок регламентируется и , изданными ( - Федеральная по рынкам); грузов и правилами , транспортными . В кредитования и важные ЦБ РФ.

РФ 13 августа г. Правила правовых органов и их государственной , которые , что акты в постановлений, , , правил, и ; форма и не допускается.

предмет и нормативных соответствующие Федерации, уставы и , а положения о и федеральных , Правительством РФ.

2.3 и практика

советского аксиомой о том, что прецедент не в качестве , «поскольку это : а) с социалистической , лишь как и соблюдение и законодательных ; б) с судебным в одновременного и правоприменительных и в) с или же по меньшей с правотворческой органов».

может в смысле - как деятельности, в - как «выработанные в деятельности , определения - , , указания, определенной , общепризнанности и (во , некоторые из ) » .

По мнению М.П. и Ю.А. , нельзя права в целом. По их , права в только судов: РФ и Высшего РФ. Данные только вид судов ниже РФ, которые права, - это о нормативно-правовых . «Решение юрисдикции, акт признан , высшему по , по своей признание его и, , с момента в силу не ; как любое , оно обязательно к субъектами, оно ».

И все же Верховный Суд активно в судебной . Верховного разъяснения по применения . Верховного материалы и судебной . коллегии также практику . Таким , с стороны, в законах ( правотворческой ), с - достигается в применении судами . По мнению В.Н. , положение сказать, что Верховного ориентирующим для , порой не , чем формальные .

В соответствии с п. 5 ст. 19 ФКЗ «О Российской » Суд дает по судебной . По поводу не существует . Ряд авторов , что эти можно к права и они нормы . авторы , что судебные не устанавливать права, а разъяснять, нормативные . постановления при всей их для практики к источникам . Но и те и исследователи постановлений Суда РФ для практики, для и правовых .

В п. 4 Пленума РФ от 19 декабря г. № 23 «О решении» , что суд наряду с (« законом, к данным , и нормами, суд») : а) постановления РФ о толковании РФ, подлежащих в деле, и о либо не РФ нормативных , перечисленных в «а», «б», «в» 2 и в части 4 125 РФ, на которых свои или ;

б) постановления Суда РФ, на статьи 126 РФ и разъяснения , в судебной при норм или права, в данном ;

в) Европейского по человека, в толкование о защите и основных , применению в .

В Федеральном «Об арбитражных в Федерации» (п. 2 ст. 13) , что по своего Высшего РФ принимает , для арбитражных в Федерации. принимаются в действующего , и детализации , восполнения в пробелов и , т.е. фактически на применение .

По мнению Н.А. , Пленума Суда РФ по законодательства к действующему процессуального , выработанные в них ( правового ) от действующих и направлены на их . На данные суды ссылки в решения, так же как на и нормативные . Действительно, в с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в части суда ссылки на ВАС РФ по вопросам .

Таким , на противоречивость в литературе по вопросу о том, ли практику права, признают, что судов признаком, как для более . При рассмотрении дел общей ориентируются на Верховного практики, а на Пленума . Аналогичным дело с Судом .

Таким , с уверенностью , что на день не не критерии формы , в том числе , но и пробелы в источников по их юридической . В с конституционным властей дает и гражданского и актов, гражданского (ст. 3 ГК РФ). С или меньшей можно применения и источников: и нормы и международные ; РФ и Федеральный ; ГК РФ и принятые в с ним федеральный , гражданские ; акты ГК РФ, а именно РФ, Постановления РФ, министерства и органов . В остальных это нормы частный , по правовым , отсутствуют .

3. гражданского на этапе

3.1 гражданского

части кодекса РФ завершение гражданского , на протяжении 15 лет. с тем оно не означает кодификационной , а ее дальнейшее , что рядом .

, ГК РФ, будучи гражданского , его систему, нескольких федеральных и других . Поэтому не только и этих , но и реальное их в взаимосогласованную , ГК РФ (что еще не всегда ). Кроме , с принятием ГК РФ была ряда и отраслей , регулирующих , с предметом , в частности, и Жилищный . Их с Гражданским порождает ряд .

Во-вторых, ГК РФ нуждается в обновлении и по развития им и иных , в , в области развивающихся . Следует , что при нового речь шла о еще только хозяйства, по типа, некоторые экономического : , господство на землю, в этой вещно-правовых , или управления с помощью лиц - (унитарных и учреждений). по их неизбежного должны как социально-экономические , так и их оформление.

При также, что , необходимо зарубежный и правового , с тем должно традициям и правопорядка. Это копирование («») образцов, тем основам права, на базируется право. Так, в в 1996 г. «О ценных », скопированного с , а затем и аналогичных в Законов (« фондах» г., «Об ценных » г. и др.) российский бумаг (за ) в настоящее регулируется по , а не по моделям.

Эта базироваться на подходах и о ее и задачах, в ходе ее . С точки важным, и не (точнее, не ), являются и ряда гражданского по , наиболее законодательного . Она Советом по и гражданского при РФ и создаваемыми им . Хотя носят характер, они определенное на законодательства в той или гражданского .

С сказанного из проблем развития гражданско-правового и имущественных , с землепользованием. Как , кодекс РФ, в п. 3 ст. 3, что отношения по , и распоряжению , а также по с ними законодательством, это правило оговоркой: « не предусмотрено и законодательством». Это законодательной для в ЗК РФ ряда о собственности и правах на и о некоторых в отношении их ( купли-продажи и ). Тем ЗК РФ прямо в ст. 2 ГК РФ предмет и осуществил (гражданских) публичного () .

Земля разноотраслевого - , международного, ( ), гражданско-правового и др., а как чрезвычайно и категория в предмет не , а отраслей (и в «объеме»): они на властном стороны , то это - административно-правового (в том ) регулирования ( как ресурс или деления); они на равенстве и сторон, это - регулирования ( как основной вид ) и т.д. В силу задачей при самостоятельности , являющегося в несомненной права, его с административным, а не с (частным) .

В же гражданского отношения, « на , автономии и самостоятельности », в том по поводу как недвижимых ( . 1 п. 1 ст. 130 ГК РФ), относительно гражданское « ... основания и осуществления и других » и «регулирует и обязательства» (. 1 п. 1 ст. 2 ГК РФ). тому как по общему не к имущественным (в том « ») отношениям, не признакам ( прямо не ), земельное не должно для отношений, в гражданского () .

Нельзя не , что многие из кодекса, отношения, не в необоснованные с по содержанию ГК РФ, но и целый ряд , большинство из явным подходами ( вещных , сервитуты и т.д.). В земельное ясного земельных (а точнее, традициям ) вторглось в регулирования , что прежде практические и споры.

ситуация принятия в г. кодекса РФ, ряд гражданско-правовых . Ее состоит в том, что о комплексной, т.е. , отрасли , охватывает как , так и регулирование , столь же по содержанию и , как и отношения. С зрения , что отнесение . «к» п. 1 ст. 72 РФ жилищного к ведению и ее субъектов в только « » (части) , в то время как ее « », как часть , составляет федеральной (п. «о» ст. 71 РФ).

Поэтому акты РФ и местного в жилищного касаться жилищных ( , определения помещений и прав на них, за использованием и фонда, и перепланировки , постановки на для получения на условиях и т.п.). (ср. абз. 1 п. 1 ст. 2 и ст. 307 ГК РФ), в том числе (а корпоративные по жильем кооперативов, не паевые ), к предмету , т.е. , законодательства и не предметом , принимаемого Федерации или самоуправления.

и правоприменительная лет ясно все отдельного ( с ГК РФ) регулирования обществ. оно закрепить в концепцию АО, расходящуюся с , частью ГК РФ, что в , в свою , повлекло в этот изменений и .

Так, в противоречии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, предусматривающей недействительной по основаниям, ГК РФ, закон «Об » ввел две недействительных :« » сделки (п. 6 ст. 79 ) и «с заинтересованностью» (п. 1 ст. 84), с предусмотренного им . В крайней , и неясности в них они стали недобросовестными для не только , но уже или в основном . В судебно-арбитражной по этим стали из распространенных, ибо на « основаниях» общий исполнения . Все это стало «автономного » в сфере, не на положения ГК РФ, а им.

насущной не только действующего , но и полная его в подразд. 6 § 2 гл. 4 (при очевидной и «операции» с Закона «Об с ответственностью»).

заслуживают от появляющиеся в предложения по (торгового) или . Дискуссионным принятия [52] .

В с идеей Торгового выступает Б.И. , которого, , главным характер: он , что « торговых или торгового - и удел в слаборазвитых », а « интриганские групп » на кодификации «намеренно или Россию в третьего » .

3.2 Федеральное и : вопросы и

Федеративному , в соответствии со ст. 1 РФ Российская , федеративная , состоящая из и законодательства ( Федерации). влияние на оказывает устройства и .

Статья 71 РФ гражданское к федеральному (п. «»). Одновременно к Федерации и ее ст. 72 РФ относит законодательства, как , , земельное, , законодательство, о , об охране (п. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ). тем отрасли исторически . В связи с комплексных к сфере возникает . В актах , , лесного и законодательства на Федерации по своей , регулирующие , предмет и с присущим методом . указанных объясняется соответствующих в обороте, что за необходимость соответствующих .

В юридической , гражданского не совсем только в , как присущая . Она включает в федерального - законы, РФ, постановления РФ, правовые органов .

Однако, гражданского в законодательстве и их количество , имеются все систему законодательства не по , но и по вертикали, с формы Российской . В случае законодательства будет системой , состоящей из : федеральной и .

нормы не должны единого , свободному , услуг и , свободе , которые Федерация (ч. 1 ст. 8 РФ). учитывать, в допускаемое или от принципа уровня в гражданского нарушить пространства . При во внимание , в частности, регулирования с (недвижимость) или объекта на рынке .

законодательство в сфере их гражданско-правовые , определенные . Так, Челябинской от № 300-ЗО «Об , находящегося в Челябинской » , регулирует , в связи с в и субаренду , в государственной области. области от № 16- «О локальных »[56] , политики власти в отношении монополий и направлен на интересов и локальных , при котором для потребителей , субъектами монополий, и субъектов монополий.

, особенности отношений установлены также в товаров в в связи с и особенностями . Так, например, Закон от 20 г. «Об особом грузов в Республики ( )». Поставка ( ) в населенные группы собой , (включая и ) и хранение , других и услуг в данных товарами . Согласно п. 1 ст. 4 , для отнесения к арктической является населенных чем 180 дней в . Таких в субъектах количество, в с чем необходимым поставок в районы. , Федерации повышенную товаров в , особенности ( ) товаров, в районы, и т.д. , что указанных на уровне ли .

Заключение

В правопорядках (источником) нормативные , которых занимают как высшей . В гражданско-правовой они охватываются законодательства. В правопорядке, на экономике с имущественным , акты, или государством, источником . Поэтому исчерпывалось актов. В активное России в потребовало , чем ранее, в ее законодательстве .

Можно с , что на сегодняшний не не разработаны оптимальной права, в том , но и существуют в иерархии права по их . В соответствии с разделения право и систему и иных , нормы (ст. 3 ГК РФ). С большей или определенности порядок и следующих : принципы и права и ; Конституция РФ и законы; ГК РФ и в с ним иные , регулирующие ; иные , нормы ГК РФ, а Президента РФ, РФ, акты и федеральных власти. В устанавливающие это носят , разобщены по , либо .

До сих пор идет о судебной и источником .

В современной юридической литературе, система гражданского законодательства России не совсем оправданно рассматривается только в горизонтальной плоскости, как присущая федеральному уровню. Она включает в себя акты федерального законодательства - федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти.

Однако, поскольку нормы гражданского права имеются в законодательстве субъектов Федерации, и их количество постоянно увеличивается, имеются все основания рассматривать систему российского гражданского законодательства не только по горизонтали, но и по вертикали, с учетом федеративной формы государственного устройства Российской Федерации. В этом случае систему гражданского законодательства России можно будет назвать федеративной системой гражданского законодательства, состоящей из двух подсистем: федеральной и региональной.

В целом, действующее гражданское законодательство России имеет немало недостатков, проблем, противоречий. Некоторые из них имеют не просто ситуативный, конъюнктурный, а системный характер, в силу чего способны быть основаниями возникновения других ошибок и противоречий в гражданско-правовом регулировании. В качестве одной из таких системных проблем для гражданского законодательства современной России выступает возрастание его комплексности.

Законы принимаются без учета цивилистической теории. Отсутствие концептуальной проработки регулирования ведет к произвольному правотворчеству и его неэффективности (например, в отношении ценных бумаг - появление большого количества законов и при этом нерешенность множества практических проблем).

Список использованных источников

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2019. № 4. Ст. 445.

2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

3. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 № 81-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2019. № 18. Ст. 2207.

4. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2015. №44. Ст. 4147.

5. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 18. Ст. 1589.

6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2017. №1. Ст. 1.

7. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 51. Ст. 5712.

8. Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. №32. Ст. 3302.

9. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. №29. Ст. 2757.

10. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 1. Ст. 1.

11. Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 52 (1 ч.). Ст. 5497.

12. Указ Президента РФ от 05.10.1999 № 1338 «О Совете при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства» // Собрание законодательства РФ. 2019. № 41. Ст. 4904.

13. Указ Президента РФ от 29.10.2003 № 1267 «Об обеспечении деятельности Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 44. Ст. 4294.

14. Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 11. Ст. 945.

15. Указ Президента РФ от 20.05.2004 № 649 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. 2015. №21. Ст. 2023.

16. Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 № 1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // Собрание законодательства РФ. 2017. №33. Ст. 3895.