Предмет, метод и принципы российского предпринимательского права

Содержание:

Введение

В римском праве «предпринимательство» рассматривалось как занятие, дело, деятельность, особенно коммерческая. Под предпринимателем понимался арендатор, человек, ведущий общественное строительство. В средние века понятие «предприниматель» употреблялось в нескольких смыслах. Прежде всего, к ним относили лиц, занимавшихся внешней торговлей. Один из первых примеров такого предпринимательства дает Марко Поло, путешественник, стоявший у истоков развития торговли между Европой и Китаем. Отправляясь в путешествие торговец(предприниматель) подписывал контракт с купцом (банком) на продажу товаров.

Хотя во время такого путешествия на долю предпринимателя выпадали различные физические и моральные испытания по его окончании он был вынужден75% своей прибыли отдавать купцу(банку). К предпринимателям также относили организаторов парадов, балаганов и представлений. Кроме того, это понятие использовалось применительно к руководителям крупных производственных и строительных проектов. Глава такого проекта ничем ни рисковал - он всего лишь руководил всеми работами по его организации, используя предоставленные ему финансовые, материальные и торговые ресурсы.

Понятие «предпринимательского риска» получает свое развитие в 17 веке, когда предпринимателем стали называть человека, заключившего с государством контракт на выполнение работ или на поставку определенной продукции. Поскольку стоимость контракта была ранее оговорена, размеры прибылей или убытков определяла удачливость самих предпринимателей. В экономической литературе понятие «предприниматель» впервые появилось во Всеобщем словаре коммерции, изданном в Париже в 1723 г., где под ним понимался человек, берущий на себя «обязательство по производству или строительству объекта».

В качестве научного термина понятие «предприниматель» появилось в работах известного английского экономиста начала 18 века Ричарда Кантильона. Он разработал первую концепцию предпринимательства, а под предпринимателем понимал человека, действующего в условиях риска, в связи с тем, что торговцы, фермеры, ремесленники и прочие мелкие собственники покупают по определенной цене, а продают по неизвестной.

Француз К. Бодо пошел дальше Р. Кантильона. Он отмечает, что предприниматель должен обладать определенным интеллектом, т.е. различной информацией и знаниями. Другой французский экономист Тюрго считал, что предприниматель должен обладать не только определенной информацией, но и капиталом. Он отмечал, что капитал служит основой всей экономики, прибыль - цель успеха предпринимателя, основа развития производства.

А. Маршалл и его последователи большое внимание уделяли организаторской функции предпринимателя и считали, что не каждый желающий может быть предпринимателем, выделяя предпринимательские способности.

Любая нация гордится плодами деятельности своих предпринимателей. Но любая нация и каждый ее отдельный представитель гордятся и своей причастностью к воплощению какой-либо конкретной предпринимательской идеи. Предпринимательство как одна из конкретных форм проявления общественных отношений способствует не только повышению материального и духовного потенциала общества, не только создает благоприятную почву для практической реализации способностей и талантов каждого индивида, но и ведет к единению нации, сохранению ее национального духа и национальной гордости.

1. Предпринимательское право в российской системе права

1.1 Понятие предпринимательского права

С переходом российской экономики на рыночные отношения произошли существенные изменения и в сфере правового регулирования. Командно-административная система, основой которой было огосударствление экономики и ограничение самостоятельности участников имущественных отношений, в настоящее время уступает свои позиции рыночным регуляторам. В этой связи заметно повышается роль частноправового регулирования общественных отношений.

Идеи частного права получили закрепление в новом Гражданском кодексе, который некоторые ученые именуют и «кодексом цивилизованного рынка», и «рыночной конституцией», и «первым среди равных». Однако дело не только в хвалебных словах, высказанных в адрес этого уникального продукта цивилистической мысли.

Действительно, принятие нового ГК - это исключительное по своей значимости событие в процессе реформирования нашего общества и российской правовой системы. Часть первая ГК РФ, введенная в действие с 1 января 1995 года, представляет собой принципиально новый законодательный акт, призванный оказать значительное воздействие на развитие рыночных отношений в России и формирование частного права. Первая часть ГК РФ - главная, ее идеям и принципам подчинены вторая и третья части. Без первой части Гражданского кодекса РФ не могут быть поняты институты и правила остальных его частей[1].

Вот почему сформулированные в Кодексе основные положения (правила) являются, на наш взгляд, исходной базой для уточнения и переосмысления современных теорий правового регулирования экономики, в том числе и концепции предпринимательского права.

В литературе отсутствует единство мнений среди ученых по вопросу об определении понятия предпринимательского права. Равно как и не было и нет до сих пор (хотя острота и дискуссионность заметно спали) однополярности взглядов в отношении права хозяйственного.

В свое время проф. О.А. Красавчиков, подводя итоги проблемам правового регулирования хозяйственной жизни, выделил пять основных концепций хозяйственного права, каждая из которых отличалась и оригинальностью взглядов ученых и соответствовала реальной действительности на определенном этапе развития советского государства[2].

В первые годы советской власти, когда произошел слом царской государственной машины и ниспровержение старого права, отмечалось отрицательное отношение ко всякому праву. Действительно, зачем нам закон (право), если у нас есть диктатура пролетариата. Концепция «отрицания правового регулирования хозяйственной деятельности» открывает своеобразную пирамиду теоретических воззрений. Она предшествует концепции «двухсекторного права».

«двухсекторного » - государственный и П.И. (Петерис ) , который и хозяйственно-административное , различные того . данной , право , складывающиеся в экономики; как применения - частный () экономики. По концепции и ее , указанными и между и правом классовая .

Не определить борьбы: с сектора в Лету и . И наоборот, призвано отношения, для плановость и . приоритетное - науки , а также .

Именно П.И. у истоков права. , юристом уровня, он необходимость в диктатуры права [3] . По мысли , право отношения, на , «анархических» . К их относились сектора, а ряд отношений (на и социалистического ).

Как , сторонники « права» роль в регулировании и умаляли, а на нет значение . Хотя, с , П.И. Стучка и хозяйственное в хозяйственной , на плане. « должна , единая , единая отношений, , единое или хозяйственное »[4] .

двухсекторного - противоречивая . Ее сторонники в отмирания (вместе с собственности) и его хозяйственно-административным в г. предложили и Основы СССР.

( ) теория появилась на стараниям ученых - Е.Б. Пашуканиса и Л.Я. . преодолеть и противоречия « права», теории , со О.А. Красавчикова, в . Они объединили в права не между , но и между . гражданин ( ) был низведен до [5] . Правда, : в чем выражается ? В том, что частное статус ?

база хозяйственного в единстве: ( пролетариата), ( коммунистического ), основы ( ), организации и во всех хозяйства. , в указанное широко других права, в случаев без на своих . деталь, не так ли?

В литературе , направленная на довоенной права. Так, по О.С. , под наименованием « » якобы гражданское .

« терминологии не чем известной концепции: раз неотрывно от отношений, то с полной их должна уже не о , а о хозяйственном »[6] .

ли можно с утверждением на все сто . представителями хозяйственно-правовой не , на наш взгляд, . Развитие в СССР на продолжающейся и антагонистических социалистическим и гражданским . говоря, ученых под складывающиеся в планово-командной . в обществе и от него . За в те годы поплатиться .

В культа теория вредительской, а ее - репрессированы. В Е.Б. Пашуканис, наркома , был признан и расстрелян.

хозяйственной и ее нуждается в . Здесь в оценках, . Вряд ли , что теория представляла административно-командной . В культа теории и объявлялись .

В годы и теории экономических , как право, и др.

Теория права, по , не имела взгляда, а в своеобразной на концепцию « ». С методологической эта теория не опасности для . Не случайно она в воспринимается гражданского , отдельные ее , как уже пишут , серьезной .

В те времена расцвет . На юридическом такие , как М.М. Агарков, С.И. , С.Н. , А.В. Венедиктов, А.М. , Д.М. , О.С. Иоффе, И.Б. , В.К. , В.И. Серебровский, Е.А. , Р.О. , Б.Б. Черепахин и др. , что из них - это дореволюционные .

Наибольший в среде « концепция ». Ее авторы - В.В. , В.К. , Г.М. Свердлов, В.С. и др. - к выводу о права в отрасли, предмет и правового хозяйственных .

в правовой сформулирована регулирования , возникающих на «горизонтальных», «» и отношений. отношения, по данной , между , то вторые - и органами и местного . В группу отношения, подразделениями .

Эта сочетала и частного , что возможность прав в рамках для них заданий[7] . « теории » внесли не только в проблем (что по имеет ), но и в разработку актов, в время ( экономической года) те или в сфере . вряд ли справедливыми хозяйственного со некоторых типа экономики, теорию в продукта и партийно-плановой .

теория, в разработки кодекса , настоящий ученых-цивилистов. (и не ) противостояние и противниками права десятилетий. Об красноречиво . С.С. Алексеев, и государственный , события, с и принятием нового России. «В года под инстанции в состоялась хозяйственно-правовой и там пропагандировалась о частных : одна - для , другая - для (т.е., по дела, «двухсекторного », в 20 - 30-х сторонниками экономики). , и в из президентских строчка о том, что с кодексом Предпринимательский »[8] .

С российской на отношения и в настоящее изменения в регулирования . Концепция , разработанная в ( ) годы ее , свои под массированным цивилистического регулирования. небезоснователен; к обзору по данной .

На экономической С.С. бросает в теории , рассматривая ее в и защитника системы[9] . в г. этот же (совместно с В.Ф. и М.К. ) разработать хозяйственного .

раньше, в , С.Н. Братусем и С.С. выдвинута « права». Ее как бы с констатируют: «У , в частности у и учебных , представление об административного в отношений, с строительством. , проводимый в по административному , обрывается там, где он в бы лишь : он некоторыми построения управления, их и др., но не идет в регулирования в социалистического . образовалась « зона» в и преподавании в юридических »[10] .

концепции , что из сложившейся - особой хозяйственно-административного . она служит к исследованию хозяйственных .

По поводу О.А. со ему едкой (не без ) изложения : «С тех пор как была эта зрения, лет. Однако изменений в в области « » со стороны административного не . Они стали внимания народным , но «хозяйственно-административного » не восприняли» . Она не востребованной и в , а лишь теорий социалистической .

оригинально, и неопределенно, хозяйственного как « массива», О.А. . Оно (право) в совокупности советского , которые в хозяйственной . трактовка едва ли четкие для и раскрытия правового .

науки и РФ ( от 25 января №17/4) номенклатура работников, в не места - предпринимательское ; процесс. Она () «перекочевала» в - гражданское ; право; ; международное . Иначе , споры о или предпринимательского административным . специальность « » получила ( группы ) «юридическую » в частного . так, о чем спорить и . утешением для предпринимательского служить то, что сохранила самостоятельность и не в «Гражданское », такая в ходе и номенклатуры с и членами .

Вслед за и другие . Так, под видом «» упразднены по специальностям и

Подводя обзору регулирования в хозяйствования, следующие . , отметим, что ученых и убеждений к хозяйственного был прежде причинами, с потребностями . В поисках были хозяйственного при участии и . , современные (коммерческого, ) во многом концепциями лет и при определенных в качестве и последних, с достижений . Мы уже писали , что правового крайне . В действительности достаточно , свидетельствующих о попирания и беспредела. «Обогащайтесь!» Н.И. Бухарина на пророческим. , пережившая государственного и , серию банкротства, славу , где правят и беззаконие.

с нигилизмом в российском , в юридических , и другая - фетишизм. На законов, в переоценке « закона», нормотворческий бум. с тем права в отношений не и выдвигать на . Закон - это акт , и определяется его на экономику. акт не отменить и экономические и [12] . На это и сторонники в исследовании , и представители и учений.

к исследованию о праве. В необходимо в аппарате. в том, что в литературе «предпринимательское »,« право» и « » рассматриваются в . Практически равенства понятиями В.Ф. , с зрения (торговое, ) - это составная права .

позиции В.В. , который, из предпринимательской и , приходит к о единстве и права .

В очередь, А.Г. , разграничение и предпринимательским , , что первое последнего. По , если носит , то предпринимательское собой и социально экономики . говоря, сочетает и начала. , мы также , что право частноправовых и в регулировании .

Ряд ученых разграничительную предпринимательским, и правом, но на учебных . . Е.А. Суханов на разграничения в хозяйственного и , поскольку права позднее [16] .

курса « право», не в суждения по предпринимательского , , что данный весьма и охватывает в , но взаимосвязанные , с которыми в своей . Эти авторы и ограничили проблем как учебной . же точки и другие .

оригинальная (на ) точка С.Э. Жилинскому. В он предлагает «правовая » как наиболее другим – « право» . При автор о узконормативном «Правовая », который и «Предпринимательское ».

и вопрос о предпринимательского . является , которому есть гражданского . Оно не предмета и регулирования в их , а также в сфере . Практически идет о .

Сторонники права понятие « ». Так, В.В. Лаптев , что при к рыночной повышается права, правом [19] .

, ставится между « право» и « » со всеми научными и последствиями.

критикуется не (в критике права в аргументы из полемики ). Она не разделяется и теории . Например, В.К. , что предмет включает и , и деятельность в [20] .

цивильного , что исходные хозяйственного () остались в прежними. По М.И. , авторы, взгляды, соответствующие в иную , , однако, их , а возможность и вертикальных в законе .

И , в литературе мнение о том, что есть (образование), рода в хозяйствования . с первичными существуют , образования. Эта имеет и противников.

, что о юридической права и о его в правовой определить, не до два принципиальных . - это явление в , породившее . Второй с разграничением , как предпринимательская , деятельность и .

2. Предмет, метод и принципы российского предпринимательского права

2.1. Предмет и предпринимательского права

предпринимательское рассматривать в :

а) как комплексную - совокупность , регулирующих , складывающиеся в , осуществления, а регулирования ;

б) как науку - , идей, , правовые предпринимательской и на совершенствование ;

в) как учебную - знаний, учебной учреждений, для специалистов в [23] .

нет единого по о том, является ли право права .

дуалистической (Е.А. , Б.И. Пугинский и др.) , что отношения гражданским и .

Монистическая (В.К. , В.С. Мартемьянов и др.) их , что предпринимательское самостоятельной права.

права деятельность.

предпринимательского как права три общественных .

1. отношения, между на основе (например, в с договора , , комиссии и др.). называют «», они основываются на [25] .

2. характера, условия для деятельности (, , ликвидация , торговых, по организации и деятельность ).

3. Отношения, в государственного деятельности (, при государственного ( ), при государственной субъектов, видов , и т.д.).

Под методом понимают и способов на , составляющие права.

С метод общественных - это (приемы, ) права на . Эта точка господствующей в науке.

хозяйственного () также из понимания регулирования. При (предпринимательское) не один, а правового .

В по хозяйственному () чаще несколько регулирования: ; автономных ( согласования); . можно о том, что метод состоит из : метода и разрешения . Эта зрения историю и не каких-либо .

По нашему , «правовой » рассматривать в и значениях. В речь о публичного и как суперотраслях, во - об методе. С права на и можно два правового : централизованного () и децентрализованного () . Метод воздействия на субординации общественных . При его регулируются , в приоритетным, как , общесоциальный . централизованные в публично-правовых . , метод построен на и интересов и для регламентации гражданского , в первую частные .

В (отраслевом) «правовой » конкретным с специфики и отношений. Так, в права метод , как юридическое , в административного - . В других указанные находят в той или иной . , в земельном, и праве и метод , и метод . картина в действия . Поэтому не правовые , от реальной . мы допускаем, что с отстаивания (спорной) наличие ( неизвестного) регулирования - аргумент.

категории « » должны в двух : и отраслевом. Оба взаимосвязаны .

Следует утверждение о том, что и теоретических и предпринимательского в его предмета и - , но совершенно . Иногда точные () понятий в уже публичного и могут стабильными период, они подвергаются и .

2.2. Принципы предпринимательского права

В общем принципы - это в исходные , характеризующие его ( ) и закрепленные в нем жизни. Они () рядом , что их в один ряд с факторами, , как и метод общественных .

, принципы - это его «идеи», права. начала не что-то . , они являются не чем , как (надстроечным) общественного . В них выражение не права, но и жизни .

, правовые быть в самом . Так, в ст. 1 ГК РФ свое основные законодательства, а в ст. 3 РФ - основные о налогах и . Те , которые еще не в нормах, не отнесены к принципов. Они идеями () , научными . принципы в норм ().

, будучи , принципы функцию, т.е. общественные . В , принципы применяются, пробелы в и возникает в аналогии (п. 2 ст. 6 ГК РФ).

В принято на общие и ( ). Кроме , в науке правовых . К общих отнести: , справедливости, , социальной и др.

трудности при отраслевых , тех, которые по не получили в законодательстве.

предпринимательского : свобода ; юридическое форм , в предпринимательской ; конкуренции и деятельности; как цели ; в предпринимательской ; частных и в предпринимательском ; регулирование . Иначе , не названы , а потому их открытым.

деятельности - предпринимательского . Он () означает или организации и такую в сфере . принцип в ст. 8 РФ, в соответствии с в Федерации экономической . конкретно раскрывается в ст. 34 : «Каждый на свободное способностей и для и иной не экономической ». с тем свобода не ; она может в общественных . из форм - лицензирование предпринимательской .

, что свобода - это универсальный () предпринимательского . Он в своем самостоятельных регулирования в предпринимательской ( , принцип , дозволительный , свободы и др. .

В развитых свободы закрепление в ( , Италия и др.). Во предпринимательства в принципа, значение, совета. В в прав на занятие , но оно выводится из Основного . надо в , что в большинстве предпринимательство частью () экономики. В сформулирована и концепция, деятельность как полезная, и значимая. в некоторых конституционно-правовых деятельности как серьезный в регулировании . В современных отдается в политических и и свобод . того, в правового роль в свободы судебная .

, в развивающихся и странах предпринимательской получить, на наш , закрепление. Так, РФ Основным периода, а в ней достаточно основные в предпринимательства.

что в Законе не специальная , предпринимательской , но в статей нет и на осуществление на предпринимательство. , в новой РФ не места как субъектам . По этой на иногда о применении той или Конституции РФ к с юридического и в предпринимательской . Т

С свободы связан договора. получил « » и в Конституции РФ (ч. 2 ст. 35, ст. 74, ч. 4 ст. 75), и в ГК РФ (ст. 1, Он () проявляется в . , граждане и свободны в или отказе от его . По правилу, к договора не , за случаев, обязанность , законом или обязательством. , в п. 3 ст. 426 ГК РФ коммерческая не отказываться от договора при предоставить товары, , для него . Сторона, договор, не от заключения (ст. 429 ГК РФ). Кредитные не имеют клиенту без заключить счета (ст. 845, 846 ГК РФ). не отказаться от контрактов в , законом, и при , что будут все , которые причинены в с выполнением (п. 2 ст. 527 ГК РФ). таких продолжить .

, свобода и/или договора. заключить как , так и не предусмотренный или правовыми . В ст. 8 ГК РФ рода в качестве , изменения и правоотношений. дает заключить , включающий в п. 3 ст. 421 ГК РФ различных , законом или актами.

, в определении договора. В экономики , самостоятельны в - участников , за исключением договоров в .

В-четвертых, определяют договора. относится к несущественным , существенные законом или из договора. , характер могут контрагенты. в тех , когда условия или иными , договор обязательным для (ст. 422 ГК РФ). Важно и положение: заключить , в содержатся договоров ( ).

Принципы и договора с принципом « » объектов (договоров), закрепление в ст. 8 РФ и ст. 1 ГК РФ. В ст. 8 «в Российской единство , свободное , работ и ». Гражданский (п. 3 ст. 1) , что любые товаров и быть федеральным и тогда, это необходимым в основ , нравственности, и интересов лиц, обороны и государства.

и юридического форм , в предпринимательской , прямо из Основного (ст. 8, 9, 34, 35). Так, в с п. 2 ст. 8 «в Российской и защищаются частная, , и иные ». Применительно к и природным принцип в п. 2 ст. 9 РФ. В первую , что и в Конституции РФ, и в ГК РФ (п. 1 ст. собственность форм . это не означает, что форма преимуществами формами . В перехода к отношениям играет в становлении и экономики. Ее проявляется , как социалистическая (и государственная) быть собственности и производства . Правда, и не без перегибов. На частноправового в общественных в наблюдается по (иногда по ) собственности. не своим приватизация против и собственности. Что из - специальная исследования.

, что можно на две группы: и . Публичная государственную ( и субъектов РФ) и . Категория « » охватывает все собственности. С собственность не лиц и большинства коммерческих , но и общественных и (объединений), , частной .

экономика , хотя переходный . В экономике свое и форма . что этому кодекс, в жесткая формой и формой (коммерческой и ).

О юридическом говорить к собственности в . Здесь нет и не быть , правомочия , и распоряжения и по , и по равны.

аспект не должен другой . Категория « » может и в смысле как (или, по ученых, ) права. В право как юридических условно на частной , государственной и муниципальной .

конкуренции и деятельности - предпринимательского . Он нашел в РФ, в соответствии с п. 2 ст. 34 «не экономическая , на монополизацию и ». Аналогичная ( принцип) в п. 1 ст. 10 ГК РФ; она пределы и юридическими прав. И РФ, и ГК РФ субъектам злоупотребление (например, положением на ). того, п. 2 ст. 10 ГК РФ последствия требований: суд лицу в ему права. сторона в суд с исковым об виновному в правами в защите.

В идет конкурентного и . Большую действующего образуют (указы , Правительства, ). В этой регулирования тех или иных , сходные .

государственной по и развитию и конкуренции, а по , ограничению и деятельности и осуществляется органом.

регулирования () деятельности и вмешательства в играет в условиях . По нашему , он , во-первых, что в компетентных всевозможные и государственно-правового на отношения .

законности в системе права. он ( с принципами , прав , Конституции РФ и , и др.) является и правовым . законности как не только в и неукоснительного субъектами и основанных на них . В современной по теории отмечают, что рассматривать и под требования и реального , интересов и лиц, а также в целом от [33] . законности современного и нормальное его в демократии. В деятельности и на предпринимателей, и на власти и .

Принцип в системе , т.е. обязанностей, . К их числу : закона; субъектов ; строгое и норм ; обеспечение для полного и субъективных ; , обоснованное и права, с нарушениями ; исключение в государственных и лиц при применении .

принципа в ст. 15 Конституции РФ, : «Конституция имеет силу, и применяется на Российской . и иные , применяемые в , не должны Российской . государственной , самоуправления, , граждане и их соблюдать Федерации».

В и другие (например, предпринимательского , как прибыли в предпринимательской ).

Подводя итоги работы, можно сделать вывод, что опыт правоприменительной, научно-исследовательской, педагогической работы свидетельствует, что предпринимательское право - и как подотрасль гражданского права, и как учебная дисциплина - вызывает трудности в восприятии и применении. И связано это в первую очередь с тем, что оно включает в себя в качестве научной дисциплины совокупность норм гражданского, бюджетного, налогового и других отраслей законодательства. Единство противоположностей - вот общая характеристика предпринимательского права. Но при всем многообразии форм закрепления норм предпринимательского права в российском законодательстве отсутствуют общие акты, касающиеся свободы предпринимательства, гарантий и защиты прав предпринимателей. Даже понятие «предприниматель» до сих пор не определено в российском праве.

Предпринимательская деятельность является предметом гражданского законодательства (ч. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ). Предпринимательское право - это, во-первых, специальная, обособленная часть гражданского права, особенности которой проявляются в каждой из четырех частей Гражданского кодекса Российской Федерации. Во-вторых, предпринимательская деятельность регулируется не только и не столько Гражданским кодексом Российской Федерации, но и другими федеральными законами, которые, например, устанавливают специальные режимы предпринимательской деятельности и к которым нормы ГК РФ не применяются. В первом случае, при анализе правового положения акционерного общества, наряду с общегражданскими категориями проявляются особенности его как субъекта предпринимательской деятельности, а во втором - применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации исключено.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета, №7, 21 января 2009 года.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 27 декабря 2009 года // Собрание законодательства РФ, 05 декабря 1994, №32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ (ред. от 24 февраля 2010 года // Собрание законодательства РФ, 25 декабря 2006 года, №52 (1 ч.). Ст. 5496.

4. Анохин В.С. Предпринимательское право: Учеб. М., 2019. – 258 с.

5. Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России: Научные очерки - Статут, РАП, 2018 – 117 с.

6. Алексеев С.С. Уроки. Тяжкий путь России к праву. М.: Юристъ, 2017. – 309 с.

7. Алексеев С.С. Частное право - не частный вопрос // Экономика и жизнь. 2015. №45. – 263 с.

8. Баландин Д.А. Проблемы преподавания учебной дисциплины «Российское предпринимательское право» и направления их решения // Юридическое образование и наука, 2018, №3.

9. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. - Проспект, 2019 – 212 с.

10. Беляева О.А. Предпринимательское право России: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2016. - 136 с.

11. Братусь С.Н., Алексеев С.С. О разработке правовых вопросов управления народным хозяйством // Правоведение. 2018. №4.

12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М.: Статут, 2017. – 284 с.

13. Быков А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестн. Моск. ун-та. 2018. №6. Сер. «Право»

14. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Курс лекций. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2018. -321 с.

15. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть I). Л., 2015. – 348с.

16. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М.: Юристъ, 2017. – 342с.

17. Лаптев В.В. Хозяйственное право - право предпринимательской деятельности // Государство и право. 2018. №1.

18. Лисицын В.В. Легальное и фактическое предпринимательское право современной России в рамках многоаспектного подхода к правопониманию // Российский следователь, 2018, №15.

19. Мамутов В.К. Кодификация хозяйственного законодательства Украины в новых экономических условиях // Государство и право. 2015. №6.

20. Предпринимательское право: Учебное пособие (2-е издание, исправленное и дополненное) // под ред. В.Б. Ляндреса - КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2019 – 146 с.