Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и классификация юридических фактов (Значение юридического факта)

Содержание:

Введение

Актуальность. В настоящее время в судебной практике примерно каждое второе дело особого производства в судах общей юрисдикции – это дело об установлении юридического факта. Например, в Енисейском районном суде за 2016 год поступило 1621 дело, рассмотрено за указанный период 1754 гражданских дела. Из них 113 гражданских дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассмотрение которых было окончено итоговым документом, а 21 заявление было возвращено определениями Енисейского районного суда по различным основаниям.

Указанные статистические данные говорят о том, что данная категория гражданских дел одна из самых востребованных и многочисленных. Самыми востребованными категориями дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, являются: установление факта признания отцовства, установление факта смерти, установление факта признания членами семьи.

Основы теории юридических фактов были изложены О.А. Красавчиковым еще в 1958 году в работе "Юридические факты в советском гражданском праве". Дальнейшие исследования проблем юридических фактов не внесли существенных изменений в саму теорию. Реформы правовой системы, связанные с кардинальными изменениями в политике, экономике и социальной сфере общества не затронули основ теории юридических фактов, и сегодня она выглядит так же, как и пятьдесят лет назад.

В связи с этим в последние годы юристы, как теоретики, так и практики, высказывают мнение о том, что основная («волевая») классификация в теории юридических фактов не в полной мере соответствует действительности и некоторые значимые для современного права юридические факты в нее не "вмещаются".

Актуальность темы также обусловлена тем, что производство об установлении фактов, имеющих юридическое значение в гражданском судопроизводстве, востребовано практикой, которая складывается в силу возникновения различных жизненных обстоятельств, изменений в законодательной системе. Исследование ее актуально также и вследствие того, что в настоящее время законодатель осуществляет работу по унификации гражданского процессуального законодательства.

Объектом исследования являются юридические факты.

Целью работы является рассмотрение юридических фактов и их классификация.

Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

исследовать понятие юридического факта;
исследовать виды юридических фактов;
рассмотреть особенности дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Научно-методическая основа работы – законодательные и нормативные акты, труды ученых-правоведов, учебная литература, публикации в периодических изданиях.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Значение юридического факта

1.1.Понятие юридического факта

Юридический факт - это конкретное жизненное обстоятельство, с наступлением которого нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношения. Юридическими такие факты называют потому, что они влекут за собой конкретные правовые последствия (например, смерть гражданина влечет за собой возникновение гражданских правоотношений, связанных с открытием наследства)^[1].

Юридический факт - предусмотренное в законе жизненное обстоятельство, которое лежит в основе возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Юридический факт представляет собой различные жизненные обстоятельства, условия и факторы, которые определяются в нормах права, точнее - в их гипотезах, служат непременным условием возникновения, изменения и прекращения правоотношений, влекут за собой субъективные права и юридические обязанности участников правоотношений и обеспечиваются государственным принуждением.

Исследование общетеоретического понятия юридического факта, определение его места в механизме правового регулирования вещных отношений является одной из актуальных задач теории гражданского права. Введенное Ф.К. Савиньи в научный оборот понятие юридического факта представляет собой одно из фундаментальных научных положений, опираясь на которое, была выстроена теория юридических фактов. Юридическими фактами он назвал события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений. В дальнейшем, идея исследователя получила широкое развитие в трудах ученых-цивилистов, в которых предложенное определение юридического факта было существенно расширено^[2].

События как юридический факт не зависит от воли человека, но влекут за собой возникновение, изменение или прекращение правоотношений, соответственно субъективных прав и обязанностей. При этом не все события, происходящие в природе и обществе можно расценивать как юридический факт, скорей всего только те, которые влияют на общественную жизнь и общественные отношения.

Под юридическим фактом Н.М. Коркунов понимает: «…такие события и действия, которые не представляют собой ничего противного требованиям юридических норм и которым независимо от намеренности их совершения присвоено определенное юридическое значение, заключающееся или в установлении новых прав и обязанностей, или в изменении и прекращении уже существующих».

Г.Ф. Шершеневич конкретизирует понятие юридического факта: «…всякое обстоятельство, влекущее за собой по закону те или иные юридические последствия… Юридические факты возникают по воле лиц, являясь выражением их воли, – и тогда они называются юридическими действиями, или же помимо их воли – и тогда носят название юридических событий».

Данный подход к определению понятия «юридический факт» остается актуальным до настоящего времени и находит свое отражение в трудах отечественных правоведов В.Б. Исакова, А.Б. Борисова, Ю.М. Козлова, А.Е. Рябова^[3].

Установление имеющих отношение к делу юридических фактов способствует успешному рассмотрению и разрешению находящегося в производстве суда дела. Так, без установления юридических фактов по делу невозможно выполнить задачу по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ)^[4], обеспечить справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ)^[5], соблюсти принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовным законом порядке (ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее – УПК РФ)^[6].

Большое значение юридические факты имеют в процессе доказывания позиции той или иной стороны процесса. По сути, вся стадия рассмотрения дела заключается в сборе судом сведений о юридических фактах, на которые ссылаются стороны, на последующей стадии разрешения дела суд оценивает данные сведения на основе имеющихся у сторон доказательств, что позволяет вынести справедливое и объективное решение. Не случайно в процессуальном законодательстве РФ выделены целые главы и даже разделы, посвященные порядку предоставления доказательств юридических фактов (глава 6 ГПК РФ, глава 7 АПК РФ, раздел III, главы 10 и 11).

Таким образом, объективное установление относящихся к делу юридических фактов не только способствует рассмотрению и разрешению конкретного дела, но и делает возможным отправление правосудия в целом.

В настоящее время определение понятия юридического факта является предметом широкого круга научных исследований как в области общей теории права, гражданского права, так и других отраслей. Очевидно, что в общей теории права и в теории гражданского права понятие юридический факт имеет несколько синонимов, что обусловлено традиционным пониманием права в объективном и субъективном смысле.

Одним из синонимов юридического факта является понятие «основания динамики правоотношений». Некоторые современные научные исследования посвящены анализу оснований динамики различных видов правоотношений. Представляется, что введение в научный оборот такого понятия обусловлено свойством юридических фактов выступать в качестве оснований или условий одновременно возникновения, изменения и прекращения правоотношений, по сути, являясь механизмом, приводящим правоотношение в движение^[7].

Так, например, В.А. Белов отмечает, что «поскольку подавляющее большинство юридических фактов, являющихся основаниями возникновения одних правоотношений собственности, является в то же время и основаниями прекращения другого правоотношения собственности, было бы точнее употреблять выражение основания динамики правоотношений собственности».

О.А. Красавчиков, например, рассматривает юридический факт как фактическую основу возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений, которая, во взаимодействии с нормативными и правосубъектными предпосылками, влечет за собой движение гражданского правоотношения.

Определение понятия юридического факта как конкретного жизненного обстоятельства, с которым закон (норма права) связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношения, является наиболее распространенным в юридической литературе.

Фактом (лат. factum) является действительное, невымышленное происшествие, событие, явление, а также действительность, реальность, то, что объективно существует. Значение данного слова также определяется как «логический термин, имеющий обширное и не всегда определенное значение, как нечто единичное, противоположное общему. При этом к юридическим фактам относят «жизненный факт», «реальный жизненный факт», «факт реальной действительности», «обстоятельство»^[8].

Большинство рассмотренных определений юридического факта основывается на том, что данные обстоятельства влекут за собой правовые последствия, возникновение, изменение и прекращение соответствующих правоотношений, предусмотрены нормой права, связывают норму права и юридические последствия.

Представляется, что содержание в определении юридического факта указания на правовые последствия является более точным, поскольку понятие «правовые последствия» является более широким по сравнению с понятием «возникновение, изменение и прекращение правоотношений», что обусловлено определенным свойством юридических фактов являться основанием возникновения или прекращения правосубъектности^[9].

По сути, представленные в теории определения понятия юридического факта основываются на анализе конкретных признаков данного явления и попытке разработки на основе данного анализа универсального определения.

В своей работе Т.В. Сахнова отмечает, что необходимость в судебном установлении фактов обусловлена двумя группами обстоятельств.

1. Законом предусмотрена только судебная, в порядке особого производства, форма установления фактов-состояний, служащих предпосылками правового статуса - в силу важности правовых последствий, необходимости обеспечения гарантий прав человека.

2. Утрачена возможность подтверждения юридических фактов, являющихся основанием реализации субъективных прав, в ином, несудебном порядке.

Таким образом, юридическая сущность процесса по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, определяется его принадлежностью к особому производству.

1.2.Виды юридических фактов

Юридические факты принято делить на две большие группы.

Таблица 1

Виды юридических фактов

События	Действия
Юридически значимые факты, возникающие независимо от воли людей (стихийные бедствия, рождение, смерть, течение времени)	Жизненные факты, которые являются волеизъявлениями, результатом сознательной деятельности людей (сделки, судебные решения, преступления)

Закон содержит норму, общее правило, модель, определяющие содержание правовых отношений. Чтобы норма заработала, применялась, необходимо наличие предусмотренных ею оснований, под которыми понимаются фактические обстоятельства, именуемые юридическими фактами, на основе которых возникают права и обязанности. С наличием или отсутствием оснований закон связывает наступление юридических последствий. Возникновение одних фактов зависит от воли юридических и физических лиц, других - не зависит. Первые называются действиями, вторые - событиями. Наиболее распространенным основанием возникновения гражданских прав являются действия^[10].

Итак, юридические факты в зависимости от наличия воли субъекта права являются либо действиями либо событиями. Действия, в свою очередь, имеют свою разветвленную классификацию и делятся по признаку дозволенности на 1) правомерные и 2) неправомерные^[11].

Содержание понятия «действия» в юридическом смысле шире, чем в обычном, бытовом значении этого слова. Под действиями в праве понимаются не только действия как таковые, но и в некоторых случаях «бездействия». Например, в соответствии со ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием^[12].

Неправомерные действия противоречат требованиям правовых норм и подразделяются на правонарушения и преступления. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Перечень неправомерных действий (общественно опасных деяний), которые признаются нашим государством преступлениями, приведен в особенной части Уголовного кодекса РФ. Наказание за совершаемое преступление наиболее строгое в сравнении с другими неправомерными действиями, не являющимися преступлениями^[13].

Иные неправомерные действия, не являющимися преступлениями, часто именуют проступками и, по мнению государства, являются не общественно опасными, а общественно вредными. Наказание за них более «мягкое» и часто носит имущественный характер, в отличие от преступлений, где превалирует «личная ответственность» правонарушителя. Основная масса таких правонарушений приведена в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правомерные действия (то есть не противоречащие нормам права) подразделяются: 1) юридические поступки и 2) юридические акты.

Юридические поступки это такие действия, которые порождают гражданско-правовые последствия независимо, а порой и вопреки намерению субъекта права, их совершившего. Классическим примером «юридического поступка» является создание музыкального произведения или находка клада.

Напротив, юридические акты представляют собой такие действия, которые главным образом направлены на достижение определенного юридического результата (заключение договора, принятие судебного решения). Юридические акты представляют собой подавляющее большинство юридических фактов существующих в гражданском праве^[14].

Далее, юридические акты подразделяют на 1) сделки и 2) административные акты.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки являются основным видом гражданско-правовых юридических актов. Именно в них проявляются конкретные волевые действия юридического или физического лица, направленные на достижение определенного правового результата. Так, совершая сделку купли-продажи квартиры, субъект права стремится приобрести право собственности на вполне определенное недвижимое имущество. Субъекту права интересна не сама сделка как процесс (хотя и такое бывает), а приобретение имущества в собственность (ее конечный результат). По большому счету именно сделки наиболее выразительно показывают присущие гражданскому праву принципы, способы и методы регулирования общественных отношений^[15].

Сделки бывают односторонними (например, доверенности) и двух- или многосторонними (например, договоры). Львиная доля существующих норм в Гражданском кодексе РФ посвящены именно сделкам, а точнее различным видам договоров.

Наряду со сделками гражданские правоотношения могут порождаться различными «административными актами». В строгом смысле по своей правовой природе данные акты являются не нормативными. Их еще именуют индивидуальными, так как непосредственно направлены на возникновение гражданских прав и обязанностей у вполне конкретного субъекта права.

В отличии от сделок, где субъектом права может быть практически любое лицо, административные акты совершаются органами государственной власти и местного самоуправления^[16].

Учитывая вышеизложенное, можно привести примерный перечень наиболее часто встречаемых юридических фактов в гражданском праве. В принципе этот перечень для правообразующих юридических фактов уже приведен законодателем в ст. 8 ГК РФ «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей».

Так, согласно вышеуказанной норме гражданские права и обязанности возникают^[17]:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
вследствие причинения вреда другому лицу
вследствие неосновательного обогащения
вследствие иных действий граждан и юридических лиц
вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий

В отличие от правообразующих, правопрекращающие и правоизменяющие юридические факты не сведены законодателем в один в общий перечень. Они либо устанавливаются непосредственно для каждого конкретного правоотношения, либо определяются в силу общих начал и смысла гражданского законодательства.

Выводы по главе. Юридические факты принято делить на две большие группы: действия и события. События - юридически значимые факты, возникающие независимо от воли людей. Действия - жизненные факты, которые являются волеизъявлениями, результатом сознательной деятельности людей.

Далее действия по признаку дозволенности делятся на правомерные и неправомерные. Неправомерные действия противоречат требованиям правовых норм и подразделяются на правонарушения и преступления. Правомерные действия (то есть не противоречащие нормам права) подразделяются: юридические поступки и юридические акты. Юридические поступки это такие действия, которые порождают гражданско-правовые последствия независимо от воли совершившего их субъекта. Юридические акты представляют собой такие действия, которые направлены на достижение определенного юридического результата.

Юридические акты подразделяют на сделки и административные акты.

Факты, основывающиеся на противоправном поведении, дают основание управомоченному лицу предъявить к неисправному лицу правопритязание; факты, опирающиеся на правомерную волю (волеизъявление) лица, сообщают вещные права (например, передача вещи во владение), акты сообщают управомоченному лицу право на собственные действия (распорядительные акты) и право на чужое поведение (право требования, правопритязание). Правозащитный факт, обусловив собой динамические процессы, возникающие между правозащитными полномочиями человека и правозащитными обязанностями государства, становится предпосылкой правозащитного отношения.

Глава 2. Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

2.1. Установление факта смерти и регистрации смерти

В большинстве случаев целью подачи заявлений об установлении указанных фактов является необходимость в получении свидетельства о смерти, которое порождает юридически значимые последствия, а именно, вступление в наследовании имущества оставленного после смерти наследодателя, оформление пенсии по потери кормильца.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состоянии» факт смерти подлежит государственной регистрации, на основании документа о смерти, выданного медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность77 или в случае, предусмотренном Федеральным законом от 5 июня 2012 года № 50-ФЗ «О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике», другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти^[18], осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

Круг заявителей по данной категории дел прямо не установлен законом. Полагаем, что возможностью обращения в суд обладают родственники умершего. Также существует точка зрения, высказанная Ю.И. Фроловской и Ю.В. Юдиной в статье «Установление факта смерти», что с заявлением об установлении факта смерти может обратиться любое заинтересованное лицо, независимо от родственных отношений с умершим^[19].

Например, как указывают авторы, в различных международных договорах Российской Федерации предусмотрено признание факта смерти лица, являющегося гражданином иностранного государства. Заявителем в таких случаях выступает учреждения юстиции договаривающейся стороны.

По мнению, Н.А. Чудиновской, представляется необоснованной практика привлечения к участию в деле органов записи актов гражданского состояния, поскольку они не обладают материальной заинтересованностью в исходе дела.

На наш взгляд, с данной точкой зрения нельзя не согласиться, так как органы записи актов гражданского состояния осуществляют только государственную регистрацию смерти на основании представленных им документов или решения суда. Но анализ судебной практики показал, что в большинстве случаев заявители при подаче заявления об установлении данного факта уже изначально указывают в качестве заинтересованного лица органы записи актов гражданского состояния. В свою очередь суды при разрешении указанного дела по существу, в связи с существующей судебной практикой, не исключает органы записи актов гражданского состояния из круга заинтересованных лиц^[20].

Ранее в работе было указано, на основании каких документов органы записи актов гражданского состояния регистрируют факт смерти, но в случае если нет возможности представить указанные документы гражданин в праве обратиться с заявлением об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в судебном порядке.

Например, в Енисейский районный суд обратилась гражданка М. с заявлением об установлении факта смерти гражданина М.Ф.Н. В обоснование требований указала, что в октябре … года ее отец М. Н.Ф. и брат М.И.Н. ушли на охоту на свои участки, расположенные в 50 км. от заимки Подгорелка. Связь они поддерживали по рации. … 2014 года М.Н.Ф. сообщил по рации родным, что его сын М.И.Н. не пришел к базовой избушке, где они договорились встретиться … 2014 года, сообщил, что пойдет его искать на его охотничий участок. 20 октября М.Н.Ф. вышел на связь и сообщил, что нашел топор и рюкзак сына, в стороне от места обнаружения вещей нашел место, полностью вытоптанное медвежьими следами. При этом сообщил, что за М.И.Н. везде ходил медведь, и найти сына живым надежды нет. М.Н.Ф. утром сообщил, что выходит на поиски сына, и что вечером выйдет на связь, однако на связь не вышел.

Вечером … 2014 года. Ш.С.Ф. сообщил, что М.Н.Ф. в базовой избе нет, и что вокруг истоптано медведями. Вечером … 2014 года. Ш.С.Ф. сообщил, что обнаружил останки М.Н.Ф. в 500 метрах от базовой избы, голову и ступню ноги. Останки пропавшего М.И.Н. нашел в 2х км. часть черепа и нижнюю челюсть. Территориальным пунктом полиции МО МВД России «Енисейский» по данному факту проводилась проверка и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В выводах о причине гибели М.Н.Ф. и М.И.Н. на охоте никто не сомневается, поскольку их останки и личные вещи свидетельствуют о несчастном случае. Судебно-медицинское исследование останков погибших не проводилось в связи с удаленностью места происшествия и места их захоронения от районного центра. Гражданка М. обратилась с указанным заявлением с целью получения свидетельства о смерти и снятии с регистрационного учета указанных лиц, в отношении, которых устанавливается данный факт^[21].

Таким образом, для установления факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах для вынесения судом законного и обоснованного решения суд должен исследовать все доказательства, одними из которых являются материалы проверки по факту смерти и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела^[22].

Для того чтобы суду принять указанное заявление к производству, в соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, следовательно, в материалах гражданского дела об установлении факта смерти, должно быть извещение органа записи актов гражданского состояния об отказе в регистрации данного факта и выдаче свидетельства о смерти. Существует мнение, что при установлении факта смерти нет необходимости указывать цель установления данного факта, так как сам факт смерти влечет за собой возникновение, изменение различных правоотношений (семейных, жилищных, наследственных).

На наш взгляд, нормами гражданского процессуального законодательства установлено, что в заявлении об установлении факта, должна быть указана цель установления данного факта, так как согласно указанной цели суд делает выводы о возможности наступления тех или иных правовых последствий для лица, которое обратилось с данным заявлением. Т.В. Сахнова и ряд многих других исследователей указывают на то, что установление факта смерти следует отличать от факта регистрации смерти. При установлении факта смерти имеются неопровержимые доказательства смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах^[23].

Необходимость судебного установления факта смерти вызвана исключительным отказом органов записи актов гражданского состояния в регистрации факта по мотиву непредставления медицинского заключения, которое является основанием для регистрации. При установлении факта регистрации смерти, факт был зарегистрирован органами записи актов гражданского состояния, но запись об этом или книга записей утрачена. При рассмотрении судом дел об установлении факта регистрации смерти, в предмет доказывания, напротив, в первую очередь входит наличие регистрации события смерти. Как справедливо отмечал П.Ф. Елисейкин, конечной целью суда по делам данной категории является выяснение того, была ли зарегистрирована смерть гражданина в органах записи актов гражданского состояния. Сама же смерть гражданина в таких случаях может служить лишь одним из доказательств факта ее регистрации.

Регистрация актов гражданского состояния производится в Российской Федерации специальными органами записи актов гражданского состояния. Регистрация акта гражданского состояния заключается в том, что сведения об этом акте вносятся в книгу регистрации актов гражданского состояния. Все составленные органами загса книги записи актов подлежат обязательному хранению в архиве соответствующего отдела органа загса. В связи с различными обстоятельствами данные архивные записи могут быть утеряны, уничтожены. Как следует из положений ч. 2 статьи 74 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния», основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния^[24].

К предмету доказывания по делам об установлении факта регистрации гражданского состояния (смерти), наряду с необходимостью установления цели обращения и наличия (отсутствия) спора о праве, судебная практика относит установление: во-первых, существования самого факта регистрации; во-вторых, факта не сохранения в органах записи актов гражданского состояния соответствующей записи, если в восстановлении такой записи регистрирующими органами отказано.

Н.В. Ласкина, указывает, что необходимыми доказательствами для установления рассматриваемого факта являются: справка органа записи актов гражданского состояния, на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, о невозможности восстановления утраченного документа, утрате актовых записей; документы и другие доказательства, содержащие сведения соответственно о факте регистрации смерти; справка с места жительства^[25].

2.2. Установление факта признания отцовства и факта отцовства

На сегодняшний день в нашей стране всё больше популярности приобретает такая модель семейной жизни, как «гражданский брак», то есть незарегистрированный брак в официальном порядке, который предусмотрен п.1 статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), брак заключается в органах записи актов гражданского состояния^[26].

Незарегистрированный брак получил свою популярность по многим различным причинам: попробовать себя в роли семьянина, свобода от раздела имущества, свобода в личных отношениях, изменения отношения среди молодого поколения к такому понятию, как «семья».

В настоящее время отмечается значительное ослабление регулирующего воздействия ранее установленных в обществе и закрепленных в общественном сознании норм и стандартов поведения в семье. Связано это, в первую очередь, с тем, что в современных условиях исчезли некоторые важные функции, игравшие существенную роль в традиционной семье. Значительно изменились и функциональные роли, типичные для мужчины-супруга и женщины-жены, имевшие место в прошлом. Для регулирования различных вопросов, вытекающих из незарегистрированных браков, семейное и гражданское законодательство также разработала ряд правовых норм, регулирующие возникшие правоотношения вследствие незарегистрированных браков.

Согласно п. 2 статьи 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В настоящее время модель совместного проживания супругов в незарегистрированном браке становится более распространенная, в следствие этого семейным законодательством также предусмотрены нормы, действующие в интересах детей и регулирующие такие правоотношения.

Например, п. 3 статьи 48 СК РФ, отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.88 Как показывает практика, в силу различных обстоятельств, большинство таких семей, проживающих в незарегистрированных браках, не стремятся обращаться в органы записи актов гражданского состояния для регистрации отца в свидетельстве о рождении ребенка. Вследствие такого бездействия порождаются обстоятельства, которые вынуждают граждан обращаться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Статей 49 СК РФ, предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке. Суд при рассмотрении указанной категории дел принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К лицам, которые могут обратиться в суд с таким заявлением, согласно указанной статьи СК РФ, относятся один из родителей, опекун (попечитель) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При этом суду при принятии к производству таких заявлений необходимо обращать внимание на то, что, если предполагаемый отец ребенка жив, но уклоняется от регистрации своего отцовства в добровольном порядке, факт признания им отцовства как юридически значимое обстоятельство устанавливается при рассмотрении спора в порядке искового производства, а не в порядке особого производства.^[27]

Для рассмотрения указанной категории дел в порядке искового производства, суды применяют практику назначения судебной молекулярно-генетической экспертизы. При установлении факта в порядке особого производства назначение указанной экспертизы не требуется. Например, в Енисейский районный суд обратилась гражданка П. с исковым заявлением к гражданину З. об установлении отцовства и взыскании алиментов. Требования истца мотивированы тем, что в период с 2015 года по 2016 года проживала совместно с ответчиком, в декабре 2015 года была назначена регистрация брака, на которую ответчик не явился. …июня 2016 года у П. родился сын, отцом которого является ответчик.

Однако З. от регистрации ребенка на свое имя добровольно отказался, материальной помощи на содержание сына не оказывает^[28].

Изначально в судебном заседании ответчик З. исковые требования П. не признавал в полном объеме, указывая на то, что биологическим отцом малолетнего ребенка не является. Судом для вынесения обоснованного и законного решения была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза. По результатам экспертизы вероятность того, что ответчик З. действительно является биологическим отцом малолетнего ребенка, родившегося ….июня 2016 года у П., составляет не менее 99,99%. На основании полученных результатов заключения, ответчик З. исковые требования П. признал в полном объеме.

Таким образом, рассматривая данную категорию дел в порядке искового производства основным средством доказывания является заключение судебной молекулярно-генетической экспертизы. При рассмотрении в порядке особого производства оснований для проведения экспертизы не имеется.

В своей работе Н.А. Чудиновская указала, что разрешение вопроса об установлении отцовства подведомственно как органам записи акта гражданского состояния, так и судам. Факт отцовства устанавливается в органах загса в тех случаях, когда отцовство устанавливается на основании записи о браке (ч. 2 статей 48 СК РФ), а также, в случаях установления отцовства на основании совместного заявления родителей либо на основании заявления отца (ч. 3, 4 статьи 48 СК РФ).

К исключительной компетенции суда общей юрисдикции дела об установлении отцовства будут относиться в следующих случаях:

1. В силу статьи 49 СК РФ, когда в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке.

2. В соответствии с ч. 3 статьи 48 СК РФ в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Таким образом, в судебном порядке могут устанавливаться такие факты, как факт признания отцовства и факт отцовства. При этом указанные категории дел имеют существенные различия в порядке рассмотрения, предмете доказывания, а также существуют отличия в основаниях подачи заявления в суд для установления того или иного факта.

СК РФ (ст. 49, 50), ГПК РФ (ст. 264) предусматривают установление в судебном порядке отцовства и факта признания отцовства. Прежнее законодательство ранее не предусматривало установление таких фактов. Анализируя Постановления Пленума Верховного суда от 7 мая 1954 года № 3 «О судебной практике по делам об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан» и Постановление Пленума Верховного Суда от 25 февраля 1966 года № 2 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установлено, что суды указанную категорию дел не рассматривали. Скорей всего это было связано с тем укладом жизни общества, когда большинство семей предпочитали регистрировать свои браки в органах записи актов гражданского состояния, таким образом, дела об установлении факта отцовства или признания отцовства не имели широкую распространенность среди общественности.

Установление отцовства в судебном порядке было введено с 1 октября 1968 года Законом СССР от 27 июня 1968 г. «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье». 30 июля 1969 года был принят Кодекс о браке и семье РСФСР, согласно которому установление отцовства в отношении детей, рожденных вне зарегистрированного брака, производилось двумя способами. Во-первых - это добровольное установление отцовства - на основании письменного заявления отца и матери ребенка, а если признание отцовства добровольно не производилось - установление в судебном порядке^[29].

В этом случае основанием для вынесения решения об установлении отцовства являлись следующие обстоятельства: совместное проживание ответчика с матерью ребенка и ведение ими совместного хозяйства до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка. Основаниями для установления отцовства могли служить также доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. Такими доказательствами могли служить, например, письма или официальные документы, подписанные ответчиком. Кодекс 1969 года применялся до введения в действие Семейного кодекса РФ от 1 марта 1996 года.

Подводя итоги, можно сказать, что история развития законодательства об установлении отцовства внебрачных детей прошла большой путь развития. Каждый этап развития указанной категории дел находился во взаимосвязи с историческим развитием общества и государства, с реформированием политической системы государства, развитие законодательства. В настоящее время нынешний Семейный кодекс РФ отменил формальные ограничения обстоятельств, необходимых для установления отцовства в судебном порядке, отцовство ребенка, родившегося в так называемом «гражданском браке» также может быть установлено.

Таким образом, семейное законодательство на современном этапе развития исходит из необходимости истинного установления отцовства. В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что в судебном порядке может быть установлен и факт отцовства^[30]. Различие между установлением факта отцовства и факта признания отцовства усматривается в том, что при установлении факта признания отцовства исследуются доказательства, подтверждающие, как правило, субъективное отношение предполагаемого отца к ребенку: заявлял публично о своем отцовстве, определил ему имя, занимался воспитанием и развитием ребенка, публично обращался к ребенку как к своему собственному.

При установлении факта отцовства во внимание принимались объективные доказательства: совместное проживание с матерью ребенка, совместное ведение хозяйства, содержание ребенка. Однако, для того чтобы суду решить вопрос кровного родства между предполагаемым отцом и ребенком, в первом, и во втором случае исследованию подлежат все обстоятельства, как объективные, так и субъективные.

Согласно статье 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством^[31].

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в связи с принятием которого, были признаны утратившими силу пункты 1 - 7, 9 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», суды устанавливают факт признания отцовства детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее^[32], то есть с момента принятия Семейного кодекса РФ, действующего в настоящее время.

Таким образом, действующим законодательством предусматривается установление факта признания отцовства. В предмет доказывания по данной категории дел входит необходимость доказывания следующих обстоятельств по делу: смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка (в качестве доказательства выступает свидетельство о смерти или актовая запись в органах записи актов гражданского состояния); отсутствие зарегистрированного брака между лицом и матерью ребенка (в данном случае доказательством может выступать извещение органов записи актов гражданского состояния об отсутствии записи регистрации брака между запрашиваемыми лицами); факт признания отцовства (здесь немаловажную роль играют свидетельские показания, которые аргументировано поясняют, как и когда, и при каких обстоятельствах лицо признавало свое отцовство).

Резолютивная часть решения суда по делам об установлении факта отцовства и признания отцовства должна содержать полные данные (фамилию, имя, отчество и дату рождения) как ребенка, так и лица, отцовство которого установлено. Например, в Енисейский районный суд обратилась гражданка Г. с заявлением об установлении факта признания отцовства. Суд исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения заявителя и заинтересованных лиц, пришел к выводу, что заявленные требования гражданки Г. подлежат удовлетворению в полном объеме. В резолютивной части суд указал, «…установить факт признания У. …декабря 1978 г. рождения, уроженцем г. Енисейска Красноярского края, гражданином РФ, умершим …. 2016 г. в г. Енисейске Красноярского края, отцовства в отношении Г.Т.Е., родившейся ….июля 2012 г. в г. Енисейске Красноярского края»^[33].

При этом суды общей юрисдикции самостоятельно не вносят какие-либо изменения в актовые записи. Решение суда по указанной категории дел, вступившее в законную силу, согласно установленному законодательством порядку регистрации актов гражданского состояния, является основанием для внесения изменения в записи регистрирующим органом, в случае обращения к ним заявителя.

Заключение

Юридический факт - предусмотренное в законе жизненное обстоятельство, которое лежит в основе возникновения, изменения или прекращения правоотношений.

Юридический факт представляет собой различные жизненные обстоятельства, условия и факторы, которые определяются в нормах права, точнее - в их гипотезах, служат непременным условием возникновения, изменения и прекращения правоотношений, влекут за собой субъективные права и юридические обязанности участников правоотношений и обеспечиваются государственным принуждением.

Установление факта – состояние констатируется при установлении фактов иждивения, фактического брака, родственных отношений и так далее.

В одних делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, речь идет об установлении события или действия, в других – об установлении определенного юридического состояния лица или имущества.

Юридическая сущность процесса по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, определяется его принадлежностью к особому производству.

В судебном порядке могут устанавливаться такие факты, как факт признания отцовства и факт отцовства. При этом указанные категории дел имеют существенные различия в порядке рассмотрения, предмете доказывания, а также существуют отличия в основаниях подачи заявления в суд для установления того или иного факта.

Список литературы

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 24 июля 2002 г. с изм. и доп. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 14 ноября 2002 г. с изм. и доп. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.

Кодекс о браке и семье от 30 июля 1969 г.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей».

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».

Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017)

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 декабря 2001 г. с изм. и доп. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

Федеральный закон от 5 июня 2012 года № 50-ФЗ «О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике»

Балашов, А.Н. Установление фактов, имеющих юридическое значение: вопросы теории и практики, 2014.

Блажеев, В.В. Гражданский процесс : учебник / В.В. Блажеев, Е.Е. Укусова. Москва : Проспект, 2015. – 736 с.

Бобылев К.А. Юридические факты в правовой действительности // В сборнике: Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения Материалы V международной научно-практической конференции. Евразийский научно-исследовательский институт проблем права; под редакцией А. В. Рагулина, И. Т. Кантюковой. г. Уфа, 2015. С. 119-121.

Бобылев, К.А. Юридические факты в правовой действительности [Электронный ресурс] / К.А. Бобылев // Евразийская адвокатура. – 2018. – № 5(18).

Возякова В.В. История возникновения понятия "юридический факт" [Текст] // В сб.: Безопасное детство как правовой и социальнопедагогический концепт Материалы II Всероссийской с международным участием научно-практической конференции. / Отв.за выпуск М.Ю. Литвина. ФГБОУ ВПО "Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет". 2015. С. 124-125.

Вязовская Т.Н. Решения собраний – новый юридический факт в гражданском праве [Текст] // В сб.: Актуальные проблемы публичного и частного права в контексте современных процессов реформирования законодательства Сборник материалов Международной (заочной) научнопрактической конференции (3 декабря 2014 г.). 2015. С. 28-33.

Голубчикова А.А. Юридические факты: понятие, виды и содержание [Текст] // В сборнике: Территория права Сборник научных статей / Отв. ред.: Сусликов В.Н.. 2015. С. 79-82.

Гребенюк Н.Л. Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в гражданском и арбитражном процессе [Текст] // В сборнике: Материалы межрегиональной научно-практической конференции по актуальным проблемам права и экономики к 20-летию юридического факультета ЕГУ им. И.А. Бунина и 75-летию Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина. 2015. С. 357-362.

Дело 2-1538/2016. // Архив Енисейского районного суда Красноярского края, 2016 г.

Долганова, И.В. Об установлении юридического факта – основания ничтожности завещания в рамках особого производства [Электронный ресурс] / И.В. Долганов // Нотариус. – 2015. – № 5.

Золотухин, А.Д. Проблема определения оснований применения судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве [Электронный ресурс] / А.Д. Золотухин // Вестник ТГУ. – 2015. – №1 (1).

Ласкина Н.В., Никулинская Н.Ф., Рогалева М.А., Яковенко Е.В. Комментарии к подразделу IV «Особое производство» ГПК РФ

Мажинская, Н.Г. Особенности производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в гражданском и арбитражном процессе. «Вестник арбитражной практики», №6, 2014.

Назаров И.Д. Значение юридического и процессуального факта для целей правосудия // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. № 2 (82). С. 19-22.

Плюхин В.И. Юридические факты в современном гражданском праве // Ученые записки ИМЭИ. 2015. Т. 5. № 1. С. 37-43.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процессуального права, 2014.

Теория государства и права: Курс лекций [Текст] / Под ред. Марченко М.Н. М., Зерцало. 2015. - 536 с.

Фроловская Ю.И., Юдина Ю.В. «Установление факта смерти». Режим доступа: http: //www.consultant.ru.Дата доступа 22.08.2019

Долганова, И.В. Об установлении юридического факта – основания ничтожности завещания в рамках особого производства [Электронный ресурс] / И.В. Долганов // Нотариус. – 2015. – № 5. ↑
Плюхин В.И. Юридические факты в современном гражданском праве // Ученые записки ИМЭИ. 2015. Т. 5. № 1. С. 37-43. ↑
Назаров И.Д. Значение юридического и процессуального факта для целей правосудия // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. № 2 (82). С. 19-22. ↑
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 14 ноября 2002 г. с изм. и доп. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532. ↑
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 24 июля 2002 г. с изм. и доп. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012. ↑
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 декабря 2001 г. с изм. и доп. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921. ↑
Бобылев К.А. Юридические факты в правовой действительности // В сборнике: Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения Материалы V международной научно-практической конференции. Евразийский научно-исследовательский институт проблем права; под редакцией А. В. Рагулина, И. Т. Кантюковой. г. Уфа, 2015. С. 119-121. ↑
Балашов, А.Н. Установление фактов, имеющих юридическое значение: вопросы теории и практики, 2014. ↑
Долганова, И.В. Об установлении юридического факта – основания ничтожности завещания в рамках особого производства [Электронный ресурс] / И.В. Долганов // Нотариус. – 2015. – № 5. ↑
Блажеев, В.В. Гражданский процесс : учебник / В.В. Блажеев, Е.Е. Укусова. Москва : Проспект, 2015. – 736 с. ↑
Мажинская, Н.Г. Особенности производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в гражданском и арбитражном процессе. «Вестник арбитражной практики», №6, 2014. ↑
Бобылев, К.А. Юридические факты в правовой действительности [Электронный ресурс] / К.А. Бобылев // Евразийская адвокатура. – 2018. – № 5(18). ↑
Долганова, И.В. Об установлении юридического факта – основания ничтожности завещания в рамках особого производства [Электронный ресурс] / И.В. Долганов // Нотариус. – 2015. – № 5. ↑
Золотухин, А.Д. Проблема определения оснований применения судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве [Электронный ресурс] / А.Д. Золотухин // Вестник ТГУ. – 2015. – №1 (1). ↑
Теория государства и права: Курс лекций [Текст] / Под ред. Марченко М.Н. М., Зерцало. 2015. - 536 с. ↑
Вязовская Т.Н. Решения собраний – новый юридический факт в гражданском праве [Текст] // В сб.: Актуальные проблемы публичного и частного права в контексте современных процессов реформирования законодательства Сборник материалов Международной (заочной) научнопрактической конференции (3 декабря 2014 г.). 2015. С. 28-33. ↑
Возякова В.В. История возникновения понятия "юридический факт" [Текст] // В сб.: Безопасное детство как правовой и социальнопедагогический концепт Материалы II Всероссийской с международным участием научно-практической конференции. / Отв.за выпуск М.Ю. Литвина. ФГБОУ ВПО "Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет". 2015. С. 124-125. ↑
Федеральный закон от 5 июня 2012 года № 50-ФЗ «О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике» ↑
Фроловская Ю.И., Юдина Ю.В. «Установление факта смерти». Режим доступа: http: //www.consultant.ru.Дата доступа 22.08.2019 ↑
Голубчикова А.А. Юридические факты: понятие, виды и содержание [Текст] // В сборнике: Территория права Сборник научных статей / Отв. ред.: Сусликов В.Н.. 2015. С. 79-82. ↑
Дело № 2-612/2016 // Архив Енисейского районного суда Красноярского края, 2016. ↑
Гребенюк Н.Л. Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в гражданском и арбитражном процессе [Текст] // В сборнике: Материалы межрегиональной научно-практической конференции по актуальным проблемам права и экономики к 20-летию юридического факультета ЕГУ им. И.А. Бунина и 75-летию Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина. 2015. С. 357-362. ↑
Сахнова Т.В. Курс гражданского процессуального права, 2014. ↑
Федерального Закона «Об актах гражданского состояния». ↑
Ласкина Н.В., Никулинская Н.Ф., Рогалева М.А., Яковенко Е.В. Комментарии к подразделу IV «Особое производство» ГПК РФ ↑
Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) ↑
Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) ↑
Дело 2-1538/2016. // Архив Енисейского районного суда Красноярского края, 2016 г. ↑
Кодекс о браке и семье от 30 июля 1969 г. ↑
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов». ↑
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017). ↑
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей». ↑
Дело 2-719/2016. // Архив Енисейского районного суда Красноярского края за 2016 г. ↑