Понятие и классификация юридических фактов (ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТАХ)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Возникновение, изменение и прекращение правоотношений зависит от юридических фактов - конкретных жизненных и природных обстоятельств, с наступлением которых правовые нормы начинают воздействовать на общественные отношения. Юридический факт - конкретное жизненное обстоятельство, с наступлением которого норма права связывает возникновение, изменение, прекращение правовых отношений.

Первоначально возникшие как категория гражданского права, юридические факты сегодня стали общетеоретическим понятием. Любой учебник по теории государства и праву содержит соответствующий раздел. Причем важно, что категория «юридический факт» возникла не как результат умозрительного развития какой-либо схоластической философской системы. Она развилась из потребности юридической практики, из стремления охватить единым понятием разнообразные предпосылки движения конкретных правовых отношений.

Юридические факты выполняют важную функцию в динамике право- и дееспособности, движении правоотношения, присутствуют на всех стадиях механизма правового регулирования.

Актуальность работы состоит в том, что в юридической науке отсутствуют единые подходы к определению места юридических фактов в механизме правового регулирования и поэтому их правовая природа и особенности функционирования требуют дополнительного научного анализа.

Объект курсовой работы составляют общественные отношения, возникающие в результате возникновения, изменения или прекращения юридических фактов.

Предмет курсовой работы составляет совокупность процессов, явлений, отношений, закономерностей, связей, присущих юридическому факту и представляющих интерес с точки зрения цели исследования.

Целью курсовой работы является теоретическое объяснение общих закономерностей развития юридических фактов и их классификации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• раскрыть понятие и историю развития юридического факта;
• рассмотреть признаки и свойства юридических фактов;
• определить основные функции и виды юридических фактов;
• проанализировать содержание отдельных видов юридических фактов;
• выявить тенденции развития теоретических учений о юридических фактах.

Развитию теории юридических фактов в праве в целом придается должное значение. Теоретическую основу курсовой работы составили труды таких авторов, как М.М. Агарков, В.А. Белов, Б.В. Исаков, Е.А. Суханов и других, разрабатывающих вопросы теории права.

В ходе проведенного исследования применяются методы диалектики, структурно-функциональный и сравнительно-правовой, широко применяемые в гуманитарных науках.

Структура и объем работы соответствует целям и задачам, поставленным перед исследованием. Структура исследования состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

В первой главе исследованы вопросы, посвященные истории развития понятия «юридический факт», раскрыты основные признаки и свойства юридических фактов, а также функции и виды юридических фактов.

Во второй главе раскрывается содержание отдельных видов юридических фактов, проанализировано их развитие в юридической науке.

В заключении работы сделаны общие выводы по теме исследования.

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТАХ

1.1. Понятие и значение юридического факта

Корни понятия «юридический факт» уходят в глубь истории юридической науки. Еще в римском праве различалось несколько оснований возникновения правоотношений. В Институциях Гая, Юстиниана их четыре: контракт, квази-контракт, деликт, квази-деликт. Позже стали выделять пятое основание - одностороннюю сделку. Упоминаются также сроки, основания заключения брака, основания перехода вещей по наследству и другие юридические факты. Это деление было воспринято Кодексом Наполеона и развито в последующем буржуазном законодательстве.

Общее понятие юридического факта, как и понятие правоотношения, римские юристы не сформулировали. Создание этой категории связано с последующей переработкой, осмыслением и систематическим изложением римского права его позднейшими исследователями^[1].

Родоначальником учения о юридических фактах считается Ф.К. Савиньи. Под юридическим фактом он предлагал понимать события, которыми обуславливается начало или конец правоотношения. К юридическим фактам Ф.К. Савиньи относил волевые действия, а также события в тесном смысле слова; первые он делил на непосредственно направленные на возникновение или прекращение права (сделки) либо непосредственно не направленные на это, но тем не менее обуславливающие наступление правовых последствий; сделки делились им на односторонние либо двусторонние (договоры)^[2].

Первоначальное развитие теории юридических фактов было связано с гражданским. Набирающий силу капитализм требовал тщательной, детальной регламентации имущественных отношений: оснований возникновения права собственности, отдельных обязательств, наследования, наступления несостоятельности и т.д. На этой основе складывается общее понятие юридического факта, которое развилось из потребности юридической практики, из стремления охватить единым понятием разнообразные предпосылки движения конкретных правовых отношений.

Теория юридических фактов привлекла внимание русских юристов - Е.В. Васьковского, Д.Д. Гримма, Н.М. Коркунова, В.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича и других. С позиции теории юридический фактов они рассматривали вопросы исковой давности, условий действительности и недействительности сделки, основания представительства и др.

В российской научной литературе проблемы юридических фактов рассматриваются в монографиях, диссертациях, статьях, учебниках по теории государства и права и по отраслевым юридическим наукам. Можно выделить две группы источников. Во-первых, работы общетеоретического характера. В них рассматриваются понятие и виды юридических фактов, анализируется их роль в правовом регулировании, связь с правовыми отношениями. Не случайно вопросы теории юридических фактов излагаются главным образом в работах по теории правовых отношений. Вторая группа работ посвящена юридическим фактам в отраслях права. Авторы исследуют особенности отраслевых юридических фактов и составов, способы их установления, доказательства и т.д.

Значительное количество исследований выполнено «на стыке» теории юридических фактов и других разделов юридической науки. Это работы посвященные гражданским, уголовным, трудовым, семейным, процессуальным правоотношениям, срокам, сделкам, административным актам, трудовым договорам, деликтам и др. Наряду с другими аспектами проблемы, в них рассматриваются и вопросы юридических фактов^[3].

Относительно определения юридического факта в отечественной литературе господствует редкое единодушие. Юридическим фактом признается обстоятельство, с которым норма закона связывает юридические последствия в виде возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Особняком стоят определения, данные Н.М. Коркуновым и Ю.С. Гамбаровым. Обоих объединяет стремление подчеркнуть то обстоятельство, что факты сами по себе еще не порождают субъективных прав, источником которых являются нормы объективного права; юридические факты являются лишь внешним поводом для применения норм и, следовательно, возникновения, изменения или прекращения субъективных прав. Безусловно, с этими рассуждениями имеет смысл согласиться. Однако надо заметить, что в литературе никто и не высказывал мнение о том, что субъективные права порождаются непосредственно юридическими фактами. Поэтому позицию Н.М. Коркунова и Ю.С. Гамбарова можно рассматривать как содержательное уточнение традиционного определения юридического факта^[4].

Наиболее оригинальное определение юридического факта было дано Л.И. Петражицким. По его мнению, не может быть и речи о том, чтобы признать правовое значение за фактами действительности, объективными событиями. В соответствии с отстаиваемой им научно-психологической точкой зрения речь может идти лишь о том, что некие факты вызывают соответствующие эмоциональные фантазмы, проекции, являются причиной приписывания со стороны людей себе или представляемым другим существам обязанностей и прав.

Таким образом, заключает Л.И. Петражицкий, важны и имеют значение в правовой жизни не факты, а вера в существование этих фактов. Поэтому далее автором делается вывод о том, что само понятие юридических фактов следует изменить или заменить другим в том смысле, что под юридическими фактами следует понимать не внешние, объективные, а представляемые события - содержания, предметы подлежащих представлений и правовых переживаний^[5].

Правоотношение возникает на основании юридического факта, прекращается оно также на основании юридического факта. Однако важно подчеркнуть следующее: субъективные права возникают не на основании юридического факта и не в силу существования правовых норм. Процесс возникновения субъективного права нам представляется следующим: совпадение юридического факта, указанного в гипотезе или диспозиции правовой нормы, с фактом реальной жизни «включает» механизм правого регулирования, порождая у субъектов права и обязанности.

Из современных определений юридических фактов можно сослаться на следующую дефиницию. Юридические факты - это такие сформулированные в гипотезах правовых норм жизненные обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, существование, изменение или прекращение правовых отношений.

Сравнивая между собой различные определения юридических фактов и даваемые по их поводу пояснения, приходим к выводу о том, что любые юридические факты:

а) представляют собой различные жизненные обстоятельства, условия и факты;

б) определяются в нормах права, точнее, в их гипотезах;

в) служат непременным условием возникновения, изменения или прекращения правоотношений;

г) влекут за собой субъективные права и юридические обязанности участников правоотношений;

д) обеспечиваются государственным принуждением^[6].

Определение юридических фактов в нормах права является необходимой предпосылкой их успешного воздействия на общественные отношения. Юридические факты всегда вызывают наступление тех или иных правовых последствий для участников регулируемых отношений, поэтому они играют важнейшую роль в деле координации действий граждан, государственных органов и общественных объединений.

Для практического понимания юридических фактов большое значение имеет не определение, а то, что в связи с наступлением такого факта возникает необходимость защитить, подтвердить, изменить право, распорядиться им, т.е. определенное юридическое последствие.

1.2. Признаки и свойства юридических фактов

В работе, посвященной юридическим фактам в российском праве, Б.В. Исаков выделяет их основные признаки^[7].

1. Конкретность и индивидуальность юридических фактов. Юридические факты представляют собой явления действительности, существующие в определенной точке пространства и времени. Если речь идет о фактах - действиях, то конкретность действий означает, что они совершены определенными субъектами и несут конкретное социальное и правовое содержание. Конкретность юридических фактов-событий выражается в том, что они происходят в определенной местности в некоторый определенным момент времени.

2. Содержат информацию о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования. Юридическими фактами выступают лишь такие обстоятельства, которые затрагивают прямо или косвенно права и интересы общества, государства, социальных коллективов, личности. Бессодержательные с социальной точки зрения события и действия не могут иметь и юридические значения.

3. Объективно выражены вовне. Юридическими фактами не могут быть абстрактные понятия, мысли, события внутренней духовной жизни человека и тому подобные явления. Вместе с тем законодательство может учитывать субъективную сторону поступков (вину, мотив, интерес, цель) как элементы сложного юридического факта.

4. Состоят в наличии либо отсутствии определенных явлений материального мира. Необходимо учитывать, что юридическое значение могут иметь не только позитивные (существующие) явления, но и так называемые негативные факты (отсутствие отношений служебной подчиненности, родства, другого зарегистрированного брака и т.п.).

5. Прямо или косвенно предусмотрены нормами права. Многие юридические факты исчерпывающе определены в норме права. Вместе с тем, существует категория индивидуально определяемых фактов, которые лишь в общем виде (косвенно) предусмотрены в законодательстве.

6. Зафиксированы в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме. Многие юридические факты имеют правовое значение лишь в том случае, если они надлежащим образом оформлены и удостоверены. Например, в виде документа, справки, журнальной записи и т.д.

7. Вызывают предусмотренные законом правовые последствия. Имеется в виду, прежде всего, возникновение, изменение либо прекращение правового отношения. Но юридический факт может вызывать и иные правовые последствия, например, аннулировать ранее возникшие юридические факты^[8].

В юридической литературе отмечают присущие юридическим фактам свойства конкретности, единичности, инвариантности, истинности.

Юридическим фактам свойственна прежде всего конкретность. Они представляют собой явление действительности, реально существующие в определенной точке пространства и времени. Если речь идет о фактах - действиях, то конкретность действия означает, что они совершены определенными субъектами и несут конкретное социальное и правовое содержание. Конкретность юридических фактов - событий выражается в том, что они происходят в определенной местности в некоторый определенный момент времени. Юридическими фактами не могут служить абстрактные понятия и идеи, а также явления без определенного, четко выраженного социального содержания.

Юридическим фактам свойственна единичность. В теории и на практике юридические факты рассматриваются как дискретные события и действия. Свойство единичности факта позволяет провести грань между «юридико-фактическим» и статистическим подходом в науке. В первом случае социальные факты рассматриваются индивидуально, анализируются особенности каждого, вызываемые ими правовые последствия. Во втором случае факты сливаются в вероятностном процессе и свойством единичности уже не обладают.

Юридическим фактам, как и любым другим фактам, свойственна инвариантность. Будучи в своей значительной части результатом деятельности людей, юридические факты на определенном этапе как бы отделяются от человека, приобретают самостоятельное значение. В своем практическом преломлении свойство инвариантности фактов означает, что правоприменительный орган не созидает, не конструирует, а лишь устанавливает объективно существующие факты. Установление одних и тех же фактических обстоятельств должно всегда приводить к тождественным результатам, независимо от того, кто именно устанавливает факт и какие средства познания для этого использованы.

Сложным является вопрос о том, обладают ли юридические факты свойством истинности. Во-первых, истинность юридических фактов заключается в том, что они должны моделироваться в нормах права в соответствии с объективными потребностями общественного развития, с учетом закономерностей самой юридической формы регулирования общественных отношений. Юридический факт, который выбран неточно, не отражает реального положения вещей, дезориентирует юридическую практику и вряд ли может быть признан истинным.

Во-вторых, вопрос об истинности юридических фактов имеет непосредственное практическое значение для понимания и применения некоторых категорий юридических фактов, например, производных и расчетных юридических фактов. Разрыв между первичными юридическими фактами и обобщающими показателями свидетельствует о неистинности последних.

Истинность юридических фактов, их существование или отсутствие выявляется в правоприменительном процессе. Об истинности юридического факта можно судить лишь тогда, когда он подтвержден совокупностью доказательств, т.е. когда установлена объективная истина по делу. Все вышеизложенное заставляет прийти к выводу, что юридическим фактам присуще такое свойство как истинность^[9].

Рассмотрение признаков и свойств юридических фактов позволяет точнее сформулировать задачи их научного исследования, позволяющие классифицировать юридические факты, их функции в правовом регулировании общественных отношений.

1.3. Функции и виды юридических фактов

В правовом регулировании общественных отношений юридические факты выполняют три основные функции.

Первая заключается в том, чтобы определить фактические социальные условия, в которых возникает правовая связь, и таким образом с фактической стороны обеспечить ее существование.

Вторая функция - обеспечить динамику развивающегося правоотношения за счет связывания содержания правоотношения, прав и обязанностей его субъектов, с меняющимися фактическими социальными условиями. Эта функция юридических фактов особенно заметна в длящихся правоотношениях - служебных, трудовых, семейных, жилищных и других, которые за период своего существования неоднократно изменяют свое содержание в зависимости от разного рода социальных обстоятельств.

Третья функция юридических фактов - зафиксировать фактические социальные условия прекращения правоотношения. Наличие правопрекращающих фактов свидетельствует о том, что юридическая связь исчерпала свои регулирующие функции и прекращает свое существование либо - такое тоже возможно - трансформируется в другую юридическую связь с иным содержанием, например, правоохранительную.

Главная задача, выполняемая юридическими фактами в правовом регулировании - обеспечение возникновения, изменения, прекращения правовых отношений. Каждый юридический факт вызывает либо правообразующие, либо правоизменяющие, либо правопрекращающие правовые последствия.

Помимо основных, юридические факты выполняют в правовом регулировании и некоторые дополнительные функции - стимулирующую и ограничивающую^[10].

Стимулирующая функция юридических фактов заключается в том, что социальные фактические обстоятельства, отражаемые в нормах права, выполняют не только одну из указанных выше основных функций, но и одновременно создают правовые стимулы для поведения людей и деятельности организаций. Так, например, закрепление в законодательных актах фактических условий для получения премии, скидки, надбавки, поощрения, повышения в должности и т. д. создает правовые стимулы для соответствующего позитивного поведения. Чем более точно и конкретно закреплены в законодательстве и вытекающих из него индивидуальных правовых актах социальные фактические условия получения тех или иных благ, тем эффективнее юридические факты выполняют свою стимулирующую функцию.

Может возникнуть возражение, что в данном случае речь идет о стимулирующей функции юридических норм, а не юридических фактов. Разумеется, без установления юридических норм правового стимулирования не существовало бы, но конечный социальный эффект достигается в данном случае через появление позитивных (или непоявление негативных) юридических фактов. Данное обстоятельство позволяет говорить о наличии стимулирующей функции не только у юридических норм, но и у юридических фактов.

Ограничивающая функция юридических фактов в определенном смысле — «зеркальная» по отношению к предыдущей. Она заключается в том, что юридические факты обозначают границу между ситуациями, которые имеют юридическое значение и входят в предмет регулирования юридической нормы, и ситуациями, которые находятся за рамками данного предмета^[11].

В юридической литературе существует несколько оснований для классификации юридических фактов. По волевому признаку юридические факты делятся на события и действия^[12].

События - это такие жизненные обстоятельства, наступление которых не зависит от воли и сознания людей. События, никак не связанные с действиями человека, часто именуют абсолютными (достижение определенного возраста, смерть человека в результате болезни, пожар от удара молнии и т.д.). Те события, которые наступают в результате человеческих действий, называют событиями относительными. Смерть как результат причинения телесных повреждений, пожар как следствие поджога и т.д.

Действия - это такие жизненные обстоятельства, которые происходят по воле людей; волевые акты их поведения. Как таковые, они включают в себя и бездействие. Действия могут быть правомерными и неправомерными.

Неправомерные действия (правонарушения) делятся на проступки и преступления. Правомерные - на коммуникативнные и некомуникативные акты. Коммуникативные акты представляют собой действия, направленные на достижение определенного юридического результата. Это могут быть сделки, заявления, голосование и т.д. Некоммуникативные акты вызывают правовые последствия независимо от того, были они направлены на достижение этих последствий или нет. Например, находка потерянной вещи порождает право на получение вознаграждения при возврате ее собственнику. Различение подобных актов имеет значение для характеристики возникающих правовых коммуникаций.

Следует иметь в виду, что в большинстве российских учебников имеет место деление правомерных действий по тем же основаниям на правовые акты и правовые поступки. Акты не юридической направленности в такой классификации именуются правовыми поступками.

Ряд ученых, наряду с событиями и действиями, выделяют правовые состояния. Такие как нахождение на воинской службе, в браке, в родстве и т.д.

По характеру последствий различают правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие юридические факты.

Правообразующие факты вызывают возникновение правоотношений (например, прием на работу).

Правопрекращающие - прекращают правовые отношения (например, увольнение с работы).

Правоизменяющие юридические факты - изменяют правовые отношения (например, перевод на другую работу). Один и тот же юридический факт может и создавать, и прекращать правовые отношения (например, смерть человека прекращает его трудовые, брачно-семейные и иные отношения, но порождает правовые отношения по наследованию имущества).

Юридические факты могут быть положительными и отрицательными.

Положительные юридические факты представляют собой жизненные обстоятельства, наличие которых вызывает, изменяет или прекращает правовые отношения (например, достижение определенного возраста).

Отрицательные юридические факты, наоборот, представляют собой такие жизненные обстоятельства, отсутствие которых является условием для возникновения, изменения или прекращения правовых отношений (например, отсутствие близкого родства и уже зарегистрированного брака является необходимым условием для вступления в брак).

Таким образом, юридические факты - это жизненные обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, существование, изменение или прекращение правовых отношений. Для того чтобы конкретный факт реальной действительности имел правовое значение, он должен обладать определенными признаками и свойствами. Основная функция всех юридических фактов заключается в обеспечении возникновения, изменения и пр Большинство исследователей признают классификацию по волевому признаку, поэтому в следующей главе рассмотрим ее более подробно.

2. КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

2.1. События как юридические факты

В зависимости от наличия или отсутствия воли человека различают события и действия. Событие обычно определяют как обстоятельство, которое самостоятельно и в сочетании с другими юридическими фактами вызывает возникновение (изменение, прекращение) правоотношения.

Как правило, событием является обстоятельство, не зависящее от воли человека. Но, например, тот же пожар может вызвать человек - поджигатель или просто неосторожный, смерть человека может повлечь его собственное нежелание обращаться к врачам, а лавину - самолет-истребитель (управляемый пилотом), прошедший над лавиноопасным участком звуковой барьер.

События бывают уникальные и периодические, происшествия (моментальные события) и процессы (протяженные во времени), личные, коллективные, массовые, обратимые и необратимые и т.д. Событие, от нас не зависящее, может вызвать правоотношение, в которое мы можем быть вовлечены. Мы не можем своей волей вызвать землетрясение, цунами, ураган (что не может не радовать), но можем, например, получить в связи с этим страховку, субсидию, возмещение вреда или наследство^[13].

Действия как юридические факты принято противопоставлять событиям, имеющим юридическое значение. Несмотря на традиционность и кажущуюся очевидность этого противопоставления, существует ряд проблем, связанных со сложностью разграничения событий и действий.

Один из основных признаков действия как юридического факта состоит в том, что действие рассматриваются как волевое явление, а событие - как неволевое (или - вневолевое). Однако если придерживаться этого основания, то окажется, что событиями следует признать лишь те явления действительности, которые происходят исключительно вследствие действия сил природы (ураганы, наводнения, грозы и т.п.), так как только они могут совершенно не зависеть от волевого действия человека.

Все прочие события, например рождение человека, его смерть и т.п., практически всегда находятся в той или иной степени зависимости от волевых поступков людей. По этой причине в научной литературе было предложено разделять события на два вида - относительные («...которые возникают по воле субъектов, но развиваются и проистекают независимо от их воли») и абсолютные («...такие явления, возникновение и развитие которых не связаны с волевой деятельностью субъектов»)^[14].

Однако тогда разграничение событий и действий еще более затрудняется. В частности, если следовать этому подходу, то к событиям следует отнести недействительную сделку (стороны намеревались породить одни последствия, а в результате - породили совершенно иные); акт органа по регистрации прав на недвижимое имущество об отказе в регистрации права (сторона, подавшая заявление, ожидала, что орган по регистрации зарегистрирует право, а он в регистрации отказал); судебное решение (ведь истец, подавая иск, рассчитывает на его удовлетворение, но судебное решение лежит совершенно вне волевой сферы истца).

Другая проблема разграничения действий и событий состоит в том, что действия и события зачастую соотносятся как причина и следствие. Например, пожар может быть последствием поджога, наводнение - последствием разрушения плотины взрывом. По всей видимости, в этом случае можно говорить о двух юридических фактах - действии и событии, причем каждый из этих фактов может быть основанием для возникновения самостоятельных правоотношений (например, факт пожара - основанием для выплаты страхового возмещения, а факт поджога - основанием для возникновения охранительных правоотношений по возмещению ущерба)^[15].

Подобные затруднения должны привести к мысли о том, что деление событий на абсолютные и относительные и отграничение последних от действий является в некотором смысле искусственным. Поэтому было бы правильным относить к юридическим событиям только те явления окружающей действительности, которые представляют собой проявление действия естественных сил.

2.2. Действия как юридические факты

Действия - это поступки, т.е. то, на что есть воля человека или объединения людей (государства, властного органа и т.д.).

Вполне оправданно разделение юридических фактов (действий) по признаку правомерности и неправомерности.

Правомерными являются те из них, которые соответствуют предписаниям права; неправомерные - противоречат, а порой и причиняют вред охраняемым интересам человека, общества и государства^[16].

Прежде всего, вызывает сомнение тот факт, что актами могут быть только правомерные юридические действия. Например, совершение недействительной (оспоримой) сделки с внешней стороны является актом; вынесение государственным органом неправомерного решения, допустим, о предоставлении земельного участка какому-либо лицу, также является актом. Конечно, эти акты могут быть оспорены в суде; в случае если суд сочтет, что при их совершении был нарушен закон, совершение недействительной сделки и вынесение незаконного административного акта следует рассматривать уже как правонарушение. Представление о том, что актом может быть только правомерное действие, возникло как следствие методологически неверной классификации всех юридических фактов частного права по разнородным основаниям в пределах одного классификационного деления.

Юридическим актом признается действие, непосредственно направленное на изменение правоотношения, юридическим поступком - действие, производящее правовой эффект независимо от того, направлено ли оно на возникновение правовых последствий или нет. В качестве примера последнего называются находка, создание произведений литературы, обнаружение клада^[17].

Однако в литературе существуют попытки поместить «между» актами и юридическими поступками некие промежуточные юридические факты-действия. Например, В.И. Серебровский, анализируя динамику обязательственных отношений, выявил целый ряд юридический действий участников обязательства, которые хотя и схожи со сделками, но таковыми не являются, - автор называл их «действия, подобные сделкам»^[18]. Автор, опираясь на германских цивилистов, выстраивает следующую четырехзвенную систему юридических фактов-действий: сделки - сделкоподобные действия - фактические действия - признания. К сделкоподобным действиям В.И. Серебровский относил просрочку, отказ должника в исполнении или кредитора в принятии предмета обязательства. К фактическим действиям им были отнесены находка, создание литературного произведения. К последней группе - признаниям - автор относит действия, из которых явствует, что лицо, их совершившее, верит в существование либо отсутствие какого-либо обстоятельства; к этой же группе В.И. Серебровский относит и уведомления.

М.М. Агарков, исследуя систему оснований возникновения гражданских прав, указывал, что существует категория дозволенных юридических действий, которые «не являются сделками, хотя и очень близко подходят к понятию сделки». В качестве примера автор приводит признание долга, подтверждение принятия заказа к исполнению, уведомление об уступке права, заявление об отказе принять исполнение^[19]. Автор именовал эти действия юридическими поступками. Им же было дано следующее определение юридического поступка - это действие, констатирующее определенные факты, имеющие юридическое значение независимо от того, направлены ли эти действия на те последствия, которые с ними связывает закон. Однако М.М. Агарков выделил и третью категорию юридических фактов-действий, а именно - фактические действия («действия, создающие указанные в законе объективированные результаты, имеющие хозяйственное или культурное значение»)^[20]. К ним были отнесены создание литературного произведения, находка, спецификация, изобретение и проч.

Несмотря на то, что различие между фактическим действием, сделкой и юридическим поступком у М.М. Агаркова обозначено всего лишь абстрактным указанием на то, что поступки «близко подходят к сделкам», нельзя не заметить, что сущностная разница между юридическими поступками и фактическими действиями действительно существует. Поступки ближе, если так можно выразиться, к «миру права», фактические действия - дальше, хотя бы потому, что для их совершения (и, что важнее, для возникновения их юридического эффекта) от совершающего их лица не требуется наличие дееспособности. Так, нарисовать картину может и безумный, что породит правовые последствия (возникновение авторского права художника на свое творение). Сделать же заявление о признании долга (т.е. совершить юридический поступок) недееспособный не вправе.

Таким образом, деление действий на акты и юридические поступки не отражает весь диапазон жизненных обстоятельств, с которыми закон связывает правовые последствия. Поэтому деление действий должно быть не двухчленным, а как минимум трехчленным - акты, юридические поступки, фактические действия.

Считается дискуссионным вопрос о необходимости выделения в самостоятельную группу юридически значимых признаний. С одной стороны, все они образуют весьма устойчивое единство, подкрепленное общей целевой направленностью действий-признаний: совершение признания свидетельствует о том, что лицо верит или не верит во что-либо. С другой стороны, признания могут иметь различное значение: некоторые из них вновь устанавливают право, а некоторые - лишь укрепляют положение тех лиц, которые находятся в каких-либо правоотношениях с лицом, делающим признание. По этому критерию все признания могут быть отнесены либо к сделкам, либо к юридическим поступкам. Именно такой подход и представляется правильным.

В зависимости от субъекта, от которого исходит юридический акт, их можно подразделить на частные (сделки), судебные и административные акты. Однако нахождение указанных трех видов актов в одной группе юридических фактов не означает, что для них существует общее регулирование. Это заблуждение иногда встречается на практике - например, к административным актам ошибочно применяют нормы, регулирующие частные акты - сделки.

В частности, в судебной практике встречаются случаи, когда суд, обсуждая действительность и юридическую силу акта органов местного самоуправления, устанавливает, что этот акт противоречит закону, и далее делает вывод о ничтожности этого акта на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)^[21]. Подобный подход противоречит логике законодателя, создавшего специальное регулирование для случаев противоречия закону как частных актов (нормы о недействительности сделок), так и актов публичной власти, которые порождают гражданско-правовые последствия. Для административных актов это норма ст. 13 ГК РФ и нормы гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП)^[22], а для судебных - нормы процессуального права об отмене решений, противоречащих материальному или процессуальному закону.

В зависимости от того, сколько лиц совершили волеизъявление, частные акты (сделки) могут быть разделены на односторонние и многосторонние. Публичные акты публичные, к которым относятся административные и судебные могут быть только односторонними.

Таким образом, классификация юридических фактов по волевому признаку общепризнана, но на современном этапе развития общества появляются новые виды юридических фактов и возникает потребность в их систематизации с целью повышения качества правоприменительной практики.

2.3. Развитие юридических фактов в современных условиях

Тенденции развития системы юридических фактов смещаются от «бумажных» носителей, на которых зафиксированы факты, в сторону электронных носителей (государственных реестров, баз данных судебных реестров, оформление платежей через электронные системы). В связи с появлением новых предметов регулирования (отношений по поводу Интернета, компьютеров, мобильных телефонов и т.д.) возникают и новые юридические факты, помогающие устанавливать окончание, изменение, возникновение правоотношений^[23].

Второй устойчивой тенденцией является использование условных юридических фактов, то есть таких, которые способны оказать влияние в будущем. Под условным юридическим фактом подразумевается обстоятельство, которое только может свершиться в будущем, однако с этим условным обстоятельством закон уже связывает наступление определённых последствий.

Это подрывает уже состоявшуюся доктрину юридических фактов, которая признает в качестве таковых только конкретные жизненные обстоятельства, с наступлением которых происходит изменение прав и обязанностей у субъектов правоотношений. Поэтому признак условного юридического факта о том, что он «способен оказать влияние на субъекта права в будущем» обладает рядом свойств, которые необходимо уточнить. Это оценочный признак; который зависит от субъекта, производящего оценивание, поэтому необходимо закрепить законодательно критерии для субъекта оценивания. Целью является не только перераспределение рисков между сторонами по договору, но и фиксация таких рисков в бухгалтерском, налоговом учете.

Третьей устойчивой тенденцией развития системы юридических фактов является развитие юридических фактов деривативов. Кроме того, использование условных юридических фактов применяется в сумме с другими правовыми средствами по деривативам и хетжированию, особенно в сфере трансграничных контрактов (например, счет эскроу об условном депонировании денежных средств при страховании и долевом строительстве).

Четвертая устойчивая тенденция развития системы юридических фактов – это возникшая необходимость использования криптовалюты и современных технологий (системы Биткойн и транзакции Блокчейн). В этом случае возникает необходимость обозначить, как именно в данной ситуации следует устанавливать юридические факты.

Пятой устойчивой тенденцией развития системы юридических фактов является выход на первые роли юридических фактов в международном публичном праве.

Современный период развития мирового сообщества характеризуется тем, что изменяется система международного права: многие уже подписанные международные договора не соблюдаются, страны выходят из подписанных соглашений (Великобритания объявила о выходе из Европейского Союза); многие страны вообще отказываются подписывать отдельные международные соглашения (США отказываются подписать соглашение о неприменении химического оружия). В связи с этим акцент смещается на отдельные юридические факты (ноты протеста, дипломатические заявления, двусторонние соглашения по отдельным вопросам, конкретные подписанные между ЕС и Великобританией соглашения с указанными в них условиями выхода из ЕС). Поэтому в международном праве использование юридических фактов играет более важную роль, чем в других отраслях права^[24].

В связи с изменением тенденций развития системы юридических фактов, Н.В. Разбейко предлагает новую методику использования критериев для классификации юридических фактов, ориентированную на сочетание аналитических процедур и позволяющую повысить качество выявления и разделения на группы юридических фактов.

На основании этой методики были выявлены условные юридические факты, деволюционные юридические факты. Условные юридические факты – факты хозяйственной жизни (сделки, события, операции), которые способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

Выявлены такие условные юридические факты:

• оценочный юридический факт – это обстоятельство организации (условие, ситуация), подтверждающее возникновение, изменение, прекращение оценочного обязательства с неопределенной величиной и (или) сроком исполнения;
• юридический факт (об условных обязательствах) – обстоятельство организации (условие, ситуация), подтверждающее возникновение, изменение, прекращение условного обязательства, которое зависит от наступления/ненаступления одного или нескольких будущих неопределенных событий, не контролируемых организацией;
• юридический факт (об условных активах) – обстоятельство организации (условие, ситуация), подтверждающее возникновение, изменение, прекращение существования условных активов, когда существование у организации актива на отчетную дату зависит от наступления/ненаступления одного или нескольких будущих неопределенных событий, не контролируемых организацией.

Общие признаки всех трех вышеуказанных видов условных юридических фактов: обстоятельство организации (условие, ситуация) свидетельствует о возникновении, изменении, прекращении либо оценочного обязательства, либо условного актива, или условного обязательства; совершается организациями (за исключением кредитных организаций, государственных или муниципальных учреждений)^[25].

Условные юридические факты имеют много общего с презумпциями и фикциями. Отличие следует проводить по характеру возникновения, так как презумпция возникает только на основании их предусмотренности в нормах права, в отличие от условных юридических фактов и фикций, для возникновения которых необходимы действия субъектов права.

Так, условные юридические факты могут возникать после заключения договора, а фикции – после принятия судебного решения. В связи с этим можно говорить, что момент возникновения юридических фактов или фикций имеет индивидуальный, локальный характер. В то же время условные юридические факты носят автономный, диспозитивный характер и могут закрепляться в договорах на основе свободного волеизъявления сторон, в отличие от фикций (которые устанавливает в своем решении суд) и от презумпций, формальное установление которых вообще не предусмотрено нормами права.

Кроме этого, правовая презумпция является абсолютным правоотношением, основной функцией которого является формирование определенного общественного порядка. Фикция же выступает средством восполнения пробелов в правовом регулировании в определенных случаях, по строго установленной законодателем процедуре. При этом понятием «фикция» не охватываются фиктивные действия (например, в теневой экономике) и фиктивные состояния. Именно по этому пути идет законодатель, относя мнимую и притворную сделку к разделу о недействительности сделок, а не к фикциям. Поэтому следует разграничивать позитивную фикционную деятельность судов по закреплению в судебных решениях фикций (в строго определенных законодателем случаях) и отрицательную фиктивную деятельность субъектов права (фиктивный брак, фиктивная опека, фиктивное усыновление с целью избежать призыва в армию)^[26].

Еще одним видом юридических фактов, который не нашел отражения в классической классификации, являются расчетные (или вычисляемые) юридические факты, используемые в государственном управлении^[27].

Особенность расчетных юридических фактов заключается в том, что они одновременно как бы и существуют, и не существуют. В каждом конкретном случае они рассчитываются на основе комплекса первичных фактов, сигналов, показателей и т. п.

Расчетными юридическими фактами являются, например, индексы, на основе которых начисляются премии, устанавливаются наценки или скидки, рассчитываются размеры штрафов, компенсационных платежей и т. д.

Другим примером применения расчетных юридических фактов может служить Указ Президента РФ от 14 ноября 2017 г. № 548 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации»: все 24 показателя эффективности, установленные этим Указом, имеют расчетный характер^[28]. Расчетными юридическими фактами являются также ряд показателей, присутствующих в функционировании блокчейна и системы Интернета вещей.

Таким образом, с развитием общества приобретает новые формы правовое регулирование юридических фактов. Появляются новые виды юридических фактов, правовая природа и особенности функционирования которых требуют дополнительного научного анализа и которые не укладываются в стандартную классификацию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования понятия и классификации юридических фактов, можно сделать следующие выводы.

Юридические факты - это жизненные обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, существование, изменение или прекращение правовых отношений. Для того чтобы конкретный факт реальной действительности имел правовое значение, он должен обладать определенными признаками: они конкретны; определенным образом выражены вовне; заключаются в наличии либо отсутствии определенных явлений материального мира; несут в себе информацию о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования; предусмотрены нормами права; должны быть выражены в законодательстве; вызывают предусмотренные законом правовые последствия.

Основная функция всех юридических фактов заключается в обеспечении возникновения, изменения и прекращения правовых отношений. Они обеспечивают переход от модели правоотношения, которая предусмотрена нормами права, в урегулированное нормами права общественное отношение.

В юридической литературе существует несколько оснований для классификации юридических фактов:

• по волевому признаку юридические факты делятся на события и действия, действия могут быть правомерными и неправомерными; правомерные действия делят на правовые акты и правовые поступки;
• по характеру последствий различают правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие юридические факты, которые в свою очередь могут быть положительными и отрицательными;
• в зависимости от субъекта, от которого исходит юридический акт, их можно подразделить на частные (сделки), судебные и административные акты;
• в зависимости от того, сколько лиц совершили волеизъявление, частные акты (сделки) могут быть разделены на односторонние и многосторонние.

В связи с появлением новых предметов регулирования возникают и новые юридические факты, помогающие устанавливать окончание, изменение, возникновение правоотношений. Анализ актуальных статей, посвященных проблеме исследования, показал появление таких видов юридических фактов, как условные и расчетные юридические факты, используемые в государственном управлении.

Таким образом, с развитием общества приобретает новые формы правовое регулирование юридических фактов. Появляются новые виды юридических фактов, правовая природа и особенности функционирования которых требуют дополнительного научного анализа и которые не укладываются в стандартную классификацию.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

Указ Президента Российской Федерации от 14.11.2017 № 548 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 20.11.2017. № 47 ст. 6963.

Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 томах. Том 1. – М.; Статут, 2012. – 968 с.

Бондаренко Э.Н. Динамика трудового правоотношения. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. - 192 с.

Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / Бабаев А.Б., Бабкин С.А., Бевзенко Р.С. и др. В 2 т. / Под общ. ред. д.ю.н. В.А. Белова; 2-е изд., стереотип. Т. 1 - М.: Юрайт, 2015 – 993 с.

1. Исаков Б.В. Юридические факты как вид юридического ограничения // Юридическая техника. - 2018. - № 12. – С. 170 – 174.
2. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. Учебное пособие. М.; Юстицинформ, 2014. – 124 с.
3. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016. – 640 с.
4. РадькоТ.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А Теория государства и права: Учебник для бакалавров / Т.Н. Радько, В.В. Лазарев; Л.А. Морозова. – М.: Проспект, 2016. - 568 с.
5. Разбейко Н.В. Актуальность теории юридических фактов // Вестник института экономических исследований 2018, № 2(10) – С. 168 – 175.
6. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. М.; Статут. 2016 – 958 с.
7. Тарасенкова А.Н. Документы и факты: получить и подтвердить // Библиотечка Российской газеты. – 2017 - май – Выпуск 9. – 175 с.

1. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. Учебное пособие. М.; Юстицинформ, 2014. – С. 41. ↑

2. Бондаренко Э.Н. Динамика трудового правоотношения. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. – С. 12. ↑

3. Исаков В.Б. Указ. соч. – С. 42. ↑

4. Бондаренко Э.Н. Указ. соч. – С.12. ↑

5. Там же. – С. 13. ↑

6. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016. – С. 146. ↑

7. Исаков В.Б. Указ. соч. – С. 43. ↑

8. Исаков В.Б. Указ. соч. – С. 44. ↑

9. Исаков В.Б. Указ. соч. – С. 45. ↑

10. Исаков Б.В. Юридические факты как вид юридического ограничения // Юридическая техника. 2018. № 12 – С. 170. ↑

11. Исаков Б.В. Указ. соч. – С. 171. ↑

12. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / Бабаев А.Б., Бабкин С.А., Бевзенко Р.С. и др. В 2 т. / Под общ. ред. д.ю.н. В.А. Белова; 2-е изд., стереотип. Т. 1 - М.: Юрайт, 2015 – С. 364. ↑

13. Тарасенкова А.Н. Документы и факты: получить и подтвердить // Библиотечка Российской газеты. – 2017 - май – Выпуск 9. – С. 23. ↑

14. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. М.; Статут. 2016. – С. 263. ↑

15. Бабаев А.Б. и др. Указ. соч. – С. 565. ↑

16. Суханов Е.А. Указ. соч. – С. 264. ↑

17. Бабаев А.Б. и др. Указ. соч. – С. 566. ↑

18. Серебровский В.И. Авторское право и наследование // Советское государство и право. – 1955. - № 6. - С. 40. ↑

19. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 томах. Том 1. – М.; Статут, 2012. – С. 241. ↑

20. Агарков М.М. Указ. соч. - С. 242. ↑

21. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301. ↑

22. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1. ↑

23. Разбейко Н.В. Актуальность теории юридических фактов // Вестник института экономических исследований 2018, № 2(10) – С. 169. ↑

24. Разбейко Н.В. Указ. соч. – С. 170. ↑

25. Разбейко Н.В. Указ. соч. – С. 172. ↑

26. Разбейко Н.В. Указ. соч. – С. 173. ↑

27. Исаков Б.В. Указ. соч. – С. 174. ↑

28. Указ Президента РФ от 14 ноября 2017 г. № 548 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 20.11.2017. № 47 ст. 6963. ↑