Опыт промышленной политики в разных странах (Определение экономической стратегии и промышленная политика)

Содержание:

Введение

В осеннее время 2008 г. экономический упадок, ошеломил всемирную банковскую концепцию. Считается, то что источник упадка пребывает за океаном. Но, в случае если дать оценку воздействие данного упадка в настоящую экономику - сопоставить снижение производства, снижение рабочих мест, снижение вложений, экономические утраты, в таком случае понадобиться заметить, то что Российская федерация испытывает страдания никак не в наименьшей, а зачастую в большей степени, чем прочие государства. Равно как принцип, социальные потрясения приводят к пересмотру ценностей, к выработке новейших стратегий финансового и социального формирования. Нынешний упадок станет для Российской федерации оздоравливающим, только лишь в случае если он приведет к пересмотру финансовой политики.

Проблемой этой курсовой работы считается "Промышленная политика государства: стратегии отдельных стран". Исследование настоящих модификаций свершения значительных темпов финансового увеличения с целью разных по степени финансового формирования государств и в различные кратковременные отрезки демонстрирует разнообразие существующих определенных условий и приборов результативного решения данной проблемы. Одной стратегии для абсолютно всех государств нет, и никак не может быть. Искусство реформатора, функцию которого призвано играть правительство, складывается в подборе подходящей стратегии, учитывающей оригинальные свойства и характерные черты государства в промежуток реформирования. Исследование стратегий выполнения индустриальной политики, прочерчиваемой разными государствами актуально для поиска линий повышения финансового формирования государства, в особенности в промежуток упадка. Предметом исследования данной работы является промышленная политика государства.

Объектом исследования данной работы являются экономические условия государства.

Целью данной работы является определение набора стратегических направлений промышленной политики государства.

Целью данной работы является выявление особенностей промышленной политики государств и принципы её управления.

Задачи:

· Раскрыть региональные особенности промышленной политики государств;

· Проследить эволюцию промышленной политики;

· Проанализировать цели и инструменты современной государственной промышленной политики промышленно развитых стран и России;

· Поиск путей ведущих к улучшению экономического развития страны.

Для написания данной курсовой работы использовались методы индукции, дедукции и анализа.

Курсовая работа состоит из теоретической и практической частей. В теоретической части рассматривается особенности современной промышленной политики. Так же прослеживается эволюция промышленной политики.

В практической части проводится анализ современных промышленных политик, промышленно развитых стран и России, их целей и инструментов.

При работе над курсовым проектом были использованы материалы учебной и справочной литературы, публикации периодических изданий, а также информация ресурсов Интернет.

Глава 1. Особенности современной промышленной политики

1.1 Определение экономической стратегии и промышленная политика

Осмысленная политика финансового формирования предполагает в количестве прочего выбор важнейших для государства и экономики приоритетных направлений и интенсивную работу правительства согласно осуществлении этих ценностей. Подобного рода ценности имеют все шансы обладать равно как общий (увеличение нормы накопления и инвестирования, повышение экспорта, формирование образования и т.д.), таким образом и селективный характер (усиление единичных направлений либо сфер - таким образом именуемая индустриальная стратегия). И в этом, и в ином случае, однако, они отображают определенную стратегию финансового формирования, сущность которой заключается в том, чтобы сосредоточить неизбежно ограниченные хозяйственные (и в главную очередность инвестиционные) средства в конкретных направлениях, какие дают возможность достичь или результата масштаба, или непосредственный экономии издержек, то что значительно увеличивает степень конкурентоспособности затрагиваемых такой политикой отраслей.

Потребность такого рода сосредоточения, а значит, и установления ценностей в рамках финансовой политики страны следует в то же время с нескольких факторов. В первую очередь в целом, данное связано с беспристрастной невсеобъемлемостью ресурсов, пребывающих в директиве хозяйствующих субъектов, - невсеобъемлемостью, что в особенности ясно выражается в сопоставлении с масштабами вопросов,

С целью нынешней индустриальной политики экономически развитых государств свойственно отсутствие строгих отраслевых ценностей, вследствие прежде всего высоко-диверсифицированной структуры бизнеса. По этой причине в свойстве основного адресата индустриальной политики все без исключения чаще обозначивают сформировавшиеся в этой либо другой стране коллективные структуры. Непосредственно здесь все без исключения в возрастающей степени сосредоточиваются средства общенационального формирования: высококлассные кадры (маркетологи, топ-менеджеры), административная компетенция, прогрессивные технологические процессы и экономические средства.
В нынешней индустриальной политике существенная значимость относится коллективному управлению. Коллективное руководство - это непростая концепция отношений между фирмами и иными финансовыми субъектами, предпринимательская сфера которых регулируется законами о корпорациях, инструкциями в сфере регулировки выпуска и применения ценных бумаг, вложений, упражнениями функционирования фондового рынка, стандартами бухгалтерского учета и налоговыми законами. Коллективное руководство воздействует на постановления инвесторов и стратегию компаний в сфере рисков, новейших технологий и вложений в “человеческий капитал”, которые в собственную очередь воплощаются в определенных потоках денежных средств и размещении ресурсов. Значимым компонентом государственной индустриальной политики считается увеличение значения невещных вложений (intangible investment). Капиталовложения представляют важнейшую роль в адаптации и длительном увеличении промышленности. Состав вложений в нынешних обстоятельствах испытывает значительные перемены, так как возрастающее значение в результативной деятельности компаний приобретают новейшие технологические процессы, познания, компетентная организация трудящихся, предприятие бизнеса и программное обеспечение.

Возможно отметить, то что с экстремальной концепцией общегосударственной индустриальной политики в базарной экономике с позиции: власть правильнее понимает (“government knows best”), в этом числе как эффективнее разместить средства, не согласен бизнес. С экстремальной концепцией бизнеса: нам никак не необходима национальная индустриальная стратегия, индустриальная политика бизнеса - более эффективна, несогласно правительство.

Развитие с общегосударственной общеотраслевой к национальной индустриальной политике конкурентоспособности в базе стратегического взаимодействия страны и бизнеса в обстоятельствах равноправного партнерства имеется этот ориентир, к которому старается в наше время период большая часть государств.

В то же время многочисленными экспертами признается тот явный факт, что любая страна характеризуется специфическими и неповторимыми историческими, социально-финансовыми, естественными, народными и другими чертами, то что воздействует, в этом количестве, в характерные черты и традиции прочерчиваемой страной в их финансовой политики, в частности согласно к задачам формирования индустрии. Признавая данное состояние, необходимо в то же самое время выделить значимость раскрытия единых качеств разных индустриально-цивилизованных государств общества в их государственной политике согласно взаимоотношению к индустрии. Это дает возможность правильнее осознать условия такого рода политики и дать оценку уровень общности и дифференциации действий её изменения в новом этапе, дать оценку преобладающие тенденции в будущее. Как и любое обобщение, акцентирование регионов с своеобразной индустриальной политикой считается продуктом абстрагирования с имеющих место государственных отличительных черт этой либо другой страны и по этой причине в конкретной мере страдает условностью.

Можно выделить три "центра" (региона) промышленной политики, каждый из которых имеет свои особенности первую очередь, на том основании, что они исторически развивались длительное время достаточно обособленно, что заложило глубокие черты специфики в традициях промышленной политики, уходящих своими корнями в менталитет и доминирующие концепции роли государства в экономической жизни. Свою роль, безусловно, играют также и такие факторы региональной специфики, как различия в обеспеченности теми или иными стратегически важными природными ресурсами, отраслевые структуры промышленности, емкость национальных рынков, роль политических сил левой и правой ориентации в функционировании государства, структуры собственности в экономике и др.

Отмеченные выше условия региональной специфики продолжают функционировать и в современном этапе развития индустриальной политики (начало 2000-х гг.). В то же время в 1-ый проект все более выходят общие факторы, касающиеся задачи такого рода политики (глобализация международной экономики, увеличение значимости конкурентоспособности, повышение действий финансовой интеграции в степени областных объединений). Данное ведет к возникновению все без исключения больше черт сходства между государствами разных регионов в концепции и практике влияния страны в государственное индустриальное формирование. Это непростой диалектический процесс, в рамках которого хранятся конкретные особенности прошлых отличий при усилении "единого начала".

1.2 Региональные особенности промышленной политики государств

Для североамериканского региона, характерна исторически сложившаяся ориентация на политику "малого вмешательства федерального правительства в дела промышленности", которая естественно вытекает из целого ряда глубинных причин. Из истории известно, что США сформировались как единое государство при сильном влиянии духа обособленности образовавших его штатов, как федерация с сильным урезанием экономических функций центральных органов власти и децентрализацией многих экономических функций регулирования, ослаблением возможностей Президента США в его противостоянии с Парламентом. Кроме того в менталитете американцев как нации силен дух личной инициативы, независимости в бизнесе, что не могло не отразиться на теории и практике государственного воздействия на промышленность.

Из числа нынешних специалистов вопросов индустриальной политики СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ подмечено то, что бизнес (в т. ч. промышленный) и правительство считаются никак не партнерами, а конкурентами; североамериканское правительство никак не полагает себе должным следить за успехом в бизнесе индустриальных бизнесменов, в случае если только лишь данное никак не ведет к стратегически опасным для экономики государства в целом обстановкам. В то же время в СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ нет подобных вопросов, какими должно было бы заниматься правительство (то что обладает место в европейском и азиатском регионах), как ограниченность (небольшая вместимость) государственного рынка, ограничения в развитие "полнокровной" (очень диверсифицированной) общеотраслевой текстуры индустрии и общенародного хозяйства в целом. СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ и Канада - страны "переселенческого капитализма", в которых нет бремени прошлых социальных язв и заболеваний, унаследованных с феодальной системы, в различие с европейского и азиатского регионов. По этой причине в СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ и Канаде никак не сформировались сильные антикапиталистические мощи и левосторонные никак не прибывали далее к правительству, навязывая собственные мысли о внезапном усилении влияния страны в индустрия согласно всем тенденциям. Правительственный раздел СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ сравнительно неразвит и работает основным способом в исключительно муниципальных функциях (защита) и общественной инфраструктуре. Если оценивать общие особенности государственной политики стран региона в отношении промышленности, то следует отметить, что официально она не формулируется и не оформляется в виде государственных документов, разрабатываемых структурами, ответственными за формулирование национальной экономической стратегии. То же самое касается и региональной структуры - НАФТА.Тем не менее, по существу, цели промышленного развития входят как составная часть общеэкономической политики и сводятся, главным образом, к государственному содействию формированию среды, благоприятствующей росту конкурентоспособности промышленности, укреплению ее позиций на внутренних товарных рынках, экспансии на внешних рынках промышленных товаров, усилению равномерности промышленного развития в региональном разрезе в рамках НАФТА на началах углубления специализации и кооперирования между промышленными фирмами североамериканских стран, развития единой транспортной, финансовой и информационной инфраструктуры.

При всей широко афишируемой "либеральности" политики правительства СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ согласно взаимоотношению к государственной индустрии следует принять, то что юридическая регламентация работы индустриальных фирм в этой стране через концепцию законодательных общепризнанных мерок и законов весьма велика (насчитывается большое число законов, касающихся проблемы функционирования индустрии). При этом условия к соблюдению данных законов промышленниками предъявляются весьма строгие и нередки судебные разбирательства согласно индустриальным инцендентам. В западноевропейском регионе, сопряженные с территориальной общностью и близкой многознаменательной связью, хотя и зачастую остроконфликтной, среди европейскими странами и их экономикой. Непосредственно проблематичность заинтересованностей сначала бесчеловечных образований, а далее буржуазных общественно-финансовых строений продолжительное по многознаменательным меркам время характеризовало государственное обособление их друг от друга и соперничество, то что обретало собственное отображение в формулировании вопросов и элементов общегосударственной политики.

В то же самое время тесное взаимодействие европейских стран способствовало их взаимному "притиранию" и даже формированию определенного "европейского менталитета", который в последние годы стали открыто противопоставлять североамериканскому, азиатскому, российскому. Сейчас все больше говорят о "единстве европейской культуры". Раздробленность и соответственно малые размеры национальных рынков сбыта, ограниченность, хотя и взаимодополняемость национальных природных ресурсов, однобокость отраслевых структур промышленности стали теми объективными предпосылками для формирования принципов и задач политики в области развития промышленности, которые стали проявляться в странах Западной Европы во второй половине ХХ века. Это нашло свое отражение в разработке активных методов вмешательства в промышленное развитие для решения структурных и иных проблем (зависимость от внешних поставок стратегических видов ресурсов, важность поощрения импорта при узости внутреннего рынка и др.).

Своеобразной особенностью, отличающей западноевропейский регион от американского, считается исторически сформированное почтение людей к центральной власти (прежде королевской, позже избирательной буржуазно-демократической), что приобрела относительно больше с Америкой социально общепризнанных возможностей с целью обширных конфигураций влияния в общество, в этом количестве и в взаимоотношении формирования индустрии. Это обнаружило собственное отображение в сравнительно большей степени делегирования функций хозяйственного значения основным властям, несмотря на то вопрос рационального соответствия между властью и бизнесом и основными и местными органами власти в Западной Европе бесспорно регулярно имела место. Более стандартным образцом почтения к основным властям и законам людей считается Германия.
Различием также считается интенсивная значимость левых правительств, прибывавших к правительству в полном ряде государств Западной Европы уже после 2-ой мировой войны (Франция, Италия, в конкретной мере Германия), то что предоставило стимул формированию там мощного государственного сектора в индустрии и области услуг (как условия содействия индустрии), а кроме того способов прямого вмешательства страны в отраслевые задачи промышленного раздела посредством разнообразные механизмы. При данном следует выделить, то что регулярно сохранялось положение противоборства идеологов "активной" и "пассивной" значимости страны в индустриальном формировании в Европе, то что в единичных государствах (к примеру, Франции) вело к колебаниям в общегосударственной индустриальной политике при смене общественно-политических партий у "кормила власти".

Как отличительную особенность государств западноевропейского района необходимо расценивать характер взаимоотношений "правительство - промышленный бизнес". В случае если в СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ они довольно отдаляются друг от друга, в таком случае в Западной Европе правительство регулярно и довольно тесно взаимодействует с предпринимателями. Европейское правительство может формировать собственный мощный производственный либо инфраструктурный (финансы, транспорт, взаимосвязь) секторы, однако никак не создает собственную политику в введении в бизнес "согласно просторному фронту". По другому изъясняясь, с целью европейской модификации свойственен в огромной мере интенсивный диалог с бизнесом, однако в отсутствии обширного непосредственного вторжения в структуры больших индивидуальных индустриальных компаний, то что выделяет её с азиатской модели взаимоотношений "правительство - производственный бизнес". Бесспорно, посылом для данного считается авторитетность страны из числа европейских бизнесменов, понимание страны как собственного рода "опекуна промышленности".
Возможно считать, что западноевропейский регион предстал своего рода "областью генерации" и "полигоном" с целью контроля новейших идей в общегосударственной индустриальной политике, какие существовали в этой либо другой грани успешными или проваленными в связи с определенной ситуации в этой либо другой стране либо в этот либо другой промежуток финансовой развития. Непременно, данное связано с объективно наиболее значимой ролью страны с целью постановления острых проблем в индустриальном формировании западноевропейских государств, нежели данное отмечалось в североамериканском регионе. Концепция о "конкурентоспособной индустриальной политике" возникла непосредственно в западноевропейском регионе.

Подмечая особенности схожести проблем и способов выполнения общегосударственной политики в западноевропейском регионе, необходимо выделить кроме того в особенности интенсивную значимость общегосударственной индустриальной политики в государствах Северной Европы (Норвегия, Швеция), которые несколько отгородились за минувшие века с прочей части Европы в собственном финансовом формировании. Интенсивная индустриальная стратегия может в них рассматриваться равно как модель компенсации дополнительных проблем, возникающих в результате относительно "изолированного положения" в европейском континенте, и сопряженных с в особенности острой потребностью сильной экспортно-направленной индустрии, то что требовало наибольшего в среднем участия страны. Общеизвестно, то что Швеция и Норвегия избегали вхождения в торгово-финансовые альянсы с основными государствами Западной Европы, принимая во внимание уровень связи экспортных сфер с общегосударственной помощи, в отсутствии которой в подобных группировках они бы лишились преимуществ. Допустимо, исполнили собственную значимость и условия историко-политического характера (огромное почтение людей к королевской центральной власти и чувство ущемленного национального достоинства равно как результат проигрыша в Северной войне и падения европейского воздействия Швеции, в состав которой ранее частично вступала и Норвегия). Европейские государства (Франция, Великобритания, Испания и др.) занимались более широким, чем в двух других регионах, спектром проблем промышленности, используя выгоды завоеванных ранее внешнеторговых позиций в валютных зонах (зона франка, зона фунта стерлинга) и странах - своих бывших колониях или исторически примыкающих к метрополии (например, Содружество Наций).

В азиатском регионе сложился свой особый тип государственной промышленной политики, который можно отнести, в первую очередь, к Японии и Республике Корея. В нем есть черты и предпосылки, сближающие его с европейским регионом, но одновременно есть и чисто азиатские специфические особенности.

Исторически многие страны региона относятся к типу стран с длительной стагнацией политического и экономического развития, изолированности от мировых рынков, большой силой традиций восточных феодальных государственных образований, которые в новейшее время "прорвали кокон феодализма и автаркии" и быстрыми темпами стали развиваться по капиталистическому пути, "взрывообразно" осваивая мировые рынки, впитывая западное влияние. Это влияние Запада "наложилось" на восточные традиции и дало оригинальный синтез, как в деятельности промышленного бизнеса, так и в функционировании государственных структур. Указанные особенности исторического развития стран азиатского региона, рассматриваемые далее на примере Японии и Республики Корея, не могли не отразиться на проблематике государственной промышленной политики, так как определили сущность проблем, возникших перед национальными промышленниками, и методы их решения с позиции государства.

К числу черт сходства азиатского региона с западноевропейским можно отнести активность государственного начала в отношении проблем национальной промышленности. Азиатские государства считают своим долгом активно и целенаправленно вмешиваться в процессы, происходящие в промышленности своих стран, стараясь обеспечить их защитой от опасной конкуренции со стороны иностранных товаропроизводителей и помочь в экспансии на внешних рынках. Этот акцент на внешнеэкономической составляющей деятельности промышленности можно считать определенной спецификой государственной промышленной политики азиатского региона, страны которого должны были особенно активно бороться за уже занятые "ниши" на мировых рынках.

Можно также считать оригинальной модель взаимоотношений "государство - промышленный бизнес" в азиатском регионе. Для нее типично активное взаимопроникновение и переплетение "по широкому фронту" государства и бизнеса через своих представителей. Финансово-промышленные конгломераты типа "чеболов" в Республике Корея - это выразительный пример активного участия семейно контролируемых промышленных групп в формировании государственной политики. Большая часть акционерного, в том числе промышленного, капитала в Японии находится под перекрестным контролем корпораций - аутсайдеров, организованных в промышленные группы, названные "кейрецу", которые активно влияют на деятельность государства в сфере разработки промышленной политики, а государство активно участвует в решении их проблем.

Дух корпоративности отличает азиатский тип выработки и проведения в жизнь государственной промышленной политики, что ставит этот регион на противоположный "полюс" по сравнению с североамериканских типом. Европейский регион занимает по степени слитности бизнеса и государства в вопросах промышленной политики промежуточное положение.

В последние годы для азиатского региона типична сохраняющаяся агрессивная государственная политика развития и экспансии на внешних рынках, защиты от импорта промышленных товаров, содействия быстрым темпам экономического роста (хотя в Японии этого не удается больше достигнуть) при поощрении структурных сдвигов в промышленном производстве. В этом регионе в отличие от североамериканского и западноевропейского не столь четко заметна тенденция к усилению координации промышленной политики между отдельными странами региона.

1.3 Эволюция промышленной политики

В совокупном варианте представление индустриальной политики в рыночной экономике формулируется как система мер непосредственного и косвенного правительственного регулирования инновационного, конкурентоспособного и результативного формирования индустрии и ликвидации с целью осуществлении данной миссии этих преград, которые никак не могут быть преодолены непосредственным процессом происшествий, т.е. приспособлениями саморегуляции рынка. Исторически сложилось так, что совокупность прямых методов - прямых методов регулирования оказалась доминантой промышленной политики в большинстве промышленно-развитых стран. Образно говоря, государство поначалу занималось не профилактикой болезни и оздоровлением среды обитания предпринимателей, а их групповым и индивидуальным "лечением" постфактум, то есть на основании сигналов о проявившемся нездоровье целых отраслей производства и отдельных компаний. По этой причине широко применялись такие инструменты, как селективная отраслевая поддержка определенных производств при использовании средств государственного бюджета. К ним можно отнести государственные дотации, кредиты, целевые налоговые льготы.

В этом же идеологическом русле, но как более резкое выражение идеи о "дефектах рынка, которые должно возместить используя собственную мощь государство", необходимо анализировать и большие проекты национализации промышленности и поддерживающих его деятельность инфраструктурных сфер экономики (кредитно-экономическая, автотранспортная, связи), практиковавшиеся в первоначальные десятилетия уже после 2-ой мировой войны в линии европейских, а позднее и в многочисленных развивающихся государствах. В линии государств приобрела формирование практическая деятельность скоротечной национализации, которая начала рассматриваться как способ санации "пациентов и незначительных компаний" с целью дальнейшей их денационализации, то есть как своего рода "госпитализация индустриального бизнеса".

Другим аспектом философии прямого правительственного влияния в промышленность, установившим подбор соответственных ему средств, был принцип о том, что "правительство обязано препятствовать слабости государственных сфер пред лицом небезопасной зарубежный конкуренции". Согласно данной причине муниципальные текстуры многочисленных индустриально цивилизованных государств начали стремительно использовать мероприятия сдерживания импорта в внутренний рынок (таможенно-тарифная стратегия, вне тарифные препятствия, распределение ввоза) и, напротив, стимулирования экспорта мало конкурентоспособными государственными секторами экономики индустрии (налоговые привилегии при экспорте, помощь стоимости, формирование хода проталкивания товаров через муниципальные внешнеторговые консульства, вознаграждение и оплачивание отраслевых экспортных организаций и др).

По мере осознания государством значимости укрепления в обстоятельствах нарастания значимости учено-технологического прогресса оптимальных, современных и результативных государственных структурных соотношений в индустрии (как в отраслевом, так и в степени размеров компаний и конфигураций имущества) начали играть относительно наиболее значительную роль "прямые" средства корректировки и усовершенствования структуры индустрии, в этом количестве в направленности поощрения наукоемких, конкурентоспособных производств, раздела небольшого и среднего бизнеса (значимого проводника технологического прогресса). Данные способы были привязаны к определенным тенденциям технологического прогресса, к добавлению индивидуальных НИОКР муниципальными, к трансферту технологий от страны отраслевому индивидуальному бизнесу, к способам учащенной амортизации. В то же самое время необходимо принять, то что национальная помощь в ускорении модернизации индустрии и введении достижений учено-технологического прогресса уже в самом истоке включала в себе не только лишь микроэкономическое (непосредственное) влияние (так как поддержку была привязана непосредственно к индустрии, её единичным отраслям и компаниям), однако и компоненты макроэкономического режима (влияние в сферу, а посредством нее в промышленность). Проблема в том, что диапазон муниципальных НИОКР, нередко, задевал обширные, стратегические учено-промышленные проблемы (электроэнергетика, биотехнология, информатика и др.), которые проявляли полезное воздействие на требование модернизации индустрии как единого, а никак не частично и ограниченно единичные компании.

Правительство в рамках непосредственного влияния в промышленность зачастую уделяло интерес вопросу территориальной несбалансированности её формирования, областным диспропорциям. Данное сказалось в разработке муниципальных проектов местного формирования индустриальных компаний с целью преодоления общественной напряженности в малоразвитых в промышленном взаимоотношении зонах этих либо других государств (к примеру, в Италии в Меццоджорно - на юге государства, определенные регионы Уэльса и Шотландии в Англии).

Особенный инцидент интенсивного непосредственного влияния страны в промышленность предполагают собою способы индикативного планирования, получившие огромное формирование в Франции, в рамках идеологии "левосторонных правительств" о необходимости корректировки стихийных сил рынка применительно к индустриальному формированию. Данные способы невозможно сравнивать с внерыночным директивным планированием, применявшимся в социалистических государствах, непосредственно потому, что они предполагали влияние в рынок. Опыт продемонстрировал, то что моделирование в рамках индикативного планирования - значимый фактор в ориентировании государственного индустриального коммерциала в его деятельности на перспективу и в создании прогнозируемой сферы с целью его работы, хотя сам процедура моделирования потребует улучшения с целью увеличения правильности и уровня доверительности.

Значимый подход прямой общегосударственной индустриальной политики - патентное урегулирование и унификация продукта сфер индустрии, так как он предлагает сделать тон процессу её модернизации и определяет эталоны свойства продукта, к каким должны стараться индустриальные фирмы.

Рассматривая категорию непрямых способов регулирования, необходимо выделить, то что они никак не считаются каким-либо "откровением" в практике страны, продуктом новых лет. Бесспорно, макроэкономические способы в финансовой политике индустриально-цивилизованных стран имеют довольно длительную историю формирования. Проблема в том, что как способ постановления трудностей исключительно промышленного уровня они начали исполнять все без исключения наиболее растущую значимость в заключительное время, дополняя и даже в чем-то заменяя непосредственные способы правительственного регулирования индустриального увеличения в обстоятельствах зрелого рыночного хозяйства. Они стали отображением перехода в многочисленных государствах к идеологии страны равно как пустобрех крепкой и благодетельствующей конкурентоспособности государственных индустриальных субъектов сферы в широком значении. Под эту проблему отчасти переориентируются и эти способы, которые обычно рассматривались, как "прямые". Сюда причисляются способы общегосударственной учено-промышленной политики, способы развития конкурентоспособной структуры индустрии, аппаратура индикативного планирования.

В странах ОЭСР, начиная с 80-х годов ХХ века и наиболее активно в 90-х годах начала разрабатываться новая концепция национальной промышленной политики, главные направления которой сводятся к следующим:

1) признается значимым реализовать радикальный переход с общей общегосударственной индустриальной политики к государственной индустриальной политике, присутствие которой равными участниками её исследования и осуществлении выступают правительство, предпринимательство, научные и социальные компании и учреждения;

2) основным является трансформация от общеотраслевой индустриальной политики к политике конкурентоспособной индустрии;

3) новейшую индустриальную политику обусловливает трансформация к инновационной экономике, в которой производство, разделение и применение познаний и данных сознаются основными критериями стабильного финансового увеличения;

4) в финансовом увеличении классические ресурсоемкие сферы индустрии имеют убывающее значение, увеличивается значимость наукоемких, высокотехнологичных сфер с значительной дополненной ценой;

Индустриальная стратегия более не фокусируется в единичных секторах экономики индустрии и муниципальных субсидиях, так как в индустриально цивилизованных рыночных государствах пришло понимание того, что прогнозируемого результата с частичной помощи "сфер-победителей" достигнуть никак не получается и то что обеспечение избирательной поддержки делается дорогостоящим наслаждением в обстоятельствах политики узких бюджетов.

Глава 2. Анализ основных целей и инструментов современной государственной промышленной политики главных промышленно развитых стран и России

Основное внимание страны концентрируется в создании такого рода предпринимательской сферы, что увеличивает способности компаний являться инновационными, гибкими и конкурентоспособными. Преобразование институциональной сферы бизнеса, увеличивающая динамичность конкурентной борьбы и поощряющая компании, внедряющиеся в новейших рынках либо формируемые на них заново - единственный из основных ценностей новейшей индустриальной политики, так как в обстоятельствах глобализации макроэкономическая стратегия проявляет все без исключения наибольшее воздействие в эффективность индустриальной политики.

Страна: США

Цели: Официально не формулируются. Неофициально просматривается линия на содействие росту конкурентоспособности промышленности, отвоевание внутреннего и экспансия на внешних рынках промышленных товаров. Усиление равномерности развития промышленности в региональном разрезе.

Инструменты, институты: Преимущественно традиционные для США “косвенные”, малоселективные методы: налоговая, денежно-кредитная, экспортная политики. Из собственно промышленно-политических инструментов - главным образом инновационная, инвестиционная и структурная политика. Децентрализация функций государственного регулирования в направлении повышения роли властей штатов через механизм законодательства и федеральные программы расширения полномочий местных органов управления.

Общий координирующий индустриальную политику аппарат официально не имеется. Индивидуальные функции индустриальной политики реализовывают аппарат Президента (единые основы финансовой политики); Парламент (федеральные законы и госбюджет, территориально-отраслевая стратегия); Федеральная Дополнительная Концепция, Департамент капиталов, Налоговое руководство (кредитно-валютная и налоговая стратегия); Департамент юстиции, Федерационная торговая комиссия (структурная стратегия в доли антитрестовского регулирования); Департамент торговли (внешнеэкономическая, таможенная, структурная политические деятели); Министерства защиты и энергетики (военно-индустриальная стратегия, муниципальные закупки, современная стратегия); Государственный общенаучный актив, НАСА, Министерства аграрного хозяйства и здравоохранения (учено-техническая стратегия); власти штатов (областная стратегия).

Страна: Япония

Цели: Экспортно-ориентированное развитие наукоемких производств при снижении роли традиционных базовых отраслей в рамках общей политики либерализации экономики.

Инструмент: Сочетание довольно активных конфигураций избирательной непосредственно-индустриальной политики (структурной и инновационной) с возрастающими по значению в перспективе “косвенными" способами (бюджетной, налоговой, денежно-кредитной, экспортной). Основной “архитектор" индустриальной политики - Департамент внешней торговли и индустрии (МВТП), а в настоящее время Департамент экономики, торговли и индустрии (МЭТП), основными проводниками которой считаются его индустриальные отделы и совещательный аппарат присутствие данном министерстве - Комитет по структуре экономики (Синкосин). Основной механизм МЭТП - структурная стратегия (избирательные отраслевые проекты и урегулирование текстуры индустрии). К структурной политике принадлежит кроме того работа законодательных организаций в сфере антимонопольного законодательства. Современная стратегия - роль “отраслевых" министерств, курирующих разнообразные категории сфер индустрии (МЭТП, департамент общественного предоставления, департамент аграрного, лесного и рыбного хозяйства). Создание и осуществление макроэкономических типов индустриальной политики (денежно-кредитной, налоговой, бюджетной) считаются общественной компетенцией Банка (центрального) Японии, министерства финансов и МЭТП.

Внешнеэкономическая политика также коллективный “продукт” ряда ведомств: министерства иностранных дел, министерства финансов и МВТП, опирающихся в своей деятельности на крупные государственные кредитные структуры (Экспортно-импортный банк, Банк развития).

Страна: Германия

Цели: Повышение конкурентоспособности промышленности в целом, особенно на передовых, наукоемких направлениях развития, в условиях интеграции и либерализации рынков в ЕС, а также использование потенциала земель.

Инструменты, институты: Возвращение к преимущественно “косвенным” приборам регулировки финансовой сферы посредством влияние на инфраструктуру (бюджетная, налоговая, денежно-кредитная стратегия) при сохранении значительной значимости инновационной и инвестиционной политик. В сфере структурной политики - в главном денационализация инфраструктурных сфер экономики. Индустриальная стратегия государства - совместная роль основных муниципальных институтов в сфере регулировки общенародного хозяйства, в главную очередность министерства экономики (структурная, современная и территориально-отраслевая стратегия) и министерства капиталов (избирательная пластиковая и амортизационная стратегия). Федеральные законодательные аппараты посредством аккумуляцию все без исключения огромной доли государственных налоговых поступлений и бюджетную политику проявляют весьма значительное воздействие в областную политику вложений в индустриальную инфраструктуру, проводниками которой являются власти территорий и общин (применяют как аграрные налоговые поступления, так и отчисления с федерационного бютжета). Увеличивается роль подобных муниципальных вузов непрямой индустриальной политики, как Комитет финансовых специалистов присутствие федерационном правительстве (макроэкономическая стратегия), Главный эмиссионный банк и официально независимый от страны главный Немецкий общегосударственный банк (денежно-кредитная стратегия), Комитет специалистов при министерстве внутренних дел (моделирование областного структурного формирования), Межминистерский совет областной структуры и Межминистерский совет областной финансовой политики (областная стратегия).

Страна: Великобритания

Цели: Дальнейшая перестройка структуры промышленности на направлениях модернизации, либерализации и роста конкурентоспособности. Одновременно завуалированная линия на сдерживание доступа конкурентов на внутренние рынки, ожидающееся в условиях либерализации рынков ЕС.

Инструменты, институты: Повышение “дрейфа" в сторону макроэкономического регулирования увеличения индустрии (денежно-кредитная, налоговая стратегия), формирования результативной финансовой инфраструктуры (бюджетная стратегия), денационализации. Хранит свое значение вознаграждение НТП через инновационную и инвестиционную политику. Возможно поддержка значимости таможенной политики, как прибора “защиты" уязвимых государственных производств. Особенность государства - недостаток общенационального министерства индустрии, хотя в Великобритании, Шотландии, Уэльсе, Северной Ирландии существуют собственные департаменты согласно процессам индустрии, занимающиеся исследованием индустриальной политики с целью определенных территорий, в этом количестве в Великобритании - Департамент торговли и индустрии. Данная черта дает особенное значение Министерству капиталов Англии (премьер-министр официально возглавляет его), так как общегосударственное урегулирование индустриального формирования исполняется в рамках общего правительственного бютжета, концепции налогов и ассигнований. Функции и координационная состав Министерства торговли и индустрии многократно изменялись в согласовании с финансовой философией пребывающего у правительству правительства (к примеру в нем были в 1979 г. устранены, а в начале 90-х гг. снова сформированы отраслевые категории - приборы выполнения общеотраслевой политики). В 1992 г. существовало ликвидировано Государственное руководство финансового формирования, образованное в свое время с целью исследования в частности индустриальной стратегии. В разработке индустриальной политики велика значимость множественных полуправительственных и индивидуальных отраслевых учреждений, лоббирующих “свои" сферы. Департамент капиталов выполняет макроэкономическую политику увеличения индустрии; значительную роль представляет национальное программирование государственных затрат в фигуре других проектов с оценкой их производительности согласно аспекту “затраты - эффект”.

Страна: Франция

Цели: Переход от политики регулирования промышленной структуры и удерживания позиций на традиционных (внеевропейских) рынках французских товаров к содействию интеграции национальной промышленности в высококонкурентную среду рынков ЕС.

Инструменты, институты: Падение роли селективных “прямых" инструментов промышленной политики (в первую очередь, структурной как средства выборочной отраслевой поддержки, при сохранении ее функций как средства денационализации государственного сектора). Расширение функций традиционно малоселективных “косвенных” инструментов (налоговой, денежно-кредитной, бюджетной политик) для совершенствования инфраструктуры промышленности. Хотя в стране имеется общенациональное Министерство промышленности, почты и связи, призванное разрабатывать промышленную политику (прежде всего в ее структурно-отраслевых, инновационных и инвестиционных аспектах), имеется немало государственных структур, оказывающих свое регулирующее воздействие на промышленный рост. Помимо Министерства экономики, финансов и бюджета, как и во многих рассматриваемых странах, регулирующего среду французского промышленного развития методами макроэкономической политики, свою роль продолжает играть Генеральный комиссариат планирования, перестроивший после отказа от 5-тилетних Планов свою деятельность под задачи выявления и разработки мер решения наиболее важных стратегических проблем развития, затрагивающих в том числе промышленность. Инновационная политика входит в ведение Генерального управления по научно-техническим исследованиям. Для регулирования структуры рынков (контроль за монополиями, слияниями и поглощениями и т.д.) была создана в 1977 г. Комиссия по конкуренции. Внешнеторговая политика находится в сильной мере в сфере компетенции Министерства иностранных дел (в его внешнеэкономических подразделениях) и материализуется в форме различных инструментов содействия экспорту (через торговые миссии, государственное страхование внешнеторговых операций и льготное кредитование экспортеров).

Страна: Италия

Цели: Развитие научно-технической базы промышленности. Укрепление конкурентных позиций промышленности на уровне малых и средних предприятий на внутреннем и внешнем рынках. Активизация развития государственных предприятий. Акцент на развитии энергетики, как слабого звена промышленности.

Инструменты, институты: Реформа институциональных структур (приватизация) и развитие законодательной базы. Стимулирование развития банковской системы, а также рынков товаров и информационных услуг в рамках развития экономической инфраструктуры. Государственные программы поддержки малых предприятий через механизмы льготных налоговой, кредитной, амортизационной, инновационной политик. Использование бюджетной политики для помощи в развитии НИОКР для малого и среднего бизнеса. Государственная программа стимулирования энергосбережения, финансирования разведки месторождений энергоресурсов, строительства электростанций. Специфической чертой совокупности государственных органов, прямо или косвенно участвующих в разработке и проведении в жизнь мер регулирования развития промышленности, является сложность и многочисленность элементов образующих ее звеньев. К последним относятся как центральные правительственные институты макроэкономического и отраслевого регулирования (министерства финансов, промышленности и других отраслей хозяйства, центральный Банк Италии и другие финансово-кредитные органы), так и многочисленные полуправительственные и иные комитеты по частным проблемам (региональным, энергетики, малого и среднего бизнеса и др.), а также сложно структурированная и мощно развития система участия государства в ключевых (особенно инфраструктурных) отраслях промышленности и сферы услуг. Усложненный характер государственного влияния на промышленность, с одной стороны, позволяет осуществлять воздействие на промышленное развитие по многим направлениям и стимулировать его, а, с другой, создает проблему межведомственных барьеров и недостаточной координации механизмов промышленной политики. Важная тенденция новейшего времени - реорганизация госсектора в сторону частичной денационализации так называемых “автономных" (смешанных), крупных многоступенчато диверсифицированных компаний и повышение роли рыночных механизмов деятельности собственно государственных предприятий. “Автономные" компании проявляют все больше самостоятельности в сфере промышленной политики при ослаблении жесткой регулирующей роли “отраслевых" министерств.

Страна: Швеция

Цели: Повышение эффективности во всех отраслях промышленности. Модернизация ее технической базы. Создание условий для многообразия форм промышленных предприятий с упором на стимулирование появления новых, наукоемких компаний и малого бизнеса.

Инструменты, институты: Активное использование косвенных методов промышленной политики для развития промышленной инфраструктуры. Дерегулирование и упрощение государственных правил и регламентации ведения бизнеса. Постепенный отказ от поддержки “больных” отраслей. Стимулирование НТП. Помощь малому бизнесу. Повышение эффективности государственных предприятий. Специальные отраслевые и региональные программы. Информационная и консультационная помощь бизнесу. Разработка промышленной политики является одной из главных функций Министерства промышленности, состоящего из четырех отделений проблемной, а не отраслевой специализации. Ее проведением в жизнь по двум главным направлениям (через механизмы крупномасштабного перераспределения доходов для развития на базе бюджетных ассигнований социальной и производственной инфраструктуры и государственного участия в работе крупных компаний, главным образом отраслей производственной инфраструктуры) заняты различные государственные институты в рамках их компетенции: Шведский Инвестиционный Банк (финансирует крупномасштабные промышленные проекты); Шведская экспортно-кредитная корпорация (предоставляет кредиты на экспортные поставки в определенных случаях); Национальное бюро технического развития (инновационная политика); Шведский Институт стандартов (совершенствование стандартов и нормализация); Инженерная Академия (научно-техническая политика); Национальная патентно-регистрационная служба (патентная политика); Национальный институт развития корпораций (программы помощи малому и среднему бизнесу). Характерная особенность шведской промышленной политики в том, что она оформляется в виде законов, рассчитанных на десятилетнюю перспективу.

Страна: Норвегия

Цели: Повышение конкурентоспособности промышленности в целом с упором на экспортное развитие нефтегазовой промышленности. Содействие более гармоничному развитию промышленности в региональном разрезе. Повышение эффективности госсектора.

Инструменты, институты: Широкое использование основных методов промышленной политики, в том числе совершенствуемой системы государственных закупок и заказов, ускоренной амортизации, финансирования и проведения НИОКР. Эти меры существенно дополняются косвенными методами воздействия через налоговые и кредитные льготы (для северных районов и малого бизнеса), программированием экономики. Система и механизм регулирования промышленности в Норвегии строятся на активном государственном участии в ряде ключевых производств, обусловливающих функционирование производственной инфраструктуры (транспорт, электроэнергетика, связь), а также эффективную экспортную специализацию на основе нефтегазового комплекса производств. Такое селективное прямое вмешательство государства в промышленную деятельность дополняется мерами косвенного воздействия на частный сектор промышленности через бюджетную, налоговую, финансово-кредитную, протекционистскую таможенную политику, а также широким использованием программирования экономики и программ развития северных районов.

Страна: Южная Корея

Цели: Обеспечение дальнейшего ускоренного роста промышленности на основе новейших достижений НТП и ее интеграции в мировое хозяйство на началах большей, чем прежде, открытости для иностранных капиталов, технологий, ноу-хау. Совершенствование институциональной и организационной структуры промышленности путем наращивания сети средних и малых предприятий. Отказ от необоснованной поддержки "чеболей", отличающихся неэффективным использованием ресурсов.

Инструменты, институты: Реструктуризация крупных фирм в направлении привлечения в них иностранного капитала путем либерализации условий внедрения зарубежных фирм на южнокорейский промышленный рынок. Совершенствование финансово-кредитной системы применительно к интересам развития промышленности. Резкое усиление содействия в развитии малому и среднему бизнесу через инструменты селективной налоговой, кредитной, внешнеэкономической политики, субсидирования подготовки высококвалифицированных специалистов. Разработка промышленной политики входит в компетенцию Министерства торговли и промышленности. Среди инструментов промышленной политики особую роль играют те ее виды, которые связаны с внешнеэкономическими связями (инвестиционная и налоговая политика привлечения иностранного капитала, стимулирование роста и защита от внешней конкуренции национальных производств экспортной ориентации, патентная политика приобретения зарубежных научно-технических инноваций).

Определения приоритетов в рамках экономической политики государства вытекает одновременно из нескольких обстоятельств.

Страна: Россия

Определение приоритетов в рамках экономической политики государства вытекает одновременно из нескольких обстоятельств. Прежде всего, это связано с объективной ограниченностью ресурсов, находящихся в распоряжении хозяйствующих субъектов, - ограниченностью, которая особенно рельефно проявляется в сравнении с масштабами задач, прежде всего в инвестиционной сфере, которые стоят сегодня перед российской экономикой.

Экономика России, несмотря на относительное благополучие последних лет, благодаря кризису в целом остается слабой и уязвимой. Уровень промышленности визуально можно представить на диаграмме Приложения 1. Уровень применяемых технологий, а значит, и производительность предприятий, и, соответственно, их конкурентоспособность низки в сравнении с показателями компаний-лидеров в соответствующих областях. Особенно это касается тех сфер и отраслей, для которых отсутствуют какие-либо природные преимущества либо их роль для конкурентоспособности конечной продукции слишком низка. Если для первичной переработки сырья у российских предприятий еще могут быть определенные козыри (например, в виде территориальной близости к его источнику или доступа к дешевой энергии, определяющей низкий уровень затрат на переработку), то для продукции технически сложной (например, того же машиностроения) единственным преимуществом является дешевизна квалифицированного труда, да и та исчезает вместе с обученными и получившими опыт еще в советский период квалифицированными кадрами.

Развитие возможностей имеет место, в первую очередь, на предприятиях. Однако оно в значительной степени обусловлено той окружающей средой, в условиях которой действует предприятие, а также рыночными, политическими и технологическими сигналами, макроэкономическими переменами, перспективами роста, состоянием национальной безопасности и правами на материальную и интеллектуальную собственность. Для создания и усиления новых возможностей предприятиям необходимы поступления (финансы, навыки, машины, информация и знания), которые должны соответствовать быстрым техническим переменам и жесткой конкуренции. Таким образом, создание возможностей предприятия требует сложного взаимодействия между различными агентами.

Несколько месяцев назад Организация по промышленному развитию при ОЕЕ ООН (United Nations Industrial Organization, UNIDO) представила очередную версию доклада "Конкуренция через нововведения, инновации и обучение", в котором приведены результаты исследования 87 стран. Россия в этом списке занимает 44-е место. Мы ровно посередине, что неутешительно. (Приложение 2).

Таким образом, необходимость государственного вмешательства в экономику страны становится первостепенным делом и оно должно нести системный характер. Данную систему можно сформулировать в виде 5-ти принципов, которые будут приведены в заключении.

Заключение

И так, принципы управления промышленной политикой государства можно уложить в пять пунктов:

1. Приведение приоритетов для политического вмешательства в соответствие с общим видением. Ресурсы - финансовые и человеческие - для политического вмешательства неизбежно ограничены даже в богатых странах. В бедных странах они ограничены в еще большей степени. Поэтому необходимо мобилизовать ресурсы и определить приоритеты в соответствии с общим видением национального развития и условиями конкретной страны. В зависимости от уровня развития внимание, прежде всего, следует уделять нововведениям, специализированным навыкам и инфраструктуре (в более развитых странах) или созданию компетенций начального этапа развития, усилению ресурсной базы и трудоемким отраслям промышленности, усовершенствованию более мелких предприятий, развитию базисной инфраструктуры (в развивающихся странах).

2. Усиление национальных ресурсов с помощью зарубежных в глобальной цепочке создания добавленной стоимости. Наиболее эффективные средства для объединения технологических ресурсов часто встречаются на уровне цепочки создания добавленной стоимости. Жизненно необходимо понимать природу каждой цепочки и состав ее основных участников. Но поддержание связей требует создания дополнительных местных возможностей. Стратегии связей и усиления опять-таки будут варьироваться в зависимости от уровня промышленного развития и национальных приоритетов. Страны с сильной промышленной и технологической базой могут в качестве примера взять стратегии, выбранные азиатскими "тиграми". Те, база которых слабее, должны использовать более умеренные стратегии, помогая компаниям и группам компаний связываться с глобальными игроками и постепенно продвигаться вверх по цепочке создания добавленной стоимости с помощью прямых иностранных инвестиций.

3. Координация общего видения, структурных условий и механизмов. Стратегия усиления конкурентоспособности включает тесную координацию видения, структурных условий и механизмов. Ее осуществление входит в компетенцию министерств и правительственных ведомств и может дать эффект, если механизмы четко разработаны, и те, кто принимает решения, достигли консенсуса в вопросе о приоритетах и действиях, а также в случае, когда министры обмениваются информацией. Формулирование стратегии и координация развития промышленных механизмов на официальном уровне особенно необходимы тогда, когда в стране происходят крупные политические перемены. В такой ситуации следует начинать со значительных структурных изменений. Координация не обязательно требует создания нового учреждения, но может осуществляться группой существующих министерств и ведомств. Она будет эффективной только при условии регулярного сбора и анализа данных, которые должны охватывать производство, торговлю, основные механизмы и ведущие учреждения.

4. Приобретение конкурентоспособных навыков, знаний и бюрократических компетенций. Для реализации стратегии потребуются конкурентоспособные навыки, знания и компетентные чиновники. Частный сектор может внести большой вклад в проектирование и осуществление политики, освобождая правительство от многочисленных трудностей, связанных со сбором и анализом данных. Действительно, частный сектор находится в лучшем, чем правительство, положении с точки зрения возможности оценки производительности, технологических и рыночных тенденций на индивидуальном уровне. Правительство же должно обеспечивать более широкие стратегические и структурные перспективы и сформулировать видение развития страны на средний период времени.

5. Привлечение на свою сторону ключевых действующих лиц международного сообщества для формулирования стратегии. Помимо материальной помощи это позволит получить и проанализировать ценную информацию о производительности, учреждениях и политике других государств. Многие исследования конкурентоспособности, проведенные развитыми странами, являются широко доступными. И технологические, и обучающие учреждения часто готовы оказывать помощь или продавать свои услуги. Государственные и международные агентства предоставляют техническую помощь, часто привлекая промышленных экспертов. Консультанты проводят анализ конкурентоспособности в целом и отдельных ее составляющих; их помощь стоит дорого, но они располагают множеством данных и солидным опытом. Кроме того, существует необходимость в аналитической поддержке правительств на более высоком уровне, особенно в оценке различных стратегических подходов и опыта других стран.

Политическая проблема для развивающихся стран - поощрение динамичной конкурентоспособности.

Список литературы

1. Варкентин А.Н. Вопросы экономики - М.: Memo, 2016г,

2. Даланян А.А. Экономика - М.: Инфра, 2016г,

3. Гражданский кодекс РФ (части первая и вторая)

4. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: имущественный подход - М.: Финансы и статистка, 2015 г.

5. Камаев В.Д. Экономическая теория. - М.: ВЛАДОС, 2015 г,

6. Механизмы международного взаимодействия / под ред.А.Е. Шаститко; Авт. коллектив Григорьев Л.Э., Лучина Ю.В., Плаксин С.М., Самсонов В.Л., Шаньгина Е.С., Шаститко А. Е.; КГ "МГБ" - М.: ТЕИС, 2017

7. Оценка бизнеса: Учебник / под ред. Грязновой А.Г., Федотовой М.А. - М.: Финансы и статистика, 2016

8. Плаксин С. Жулин А. Норвегия: северный ключ к бизнесу ЕС // Директор-ИНФО, №№ 40 (57), 41 (58), 2015

9. Симачев Ю.В. Арбитраж как инструмент урегулирования споров в корпоративной сфере: факторы спроса со стороны компаний, масштабы и эффективность в / Модернизация экономики России: Социальный контекст: в 4 кн. / Отв. ред.Е.Г. Ясин. Кн.2 - М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2016

10. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2016

11. Экономика внешних связей России. Учебник для предпринимателя // Под ред.А.С. Булатова. - М., 2017.

12. Золотых Н.И. Сколько стоит технология? // Патенты и лицензии. - 2017. - № 7-8. - С.4-7.

13. В.М. Ушаков, Е.М. Шайдеров. В рамках международных соглашений // Экономические стратегии. - 2016. - № 1-2. - С.1-5.

Приложение 1

Приложение 2