Общая характеристика основных современных правовых семей (Правовая семья и правовая система как юридические явления)

Содержание:

Введение

Тема данной курсовой работы актуальна и останется такой на неопределенно долгий срок, так как в настоящее время в мире существует около 250 государств, и все они используют право, как средство регулирования общественной жизни. В каждой стране исторически в зависимости от культуры, национальных традиций, менталитета и других социально-экономических и политических факторов сформировалась своя правовая система. Каждая правовая система имеет национальные черты и особенности, что позволяет говорить об их самобытности.

В современном мире прослеживается тенденция зависимости государств друг от друга. Каждая известная цивилизация не может замкнуться только на самой себе, отказаться от контактов и связей, от познания других. Поэтому складывается многообразное во всех отношениях, но вместе с тем и взаимосвязанное мировое сообщество. Различия между правом разных стран существенно уменьшаются, идет процесс их сближения, в результате чего правовые системы на основе общих черт объединяются между собой в международные правовые семьи. Семьи права — это группы национальных систем права, которые имеют сходные юридико-технические признаки, главным из которых является форма права. Критериями объединения национальных систем в правовые семьи являются соотношение и использование источников права, роль суда в создании прецедентов и происхождение и развитие системы права.

Изучению и исследованию правовых систем и семей современного мира всегда уделялось и уделяется достаточно большое внимание как отечественных, так и зарубежных ученых. Изучением правовых систем занимается сравнительное правоведение, которое также называют компаративистикой.

Объектом исследования в данной работе является правовая семья, структура относительно сходных правовых систем различных государств.

Предметом исследования в этом изучении будут общие представления и виды правовых семей в современном мире.

Актуальность исследования определяет цель и задачи работы:

Цель работы - рассмотреть сущность и особенности двух крупнейших правовых семей мира.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить литературу, которая будет использована в работе.

2.На основании теоретического анализа изучения проблемы систематизировать знания о романо-германской и англо-саксонской правовых семьях.

3. Сформулировать выводы.

Для раскрытия рассматриваемой темы определена следующая структура: работа состоит из введения, двух глав и заключения. Название глав отражает их содержание.

Глава 1. Правовая семья и правовая система как юридические явления

§1. Правовая система: понятие, структура, виды.

Правовая картина мира складывается из множества существующих и функционирующих на современном этапе развития общества нацио­нальных правовых систем. Все они в той или иной мере взаимосвязаны между собой, взаимозависимы друг от друга, оказывают, хотя и в разной степени, воздействие друг на друга.

Разная степень их взаимосвязи и взаимодействия обусловлена тем, что одни национальные правовые системы имеют больше общих при­знаков и черт, чем остальные. Другие же, наоборот, отличаются доми­нирующим характером специфических черт и особенностей по отноше­нию друг к другу, имеют между собой гораздо меньше общего, чем осо­бенного.

Категория «правовая система» употребляется в правовой науке в нескольких значениях. Обратимся к самому узкому понятию правовой системы, когда под ней понимается право определенного государства и терминологически она обозначается как «национальная правовая система». При этом не следует смешивать понятие «правовая система» в ее узком смысле с понятием «система права». Это не синонимы. Система права – понятие структурно-институциональное, оно раскрывает взаимосвязь, соотношение и строение отраслей права, что определяется объективными и субъективными факторами.

Среди сотен существующих в современном мире правовых систем, многие правовые системы име­ют, обладают доминирующими сходными чертами. Эти сходства, как правило, обусловливаются одними и теми же или "очень близкими меж­ду собой типами общества", общими или "очень сходными историче­скими условиями развития общества", общей или "очень сходной рели­гией", а также другими аналогичными им обстоятельствами.

Каждая правовая система пользуется понятиями, при помощи которых формулируются ее нормы, при этом норма права данной системой права может пониматься по-своему. Кроме того, в структурном отношении система норм может быть построена по-разному, и соответственно изучение данной системы права предполагает понимание структурных различий, существующих между нашим правом и изучаемым.

В современном научном мире обычно выделяют три возможных вида правовых массивов: национальные правовые системы, группы правовых систем, правовые семьи.

Единого определения правовой системы в юридической науке на настоящий момент не выработано. Категория «правовая система» отражает правовое пространство в том или ином государстве. Правовая система представляет собой широкую реальность, охватывающую собой всю совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств (явлений), с помощью которых официальная (публичная) власть оказывает регулятивное ,организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение людей, а также элементы, характеризующие уровень правового развития того или иного общества. Понятие правовой системы часто используется для того, чтобы охарактеризовать исторические, этнические и культурные отличия права разных государств и народов, тем самым подчеркивая их самобытность. Само понятие правовой системы выражает идею о том, что право есть комплекс, о том, что все составляющие элементы права связаны между собой не случайно, а необходимыми связями и отношениями, приводящими в действие сложнейший механизм системы права.

Структура правовой системы весьма обширна и включает в себя, помимо права как стержневого элемента, множество составляющих, таких как правотворчество, правосудие, юридическую практику, нормативные, правоприменительные акты и акты толкования права, правоотношения, субъективные права и обязанности, правовые учреждения (суды, прокуратура, адвокатура), законность, ответственность, механизмы правового регулирования, правосознание и многое другое.

Все элементы правовой системы можно разделить на три группы: система права, правовая культура и право реализация. Система права представляет собой совокупность норм, институтов, отраслей и подотраслей права в их взаимосвязи.

Правовая культура - это система ценностей, правовых идей, убеждений, навыков и стереотипов поведения, правовых традиций, принятых членами определённой общности (государственной, религиозной, этнической) и используемых для регулирования их деятельности. Правовая культура тесно связана и постоянно взаимодействует с правовым сознанием, которое представляет собой оценку и представления, существующие в обществе и выражающие критику действующего права, формирующие определенные прогнозы и пожелания к правовой сфере.

Право реализацией называется воплощение права в жизнь. Это более широкая, в отличие от применения права, форма действия права, характеризующаяся достижением результата право регулирования в поведении участников правоотношений не только использованием властного ресурса, но и добровольным соблюдением челами общества правовых норм, осуществлением своих прав и исполнением обязанностей.

Рассуждая о правовой системе, важно учесть, что не существует всеобъемлющей правовой системы, определенной модели, подходящей ко всем типам государств. Несмотря на это, нельзя сказать, что у правовых систем разных стран нет ничего общего. Если правовые системы нескольких государств близки по различным критериям, то их объединяют в правовую семью.

Группы правовых систем — это совокупность национальных правовых систем, которые выделяются в пределах одной правовой семьи и характеризуются, помимо общих для всей семьи, еще некоторыми дополнительными признаками.^[1]

Например, в рамках романо-германской правовой семьи выделяют:

• группу романского права (правовые системы Франции, Италии, Бельгии, Испании, Португалии, Румынии, право латиноамериканских стран, каноническое (церковно-католическое) право);
• группу германского права (правовые системы ФРГ, Австрии, Венгрии, скандинавских стран и др.).

Внутри англо-саксонской правовой семьи выделяют также две группы:

• группа английского и американского права (Англия, США);
• группа правовых систем бывших англоязычных колоний Великобритании.

В рамках славянской правовой семьи выделяют:

• группу российского права (Россия и ее субъекты);
• группа западнославянского права (Украина, Белоруссия, Болгария, новая Югославия).

Также, как один из правовых массивов, рассматривается термин правовая семья, который подробно будет рассмотрен в следующем параграфе данной главы.

Правовая система непрерывно меняется, однако ее составные части претерпевают изменения с разными скоростями, и ни одна из них не меняется столь же быстро, как и другая. В то же время существуют некие постоянные, долго живущие элементы - принципы системы, которые присутствовали в системе всегда и будут такими же в течение еще длительного времени. 
 

§2. Теоретико-правовой анализ категории "правовая семья"

Категория «правовая семья» служит для обозначения группы правовых систем, имеющих сходные юридические признаки, позволяющие говорить об относительном единстве этих систем. Понятие «правовая семья» отражает те особенности некоторых правовых систем, которые являются результатом сходства их конкретно-исторического развития: структуры, источников, ведущих институтов и отраслей, правовой культуры, традиций и т.д. При изучении иностранного права и использования сравнительного метода это понятие дает возможность сконцентрировать внимание на определенных «моделях», представляющих определенные типы права, в которые входит более или менее значительное количество этих систем.
Таким образом, под правовой семьей понимается более или менее широкая совокупность национальных правовых систем, объединенных общностью исторического формирования, структуры, источников, ведущих отраслей и правовых институтов, правоприменения, понятийно-категориального аппарата юридической науки.

Термин «правовая семья» был предложен участниками I Международного конгресса сравнительного права 1900 г. До этого времени предельно обобщенным элементом компаративистских исследований считалась правовая система. Каждая из существующих систем считалась самобытной, поэтому о проблеме классификации правовых систем говорить не приходилось. В дальнейшем было выделено несколько концепций относительно условий идентичности правовых систем, которые возможно объединить в группы. Одной из концепций является историческая, которая указывает на тот факт, что правовую семью составляют правовые системы, характеризующиеся схожестью их исторического формирования.

Другая концепция – «стилевая». В частности, К. Цвайгерт, X. Кётц в основу определения правовой семьи кладут стиль юридического мышления, характеризующий группу правовых систем. По мнению этих ученых, «правовой стиль» складывается из пяти факторов: происхождения и эволюции правовой системы, своеобразия юридического мышления, специфических правовых институтов, природы источников права и способов их толкования, идеологических факторов.

Представителем третьего подхода является Р. Давид, использовавший термин «семья правовых систем». Он указывал, что «понятию «правовая семья» не соответствует какая-либо биологическая реальность, оно используется лишь в дидактических целях, чтобы выявить сходства и различия систем действующего права»^[2]. Однако круг компонентов сравнения он не определяет.

Но наиболее точное определение «правовой семьи» сформулировал А.Х. Саидов, который указывает, что под правовой семьей понимается совокупность национальных правовых систем, объединенных общностью исторического формирования, структуры, источников, ведущих отраслей и правовых институтов, правоприменения.

Таким образом все взгляды на природу термина «правовая семья» складываются в единое определение. Правовая семья представляет собой более или менее широкую совокупность национальных правовых систем, которые объединяют общность источников права, основных понятий, структуры права и исторического пути его формирования. (большой юридический словарь)

Классификация правовых семей – предмет длительных споров между учеными компаративистами. Наиболее авторитетным является выделение следующих видов правовых семей: романо-германскую (семью континентального права); англосаксонскую (семью общего права); религиозную (семью мусульманского и индусского права); традиционную (семью обычного права).

Небольшие правовые семьи составляют также скандинавское и римско-голландское право.

До начала 1990 гг. было принято выделять социалистическое право, однако после падения коммунистических режимов в большинстве таких стран и проведения радикальных рыночных реформ в ряде оставшихся (КНР, Вьетнам) существование этой системы оказалось под вопросом. Некоторые страны или районы в силу особенностей исторического развития не могут быть отнесены ни к одной из правовых семей. Так, право Шотландии представляет собой своеобразную смесь общего и романо-германского права. Большинство отечественных правоведов относят современную Россию к романо-германской (континентальной) правовой семье.

Глава 2. Характеристика романо-германской и англосаксонской правовой семьи

§1. Краткий историко-правовой анализ романо-германской правовой семьи.

Термин «романо-германская» был выбран для того, чтобы отдать должное совместным усилиям, прилагавшийся одновременно университетами латинских и германских стран.

Свое историческое начало романо-германская правовая семья берет в Древнем Риме. Ее истоком считается римское право. Именно в истоках заключается главная особенность данной правовой семьи, они являются одним из главных критериев отличия романо-германской правовой семьи от англо-саксонской и других правовых семей современного мира.

Распространению романо-германской семьи за пределы континентальной Европы послужила колонизация европейскими странами других государств, насильственное внедрение романо-германской семьи в неевропейские страны, а также добровольная рецепция, усвоение и перенесение ряда ее положений другими странами. Случаи усвоения и добровольного перенесения некоторых положений из романо-германской правовой семьи в англосаксонскую мы можем наблюдать, например, в развитии правовых систем отдельных штатов США. Правовые системы Луизианы, Невады, Техаса и некоторых других штатов, которые находились под властью Франции, Испании и иных государств, после приобретения ими статуса штатов США сочетали в себе как элементы англосаксонского общего права, так и элементы романо-германского, континентального права. Такая ситуация сохраняется и в наши дни^[3].

Между правовыми системами, относящимися к романо-германской семье, имеется немало различий; каждое государство имеет свое, свойственное ему национальное право. Наиболее фундаментальное из этих различий отделяет право европейских стран от права неевропейских стран, принадлежащих к этой системе. Причина различия в том, что европейские страны в наше время полностью обновили идеологию, господствовавшую после Французской революции. Здесь на первом плане оказались заботы о социальном равенстве и экономическом развитии, которыми в ту пору можно было пренебречь. Подобного изменения не произошло (или оно было не слишком значительным) в странах Латинской Америки. То же самое можно сказать о странах Африки. На Западе не поняли, что институты, которые управляют жизнью общества в Европе, полностью непригодны в странах, состоящих из разрозненных племен, для которых демократия европейского типа равнозначна лишенной смысла фразеологии.

В развитии романо-германского права исследователи обычно выделяют три основных периода.

Первым периодом, хронологически является период, который предшествовал эволюции данной семьи до XIII в. Именно в это время шло накопление материала, его обобщение и изучение, зарождение предпосылок к формированию единой системы континентального права.

В этот период широко использовались кодекс, институции и дигесты Юстиниана, а также обычаи и законы варваров. Они были очень разрознены, не существовало единого кодифицированного сборника или книги, о систематизации задумывались редко. В судебном процессе верховенством было обращение к божественному с применением инквизиционной системы доказательств. Право существовало только формально, на данном этапе развития западного общества и даже в более позднем Средневековье право даже не преподавалось. Христианское общество тогда основывалось скорее на идеях братства и милосердия, чем на праве.

Второй период развития романо-германской семьи заключен во временные рамки с XIII по XVIII в. Он непосредственно ассоциируется с Ренессансом, или Возрождением, зародившимся вначале в Италии в XIII-XIV вв., а затем охватившем всю Западную Европу.

Возрождение, которое символизировало обращение к культуре античности, проявилось также и в юриспруденции. Идея обращения к правовым традициям Древнего Рима, способствовала развитию правовой культуры общества в условиях необходимости существования права. Р. Давид, описывая данный период эволюции романо-германской правовой семьи, писал, что «новое общество вновь осознало необходимость права»^[4].

Общество стало приходить к осознанию того, что только право может обеспечить порядок и безопасность. Наконец стали вырабатываться подходы к изучению права, в соответствии с которыми рекомендовалось рассматривать право не только в практическом, но и в академическом плане. В университетской правовой науке господствовала тенденция изучения права не только самого по себе, но и в тесном взаимодействии с другими дисциплинами, такими как философия, религия, теология. Право учило судей, как, руководствуясь его положениями, они должны решать тот или иной вопрос. Оно определяло нормы, которыми должны руководствоваться судьи в их профессиональной и общественной практике. В это время значительное внимание было уделено каноническому праву, которое являлось совокупностью постановлений и других церковных актов. По мере своего развития каноническое право претерпевало частичную кодификацию. Упоминая о каноническом праве, нельзя не коснуться инквизиции, действовавшей с ΧΙΙΙ по ΧΙΧ в., ставшей в тот период орудием борьбы Католической церкви за неограниченную власть и всеобъемлющее влияние. По сути, она держала под контролем всё общество и оказывала колоссальное влияние практически на всё население государств. Впоследствии, с развитием европейского общества, претерпевало развитие и право. Отношение к римскому праву со временем стало характеризоваться стремлением сформулировать такие принципы права, которые выражали рационалистические начала. Это течение, которое было названо доктриной естественного права, окончательно побеждает и утверждается в Европе в ΧVIΙ- ΧVΙΙΙ вв.^[5].

Третий период в развитии романо-германского права ассоциируется с интенсивным развитием законодательства в европейских странах и его кодификацией. Данный период, по мнению исследователей продолжается и по сей день.

Говоря о данном периоде в развитии системы романо-германского права, как о периоде законодательного права. Р. Давид отмечал, что в этот период в Европе «впервые возник интерес к позитивному праву»^[6] (Позитивное право - действующие нормативные правовые акты, право, установленное государством, волей законодателя, в отличие от естественного права)^[7]. Причины, вызвавшие повышение роли позитивного права, закона и законодательства, предопределили в свою очередь по мере накопления законодательных актов необходимость и возможность их систематизации, а именно кодификации. Кодификация сделала возможным упорядочить действующее законодательство, избавиться от устаревших, но прижившихся повсюду нормативно-правовых и других актов. Кодификация символизировала собой окончательное завершение процесса становления системы романо-германского права как единого явления.

Во всех странах романо-германской правовой семьи признается деление права на публичное и частное. Это деление носит общий характер, являясь в основном доктринальным, но тем не менее оставаясь важным параметром структуры романо-германского права. Можно сказать, что к публичному праву относятся отрасли и институты, определяющие статус и порядок деятельности органов государства и взаимоотношения человека с государством, а к частному – отрасли и институты, регулирующие отношения членов общества между собой^[8].

Публичное право, как и частное, во всех государствах романо-германской системы делится на одни и те же основные отрасли: конституционное право, административное право, международное публичное право, уголовное право, процессуальное право, гражданское право и торговое право, трудовое право и т. д. То же совпадение мы можем наблюдать и на более низком уровне - на уровне правовых институтов и понятий, ввиду этого, обычно, нет никаких трудностей в переводе юридических терминов с французского языка на немецкий, испанский, итальянский, голландский, греческий или португальский. Основные нормы этих систем могут иметь различия, но всегда сразу становится понятно, о чем идет речь, какой обсуждается или ставится вопрос, его место, его происхождение и т. д.,- для этого нет надобности ни в каких объяснениях, не нужно приспосабливаться к другой форме мышления^[9].

Важно отметить, что ключевые особенности романо-германской правовой семьи в полной мере выражаются в сфере частного права. В области публичного права ее специфика проявляется значительно уже. В странах романо-германской правовой семьи основой системы выступает частное (Гражданское) право, поэтому специалисты Англии и США в области права часто называют страны романо-германской правовой семьи странами гражданского права.

Важнейшим источником романо-германского права является закон. Закон — это юридический акт, принятый высшим представительным органом государственной власти либо непосредственным волеизъявлением народа (в порядке референдума) и регулирующий, как правило, наиболее важные общественные отношения.^[10]

Согласно романо-германской концепции законы делятся на конституционные и текущие (обычные). Во всех государствах, по отношению к обычным, приоритет отдается конституционным законам, их верховенство гарантируется специальными конституционными судами или верховными судебными органами. Предмет регулирования конституционных законов – наиболее важные вопросы общественного устройства, права и свободы граждан, структура и организация государственной власти.

Помимо законов в странах континентального права действует множество подзаконных актов, таких как декреты, регламенты, инструкции, циркуляры и другие документы, издаваемые органами исполнительной власти.

Понятие нормативного правового акта на современном этапе необходимо рассматривать всесторонне, с учётом влияния актов на государственные правотворчество и правоприменение, также нужно корректировать определение с течением времени в связи с развитием технического прогресса, а с ним и возникновением новых отношений и отмиранием старых.

Одно из важнейших мест в романо-германской правовой системе занимают кодексы, то есть кодифицированные акты. Континентальное право, в отличие от англосаксонского, не к инкорпорации, то есть внешнему объединению и систематизации правового массива, а к кодификации – внутреннему, содержательному, основанному на существенной переработке нормативного материала, разделении областей регулирования между отдельными нормами и их кооперации. Кодексы, как правило, имеют отраслевой характер.

Еще одним источником романо-германского права является обычай. С течением времени многие обычаи получили закрепление в законах и стали их содержанием, но как самостоятельный источник права обычай сегодня выполняет лишь второстепенную роль в правовой системе, являясь дополнением к закону. В некоторых странах обычай используется в восполнении пробелов в хозяйственном или торговом праве.

Одним из источников права также является судебная практика, но это своеобразное участие. Суд не создает права, он его лишь толкует и применяет. При отправлении правосудия судья осуществляет не правотворчество, а правовую квалификацию, устанавливает соответствие фактических обстоятельств действующей нормативной модели. Тем не менее существующие противоречия, пробелы в законодательстве и, что не мало важно, широкий простор, который предоставлен парламентами судебным органам, обусловили разработку судьями принципиальных решений, уточняющих положения закона, а иногда даже идущих вразрез с волей законодателя. Подобные решения, конечно, всегда разрабатываются высшими судебными органами.

Нельзя не обратить внимание на то, что характеристики, общие для всех романо-германских правовых систем, не исключают, а, наоборот, предполагают специфические черты каждой из них.

Сосуществование и эффективное сотрудничество в современном мировом сообществе требует определенных усилий по обеспечению взаимодействия правовых систем различных стран. В некоторых конституциях (например, Франции, Нидерландов) установлен принцип, в соответствии с которым международные договоры имеют силу, превышающую силу внутренних законов. Поэтому в качестве первого уровня системы источников занимают нормы международного права и ратифицированные международные договоры.

В настоящее время романо-германская правовая семья рассеяна по всему свету. Она вышла далеко за пределы бывшей Римской империи и распространилась на всю Латинскую Америку, значительную часть Африки, страны Ближнего Востока, Японию, Индонезию. Эта экспансия объясняется частично колонизацией, частично – теми возможностями, которые дала для рецепции юридическая техника кодификации, общепринятая романскими правовыми системами в XIX веке.

§2. Англо-саксонская правовая семья: историко-правовой аспект.

Другая правовая семья – общего права – включает право Англии и стран, последовавших образцу английского права. Англо-саксонская правовая семья зародилась в средневековой Англии. Она развивалась самостоятельно, так как связь с европейским континентом практически не воздействовала на нее. Основным источником явилась норма, которая была сформулирована судьями и выражалась в судебном прецеденте (от лат. ргаесеdens, род. п. praecedentis - предшествующий - вынесенное судом по конкретному делу решение, обоснование которого становится правилом, обязательным для всех судов той же или низшей инстанции при разбирательстве аналогичных дел)^[11]. Также, источником было статутное (законодательное) право, которое по силе было несколько ниже прецедентного.

Семья общего права включает кроме английского права, которое было ее основой, правовые системы всех стран английского языка, за некоторыми исключениями. Влияние общего права было значительным также во многих, если не во всех, странах, которые политически были связаны с Англией.

Изучение общего права должно начинаться с изучения английского права. Общее право – это система, несущая на себе глубокий отпечаток его истории, а эта история до XV века – исключительно история английского права.

В ряд стран, последовавших по пути общего права, входят Северная Ирландия, Канада, Австралия, Новая Зеландия, то есть бывшие колонии Британской империи. В наше время одна третья населения мира живет по тем принципам, которые впервые были оглашены в английском праве. 

Вследствие норманнского завоевания Англии в 1066 году основная работа в осуществлении правосудия легла на королевские суды, которые располагались в Лондоне. В их деятельности со временем сложилась сумма

решений, которыми и руководствовались в последующем все суды, отчасти по этой причине англо-саксонское право называют также общим. В дальнейшем по причине социальных изменений в Англии, таких как развитие товарно- денежных отношений, рост городов, упадок натурального хозяйства, появилась необходимость выхода за строгие рамки закрытой системы уже сформировавшихся прецедентов. Эту роль принял на себя королевский канцлер, разрешая в порядке установленной процедуры разногласия, с которыми спорящие стороны обращались к королю. Так, одновременно с общим правом образовалось право справедливости.

Несмотря на большое количество аналогичных черт общего права и права справедливости, прецеденты их судов фиксировались раздельно, что послужило источником дуализма английской правовой системы, который существовал вплоть до судебной реформы 1873-1875 гг. Реформа соединила общее право и право справедливости в единую систему прецедентного права.

Сейчас английское право традиционно остается в основном прецедентным. В Англии нет деления права на публичное и частное. Нет в Англии и кодексов по типу европейских. Отрасли английского права выражены довольно нечетко не так, как в континентальных правовых системах. Классификации и систематизации внимания уделяется мало. Дело в том, что суды в Англии имеют общую юрисдикцию и рассматривают различные виды дел: гражданские, экономические, уголовные и др.

Прецеденты, обязательные для регламентации деятельности окружных магистратских судов Англии, создаются высшим судебным органом - Палатой лордов, Апелляционным судом, который состоит из гражданского и уголовного отделений, и Высоким судом. Прецеденты располагаются между собой в иерархической соподчиненности в зависимости от положения издающих их судов в общей судебной системе государства. По причине того, что полная аналогия обстоятельств разных дел встречается не так часто, судья по своему усмотрению имеет право признать их несовпадение, от чего зависит выбор применения той или иной прецедентной нормы. Он вообще может не отметить никакого сходства обстоятельств и, если вопрос не регламентирован статутным правом, сам формирует правовую норму. Отсюда следует, что границы компетенции судьи в английском праве достаточно широки^[12].

Большое значение также придается в англо-саксонском праве статутному праву (главная часть права, создаваемая законодательными органами, в противоположность обычному и прецедентному праву и актам, принимаемым административными органами)^[13], причем их роль в последнее время возрастает с почти геометрической прогрессией. Это вызвано в особенности потребностями международной экономической и иной интеграции. 

Вторая сторона англосаксонского права -правовая система США. На территорию Северной Америки английское право было принесено обосновавшимися там иммигрантами из Англии и Ирландии. Обычаи и традиции местных индейцев воспринимались ка что-то непривычное и нецивилизованное. Несмотря на это, английское право значительно изменилось в американских колониях, это было с вязано с существованием в новых условиях, и в первую очередь с тем, что в Новом Свете отсутствовал феодальный уклад жизни.

Провозглашение независимости поместило на первый план идею о создании автономного кодифицированного права, оставляя в прошлом английские начала.

Принятие федеральной Конституции 1787 г. и конституций штатов, которые вошли в состав США, стало первым и одним из важнейших шагов на этом пути. В нескольких штатах были приняты уголовные, уголовно-процессуальные и гражданские процессуальные кодексы, запрещены ссылки на английские судебные решения, которые были вынесены еще до провозглашения независимости.

Однако принципы континентальной правовой системы в США по итогу не были признаны. Всего несколько штатов, которые раньше были французскими и испанскими колониями (Луизиана, Калифорния), приняли кодексы романского типа. Законодательство подавляющего большинства штатов напрямую оговорили, что только общее право является действующим. Так в США сложилась дуалистическая система, схожая с английской: прецедентное право во взаимодействии со статутным при приоритете прецедента. На данный момент времени в США ежегодно публикуется около 300 томов судебных прецедентов, и, несмотря повсеместное использование компьютерной техники, их поиск достаточно затруднен.

Как для английского, так и для американского юриста право — это изначально судебная практика, а закон

входит в систему права только после того, как многократно окажется применен и истолкован судьями. В американских судах, по общим правилам, делают ссылки не на законы, а на судебные решения, где они были применены.

Одним из довольно существенных различий между английским и американским правом является то, что компетенция штатов имеет немалое значение, в ее пределах они создают свое законодательство и набор прецедентов. Граждане и юристы пользуются в первую очередь правом штатов несмотря на значимость федерального законодательства.

Очередным отличием права США от английского является контроль судов за конституционностью законов. Верховный суд США, а также верховные суды штатов могут признать соответственно федеральный закон либо закон штата не конституционным. Судебные органы федерации и штатов следят за соответствием конституции актов применения общего права. Любое судебное решение может быть отменено в случае, если его признают расходящимся с конституционной нормой. Данный правовой институт является средством принуждения судебных инстанций уважать основные принципы права и обеспечить этим единство правовой системы США.

Закон в правовой системе США имеет большее значение, чем статутное право в Англии. Это следует главным образом из наличия целой системы конституций: федеральной, которая действует уже более двухсот лет, и разных по возрасту конституций штатов. Помимо этого, штаты обладают большой законодательной компетенцией и активно ее применяют.

В законодательстве США даже существует некоторое количество кодексов, которых не знает английское право. В нескольких штатах применяются гражданские кодексы, в 25 – гражданско-процессуальные, во всех штатах - уголовные, в некоторых - уголовно-процессуальные. Есть исключение в виде штата Луизиана, в котором действуют кодексы романского типа, в остальных штатах кодексы совсем не похожи на европейские.

Постоянно растущее количество законов в США все более насущно ставит вопрос об их систематизации, приведении в порядок для того, чтобы их было удобно использовать и применять. Уже создан ряд сборников, официальных и частных, которые охватывают федеральное законодательство или законодательство штатов. Имеется, например, так называемый Кодекс США, представляющий собой постоянно обновляемое, систематизированное собрание действующих законов Федерации.

Таким образом, можно сделать вывод о наличии как положительных, так и отрицательных сторон семьи общего права, что говорит о его динамичности и существовании в виде системы.

§3. Сравнительная характеристика романо-германской и англосаксонской правовой семьи

Изучение романо-германской и англосаксонской систем права, проведения их сравнительного анализа является значительным аспектом юридической науки.

Системы права находятся в постоянном движении вперёд, на протяжении всего своего существования они развиваются и меняют свою качественную форму. Государство набирает исторический опыт и пытается создать результативную форму организации системы права, учитывая свои национальные традиции. При изучении права не следует ограничиваться лишь обособленным внутренним законодательством государства. Надо учитывать опыт и практику различных стран, которые относятся к данной системе права и остальным.

Различия между двумя ведущими семьями права видны невооруженным глазом. Их самобытность и автономность развития привела к существованию двух практически противоположных взглядов на правовую действительность в государстве. В этом параграфе будут рассмотрены ключевые моменты сходства и различия англосаксонского и романо-германского права.

Романо- германская правовая семья объединяет правовые системы всех стран континентальной Европы.

Романо-германскую правовую систему отличают такие признаки, как единая иерархически построенная система источников писаного права, доминирующее место в которой занимают нормативные акты, то есть само законодательство. Главенствующая роль в создании права отводится законодателю, который создает общие юридические правила поведения, правоприменитель в системе континентального права (судья, административные органы и т. п.) обязан лишь точно реализовывать эти нормы в конкретных правоприменительных актах. Для большинства стран этой семьи характерно наличие писаной конституции, которые обладают высшей юридической силой. Для удобства пользования и применения все акты кодифицированы. Помимо основных актов, существуют подзаконные нормативные акты (регламенты, циркуляры, инструкции и т. д.), которые также имеют важное значение. Система права делится на публичное и частное, а также на отрасли. К сфере публичного права относятся административное, уголовное, конституционное, международное публичное. К частному относятся гражданское, семейное, трудовое, международное частное. Правовой обычай и юридический прецедент, в отличие от системы общего права, выступают лишь в качестве вспомогательных, дополнительных источников. На приоритетном месте, согласно принципам романо-германского права, находятся не обязанности, а права человека и гражданина^[14].

В рамках романо-германской правовой семьи выделяют следующие группы: группу романского права (правовые системы Франции, Италии, Бельгии, Румынии, право латиноамериканских стран); группу германского права (правовые системы Германии, Австрии, Венгрии, Швейцарии, Греции, Португалии, Турции, Японии); группу скандинавского права (правовые системы Дании, Норвегии, Швеции).

Англосаксонская правовая семья (семья общего права). Общее право доминирует в национальных правовых системах Великобритании (кроме Шотландии), Канады, США, Ямайки, Австралии и т. д.

Основным источником общего права, в отличие от континентального, выступает судебный прецедент. Ведущая роль в создании права предоставлена суду, который занимает особое положение в системе государственных органов. На первом месте стоят не обязанности, а права человека и гражданина, как и в государствах романо-германской правовой семьи, защищаемые, прежде всего, в судебном порядке. В англо-американском праве нет кодифицированных отраслей права, и отсутствует классическое деление права на публичное и частное. Основным источником права в англосаксонской правовой системе является обычай. Широко развито статутное право, а юридические обычаи выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников, что снова совпадает с романо-германской традицией. Юридические доктрины обычно носят исключительно прагматический, прикладной характер.^[15]

Таким образом, особенностями континентальной правовой системы является происхождение из римского права, законодательство кодифицировано, а англосаксонской – основной источник права: судебный прецедент, законодательство не кодифицировано, слабо связано с римским правом. В англосаксонской системе права, в отличие от романо-германской системы, судебные решения играют большую роль в собственно формировании права, тогда как романо-германская система оставляет за судами функцию толкования и применения права.

§4. Связь между романо-германской и англосаксонской правовыми семьями.

Страны романо-германского права и страны общего права неоднократно соприкасались на протяжении веков. И там, и здесь право испытывало влияние христианской морали, а господствовавшие начиная с эпохи Возрождения философские течения выдвинули на первый план идеи индивидуализма, либерализма, понятия субъективных прав. Общее право и сегодня сохраняет структуру, весьма отличающуюся от права романо-германской семьи, но при этом возросла роль закона и методы, используемые каждой из этих семей, сблизились. Норма права все более и более понимается в странах общего права так же, как и в странах романо-германской семьи, и из этого следует, что, по существу, и там, и здесь по ряду вопросов принимаются очень сходные решения, основанные на одной и той же идее справедливости.

Стремление говорить о единой семье западного права тем более сильно, что в некоторых странах существуют такие правовые системы, которые трудно отнести с определенностью к той или другой правовой семье, так как они много заимствовали и там, и тут. В числе таких смешанных правовых систем можно назвать шотландское право, право Израиля, Южно-Африканской Республики, провинции Квебек, Филиппин. Семьи романо-германского общего права юристами стран социалистического лагеря часто объединяются под общим термином «буржуазное право».

Заключение

В данной работе мне удалось рассмотреть сущность и особенности двух крупнейших правовых семей мира - англосаксонской и романо-германской, и проследить некоторые тенденции их развития.

Анализируя и исследуя рассмотренные правовые семьи, я выделил в каждой из них признаки, которые выделяют и характеризуют данную правовую семью, придают ей определенную индивидуальность.

В курсовой работе были проанализированы общие характеристики рассматриваемых семей, этапы их исторического развития, отмечены плюсы и минусы правовых подходов, выделены сходства и различия.

Данная тема охватывает намного больше аспектов, чем-то их количество, которое разобрано в этой работе. Тема поистине интересна и требует рассмотрения с разных сторон и анализа правового массива каждого государства отдельно.

Хотелось бы отметить, что не существует идеальной правовой модели, которая одинаково подходила бы для всех стран. В мире есть множество правовых систем, и у каждой из них свои достоинства и недостатки. В последнее время, в результате развития международного права, торговых и экономических отношений между странами, заметно усиливается тенденция к сближению правовых систем различных стран.

Пока, к сожалению, не создано идеальной правовой системы, которая отвечала бы абсолютно всем юридическим, экономическим, социальным и моральным нормам.

В последнее время, в результате развития международного права, торговых и экономических связей между странами наблюдается тенденция к сближению правовых систем различных стран. Чем теснее становятся межгосударственные связи в мире, тем более похожа на остальные становится каждая отдельная правовая система, и, будем надеяться, что в ближайшем будущем право различных государств станет не сильно различаться, что позволит упростить сложную процедуру межгосударственных отношений и создать мировую концепцию права, которая будет являться самой справедливой. Главное, чтобы сформированные правовые механизмы, позволяли наиболее целесообразно соотносить происходящие процессы международной глобализации с интересами национальных государств и отдельных личностей.
 

Список литературы.

1. Гаврилов В. В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. – 2004. – № 11.
2. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: пер. с фр. В. А. Туманова. – М.: 1988, 1999, 2001.
3. Егоров А. В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения // Правоведение, - 2005. -№2.
4. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права: [Электронный ресурс]. Т.1 / Лафитский Владимир Ильич; Ред. А.В.Савкина; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. - М.; Статут, 2010. - 429с. - ISBN 978-5-8354-0653-1 // КонсультантПлюс: Электронная библиотека студента. - М., 2011
5. Марченко М. Н. Источники права: Учебное пособие / Марченко Михаил Николаевич; МГУ им.М.В.Ломоносова. Юридический факультет. - М.: Проспект: ТК Велби, 2008. - 760с.
6. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. – М.: 2001.
7. Международное публичное и частное право: научно-практическое и информационное издание. №2/2013 / Дихтяр А.И., Жданов В. А., Овлащенко А.В. и др.; учредитель: Издательская группа "Юрист"; гл. ред. Ю.В. Трунцевский. - М.: Юрист, 2013. - 48 с. - Журнал.
8. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник/отв. ред. А. Я. Сухарев. – М.: Норма, 2000.
9. Прокопович Г. А. Подходы к пониманию и формы проявления судебного прецедента в англо-американской и континентальной моделях судебного правотворчества / Прокопович Г. А. // Российская юстиция. - 2013. - № 10. - С. 41 - 43.
10. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. – М.: 2003.
11. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). Учебник / Под ред. В. А. Туманова. – М.: Юристъ, 2003.
12. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию / Синюков Владимир Николаевич; Ред. А.И.Демидов и др. - 2-е изд., доп. - М.: НОРМА, 2010. - 672с.
13. Федулина Е. А. Англосаксонская теория доказательств: исторический подход к оценке / Федулина Евгения Андреевна // История государства и права. - 2011. - № 19. - С. 46 - 48.
14. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т.1. основы. - М.: Международные отношения, 1998.

1. Федулина Е. А. Англосаксонская теория доказательств: исторический подход к оценке / Федулина Евгения Андреевна // История государства и права. - 2011. - № 19. - С. 46 - 48.С.-46 ↑

2. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: пер. с фр. В. А. Туманова. – М.: 1988, 1999, 2001.С.-93. ↑

3. Марченко М. Н. Источники права: Учебное пособие / Марченко Михаил Николаевич; МГУ им.М.В.Ломоносова. Юридический факультет. - М.: Проспект: ТК Велби, 2008. - 760с.С.-490 ↑

4. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: пер. с фр. В. А. Туманова. – М.: 1988, 1999, 2001. ↑

5. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. – М.: 2001, С.-317. ↑

6. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: пер. с фр. В. А. Туманова. – М.: 1988, 1999, 2001.С.-37

   ↑

7. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник/отв. ред. А. Я. Сухарев. – М.: Норма, 2000. ↑

8. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию / Синюков Владимир Николаевич; Ред. А.И.Демидов и др. - 2-е изд., доп. - М.: НОРМА, 2010. - 672с. С.-508 ↑

9. Международное публичное и частное право: научно-практическое и информационное издание. №2/2013 / Дихтяр А.И., Жданов В. А., Овлащенко А.В. и др.; учредитель: Издательская группа "Юрист"; гл. ред. Ю.В. Трунцевский. - М.: Юрист, 2013. - 48 с. - Журнал.С.-9 ↑

10. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник/отв. ред. А. Я. Сухарев. – М.: Норма, 2000.С.-215 ↑

11. Прокопович Г. А. Подходы к пониманию и формы проявления судебного прецедента в англо-американской и континентальной моделях судебного правотворчества / Прокопович Г. А. // Российская юстиция. - 2013. - № 10. - С. 41 - 43.С-41. ↑

12. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник/отв. ред. А. Я. Сухарев. – М.: Норма, 2000.С.-142 ↑

13. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник/отв. ред. А. Я. Сухарев. – М.: Норма, 2000. ↑

14. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). Учебник / Под ред. В. А. Туманова. – М.: Юристъ, 2003.С.-183 ↑

15. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права: [Электронный ресурс]. Т.1 / Лафитский Владимир Ильич; Ред. А.В.Савкина; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. - М.; Статут, 2010. - 429с. - ISBN 978-5-8354-0653-1 // КонсультантПлюс: Электронная библиотека студента. - М., 2011 ↑