Международный финансовый учёт

Содержание:

Введение

Разработка потенциального торгового партнера, или контрагента, и ее анализ является превентивным мероприятием, направленным на предупреждение своевременности платежей. Сегодня своевременность платежей - серьезная проблема, которая касается не только предприятий, но и частных лиц. Задержанные платежи, понижая ликвидность субъектов, тормозят общее развитие экономики всех стран. Причем абсолютное большинство случаев задержек исполнения обязательств или потерь связано именно с финансовыми проблемами дебиторов. Любые хозяйственные отношения в рыночной среде связаны с возникновением долгов. А где долг, там и риск его невозврата. Поэтому руководителям предприятий необходима эффективная система возврата долгов, владение превентивными мерами их образования. В любом случае налаживание взаимоотношений требует установления добросовестности потенциального партнера, а непосредственная работа по возвращению дебиторской задолженности должна начинаться с обязательного сбора информации о финансовом положении должника и изучения документов, подтверждающих возникновение задолженности.

В условиях стремительно развивающейся глобализации экономики, создания единых экономических пространств (Единый рынок в Европе, НАФТА на американском континенте), развития международных финансовых рынков, расширения инвестиционных возможностей, бурных процессов в области информационных технологий и т.д. В силу этих условий гармонизации стандартов финансовой отчетности приобретает наиболее важное значение.

Актуальность исследования определяется так же тем, что развитие рыночных отношений создают потребность в обеспечении экономических контрагентов актуальной информацией о деятельности хозяйствующих субъектов, которую должна предоставлять система бухгалтерского учета. Вхождение Российской экономики в мировую экономическую среду влечёт потребность в разработке комплексного и системного подхода к внедрению международных стандартов ведения бухгалтерского учёта и предоставлении отчётности в национальную практику ведения бухгалтерского учёта.

Предмет и объект исследования: предметом исследования является информационное обеспечение экономических решений различных пользователей финансовой отчетности путем формирования финансовой отчетности на основе единой, теоретически обоснованной системы Международных стандартов финансовой отчетности.

Объектом исследования является совокупность Международных стандартов финансовой отчетности, разрабатываемых Комитетом по международным стандартам.

Цель данной работы является: выявить принципы формирования международных стандартов финансовой отчётности и проанализировать их влияние на развитие бухгалтерского учёта в Российской Федерации.

В соответствии с поставленной целью были поставлены следующие задачи:

– рассмотреть понятие, сущность и структуру международных стандартов финансовой отчетности;

– раскрыть роль международных стандартов финансовой отчетности в международной практике составления бухгалтерского учета и отчётности;

– проанализировать роль международных стандартов финансовой отчетности и пути их внедрения в систему бухгалтерского учёта в России;

– выявить проблемы внедрения международных стандартов ведения бухгалтерского учёта в России.

Работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых разделена на два параграфа, заключения, списка использованной литературы и приложения.

1. Теоретические аспекты международных стандартов финансовой отчётности

1.1 Сущность международных стандартов финансовой отчётности

Во второй половине 20-го столетия наступил новый этап международной экономической интеграции. Появляющиеся и активно развивающиеся транснациональные компании начали повышать интерес к ведению экономической деятельности в нескольких странах. При этом компании натолкнулись на достаточно сложную проблему, заключающейся в несоответствии национальных систем бухгалтерского учёта. Каждая страна имеет собственную уникальную национальную систему учёта, принципы которой, могут не совпадать с принципами другой страны, поскольку разработаны исходя из собственных потребностей.

Первое комплексное исследование на сопоставимость национальных бухгалтерских систем было проведено в 1977 году Межправительственной группой экспертов Центра по транснациональным корпорациям ООН. В ходе исследования были изучены 46 национальных систем бухгалтерского учета. На основе изученных данных комиссия пришла к выводу о том, что национальные системы бухгалтерского учета не сопоставимы по существенному числу показателей, а при сравнении национальных бухгалтерских систем развитых и развивающихся капиталистических стран различаются по всем показателям. Например, в некоторых страны (США, Япония, Англия) устанавливается законодательством, что в публикуемой отчетности необходимо указывать фактически использованные оценочные методы, при этом законом требуется использовать метод наименьшей оценки ресурсов. Данный метод отвечает интересам государства, поскольку компании вынуждены отражать максимальную прибыль. В других странах (Франция, Италия, Швеция) правила публикации отчётности в большей степени адаптированы для компаний, которые в свою очередь являются менее благоприятными для государства.

Таким образом, национальная система бухгалтерского учета помогает решать определенные тактические и стратегические задачи развития экономики страны.

По причине стремительной интеграции экономики и расширения межпроизводственных отношений между странами появляется объективная необходимость разработки единых принципов формирования и исчисления финансовых показателей, которые были бы понятны различным пользователям финансовой отчётности. Так 29 июня был основан Комитет по международным стандартам финансовой отчетности (КМСФО) в 1973 г. В состав комитета входили представители девяти стран: Соединенных Штатов Америки, Австралии, Франции, Великобритании, Нидерландов, Канады, Японии, Германии, Мексики. Позже к комитету присоединились представители таких стран как: Италия, ЮАР, Индия, Иордания и Южная Корея. С 1983 г. в состав КМСФО вошли практически все профессиональные бухгалтерские организации.

На сегодняшний день комитет по международным стандартам финансовой отчётности объединяет представителей 143 бухгалтерских организаций из 104 стран. КМСФО это независимая частная организация, целью которой является разработка единых принципов ведения бухгалтерского учета, которые могут использоваться организациями во всем мире при составлении финансовой отчетности. Тесное сотрудничество комитета осуществляется с национальными организациями, занимающимися разработкой стандартов, с биржами, с комитетами ряда стран по ценным бумагам, с Мировым банком, а также с такими межправительственными организациями, как Организация экономического сотрудничества и развития, Европейская Комиссия, ООН и др.

В настоящее время, существенно возросла значимость Международных стандартов финансовой отчетности. Помимо того, что МСФО обобщают опыт ведущих экономически стран, они так же оказывают активное влияние на развитие национальных систем бухгалтерского учета и отчетности не только за счет непосредственного введения МСФО в национальную практику, но и за счет схожести требований международных и национальных стандартов.

Многие страны берут за основу стандарты, разработанные КМСФО, для составления финансовой отчетности компаний. Это способствует повышению прозрачности отчетности, улучшению ее качества, снижению стоимости привлекаемого капитала и повышению потоков инвестиций. Единые стандарты в области учета и отчетности позволяют существенно снижать стоимость капитала инвесторам, которые стремятся к его привлечению на различных рынках. Высокая стоимость привлечения капитала в некоторой степени может являться следствием неопределенности данных финансовой отчетности, а низкий уровень инвестиций обусловлен недоверием к предоставляемой отчетной информации.

«Международные стандарты финансовой отчетности, разрабатываемые КМСФО, представляют собой краткое и, по возможности, простое изложение различных аспектов бухгалтерской (финансовой) отчетности с пояснениями, каким образом следует оценивать отдельные статьи отчетности и какая минимальная информация должна быть при этом раскрыта».

Международные стандарты устанавливают правила отражения фактов хозяйственной деятельности, а так же финансовых операций в бухгалтерском учете и отчетности, являющиеся общепринятыми. Правилами регламентируется отчётность, широко используемая различные внешние пользователи для получения необходи­мых данных об организации, составляющей и публикующей таковую отчетность.

Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) – это система документов, состоящая из предисловий к положениям по МСФО, пояснений правил сбора и представления финансовой отчетности, основных стандартов, а также разъяснения к ним. Каждый из выше перечисленных документов имеет частное значение, но применяться отдельно от остальных не может, поскольку является элементом единой системы.

Прежде всего, следует понять, что в основе стандартов МСФО находятся положения англо-американской школы учета. Это обстоятельство в определённой степени формирует фундаментальные понятия, таких объектов финансовой отчётности как: активы, обязательства, капитал, доходы, расходы и проч. Так же в целом формирует взгляд на бухгалтерский учет и бухгалтерскую информации, и их влияние на экономическую жизнь общества. Теоретическая концепция Международных стандартов сформирована в документе: «Принципы составления и представления финансовой отчетности» (Framework for the Preparation and Presentation of Financial Statements).

Принципы, сформулированные в системе МСФО, являются методологической основой для обеспечения целостности всей системы норм МСФО и национальных стандартов, ориентированных на МСФО.

Отличие МСФО от Российской системы. В первую очередь наблюдается отличие в конечных пользователях информацией, которая включает соответствующие показатели учета, сгруппированные согласно вышеуказанным стандартам. В частности российская модель была нацелена на органы государственного управления и статистики, а международная – на инвесторов, предприятия и финансовые институты. Вследствие этого в сопряженных с ним отличиях относительно интересов и потребностей в финансовой информации проявляются также разные принципы, на которых базируется порядок формирования данной отчетности. Так, обязательным правилом в МСФО выступает приоритет содержания касаемо формы представления ранее указанной информации. Говоря о российской системе учета, данный момент чаще всего опускают. Практическим примером может выступать ситуация, при которой ПБУ считает привилегированные акции частью капитала предприятия, хотя относительно их экономической природы наблюдается очень мало отличительных черт от облигаций. В соответствии с МСФО эти особенности являются значительными для того, чтобы не отражать их в составе капитала.

Для того чтобы сформировать адекватно воспринимаемую и понятную пользователям различных стран финансовую отчетность, были введены международные стандарты. Их цель заключается в унификации составления рассматриваемого комплекса документов и предоставлении данных о деятельности какой-либо компании. Стоит выделить перечень документов, определяющих финансовую отчетность.

МСФО направлены на их унификацию относительно порядка создания, а именно:

бухгалтерский баланс;

отчет о движении денежных средств;

отчет о прибылях и убытках; отчет об изменениях в капитале либо иных операциях данной направленности;

учетная политика.

Наряду с вышеуказанными отчетами предприятиями могут формироваться и определенные обзоры для руководящего состава, в которых отображаются показатели прибыли данной компании.

Данная система учета выглядит как определенный набор документов, включающий следующие элементы:

предисловие к положениям рассматриваемых стандартов;

разъяснения основополагающих принципов подготовки и формы предоставления данного вида отчетности, по сути концепции МСФО;

стандарты и соответствующие интерпретации к этим документам.

Каждый из вышеперечисленных документов имеет собственную значимость, но при этом используется исключительно в комплексе с другими элементами. Таким образом, из указанного ранее перечня значит, что МСФО - стандарты, каждый из которых имеет определенно установленную структуру.

Смысловой аспект стандартов рассматриваемой системы учета заключаеться в том что они устанавливают правила, которые определяют порядок расшифровки отдельных операций, совершаемых в ходе осуществления профильной деятельности предприятия и отражающихся в финансовой отчетности.

Важно отметить то, что стандарты, принятые соответствующим органом до 2001 года, именуются International Accounting Standards или сокращенно IAS, а далее, с 2001 года, - International Financial Reporting Standards, аббревиатура которого имеет такое написание - IFRS. Д

Основные МСФО, разработанные до 2001 года, включают: «Представление финансовой отчетности» (IAS № 1). «Запасы» (IAS № 2). «Отчеты о движении денежных средств» (IAS № 7). «Учетная политика, изменения в расчетных бухгалтерских оценках и ошибки» (IAS № 8). «События после отчетной даты» (IAS № 10). «Договоры на строительство» (IAS № 11). 7. «Налоги на прибыль» (IAS №12). 8. «Сегментная отчетность» (IAS №14). 9. «Основные средства» (IAS №16). «Аренда» (IAS № 17). «Выручка» (AS № 18). «Вознаграждения работникам» (IAS № 19). «Учет государственных субсидий и раскрытие информации о государственной помощи» (IAS № 20). «Влияние изменений валютных курсов» (IAS № 21). «Затраты по займам» (IAS № 23). «Раскрытие информации» (IAS № 24). «Учет и отчетность по программам пенсионного обеспечения (пенсионным планам)» (IAS № 26). «Консолидированная и отдельная финансовая отчетность» (IAS № 27). «Инвестиции в ассоциированные компании» (IAS № 28). «Финансовая отчетность в условиях гиперинфляции» (IAS № 29). «Раскрытие информации в финансовой отчетности банков и аналогичных финансовых организаций» (IAS № 30). «Участие в совместной деятельности» (IAS № 31). «Финансовые инструменты - раскрытие и представление информации" (IAS № 32). «Прибыль на акцию» (IAS № 33). «Промежуточная финансовая отчетность» (IAS № 34). «Обесценение активов» (IAS № 36). «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» (IAS № 37). «Нематериальные активы» (IAS № 37). «Финансовые инструменты - признание и оценка» (IAS № 39). «Инвестиционная недвижимость» (IAS № 40). «Сельское хозяйство» (IAS № 41).

Перечень стандартов рассматриваемой системы учета, принятых с 2001 года, имеет следующий вид: «Принятие Международных стандартов финансовой отчетности впервые» (IFRS № 1). «Выплаты на основе долевых инструментов» (IFRS № 2). «Объединение предприятий» (IFRS № 3). «Договоры страхования» (IFRS № 4). «Долгосрочные активы, предназначенные для продажи, и прекращенная деятельность» (IFRS № 5). «Разведка и оценка минеральных ресурсов» (IFRS № 6).

Из официальных источников стало известно о готовности последнего тома МСФО 2014 года, имеющего название «Красная книга». Она содержит правила по международному учету, включая те, которые вступят в силу после 01 января текущего года. Примером могут служить вошедшие поправки к девятому стандарту, называемому «Финансовые инструменты», принятого с 2001 года. Также присутствует два комплекта ежегодных изменений касаемо МСФО 2011-2013 и МСФО 2010-2012, одна интерпретация по сборам, конституция Фонда МСФО, подробный план работы. Что хорошего в данной системе учета? Для того чтобы сформировать правильный по международным меркам финансовый отчет, МСФО будут незаменимы в помощи. Стоит выделить ряд преимуществ данной системы учета, которые могут быть сопряжены с деятельностью следующих субъектов: Финансовых аналитиков, инвесторов, так как это обусловлено понятностью, прозрачностью, надежностью и меньшей величиной издержек. Компаний, потому что уменьшаются расходы на мероприятия по привлечению инвестиций, существует единая система учета, отсутствует необходимость согласования финансовой информации, порядок как во внутреннем, так и во внешнем учете.

Аудиторов: ввиду того что существует единообразие в основополагающих принципах бухгалтерского учета, есть возможность поучаствовать в вопросах принятия соответствующих стандартов, проводятся масштабные тренинги. Самих разработчиков данных стандартов - в связи с тем, что это прекрасная возможность обмена опытом, основа для будущих национальных стандартов и конвергенция действующих. Все вышеизложенное помогает в очередной раз получить ответ на вопрос: «МСФО – что это такое?».

К задачам реформирования можно отнести следующие:

Специальную подготовку бухгалтеров до уровня профессионального владения основами рассматриваемой системы учета.

Укрепление в сознании руководителей предприятий реальной заинтересованности в предоставлении правдивых и объективных сведений.

Окончательное разграничение бухгалтерского учета на налоговый, финансовый и управленческий.

Важность перехода обуславливается тем фактом, что МСФО - стандарты, являющиеся компромиссом между основными мировыми системами учёта.

Рассматриваемая финансовая отчетность МСФО может облегчить компаниям из разных стран выход на рынки капитала мирового уровня, а также позволит увеличить сопоставимость информации, сделать ее прозрачнее для внешних пользователей. Конкретно российские предприятия смогут разговаривать на одном языке со своими иностранными коллегами и укреплять свои деловые позиции на внешних рынках с точки зрения равноправия своих возможностей, вследствие чего станут доступны многочисленные перспективы международных рынков капитала. Внедрение МСФО положительно отразится и на качестве управленческого учета, в частности на его повышении, а также поспособствует обновлению информационных систем и мотивации персонала.

К тому же привлечение зарубежного капитала без отчетности, составленной согласно МСФО, на сегодняшний момент в значительной степени затруднено. И не имеет значения, будет это сделано либо при помощи западных банков, либо при помощи выхода на фондовый рынок, находящийся за границей, либо привлечением частных инвестиций из-за рубежа. Отчетность, составленную в соответствии с ПБУ, потенциальный иностранный инвестор, скорее всего, не поймет. Поэтому стоит позаботиться о формировании отчетности, регламентированной МСФО.

Компании осознают тот факт, что в недалеком будущем международные стандарты перейдут в ранг национальных. Для многих фирм отчеты согласно МСФО требуются уже сегодня в целях обеспечения значительного конкурентного преимущества посредством привлечения ресурсов на таких международных рынках заимствований, как бонды, кредиты или IPO.

1.2 Концепция международных стандартов финансовой отчетности. Основные принципы

В основе концепция МСФО (Framework for the Preparation and Presentation of Financial Statements) лежат совокупность принципов, составляющих основу всех стандартов и интерпретаций. Совет МСФО руководствуется данными принципами, при разработке новых стандартов. Что касается специалистов, составляющих отчетность и подтверждающих ее достоверность, они пользуются принципами для правильной интерпретации стандартов, а также принципы позволяют разрешить противоречия, которые прямо не раскрыты в МСФО.

Цели составления финансовой отчетности определяет концепция МСФО, а также ее основные элементы, устанавливает качественные характеристики, которые помогают определять целесообразность составления финансовой отчетности, но что немало важно в концепции международных стандартов даются определения основным терминам. Создание стандартов (International Finantional Reporting Standards, International Accounting Standards) стало необходимым для того, чтобы установить правила, которые могли бы быть определяющими в порядке раскрытия отдельных операций в финансовой отчетности хозяйственной деятельности. В настоящее время действуют 31 стандарт IAS и 6 стандартов IFRS.

Как уже упоминалось ранее, интерпретации (Interpretations of IFRS, IAS) составляют основную часть системы МСФО, поскольку, во-первых, дают разъяснения и уточнения отдельных положений стандартов, при этом учитывая практику их применения, а во-вторых, устанавливают систему применения определенных стандартов по вопросам, которые недостаточно раскрытым или вообще не упомянутым в самом стандарте.

В соответствии с концепцией МСФО целью финансовой отчетности является представление информации необходимой при принятии экономических решений для широкого круга пользователей. Такой информацией является информация о финансовом положении (бухгалтерский баланс), финансовых результатах деятельности компании (отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств) и изменениях в финансовой позиции (отчет об изменениях капитала).

При рассмотрении вопросов организации внутреннего бухгалтерского управленческого учета авторы достаточно часто указывают, что одним из вариантов построения соответствующей системы является использование основных принципов и приемов, предусмотренных международными стандартами финансовой отчетности . Несмотря на то, что во многих случаях такая практика приносит положительные результаты, нельзя не признать, что принципы внешней публичной бухгалтерской отчетности не могут в полной мере соответствовать принципам формирования информации внутренней бухгалтерской отчетности. Цель данной статьи состоит в проведении сопоставления принципов и допущений МСФО и принципов формирования информации внутренней бухгалтерской отчетности, чтобы определить, в каких аспектах возможно и целесообразно использовать основы МСФО для целей построения системы внутреннего учета и внутренней отчетности, а в каких случаях целесообразно отойти от их использования.

Следует заметить, что принципы управленческого учета и формирования показателей внутренней бухгалтерской управленческой отчетности излагаются авторами без какой-либо их систематизации и классификации, что затрудняет восприятие и использование принципов на практике при проектировании системы внутренней бухгалтерской управленческой отчетности. Вместе с тем принципы различны по своему содержанию. В результате проведения систематизации принципов представляется целесообразным их распределение в три основных группы:

— принципы, определяющие теоретическую основу внутренней бухгалтерской управленческой отчетности;

— принципы, определяющие состав и структуру внутренней бухгалтерской управленческой отчетности;

— принципы, определяющие порядок составления внутренней бухгалтерской управленческой отчетности.

Принципы, определяющие теоретическую основу внутренней бухгалтерской управленческой отчетности.

Принцип системного подхода к построению системы учетно-аналитической информации внутренней бухгалтерской управленческой отчетности. Данный принцип предполагает, что внутренняя бухгалтерская управленческая отчетность – это система показателей, каждый элемент которой в отдельности дает лишь узкое представление об исследуемом объекте – финансово-хозяйственной деятельности организации.

При этом отрицается существование единственного показателя, который наилучшим образом иллюстрирует результаты финансово-хозяйственной деятельности. Во главу угла ставится исследование и оценка всей совокупности показателей – элементов системы, поскольку только в этом случае создается полная информационная база управления организацией, которая позволит оценить силу управляющего воздействия не только на какой-либо один участок, но и в целом на всю организацию. Важным является то, что целостная система показателей внутренней бухгалтерской управленческой отчетности — это не просто суммирование ее отдельных элементов, но и оценка их взаимного влияния. Принцип использования системного подхода при построении внутренней бухгалтерской управленческой отчетности также заключается в рассмотрении самой организации и ее деятельности в виде самостоятельных систем, имеющих внутреннюю структуру, описываемую с помощью набора показателей. При этом целостное состояние каждой части характеризуется не суммой всех ее элементов, а их взаимодействием, в результате чего и формируется объект исследования.

Использование систем показателей широко распространено за рубежом. Их примером может служить сбалансированная система показателей (Balanced Scorecard – BSC), разработанная Д. Нортоном и Р. Капланом в 1990 г. Это система взаимосвязанных, количественно определяемых показателей в различных измерениях, которые служат для оценки эффективности, производительности, а также производственного потенциала предприятия или его подразделений . Одной из наиболее заметных особенностей BSC является объединение в одной структуре количественных и качественных показателей, которые можно было бы с максимальной пользой использовать при принятии управленческих решений. Использование нефинансовых показателей при принятии управленческих решений было вынужденной мерой, так как традиционные финансовые показатели имели ретроспективный характер, что не соответствовало представлениям об оперативном и стратегическом управлении.

Идея включения в отчеты финансовых и немонетарных показателей еще до развития концепции BSC была востребована и реализовывалась (например, концепция Ratio au Tableau de Bord). Ключевым показателем этой системы, разработанной во Франции еще в 1930х гг. и успешно применяемой многими французскими фирмами, являлся показатель рентабельности активов. Идеи французских экономистов претерпели множество изменений и привели к формированию современной концепции Ratio au Tableau de Bord, которую ее авторы И. Чиапелло и М. Лебас определяют в виде инструмента управления, используемого для выбора, документирования и интерпретации объединенных причинноследственными связями финансовых нефинансовых показателей. Каждый показатель отображает состояние определенной части бизнеса, которой нужно управлять.

Таким образом, в совокупности Ratio au Tableau de Bord является как бы общей моделью функционирования бизнеса как системы. В настоящее время Ratio au Tableau de Bord имеет многоцелевое предназначение, а ее информация используется для различных уровней управления предприятием.

Следует отметить, что использование системного подхода при построении внутренней бухгалтерской управленческой отчетности требует, чтобы во внимание принимались не только показатели, характеризующие внутреннюю среду организации, но и входящую информацию из внешней среды, оказывающую воздействие на результаты анализа показателей отчетности. Состояние внешней среды будет характеризоваться нефинансовыми показателями: «проходимость» магазина, плотность населения, объем торговых площадей, информация о конкурирующих продуктах, причины выбора товара, профессионализм продавцов, удаленность проживания клиентов, их возраст, расположение магазина, информация о конкурентах и конкурентных ценах и др. одной стороны, МСФО предлагают рассматривать финансовую отчетность в виде структурированного представления финансового положения и финансовых результатов деятельности организации, что предполагает определенную систему показателей, раскрывающих соответствующие стороны деятельности организации. С другой стороны, отчетность по МСФО нельзя признать системой показателей в трактовке Д. Нортоном, Р. Капланом и иными авторами. Следовательно, информация внутренней бухгалтерской отчетности шире информации отчетности, составленной в соответствии с требованиями МСФО.

Принцип научности предполагает следующее: несмотря на то, что организация внутреннего бухгалтерского управленческого учета является уникальной для каждой организации, равно как состав и структура учетноаналитической информации внутренней бухгалтерской управленческой отчетности, тем не менее, при ее подготовке необходимо ориентироваться на достижения экономической науки и учитывать действие экономических законов. Научность обеспечивается правильно выбранной методологией, использованием новейших результатов теоретических исследований, применением проверенных методов, отвечающих целям разработки внутренней бухгалтерской управленческой отчетности. Необходимость соблюдения принципа научности в процессе формирования учетноаналитической информации внутренней бухгалтерской управленческой отчетности требует привлечения всего спектра современных знаний, их тщательного синтеза и, прежде всего, комплекса наук об экономике.

Этот принцип является залогом того, что состав и структура учетноаналитической информации внутренней бухгалтерской управленческой отчетности будет не только отражать субъективные представления руководителей организации – потребителей информации – о финансово-хозяйственной деятельности организации, но внутренняя бухгалтерская управленческая отчетность будет основана на достижениях экономической науки, положениях, которые стали ее аксиомами. В этом случае она станет не «игрушкой» в руках субъектов, которые как формируют, так и используют соответствующую информацию, а станет объективным источником данных о деятельности организации. Этот принцип предопределяет использование общей терминологии при составлении внутренней бухгалтерской управленческой отчетности, определенную общность в классификации хозяйственных операций, ориентацию на современные способы оценки показателей. Это же будет способствовать снижению затрат на разработку внутреннего бухгалтерского учета и внутренней бухгалтерской отчетности, поскольку при осуществлении соответствующих процедур необходимо опираться на уже разработанные в науке положения.

Принцип научности не отрицает существования альтернативных подходов к формированию учетноаналитической информации внутренней бухгалтерской управленческой отчетности. В настоящее время отсутствуют единые подходы к отражению в учете и отчетности многих хозяйственных операций, и в этом случае из нескольких теоретически обоснованных подходов необходимо будет выбрать тот единственный, на котором будет строиться информация внутренней бухгалтерской управленческой отчетности.

Принцип научности предполагает существование метода формирования учетноаналитической информации внутренней бухгалтерской управленческой отчетности, который включает в себя все элементы метода бухгалтерского учета, том числе:

– документацию и инвентаризацию;

– оценку и калькуляцию;

– счета и двойную запись, баланс и отчетность.

Однако, по мнению автора, их необходимо дополнить следующими элементами:

–наблюдение, предоставляющее, например, информацию о внешней среде организации;

– профессиональное суждение, используемое для классификации операций, определения формата отчетности и т.п.;

– планирование, которое необходимо включить состав элементов метода в силу того, что внутренняя бухгалтерская управленческая отчетность отличие от публичной бухгалтерской финансовой отчетности содержит не только фактически достигнутые показатели в отчетном периоде и сравнительную информацию за предшествующие периоды, но и плановые уровни показателей;

– расчет, используемый при определении уровня расчетных (абстрактных) показателей, включаемых в состав внутренней бухгалтерской управленческой отчетности;

– контроль, предполагающий контроль за основными параметрами системы учетноаналитической информации внутренней бухгалтерской управленческой отчетности на каждом этапе.

Таким образом, набор элементов метода формирования информации внутренней бухгалтерской управленческой отчетности оказывается шире, чем набор элементов метода бухгалтерского финансового учета. Это объясняется тем, что внутренняя бухгалтерская управленческая отчетность гораздо обширнее, нежели публичная бухгалтерская финансовая отчетность, составленная даже в соответствии с требованиями МСФО.

В этом контексте имеет смысл говорить об изменении и дополнении методологии внутреннего бухгалтерского управленческого учета и процесса формирования учетноаналитической информации внутренней бухгалтерской управленческой отчетности, поскольку каждый из предложенных элементов метода формирования информации внутренней бухгалтерской отчетности предполагает свои конкретные способы, методики и иные средства организации теоретической и практической деятельности, способствующие достижению поставленной цели – формированию качественной нформации во внутренней бухгалтерской управленческой отчетности.

Принцип существования постоянного равновесия (равенства). Речь идет об объективном балансовом равенстве, выражающемся в том, что суммарная величина активов организации всегда равна суммарной величине ее пассивов. Этот принцип – важнейшая методологическая основа и бухгалтерского учета в целом, и каждой из его подсистем, одной из которых является подсистема управленческого учета, что и объединяет их в рамках единой системы бухгалтерского учета. Кроме того, принцип равенства распространяется и на другие стороны функционирования организации, которые должны найти свое отражение в управленческой отчетности.

Кроме того, данный принцип предполагает, что каждый показатель, включенный в состав форм внутренней бухгалтерской управленческой отчетности, должен иметь единственную схему формирования (расчета), известную всем заинтересованным субъектам. Это ведет к тому, что он будет принимать единственное значение независимо от вида формы внутренней отчетности, т.е. показатель «выручка от реализации продукции» должен иметь одинаковое значение во всех формах внутренней бухгалтерской отчетности, в которых он встречается.

Как и любые стандарты финансовой отчетности МСФО, как правило, предполагают использование единой терминологии, основаны на достижениях современной экономической науки, однако нельзя не признать, что для целей составления качественной внутренней бухгалтерской отчетности могут существовать отдельные отклонения от общепринятой терминологии, если они, вопервых, обусловлены профессиональным суждением соответствующих субъектов, а вовторых, лучше позволяют раскрыть информацию об основных элементах внутренней отчетности.

Принцип существования обязательной количественной оценки. Любой объект, информация по которому приводится во внутренней бухгалтерской управленческой отчетности, должен быть количественно оценен. Как только возможность количественной оценки какоголибо показателя исчезает, он должен автоматически быть исключен из перечня показателей внутренней бухгалтерской управленческой отчетности. При этом если бухгалтерский (финансовый) учет ориентирован на использование денежного измерителя, а бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется в обязательном порядке в денежном измерении, то при формировании учетноаналитической информации внутренней бухгалтерской управленческой отчетности в равной степени могут быть использованы денежные, натуральные, условнонатуральные и трудовые измерители. При этом идеальным является вариант, когда один и тот же объект учета измеряется как минимум двумя измерителями (например, натуральным и стоимостным, трудовым и стоимостным).

Принцип временной стоимости денег, который лежит в основе финансового менеджмента, но пока не нашел должного применения в системе бухгалтерского учета и отчетности. Собственно стоимость денег представляет количество товаров и услуг, которое можно обменять на единицу денег. Фактически это покупательная способность денежной единицы, которая постоянно изменяется во времени, что обязательно должно быть учтено в системе управленческого учета и отражено во внутренней бухгалтерской управленческой отчетности. Основная причина, вызывающая изменение стоимости денег, – это инфляция, а также возможное получение дохода от использования (инвестирования) свободных денежных средств. Использование концепции временной стоимости денег должно стать основой внутренней бухгалтерской управленческой отчетности, при игнорировании которой информация, приведенная в отчетности, не может быть признана достоверной, сопоставимой, а следовательно, и полезной.

Принцип контроля. Информация внутренней бухгалтерской управленческой отчетности должна только тогда представляться управляющим, когда она прошла процедуру внутреннего контроля, осуществляемого силами независимой внутренней структуры. Поскольку существует объективная связь между финансовым и управленческим учетом (наличие общей первичной информационной базы, представленной первичными документами финансового учета) и информацией бухгалтерской (финансовой) и внутренней бухгалтерской управленческой отчетности, то простейшим и самым легкодоступным инструментом контроля является сопоставление показателей внешней и внутренней бухгалтерской управленческой отчетности по ключевым позициям. При возникновении отклонений по какойлибо причине полученный сигнал должен быть обработан, результатом чего будет ответ о причинах отклонения. В результате формируется определенный реестр отклонений, который может быть использован при проверке не только информации внутренней бухгалтерской управленческой отчетности, но и при проверке информации бухгалтерского (финансового) учета.

Отчетность, составленная в соответствии с принципами МСФО, подлежит внешнему аудиту, что определяет отличие внешней и внутренней бухгалтерской отчетности, информация которой составляет коммерческую тайну. При этом естественно, что возможно и необходимо проведение внутреннего аудита внутренней бухгалтерской отчетности.

Принципы, определяющие состав и структуру внутренней бухгалтерской управленческой отчетности

Принцип полезности – в управленческой отчетности должна отражаться только та информация, которая является полезной при принятии управленческих решений. Каждый менеджер будет определять круг этой информации исходя из своих информационных потребностей, поэтому в организациях будет разным и состав показателей отчетности. Основные различия при этом будут лежать в плоскости детализации информации об объектах учета. В то же время перечень основных объектов управленческого учета и основных показателей управленческой отчетности будет примерно одинаков. В большинстве случаев минимальный набор показателей управленческой отчетности будет определяться набором основных объектов финансового учета и основных показателей финансовой отчетности. Однако перечень объектов управленческого учета, т.е. набор показателей внутренней бухгалтерской управленческой отчетности гораздо шире, нежели перечень объектов финансового учета, в том числе предусмотренный МСФО через набор основных элементов отчетности. При этом важнейшим отличием является то, что учетноаналитическая информация внутренней бухгалтерской управленческой отчетности раскрывает не только количественные значения какоголибо параметра, но и описывает связи, существующие между различными элементами организации как системы, что выливается в построение детерминированных моделей.

Принцип качественной существенности. Данный принцип связан с предыдущим принципом и предполагает, что при разработке структуры внутренней бухгалтерской управленческой отчетности необходимо подходить к определению набора показателей таким образом, чтобы представленная в отчетности информация была бы существенной с точки зрения понимания сути и динамики описываемых экономических процессов. При этом, по мнению автора, необходимо разрабатывать не количественные (например, существенной признается статья, имеющая вес более 2% объема продаж), а качественные критерии признания информации существенной. Использование таких жестко установленных количественных критериев приводит к возникновению формализма, а не к пониманию содержания операции.

В качестве одного из принципов формирования качественной информации МСФО имеют принцип существенности, однако его трактовка является несколько иной и существенность в МСФО предполагает, что информация приводится в отчетности, если она оказывает влияние на экономические решения пользователей соответствующей информации. В этом случае информация существенна.

Принцип достаточности предполагает, что объем информации, приводимой в отчетности, должен быть достаточным для принятия управленческих решений соответствующими потребителями этой информации. В то же время в соответствии с описанным ранее принципом полезности информация не должна быть избыточной, чтобы не отвлекать внимание менеджера на несущественные операции или сведения. Кроме того, данный принцип необходимо рассматривать вместе с принципом рациональности, предполагающим сопоставление затрат на получение информации и выгод от ее использования. Тесно связанным с данным принципом является принцип законченности, т.е. в управленческой отчетности уже должна приводиться информация, на основании которой пользователь может принимать управленческие решения без проведения дополнительных процедур. В частности, этот принцип предполагает, что внутренняя бухгалтерская управленческая отчетность должна содержать в себе ряд расчетных показателей и аналитических коэффициентов, позволяющих всесторонне представить информацию об объекте. Включение аналитических показателей в состав публичной бухгалтерской отчетности, как правило, не практикуется, хотя и возможно на уровне пояснительной записки к бухгалтерской отчетности. Принцип законченности также предполагает, что каждая форма внутренней бухгалтерской управленческой отчетности имеет исходный показатель (и) и конечный показатель, которые связаны между собой экономической логикой построения объекта, информация о котором отражается в соответствующей форме. Следовательно, в каждой из форм внутренней бухгалтерской управленческой отчетности в соответствии с принципом законченности должна приводиться система показателей, всесторонне и полностью характеризующих объект.

Принцип краткости. Данный принцип предполагает, что излишняя информация не должна приводиться в формах внутренней бухгалтерской управленческой отчетности лишь на основании мнения о том, что она может быть будет востребована при принятии управленческих решений. Излишние данные перегружают отчетность, делают ее трудной для восприятия. Поэтому необходимо добиться определенного баланса между достаточностью информации и краткостью отчетных форм.

В МСФО также присутствует соответствующее требование, которое выражается в указании в стандартах минимально необходимой информации о соответствующих объектах, которая должна быть приведена в отчетности.

Принцип гибкой, но единообразной структуры внутренней бухгалтерской управленческой отчетности. Данный принцип требует, чтобы структура внутренней бухгалтерской управленческой отчетности и состав ее показателей отражали бы изменения во внешней и внутренней среде организации (внутренняя бухгалтерская управленческая отчетность только что сформировавшегося небольшого предприятия будет отличаться по набору показателей от отчетности давно функционирующей крупной компании), т.е. внутренняя бухгалтерская управленческая отчетность должна быть гибкой. Кроме того, без существования какойлибо веской причины структура внутренней бухгалтерской управленческой отчетности и набор приводимых в ней показателей не должны меняться. При этом необходимо стремиться к тому, чтобы даже при изменении состава показателей отчетности она сохраняла бы от периода к периоду прежнюю структуру. Если же изменения затрагивают и структуру форм внутренней бухгалтерской управленческой отчетности, то необходимо обеспечить принцип преемственности и аналитичности информации, поскольку без этого невозможно будет провести анализ динамики показателей.

Принцип сопоставимости (преемственности) также лежит в основе МСФО, которые также требуют обеспечения возможности проведения сравнений и сопоставлений по отчетности, составленной за различные периоды времени.

Принцип адресности. В настоящее время организации имеют достаточно сложную структуру. Информация предоставляется менеджерам разного уровня, поэтому внутри самой организации должны быть сформированы регламенты, определяющие состав и структуру каждой из форм отчетности, предоставляемой конкретному менеджеру. Данный принцип также предполагает, что соответствующая форма отчетности должна учитывать предпочтения потребителя информации к форме ее представления, быть удобной для обработки именно конкретным работником. Предоставление каждому менеджеру всего комплекта форм внутренней бухгалтерской управленческой отчетности является нецелесообразным, поскольку большая часть информации может оказаться невостребованной. Кроме того, данный принцип предполагает, что при подготовке информации, необходимой конкретному субъекту управления, следует использовать его информационные потребности, ориентироваться на суждения соответствующего субъекта.

С точки зрения МСФО основным адресатом, которому представляется финансовая отчетность, является внешний пользователь, однако вряд ли он сможет выдвинуть свои индивидуальные требования к содержанию отчетности (хотя бы в силу действия принципа нейтральности) кроме случаев, когда включение соответствующей информации в отчетность не предусмотрено МСФО в обязательном порядке.

Принцип преемственности и сопоставимости данных, приводимых во внутренней бухгалтерской управленческой отчетности. Это важнейший принцип, который позволит провести объективный сравнительный анализ показателей отчетности. При изменении состава и структуры показателей управленческой отчетности в какомлибо периоде необходимо предусмотреть возможность внесения соответствующих корректировок в отчетность прошлых периодов (например, если в предшествующем периоде сегментная управленческая отчетность составлялась по продуктовому признаку, а в отчетном периоде было решено составлять ее по географическому признаку, то должна существовать возможность трансформации отчетности прошлого периода в современный формат).

2. Влияние международных стандартов финансовой отчетности на развитие бухгалтерского учета в России

2.1 Процесс введения МСФО в Российской Федерации

В течение последнего десятилетия, вопрос о применение международных стандартов финансовой отчетности в России, активно обсуждается профессиональным сообществом. Начиная с 1990-х гг., период, когда Российская Федерация перешла от плановой экономики к рыночной, процесс международной стандарти­зации бухгалтерского учета неизбежно коснулся национальной системы бух­галтерского учета России. Это связано с тем, что рост крупных отече­ственных организаций, заинтересованных в привлечении иностранных инвестиций, обусловил адаптацию российского учета к МСФО.

Как уже упоминалось ранее, внедрение международных стандартов, в национальные системы отчёта, позволяет различным внешним пользователям, получать адаптированную, достоверную, а также немало важно, понятную информацию о финансовом положении организаций, для принятия стратегически важных решений. Поскольку Российская Федерация является территорией повышенных рисков, то признание международных стандартов и частичное их внедрение является важным шагом, направленным на привлечение инвестиций.

Впервые, толчком к началу реформы национальной системы бухгалтерского учёта и статистики стал семинар, на котором обсуждались проблемы учета на объединённых предприятиях, который был проведен в июне 1989 г. в Москве Центром ООН по ТНК и Торгово-промышленной палатой СССР. Предметом обсуждения на семинаре был вопрос несоответствия российской и международной практики учета. По итогу данного семинара, были намечены пути адаптации и методы интеграции Российской системы учёта в международную учетную практику.

Официальным началом процесса реформирования системы учета в России, принято считать утверждение государственной Программы перехода РФ на систему учета и статистики принятую в международной практике которые соответствуют требованиям развития рыночной экономики, утвержденной Постановлением Верховного Совета РФ от 23 октября 1992 г. № 3708-1.

Дальнейшая корректировка реформы в России происходит на среднесрочную перспективу, в рамках Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в РФ, апробированной Приказом Минфина № 180 от 1 июля 2004 г. В данном документе сказано: индивидуальная отчетность компаний должна составляться по национальным стандартам, но базироваться на МСФО, а консолидированная отчетность – в соответствии с международными учетными стандартами.

Процесс введения МСФО в России был достаточно сложный. Прежде чем принять международные стандарты на территории РФ, необходимо было провести ряд переговоров, так как на официальный текст стандартов существуют авторские права Фонда МСФО. По поручению Правительства РФ Министерством финансов Российской Федерации были проведены переговоры с Фондом Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) в ходе которых был заключен пакт об отказе Фонда от авторских прав на текст МСФО переведённый на русский язык и используемый на территории России.

В 2010 г., принимается закон, на основе которого были установлены основные требования и правила по переходу на МСФО: Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г. № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности». Согласно данному Закону, консолидированную финансовую отчетность, в соответствии в МСФО должны публиковаться следующие организации: кредитные организациями, страховые организациями, иные организациями, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам (путем включения в котировальный список). Консолидированная отчётность должна публиковаться, начиная с отчетности за 2012 г.

На основе, выше упомянутого закона, отсрочка до 2015 г. предоставляется тем организациям, которые составляют отчетность по иным, отличным от МСФО правилам, а также тем организациям, облигации которых допущены к обращению на торгах фондовых бирж и (или) иных организаторов торговли на рынке ценных бумаг. Согласно Федеральному закону № 208-ФЗ организации, попадающие в сферу его действия, должны составлять, публиковать консолидированную отчетность.

«Приказом Минфина РФ от 25.11.2011 № 160н утверждены 37 стандартов и 26 разъяснений МСФО. В целях повышения качества и доступности информации, формируемой в бухгалтерском учете и отчетности, а также совершенствования системы регулирования бухгалтерского учета и контроля качества бухгалтерской (финансовой) отчетности утвержден План Министерства финансов РФ на 2012–2015 годы по развитию бухгалтерского учета и отчетности в РФ на основе Международных стандартов финансовой отчетности. Одним из первых шагов в реализации данного Плана стало принятие нового Федерального закона № 402 – ФЗ «О бухгалтерском учете», который вступил в силу 01.01.2013 г.»

План Министерства Финансов Российской Федерации на 2012 – 2015 годы по развитию бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на основе Международных стандартов финансовой отчетности, утвержденный приказом Минфина России от 30.11.2011 № 440 предусматривает утверждение новых нормативных правовых актов по бухгалтерской (финансовой) отчетности юридического лица на основе МСФО и завершения приведения ранее принятых нормативных актов по бухгалтерскому учету и бухгалтерской (финансовой) отчетности юридического лица в соответствии МСФО.

На 2012 – 2015 годы по плану Минфина России предусмотрено утверждение нормативных правовых актов, которые могут обеспечить прямое применение МСФО при составлении бухгалтерской (финансовой) отчетности юридическими лицами.

Сегодня ведение учета по МСФО уже не является прерогативой только крупных компаний, банков и страховых организаций. Согласно Федеральному закону от 27.07.2010 № 208 – ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности» МСФО применяется только для подготовки консолидированной финансовой отчетности по установленному перечню организаций. Теперь отчитываться по МСФО будут и негосударственные пенсионные фонды, управляющие компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и НПФ, клиринговые организации.

2.2 Анализ исполнения Федерального закона «О консолидированной финансовой отчетности

Сводная информация, сформированная по данным Банка России и ФСФР России, об исполнении Федерального закона «О консолидированной финансовой отчетности» в 2013 – 1014 гг., представлена в приложении 1 (исполнении Федерального закона «О консолидированной финансовой отчетности» в 2013 – 1014 гг.). Количество организаций, по состоянию на 31 декабря 2013 г., обязанных составлять консолидированную финансовую отчетность снизилось, по сравнению с количеством организаций, обязанных составлять такую же отчетность, по состоянию на 31 декабря 2012 г., на 5,1 %. Данное снижение имело место по всем категориям организаций, обязанных составлять консолидированную финансовую отчетность.

За 2013 г. количество организаций, представивших консолидированную финансовую отчетность, существенно сократилось по сравнению с количеством организаций, представивших консолидированную финансовую отчетность соответствующего периода 2012 г.. В основном это сокращение произошло за счет эмитентов (28,9 %). Однако в целом и по другим категориям организаций доля организаций, представивших консолидированную финансовую отчетность в общем количестве организаций, обязанных ее составлять, остается достаточно высокой – 91%.

По результатам рассмотрения отчетности за 2012 г. меры воздействия были применены к 75 организациям. Из этих 25 организаций (33%) привлечены к административной ответственности, остальным 50 организациям (67 %) выданы предписания об устранении нарушений.

К административной ответственности были привлечены только страховые организации. По результатам рассмотрения отчетности за 2013 г. меры воздействия применены к 72 организациям; привлечение к административной ответственности не применялось. К 18 кредитным организациям были применены предупредительные меры воздействия, предусмотренные пунктом 1.10 Инструкции Банка России от 31 марта 1997 г. № 59 «О применении к кредитным организациям мер воздействия за нарушения пруденциальных норм деятельности», утвержденной приказом Банка России от 31 марта 1997 г. № 02-139. За 2013г. количество кредитных и страховых организаций, к которым были применены меры воздействия, почти вдвое сократилось. Однако, практически в 2 раза увеличилось количество эмитентов, к которым были применены меры воздействия.

Анализ опыта составления организациями консолидированной финансовой отчетности и контроля за ее публикацией помог выявить ряд проблем практического применения Федерального закона «О консолидированной финансовой отчетности».

1. В соответствии с частью 7 статьи 4 Федерального закона «О консолидированной финансовой отчетности» не ясно, до проведения какого собрания участников (акционеров) организации необходимо представлять годовую консолидированную финансовую отчетность.

2. В соответствии с частью 8 статьи 4 Федерального закона «О консолидированной финансовой отчетности» финансовая отчетность должна быть подписана руководителем организации и (или) иным лицом, уполномоченным учредительными документами организации. Однако, к руководителям кредитных и страховых организаций предъявляются иные требования: руководитель экономического субъекта единолично несет ответственность за достоверность представляемой бухгалтерской (финансовой) отчетности и подписывает эту отчетность. Поскольку консолидированная финансовая отчетность организации составляется наряду с бухгалтерской (финансовой) отчетностью, возникает вопрос целесообразности делегирования полномочий по подписанию консолидированной финансовой отчетности в выше упомянутых случаях.

3. Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона «О консолидированной финансовой отчетности» предоставление отчетности должно происходить не позднее 30 дней после дня представления такой отчетности пользователям. Затруднения возникают в отношении того, с какого момента следует исчислять 30-дневный срок, установленный для публикации отчетности, Поскольку даты представления отчетности в соответствующий надзорный орган или собственникам имущества организации могут не совпадать.

Заключение

В ходе проведенного исследования получены следующие основные выводы.

Для современного этапа развития бухгалтерского учета характерна его глобальная институционализация – интеграция бухгалтерского учета в мировую экономическую систему и адаптация к глобальной институциональной среде обуславливает разработку стандартизированных норм ведения бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Использование элементов стандартизации бухгалтерской (финансовой) отчётности упрощает взаимодействие транснациональных компаний, а так же позволяет принимать правильные экономические решения;

Внедрение МСФО в национальные системы отчета гарантирует права пользователей на достоверную и качественную информацию, что способствует повышению инвестиционной привлекательности;

Переход национальной системы бухгалтерского учёта России на МСФО осуществляется поэтапно. Это связано с тем, что на территории РФ помимо публикации бухгалтерской отчётности компании обязаны вести так же налоговый учёт, что в свою очередь существенно затрудняет процесс перехода на МСФО.

Для внедрения МСФО в России была разработана специальная законодательная база, позволяющая адаптировать национальную систему учёта к МСФО.

Список использованной литературы

1. Агеева, О.А. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебник для бакалавров / О.А. Агеева, А.Л. Ребизова. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 447 c.
2. Алисенов, А.С. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебник и практикум для академического бакалавриата / А.С. Алисенов. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 360 c.
3. Бабаев, Ю.А. Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО): Учебник / Ю.А. Бабаев, А.М. Петров. - М.: Вузовский учебник, ИНФРА-М, 2012. - 398 c.
4. Канке, В.А. Международные стандарты финансовой отчетности / В.А. Канке. - М.: КноРус, 2012. - 368 c.
5. Карагод, В.С. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие для бакалавров / В.С. Карагод, Л.Б. Трофимова. - М.: Юрайт, 2013. - 322 c.
6. Карагод, В.С. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебник и практикум для прикладного бакалавриата / В.С. Карагод, Л.Б. Трофимова. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 322 c.
7. Куликова, Л.И. Международные стандарты финансовой отчетности. Нефинансовые активы организации: Учебное пособие / Л.И. Куликова. - М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2012. - 400 c.
8. Миславская, Н.А. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник / Н.А. Миславская, С.Н. Поленова. - М.: Дашков и К, 2012. - 372 c.
9. Миславская, Н.А. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник / Н.А. Миславская, С.Н. Поленова. - М.: Дашков и К, 2016. - 372 c.
10. Миславская, Н.А. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник для бакалавров / Н.А. Миславская, С.Н. Поленова. - М.: Дашков и К, 2016. - 372 c.
11. Морозова, Т.В. Междунородные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие / Т.В. Морозова. - М.: МФПУ Университет, 2012. - 480 c.
12. Николаева, О.Е. Международные стандарты финансовой отчетности / О.Е. Николаева, Т.В. Шишкова. - М.: Ленанд, 2016. - 240 c.
13. Палий, В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебное пособие / В.Ф. Палий.. - М.: ИЦ РИОР, 2012. - 304 c.
14. Палий, В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник / В.Ф. Палий.. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 506 c.
15. Чая, В.Т. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебник и практикум / В.Т. Чая, Г.В. Чая. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 418 c.