Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Международные трансфертные сделки.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Спорт – это не просто игровая развлекательная деятельность, «часть физической культуры», но и целая индустрия, сфера общественных отношений.

При этом благополучие и устойчивое развитие любого профессионального спортивного клуба, в первую очередь зависит от человеческого капитала. Поэтому возникает необходимость в тщательно продуманной и последовательной политики в вопросе сбалансирования инвестиций в человеческий капитал и развитие человеческих ресурсов, как на уровне отдельных профессиональных команд, так и в целом, на уровне спортивных ассоциаций и федераций.

Трансфер – является одним из видов инвестиций в человеческий капитал профессиональными спортивными клубами.

Цель работы – исследовать вопросы международного спортивного трансфера; выявить существующие проблемы, определить пути их решения.

Задачи работы:

1) исследовать понятие трансферных сделок;

2) провести анализ международного спортивного трансфера;

3) исследовать ценообразование на рынке спортивных трансферов в футболе;

4) рассмотреть вопросы запрета отчуждения экономических прав на футболистов третьим лицам;

5) определить проблемы международного спортивного трансфера и пути их решения.

Предмет исследования – отношения, складывающиеся в процессе международного трансфера спортсменов.

Объект исследования – международный рынок спортивных трансферов.

Научно-методическая основа работы – научные исследования, публикации, статьи в периодических изданиях.

Структура работы. Работа включает введение, три главы, заключение, список литературы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ТРАСФЕРНЫХ СДЕЛОК

1.1 Понятие трансферных сделок

Трансферный контракт – это двусторонний договор, заключаемый между профессиональными спортивными клубами, определяющий порядок, сроки и условия перехода (трансфера) спортсмена-профессионала. Переход (трансфер) спортсмена-профессионала, имеющего действующий трудовой договор с профессиональным спортивным клубом, в новый профессиональный спортивный клуб осуществляется на основании трансферного контракта, заключаемого между новым и прежним профессиональными спортивными клубами спортсмена-профессионала^[1].

Трансферный контракт является двусторонним договором; его сторонами выступают профессиональные спортивные клубы. Договор о переходе спортсмена может быть, как возмездным (что случается в подавляющем большинстве случаев), так и безвозмездным. В случае если клубы решили заключить возмездный договор, они должны включить в него условие о так называемой трансферной выплате, которую новый клуб спортсмена должен произвести в пользу прежнего. Представляется, что трансферный контракт является консенсуальным и взаимным^[2].

Форма договора перехода – письменная. Трансферный контракт, а также все приложения, изменения и дополнения к нему, согласно ч. 2 ст. 18 Регламента, должны быть составлены в письменной форме, а, кроме того, подписаны уполномоченными представителями сторон и заверены печатями сторон (профессиональными спортивными клубами).

Наиболее спорным элементом договора является его предмет. Спортивные юристы по-разному определяют предмет трансферного контракта. Например, А. А. Николаев пишет следующее: «По трансферному договору одна сторона - владелец трансфера - передает другой стороне - приобретателю трансфера - трансферные права (права на регистрацию спортсмена-профессионала в соответствующей спортивной ассоциации), а другая сторона - приобретатель трансфера - выплачивает владельцу трансфера компенсационные выплаты за подготовку и совершенствование мастерства спортсмена-профессионала в соответствии с правилами, определяемыми соответствующей ассоциацией»^[3]. Трансфер в данном случае понимается как «право на регистрацию», которое можно уступить взамен компенсации (трансферной выплаты).

Ю. В. Зайцев утверждает, что предметом договора перехода спортсмена может являться выплата компенсации и иные обязательства спортивных клубов, направленные на переход спортсмена^[4].

Д. В. Горлова считает, что при отсутствии предмета договора о переходах спортсменов интерес представляет объект гражданско-правовых отношений, возникающих при заключении трансферного контракта^[5].

Гузеев А. Е. и Григорович Е. В. пришли к выводу о том, что предметом договора трансфера, или перехода (трансфера), спортсмена во всех случаях является право спортивного клуба на заявку спортсмена в состязаниях за свою спортивную организацию (команду)^[6]. Если же проанализировать Регламент по статусам и переходам, то в качестве предмета договора можно назвать условия перехода спортсмена, к числу которых относятся, во-первых, обязательство одного клуба расторгнуть срочный трудовой договор с футболистом и уволить его в порядке перевода к другому работодателя, во-вторых, обязательство другого клуба принять спортсмена на работу и заключить с ним срочный трудовой договор^[7]. Вышесказанное позволяет утверждать, что вопрос о предмете трансферного контракта является дискуссионным и требует чёткой правовой регламентации.

Стоит отметить следующую очевидную, но подчас забываемую истину гражданского права о том, что субъект не может быть объектом гражданских правоотношений, а потому обывательские выражения, часто встречающиеся в прессе, о «покупке и продаже игроков» явно некорректны, равно как и высказывания о «правах на игрока»^[8].

Если клубы пришли к соглашению о заключении возмездного договора перехода спортсмена (что, как уже было сказано, случается почти всегда), то существенным условием становится цена – трансферная выплата, которая должна быть произведена в течение 30 календарных дней со дня вступления в силу трансферного контракта, если контрактом не установлено иное (ч. 3 ст. 18 Регламента) ^[9].

Ко всему прочему, к существенным условиям договора необходимо отнести и условие о сроках перехода спортсмена из одного клуб в другой, поскольку спортивными регламентами определены временные промежутки, в течение которых клубы имеют право заявить спортсмена для участия в соревнованиях (например, Регламент РФС устанавливает два таких временных промежутка, именуемых «трансферными окнами», - в период между спортивными сезонами и в середине спортивного сезона).

Можно привести условие трансферного контракта, согласно которому прежний клуб спортсмена получит определённую денежную сумму – «бонус», если игрок забьёт некоторое количество голов за новый клуб или проведёт за него минимальное указанное число матчей. В таком случае, и размер «бонуса», и количество забитых мячей или сыгранных матчей, при которых «бонус» активируется, должны быть оговорены в договоре перехода спортсмена^[10].

Спорным остаётся вопрос о самостоятельности договора перехода спортсмена. В юридической науке уже неоднократно поднимался вопрос о том, возможно ли рассматривать данный договор как договор лизинга (финансовой аренды) или как договор факторинга. Однако данные утверждения не выдерживают никакой критики^[11]. Л. М. Рамазанова утверждает, что договор перехода спортсмена необходимо переименовать в договор об осуществлении компенсационных выплат, поскольку сущностью трансферного контракта является осуществление компенсационных выплат при переходе спортсменов из одного клуба в другой^[12].

1.2. Анализ международного спортивного трансфера

Профессиональные спортивные клубы инвестирует в трансферы спортсменов, которые пользуются спросом на трансферном рынке или, по прогнозным оценкам, будут востребованы.

Ценовая политика в таких сделках формируется в зависимости от мастерства профессиональных спортсменов, известности, перспективности, индивидуальных качеств, возрастных и других параметров. По второму критерию для более наглядного представления возьмем данные по совокупным рыночным стоимостям игроков, ведущих профессиональных футбольных лиг Европы, а также в данном контексте сопоставим данные по высшей лиге Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины (рисунок 1).

Такие инвестиции профессиональным спортивным клубом осуществляются при отсутствии значительной части высококвалифицированных спортсменов в команде. Инвестиции профессиональных спортивных клубов в человеческий капитал связаны с колоссальными рисками, но воздержаться от данных инвестиций в силу безусловных причин не представляется возможным. Стратегическое решение этих проблем обусловлено определением приоритетов и оптимальных размеров инвестиций в профессиональных спортсменов и повышении их эффективности.

Рисунок 1. Инфографика совокупных трансферных стоимостей всех игроков ведущих профессиональных футбольных лиг в некоторых странах УЕФА в 2014 г.^[13]

Ежегодно профессиональные спортивные клубы покупают и продают атлетов для усиления своего игрового состав или получения прибыли. Правомерно будет приведения в этом случае примера самых дорогих трансферов каждого года за определенный промежуток времени, для лучшего изображения тенденций роста в мировом футболе, как самым популярным видом профессионального спорта на планете, что непосредственно покажет общую тенденцию трансферного рынка (рисунок 2), а также покажем аналогичные данные на сегодняшний день (таблица 1).

Каждый профессиональный спортивный клуб стремиться быть лучшим, одерживать победы во всех играх на любом уровне, но без внушительных инвестиций и при большой конкуренции на трансферном рынке этих данных достигнуть очень сложно. Как итог данной конкуренции и создаются самые дорогие трансферы в мировом футболе.

Рисунок 2. Самые дорогие футбольные трансферы года

с 1973 по 2014 гг. ^[14]

В процессе инвестировании в человеческий капитал у аппарата управления профессиональными спортивными клубами, как правило, возникает множество вопросов, имеющих непосредственное отношение к эффективности таких вложений, а именно:

– окупятся ли данные средства профессионального спортивного клуба;

– когда ожидать результата от вложения в профессиональных спортсменов;

– какие объёмы вложений потребуется в профессиональных спортсменов;

– возможные варианты инвестирования (аренда, трансфер, подготовка собственных воспитанников);

– оценка целесообразность инвестиций в развитие человеческого капитала профессионального спортивного клуба.

Таблица 1

Самые дорогие игроки на трансферном рынке^[15]

№	Страна	Игрок	Профессиональный клуб	Стоимость игрока, млн. евро
1	Аргентина	Лионель Месси	Барселона	120
2	Португалия	Криштиану Роналду	Реал Мадрид	100
3	Уэльс	Гарет Бейл	Реал Мадрид	80
4	Испания	Андрес Иньеста	Барселона	65
5	Уругвай	Эдинсон Кавани	ПСЖ	60
6	Колумбия	Радамель Фалькао	Монако	60
7	Бразилия	Неймар	Барселона	50
8	Германия	Месут Озил	Арсенал	50
9	Германия	Томас Мюллер	Бавария	45
10	Испания	Хуан Мата	Челси	45
11	Испания	Серхио Букете	Барселона	45
12	Германия	Марио Гётце	Бавария	45
13	Бразилия	Халк	Зенит	45
14	Нидерланды	Робин ван Перси	Манчестер Юнайтед	45
15	Англия	Уэйн Руни	Манчестер Юнайтед	45

Профессиональные спортивные клубы принимают решение об инвестициях в игроков (воспитанников) на основе сопоставления данных выгод и издержек. Возможные выгоды отображаются как ожидаемая более высокая прибыль в долгосрочной перспективе, а издержки характеризуются денежной составляющей затраченных вложений на подготовку или покупку атлетов.

Выводы

Глава 2. Практические аспекты международных трансферных сделок на примере футбола

2.1. Ценообразование на рынке спортивных трансферов в футболе

Спортивные организации – наиболее яркий пример компаний, финансовое благополучие которых зависит от навыков ключевых «сотрудников» – игроков – и качества накопленных знаний. Среди различных видов спорта, футбол является наиболее активной сферой инвестиций в человеческий капитал, что подтверждается исследованием международного маркетингового агентства «Prime Time Sport». Согласно отчету «Soccerex Transfer Review 2016/17, Winter window» в конце зимнего трансферного окна в сезоне 2016/2017 общий объем переходов игроков из одного клуба в другой, совершенный спортивными клубами пяти ведущих футбольных ассоциаций Европы (Англии, Испании, Италии, Германии, Франции) оценивается в €633 млн. Объем сделок в летнее трансферное окно в тот же сезон достиг рекордной величины, увеличившись по сравнению с предыдущим периодом на 9% и составив €3,2 млрд.

Спортивные организации, ежегодно инвестируя значительного объема средства на приобретение игроков, стремятся улучшить качество игры в клубы, что способствует росту инвестиционной привлекательности клуба как хозяйствующего субъекта. Мировой опыт показывает, что учет затрат на приобретение профессиональных атлетов в спортивных организациях разрабатывался на протяжении многих лет. Анализ зарубежного опыта показал, что 60% европейских клубов рассматривают трансферные затраты как активы и отражают их в балансе^[16].

В таблице 2 представлены футбольные клубы, имеющие наиболее дорогие футбольные бренды в 2017 г., согласно исследованию всемирно известного консалтингового агентства «Brand Finance».

Все рассматриваемые клубы выступают в высших футбольных дивизионах своих стран.

По итогам сезонов 2015/2016 и 2016/2017 все приведенные футбольные клубы заняли места в первой двойке в соответствующих национальных чемпионатах, за исключением Манчестер Юнайтед. Анализ финансовой отчетности этих клубов показывает, что человеческий капитал в среднем составляет около 36% от общей суммы активов клуба.

Таблица 2

Наиболее дорогие футбольные бренды в 2017 году^[17]

Футбольный клуб	Позиция в списке Brand Finance (2017)	Позиция в списке Brand Finance (2016)	Стоимость бренда (2017), млн долл.	Изменение стоимости бренда, %	Стоимость бренда (2016), млн долл.	Место в национальном чемпионате по итогу сезона 2016/2017	Место в национальном чемпионате по итогу сезона 2015/2016	Доля трансфертных затрат в совокупных активах, %
Манчестер Юнайтед (Англия)	1	1	1733	48	1170	6	5	43,8
Реал Мадрид (Испания)	2	2	1419	24	1148	1	2	32,8
Бавария Мюнхен (Германия)	5	5	1222	41	867	1	1	31,2
Пари Сен-Жермен (Франция)	7	7	1011	28	792	2	1	45,6
Ювентус (Италия)	12	13	492	72	287	1	1	27,61

Таким образом, очевидно, что трансферные затраты играют важную роль в экономике профессионального спорта. Это обстоятельство поднимает вопрос о надежности оценки трансфера игрока, поскольку предвзятая оценка игрока способна существенно исказить финансовое положение и финансовые результаты клуба как хозяйствующего субъекта.

Современное изучение стратегий ценообразования на профессиональных спортсменов может быть охарактеризовано как недостаточно изученное. На основе анализа международных исследований за последние несколько лет все работы можно классифицировать в двух группах по предмету исследования: 1) оценка суммы транфера профессионального игрока; 2) изучение факторов, влияющих на оценку профессионального игрока.

Исследования, посвященные непосредственно оценке стоимости игрока, содержат различные подходы. Так, Р. Тунару, Е. Кларк, Х. Виней пытались преобразовать спортивные показатели игрока в стоимостное выражение. Для этого они предложили использовать Опта Индекс Карлинг, который основан на анализе всех матчей в чемпионате, записи более чем 90 различных действий и результатов для игроков. Этот индекс рассчитывается индивидуально для каждого игрока как общее количество очков из последних шести результатов игр, учитывая количество сыгранных минут как основной фактор воздействия. На основе денежного оборота клубов и расчетной стоимости одного набранного очка Опта Индекса Карлинг авторы предлагают определенную стоимость приобретенного игрока.

А. Каньинда, К. Бутейе, К. Кариотис развили идеи Тунару, Кларк и Виней. Они предложили оценку игрока с использованием опционов. Согласно их концепции, конечная стоимость игрока состоит из двух элементов – чистой приведенной стоимости игрока и опциона на трансфер игрока в другой клуб в будущем. Однако Каньинда, Бутейе, Кариотис не исследовали механизм формирования чистой приведенной стоимости игрока. Они сконцентрировали внимание главным образом на оценке опциона, сравнивая трансферные затраты на потенциального игрока и его начальную покупную цену, выплачиваемую клубом.

А.М. и С.М. Гулбрандсен формализовали условия, по которым трансферная цена игроков будет одинаковой как для клуба-покупателя, так и для клуба-продавца. Предлагаемые формулы основаны на финансовых показателях, таких как изменения в доходах клуба, зарплате игрока, расходах, связанных с трансферными транзакциями.

Большинство современных исследований посвящено изучению факторов, определяющих ценность игрока. Так, У. Игнасио, А. Барахас, К. Кас, П. Кастильо изучили 216 трансферных сделок с ценой более €10 млн без географических ограничений, которые действовали в период с 2000 по 2006 гг. Использование моделей анализа регрессии, разработанных Добсоном и Джеррардом, авторы оценили влияние нефинансовых показателей на рыночную стоимость игрока. Авторы установили, что наибольшее влияние на стоимость игрока обусловливают такие факторы, как опыт игрока, его возраст, место клуба -покупателя в национальном чемпионате по итогам предыдущего сезона, рекорд по забитым голам в карьере игрока на международной арене.

Т. Престон на примере Английской Премьер Лиги оценил влияние факторов на рыночную трансферную стоимость 307 игроков в течение последнего пятилетия. Он учел множество нефинансовых показателей, таких как возраст игрока, доморощенность, количество появлений на поле в полностью профессиональных (не молодежных) лигах за всю карьеру, количество голов, забитых в полностью профессиональных лигах, разделенных на количество появлений на поле в профессиональных лигах, количество красных и желтых карточек, полученных во всех матчах. Регрессионный анализ показывает, что переменные продолжительности карьеры более подробно объясняют вариации в отношении трансферных затрат за игрока^[18].

Таким образом, трансфертные затраты, связанные с приобретением игрока, считаются значительными инвестициями в развитие профессиональных спортивных организаций.

В современной экономике затраты на приобретение профессиональных спортсменов ежегодно производятся в увеличенном объеме. В таких условиях особенно важна прозрачность и разумность механизма ценообразования для трансферов игроков.

2.2. Вопросы запрета отчуждения экономических прав на футболистов третьим лицам

История возникновения института владения экономическими правами на футболистов третьим лицом (TPO) берет начало в Бразилии на рубеже веков. В 1998 г. в рамках реформы спортивного законодательства этой страны был принят так называемый закон Пеле, который предоставил футболистам автономию в построении карьеры и сделал их менее зависимыми от клубов.

Впоследствии рост популярности бразильских футболистов в Европе привел к увеличению их стоимости на трансферном рынке, чем поспешили воспользоваться заинтересованные лица, увидевшие в спортсменах высомаржинальный товар, сделки с которым могут принести значительную прибыль. В частности, за период с 2003 по 2006 г. около 70% всех трансферов из Бразилии за рубеж приходились на Европу. По соглашению об отчуждении экономических прав на игрока третьему лицу одна сторона (футбольный клуб/спортивная школа) обязуется передать в собственность долю в принадлежащих ей экономических правах на игрока другой стороне (третьему лицу), а третье лицо обязуется принять обозначенную долю в экономических правах на игрока и уплатить за это определенную денежную сумму^[19]. Иными словами, компания или физическое лицо (инвесторы) покупают у клуба долю (от 1 до 99%) в экономических правах на молодого игрока, то есть вкладываются в игрока как в инвестиционный актив в надежде получить прибыль, если игрок вырастет успешным футболистом и его цена на трансферном рынке возрастет^[20].

В первое время считалось, что применение указанного инструмента не порождает существенных проблем для функционирования футбольных клубов и лиг, а, наоборот, способно дать существенные преимущества. Например, с финансовой поддержкой инвестора клуб может приобрести талантливого игрока, что повысит его конкурентоспособность в борьбе за более высокие места. А коли усиливается конкуренция между клубами на национальном и международном уровне, то будет расти и привлекательность соревнований для болельщиков – со всеми сопутствующими выгодами для различных заинтересованных сторон.

Однако со временем проблема владения правами на игроков стала предметом острых дискуссий. Первым по-настоящему резонансным делом стал трансфер игроков Карлоса Тевеса и Хавьера Маскерано в 2006 г. из бразильского футбольного клуба «Коринтианс» в английский «Вест Хэм». Тогда выяснилось, что права на игроков помимо клуба принадлежат еще и третьим лицам (компаниям Media Sport Investment Ltd и Just Sports Inc.). При этом заключенное соглашение предусматривало, что «Вест Хэм» не имеет права вести какие-либо переговоры с игроками без участия третьих лиц.

Руководство английской Премьер-лиги обеспокоилось данным фактом, в частности, возможностью третьих лиц влиять на трансферную политику клуба, а также тем, что при сделке стороны заключили соглашение о неразглашении (как следствие, в финансовой отчетности клубов обстоятельства продажи прав третьим лицами никак не обозначались). Отмечалось, что подобная схема позволяет клубам не оплачивать полную стоимость игрока при трансферах, сокращать расходы при его подготовке в спортивных школах, уплачивать меньше налогов, использовать прибыль от продажи прав в контексте требований о финансовой фэйр-плей.

Учитывая изложенное, в 2008 г. руководством английской Премьер-лиги был принят регламент «О правомочии владения третьих лиц» (FA Third Party Ownership Regulations), положения которого запрещают клубам взаимодействовать с третьими лицами по поводу отчуждения экономических прав на футболистов без согласия лиги. Впоследствии на замену вышеназванному акту был принят регламент «Об интересе третьих лиц в игроках» (Third party interest in players Regulations, 2015–2016). По такому же пути пошло и руководство французской футбольной федерации: во Франции, в частности, был введен запрет на отчуждение прав на игрока третьим лицам (ст. 221 Административных правил лиги)^[21].

В том же 2008 г. свою позицию по вопросу отчуждения прав на футболистов третьим лицам высказали Международным спортивный суд (CAS) и ФИФА. В одном из своих решений CAS установил, что:

1) игроки могут свободно отчуждать свои права третьим лицам;

2) такие соглашения подлежат исполнению лицами, его заключившими;

3) соглашение между игроком и третьим лицом не может влиять на действительность трудового договора между игроком и клубом.

ФИФА, в свою очередь, впервые ввела норму ст. 18bis в Регламент по статусу и переходам игроков, согласно которой «ни один клуб не должен заключать контракт, который позволяет какой-либо другой стороне данного контракта или любому третьему лицу приобрести право оказывать влияние в трудовых и трансферных вопросах, на его независимость, политику или выступление его команд».

Решения CAS и ФИФА стали первыми шагами, которые международные юрисдикционные органы предприняли для ограничения влияния третьих лиц на трансферную политику клубов и контрактные обязательства игроков. Впоследствии с ростом числа споров в спортивных арбитражах о выплате компенсаций третьим лицам, а также расследований о договорных матчах и матчах, в исходе которых была обнаружена заинтересованность конкретных игроков или третьих лиц, владеющих правами на вовлеченных в «подозрительный» матч спортсменов, позиция руководителей футбольных организаций по этому вопросу существенно ужесточилась – вплоть до полного запрета.

Так, 19 декабря 2014 г. на заседании Исполкома ФИФА было принято решение о запрете передачи экономических прав на футболистов третьим лицам. Соответствующие изменения внесены в регламент ФИФА по статусу и переходам игроков. В частности, регламент ФИФА дополнен ст. 18ter, которая устанавливает, что «ни один клуб или игрок не должен вступать в соглашение с третьим лицом, в рамках которого третье лицо наделяется правом участвовать, в полном объеме или частично, в компенсационных выплатах в отношении будущего трансфера игрока из одного клуба в другой либо иным другим правом в отношении будущего трансфера».

Запрет вступил в силу 1 мая 2015 г. Вышеупомянутая статья также предусматривает, что существующие соглашения остаются в силе до тех пор, пока не истечет предусмотренный ими срок действия (то есть пока не исчерпается гражданско-правовое обязательство, возникшее между сторонами соглашения). Очевидно, что ФИФА придерживается принципа контрактной стабильности при регулировании даже таких неприятных для футбола вопросов, как владение экономическими правами на футболистов. При этом соглашения, заключенные в период с 1 января 2015 г. по 1 мая 2015 г., остаются в силе максимум в течение одного года. Все действующие контракты должны быть зарегистрированы в системе FIFA TMS до конца апреля 2015 г.

Указанные правила должны быть инкорпорированы национальными ассоциациями в свои внутренние регламентирующие документы. Имплементацию нового подхода ФИФА в отношении TPO можно проследить на следующем примере. Решением от 17 сентября 2015 г. Дисциплинарный комитет ФИФА привлек бельгийский футбольный клуб «Серен» (FC Seraing) к ответственности за нарушение запрета на передачу экономических прав на футболистов третьим лицам в виде штрафа в размере 150 тыс. швейцарских франков и запрета на регистрацию игроков на четыре регистрационных периода. В частности, Дисциплинарный комитет ФИФА пришел к вводу, что футбольный клуб «Серен» нарушил положения ст. 18bis и 18ter регламента ФИФА, продав часть экономических прав на ряд футболистов третьему лицу, которое в результате соглашения приобрело возможность влиять на трансферную политику клуба и тем самым на его независимость в качестве спортивной организации.

Полный запрет TPO вызвал волну негодования среди клубов и даже целых лиг, преимущественно тех из них, в практике которых TPO использовалось на протяжении длительного времени. Нетрудно догадаться, что в первую очередь речь идет о Бразилии: в бразильском топ-дивизионе 90% игроков были субъектами таких соглашений на момент принятия ФИФА решения о запрете^[22].

В свою очередь федерации футбола Португалии и Испании подали официальную жалобу в Европейскую комиссию с требованием признать решение ФИФА нарушающим антимонопольное законодательство Европейского союза. Кроме того, в июле 2015 г. Антимонопольная служба Испании (CNMC) опубликовала доклад по вопросу запрета передачи прав игроков третьим лицам, в котором утверждается, что этот запрет нарушает основные принципы права Европейского союза, а связанное с запретом снижение зарплат и стоимости молодых талантов приведет к падению конкуренции и качества футбола, что в итоге скажется на конечных потребителях.

Очевидно, что у обеих сторон – приверженцев и противников запрета TPO – есть разумные доводы в поддержку своих позиций. В частности, среди аргументов в пользу запрета TPO приводятся следующие:

несмотря на то что TPO может быть благом для клубов, которые столкнулись с финансовыми трудностями, со временем такие соглашения могут привести к потере клубом контроля над собственной трансферной политикой и к потере его независимости в целом;
исследования подтверждают, что чрезмерная активность на трансферном рынке (обычное дело при TPO, учитывая высокую заинтересованность третьих лиц в получении прибыли) приводит к негативным последствиям в долгосрочной перспективе;
манипуляции с трансферами молодых игроков, экономические права на которых принадлежат третьим лицам, наносят непосредственный вред карьере игроков. Например, поспешный переход талантливого молодого футболиста, не успевшего набраться достаточного опыта в своем клубе, часто ведет к спаду в его игре и дальнейшей стагнации. В исследовании также отмечается, что возникающая в результате нестабильность составов обуславливает увеличение пропасти между клубами, а конкурентный баланс ослабевает как на национальном, так и на международном уровне;
TPO дискредитирует два основополагающих принципа трансферной политики клубов (эти принципы были согласованы ФИФА, УЕФА и ЕС еще в 2001 г.), а именно принципы приверженности контрактной стабильности и поощрению обучения игроков. Это происходит, поскольку, а) TPO способствует переходам игроков до истечения их действующих контрактов, ведь в ином случае игроки приобрели бы статус свободных агентов и третье лицо не смогло бы получить какие-либо дивиденды; б) TPO-соглашения заключаются без выплаты денежных средств в адрес предыдущих клубов за обучение игроков и в рамках механизма солидарности;
TPO час то обуславливает дискриминацию игроков при реализации клубами трансферной политики. В частности, те игроки, права на которых принадлежат третьему лицу, выставляются на трансфер быстрее, чем воспитанники клубов, не выступающие объектами TPO-соглашений. Это связано с тем, что третьи лица стремятся быстрее окупить инвестиции. Так, по результатам исследования европейского трансферного рынка в сезоне 2014/15 было обнаружено, что доля трансферов игроков в топ-дивизионы оказалась рекордно высокой за все время существования УЕФА, а доля трансферов воспитанников клубов, наоборот, рекордно низкой;
проблемы также возникают в ситуациях, когда заинтересованный в приобретении игрока клуб входит в футбольную ассоциацию, правила которой запрещают использование TPO (касается таких национальных ассоциаций, как, например, английская, польская, французская). В таких случаях клуб-покупатель просит, чтобы клуб-продавец решил вопрос с третьим лицом (и чтобы это лицо в принципе не фигурировало в их взаимоотношениях и контракте). А третье лицо, учитывая сильную заинтересованность сторон в игроке и надеясь максимизировать свою прибыль, снова пересматривает цену контракта в большую сторону либо продавливает дополнительные бонусы. В итоге переговоры затягиваются, клубу-покупателю приходится нести дополнительные расходы, что в конечном счете приводит к дисбалансу возможностей между спортивными ассоциациями.

В свою очередь сторонники сохранения механизма TPO оперируют, как правило, следующими доводами:

риск нарушения целостности соревнований ввиду использования TPO преувеличен. Так, если третье лицо имеет долю в правах на двух футболистов, играющих между собой за противоположные клубы, то оно как раз заинтересовано в хорошей игре обоих игроков, ведь в этом случае их трансферная стоимость вырастет, а с ней увеличится и потенциальная прибыль инвестора. Соответственно, третьему лицу нет смысла договариваться с упомянутыми игроками о плохой игре и (или) сдаче матча, поскольку это навредит всем участникам;
ФИФА и УЕФА видят в TPO причину нарушения конкурентного баланса в рамках отдельных футбольных соревнований. Хотя те же самые доводы можно применить и к арендным контрактам, доля которых в регистрационные периоды превышает 20% от всего объема трансферов. Так, злоупотребление арендой приводит к тому, что несколько сильных игроков приходят в один клуб, который начинает впоследствии доминировать в лиге;
институт TPO позволяет лигам и клубам успешно развиваться и оставаться конкурентоспособными на европейской футбольной арене. Без TPO клубы с небольшими бюджетами не смогли бы приобрести хороших игроков и составить конкуренцию ведущим клубам;
сэкономив средства на приобретении хороших игроков, клубы получают возможность вкладывать их в развитие собственной спортивной инфраструктуры и детского футбола.

Очевидно, что запрет TPO приведет к сокращению финансирования отдельных клубов, что в конечном итоге скажется на их результатах. Таким клубам придется искать новые источники финансирования, иначе они не смогут конкурировать с ведущими клубами своих лиг, которые ежегодно пополняют свои бюджеты посредством участия в европейских клубных соревнованиях и еще более отдаляются от основной массы клубов. В связи с этим можно прогнозировать дальнейшее использование TPO клубами в обход запрета ФИФА.

Такие сделки будут заключаться конфиденциально без регистрации в ТMS (Transfer Matching System), что, безусловно, породит новые риски для владельцев клубов и самих игроков. При этом такие скрытые соглашения будут противоречить не только положениям регламента ФИФА о запрете TPO, но и правилам о финансовой фэйр-плей. В частности, положения регламента УЕФА по лицензированию клубов и финансовой фэйрплей устанавливают, что:

1) приложение VI (E, m, ii) обязывает клубы раскрывать информацию об игроках, экономические права которых принадлежат не только клубу, но и третьему лицу, а также указывать, сколько процентов от общей доли экономических прав на игрока принадлежит клубу на начало и на конец сезона, в отношении которого подана заявка о лицензировании;

2) приложение Х (В, m) поясняет: дабы избежать сомнений, любой доход или прибыль, возникающие из владения экономическими правами на игрока, могут быть учтены в качестве релевантного дохода в целях исчисления безубыточности клуба только после бессрочного трансфера игрока в другой клуб.

Соответственно, те клубы, которые решат обойти ограничение на отчуждение экономических прав на футболистов третьим лицам, рискуют быть привлеченными к ответственности как со стороны юрисдикционных органов ФИФА, так и УЕФА.

Выводы

Среди различных видов спорта, футбол является наиболее активной сферой инвестиций в человеческий капитал. Спортивные организации, ежегодно инвестируя значительного объема средства на приобретение игроков, стремятся улучшить качество игры в клубы, что способствует росту инвестиционной привлекательности клуба как хозяйствующего субъекта. Трансферные затраты играют важную роль в экономике профессионального спорта.

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО СПОРТИВНОГО ТРАНСФЕРА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

Прошло не так много времени с тех пор, как великий энтузиаст и организатор Олимпийского Движения Пьер Де Кубертен настаивал на идее о невозможности использования денежных средств в спорте высоких достижений, кроме как на строительство спортивных сооружений и проведение торжественных мероприятий^[23]. «Возвышенные» концепции остались далеко в прошлом: сейчас спорт, начиная еще с 1990 г. перешел в стадию коммерциализации, в мировой экономике появились новые виды взаимоотношений – спортивная индустрия, являющаяся лакомым кусочком для любых инвесторов. Профессиональный футбол – это наглядный пример вышеописанного процесса. Несмотря на то, что индустрия этого вида спорта изучена не до конца, нельзя не признать, футбол рассматривается сейчас как удачная финансовая площадка для становления бизнеса с миллиардным оборотом: восходящий интерес на спонсирование футбольных клубов приводят в движение огромные денежные потоки, стимулирующие руководство клубов находить все новые источники дохода.

По данным ежегодного отчета об экономике футбольных клубов за 2016 г., проводимого компании Deloitte, в тройку самых состоятельных футбольных команд вошли: «Реал» (Испания) – 577 млн евро., «Барселона» (Испания) – 560,8 млн евро., «Манчестер Юнайтед» (Англия) – 519,5 млн евро^[24].

Считается, что в профессиональном спорте обязана быть конкурентная борьба, в конце концов, это же состязание за призовые места в турнирной таблице. Для обычных болельщиков это выражается в невозможности узнать точный результат матча, а для клубов конкурентная борьба строится, прежде всего, на поиске новых талантов на рынке, которые смогут не только победить, но и на которых можно заработать^[25].

Исход футбольного матча напрямую зависит от человеческого потенциала, который, в конечном счёте, может принести клубу популярность, повысить рейтинги, «привязать» больше болельщиков. Здесь важно подчеркнуть специфическую особенность футбольной индустрии – трансферный рынок – система по переходу спортсменов – профессионалов за определенную трансферную цену в другой футбольный клуб.

Прослеживается нарушение конкурентного равновесия между клубами. Представляется, что «мажоры» получают преимущества, ведь богатый клуб, имеющий большой денежный доход может «скупать» прибыльных игроков, как в супермаркете, и всегда одерживать победу над более бедным клубом.

УЕФА остро воспринимает проблему неравенства в футболе и активно старается бороться с этим явлением. Так, в 2011 г, президент Союза европейских футбольных ассоциаций УЕФА Мишель Платини ввел новый свод правил, регулирующий лицензирование футбольных клубов Европы и их расходы на трансферном рынке. Главный принцип данных нововведений необычайно прост: не трать больше, чем зарабатываешь, тем самым международная футбольная организация может пресекать так называемую «гонку за футболистами», устраиваемую клубами, превосходящими по денежным возможностям.

Финансовый fair play (ФФП), именно так называется введенный регламент, устанавливает своей целью «лечение» финансового состояния европейского клубного футбола, создание условий для долгосрочного его существования и обеспечение платежеспособности клубов, что не дает им стать банкротами.

С 2013 г. клубы обязаны подтверждать свою стабильность и надлежащие траты, разрешается за один расчетный период, составляющий три года, не превышать расходы более чем на 5 миллионов евро. Если клуб нарушает правила ФФП, то ему грозят жестокие санкции, начиная от штрафов в миллионы евро, заканчивая исключением из будущих турниров. И это не просто слова. В 2012 г. УЕФА дисквалифицировала на два года испанский футбольный клуб «Малага» из Лиги Европы из –за финансовых нарушений, в результате которых у клуба были огромные долги перед тренерами и футболистами^[26]. В 2013 г. такой же участи подверглась команда «Рапид» (Румыния), причиной чему послужили долги по трансферам и перед игроками. Клуб так и не смог «прийти в себя» и вылетел во второй дивизион. Доигралось и московское «Динамо», которого все-таки заставили «жить по средствам». Консалтинговая компания УЕФА оценила сумму рекламного договора между банком ВТБ и клубом «Динамо», составляющую 4 млрд. руб. в год, как превышающую рыночную более чем в 10 раз, в результате чего московский футбольный клуб был отстранен от участия в еврокубках до 2019 г. Чистые убытки московского клуба, по данным УЕФА, составили более 300 миллионов евро за 3 года^[27].

Санкции международной футбольной ассоциации все-таки подействовали, и руководство клуба уже ввели серьезные изменения в систему финансирования, что подразумевает собой экономию на трансферном рынке. Динамо – это не единственный случай в отечественном футболе: ранее «Краснодару» до 2016 г. было запрещено заявлять новых игроков в еврокубки, питерский «Зенит» был оштрафован на 12 миллионов евро, список можно продолжить.

На самом деле российские клубы правилам ФФП подчиняться не обязаны, может быть поэтому они и живут не по средствам, что подчеркивают многие футбольные эксперты. Но, если ты хочешь выступать в еврокубках, придётся все-таки играть по чужим правилам – вышеописанные случаи могут стать показательным уроком для других отечественных клубов для соизмерения своих финансовых трат.

Но возможны ли нарушения без наказаний? Известный критик расточительного футбола Карл – Хайнц Румменигге уверен, что руководство многих клубов все –таки найдет финансовые лазейки для обхода регламента ФФП: «Человек по сути существо находчивое» - подмечает он.

И действительно, в 4 августа 2017 г. французский футбольный клуб «ПСЖ» совершил самый дорогой трансфер в истории футбола: 222 миллионов евро за нападающего испанской «Барселоны» Неймара – рекордная цена за футболиста. И сразу же встал вопрос: смогут ли парижане обойти финансовый Fair Play, и если это получится, то как? Догадок было множество: полосы газет и журналов пестрели всевозможными предположениями о последующих действиях клуба, в то время как руководство «ПСЖ» давало комментарии на эту тему с некой беспечностью.

Какая же хитрость была применена на самом деле? Как известно, запреты ФФП не распространяется на свободных агентов, этим и воспользовался клуб. Игрок сам расторгнул контракт со своим прежним владельцем, заплатив при этом 222 миллиона евро отступных, что было прописано договоре, таким образом освободившись от любых обязательств перед испанцами. Теперь, когда бразилец имеет статус свободного агента, не обремененного контактами, парижане заключи с ним соглашение, не нарушая правила ФФП. Также испанская примера отказалась регистрировать переход форварда, как трансфер во французский клуб. Таким образом, официально никакой трансферной сделки не совершалось, а как было фактически можно только подразумевать. Главное, что сейчас у «ПСЖ» все хорошо.

Но это был не единственный выход из сложившейся ситуации. По мнению профессора Городского университета Лондона Гилада Ливне и преподавателя МВА лондонской бизнес-школы Эли Амира, контракт футболиста фиксируется в бухгалтерской отчетности клуба как нематериальный актив и должен учитываться отдельно от всех остальных активов, а также подвергаться амортизации на время всего действия договора, если его длительность определена. Мало того, амортизации подвергается и трансферная стоимость футболиста: цена, по которой приобрели игрока делится на количество лет контракта^[28].

Таким образом «ПСЖ» могли сумму трансфера разбить на длительность соглашения, что существенно снижает нагрузку на расходы клуба. Тоже достаточно действенный способ уйти от надоедливых правил ФФП, хотя и не такой безопасный. Представляется, что это далеко не единственные возможные хитрости, к которым могут прибегнуть состоятельные клубы.

В конечном итоге, сможет ли УЕФА контролировать и пресекать все уловки находчивого руководства клубов? Ответ пока не ясен. Одно можно сказать с точностью: международная футбольная организация не сможет заставить знаменитые команды тратить меньше, чем они хотят, но и «скупать» всех, как на прилавках в магазине – это не дело.

Как будет дальше УЕФА финансово оздоравливать европейский футбол и решать проблему справедливости соревнований? Остается только наблюдать.

Выводы

Специфическая особенность футбольной индустрии – трансферный рынок – система по переходу спортсменов – профессионалов за определенную трансферную цену в другой футбольный клуб.

УЕФА остро воспринимает проблему неравенства в футболе и активно старается бороться с этим явлением. В 2011 г. введен новый свод правил, регулирующий лицензирование футбольных клубов Европы и их расходы на трансферном рынке. Главный принцип данных нововведений необычайно прост: не трать больше, чем зарабатываешь, тем самым международная футбольная организация может пресекать так называемую «гонку за футболистами», устраиваемую клубами, превосходящими по денежным возможностям.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Регламент РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистов: утвержден Постановлением Исполкома РФС № 141/4 от 05.03.2011 года. URL: www.rfs.ru.

Андреева К.А. Конкуренция в спортивных лигах: теоретические подходы // Современная конкуренция. – 2016. – №2. – С. 5-10.

Ахмедов А. Я. Некоторые аспекты гражданско-правового регулирования отношений в спорте // Право. Законодательство. Личность. 2016. № 1 (22). С. 83-85.

Вавилкин Д. С., Тащиян А. А. Вопросы правового регулирования трансфера в профессиональном спорте // В сборнике: ФИЗИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ И СПОРТ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. ФГКОУ ВО "Ростовский юридический институт" МВД России. 2016. С. 49-54.

Воронова Т. А. Ценообразование на рынке спортивных трансферов в современных исследованиях // В сборнике: Неделя науки СПбПУ материалы научной конференции с международным участием. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. 2017. С. 23-29.

Гавра Д. П., Быкова Е. В. Спортивная индустрия в контексте стратегических коммуникаций: базовые характеристики // Российская школа связей с общественностью. – 2017. – №9. – С. 26-32.

Горлова Д. В. Правовая природа перехода (трансфера) спортсмена - профессионала по футболу. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

Гузеев А. Е., Григорович Е. В. Элементы договора трансфера. // Вопросы экономики и права, 2013, №11. С. 24-30.

Зайцев Ю. В. Правовая природа переходов спортсменов // Спорт: экономика, право, управление. 2015. № 4. – С. 44-49.

Карелин А. А. Правовое регулирование трансфера (перехода) спортсменов и тренеров из одной спортивной организации в другую // Право и экономика. 2016. № 2 (336). С. 52-54.

Клубы, отстраненные УЕФА за нарушение ФФП. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.championat.com/football/article-225048-kluby-otstranjonnye-uefaza-narushenie-ffp.html (дата обращения: 11.04.2018).
Курманов С., Клипин Д., Продинамили. За что московский футбольный клуб исключили из еврокубков. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://lenta.ru/articles/2015/06/19/dynamout/ (дата обращения: 11.04.2018).
Мушников Л. Л., Хасанов Р. Х. Отличительные особенности оценки стоимости футбольных клубов // Потенциал российской экономики и инновационные пути его реализации. Материалы международной научно – практической конференции студентов и аспирантов Финансовый университет при Правительстве РФ, Омский филиал. – 2016. Том. – Часть 1. – С. 87-90.
Несмиянова М. А. Некоторые вопросы правового регулирования трансферных контрактов // В сборнике: Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке Сборник материалов Всероссийской научно-теоретической конференции курсантов и слушателей вузов МВД России, студентов гуманитарных вузов, адъюнктов, аспирантов и соискателей. 2017. С. 748-752.

Николаев А. А. Правовая природа спортивного трансфера // Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону: материалы VII регион. науч.-техн. конф. Ставрополь, 2013. – С. 12-16.

Понкин И. В., Шевченко О. А., Понкина А. И. Влияние трансферной системы на профессиональный спорт // Право и государство: теория и практика. 2014. № 6 (114). С. 41-44.

Попов Г. А. Спортивная контрактация как новация в системе российского законодательства. // Традиции и новации в системе современного российского права: сборник тезисов XVI Международной научно-практической конференции молодых учёных, 2017. С. 265-271.

Рамазанова Л. М. Правовая природа договора о переходах спортсменов из одного клуба в другой (трансферного контракта) // Пятая международная научно-практическая конференция «Спортивное право: перспективы развития»: материалы конференции. Москва: Московская государственная юридическая академия имени О. Е. Кутафина, 2011. С. 127-132.
Топ 50 самых дорогих игроков // Worldtransfer. [Электронный ресурс]. – 2014. – Режим доступа: http://worldtransfer.ru/index/most_powerfull/0-23. – Дата доступа: 14.04.2018.
Трансферная стоимость игроков // Transfermarkt. [Электронный ресурс]. – 2014. – Режим доступа: http://transfermarkt.ucoz.de/. – Дата доступа: 13.04.2018.
Хакимов Т. И. Актуальные вопросы правовой регламентации договорных отношений в области спорта // Евразийский юридический журнал. 2014. № 3 (70). С. 157-164.
Ходжибаев Р. Р., Прокофьева А. Ю. Правовое регулирование трансферных отношений в отечественном спорте // В сборнике: ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА сборник статей по итогам Международной научно- практической конференции. 2018. С. 208-211.
10 самых богатых клубов мира. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://www.championat.com/business/article-239543-10-samykh-bogatykh-futbolnykh- klubovmira-otchjot-deloitte.html (дата обращения: 11.04.2018).

Регламент РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистов: утвержден Постановлением Исполкома РФС № 141/4 от 05.03.2011 года. URL: www.rfs.ru. ↑
Ходжибаев Р. Р., Прокофьева А. Ю. Правовое регулирование трансферных отношений в отечественном спорте // В сборнике: ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА сборник статей по итогам Международной научно- практической конференции. 2018. С. 208. ↑
Николаев А. А. Правовая природа спортивного трансфера // Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону: материалы VII регион. науч.-техн. конф. Ставрополь, 2013. – С. 12. ↑
Зайцев Ю. В. Правовая природа переходов спортсменов // Спорт: экономика, право, управление. 2015. № 4. – С. 44. ↑
Горлова Д. В. Правовая природа перехода (трансфера) спортсмена - профессионала по футболу. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». ↑
Гузеев А. Е., Григорович Е. В. Элементы договора трансфера. // Вопросы экономики и права, 2013, №11. С. 24. ↑
Регламент РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистов: утвержден Постановлением Исполкома РФС № 141/4 от 05.03.2011 года. URL: www.rfs.ru. ↑
Рамазанова Л. М. Правовая природа договора о переходах спортсменов из одного клуба в другой (трансферного контракта) // Пятая международная научно-практическая конференция «Спортивное право: перспективы развития»: материалы конференции. Москва: Московская государственная юридическая академия имени О. Е. Кутафина, 2011. С. 127. ↑
Регламент РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистов: утвержден Постановлением Исполкома РФС № 141/4 от 05.03.2011 года. URL: www.rfs.ru. ↑
Попов Г. А. Спортивная контрактация как новация в системе российского законодательства. // Традиции и новации в системе современного российского права: сборник тезисов XVI Международной научно-практической конференции молодых учёных, 2017. С. 265. ↑
Зайцев Ю. В. Правовая природа переходов спортсменов // Спорт: экономика, право, управление. 2015. № 4. С. 45. ↑
Рамазанова Л. М. Правовая природа договора о переходах спортсменов из одного клуба в другой (трансферного контракта) // Пятая международная научно-практическая конференция «Спортивное право: перспективы развития»: материалы конференции. Москва: Московская государственная юридическая академия имени О. Е. Кутафина, 2011. С. 127. ↑
Трансферная стоимость игроков // Transfermarkt. [Электронный ресурс]. – 2014. – Режим доступа: http://transfermarkt.ucoz.de/. – Дата доступа: 13.04.2018. ↑
Трансферная стоимость игроков // Transfermarkt. [Электронный ресурс]. – 2014. – Режим доступа: http://transfermarkt.ucoz.de/. – Дата доступа: 13.04.2018. ↑
Топ 50 самых дорогих игроков // Worldtransfer. [Электронный ресурс]. – 2014. – Режим доступа: http://worldtransfer.ru/index/most_powerfull/0-23. – Дата доступа: 14.04.2018. ↑
Понкин И. В., Шевченко О. А., Понкина А. И. Влияние трансферной системы на профессиональный спорт // Право и государство: теория и практика. 2014. № 6 (114). С. 41. ↑
Воронова Т. А. Ценообразование на рынке спортивных трансферов в современных исследованиях // В сборнике: Неделя науки СПбПУ материалы научной конференции с международным участием. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. 2017. С. 23. ↑
Хакимов Т. И. Актуальные вопросы правовой регламентации договорных отношений в области спорта // Евразийский юридический журнал. 2014. № 3 (70). С. 157. ↑
Несмиянова М. А. Некоторые вопросы правового регулирования трансферных контрактов // В сборнике: ПЕРСПЕКТИВЫ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ В XXI ВЕКЕ Сборник материалов Всероссийской научно-теоретической конференции курсантов и слушателей вузов МВД России, студентов гуманитарных вузов, адъюнктов, аспирантов и соискателей. 2017. С. 748. ↑
Карелин А. А. Правовое регулирование трансфера (перехода) спортсменов и тренеров из одной спортивной организации в другую // Право и экономика. 2016. № 2 (336). С. 52. ↑
Вавилкин Д. С., Тащиян А. А. Вопросы правового регулирования трансфера в профессиональном спорте // В сборнике: ФИЗИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ И СПОРТ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. ФГКОУ ВО "Ростовский юридический институт" МВД России. 2016. С. 49. ↑
Ахмедов А. Я. Некоторые аспекты гражданско-правового регулирования отношений в спорте // Право. Законодательство. Личность. 2016. № 1 (22). С. 83. ↑
Гавра Д. П., Быкова Е. В. Спортивная индустрия в контексте стратегических коммуникаций: базовые характеристики // Российская школа связей с общественностью. – 2017. – №9. – С. 26. ↑
10 самых богатых клубов мира. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.championat.com/business/article-239543-10-samykh-bogatykh-futbolnykh- klubovmira-otchjot-deloitte.html (дата обращения: 11.04.2018). ↑
Андреева К.А. Конкуренция в спортивных лигах: теоретические подходы // Современная конкуренция. – 2016. – №2. – С. 5. ↑
Клубы, отстраненные УЕФА за нарушение ФФП. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.championat.com/football/article-225048-kluby-otstranjonnye-uefaza-

narushenie-ffp.html (дата обращения: 11.04.2018). ↑
Курманов С., Клипин Д., Продинамили. За что московский футбольный клуб исключили из еврокубков. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://lenta.ru/articles/2015/06/19/dynamout/ (дата обращения: 11.04.2018). ↑
Мушников Л. Л., Хасанов Р. Х. Отличительные особенности оценки стоимости футбольных клубов // Потенциал российской экономики и инновационные пути его реализации. Материалы международной научно – практической конференции студентов и аспирантов Финансовый университет при Правительстве РФ, Омский филиал. – 2016. Том. – Часть 1. – С. 87. ↑