Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Кража и её виды(УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Кража,т.е.тайноехищениечужогоимущества,представляетсобойодноизнаиболеераспространенныхпреступленийвсовременнойРоссии.

Данныйсоставпреступления,предусмотренныйст.158УголовногокодексаРФ,открываетглаву21Кодекса«Преступленияпротивсобственности»исостоитихчетырехчастей.

Современноеуголовноезаконодательство,вотличие,например,отсоветскогоуголовногоправа,вравнойстепени,врамкаходногосоставапреступлениязащищаетобщественныеотношениявсферегосударственнойичастнойсобственности.

Подпреступление,предусмотренноест.158УКРФ,вравнойстепениподпадаеттайноехищениеимущества,принадлежащегогосударству,физическимиюридическимлицам.

Целью курсовой работыявляетсяанализэлементовсоставапреступления,предусмотренногост.158УКРФ[1].

Задачиисследования:

проанализироватьобъективныепризнакикражи(объектиобъективнуюсторону);
изучитьсубъективныепризнакикражи(субъектисубъективнуюсторону);
охарактеризоватьквалифицирующиепризнакикражи,предусмотренныечастью2ст.158УКРФ [1];
охарактеризоватьквалифицирующиепризнакикражи,предусмотренныечастями3и4ст.158УКРФ [1].

Объектомработывыступаютобщественныеотношениявсфереуголовно-правовойохраныинтересовсобственности.

Предметработы–уголовно-правовыенормыст.158УголовногокодексаРоссийскойФедерации.

Методологиюработысоставляюткакспециальныеметоды(методправовогомоделирования,сравнительно-правовойидр.),такиобщенаучные(анализ,синтез,классификация).

Теоретическаябазаисследованиясостоитизнаучнойлитературывобластиуголовногоправа(монографий,комментариевзаконодательства).

Нормативнаяосноваисследования–УголовныйкодексРоссийскойФедерации.

Эмпирическуюбазуисследованиясоставляютматериалысудебнойпрактикипост.158УКРФ[1].

Теоретическаязначимостьисследованиязаключаетсявсистематизациипредставленийобэлементахсоставапреступления,предусмотренногост.158УКРФ[1].Практическаязначимостьисследованиясостоитвтом,чтоегорезультатымогутбытьиспользованывправоприменительнойдеятельности.

Структурноработасостоитизвведения,двухглавизаключения.Вконцеприведенсписоклитературыиисточников,использованныхпринаписанииработы.

1.УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯХАРАКТЕРИСТИКАКРАЖИ

1.1Объективныепризнакикражи

Объектпреступленияпредставляетсобойкатегориюобщественныхотношений,которымпреступнымпосягательствомпричиняетсявред.Выделяютобщий,родовыеивидовыеобъектыпреступлений,атакненепосредственныйобъектпреступления.

Общийобъектпреступления–этосовокупностьвсехобщественныхотношений(личных,экономических,политическихит.д.),которыеохраняютсяотпосягательстванормамиуголовногозакона.

Инымисловами,всесоставыпреступлений,предусмотренныеОсобеннойчастьюУголовногокодексаРоссийскойФедерации,несмотрянаихродовоеивидовоемногообразие,имеютединыйобщийобъект.

ВсоответствиисоструктуройУголовногокодексаРФ,родовыеобъектыпреступленийположенывосновуделенияОсобеннойчастиУКнаразделы,видовой–наглавы.

Такимобразом,родовымобъектомпреступления,предусмотренногост.158УКРФ[1],выступаютобщественныеотношениявсфереэкономики,видовым–общественныеотношениявсфересобственности.

Непосредственнымиосновнымобъектомпреступления,предусмотренногост.158УКРФявляетсяправогосударственной,муниципальнойиличастнойсобственности[20, c. 67].

Отмечается,что«собственностькаксоциально-экономическаякатегориявсегдасвязанасвещамииматериализуетсявних.

Правособственности-этовещноеправо.Всилуэтогохищенияотносятсяктакназываемымпредметнымпреступлениям,которыенередконазываютимущественными.

Свнешнейстороныонивсегдавыражаютсявуголовнопротивоправномвоздействии(изъятии,завладении,обращениивсвоюпользу)преступниканапредметыматериальногомира» [3, c. 277].

Неследуетпутатьобъектипредметкражи.

Объектомтайногохищениячужогоимуществавыступаютобщественныеотношениявсфересобственности.

Предметхищения–непосредственнопохищенноеимущество.

Например,еслиизжилищагражданинапохищентелевизор,тообъектомпреступлениябудетправособственностиданногогражданина,апредметом-непосредственнотелевизор.

«Предметомлюбойформыхищения,известнойновомуроссийскомууголовномузаконодательству,могутбытьтолькотоварно-материальныеценностивлюбомсостоянииивиде,обладающиеэкономическимсвойствомстоимости,атакжеденьгикаквсеобщийэквивалентстоимости,какособыйтовар,выражающийценулюбыхдругихвидовимущества.

Предметомхищенияможетбытьдвижимоеинедвижимоеимущество.Первоеподеламохищенияхвстречаетсязначительночаще.

Кнедвижимомуимуществугражданскийзаконотноситтакжевоздушныеиморскиесуда,судавнутреннегоплаванияииноеподобноеимущество.

Ктаковомунадоотнестидачи,коттеджи,городскиеквартиры,фермерскиехозяйственныепостройкиит.д.

Надопризнать,чтовусловияхрыночныхотношенийпредметомхищения,напримермошенничества,вотдельныхслучаяхмогутбытьичастныепредприятиякакимущественныекомплексы,используемыедляосуществленияпредпринимательскойдеятельности,посколькуонитакжеявляютсяобъектамигражданскихправиотносятсякнедвижимости(ст.132ГКРФ).

Предметомхищения,помимоденег,являютсяценныебумаги,подкоторымипонимаютсядокументы,удостоверяющиессоблюдениемустановленнойформыиобязательныхреквизитовимущественныеправа,осуществлениеипередачакоторыхвозможнытолькоприихпредъявлении.

Спередачейценнойбумагичастномуилиюридическомулицукнемупереходятвсеудостоверяемыееюправавсовокупности(ст.142ГКРФ).

Кценнымбумагамотносятся:государственнаяоблигация,облигация,вексель,чек,депозитныйисберегательныйсертификаты,банковскаясберегательнаякнижканапредъявителя,коносамент,акция,приватизационныеценныебумаги,напримерваучеры,идругиедокументы,которыезаконамиоценныхбумагахиливустановленномимипорядкеотнесеныкчислутаковых(ст.143ГКРФ).

Надоиметьввиду,чтопредметомоконченногохищениямогутбытьтолькоценныебумагинапредъявителя.

Вусловияхрыночнойэкономикивтоварно-денежномоборотевсевбольшихмасштабахиспользуютсягражданамипластиковыекредитныерасчетныекартыкрупныхроссийскихкоммерческихбанков.

Указанныеобезличенныерасчетныесредстваплатежа,являющиесяэквивалентомсоответствующихденежныхсумм,такжесоставляютпредметоконченногохищениячужогоимущества» [4, c. 218].

Одинизважнейшихвопросовсудебно-следственнойпрактики–проблема«минимальногопорога»стоимостипохищенногоимущества,необходимогодляотнесениядеяниякуголовно-наказуемому.

Уголовныйкодекснеопределяетминимальнуюстоимостьпохищенногоимущества,котораяпозволяетговоритьоналичиисоставапреступления.

ДлярешенияданноговопросанеобходимообратитьсякКодексуРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,статья7.27которогоопределяетадминистративнуюответственностьзамелкоехищение.

Изанализастатьи7.27КоАПРФ[2]следует,чтоуголовнаяответственностьпочасти1ст.158УКРФнаступаетвтомслучае,еслистоимостьпохищенногоимуществапревышаетдвесполовинойтысячирублей.

Уголовнаяответственностьпочастям2-4УКРФ[1]наступаетвтомслучае,еслистоимостьпохищенногоимуществапревышаетоднутысячурублей.

Необходимоотметить,чтоуголовныйзаконвыделяетнесколькоспециальныхвидовимущества,тайноехищениекоторыхнеподпадаетпост.158УКРФ,аквалифицируетсяпоинымнормамУКРФ.

Это:

предметы,имеющиеособую(культурную,художественнуюит.д.)ценность–ст.164УКРФ;
ядерныематериалыирадиоактивныевещества-ст.221УКРФ;
оружие,боеприпасы,взрывчатыевеществаивзрывныеустройства-ст.226УКРФ;
наркотическиесредстваилипсихотропныевещества,атакжерастения,содержащиенаркотическиесредстваилипсихотропныевещества,либоихчасти,содержащиенаркотическиесредстваилипсихотропныевещества–ст.229УКРФ;
документы,штампы,печати-ст.325УКРФ.

Инымисловами,тайноехищениевещей,ограниченныхвобороте,подпадаетподдействиеспециальныхстатейУКРФ[1].

Непосредственнымобъектомтакихпреступленийвыступаютнеотношениясобственности,аиныеохраняемыеуголовнымзакономинтересы.

Например,хищениенаркотическихсредств(дажееслионипринадлежат«легальному»владельцу–аптекеилимедицинскомуучреждению)впервуюочередьпосягаетназдоровьенаселенияиобщественнуюбезопасность,всвязисчемивключеновсоответствующуюглавуУголовногокодекса [19, c. 512].

Определенныесложностимогутвозникнутьвслучае,когдапотерпевшимявляетсяюридическоелицо,характеризующеесяспецифическойпроцедуройустановлениясобственностивотношенииимущества(например,посредствомпостановкинабаланс).

Имущество,котороепохищаетсятемилиинымуказаннымвуголовномзаконеспособом,можеткакнаходитьсявюридическиоформленномфондетоварно-денежныхценностей,принадлежащихнаправесобственностигосударственному,муниципальному,коммерческомупредприятию,учреждению,организации,такещеинебытьдолжнымобразомдокументальнооприходованным,т.е.формальноневключеннымвуказанныйфонд.

Всудебно-следственнойпрактикекорыстноебезвозмездноеизъятиесобранногоурожая,напримерзерна,фруктов,выловленнойрыбы,заготовленнойдревесины,последовательноквалифицируетсякакхищение,хотяэтоимуществоещеинебылодолжнымобразомоприходованонамоментсовершенияпреступленияпосредствомоформлениясоответствующихприходныхдокументов(актаинвентаризации,накладной,ордера,квитанцииит.д.).

Изъятиенеоприходованныхизлишковсырьяиматериалов,созданныхзасчетнедовложенияилинезаконногосокращениянормихрасходованиянапроизводстве,такжеквалифицируетсякакхищениеимущества.

Вовсехподобныхслучаях,переченькоторыхнеявляетсяисчерпывающим,похищаемоеимущество,хотяинебылоещевключено,юридическизачисленовфиксированныйматериальныйфонд,нофактическинаходилосьвовладениисоответствующейорганизации(леспромхоза,рыбозавода,колхоза),чтоисоздаетбесспорныеоснованиядляквалификацииегокорыстногоизъятиякакхищения.

Объективнаясторонапреступлениявключаетвсебявнешниепроявленияпреступлениявреальнойдействительностиихарактеризуетсятакимиобстоятельствами,каквремя,место,способ,обстановка,обстоятельстваит.д.совершенияпреступления [12, c. 205].

Инымисловами,объективнаясторонапреступленияхарактеризуетнепосредственныйфизическийпроцесссовершенияпреступногодеяния.

ВсоответствиисПримечанием1кст.158УКРФ[1],подхищениемвстатьяхУголовногоКодексапонимаютсясовершенныескорыстнойцельюпротивоправныебезвозмездноеизъятиеи(или)обращениечужогоимуществавпользувиновногоилидругихлиц,причинившиеущербсобственникуилииномувладельцуэтогоимущества.

Отмечается,чтообязательнымобъективнымпризнакомхищенияявляетсябезвозмездностьизъятия(обращения)чужогоимуществавсвоюпользуиливпользудругихлиц.

Подбезвозмезднымследуетпониматьизъятиечужогоимуществабезпредоставленияегособственникуполногоэквивалентастоимостипохищенноговвидеопределеннойсуммыденег,другогоравноценногоимуществаилитрудовыхзатрат,напримерпостройкадачи,садовогодомика.

Неэквивалентное(частичное)возмещениесобственникустоимостиизъятыхизегофондавещейнеисключаетхищениячужогоимущества,номожетповлиятьнаегоразмер,вплотьдомелкогохищения [7, c. 95]

Объективнуюсторонукражисоставляютлюбыедействия,направленныенапротивоправноебезвозмездноеизъятиечужогоимущества,совершенныетайно.

Всудебно-следственнойпрактикевозникаютпроблемы,связанныесотграничениемтайногохищенияототкрытого(т.е.кражиотграбежа).

Категория«тайного»характерасовершенияпреступленияявляетсядостаточносложной.«Тайное»хищениенетождественнохищению,совершенномувотсутствиепостороннихлиц.

Например,лицоможетпохититьимущество,оставленноебезприсмотрапотерпевшим,выдаваясебязасобственника(например,чемоданнавокзалеит.д.)Покапотерпевшийотошел,например,вмагазин,преступникможетунестичемодан,изображаяизсебяеговладельца.

Несмотрянато,чтозаэтимидействиямимогутнаблюдатьдесяткичеловек,деяниеследуетквалифицироватькаккражу.

Вчастности,вПостановленииПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот27декабря2002года№29«Осудебнойпрактикеподеламокраже,грабежеиразбое» [23]отмечается,что«кактайноехищениечужогоимущества(кража)следуетквалифицироватьдействиялица,совершившегонезаконноеизъятиеимуществавотсутствиесобственникаилииноговладельцаэтогоимущества,илипостороннихлицлибохотяивихприсутствии,нонезаметнодляних.

Втехслучаях,когдауказанныелицавидели,чтосовершаетсяхищение,однаковиновный,исходяизокружающейобстановки,полагал,чтодействуеттайно,содеянноетакжеявляетсятайнымхищениемчужогоимущества».

Инымисловами,если,например,лицосовершаетхищениеимуществасосклада,будучиувереннымвотсутствиикаких-либопостороннихлиц,однаковдействительностизаегодействиямискрытнонаблюдаетсторож,непроявляющийсвоеприсутствие,действиявиновногоследуетквалифицироватькактайноехищение.

Вданномслучаеобъективнаясторонапреступлениятесносвязанассубъективной,т.е.сумысломвиновного.

Еслиобстоятельствасовершенияпреступления(например,ночноевремя,уединенноеместо,отсутствиевидимыхпостовохраны)позволялипреступникусчитать,чтоондействуеттайно,преступноедеяниеквалифицируетсякаккражадажеприналичииочевидцев.

Совершенноочевидно,чтооткрытоехищениечужогоимуществатакженеобразуетсовершениепреступлениявприсутствиисоучастников.

Еслиприсутствующеепринезаконномизъятиичужогоимуществалицонесознаетпротивоправностьэтихдействийлибоявляетсяблизкимродственникомвиновного,которыйрассчитываетвсвязисэтимнато,чтовходеизъятияимуществаонневстретитпротиводействиясостороныуказанноголица,содеянноеследуетквалифицироватькаккражучужогоимущества.

Еслиперечисленныелицапринималимерыкпресечениюхищениячужогоимущества(например,требовалипрекратитьэтипротивоправныедействия),тоответственностьвиновногозасодеянноенаступаетпостатье161УКРФ[1].

Вчастности,тайнымбудетсчитатьсяхищение,совершенноевприсутствиималолетнегоребенкаилипсихическибольногочеловека,пустьинаблюдающихпроцесссовершенияпреступления,нонеосознающихпротивоправныйхарактеризъятияимущества,илижехищениевещейизкамеры(пункта)хранения,еслипреступниквыдаетсебязасобственникаимуществаит.д.

Есливходесовершениякражидействиявиновногообнаруживаютсясобственникомилиинымвладельцемимуществалибодругимилицами,однаковиновный,сознаваяэто,продолжаетсовершатьнезаконноеизъятиеимуществаилиегоудержание,содеянноеследуетквалифицироватькакграбеж,авслучаеприменениянасилия,опасногодляжизниилиздоровья,либоугрозыприменениятакогонасилия-какразбой.

Кромеграбежа,кражудостаточносложноотграничитьиотприсвоенияилирастраты,уголовнаяответственностьзакоторыепредусмотреныстатьей160УКРФ.

Например,есликассирмагазинатайнопохищаетизкассыденежныесредства,уголовнаяответственностьбудетнаступатьпост.160УКРФ,анепост.158УКРФ[1].Инымисловами,совершениетайногохищениячужогоимуществаспециальнымсубъектомввиделица,которомуэтоимуществовверено(например,всилутрудовыхобязанностей,гражданско-правовогодоговораит.д.)образуетсоставприсвоенияилирастраты,анекражи.

Приэтомнебудетсчитаться«вверением»имущества,например,просьбаприсмотретьзанимвотсутствиехозяина(например,завещаминапляжеит.д.).

Основноеотличиекражиотмошенничествазаключатсявтом,чтопримошенничествепотерпевшийдобровольнопередаетпреступникуимущество,будучиобманутымиливведеннымвзаблуждение.Прикражепроисходитизъятиеимуществабезсогласиясобственникаибезеговедения.

Кражасчитаетсяоконченной,еслиимуществоизъятоивиновныйимеетреальнуювозможностьимпользоватьсяилираспоряжатьсяпосвоемуусмотрению(например,обратитьпохищенноеимуществовсвоюпользуиливпользудругихлиц,распорядитьсяимскорыстнойцельюинымобразом).

Например,преступник,выходящийизквартирыпотерпевшегоспохищеннымимуществом,изадержанныйналестничнойплощадкенарядомполиции,долженбытьпривлеченкуголовнойответственностизапокушениенакражу [11, c. 206].

Приэтомраспорядитьсяпохищеннымимуществомпреступникможетинепокидаяместопреступления–например,совершаяхищениеимуществаизчужогожилища,преступникможетобнаружитьивыпитьбутылкудорогостоящегоспиртногонапитка.

Еслипривыходеизквартирыспохищенным(например,сбытовойтехникой)онбудетзадержан,товотношенииуказанногоспиртногонапиткахищениебудетсчитатьсяоконченным.

ВужеупомянутомПостановленииПленумаВерховногоСудаРФ№29отмечено,чтонеобразуютсоставакражиилиграбежапротивоправныедействия,направленныеназавладениечужимимуществомнескорыстнойцелью,а,например,сцельюеговременногоиспользованияспоследующимвозвращениемсобственникулибовсвязиспредполагаемымправомнаэтоимущество.Взависимостиотобстоятельствделатакиедействияприналичииктомуоснованийподлежатквалификациипостатье330УКРФ[1]илидругимстатьямУголовногокодексаРоссийскойФедерации.

Втехслучаях,когданезаконноеизъятиеимуществасовершеноприхулиганстве,изнасилованииилидругихпреступныхдействиях,необходимоустанавливать,скакойцельюлицоизъялоэтоимущество.

Еслилицопреследовалокорыстнуюцель,содеянноеимвзависимостиотспособазавладенияимуществомдолжноквалифицироватьсяпосовокупностикаксоответствующеепреступлениепротивсобственностиихулиганство,изнасилованиеилииноепреступление.

Вышеизложенноепозволяетзаключить,чтокражапредставляетсобойтайноепротивоправноебезвозмездноеизъятиегосударственного(муниципального)имущества,имуществафизическихлициорганизаций.Кражапосягаетнатакиеобъекты,какобщественныеотношениявсфереэкономики(родовойобъект),общественныеотношениявсфересобственности(видовойобъект)иправособственностиконкретногосубъекта(непосредственныйобъект).

Законнедифференцируетуголовнуюответственностьвзависимостиоткатегориисобственника–вотличие,например,отсоветскогоуголовногозаконодательства,устанавливавшегоболеестрогоенаказаниезахищениегосударственногоимущества.

Тайноехищениемногихпредметов,изъятыхизоборотаилиограниченныхвобороте(наркотическиесредства,радиоактивныематериалы,оружиеидр.)квалифицируетсянепост.158УКРФ,апорядуспециальныхсоставовизиныхглавУголовногокодекса,посколькутакиедеянияпосягаютнаиныенепосредственныеобъекты(здоровьенаселения,общественнаябезопасностьит.д.).

Основополагающимотличиемкражиотиныхформхищенияявляетсяеетайныйхарактер.

Категория«тайныйхарактер»относитсявпервуюочередькпротивоправностидеяния,анексамомудеяниюкакфизическомупроцессу.Например,еслиочевидцынаблюдаютпроцесссовершенияпреступления,однакоубежденывправомерностидействийпреступника,хищениесчитаетсясовершеннымтайно.

Составпреступленияформальный.Т.е.дляквалификациидеяниякакпреступления,предусмотренногост.158УКРФ[1],необходимоналичиеобщественно-опасныхдействийввидепротивоправногоизъятиячужогоимуществаиобщественно-опасныхпоследствийввидепричиненияматериальногоущерба,атакженаличиепричинно-следственнойсвязи.

1.2Субъективныепризнакикражи

Общимсубъектомуголовногопреступленияпризнаетсявменяемоефизическоелицо,достигшеевозрастапривлечениякуголовнойответственности.Сущностьуголовно-правовойкатегории«невменяемость»установленавст.21УКРФ.

Неподлежитуголовнойответственностилицо,котороевовремясовершенияобщественноопасногодеяния(т.е.вовремявыполненияобъективнойстороныпреступления)находилосьвсостоянииневменяемости,тоестьнемоглоосознаватьфактическийхарактериобщественнуюопасностьсвоихдействий(бездействия)либоруководитьимивследствиехроническогопсихическогорасстройства,временногопсихическогорасстройства,слабоумиялибоиногоболезненногосостоянияпсихики.

Лицу,совершившемупредусмотренноеуголовнымзакономобщественноопасноедеяниевсостоянииневменяемости,судоммогутбытьназначеныпринудительныемерымедицинскогохарактера,предусмотренныеУголовнымКодексом.Вопросовменяемостилицаразрешаетсяпосредствомпроведениясудебно-психиатрическойэкспертизы.

Возрастпривлечениякуголовнойответственностиустановленвст.20УКРФ.Общийвозрастпривлечениякуголовнойответственности–шестнадцатьлет.

Часть2ст.20УКРФ[1] определяетпереченьсоставовпреступлений,уголовнаяответственностьзакоторыенаступаетпридостижениилицомвозрастачетырнадцатилет.Статья158УКРФвходитвданныйперечень,соответственно,уголовнаяответственностьзакражунаступаетс14-тилет.

Субъективнаясторонапреступленияпредставляетсобойпсихическоеотношениелицаксовершаемомуимобщественно-опасномудеянию,основнаякатегорияздесь–«вина».

Втеорииуголовногоправавыделяютпреступления,совершенныесумысломипонеосторожности.Всвоюочередь,умыселможетбытьпрямымикосвенным,формаминеосторожностивыступаютпреступноелегкомыслиеипреступнаянебрежность [6, c. 74].

Прямойумыселимеетместотогда,когдалицоосознаетобщественнуюопасностьсвоегодеяния,ижелаетнаступленияврезультатеегосовершенияопределенныхобщественно-опасныхпоследствий.

Присовершениипреступленияскосвеннымумысломпреступникосознает,чтоегодействияносятобщественно-опасныйхарактер,отдаетсебеотчетвтом,чтовихрезультатемогутнаступитьобщественно-опасныепоследствия,однакоотноситсякихнаступлениюбезразлично,допускаяихкакрезультатсвоихдействий.

Преступноелегкомыслиеимеетместотогда,когдапреступник,осознаваяхарактерсвоихдействий,понимая,чтоихпрямымрезультатоммогутявитьсяопределенныеобщественно-опасныепоследствия,рассчитываетнаихненаступление,хотяобъективныхоснованийдляэтогонеимеется.

Наконец,последняяформавины–преступнаянебрежность.

Вданномслучаелицонеосознает,чтоврезультатеегодействиймогутсбольшойдолейвероятностинаступитьопасныепоследствия,однакоотсутствиетакогоосознаниянеимеетподсобойобъективногообоснования,посколькулицонепроявляетдолжнойпредусмотрительностиивнимательности,неподвергаетхарактерсвоихдействийсерьезномуанализу.

Очевидно,чтокражасовершаетсяспрямымумыслом.

Лицоосознаетпротивоправностьизъятиячужогоимущества,ижелаетобращенияэтогоимуществавсвоюпользуиливпользуиныхлиц.

Приэтом,какужеотмечалосьвыше,направленностьумыславиновноговомногомопределяетформухищения–еслипреступникбылубежден,чтодействуеттайно,иунегонебылооснованийполагать,чтоегопротивоправныедействияочевидныдляокружающих,совершенноедеяниеследуетквалифицироватькаккражудажеприналичииочевидцевпреступления.

Отмечается,что«субъективныйкритерийзаключаетсявнамерениисамогорасхитителядействоватьтайноотвсехнепричастныхкпреступлениюлиц,еговнутреннемубеждении,чтоизъятиеимуществаизвладениясобственникасовершаетсянезаметно,скрытнокакдляпоследнего,такипостороннихграждан.

Субъективноеубеждениелицавтом,чтосовершаемоеимхищениенезаметно,скрытоотпостороннихлиц,должноосновыватьсянаопределенныхобъективныхфактах,соответствующихреальнойситуациисобытияпреступления.

Онимогутбытьсамымиразнообразными:полноеотсутствиевместесовершенияпреступлениякаких-либолиц,сонсторожаохраняемогообъекта,временнаяотлучкаработника,враспоряжениеилиподохранукоторогопереданоимущество,передачапоследнегоподприсмотрсобеседнику,оказавшемусявором,безнаделенияеготемиилиинымиправомочиямивотношенииоставляемыхнавремявещейит.д.

Поэтимсоображениям,еслирасхитительсубъективноубежден,исходяизреальнойобстановкисовершенияпреступления,чтоондействуеттайно,незаметноотдругихлиц,нофактическикто-тонаблюдаетзапроцессомизъятияимущества(например,жительсоседнегодомаизокнасвоейквартирыобозреваетсобытиеизъятиячужогоимущества,очемпреступникнезнаетинепредполагает),содеянноеобразуетсоставкражи» [5, c. 122].

Обязательнымиобстоятельствами,характеризующимисубъективнуюсторонупреступления,выступаюткорыстныемотивицель.

Вышеизложенноепозволяетсделатьопределенныевыводы.

Субъектомкражиявляетсяфизическоевменяемоелицо,достигшеевозраста14-тилет.Специальныхсубъектовпреступленияст.158УКРФ[1] непредусматривает.

Ссубъективнойстороныпреступлениехарактеризуетсявинойвформепрямогоумысла.

2. ВИДЫКРАЖИ

2.1Квалифицированныевидыкражи,предусмотренныечастью2ст.158УКРФ

Часть2ст.158УКРФ[1] включаетвсебячетыреквалифицированныхсоставакражи.

1)Совершениеᅟкражиᅟгруппойᅟлицᅟпоᅟпредварительномуᅟсговоруᅟ(п.«а»частиᅟ2ст.158УКᅟРФ).

Вᅟсоответствииᅟсᅟчастьюᅟ2ст.35УКᅟРФ,Преступлениеᅟпризнаетсяᅟсовершеннымᅟгруппойᅟлицᅟпоᅟпредварительномуᅟсговору,еслиᅟвᅟнемᅟучаствовалиᅟлица,заранееᅟдоговорившиесяᅟоᅟсовместномᅟсовершенииᅟпреступления.

ВᅟПостановленииᅟПленумаᅟВерховногоᅟСудаᅟРФᅟ№29отмечается,что«приᅟквалификацииᅟдействийᅟвиновныхᅟкакᅟсовершениеᅟхищенияᅟчужогоᅟимуществаᅟгруппойᅟлицᅟпоᅟпредварительномуᅟсговоруᅟсудуᅟследуетᅟвыяснять,имелᅟлиᅟместоᅟтакойᅟсговорᅟсоучастниковᅟдоᅟначалаᅟдействий,непосредственноᅟнаправленныхᅟнаᅟхищениеᅟчужогоᅟимущества,состояласьᅟлиᅟдоговоренностьᅟоᅟраспределенииᅟролейᅟвᅟцеляхᅟосуществленияᅟпреступногоᅟумысла,аᅟтакжеᅟкакиеᅟконкретноᅟдействияᅟсовершеныᅟкаждымᅟисполнителемᅟиᅟдругимиᅟсоучастникамиᅟпреступления.Вᅟприговореᅟнадлежитᅟоценитьᅟдоказательстваᅟвᅟотношенииᅟкаждогоᅟисполнителяᅟсовершенногоᅟпреступленияᅟиᅟдругихᅟсоучастниковᅟ(организаторов,подстрекателей,пособников).

Отмечается,чтоᅟ«подᅟпредварительнымᅟсговором,оᅟкоторомᅟговоритᅟзакон,следуетᅟпониматьᅟдоговоренностьᅟоᅟсовместномᅟсовершенииᅟхищенияᅟмеждуᅟдвумяᅟилиᅟболееᅟлицами,состоявшуюсяᅟдоᅟегоᅟнепосредственногоᅟсовершения.Посколькуᅟначаломᅟлюбогоᅟпреступленияᅟпризнаютсяᅟумышленныеᅟдействия,непосредственноᅟнаправленныеᅟнаᅟсовершениеᅟпреступления,т.е.покушениеᅟнаᅟнегоᅟ(ч.3ст.30),следуетᅟпризнать,чтоᅟпредварительныйᅟсговорᅟмеждуᅟсоучастникамиᅟгрупповогоᅟхищенияᅟможетᅟсостоятьсяᅟвᅟлюбойᅟмомент,включаяᅟиᅟстадиюᅟприготовленияᅟкᅟпреступлению,ноᅟдоᅟначалаᅟдействий,непосредственноᅟнаправленныхᅟнаᅟтайноеᅟизъятиеᅟчужогоᅟимущества.

Еслиᅟсговорᅟнаᅟсовместноеᅟсовершениеᅟпреступленияᅟвозникᅟвᅟпроцессеᅟнепосредственногоᅟизъятияᅟимущества,онᅟутрачиваетᅟсвойствоᅟ«предварительности»и,следовательно,исключаетᅟрассматриваемыйᅟквалифицирующийᅟкражуᅟпризнак.

Вᅟэтомᅟслучаеᅟкаждыйᅟизᅟсоисполнителейᅟбудетᅟнестиᅟответственностьᅟзаᅟтеᅟпреступныеᅟдействия,которыеᅟонᅟсамᅟнепосредственноᅟсовершил,вᅟчастности,приᅟотсутствииᅟиныхᅟквалифицирующихᅟкражуᅟпризнаковᅟпоᅟч.1ст.158УКᅟкакᅟзаᅟоконченноеᅟилиᅟнеоконченноеᅟпреступлениеᅟвᅟзависимостиᅟотᅟконкретныхᅟобстоятельствᅟдела» [16, c. 211].

Еслиᅟлицоᅟсовершилоᅟкражуᅟпосредствомᅟиспользованияᅟдругихᅟлиц,неᅟподлежащихᅟуголовнойᅟответственностиᅟвᅟсилуᅟвозраста,невменяемостиᅟилиᅟдругихᅟобстоятельств,егоᅟдействияᅟ(приᅟотсутствииᅟиныхᅟквалифицирующихᅟпризнаков)следуетᅟквалифицироватьᅟпоᅟчастиᅟ1ст.158УКᅟРФᅟкакᅟдействияᅟнепосредственногоᅟисполнителяᅟпреступленияᅟ(частьᅟвтораяᅟстатьиᅟ33УКᅟРФ).Инымиᅟсловами,еслиᅟкражаᅟсовершенаᅟдвумяᅟлицами,одномуᅟизᅟкоторыхᅟнаᅟмоментᅟсовершенияᅟпреступленияᅟисполнилосьᅟ16лет,аᅟвторомуᅟ–13лет,первоеᅟлицоᅟподлежитᅟпривлечениюᅟкᅟуголовнойᅟответственностиᅟпоᅟчастиᅟ1ст.158УКᅟРФ[1] ᅟ(приᅟотсутствииᅟиныхᅟквалифицирующихᅟобстоятельств),признакиᅟсовершенияᅟпреступленияᅟвᅟсоставеᅟгруппыᅟлицᅟпоᅟпредварительномуᅟсговоруᅟотсутствуют.

Соответственно,вᅟданномᅟслучаеᅟдействуетᅟобщееᅟправило,вᅟсоответствииᅟсᅟкоторымᅟгруппуᅟлицᅟпоᅟпредварительномуᅟсговоруᅟмогутᅟсоставлятьᅟисключительноᅟсубъектыᅟпреступления.Лица,неᅟподлежащиеᅟуголовнойᅟответственности,соучастникамиᅟсᅟточкиᅟзренияᅟуголовногоᅟзаконаᅟнеᅟявляются.

2)Совершениекражиснезаконнымпроникновениемвпомещениеилииноехранилище(п.«б»части2ст.158УКРФ).

ВсоответствиисПримечанием3кст.158УКРФ[1],подпомещениемпонимаютсястроенияисооружениянезависимоотформсобственности,предназначенныедлявременногонахождениялюдейилиразмещенияматериальныхценностейвпроизводственныхилииныхслужебныхцелях.

Подхранилищемпонимаютсяхозяйственныепомещения,обособленныеотжилыхпостроек,участкитерритории,трубопроводы,иныесооружениянезависимоотформсобственности,которыепредназначеныдляпостоянногоиливременногохраненияматериальныхценностей.

Всоответствиисп.18ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФ№29,«поднезаконнымпроникновениемвжилище,помещениеилииноехранилищеследуетпониматьпротивоправноетайноеилиоткрытоевнихвторжениесцельюсовершениякражи,грабежаилиразбоя.

Проникновениевуказанныестроенияилисооруженияможетбытьосуществленоитогда,когдавиновныйизвлекаетпохищаемыепредметыбезвхождениявсоответствующеепомещение».

Следуетотметить,чтоспособпроникновенияневлияетнаквалификациюдеяния–лицоможетвзломатьзамокнадверипомещенияилижевоспользоватьсятем,чтодверьнезаперта.

Проникновениевпомещениесцельюхищениябудетнезаконнымнезависимоотспособаобеспечениядоступа.Приэтомдеяниенебудетквалифицированокаксовершенноеснезаконнымпроникновениемвпомещениевслучае,еслилицоимелоправодоступавэтопомещение.

Транспортноесредствонеявляетсяпомещениемилихранилищем,хищениеизавтомобиляприотсутствиииныхквалифицирующихпризнаковобразуетсоставпреступления,предусмотренногочастью1ст.158УКРФ [4,c . 151].

3)Совершениекражиспричинениемзначительногоущербагражданину(п.«в»части2ст.158УКРФ).

ВсоответствиисПримечанием2кст.158УКРФ[1],значительныйущербгражданинуопределяетсясучетомегоимущественногоположения,нонеможетсоставлятьменеепятитысячрублей.

Вданномслучаекатегория«значительныйущерб»относитсяисключительнокфизическомулицу.Ущерб,причиненныйюридическомулицуилигосударству,неможетхарактеризоватьсязначительностью.

Так,например,30декабря2016годаИсакогорскимрайоннымсудомг.АрхангельскаМаклаковосуждензасовершениепреступления,предусмотренногоп.«в»части2ст.158УКРФ [24].

Судомустановлено,чтопреступнымидействиямиМаклакова(хищениемобильноготелефона)потерпевшемуСвиридовупричинензначительныйматериальныйущербвразмере12тысячрублей,притомчтоежемесячныйдоходпотерпевшегосоставляет15тысячрублей.Инымисловами,причиненныйущербсоставляетболееполовинымесячногодоходапотерпевшего,всвязисчемипризнанзначительным.

4)Совершениекражиизодежды,сумкиилидругойручнойклади,находившихсяприпотерпевшем(п.«г»части2ст.158УКРФ).

Вданномслучаеследуетобратитьвниманиеименнонато,чторучнаякладьилиодеждадолжнанаходитсяименноприпотерпевшем(напотерпевшем).Соответственно,например,кражакошелькаихкарманаодеждыпотерпевшего,оставленнойвгардеробе,необразуетсоставапреступления,предусмотренногоп.«г»части2ст.158УКРФ.

Точнотакжеотсутствуетрассматриваемыйквалифицирующийпризнакиприхищенииимуществаизсумки,оставленной,например,вячейкехранениясупермаркета.

Так,например,20декабря2016годаЛипскийВ.Д.осужденИсакогорскимрайоннымсудомг.Архангельсказасовершениепреступления,предусмотренногоп.«в»части2ст.158УКРФ [25].

Органамипредварительногорасследованияпреступлениебылоквалифицированопопунктам«в»и«г»части2ст.158УКРФ.02сентября2016годаЛипский,работавшийохранникомвмагазине,тайнопохитилизсумки,оставленнойпотерпевшейнавремяпримеркиодеждыбезприсмотра,кошелексденежнымисредствамивсумме15тысячрублей,причинивтемсамымзначительныйущерб.Крометого,органамипредварительногорасследованияЛипскийбылобвиненвтом,чтопреступлениесовершеноизсумки,находившейсяприпотерпевшей.

Однако,судомустановлено,чтопотерпевшая,примеряяодежду,оставиласумкунатурникете(ограждении)рядомспримерочнымикабинками,всвязисчемвыводыобвиненияотом,чтосумканаходиласьприпотерпевшей,необоснованы.

Судомуказано,чтохищениеизсумки,находящейсявотдалении,пустьинезначительном,отпотерпевшей,необразуетпризнаковпреступления,предусмотренногоп.«г»части2ст.158УКРФ[1].

Вышеизложенноепозволяетсделатьвывод,чтоуголовныйзаконустанавливаетболеестрогоенаказаниезачетыреквалифицированныевидакражи,предусмотренныечастью2ст.158УКРФ.

Данныепреступленияотнесеныккатегориипреступленийсреднейтяжести.

2.2Квалифицированныевидыкражи,предусмотренныечастями3и4ст.158УКРФ

Присуществуетрядпроблемсудебно-следственнойпрактики,которыеиобуславливаютактуальностьглубокогоизучениясоставапреступления,предусмотренногост.158УКРФ[1].Вчастности,достаточносложнойкатегориейпредставляется«тайныйхарактер»действий,которыйнетождествененотсутствиюпосторонних–врядеслучаевкаккражамогутбытьквалифицированыдействия,закоторыминаблюдаютдесяткиочевидцев.

Часть3ст.158УКРФ[1] содержиттриквалифицированныхсоставакражи.

1)Кража,совершеннаяснезаконнымпроникновениемвжилище(п.«а»части3ст.158УКРФ).

Вп.18ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФ№29указано,чтоприквалификациидействийлица,совершившегокражупопризнаку«незаконноепроникновениевжилище»судамследуетруководствоватьсяпримечаниемкстатье139УКРФ,вкоторомразъясняетсяпонятие«жилище».

ВсоответствиисуказаннымПримечанием,под«жилищем»понимаютсяиндивидуальныйжилойдомсвходящимивнегожилымиинежилымипомещениями,жилоепомещениенезависимоотформысобственности,входящеевжилищныйфондипригодноедляпостоянногоиливременногопроживания,аравноиноепомещениеилистроение,невходящиевжилищныйфонд,нопредназначенныедлявременногопроживания.

Так,например,14марта2017годаИсакогорскимрайоннымсудомг.АрхангельскаЧебыкиниБоковпризнанывиновнымивсовершениипреступления,предусмотренногоп.«а»части3ст.158УКРФ [24].

Судомустановлено,чтоЧебыкинА.А.иБоковС.Г.впериодс11.0011декабря2016годадо17.00часовтогожедня,находясьвкомнатепоустановленномусудомадресу,скорыстнойцельювступилимеждусобойвпредварительныйсговорнатайноехищениеимуществаснезаконнымпроникновениемвкомнату,принадлежащуюИльиной,расположеннойвэтойжекоммунальнойквартире.

Реализуясовместныйпреступныйумысел,БоковС.Г.путемвыбиваниясвоимплечомвходнойдверивкомнатуИльиной,взломалзапорноеустройстводвери,послечегоЧебыкинА.А.,действуясогласнозаранееопределеннойемуроли,незаконнопрониквкомнатупотерпеввшей,откудастумбочкитайнопохитилтелевизормарки«Samsung»вкомплектеспультомдистанционногоуправленияобщейстоимостью23900рублейинабордляAVтехники(усилительантенны)стоимостью600рублей,принадлежащиеИвановой.

Послечегоони(ЧебыкинА.А.иБоковС.Г.)спохищеннымимуществомскрылисьсовместносместапреступления,распорядившисьимпосвоемуусмотрению.

Судомкаждомуизподсудимыхназначенонаказаниеввидедвухлетлишениясвободыусловносиспытательнымсроком1годи6месяцев.

2)Кража,совершеннаяизнефтепровода,нефтепродуктопровода,газопровода(п.«б»части2ст.158УКРФ)[1].

Вотношениихищенийизнефтепроводовинефтепродуктопроводовнеобходимоотметить,чтоспособомихсовершениявыступает,какправило,осуществлениекриминальнойврезки.

Криминальнаяврезкапредставляетсобойпроделываемоевстенкахтрубопровода(иликакого-либоегоэлемента)отверстие,предназначенноедляхищениянефтепродуктов.

Производство«врезки»содержитпризнакиобщеопасногоспособа.Трубопровод–объектповышенногориска.Разрушениеегоилиегоэлементовсопровождаетсяразбросомосколковметаллаигрунта;возгораниемпродуктов;открытымогнемитермическимвоздействиемпожара;взрывомгазовоздушнойсмеси;уничтожениемилиповреждениемзданий(сооружений);выбросамитоксичнойпродукции;загрязнениемландшафта,воднойивоздушнойсреды;гибельюфлорыифауны.

Например,магистральныенефтепродуктопроводыотнесеныккатегорииопасныхпроизводственныхобъектов,накоторыхтранспортируютсягорючиежидкости–опасныевещества,способныесамовозгораться,атакжевозгоратьсяотисточниказажиганияисамостоятельногоретьпослеегоудаления [11, c. 193].

3)Кража,совершеннаявкрупномразмере(п.«в»части3ст.158УКРФ).

ВсоответствиисПримечанием4кст.158УКРФ,крупнымразмеромпризнаетсястоимостьимущества,превышающаядвестипятьдесяттысячрублей.Вданномслучаекатегориясобственниканеважна,крупныйущербможетбытьпричиненигражданину,иорганизации,игосударству.

Часть4ст.158УКРФпредусматриваетдваквалифицированныхсостава:

1)Кража,совершеннаяорганизованнойгруппой(п.«а»части4ст.158УКРФ).

Всоответствиисчастью3ст.35УКРФ[1],преступлениепризнаетсясовершенныморганизованнойгруппой,еслионосовершеноустойчивойгруппойлиц,заранееобъединившихсядлясовершенияодногоилинесколькихпреступлений.

ВПостановленииПленумаВерховногоСудаРФ№29отмечается,что«вотличиеотгруппылиц,заранеедоговорившихсяосовместномсовершениипреступления,организованнаягруппахарактеризуется,вчастности,устойчивостью,наличиемвеесоставеорганизатора(руководителя)изаранееразработанногопланасовместнойпреступнойдеятельности,распределениемфункциймеждучленамигруппыприподготовкексовершениюпреступленияиосуществлениипреступногоумысла.

Обустойчивостиорганизованнойгруппыможетсвидетельствоватьнетолькобольшойвременнойпромежутокеесуществования,неоднократностьсовершенияпреступленийчленамигруппы,ноиихтехническаяоснащенность,длительностьподготовкидажеодногопреступления,атакжеиныеобстоятельства(например,специальнаяподготовкаучастниковорганизованнойгруппыкпроникновениювхранилищедляизъятияденег(валюты)илидругихматериальныхценностей)».

Вышеизложенноепозволяетзаключить,чточасти3и4статьи158УКРФ[1] содержатсемьсоставовкражи,представляющихнаибольшуюобщественнуюопасность.Всеэтисоставыпреступленийотнесеныктяжким.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, кражапредставляетсобойтайноепротивоправноебезвозмездноеизъятиегосударственного(муниципального)имущества,имуществафизическихлициорганизаций.Кражапосягаетнатакиеобъекты,какобщественныеотношениявсфереэкономики(родовойобъект),общественныеотношениявсфересобственности(видовойобъект)иправособственностиконкретногосубъекта(непосредственныйобъект).

Тайноехищениемногихпредметов,изъятыхизоборотаилиограниченныхвобороте(наркотическиесредства,радиоактивныематериалы,оружиеидр.)квалифицируетсянепост.158УКРФ[1],апорядуспециальныхсоставовизиныхглавУголовногокодекса,посколькутакиедеянияпосягаютнаиныенепосредственныеобъекты(здоровьенаселения,общественнаябезопасностьит.д.).

Основополагающимотличиемкражиотиныхформхищенияявляетсяеетайныйхарактер.Категория«тайныйхарактер»относитсявпервуюочередькпротивоправностидеяния,анексамомудеяниюкакфизическомупроцессу.Например,еслиочевидцынаблюдаютпроцесссовершенияпреступления,однакоубежденывправомерностидействийпреступника,хищениесчитаетсясовершеннымтайно.

Составпреступленияформальный.

Субъектомкражиявляетсяфизическоевменяемоелицо,достигшеевозраста14-тилет.Специальныхсубъектовпреступленияст.158УКРФнепредусматривает.

Ссубъективнойстороныпреступлениехарактеризуетсявинойвформепрямогоумысла.Преступление,предусмотренноечастью1ст.158УКРФ,отнесенокпреступлениямнебольшойтяжести.

Уголовныйзаконустанавливаетболеестрогоенаказаниезачетыреквалифицированныевидакражи,предусмотренныечастью2ст.158УКРФ.Данныепреступленияотнесеныккатегориипреступленийсреднейтяжести.

Части3и4ст.158УКРФ[1]содержатсемьсоставовкражи,представляющихнаибольшуюобщественнуюопасность.Всеэтисоставыпреступленийотнесеныктяжким.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

УголовныйкодексРоссийскойФедерацииот13июня1996№63-ФЗ(последняя редакция)//СобраниезаконодательстваРоссийскойФедерации,17.06.1996,№25,ст.2954.
КодексРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхот30декабря2001года№195-ФЗ(последняя редакция)//СобраниезаконодательстваРоссийскойФедерации,07.01.2002,№1(ч.1)ст.1.
БорзенковГ.Н.,БриллиантовА.В.идр.КомментарийкУголовномуКодексуРоссийскойФедерации(16-еиздание)/Подред.В.М.Лебедева-М.:Статут,2018.–712с.
БоровиковВ.Б.,СмердовА.А.Уголовноеправо.ОбщаяиОсобеннаячасти.–М.:Юрайт,2016.–566с.
ИгнатовА.Н.УголовноеправоРоссии/А.НИгнатов.–СПб.:Питер,201.–414с.
КазанцевС.Я.Уголовноеправо/С.Я.Казанцев.–М.:Академия,2014.–390с.
КочоиС.М.Уголовноеправо.ОбщаяиОсобеннаячасти:Учебник./С.М.Кочои.–М.:Городец,2016.–522с.
КругликовЛ.Л.Опонятиипреступленийсквалифицированнымисоставами/Л.Л.Кругликов//Юридическаянаука,2014,№2.С.22-34.
КурсРоссийскогоуголовногоправа.Общаячасть./Подред.В.Н.Кудрявцева,А.В.Наумова.–М.:Спарк,2016.–456с.
МихальО.А.Классификацияотягчающихобстоятельств:соотношениескатегориямипреступлений/О.А.Михаль//Правоведение,2016,№2.С.56-62.
ПрактикумпоуголовномуправуРоссии/Подред.Ф.Р.Сундурова,М.В.Талан,И.А.Тарханова.-М.:Статут,2014.–411с.
Российскоеуголовноеправо.Особеннаячасть/Подред.В.С.Комиссарова.–СПб.:Питер,2016.–602с.
СморчковА.И.Понятиеформыхищения/А.И.Сморчков.–Владимир.:изд-воВлГУ,2014.–312с.
СундуровФ.Р.Наказаниевуголовномправе:Учебноепособие/Ф.Р.Сундуков.-М.:Статут,2015.–279с.
Уголовноеправо.Особеннаячасть:Учебник/Подред.Л.В.Иногамовой-Хегай,А.И.Рарога,А.И.Чучаева.–М.:Городец,2015.–811с.
УголовноеправоРФ.Особеннаячасть/Подобщ.ред.М.П.Журавлева,С.И.Никулина.-М.:Норма,2016.–508с.
УголовноеправоРоссии.Особеннаячасть:Учебник./Подред.В.П.Ревина.–М.:Юстининформ,2017.–354с.
Уголовноеправо.Особеннаячасть:учебник/отв.ред.И.Я.Козаченко.-М.:Норма,2014.–720с.
УголовноеправоРоссии.Особеннаячасть:Учебник/Подред.Ф.Р.Сундурова,И.А.Тарханова.-М.:Статут,2016.–490с.
УголовноеправоРоссии.Общаяиособеннаячасти/Подред.ЧучаеваА.И.-М.:Проспект,2015.–610с.
ФилимоновВ.Д.Уголовнаяответственностьпороссийскомузаконодательству/В.Д.Филимонов.–М.:ЮрИнфоР,2016.-256c.
ЧерняковМ.Ю.Квалификациятайногохищениячужогоимущества/М.Ю.Червяков.–М.:Юрайт,2016.–306с.
ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот27декабря2002года№29(ред.от16мая2017года)«Осудебнойпрактикеподеламокраже,грабежеиразбое»//БюллетеньВерховногоСудаРоссийскойФедерации,2003,№1.
Приговор Исакогорского районного суда города Архангельска от 14 марта 2017 года в отношении Чебыкина и Бокова по ч. 3 ст. 158 УК РФ Дело № 1-47/2017. [Электронный ресурс] ГАС «Правосудие». Официальный сайт Исакогорского районного суда города Архангельска. – URL: http://sudis.arh.sudrf.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 12.04.2019).
Приговор Исакогорского районного суда города Архангельска от 30 декабря 2016 года в отношении Маклакова по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ Дело № 1-248/2016. [Электронный ресурс] ГАС «Правосудие». Официальный сайт Исакогорского районного суда города Архангельска. – URL: http://sudis.arh.sudrf.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 12.04.2019).
Приговор Исакогорского районного суда города Архангельска от 20 декабря 2016 года в отношении Липского п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ Дело № 1-232/2016. [Электронный ресурс] ГАС «Правосудие». Официальный сайт Исакогорского районного суда города Архангельска. – URL: http://sudis.arh.sudrf.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 12.04.2019)