Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования: Общество во все времена представляло собой сложную структуру, состоящую из совершенно разных типов людей. Изначально такого понятия, как социум, вообще не существовало. Потому что люди не были объединены в одной системе. На сегодняшний день все кардинально изменилось. Общество является не только основой деятельности на планете, но еще и главной составляющей любого государства. Последний элемент заслуживает отдельного внимания. Как и общество в целом, страны появились не сразу. Их созданию предшествовала родоплеменная община. Постепенное разрастание такой социальной формации вызвало потребность её расширения, что, собственно, и случилось.

При характеристике любого государства всегда обращается внимание на то, какие земельные территории в него входят, на количество и плотность населения, формы организационного правления, характер политического режима, уровень экономического развития.

Государство тем сильнее, чем стабильнее работает его экономика, чем теснее взаимодействие между властью и народом, чем выше обороноспособность страны и научно-техническая база, поставленная на службу экономики.

Понятие формы государства включает в себя множество всех его признаков, которые отображают как сам порядок образования и организации государственных органов, территориальный состав государства, так и те методы, приёмы, при помощи которых государственная власть осуществляется. Другими словами, это политическая власть, которая в стране является главной на данный момент, политический режим, который она установила. Понятие "форма государственного правления" считается одной из важнейших характеристик.

Степень научной разработанности исследуемой темы – в отечественной и зарубежной научной литературе нет единого, общепризнанного представления о форме правления государства. Высказываются самые разные точки зрения. Имеют место самые различные подходы к определению понятия и содержания формы правления государства.

И это доказывает то, что в данном направлении ведут фундаментальные исследования такие деятели науки как: Авилова О.Е., Безземельная О.А., Борискова И.В., Борисенков А.А., Дмитриев Ю.А., Ишанова М.В., Ищенко А.С., Карбакова Е.Н., Карпов А.В., Куканов А.З., Лапина К.А., Олейников В.В., Першина С.Р., Пиголкин А. С., Проценко Е.Д., Проценко Е.Д., Пушкарев С.В., Радько Т. Н., Сахно А.В., Смоленский М. Б., Султанбеков К.Ч., Хачатурян М.В., Чекашова М.Д. и другие, труды которых являются теоретической базой для написания данной работы.

Объект исследования – система отношений, возникающих при различных формах правления государства.

Предметом исследования являются особенности формы правления государства.

Целью работы является уточнение сущности формы правления государства.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. раскрыть понятие формы правления государства;
2. определить сущность видов формы правления государства;
3. изучить форму правления в современной России.

Методы исследования: Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.

Теоретическую и эмпирическую основу исследования составили работы отечественных ученых по вопросам сущности формы правления государства, а также нормативно-правовые акты, касающиеся темы исследования.

Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

1. Характеристика формы правления как элемента формы государства

1.1. Понятие государства и его формы

Для определения понятия формы правления государства следует рассмотреть что представляет собой сам термин «государство».

Юридическая литература содержит большое количество определений понятия «государство». Связано это с тем, что государство выполняет важнейшие задачи и функции, связанные с жизнедеятельностью общества^[1]. Помимо этого, государство – это достаточно сложное и внутренне противоречивое общественно-политическое явление, прямо и непосредственно затрагивающее интересы таких категорий, как различные слои, классы общества, политические партии и движения. В связи с этим, решение актуальных проблем возможно лишь при исследовании государства в конкретных исторических условиях, в его взаимосвязях с жизнью общества (экономическая, социально-политическая и духовная), с максимальным использованием прошлых и настоящих народных достижений^[2].

Следует определить понятие «государства»:

Государство является исторически развивающимся явлением, его роль и значение рассматриваются применительно к конкретному историческому периоду развития, с использованием объективных факторов, характерных для определенного периода^[3].

Государство – это продукт общественного развития, по отношению к государственно-организованному обществу оно представляет основную управляющую систему.

Сторонниками марксистко-ленинской теории государство определялось в качестве организации политической власти экономически господствующего класса, для удержания в повиновении одному классу других подчиненных классов (Н.М. Коркунов, Е.Н. Трубецкой, Л. Гумилович)^[4].

В работе С.С. Алексеева содержится более современное определение государства, в качестве особой организации политической власти экономически господствующего класса (в социалистическом обществе – трудящиеся во главе с рабочим классом), государство имеет специальный аппарат принуждения и придает своим актам обязательную силу для населения страны^[5].

Необходимо отметить, что количество определений государства достаточно значительно, общим является то, что по мнению ученых, любое государство должно изучаться в его историческом аспекте, исходя из определенного времени^[6].

От органов власти первобытного общества государство отличает следующие черты и признаки:

1) признак публичной власти. Публичной (общественной) является любая власть, однако в данном случае имеется в виду то, что государство как субъект и носитель власти функционально отделено от своего объекта (общества), т.е. власть организована по принципу «субъект – объект»;

2) в родовом обществе люди управлялись непосредственно, так как были объединены кровным родством. В государственно-организованном обществе непосредственно управляются социальные процессы, которые происходят на государственной территории;

3) признак государственной казны. С её наличием связаны такие явления как налоги, государственные займы и кредиты, совокупность которых характеризует экономическую деятельность государства, а также обеспечивает его нормальное функционирование.

4) суверенность – это свойство (признак), которое отличает государство от остальных политических организаций. Суверенитет государства представляет собой единство двух черт: независимости государства за его границей и верховенства государства внутри страны^[7].

Суверенитет формирует и иные признаки государства, которые отличают его от других политических организаций.

Так государство: распространяет свою власть на всю территорию страны в рамках её границ; имеет устойчивую и длительную юридическую связь с населением в форме подданства или гражданства; обладает правом разрабатывать и принимать властные общеобязательные правила, т.е. юридические нормы; имеет монополию на легальное применение силы в отношении населения; обладает специфическими средствами воздействия. Свойство независимости государства вовне ограничивается свойством суверенитета других государств^[8].

В современном мире насчитывается свыше 200 государств. Каждое из них заметно отличается от остальных по особенностям и принципам своей внутренней организации, что отражается в понятии «форма государства».

Форма государства является непосредственным выразителем и носителем его сущности и содержания. Каковы сущность и содержание (функции) государства, такова в конечном счете будет и его форма^[9].

Исследовать государство с точки зрения его сущности означает выявить, волю и интересы каких слоев общества, групп, классов оно в первую очередь выражает и защищает.

Рассмотреть государство под углом зрения содержания означает установить, как и в каких направлениях оно при этом действует.

Изучить же государство с точки зрения его формы — это значит, в первую очередь, изучить его строение, его основные составные части, его внутреннюю структуру, основные методы осуществления государственной власти^[10].

В отечественной и зарубежной научной литературе нет единого общепризнанного представления о том, что такое форма государства.

Л.А. Морозова под формой государства трактует «особенности внутренней организации государства, порядок образования и структуру государственных органов, характер взаимоотношений государственных органов и населения, а также методы, способы и приемы, используемые для организующей и управленческой деятельности»^[11].

М.В. Ишанова форму государства определяет как «способ организации и осуществления государственной власти»^[12].

В.М. Сырых отмечает, что формой государства является «совокупность органов государства и конкретные способы их связи между собой и населением в процессе осуществления функций»^[13].

В.В. Лазарев и С.В. Липень определяют форму государства как «совокупность его внешних признаков, показывающих порядок образования и организацию высших органов государства, территориальное устройство государства, приемы и методы осуществления государственной власти»^[14].

Форма государства – это совокупность основных и структурообразующих внешних признаков организации и функционирования государственной власти.

Категория «форма государства» отвечает на следующие вопросы: кто и как управляет в обществе, как устроены и работают в нем государственно-властные институты, каким образом население связано через различные политические структуры с государством, при помощи каких методов реализуется политическая власть^[15].

Форма государства – это определенная структура устройства страны, которая включает в себя территориальную организацию, способы образования и взаимодействия государственных органов, методы осуществления власти, что позволяет проводить государственную политику.

Совокупность указанных элементов дает возможность отличить одно государство от другого^[16].

Существует обширное количество форм государств, что обусловлено влиянием многих факторов (исторических, политических, экономических). Среди них особо следует выделить:

- Традиции развития, которые сложились исторически в государстве,

- Общественные силы в государстве,

- Уровень жизни,

- Менталитет жителей,

- Национальность жителей,

- Зависимость от иных государств,

- Применение зарубежного опыта^[17].

Формы государства напрямую зависят от задач, которые стоят перед государством и от выполняемых им функций.

1.2. Понятие формы правления

Категория «форма государственного правления» дает ответ на вопрос, кто руководит в государстве. Или иными слова, кто реализует в нём высшую (т.е. верховную) власть.

Под формой правления В.М. Сырых определяет «структуру и порядок образования верховных органов государства, а также способы осуществления ими полномочий»^[18].

М.Н. Марченко рассматривает форму правления как «организацию государства, включающая в себя порядок образования высших и местных государственных органов и порядок взаимоотношений между ними»^[19].

В.В. Лазарев и С.В. Липень определяют форму правления, в свою очередь, в качестве «организации высших органов государственной власти, их структура, порядок образования, распределение компетенции и взаимоотношения с населением»^[20].

В конечном счете, обобщая вышеприведенные подходы, можно сказать, что форма правления - это организация верховной государственной власти и порядок ее образования.

В широком смысле, форма правления выступает ведущим элементом в форме государства. Античный мыслитель Аристотель в своих работах, посвященных форме правления разграничивал их в зависимости от того, осуществляется ли верховная власть единолично, ограниченным числом лиц или всем населением, выделяя различные их комбинаторные варианты^[21].

Рассматриваемый критерий сохранил свое значение и поныне - формы правления различаются в зависимости от того, осуществляется ли верховная власть одним лицом или принадлежит выборному коллегиальному органу.

Форма государственного правления — элемент формы государства, который определяет систему организации высших органов государственной власти, порядок их образования, сроки деятельности и компетенцию, а также порядок взаимодействия данных органов между собой и с населением, и степень участия населения в их формировании^[22].

Форма правления в узком смысле — это собственно организация высших органов государственной власти (способ организации верховной власти в государстве).

Форма правления в широком смысле — это способ организации и взаимодействия всех органов государства^[23].

Форму правления не следует путать с формой государственного устройства и политическим режимом государства. Все вместе, эти три характеристики дополняют друг друга и описывают форму государства.

Для характеристики сущности формы правления нужно рассмотреть следующие аспекты:

- строение высших органов государственной власти (т.е. их состав, компетенцию и принципы взаимодействия);

- особенности взаимоотношений между верховными государственными органами и иными органами государства, а также населением;

- порядок и механизм образования государственных органов;

- степень и масштаб участия населения в формировании властных органов^[24].

Форма правления является старейшим элементом, характеризующим устройство государства, который начали изучать ещё в Древней Греции. В различных периодах истории форма правления имела различный смысл. Так, в аграрном обществе значение формы правления сводилось лишь к определению того, каким образом замещается должность главы государства — в порядке наследования или путём выборов. По мере разложения феодализма и перехода к индустриальному обществу, сопровождавшегося ослаблением власти монархов, появлением и укреплением народного представительства, формы правления стали развиваться. Наибольшую значимость приобрело не то, как происходит передача власти — наследственный или выборный глава государства в стране, а то, как организуются отношения между главой государства, парламентом, правительством, как взаимно уравновешиваются их полномочия, — словом, как устроено разделение властей^[25].

В литературе принято выделять две главные формы государственного правления: монархию и республику. Именно в этих формах правления наиболее четко прослеживается, кто и как правит в государстве, то есть кто осуществляет в нем верховную власть.

Указанные выше формы правления актуальны и поныне, существуя в различных государствах мира, однако, наряду с этим, путем совмещения и появления новых признаков возникают иные, альтернативные формы правления. Особый интерес в этом плане представляет анализ нетипичных форм правления современных государств, проведенный профессором В.Е. Чиркиным^[26]. В данном контексте исследование предпосылок и условий формирования в конкретно взятом государстве той или иной формы правления представляется достаточно актуальным^[27].

В рамках настоящего параграфа предлагается систематизация и обобщения существующих в науке теории государства и права подхода к факторам, обуславливающим возникновение и существование в государстве конкретной формы правления. В общем контексте их следует свести к следующим: территориально-географические, экономические, социально-политические, социально-духовные, социально-исторические и фактор политического режима. Рассмотрим каждый их них подробнее.

Территориально-географические факторы. Для формы правления определенное значение придает климатические условия. В свое время, в трактате «Государь»^[28] Н. Макиавелли связывал форму правления и географическим расположением государства - северным государствам более типична монархия, а, в свою очередь, южным народам свойственная республика^[29].

Расположение государства также оказывает определенное влияние на форму правления косвенно. Наличие выхода к морю, полезных ископаемых, особенность территории государства (островное или континентальное), единство и целостность территории государства (колонии, доминионы и метрополии), отсутствие анклавов и проч. оказывает влияние на экономические факторы, влияющие на форму правления в государстве.

Экономические факторы. В рамках классического подхода, в обществах, не имеющих прочных экономических связей, появляется потребность в сильной централизованной стабильной власти, естественной формой правления которой становится монархия^[30]. В свою очередь, общества, основанных на отношениях экономического обмена между свободными, политически эгалитарными субъектами (собственниками) свойственна республиканская форма правления. В аналогичных связках влияние оказывают экономический уклад (одноукладная или многоукладная экономика), уровень экономического развития общества, тип и характер производственных отношений (производящая экономика или ресурсная), степень экономической стабильности общества и проч. Так, монархической форме правления более свойственна одноукладная, ресурсная экономика, низкий уровень экономического развития общества, а республиканской форме правления, наоборот, многоукладная производящая экономика соответственно.

Социально-политические факторы, которые выражаются в наличии и расстановке политических сил в обществе, степень их организации, социальной поддержки (чьи интересы эти политические силы выражают), какое влияние они имеют на формирование и осуществление государственной власти, а также доминирующая государственная и общественная идеологии по поводу управления государством (например, идеи реставрации монархии в России, хотя и культивируются рядом монархических движений, идеологически населением практически не поддерживаются). Исходя из этого, социально-политические факторы предопределяют, какую политическую идею, а, следовательно, форму правления поддерживает общество. Например, реставрация монархии в Испании после режима Франсиско Франко^[31].

Серьезное влияние также оказывает уровень политического сознания и политической культуры общества, а также степень политической активности населения. Более политически культурное общество стремиться к республиканской форме правления. В свою очередь, элементами и, соответственно, факторами политической культуры выступают степень политической стабильности общества, а также характер и степень социальной стратификации общества (степень совместимости социальных интересов, состав групп и проч.)^[32].

Социально-духовные факторы, в котором находят свое отражение отношение государства к религии (отделение церкви от государства свойственно республикам, сближение - монархиям), а также национальный состав населения - моноэтнические государства более склонны к монархической форме правления, многонациональные государства способны учитывать и защищать интересы всего своего многонационального народа посредством республиканской формы правления^[33].

Социально-исторические факторы, которые выражаются в историческом развитии государства, менталитете общества, их традициях, обычаях, общей культуры, которые способны предопределять форму правления в стране. Большинство из ныне существующих монархий являются данью социально-исторического фактора - как дань устоявшейся традиции управления.

Фактор политического режима, будучи самообусловлен теми же социальными факторами, влияет на форму правления более опосредствованно, определяет те ее меняющиеся черты, которые связаны с исторически конкретными политическими ситуациями в государстве. Это объясняет, почему невозможен прямой перенос политической формы, исторически возникшей в одной стране, в другие страны, хотя вполне возможно использование мирового и частного опыта отдельных народов с его последующей адаптацией к конкретно - историческим условиям того или иного государства^[34].

Внешнеполитические факторы которые представляют собой:

1) политическое окружение государства;

2) внешнеполитическое заимствование, ввиду взаимодействия и восприятия тех или иных элементов формы государства, в том числе и формы правления (зачастую это является политико-правовым обменом опытом);

3) внешнеполитическое давление (внешнеполитическое навязывание), посредством которого одно государство (группа государств) путём экономического, политического, прямого военного давления навязывает другому государству какие-либо выгодные для себя элементы формы^[35].

Влияние внешних факторов на формы государства может ослабевать или возрастать в конкретных исторических условиях. Важность выбора конкретной формы государства объясняет то, что в некоторых случаях решение этого вопроса протекает в обстановке острых конфликтов (кратковременных или продолжительных), борьбы, которая может проходить как в мирных, так и немирных формах^[36].

Вывод: Форма государства – это определенная структура устройства страны, которая включает в себя территориальную организацию, способы образования и взаимодействия государственных органов, методы осуществления власти, что позволяет проводить государственную политику. Одним из элементов формы государства является форма правления. Форма правления представляет собой систему организации органов государственной власти, а также порядок их формирования, взаимоотношений между собой. 

2. Особенности форм правления

2.1. Понятие монархии, ее признаки и виды

В теории государства выделяют два основных способа устройства государственной власти, характеризующие содержание формы правления: республику и монархию.

В литературе для их различения принято выявлять особенности, которые свойственны каждой из вышеуказанных форм правления. Рассмотрим особенности монархической формы правления и определим характеристику статуса монарха^[37].

В отечественной юридической литературе сформулировано большое количество подходов к понятию «монархия». Содержание большинства из них схоже. Под монархией понимается «форма правления, при которой верховная государственная власть формально (полностью или частично) сосредоточена в руках единоличного главы государствамонарха и передается, как правило, в порядке престолонаследия»^[38].

Считаем необходимым и целесообразным выделять следующие группы признаков монархии:

- основные, связанные с реализацией власти: власть переходит по наследству и не зависит от населения, власть реализуется монархом в течение всей жизни, за осуществляемую деятельность глава государства не несет никакой ответственности^[39];

- дополнительные, не связанные с реализацией власти: глава монархического государства является олицетворением нации и его символом, монарх и члены его семьи содержатся за счет средств государства, монарх может обладать различными титулами и званиями;

- специальные признаки характеризуют сущность конкретного вида монархической формы правления (например, парламентской, дуалистической или абсолютной)^[40].

Монархическая форма правления является достаточно древней формой правления. В переводе с греческого языка монархия означает власть одного или единовластие.

Впервые монархическая форма правления зародилась в раннеклассовых обществах. В них государственную власть захватывали военачальники, представители больших семейных общин, главы династий, руководители храмов, предводители дружин, организаторы разных социальных классовых движений.

Первые формы монархии имели теократический окрас. По сути, они являлись специфической формой теократического правления.

На первоначальном этапе монархия эффективно обеспечивала выполнение небольшого количества общесоциальных и классовых функций государственного управления. К ним можно отнести: взимание налогов, формирование страховых запасов продовольствия, организация совместных работ (например, строительство ирригационных сооружений), ведение войн, защита от нападения и т.п.^[41]

Монарх производил назначение чиновников для управления регионами или разными службами, а те уже назначали руководителей более мелкого уровня. Подобная вертикаль власти при монархической форме правления позволяла построить достаточно эффективную систему управления государством, при которой почти все члены раннеклассовых обществ могли более или менее справедливо решать спорные ситуации^[42].

При монархической форме правления король в нормальном режиме управления решал ли те вопросы, которые были связаны с организацией и реализацией государственной власти. Для эффективного управления монарх формировал группу советников. В их числе на ранних этапах данной формы правления были предсказатели, пророки, служители культовых учреждений и т.д.^[43]

При монархической форме правления существует и многочисленный аппарат чиновников, который обеспечивает его необходимой информацией, предложениями и советами. Также они формирует принудительную силу для гарантии исполнения решений короля.

В дальнейшем монархические формы правления реализовывались в разных обществах и в разные времена. Как следствие оформился целый набор самых разнообразных форм организации монархий, а сам титул монарха приобрел различные звучания: царь, король, князь, император, фараон, султан, шах, эмир, раджа и т.д.

Для обеспечения эффективной деятельности монархи всегда обеспечиваются дворцовым хозяйством и персональной собственностью (землей, рабами, крепостными и т.д.).

При монархической форме правления король как бы персонифицирует государство, он выступает в качестве главы государства при реализации внешней и внутренней политики. Монарх рассматривается как представитель народа, своеобразный «отец» нации. Он является лицом, которое объединяет граждан в государство^[44].

Монарх осуществляет единоличное правление. Однако, это не значит, что он разрешает все государственные дела самостоятельно. Реальное управление делами государства обеспечивают многочисленные чиновники, министры, советники, которые объединены в разные органы государства и в целом образуют систему органов государственного управления^[45]. А король обычно принимает решения по наиболее важным и принципиальным государственным вопросам. При этом все решения соотносятся с экономическими возможностями государства. Негативным следствием единоличных решений монарха нередко является то, что они определяются субъективными (личными) или случайными факторами^[46].

Характеристика статуса монарха предполагает, что его власть определяется как верховная (высшая) и суверенная (т.е. независимая). Как правило, власть короля объявляется священной и наделяется религиозной окраской. Она имеет распространение на все сферы государственной жизнедеятельности, в том числе на судебную систему. При обжаловании судебных решений монарх выступает высшей и последней инстанцией.

Таким образом, власть монарха не имеет ограничений и распространяет своё действие на разные области государственной деятельности: законодательную, исполнительную и судебную^[47].

Особенностью монархической формы управления является и порядок её легитимации. Обычно данная власть передается по наследству. В различных странах применяется свой порядок наследования власти. Однако общим является то, что народ никак не причастен к процессу перехода власти от одного лица к другому.

Наследственный способ передачи власти при монархической форме управления обеспечивает легитимность каждого нового монарха. Также он представляет собой достаточно стабильный и комфортный способ перехода власти, он способствует спокойствию и сплоченности соответствующего общества в условиях критических ситуаций^[48].

При характеристике статуса монарха следует отметить бессрочность и пожизненность его властных полномочий. При этом бессрочность монархического правления предполагает только то, что его срок не установлен заранее. Однако в истории существуют примеры того, как непопулярные и неугодные монархи оказываются свергнутыми и убитыми, а их заменяют другими руководителями. Нередко подобные ситуации сопровождаются и вовсе сменой вида формы управления государством.

Монарх наделяется свободой от ответственности. При этом монарх обычно не несет конкретной юридической и политической ответственности за результаты собственного управления, а за ошибки и просчеты отвечают его министры, советники и другие помощники^[49].

Вышеприведенные особенности монархической формы правления отражают типичные формы монархии. В реальной истории отмечались разные исключения от вышеперечисленных юридических особенностей. Различные сочетания указанных особенностей формируют и различные виды монархий.

Монархия как форма правления характеризуется не только юридическими, но и социально-психологическими признаками. Так, власть монарха ассоциируется с чем-то божественным, а сам монарх рассматривается как человек, который наделен божьей благодатью и властью^[50].

Фундамент монархии составляет патриархальное сознание, признание неравенства между людьми, их ранжированность согласно имущественному положению и званию. Монархическая власть предполагает безоговорочное доверие, верность и уважение к монарху. При этом монархия предполагает также принуждение, жесткую дисциплину и четкую субординацию, а монархическое сознание в целом характеризуется заметной консервативностью. Для него характерны терпение, стремление к сохранению традиций и сложившихся норм поведения^[51].

Рабовладельческая монархия имела преимущественно форму деспотии и характеризовалась полным произволом власти и бесправием подданных (Ассирия, Вавилония, Древний Рим эпохи расцвета рабовладельческого строя). Истории известны монархии с двумя царями во главе (Спарта). Власть двух консулов в период Римской республики, была настолько сильной, что её часто сравнивают с монархической формой правления. Учёные выделяют их широкие полномочия (командование войском, осуществление верховной административной власти, избрание сенаторов, назначение диктаторов, квесторов и т. д.), которые мало чем отличаются от функций монархов. В некоторых странах Древнего мира, монархи имели сильно ограниченную власть, иногда даже настолько, что отнесение такого государства к типу монархии вызывало у историков серьёзные сомнения (Спарта, Рим периода царей)^[52].

В XIII—XVII веках распространённой формой феодального государства в большинстве стран Европы является сословная монархия, при которой наряду со сравнительно сильной королевской властью существуют сословно-представительные собрания, имеющие совещательные, финансовые, а иногда и законодательные функции (Генеральные штаты во Франции, Кортесы в Испании, Земский собор в России)^[53].

По мере распада старого феодального строя в XV веке в европейских странах возник абсолютизм — неограниченная монархия, при которой верховная власть целиком и полностью принадлежала одному человеку (императору, королю, царю и т. д.). Итальянский мыслитель XVI века Николо Макиавелли в своем труде «Государь», охарактеризовал абсолютную монархию как самую достойную из всех форм правления. Монарх, по мнению Макиавелли, — тиран, полностью слившийся с миром бездушной причинности. Схожее положение содержит работа Данте «Монархия», который как и Макиавелли считает абсолютного монарха образом идеального правителя. Однако в отличии от монархической концепции Макиавелли, безграничная власть дантовского монарха основана на праве, морали, божественной воле. Расцвет абсолютизма: в Англии — правление Елизаветы I Тюдор (1558—1603), во Франции — Людовика XIV (1643—1715), в России — Петра I (1682—1725) и Екатерины II (1762—96). Абсолютная монархия стремится к максимальной политической централизации. Так, в период консолидации русского абсолютизма (XVIII век) была ликвидирована украинская политическая и национально-культурная автономия: в 1764 году отменена Гетманщина, а 1775 окончательно разрушена Запорожская Сечь.

В результате буржуазных революций в Европе возникает конституционная (ограниченная) монархия, при которой власть главы государства (монарха) осуществляется в пределах, установленных конституцией, и ограничена парламентом. В некоторых странах конституционная монархия сформировались путём эволюции абсолютной монархии^[54].

Конституционный монархии делятся на представительскую, или дуалистическую и парламентарную. В первых есть два центра реальной власти. За монархом, как правило, остается исполнительная власть: он имеет право отклонять законы, издавать чрезвычайные указы, имеющие силу законов и т. п. В современных дуалистических монархиях основной закон предусматривает, ответственность правительства как перед парламентом, так и перед монархом, который наделён почти исключительным правом распускать законодательные органы власти^[55]. Дуалистическая монархия считается переходной формой от абсолютной к парламентарной монархии. В последней монарх осуществляет власть через министров, ответственных перед парламентом (классическая формула: монарх царствует, но не управляет). Его власть не распространяется на сферу законодательства и значительно ограничена в сфере управления^[56]. Правительство формируется на основе парламентского большинства, несёт ответственность перед парламентом и фактически осуществляет управление страной. Особый вид конституционных монархий представляют государства — члены Содружества наций — добровольного межгосударственного объединения, в которое вошли почти все бывшие колонии Британской империи, признающие власть английского монарха. При этом британский монарх является лишь номинальным главой этих государств. По сути они фактически представляют собою независимые государства с самоуправляемой территорией^[57].

Другой разновидностью монархической формы правления является традиционная монархия. Как правило, традиционные монархии не являются отдельными государствами, власть такого монарха не выходит за пределы племени, а его полномочия ограничиваются церемониальными культами^[58].

Таким образом, считаем, что для всех современных классических монархий можно использовать следующее определение: монархия — это форма правления, при которой государство возглавляет наследственный монарх, осуществляющий формально или реально власть, не зависимую от населения в течение всей жизни, и не отвечающий за осуществляемую им деятельность.

2.2. Понятие республики, ее признаки и виды

Термин республика имеет латинские корни, res – дело, publicus – общественный. Термин ввел Цицерон, который переводил труд Аристотеля о классификации государственных форм и дал наименование «республика» аристотелевскому термину «полития»^[59].

Политией (от слова полис) Аристотель называет один из трех «хороших» политических режимов (оставшиеся два — это монархия и аристократия). Было еще три «плохих» — это демократия, олигархия и тирания. Любопытно, что Цицерон перевел на латынь только политию, остальные пять он оставил в греческом варианте.

Вероятно, дело в том, что во времена Цицерона процветала Римская республика, но так тогда называли просто государство, философ решил таким замысловатым способом намекнуть, что Римская республика и есть та самая полития Аристотеля^[60].

Самое интересное, что после Цицерона все переводили термин Аристотеля только так. Вот такая подмена понятий, которая вросла в разные языки мира.

Сейчас все эти трудности перевода стерлись, и слово имеет значение именно формы политического правления государства.

Республика – это форма государственного устройства, при которой высшие органы государственной власти формируются на выборной основе и избираются на определенный срок. В этом заключается ее центральное отличие от монархии^[61].

Конечно же, это более прогрессивная форма правления, но все же не лишенная своих недостатков, в основном вызванных работой исполнителей воли народа (чиновников). В этом плане мне кажется показательной цитата одного из величайших мыслителей: В пользу высоких качеств республики можно было бы привести то самое доказательство, которое Боккаччо приводит в пользу религии: она держится вопреки своим чиновникам» (Генрих Гейне).

Республика противостоит монархии, и противостояние это стремительно движется в сторону подтверждения слов свергнутого в 1952 году египетского короля Фарука: «Скоро на свете останутся пять королей: английский и четыре карточных» ^[62].

Если в начале ХХ века в Европе было всего три республики: Франция, Швейцария и Сан-Марино, то сегодня монархия сохранилась только в 12 государствах, включая Ватикан.

Внутри республиканского устройства государств существует несколько видов: президентская, парламентская, смешанная (полупрезидентская), советская, теократическая^[63].

Таким образом, считаем, что под республикой следует понимать форму правления, в которой государственная власть принадлежит выборным на определенный срок органам, получающим свои полномочия от избирателей или представительного органа и несущим ответственность за реализуемую деятельность в предусмотренных законом случаях.

В зависимости от природы субъекта, формирующего правительство, его подотчетности и подконтрольности данному субъекту, республики делят на три вида: президентский вид; парламентский вид; смешанный вид^[64].

В президентских республиках (Аргентина, Боливия, Бразилия, Венесуэла, США и т.д.) именно президент выполняет вышеуказанную роль. В парламентских республиках (Италия, Германия, Индия и т.д.) эту роль исполняет парламент, а в смешанных республиках (Франция, Финляндия, Австрия и т.д.) – совместно парламент и президент.

В президентской республике выбор президента осуществляется непосредственно народом независимо от парламента. Президент одновременно выступает и главой государства, и руководителем правительства. Он самостоятельно назначает правительство и руководит его работой^[65].

Парламент в президентской республике не имеет права на вынесение вотума недоверия правительству, но и президент не вправе распустить парламент. Однако парламент обладает возможностью ограничения действий президента и правительства при помощи законодательства, а также через принятие и утверждение бюджета.

В ряде ситуаций в президентской республике парламент может отстранить от должности президента (например, при нарушении им положений Конституции). В свою очередь, президент имеет право отлагательного вето на решения законодательного (представительного) органа республики^[66].

В условиях парламентской республики правительство создается законодательным органом и несет ответственность перед ним. Парламент вправе посредством голосования выразить вотум доверия или недоверия правительству в целом, главе правительства, конкретному министру.

Официально главой государства считается президент. При этом его избирает парламент, коллегия выборщиков или народ посредством прямого голосования.

В подобной ситуации в государственной властной системе республики он занимает весьма незначительное место: его обязанности в большинстве случаев ограничены представительными функциями. По объему и важности они похожи на функции главы государства при конституционных монархиях. Реальным руководителем же республики является глава правительства^[67].

Особенностью смешанных (полупрезидентских и полупарламентских) республик выступает двойная ответственность правительства перед президентом и парламентом. В этих республиках президента и парламент выбирает непосредственно народ^[68].

Главой государства в смешанных республиках выступает президент, который назначает руководителя правительства и министров с учетом сложившейся в парламенте расстановки политических сил.

Глава государства обычно выступает председателем на заседаниях кабинета министров, а также утверждает его решения.

При этом парламент наделяется правом контролировать работу правительства через процедуру утверждения бюджета страны, а также путем вынесения правительству вотума доверия или недоверия^[69].

Таким образом, на современном этапе республика выступает наиболее популярной формой управления государства. Выделяют три основных вида республик: парламентская, президентская и смешанная. Каждый вид республики имеет свою характеристику и особенности.

Республика как форма правления в настоящее время имеет тенденцию достаточно плотного сближения самых различных его видов. Сухая статистика всем нам говорит, что на нашей огромной планете из 190 имеющихся государств, 140 официально позиционируют себя именно как республики^[70].

2.3. Характеристика формы правления в современной России

Дискуссионным представляется вопрос о форме правления в России, поскольку Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года (далее — Конституция РФ, КРФ), не определяет вид республики, к которой относится Российская Федерация (Статья 1 КРФ). Среди отечественных учёных установились две основные позиции по обозначенной проблеме^[71].

Сторонники первой утверждают, что Россия — президентская республика, так как само по себе наличие некоторых элементов парламентаризма не делает президентскую республику парламентской. Так, например, доктор юридических наук О. Е. Кутафин и доктор юридических наук Е. И. Козлова в научных трудах указывают на то, что по мере становления России как конституционного государства, черты президентской республики усиливались, и что в конечном счёте она стала по своему характеру полностью президентской, однако сохраняющей «некоторые внешние признаки парламентского государства» ^[72].

Данные выводы подкрепляются тем, что Президент РФ избирается всенародным голосованием, является верховным главнокомандующим, имеет значительные полномочия в целом. Однако есть и Правительство, которое обязано ежегодно отчитываться перед Парламентом, что нехарактерно для президентской республики^[73].

Также следует отметить поддержку данной позиции Председателем Конституционного Суда России В. Д. Зорькиным, который в докладе на юбилейной Конференции РАН сказал следующее: «Я сам, когда эта Конституция обсуждалась, многое в ней резко критиковал. И Президента, роль которого была гипертрофирована, критиковал тоже. … И я твердо убеждён, что только акцент Конституции 1993 года на полномочиях президентской власти спас нашу Россию от государственного распада. Я хорошо вижу те процессы, которые продолжают создавать угрозы этого распада. И я считаю, что для отражения этих угроз в стране должна быть сильная президентская власть» ^[74].

Председатель Правительства РФ, Д. А. Медведев в докладе на конференции, посвящённой пятнадцатилетию Конституции РФ, высказал мысль о том, что Россия носит президентский характер государства и что это является оптимальным.

Сторонники иной позиции говорят о смешанном характере республики в Российской Федерации. Доктор юридических наук В. Е. Чиркин обращает внимание на то, что отношения, складывающиеся внутри государства, фактически имеют более важное значение, чем юридические нормы. Так, правовед отмечает: в форме правления РФ есть не только некоторые черты парламентарной республики, но и «существенные черты президенциализма». Это приводит автора к выводу о том, что Россия — полупрезиденсткая республика с доминирующим положением Президента в структуре власти.

Обратимся к взаимоотношению ветвей власти внутри Российской Федерации. Рассматривая соотношение полномочий Президента РФ и Федерального Собрания РФ (далее — ФС РФ), установленных Конституцией РФ, можно прийти к выводу, что некоторые полномочия Совета Федерации ФС РФ и Государственной Думы ФС РФ носят номинальный характер^[75].

Так, например, назначение на должность судей Конституционного Суда РФ, судей Верховного Суда РФ (пп. «ж» п. 1 ст. 102 КРФ), а также назначение на должность и освобождение от должности Генерального прокурора РФ и его заместителей (пп. «з» п. 1 ст. 102 КРФ) происходит по представлению Президента РФ (п. «е» и п. «е.1» ст. 83 КРФ).

К полномочиям Совета Федерации ФС РФ относится утверждение указов Президента РФ о введении военного, чрезвычайного положения (пп. «б» и пп. «в» п. 1 ст. 102 КРФ), но принимая во внимание положения пункта 2 статьи 87 и статьи 88 КРФ о том, что Президент вводит военное, чрезвычайное положение с незамедлительным сообщением об этом палатам Федерального Собрания РФ, представляется, что данные указы не могут быть не утверждены.

Однако к ведению Совета Федерации отнесены такие компетенции, как назначение выборов Президента РФ и отрешение Президента РФ от должности (пп. «д» и пп. «е» п. 1 ст. 102 КРФ), что свидетельствует о важной роли участия данного органа в судьбе государства^[76].

Говоря о полномочиях Государственной Думы ФС РФ, а именно о даче согласия Президента на назначение Председателя Правительства РФ (пп. «а» п.1 ст. 103 КРФ) и о решении вопроса доверии Правительству РФ (пп. «б» п.1 ст. 103 КРФ), нужно отметить право Президента РФ распустить нижнюю палату парламента (п. «б» ст. 84 КРФ, п. 4 ст. 111 КРФ, ст. 117 КРФ). Для определения вида республики имеет значение тот факт, что Государственная Дума ежегодно заслушивает отчёты Правительства (пп. «в» п. 1 ст. 103 КРФ)^[77].

Подводя итог, хочется ещё раз обратить внимание на следующее. Избрание главы государства и формирование правительства происходит внепарламентским путём. Президент РФ обладает большим количеством властных полномочий: в их числе право роспуска Государственной Думы или отставки Правительства в предусмотренных законом случаях, право вето на законы Федерального Собрания РФ, право законодательной инициативы и вынесения вопросов на рассмотрение референдумом^[78]. Глава государства является гарантом Конституции и верховным главнокомандующим Вооружёнными Силами РФ. Несмотря на то, что Президент России не является главой исполнительной власти, фактически его роль в управлении делами государства гораздо больше, нежели роль Правительства или Федерального Собрания.

Таким образом, нетипичные формы правления представляют собой более совершенную модель управления государством, и, тем самым, способствуют развитию и процветанию страны, а также позволяют обеспечить достойную жизнь гражданам такого государства, само становление гражданского общества и правового государства, отношению к человеку и его правам как главной социальной ценности^[79].

Вывод: Итак, республика – это форма управления государством, которая характеризуется тем, что все главные органы страны или избираются на указанный период времени, или формируются национальными учреждениями (парламентом, например), а граждане наделены политическими и личными правами. Отличительной чертой такой формы является то, что глава республики выбирается, а не назначается. То есть ни о какой передаче власти по наследству речь не идет. Суверенитет при этом является достоянием всего народа, а права каждого человека уважаются, и максимально учитывается его персональное мнение.

Монархическая форма правления формирует сложный симбиоз власти, юридических основ её организации и реализации, социально-психологического состояния общества.

Можно говорить о том, что в Российской Федерации установилась смешанная полупрезидентская республика, так как совсем отрицать роль высшего законодательного органа представляется невозможным: в государственном строе определённо присутствуют элементы парламентаризма, такие как двойная ответственность правительства, подзаконный характер актов, издаваемых Президентом РФ, назначение на должность Председателя Правительства с согласия Государственной Думы РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, у каждого государства есть определённый механизм, модель, согласно которой осуществляется контроль и управление обществом. Одним из элементов этой модели является форма правления. Она определяет, кому принадлежит власть в стране. Существует два основных вида государственного управления: монархический и республиканский.

При монархическом правлении власть полностью или же частично принадлежит одному лицу. В зависимости от особенностей структуры государства, пост главы передается по наследству. Монарх считается олицетворением своей нации. В большинстве случаев он занимает должность пожизненно и передает её потомкам. В своих решениях он остается независимым, а принятие государственных происходит только по его воле.

Монарха нередко отождествляли с Богом или Его посланником, который руководствуется волей Всевышнего. Благодаря этому глава страны был неприкасаемым, а его приказы выполнялись безоговорочно. При таком виде правления высшее государственное лицо не зависит от народа и отдалено от него. В случае недовольства (при традиционной монархии) у населения практически нет рычагов давления. Повлиять на суверена зачастую можно лишь бунтами, восстаниями, забастовками.

В республике глава правительства, президент, не наследует власть. Он избирается народом или назначается выборными организациями (парламентом, радой и т. д.) на определённый срок. При таком виде правления население обладает политическими правами и личной свободой. Республику часто отождествляют с демократией, но это ошибочно. Тем не менее главным источником власти в ней является народ. Правительство несёт юридическую ответственность, оно подотчётно гражданам, и его действия должны соответствовать их воле.

Если власть не соответствует ожиданиям населения, народ имеет официальные рычаги давления на неё, а также может потребовать смены правящего аппарата. Все выборные органы в республике обладают определённым сроком полномочий.

Современная Россия является президентской республикой. Такая форма правления прописана в Конституции РФ. Полномочия главы государства, избираемого прямым всенародным голосованием, заметно превалируют над уровнем правовых компетенций Государственной Думы. Президент России вправе как объявить об отставке Правительства, так и распустить нижнюю палату парламента, правда, лишь в случае возникновения непреодолимых политических или социально-экономических коллизий. Правительство России не несет ответственности за свои действия перед Государственной Думой, кроме бюджетного контроля. Недоверие к кабинету министров, выраженное большинством депутатов, не обязывает высший орган исполнительной власти нашей страны подать в отставку в полном составе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Конституция Российской Федерации : [принята всена­родным голосованием 12 декабря 1993 г. : по состоянию на 27 июля 2014 г.] // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

• • • 1. Авдеев, Д.А. Современная форма правления России / Д.А. Авдеев // Российское право: образование, практика, наука. 2016. № 6 (96). С. 25-28.
      2. Авдеев, Д.А. Юридическая природа, содержание и виды формы правления: новый взгляд и уход от стереотипов (к постановке проблемы) / Д.А. Авдеев // Государство и право. 2015. № 12. С. 30-37.

Безземельная, О.А. Происхождение и формы государства / О.А. Безземельная, У.М. Хасанова // News of Science and Education. 2017. Т. 6. № -1. С. 061-064.

Власенко, Н.А. Теория государства и права. / Н.А. Власенко. - М.: 2014. — 416 с.

Головистикова А. Н. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. / А. Н. Головистикова, А. С. Пиголкин, Ю. А. Дмитриев. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – 761 с.

• • • 1. Горохов, Д.Ю. К вопросу о форме правления в современной России: теоретический аспект / Д.Ю. Горохов // Успехи в химии и химической технологии. 2014. Т. 28. № 7 (156). С. 116-118.
      2. Демченко, С.В. Современные формы правления / С.В. Демченко // НаукаПарк. 2016. № 3 (44). С. 23-25.

Дмитриев, Ю.А. О понятии и структуре формы государства / Ю.А. Дмитриев, В.О. Миронов // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 1-2 (47-48). С. 29-35.

Ишанова, М.В. Форма государства: понятийные интерпретации / М.В. Ишанова, Е.И. Грушко, Е.Н. Кутелева // Приволжский научный вестник. 2014. № 11-1 (39). С. 85-88.

• • • 1. Лазарев, В.В., Липень, С.В. Теория государства и права: учебник для вузов . - М. : Издательство «Спарк», 1998. - 448 с.
      2. Лымарь, А.А. К дискуссии о форме правления: история и современность / А.А. Лымарь, Н.Ю. Станищук // Фундаментальные исследования. 2014. № 8-7. С. 1705-1709.

Макиавелли, Н. Избранные произведения. - М.: Художественная литература,1982.

Морозова, Л.А. Теория государства и права: учебник . - М. : Российское юридическое образование, 2010.- 384 с.

Овчинникова, О.Д. Историко-правовые аспекты возникновения республиканской формы правления и анализ его понятия / О.Д. Овчинникова // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2016. № 2 (31). С. 107-108.

Радько Т. Н. Теория государства и права. / Т. Н. Радько. – М.: Проспект, 2015. - 752 с.

Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов ВУЗов. / М. Б. Смоленский. – М.: Феникс, 2015. - 250 с.

Сырых, В.М. Теория государства и права: учебник для вузов . М. : Юстицинформ, 2012. - 704 с.

Теория государства и права. Часть 1. Теория государства: учебник / под ред. М.Н. Марченко. - М. : Издательство «Зерцало-М», 2011. - 516 с.

Тынымсеитова, С.М. Форма правления государства сквозь призму историкоправовой мысли / С.М. Тынымсеитова // Новая наука: От идеи к результату. 2017. Т. 1. № 3. С. 193-197.

Чекмазова, Н.А. О некоторых проблемах классификации форм правления / Н.А. Чекмазова, В.И. Бубна, М.А. Шалак // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2 (3). С. 307-312.

Чиркин, В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право. - 1994. - № 1. - С. 109-115.

Цамаев, Р.Р. Монархия или республика: реальность и перспектива / Р.Р. Цамаев // Евразийский научный журнал. 2017. № 2. С. 15-16.

• • • 1. Шаханин, В. А. Взгляды Аристотеля на организацию государственной власти // Актуальные проблемы права: материалы II междунар. науч. конф. (г. Москва, октябрь 2013 г.). - М. : Буки-Веди, 2013. - С. 5-13.
      2. Янина, А.С. Особенности формы правления в Российской Федерации / А.С. Янина // Электронный научный журнал. 2015. № 1 (1). С. 383-387.

1. Дмитриев Ю.А. О понятии и структуре формы государства. / Ю.А. Дмитриев, В.О. Миронов // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 1-2 (47-48). С. 29. ↑

2. Безземельная О.А. Происхождение и формы государства / О.А. Безземельная, У.М. Хасанова // News of Science and Education. 2017. Т. 6. № -1. С. 061. ↑

3. Ишанова М.В. Форма государства: понятийные интерпретации. / М.В. Ишанова, Е.И. Грушко, Е.Н. Кутелева // Приволжский научный вестник. 2014. № 11-1 (39). С. 85. ↑

4. Безземельная О.А. Происхождение и формы государства / О.А. Безземельная, У.М. Хасанова // News of Science and Education. 2017. Т. 6. № -1. С. 061. ↑

5. Ишанова М.В. Форма государства: понятийные интерпретации. / М.В. Ишанова, Е.И. Грушко, Е.Н. Кутелева // Приволжский научный вестник. 2014. № 11-1 (39). С. 85. ↑

6. Дмитриев Ю.А. О понятии и структуре формы государства. / Ю.А. Дмитриев, В.О. Миронов // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 1-2 (47-48). С. 29. ↑

7. Дмитриев Ю.А. О понятии и структуре формы государства. / Ю.А. Дмитриев, В.О. Миронов // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 1-2 (47-48). С. 29. ↑

8. Безземельная О.А. Происхождение и формы государства / О.А. Безземельная, У.М. Хасанова // News of Science and Education. 2017. Т. 6. № -1. С. 061. ↑

9. Ишанова М.В. Форма государства: понятийные интерпретации. / М.В. Ишанова, Е.И. Грушко, Е.Н. Кутелева // Приволжский научный вестник. 2014. № 11-1 (39). С. 85. ↑

10. Дмитриев Ю.А. О понятии и структуре формы государства. / Ю.А. Дмитриев, В.О. Миронов // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 1-2 (47-48). С. 29. ↑

11. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. - М. : Российское юридическое образование, 2010.- С. 69. ↑

12. Ишанова М.В. Форма государства: понятийные интерпретации. / М.В. Ишанова, Е.И. Грушко, Е.Н. Кутелева // Приволжский научный вестник. 2014. № 11-1 (39). С. 85. ↑

13. Сырых В.М. Теория государства и права: учебник для вузов. М. : Юстицинформ, 2012. – С. 48. ↑

14. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник для вузов. - М. : Издательство «Спарк», 1998. – С. 90. ↑

15. Дмитриев Ю.А. О понятии и структуре формы государства. / Ю.А. Дмитриев, В.О. Миронов // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 1-2 (47-48). С. 29. ↑

16. Безземельная О.А. Происхождение и формы государства / О.А. Безземельная, У.М. Хасанова // News of Science and Education. 2017. Т. 6. № -1. С. 061. ↑

17. Ишанова М.В. Форма государства: понятийные интерпретации. / М.В. Ишанова, Е.И. Грушко, Е.Н. Кутелева // Приволжский научный вестник. 2014. № 11-1 (39). С. 86. ↑

18. Сырых В.М. Теория государства и права: учебник для вузов. М. : Юстицинформ, 2012. – С. 48. ↑

19. Теория государства и права. Часть 1. Теория государства: учебник / под ред. М.Н. Марченко. - М. : Издательство «Зерцало-М», 2011. – С. 224. ↑

20. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник для вузов. - М. : Издательство «Спарк», 1998. – С. 90. ↑

21. Шаханин В. А. Взгляды Аристотеля на организацию государственной власти // Актуальные проблемы права: материалы II междунар. науч. конф. (г. Москва, октябрь 2013 г.). - М. : Буки-Веди, 2013. - С. 8. ↑

22. Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов ВУЗов. / М. Б. Смоленский. – М.: Феникс, 2015. – С. 79. ↑

23. Головистикова А. Н. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. / А. Н. Головистикова, А. С. Пиголкин, Ю. А. Дмитриев. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – С. 202. ↑

24. Радько Т. Н. Теория государства и права. / Т. Н. Радько. – М.: Проспект, 2015. – С. 188. ↑

25. Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов ВУЗов. / М. Б. Смоленский. – М.: Феникс, 2015. – С. 79. ↑

26. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право. - 1994. - № 1. - С. 109. ↑

27. Головистикова А. Н. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. / А. Н. Головистикова, А. С. Пиголкин, Ю. А. Дмитриев. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – С. 202. ↑

28. Макиавелли Н. Избранные произведения. М. : Художественная литература,1982. ↑

29. Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов ВУЗов. / М. Б. Смоленский. – М.: Феникс, 2015. – С. 80. ↑

30. Радько Т. Н. Теория государства и права. / Т. Н. Радько. – М.: Проспект, 2015. – С. 188. ↑

31. Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов ВУЗов. / М. Б. Смоленский. – М.: Феникс, 2015. – С. 80. ↑

32. Радько Т. Н. Теория государства и права. / Т. Н. Радько. – М.: Проспект, 2015. – С. 188. ↑

33. Головистикова А. Н. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. / А. Н. Головистикова, А. С. Пиголкин, Ю. А. Дмитриев. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – С. 202. ↑

34. Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов ВУЗов. / М. Б. Смоленский. – М.: Феникс, 2015. – С. 80. ↑

35. Радько Т. Н. Теория государства и права. / Т. Н. Радько. – М.: Проспект, 2015. – С. 189. ↑

36. Головистикова А. Н. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. / А. Н. Головистикова, А. С. Пиголкин, Ю. А. Дмитриев. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – С. 203. ↑

37. Радько Т. Н. Теория государства и права. / Т. Н. Радько. – М.: Проспект, 2015. – С. 189. ↑

38. Головистикова А. Н. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. / А. Н. Головистикова, А. С. Пиголкин, Ю. А. Дмитриев. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – С. 203. ↑

39. Власенко Н.А. Теория государства и права. / Н.А. Власенко. - М.: 2014. – С. 136. ↑

40. Цамаев Р.Р. Монархия или республика: реальность и перспектива / Р.Р. Цамаев // Евразийский научный журнал. 2017. № 2. С. 15. ↑

41. Власенко Н.А. Теория государства и права. / Н.А. Власенко. - М.: 2014. – С. 136. ↑

42. Тынымсеитова С.М. Форма правления государства сквозь призму историко-правовой мысли / С.М. Тынымсеитова // Новая наука: От идеи к результату. 2017. Т. 1. № 3. С. 193. ↑

43. Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов ВУЗов. / М. Б. Смоленский. – М.: Феникс, 2015. – С. 81. ↑

44. Радько Т. Н. Теория государства и права. / Т. Н. Радько. – М.: Проспект, 2015. – С. 189. ↑

45. Власенко Н.А. Теория государства и права. / Н.А. Власенко. - М.: 2014. – С. 136. ↑

46. Лымарь А.А. К дискуссии о форме правления: история и современность / А.А. Лымарь, Н.Ю. Станищук // Фундаментальные исследования. 2014. № 8-7. С. 1705. ↑

47. Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов ВУЗов. / М. Б. Смоленский. – М.: Феникс, 2015. – С. 81. ↑

48. Радько Т. Н. Теория государства и права. / Т. Н. Радько. – М.: Проспект, 2015. – С. 189. ↑

49. Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов ВУЗов. / М. Б. Смоленский. – М.: Феникс, 2015. – С. 81. ↑

50. Власенко Н.А. Теория государства и права. / Н.А. Власенко. - М.: 2014. – С. 136. ↑

51. Тынымсеитова С.М. Форма правления государства сквозь призму историко-правовой мысли / С.М. Тынымсеитова // Новая наука: От идеи к результату. 2017. Т. 1. № 3. С. 194. ↑

52. Чекмазова Н.А. О некоторых проблемах классификации форм правления / Н.А. Чекмазова, В.И. Бубна, М.А. Шалак // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2 (3). С. 307. ↑

53. Радько Т. Н. Теория государства и права. / Т. Н. Радько. – М.: Проспект, 2015. – С. 190. ↑

54. Головистикова А. Н. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. / А. Н. Головистикова, А. С. Пиголкин, Ю. А. Дмитриев. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – С. 203. ↑

55. Власенко Н.А. Теория государства и права. / Н.А. Власенко. - М.: 2014. – С. 137. ↑

56. Радько Т. Н. Теория государства и права. / Т. Н. Радько. – М.: Проспект, 2015. – С. 190. ↑

57. Цамаев Р.Р. Монархия или республика: реальность и перспектива / Р.Р. Цамаев // Евразийский научный журнал. 2017. № 2. С. 16. ↑

58. Чекмазова Н.А. О некоторых проблемах классификации форм правления / Н.А. Чекмазова, В.И. Бубна, М.А. Шалак // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2 (3). С. 309. ↑

59. Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов ВУЗов. / М. Б. Смоленский. – М.: Феникс, 2015. – С. 82. ↑

60. Овчинникова О.Д. Историко-правовые аспекты возникновения республиканской формы правления и анализ его понятия / О.Д. Овчинникова // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2016. № 2 (31). С. 107. ↑

61. Радько Т. Н. Теория государства и права. / Т. Н. Радько. – М.: Проспект, 2015. – С. 190. ↑

62. Демченко С.В. Современные формы правления / С.В. Демченко // НаукаПарк. 2016. № 3 (44). С. 23. ↑

63. Авдеев Д.А. Юридическая природа, содержание и виды формы правления: новый взгляд и уход от стереотипов (к постановке проблемы) / Д.А. Авдеев // Государство и право. 2015. № 12. С. 30. ↑

64. Радько Т. Н. Теория государства и права. / Т. Н. Радько. – М.: Проспект, 2015. – С. 190. ↑

65. Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов ВУЗов. / М. Б. Смоленский. – М.: Феникс, 2015. – С. 82. ↑

66. Демченко С.В. Современные формы правления / С.В. Демченко // НаукаПарк. 2016. № 3 (44). С. 24. ↑

67. Власенко Н.А. Теория государства и права. / Н.А. Власенко. - М.: 2014. – С. 137. ↑

68. Головистикова А. Н. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. / А. Н. Головистикова, А. С. Пиголкин, Ю. А. Дмитриев. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – С. 204. ↑

69. Овчинникова О.Д. Историко-правовые аспекты возникновения республиканской формы правления и анализ его понятия / О.Д. Овчинникова // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2016. № 2 (31). С. 108. ↑

70. Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов ВУЗов. / М. Б. Смоленский. – М.: Феникс, 2015. – С. 82. ↑

71. Радько Т. Н. Теория государства и права. / Т. Н. Радько. – М.: Проспект, 2015. – С. 191. ↑

72. Авдеев Д.А. Современная форма правления России / Д.А. Авдеев // Российское право: образование, практика, наука.2016.№ 6 (96).С. 28. ↑

73. Власенко Н.А. Теория государства и права. / Н.А. Власенко. - М.: 2014. – С. 138. ↑

74. Горохов Д.Ю. К вопросу о форме правления в современной России: теоретический аспект / Д.Ю. Горохов // Успехи в химии и химической технологии.2014.Т. 28.№ 7 (156).С. 116. ↑

75. Янина А.С. Особенности формы правления в Российской Федерации / А.С. Янина // Электронный научный журнал.2015.№ 1 (1).С. 383. ↑

76. Радько Т. Н. Теория государства и права. / Т. Н. Радько. – М.: Проспект, 2015. – С. 192. ↑

77. Авдеев Д.А. Современная форма правления России / Д.А. Авдеев // Российское право: образование, практика, наука. 2016. № 6 (96). С. 28. ↑

78. Власенко Н.А. Теория государства и права. / Н.А. Власенко. - М.: 2014. – С. 138. ↑

79. Головистикова А. Н. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. / А. Н. Головистикова, А. С. Пиголкин, Ю. А. Дмитриев. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – С. 205. ↑