«Физические и юридические лица: общие понятия»

Содержание:

Введение

Актуальность исследования заключается в том, что физические и юридические лица имеют возможность устанавливать деловые отношения, они заключают сделки, подписывают договоры, и тем самым принимают на себя определенные обязательства, а также приобретают определенные права. Поэтому для понимания основ деятельности субъектов бизнеса важно разбираться в том, что именно скрывается за этими понятиями.

Объект исследования - физические и юридические лица.

Предметом исследования является гражданско-правовое положение физических и юридических лиц.

Цель работы - рассмотрение и исследование гражданско-правового положения физических и юридических лиц.

В соответствии с поставленными целями для их решения выдвигаются следующие задачи:

• рассмотреть понятие и правоспособность физических лиц;
• исследовать современное понимание юридического лица;
• рассмотреть правоспособность юридических лиц.

В работе проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей деятельности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового и логико-юридического.

Для написания работы были изучены нормативные источники (Конституция Российской Федерации; гражданское законодательство РФ; нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность физических и юридических лиц; комментарии к ним), учебно-практические пособия, публикации в периодических изданиях, интернет-источники (СПС Консультант плюс), а также были проанализированы материалы судебной (арбитражной) практики.

1.Правоспособность физических лиц в гражданском праве

Общеизвестный тот факт, что физические лица – это участники правоотношений, которые регулируются гражданско-правовыми нормами. К физическим лицам мы можем отнести граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, которые наделенные государством гражданской правосубъектностью^[1].

Одним из главных составляющих элементов правосубъектности является правоспособность. Согласно п. 1 ст. 17 ГК РФ, правоспособность ‒ это способность иметь гражданские права и нести обязанности, она признается за всеми гражданами государства, возникает в момент рождения и прекращается смертью^[2].

Исходя из содержания данной статьи, мы можем утверждать, что правоспособность неотделима от человека, он правоспособен в течение всей жизни независимо от возраста и состояния здоровья. Однако нельзя делать вывод о том, как будто правоспособность ‒ это естественное свойство человека, подобно зрению или слуху. Она приобретается не от природы, а в силу закона, ее можно охарактеризовать как общественно-юридическое свойство или определенную юридическую возможность. Поскольку такая возможность предусмотрена и обеспечивается законом, она представляет собой определенное субъективное право каждого конкретного лица.

Один из выдающихся советских и российских юристов С.Н. Братусь в своих трудах писал, что правоспособность ‒ это право быть субъектом прав и обязанностей^[3]. Автор рассматривал правоспособность как общее суммарное выражение всех возможных проявлений субъективных прав, существование которых допускается законом.

Автор многочисленных трудов в области гражданского права О.С. Иоффе рассматривал правоспособность как юридическую способность лица и как меру дозволенного и возможного поведения. Он указывает, что правоспособность ‒ это категория, которая определяет отношения между гражданами и государством. Иными словами автор наделяет правоспособностью только граждан определенного государства. Мы не можем согласится с данным мнением, поскольку согласно ст. 1196 ГК РФ иностранные граждане и лица без гражданства также пользуются в российской Федерации гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами независимо от расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения^[4].

Гражданство определяет постоянную политическую и правовую связь лица и государства, которая выражается в их взаимных правах и обязанностях. С этого следует, что гражданское законодательство под юридической категорией «граждане» имеет в виду граждан Российской Федерации. Но на территории данного государства всегда проживают люди, которые являются гражданами других государств ‒ иностранцы, а также люди, не имеющие определенного гражданства ‒ апатриды. Они подчиняются правопорядку, который существует в Российской Федерации, а также имеют определенные права и обязанности. И именно потому, что они не характеризуются понятием «граждане», ГК РФ использует более широкую категорию – «физические лица», в числе которых находятся не только граждане, но и другие лица ‒ не граждане.

Первоначальное правовое положение физических лиц характеризует категория «правовой статус». Самым широким он является у граждан и состоит из прав и обязанностей, определенных Конституцией РФ, которые в соответствии с Главой 2 составляют основы правового статуса личности и действуют непосредственно. Правовой статус граждан Российской Федерации является равным для всех^[5].

В структуре правового статуса физических лиц основными элементами являются субъективные юридические права, свободы и обязанности, которые предусмотрены конституционно, а также в иных нормативно-правовых актах государства. Условием осуществления этих прав, свобод и обязанностей является гражданство, как стабильная правовая связь человека и государства, которая выражается в их обоюдных правах и обязанностях. Обеспечение реализации субъективных юридических прав и обязанностей гражданина делают понятие «правовой статус» более широким и реальным в исполнении^[6].

Вопреки тому, что исследованиям правового статуса в нашей литературе уделяется огромное внимание, однозначности ответов на вопрос о его сущности и функциональном назначении все еще не достигнуто. Данную проблему исследовал российский юрист и государственный деятель Н.В. Витрук, который в понятие «правовой статус личности» включает такие составляющие элементы как: юридические права, свободы и обязанности, а также законные интересы личности, которые признаются государством^[7]. Эта точка зрения является истинной, поскольку на самом деле правовой статус человека основан на новой концепции прав человека и закреплен в Конституции, базируется на нормах международного права и международных договорах.

Один из выдающихся юристов Л.Д. Воеводин полагает, что для определения более точной структуры правового статуса личности обязательно выбрать нужный критерий, которым, как он считает, обозначается фиксированное правом положение человека в обществе и государстве, в производственных отношениях, в управлении общественными и государственными делами, а также в сфере духовной жизни.

Исходя из этих условий, Л.Д. Воеводин устанавливает такие составляющие правового статуса личности:

1) гражданство;

2) всеобщая правоспособность;

3) основы правового статуса личности;

4) правовые обязанности;

5) юридические гарантии, которые обеспечивают реализацию прав и свобод и исполнение обязанностей.

Проблему соотношения понятий «правоспособность» и «правовой статус» исследовали много выдающихся ученых, в частности Г.В. Мальцев под правовым статусом лица предусматривает совокупность субъективных прав и обязанностей, а правоспособность обозначает как умение осуществлять эти права и обязанности при определенных обстоятельствах. При этом правовой статус субъекта права вместе с правоспособностью и дееспособностью Мальцев относит к составу правосубъектности.

Мы считаем, что эта точка зрения сформулирована не совсем правильно и нужно разделять правовой статус и правоспособность человека как самостоятельные правовые категории, но одновременно правоспособность сдует рассматривать, как элемент правового положения личности. Этот аспект в своих работах обозначил заслуженный юрист Российской Федерации Н.А. Баринов. Он при определении правового статуса как юридически стойкого положения человека в обществе и государстве, главные начала которого образовывают права, свободы и обязанности, устанавливает, что правоспособность представляет собой один из элементов такого статуса, поэтому первоначально человек определяется как субъект действующего в обществе права, а потом ему предоставляется особыми правовыми качествами – правоспособностью и дееспособностью.

Исследовав различные аспекты категорий, которые определяют сущность правового статуса физических лиц в обществе и государстве, мы пришли к выводу, что самостоятельная личность находится в центре правовой системы, потому что собственно она сосредотачивает на себе практически все юридические явления и категории. Поэтому понятия «правоспособность» и «правовой статус» личности в теории права имеют сходное значение. При весьма аргументированных суждениях некоторых авторов об их дифференциации можно говорить о том, что в основе этих двух понятий лежит фактический социальный статус индивида, который закрепляется и защищается на законодательном уровне.

Судя из выше перечисленных рассуждений также можно сделать вывод о том, что правовой статус ‒ это самостоятельное явление, отличное от правоспособности.

Он очерчивает границы возможного и необходимого поведения человека, определяет меру пользования конкретными материальными и духовными благами через указание прав, свобод, обязанностей и законных интересов во всех областях общественных отношений. Таким образом, правоспособность и правовой статус с разных сторон характеризуют личность как субъект права.

Правоспособность также можно считать одним из элементов правового статуса физического лица, поскольку основу такого статуса и составляют права и обязанности личности, которые определены на государственном уровне. Дальнейшее развитие гражданского законодательства, правовое регулирование гражданского оборота и повышение его эффективности требуют определенности в характеристике правового статуса и отождествления его со способностью физических лиц к обладанию правами и обязанностями.

2.Современное понимание юридического лица

Существенные изменения, внесённые в главу 4 ГК РФ Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ, требуют кардинального пересмотра теоретического обоснования фигуры юридического лица, интегративного взгляда на правовую сущность этого явления в социально-экономической жизни гражданского общества.

Юридическое лицо — это такая историческая правовая форма, из которой возник и развился хозяйственный орган, конструкция, характерная для социалистического хозяйствования и управления^[8].

В условиях развивающегося рынка России фигура юридического лица в той или иной степени включает элементы управления деятельностью соответствующей организации и перестаёт быть только участником гражданского оборота. В уставе любого юридического лица должен быть установлен порядок управления его деятельностью (п. 4 ст. 52 ГК РФ), а в корпоративных организациях — и управления в них (ст. 65–3 ГК РФ). Развитие законов, регулирующих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, показывает, что юридическое лицо выступает не только в качестве участника гражданского оборота. В нём все больше правового пространства занимают элементы управления деятельностью этого субъекта экономической деятельности, притом самими участниками юридического лица, что особенно характерно для коммерческих корпораций^[9].

Прежде всего, в хозяйственных обществах, их участники владеют акциями и долями в имуществе юридического лица и самостоятельно как единолично, так и совместно с другими участниками могут их отчуждать или приобретать по определённой цене и при определённых обстоятельствах по корпоративному договору, определять структуру органов и их компетенцию, тем самым влияя на предпринимательскую деятельность в обществе^[10].

В экономике России складываются хозяйствующие субъекты, которые не укладываются в перечисленные в п. 2 и 3 ст. 50 ГК РФ организационно-правовые формы коммерческих и некоммерческих организаций. Так, в Федеральном законе от 31 декабря 2014 г. № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации» предусмотрена интегрированная структура оборонно-промышленного комплекса — объединение ведущих совместную деятельность юридических лиц, которое само не является юридическим лицом, но одно юридическое лицо имеет возможность определять решения, принимаемые остальными юридическими лицами. Важно отметить другое: одно юридическое лицо определяет решения остальных юридических лиц, входящих в эту структуру, и не является органом государственной власти.

Все это позволяет утверждать, что юридическое лицо не только создано для участия в гражданском обороте, но и оно само организует предпринимательскую и иную экономическую деятельность, не запрещённую законом, и в определённых случаях управляет другими юридическими лицами как в силу преобладающего участия в уставном капитале хозяйственного общества, так и в силу иных обстоятельств^[11].

Принцип отделения имущества юридического лица от имущества его учредителей (участников) не является основополагающим принципом корпоративного права, поскольку для корпоративных организаций характерно не столько участие в имуществе корпорации, сколько в управлении корпорацией и её предпринимательской и иной экономической деятельностью. Теория юридического лица как персонифицированного имущества имеет ограниченную сферу применения — это государственные и муниципальные унитарные предприятия, учреждения, фонды^[12].

Включение в отношения, регулируемые гражданским законодательством, наряду с определением правового положения участников гражданского оборота, регулированием договорных и иных обязательств, корпоративных отношений, коренным образом меняет характеристику юридического лица, по крайней мере, в отношении корпоративных организаций (корпораций). Налицо наиболее многочисленная и подавляющая в численном отношении группа юридических лиц, в которых их участники имеют корпоративные права в отношении юридических лиц и осуществляют корпоративное управление ими, в том числе и при помощи корпоративного договора.

Выделение в п. 3 ст. 48 ГК РФ наряду с корпоративными организациями юридических лиц, на имущество которых их учредители имеют вещное право (государственные и муниципальные предприятия, а также учреждения), свидетельствует о другом типе юридического лица, не совпадающем с делением юридических лиц на корпоративные и унитарные (п. 1 ст. 65.1 ГК РФ).

В обстоятельной работе Н.В. Козлова изложила многочисленные научные концепции природы, сущности юридического лица. В частности, она выделила пять часто встречающихся теорий, существующих в зарубежной юридической литературе (теорию фикции (олицетворения); теорию юридического лица как «целевого» или «безсубъектного» имущества; теорию юридического лица как реального субъекта права; теории правоведов, не признающих самостоятельное значение юридического лица; агностические теории)^[13]. Кроме того, автор рассмотрела юридическое лицо с точки зрения русской дореволюционной цивилистики и доктрины российских правоведов советского и постсоветского периода о сущности юридического лица^[14].

Надо особо отметить, что автор среди названных научных школ о понимании юридического лица выделил отдельные направления, например, в интерпретации теории фикции (государство при помощи фикции создаёт субъект права, юридическое лицо, не будучи человеком, признаётся субъектом права, юридическое лицо — приём юридической техники). При существующем в ст. 48 ГК РФ определении понятия юридического лица можно сделать вывод, что законодатель интегративно описывает сущность юридического лица. Вначале по всем канонам теории фикции юридическое лицо признаётся организацией, имеющей обособленное имущество и отвечающее им по своим обязательствам. Этот искусственный в отличие от физического лица субъект от своего имени приобретает и осуществляет гражданские права и несёт гражданские обязанности, выступает в суде истцом или ответчиком^[15].

Более того, ныне не имеет значения, на каком вещном праве юридическому лицу принадлежит обособленное имущество, есть ли у него бухгалтерский баланс или смета. Если обратиться к юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права (унитарные предприятия, учреждения), то здесь, на мой взгляд, уместна теория «персонифицированного имущества», которую отстаивает Е.А. Суханов. Эта теория применима и к другим унитарным организациям — автономным некоммерческим организациям, фондам. К корпоративным организациям, как коммерческим, так и некоммерческим, в основной мере применима теория реального субъекта права, живого социального организма, хотя и отличного от человека (Отто фон Гирке).

В советской литературе «теорию социальной реальности» поддерживал Д.М. Генкин, который считал, что юридическое лицо есть социальная реальность, носитель самостоятельных гражданских прав и обязанностей, наделённый имуществом для осуществления возложенных на него задач2. В связи с этим следует напомнить слова О.А. Красавчикова, что сущность организации не в самой организации, а в тех связях и отношениях, в которых люди находятся друг с другом, объединяясь для достижения поставленных целей. Ведь организация — это не сумма индивидов, а формирование, отличающееся принципиально новыми качествами^[16].

Сущность юридического лица нельзя выявить без установления способов приобретения гражданских прав и возложения на себя обязанностей после создания себя в качестве такого субъекта права. Как уже указывалось, некоторые гражданские права и обязанности возникают до внесения в ЕГРЮЛ сведений о создаваемом юридическом лице. Общество с ограниченной ответственностью, например, несёт ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения их действия общим собранием участников общества (п. 6 ст. 11 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»)^[17].

Основная правовая жизнь юридического лица все же обеспечивается действиями его органов, участников хозяйственных партнёрств, а также иных лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или устава. В литературе утверждается, что у юридических лиц одновременно с правоспособностью возникает и дееспособность, необходимая для участия в гражданском обороте1, т. е. построение юридического лица происходит по подобию правового положения гражданина.

В гражданском праве ввиду того, что юридическое лицо не может, за редкими исключениями, как организация приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности, образуются и наделяются компетенцией органы юридического лица. В качестве примера, когда само юридическое лицо приобретает гражданские права и возлагает на себя обязанности, можно назвать одобрение общим собранием акционеров крупной сделки (ст. 79 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 209-ФЗ «Об акционерных обществах»). Является ли действие общего собрания акционеров согласием на совершение сделки или осуществлением своей компетенции требует самостоятельного изучения. Порядок образования и компетенция органов юридического лица (применительно к корпорациям их перечень и исключительная компетенция высшего органа корпорации установлены в ст. 65-3 ГК РФ) определяются законом и учредительным документом.

Орган юридического лица, будучи самостоятельным субъектом права, выступает в гражданском обороте, приобретая гражданские права для юридического лица и принимая на него гражданские обязанности, и он действует от имени юридического лица как представитель (п. 1 ст. 182 ГК РФ). В п. 2 ст. 174 ГК РФ проводится различие между представителем и органом юридического лица. При таком правовом регулировании нельзя рассматривать его как часть представляемого им юридического лица. Более того, действовать в интересах представляемого им юридического лица он должен добросовестно и разумно.

Юридическое лицо обладает правоспособностью, которая осуществляется действиями органов юридического лица, компетенция которых определяется законом и учредительным документом. Осуществление правоспособности юридического лица выражается в компетенции, способности его органов приобретать гражданские права для юридического лица и возлагать на него гражданские обязанности.

Органы юридического лица, прежде всего исполнительные, в определённой степени обособляются от самого юридического лица, действуя в его интересах и в пределах представленной им компетенции в соответствии с обычными условиями гражданского оборота и обычным предпринимательским риском. Именно такое соотношение правоспособности юридического лица и компетенции его органов, приобретающих для юридического лица гражданские права и возлагающих на него граж данские обязанности, позволяет юридическому лицу, его учредителям (участникам) выступать в интересах юридического лица с требованием о возмещении убытков, причинённых юридическому лицу по вине его органов (п. 1 ст. 53.1 ГК РФ).

У юридического лица нет категории дееспособности, а есть категория осуществление правоспособности юридического лица посредством действий его органов и других лиц. Юридическое лицо не может приобретать гражданские права и принимать на себя обязанности не иначе как через свои органы. При помощи действий органов юридического лица как представителя у юридического лица непосредственно возникают, изменяются и прекращаются гражданские права и гражданские обязанности. Конструкция гражданско-правового представительства как способа приобретения гражданских прав и возложения гражданских обязанностей на само юридическое лицо посредством действий его органов неизбежна ввиду того, что юридическое лицо как организация не способно само совершать сделки. В этих случаях представительство выступает не как правоотношение, не как вид деятельности, как утверждается в литературе об этом институте гражданского права, а как юридико-технический приём приобретения гражданских прав юридическим лицом и возложения на него гражданских обязанностей.

Орган юридического лица принимает решения не только о совершении сделок, директор юридического лица заключает трудовые договоры, утверждает штаты и совершает другие чисто управленческие действия, реализуя свои полномочия. При этом устанавливается презумпция добросовестности и разумности действий органов юридического лица и иных лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица (п.3 ст. 53 ГК РФ). В ст. 53 ГК РФ орган юридического лица прямо не называется представителем, здесь представительство указывается лишь как приём приобретения гражданских права и возложения обязанностей. Более того, органы юридического лица образуются и наделяются компетенцией в порядке, определяемом законом и учредительным документом, в ст. 53.1 ГК РФ он не только организационно, но и в имущественном отношении отделяется от самого юридического лица в случае недобросовестных или неразумных действий. Только в таком плане можно считать действия органов юридического лица действиями последнего.

При осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей органы юридического лица и другие лица, уполномоченные выступать от имени юридического лица, должны действовать по своему усмотрению разумно и добросовестно с учётом обычных условий гражданского оборота или обычного предпринимательского риска. Каковы же права и обязанности у органов юридического лица? Прежде всего, это совершение действительных сделок в интересах представляемого юридического лица. В этих случаях речь идёт непосредственно о действиях органов юридического лица, осуществляющих его правоспособность. Эти действия должны выполнят добросовестно и разумно в момент совершения сделок с учётом складывающейся рыночной конъюнктуры. Исходя из нормы п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность органов юридического лица и разумность его действий предполагается. Орган юридического лица, совершая сделки, вправе разумно рисковать, оценивая последствия заключаемых договоров. По крайней мере, на нём не лежит презумпция виновности должника, о которой говорится в п. 2 ст. 401 ГК РФ.

Ст. 53.1 ГК РФ предусматривает общее правило об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов (как правления, так и наблюдательного совета) и лиц, определяющих действия юридического лица. Эта норма определяет ответственность органов юридического лица и иных лиц, уполномоченных (либо имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица) выступать от его имени. В этих случаях между юридическим лицом и его органом складываются управленческо-имущественные отношения, и за свои неразумные и недобросовестные решения органы юридического лица возмещают последнему убытки, причинённые по их вине.

3.Правоспособность юридических лиц

Гражданский Кодекс РФ говорит о правоспособности юридического лица как о возможности иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (абз. 1 п. 1 ст. 49 ГК РФ). Именно специальная, целевая правоспособность юридического лица характеризует его как субъекта права, и она рассматривается законодательством как общая предпосылка иметь гражданские права и выполнят обязанности, а не как самостоятельные субъективные права наряду с дееспособностью^[18]. Как следует из понятия правоспособности юридического лица, гражданские права приобретаются и осуществляются им, а гражданские обязанности возлагаются на юридическое лицо в соответствии с целями его деятельности.

Правило ч. 2 п. 1 ст. 49 ГК РФ нельзя толковать как наличие общей правоспособности юридического лица у ряда частных коммерческих организаций, поскольку указанная норма имеет в виду лишь расширение круга видов деятельности, сохраняя их специальный характер. Не случайно в связи с подобным пониманием целевого характера правоспособности изменена ст. 173 ГК РФ, в которой подчёркивается недействительность сделки, совершенной в противоречие с целями деятельности юридического лица.

Интересно отметить, что участники корпорации обязаны не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация (подп. 5 п. 4 ст. 65.2 ГК РФ). Из анализа ст. 49 ГК РФ можно сделать вывод, что правоспособность юридического лица отождествляется с гражданско-правовым положением юридических лиц и их участием в гражданском обороте. Как следует из содержания ст. 48 ГК РФ в правовое положение унитарных и корпоративных организаций включаются, соответственно, права учредителей и корпоративные права участников. Названные права, не являясь собственно правами самого юридического лица, в значительной степени усложняют понятие юридического лица, образуя его внешние связи с учредителями и внутренние отношения с участниками корпоративных организаций, как коммерческих, так и некоммерческих.

Есть основания утверждать, что некоторые имущественные и корпоративные права у юридического лица возникают раньше его правоспособности, т. е. до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц. Юридическое лицо создаётся на основании решения учредителя (учредителей) об его учреждении, его устава и оценки неденежного вклада, вносимого в устав общества, а решения собраний, как известно, являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей или для порождения иных правовых последствий. Так, лицо, уполномоченное собранием учредителей, заключает с банком договор номинального счёта, по которому денежные средства в виде вклада в хозяйственное общество поступает бенефициару, будущему юридическому лицу (ст. 860.1-860.6 ГК РФ).

Выходит, что гражданские и корпоративные права и обязанности могут существовать в этих случаях вне связи с правоспособностью юридического лиц, хотя только регистрация юридического лица в ЕГРЮЛ в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных в Гражданском Кодексе РФ, легализирует юридическое лицо как участника гражданского оборота, участников корпоративных организаций как носителей корпоративных прав и обязанностей в отношении созданного ими юридического лица (п. 2 ст. 65.1 ГК РФ).

Корпоративные права и обязанности участников корпорации — это не права юридического лица как такового, хотя они и находятся в определённой связи с имущественными и личными неимущественными правами, основанными на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Правоспособность юридического лица ныне косвенно включает не только его гражданские права и гражданские обязанности, но также вещные права учредителей (учредителя) и корпоративные права и обязанности участников корпорации. Непропорциональный объём правомочий участников непубличного хозяйственного общества может быть предусмотрен уставом общества, а также корпоративным договором при условии внесения сведений о наличии такого договора и предусмотренном их объёме правомочий участников общества в ЕГРЮЛ (ч. 2 п. 1 ст. 66 ГК РФ).

Тем самым Гражданский Кодекс РФ и законы о хозяйственных обществах и иных корпорациях включают в объём гражданской правоспособности не только гражданско-правовое положение юридических лиц, но и права и обязанности участников корпоративных организаций, а также порядок их создания, реорганизации и ликвидации. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передаётся его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 17 гк РФ ^[19] правоспособность гражданина есть способность «иметь гражданские права и нести обязанности», которая в равной мере признается за всеми гражданами. В цивилистике правоспособность гражданина – это принадлежащее каждому гражданину и неотъемлемое от него право, содержание которого заключается в способности (возможности) иметь любые допускаемые законом права и обязанности^[20]. Между тем участие в правоотношениях юридических лиц имеет определенные пределы. Так, абз. 1 п.1 ст. 49 гк РФ закрепляет общее правило о правоспособности юридических лиц, согласно которому она носит специальный характер (является специальной). Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. исторически корни специальной правоспособности кроются в том, что на ранних этапах развития капитализма первые корпорации создавались в разрешительном порядке и, тем не менее, нередко использовались для различных махинаций. кроме того, ограничения в правоспособности объясняются искусственной природой юридического лица.

Аналогичная точка зрения поддерживалась и российским законодателем. Специальная правоспособность государственных предприятий была установлена в ст. 18 гк РСФСР 1922 г. ^[21]и декретом от 2 января 1923 г. ^[22]в соответствии с которым, «государственные производственные и торговые учреждения и предприятия имели право производить торговлю лишь предметами своего производства или предметами, торговля коими входит в круг их деятельности, согласно уставов и положений о них.

Государственные производственные и торговые учреждения и предприятия имеют право приобретать лишь предметы, необходимые для нужд производства, или предметы, производство торговли коими входит в круг их деятельности, согласно уставов и положений о них». Принцип специальной правоспособности юридических лиц был жестко сформулирован и в ст. 26 гк РСФСР 1964 г.^[23].

Сделки, совершенные юридическим лицом в противоречии с целями, указанными в его уставе, положении о нем или в общем положении об организациях данного вида, признавались недействительными, как не соответствующие требованиям закона (ст. 50 гк РСФСР 1964 г. [3]). Современный законодатель смягчил правила о специальном характере правоспособности юридического лица, установив исключение для большинства коммерческих организаций.

Так, в силу абз. 2 ч. 1 ст. 49 гк РФ^[24] коммерческие организации, за исключением, унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Таким образом, они обладают общей (универсальной) правоспособностью. Вместе с тем, как уже было отмечено, некоторые юридические лица, относящиеся к коммерческим организациям, все же обладают специальной правоспособностью (исключение из исключения): - государственные и муниципальные унитарные предприятия; - иные организации, если это предусмотрено законом. Эти юридические лица могут заниматься только деятельностью, обозначенной в учредительных документах и соответствующих законах. к числу указанных «иных организаций» относятся, в частности, кредитные организации, страховые организации, товарные биржи и т. д.

Принцип специальной правоспособности сохраняется и для всех видов некоммерческих организаций. Наряду с принципами общей и специальной правоспособности в российском гражданском праве ряд ученых выделяют еще и принцип исключительной правоспособности юридических лиц, который означает, что разрешение осуществлять определенный вид деятельности одновременно является запрещением на осуществление иных видов предпринимательской деятельности.

В данном случае, на наш взгляд, можно согласиться с точкой зрения козловой н.В., что речь идет об установленной законом специальной правоспособности отдельных видов юридических лиц.

Так, например, кредитная организация – юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные Федеральным законом. При этом кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью (ст. 1, 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»^[25]). аналогичные нормы действуют и в отношении государственных и муниципальных унитарных пред- приятий. В силу абз. 3 п. 1 ст. 49 гк РФ отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

При этом право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иным правовым актом (абз. 2 ч. 3 ст. 49 гк РФ^[26]).

Таким образом, можно констатировать, что правоспособность юридического лица, возникшая с момента государственной регистрации юридического лица, не может быть реализована в полном объеме до совершения определенных действий (например, получения лицензии); она может расширяться и сужаться в период существования юридического лица.

Заключение

Физические лица – это участники правоотношений, которые регулируются гражданско-правовыми нормами. К физическим лицам мы можем отнести граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, которые наделенные государством гражданской правосубъектностью.

Одним из главных составляющих элементов правосубъектности является правоспособность. Согласно п. 1 ст. 17 ГК РФ, правоспособность ‒ это способность иметь гражданские права и нести обязанности, она признается за всеми гражданами государства, возникает в момент рождения и прекращается смертью.

Первоначальное правовое положение физических лиц характеризует категория «правовой статус». Самым широким он является у граждан и состоит из прав и обязанностей, определенных Конституцией РФ, которые в соответствии с Главой 2 составляют основы правового статуса личности и действуют непосредственно. Правовой статус граждан Российской Федерации является равным для всех.

Юридическое лицо — это такая историческая правовая форма, из которой возник и развился хозяйственный орган, конструкция, характерная для социалистического хозяйствования и управления^[27].

В условиях развивающегося рынка России фигура юридического лица в той или иной степени включает элементы управления деятельностью соответствующей организации и перестаёт быть только участником гражданского оборота. В уставе любого юридического лица должен быть установлен порядок управления его деятельностью (п. 4 ст. 52 ГК РФ), а в корпоративных организациях — и управления в них (ст. 65–3 ГК РФ). Развитие законов, регулирующих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, показывает, что юридическое лицо выступает не только в качестве участника гражданского оборота. В нём все больше правового пространства занимают элементы управления деятельностью этого субъекта экономической деятельности, притом самими участниками юридического лица, что особенно характерно для коммерческих корпораций^[28].

Основная правовая жизнь юридического лица все же обеспечивается действиями его органов, участников хозяйственных партнёрств, а также иных лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или устава.

Юридическое лицо обладает правоспособностью, которая осуществляется действиями органов юридического лица, компетенция которых определяется законом и учредительным документом. Осуществление правоспособности юридического лица выражается в компетенции, способности его органов приобретать гражданские права для юридического лица и возлагать на него гражданские обязанности.

Гражданский Кодекс РФ говорит о правоспособности юридического лица как о возможности иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Таким образом, можно констатировать, что правоспособность юридического лица, возникшая с момента государственной регистрации юридического лица, не может быть реализована в полном объеме до совершения определенных действий (например, получения лицензии); она может расширяться и сужаться в период существования юридического лица.

Список литературы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ). URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.08.2017).

Постановление ВЦик от 11.11.1922 «О введении в действие гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // известия ВЦик. № 256. 12.11.1922.

Декрет Снк РСФСР от 02.01.1923 «О мерах к урегулированию торговых операций государственных учреждений и предприятий» // известия ВЦик. № 52. 08.03.1923.

Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Свод законов РСФСР. Т. 2. С. 7.

Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 3) от 26.11.2001 г. № 146ФЗ (ред. от 15.02.2016 г.) // Парламентская газета. 2001. 28 ноября.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.

Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 23.07.2010) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 05.02.1996. № 6. Ст. 492.

Баренбойм П. Д., Лафитский В. И., Тере- щенко Л. К. Юридические лица публичного права в доктрине и практике России и зару- бежных стран. М., 2011.

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М., 2008.

Гошуляк В.В. Конституционные права, свободы и обязанности человека и гражданина в Российской Федерации: состояние реализации, проблемы и задачи обеспечения защиты. Состояние и задачи реализации, обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (ответы ученых)/ В.В. Гошуляк, Г.Б. Романовский, Г.В. Синцов // Конституционное и муниципальное право. — 2012. — № 1. — С. 30–32.

Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / под ред. Ю. К. Толстого. 7-е изд. М., 2013.

Гришина Я.С. Механизм гражданско-правовой защиты социальных предпринимателей: тенденции и перспективы развития // Экономика. Предпринимательство. окружающая среда. ЭПОС. 2014. №3 (59). С. 14.

Диденко А.А. Новая организационно-правовая форма юридического лица – публичная компания // Научный журнал КубГАУ. 2014. № 100. С. 3-10.

1. Долинская В. В. Основные положения о юридических лицах: новеллы гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 6

Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опят, анализ, практика. 2012. № 2.

Калачева Т.Л.Гражданская дееспособность в сфере изменений ГК// Достижения вузовской науки.-2014. - № 1. - С. 200-205.

1. Корнеев С. М. Понятие правоспособности граждан (юридических лиц) // гражданское право. учебник. / Отв. ред. е. а. Суханов. Т. 1. М., 1998. С.115–134.

Лескова Ю. Г. К вопросу о реформировании института юридического лица: публично-правовой аспект // Администра- тивное и муниципальное право. 2012. № 2. С. 19-27.

Ливанова Е.Ю., Юрьева Х.М. Публично-правовые компании как инструмент инновационного развития национальной экономики и усиления конкурентных позиций в мировом хозяйстве // Теория и практика общественного развития. 2014. № 11.

Попондопуло В.Ф. Корпоративное право: понятие и природа. // Юрист, № 20, 2014. С. 11

Сумской Д. А. Обособленные подразделения юридического лица в теории гражданского права // Российская юстиция. 2011. № 11.

Чиркин В. Е. Публичный и частный интересы юридических лиц, выполняющих публичные функции // Журнал российско- го права. 2013. № 1.

1. Гошуляк В.В. Конституционные права, свободы и обязанности человека и гражданина в Российской Федерации: состояние реализации, проблемы и задачи обеспечения защиты. Состояние и задачи реализации, обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (ответы ученых)/ В.В. Гошуляк, Г.Б. Романовский, Г.В. Синцов // Конституционное и муниципаль- ное право. — 2012. — № 1. — С. 30–32. ↑

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. ↑

3. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. ↑

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 3) от 26.11.2001 г. № 146ФЗ (ред. от 15.02.2016 г.) // Парламентская газета. 2001. 28 ноября. ↑

5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ). URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.08.2017). ↑

6. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опят, анализ, практика. 2012. № 2. ↑

7. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М., 2008. ↑

8. Диденко А.А. Новая организационно-правовая форма юридического лица – публичная компания // Научный журнал КубГАУ. 2014. № 100. С. 3-10. ↑

9. Ливанова Е.Ю., Юрьева Х.М. Публично-правовые компании как инструмент инновационного развития национальной экономики и усиления конкурентных позиций в мировом хозяйстве // Теория и практика общественного развития. 2014. № 11. ↑

10. Сумской Д. А. Обособленные подразделения юридического лица в теории гражданского права // Российская юстиция. 2011. № 11. ↑

11. Чиркин В. Е. Публичный и частный ин- тересы юридических лиц, выполняющих публичные функции // Журнал российско- го права. 2013. № 1. ↑

12. . Лескова Ю. Г. К вопросу о реформировании института юридического лица: публично-правовой аспект // Администра- тивное и муниципальное право. 2012. № 2. С. 19-27. ↑

13. Калачева Т.Л.Гражданская дееспособность в сфере изменений ГК// Достижения вузовской науки.-2014. - № 1. - С. 200-205. ↑

14. Баренбойм П. Д., Лафитский В. И., Тере- щенко Л. К. Юридические лица публичного права в доктрине и практике России и зару- бежных стран. М., 2011. ↑

15. Гришина Я.С. Механизм гражданско-правовой защиты социальных предпринимателей: тенденции и перспективы развития // Экономика. Предпринимательство. окружающая среда. ЭПОС. 2014. №3 (59). С. 14. ↑

16. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / под ред. Ю. К. Толстого. 7-е изд. М., 2013. ↑

17. Долинская В. В. Основные положения о юридических лицах: новеллы гражданского за- конодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 6 ↑

18. Попондопуло В.Ф. Корпоративное право: понятие и природа. // Юрист, № 20, 2014. С. 11 ↑

19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301. ↑

20. Корнеев С. М. Понятие правоспособности граждан (юридических лиц) // гражданское право. учебник. / Отв. ред. е. а. Суханов. Т. 1. М., 1998. С.115–134. ↑

21. Постановление ВЦик от 11.11.1922 «О введении в действие гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // известия ВЦик. № 256. 12.11.1922. ↑

22. декрет Снк РСФСР от 02.01.1923 «О мерах к урегулированию торговых операций государственных учреждений и предприятий» // известия ВЦик. № 52. 08.03.1923. ↑

23. гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Свод законов РСФСР. Т. 2. С. 7. ↑

24. гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301. ↑

25. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 23.07.2010) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 05.02.1996. № 6. Ст. 492. ↑

26. гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301. ↑

27. Диденко А.А. Новая организационно-правовая форма юридического лица – публичная компания // Научный журнал КубГАУ. 2014. № 100. С. 3-10. ↑

28. Ливанова Е.Ю., Юрьева Х.М. Публично-правовые компании как инструмент инновационного развития национальной экономики и усиления конкурентных позиций в мировом хозяйстве // Теория и практика общественного развития. 2014. № 11. ↑