Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Договорные конструкции (Общие положения о договоре хранения)

Содержание:

Введение

Одним из самых распространённых договоров в сфере услуг в настоящее время является договор хранения. Потребность в обеспечении сохранности имущества, когда сам собственник лишён возможности осуществлять присмотр за ним, достаточно давно вызвала к жизни существование особых правовых норм о хранении. За услугами этого вида обращаются в равной мере для удовлетворения как индивидуально-бытовых потребностей - от зрителя, оставляющего верхнюю одежду при посещении театра, и до пассажира, сдающего свой багаж в камеру хранения на вокзале, так и потребностей предпринимательских, тесно связанных с движением материальных ценностей в гражданском обороте. Тем и другим, в конечном счёте, нужно одно и то же: сберечь и сохранить принадлежащее им имущество.

В современный период, когда появилась целая индустрия услуг по хранению, правовому регулированию возникающих при этом отношений во всём мире уделяется первостепенное значение. С принятием части второй ГК РФ правила о хранении, которые и в прежнем российском законодательстве были достаточно полновесными, стали ещё более подробными.

Договор хранения, принадлежит к группе обязательств, направленных на выполнение работ (оказание услуг), и характеризуется специфическими признаками, выделяющими его среди других обязательств данной группы.

Принадлежность хранения к группе правоотношений, направленных на выполнение работ (оказание услуг), позволяет отграничить его от договоров других групп. Это важно учитывать, так как, несмотря на некоторое фактическое сходство хранения с рядом обязательств из других групп их правовое регулирование принципиально различно.

Степень разработанности темы. Тема курсовой работы, ее теоретическая часть, широко изучена ведущими юристами современности, такими как: Ю.В. Романец, А.В. Попов, Е.А. Шишкова, С.Н. Исанов и других.

Объектом исследования является договор хранения. Предметом – общие положения о договоре хранения.

Целью данной курсовой работы является комплексное исследование характеристики договора хранения, а также исследование отдельных его видов, регулируемых гл.47 ГК РФ.

К задачам же можно отнести следующие:

1) дать характеристику договора хранения, определив его понятие и основные черты;

3) рассмотреть порядок заключения и форму договора хранения;

4) определить содержание договора хранения и ответственность сторон;

5) отдельно рассмотреть хранение на товарном складе и специальные виды хранения.

Гипотеза работы. Потребность обеспечить сохранность имущества в ситуации, когда сам собственник не может осуществлять присмотр за ним, предотвращать как влияние вредных внешних воздействий, так и попытки присвоения своего имущества третьими лицами, привела к возникновению особых правовых норм о хранении.

Методологическая основа данной курсовой работы состоит из методов - анализа и синтеза, сравнительно-правового, исторического.

Теоретическая база данной работы основывается на работах таких исследователей как А.П. Сергеева, Е.А. Суханова А.Г. Калпина, А.И. Масляева и других. Так же был тщательно исследован Гражданский кодекс Российской Федерации.

Практическая значимость исследовательской работы заключается в том, что ее можно использовать в качестве материала к изучению предметов «Теория государства и права», «Гражданское право».

Структура работы построена с учетом цели и задач исследования. Она состоит из введения, двух глав, заключения, глоссария, списка использованных источников и приложений.

1 Общие положения о договоре хранения

1.1 Понятие и стороны договора хранения

Отношения, возникающие в связи с передачей одним лицом вещей другому лицу для обеспечения их сохранности, были достаточно детально урегулированы еще римским правом как особое обязательство depositum (хранение, поклажа).

Гражданский кодекс РФ определяет хранением договор, по которому одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п.1 ст.886). [5, с.90]

Как следует из определения, договор хранения относится к категории реальных. Это означает, что для признания договора заключенным, помимо согласования его существенных условий, необходима фактическая передача имущества хранителю. Данное правило носит общий характер. [11, с.54]

Вместе с тем организации, занимающиеся предпринимательской деятельностью, а также граждане и юридические лица, не являющиеся предпринимателями, могут быть заинтересованы в том, чтобы им гарантировалось принятие в будущем на хранение вещей, включая и такие, которые только предстоит привезти или приобрести.

В силу этого п.2 ст.886 ГК РФ допускает возможность совершения и консенсуального договора хранения, предусматривающего обязанность хранителя принять вещь от поклажедателя в установленные сроки в будущем. Права и обязанности у сторон по такому договору возникают с момента его заключения. В силу прямого указания закона консенсуальный характер может иметь только тот договор, по которому хранителем выступает коммерческая организация либо некоммерческая, осуществляющая хранение в качестве одной из целей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель). [6, с.121]

По поводу возмездности договора хранения существуют различные мнения, что обусловлено недостаточной четкостью норм ГК РФ. В юридической литературе достаточно распространена точка зрения, согласно которой толкование ст.896, 897, 924 ГК РФ позволяет говорить о том, что договор хранения презюмируется возмездным, если иное не установлено самим договором, правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем существует и иное мнение. В качестве основного аргумента своей позиции С.Н. Исанов использует общее определение хранения, содержащееся в ст.886 ГК РФ. Поскольку какие-либо указания на оплату поклажедателем оказываемых ему услуг в данной норме отсутствуют, формулируется вывод о безвозмездности договора. [3, с.21]

Согласно п.3 ст.423 ГК РФ любой гражданско-правовой договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Это правило в полной мере применимо и к договору хранения, т.е. если безвозмездность отношений хранения не устанавливается правовой нормой (например, п.1 ст.924 ГК РФ содержит общее правило о безвозмездности хранения в гардеробах), договором или логически не вытекает из его существа (это может иметь место при заключении бытовых договоров хранения между гражданами), договор хранения следует считать возмездным, и хранитель вправе требовать оплаты оказанных им услуг от поклажедателя.

Из определения договора, содержащегося в ст.886 ГК РФ, следует, что безвозмездный и реальный договор хранения является односторонним. Обязанности по нему возникают у хранителя, а права - у поклажедателя.

В возмездном договоре хранения у поклажедателя всегда имеется обязанность по оплате услуг хранителя, причем она носит встречный характер по отношению к обязанности хранителя обеспечить сохранность вещи. Это позволяет отнести возмездный договор хранения к числу двусторонних. [7, с.121]

Сторонами договора хранения являются поклажедатель и хранитель. По общему правилу, поклажедателями могут быть любые правоспособные лица. Вместе с тем в отдельных видах хранения круг поклажедателей ограничивается - в их качестве могут выступать только граждане, в том числе не обладающие дееспособностью в полном объеме. Это касается хранения в гардеробах, камерах хранения транспортных организаций и др. Для сдачи имущества на хранение гостинице также требуется, чтобы гражданин проживал в ней.

Обычно в качестве поклажедателя выступает собственник передаваемой на хранение вещи, поскольку в большинстве случаев именно он заинтересован в обеспечении ее целостности и неприкосновенности. Вместе с тем действующим законодательством не исключается возможность передачи на хранение чужих вещей лицами, которые владеют ими на основании закона или договора, т.е. титульными владельцами (арендаторами, перевозчиками, комиссионерами и др.).

договор хранение ответственность обязательство

Хранителями могут быть физические и юридические лица, отвечающие законодательно установленным требованиям. Граждане по общему правилу должны быть дееспособными, хотя не исключается возможность участия в договоре лиц, не имеющих полной дееспособности, если хранение носит характер мелкой бытовой сделки.

Коммерческие организации, обладающие общей правоспособностью, признаются профессиональными хранителями и могут участвовать в любых договорах хранения, в том числе консенсуальных. По сути, аналогичным статусом обладает и гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ибо к ней применяются правила, регулирующие деятельность коммерческих юридических лиц, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п.3 ст.23 ГК РФ). Государственные и муниципальные унитарные предприятия могут осуществлять деятельность по хранению, если это соответствует целям и задачам, ради которых они были созданы.

Некоммерческие организации вправе оказывать услуги по хранению только с учетом объема имеющейся у них специальной правоспособности. Если некоммерческая организация осуществляет хранение в качестве одной из целей профессиональной деятельности, она может признаваться профессиональным хранителем.

1.2 Форма и предмет договора хранения

Форма договора хранения определяется в соответствии со ст.887 ГК РФ и общими правилами о сделках, подлежащих простому письменному оформлению (ст.161 ГК РФ). Реальный договор хранения должен быть совершен в простой письменной форме, если его субъектами выступают юридические лица либо юридическое лицо и гражданин, а также, если он заключается между гражданами и стоимость передаваемой на хранение вещи превышает более чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда.

В силу специального указания закона простая письменная форма договора считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю[6, с.132]:

а) сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

б) номерного жетона (номера), иного знака, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или правовым актом либо обычна для данного вида хранения (п.2 ст.887 ГК РФ).

В частности, п.1 ст.912 ГК РФ прямо указывает, что товарный склад в подтверждение принятия товара на хранение выдает один из складских документов - двойное или простое складское свидетельство либо складскую квитанцию. Согласно п.2 ст.919 ГК РФ заключение договора хранения в ломбарде удостоверяется выдачей поклажедателю именной сохранной квитанции, а заключение договора хранения ценностей в банке - выдачей именного сохранного документа (п.2 ст.921 ГК РФ). Квитанция или номерной жетон выдается поклажедателю в случае передачи имущества на хранение в камеру хранения транспортной организации (п.2 ст.923 ГК РФ). Принятие вещей на хранение гардеробом на практике обычно удостоверяется выдачей поклажедателю номерка или жетона. Что касается хранения вещей в гостиницах, то оно вообще может осуществляться без особого оформления и выдачи специальных документов (п.1 ст.925 ГК РФ).

По общему правилу, которое применимо и к договору хранения, несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет ее недействительности, однако в случае возникновения спора стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение факта совершения сделки и ее условий (п.1 ст.162 ГК РФ). [10, с.73]

В исключение из этого положения абз.3 п.1 ст.887 ГК РФ допускает возможность использования свидетельских показаний в качестве средства доказывания факта и условий передачи вещи на хранение, если она осуществлялась при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.), исключающих реальную возможность надлежащего оформления договора.

При несоблюдении простой письменной формы договора хранения, заключенного в обычных условиях гражданского оборота, использование свидетельских показаний допустимо только в случае, когда сам факт заключения договора сторонами не отрицается, а спор возник относительно тождества вещи, принятой на хранение и возвращаемой хранителем (п.3 ст.887 ГК РФ).

Предмет договора хранения - оказание услуг по обеспечению сохранности имущества, переданного поклажедателем. Как известно, услуги представляют собой действия, не имеющие материального результата, который можно было бы отделить от самого процесса совершения действия. В данном случае полезный результат услуги состоит в том, что в период ее оказания обеспечивается целостность вещи, предотвращается ее утрата, влияние на нее вредных воздействий и присвоение ее третьими лицами. [4, с.96]

На хранение могут передаваться вещи индивидуально определенные. Индивидуально определенные вещи поклажедателя обычно хранятся отдельно от вещей, переданных другими лицами или принадлежащих хранителю. При прекращении договора поклажедателю возвращается именно та вещь, которая была им передана на хранение.

Если предметом хранения являются вещи, определенные родовыми признаками, договор может предусматривать возможность их смешивания с аналогичными вещами, принадлежащими другим поклажедателям. По истечении срока действия договора возврату подлежит не то имущество, которое было передано на хранение, а обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества (ст.890 ГК РФ).

Такое хранение именуется хранением с обезличением или иррегулярным и на практике применяется при оказании услуг по хранению овощехранилищами, элеваторами, нефтехранилищами, холодильниками и др.

В настоящее время спорным является вопрос о возможности передачи на хранение движимых одушевленных вещей - животных, ибо в большинстве случаев обеспечение их сохранности предполагает и необходимость содержания (ухода, кормления, лечения и др.). Одни авторы полагают, что поскольку лицо, принявшее животных на хранение, выполняет многие дополнительные к хранению обязанности, возникающие отношения хранением не являются. Их следует квалифицировать как возмездное оказание услуг, регулируемое гл.39 ГК РФ.

Другие ученые-правоведы не исключают возможности оказания услуг по хранению в отношении животных, обосновывая свою позицию тем, что хранитель обязан принимать все необходимые меры в целях обеспечения сохранности вещи. Применительно к животным это как раз и выражается в деятельности по их содержанию. [11, с.78]

Гражданский кодекс прямо не исключает из предметов хранения недвижимость, однако физические свойства такого имущества, в большинстве случаев исключающие возможность перемещения с целью вручения хранителю, не позволяют применять к отношениям по обеспечению его сохранности нормы гл.47 ГК РФ о хранении.

Исключения составляют случаи, указанные в законе особо. В частности, п.3 ст.926 ГК РФ допускает хранение недвижимости в порядке секвестра.

Поскольку договор хранения предполагает передачу вещи хранителю и ее последующий возврат поклажедателю, очевиден вывод, что предметом хранения могут быть только движимые вещи. Так, нельзя отождествлять договор хранения с договором охраны квартиры, который по своей сути является разновидностью договора возмездного оказания услуг. В то же время следует иметь в виду, что на хранение в порядке секвестра могут быть переданы как движимые, так и недвижимые вещи, о чем законодатель сделал специальную оговорку в ст.816 ГК.

Нашедший вещь может хранить ее у себя либо сдать на хранение соответствующим органам или лицам, тогда как безнадзорные животные могут быть оставлены либо сданы на условиях содержания и пользования другому лицу. В литературе можно встретить и противоположную точку зрения.

На хранение могут быть переданы вещи как индивидуально-определенные, так и определенные родовыми признаками. По смыслу ст.780 ГК вещи, определяемые родовыми признаками, должны храниться только с обособлением их от других вещей. В случаях же, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами такого же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). В таком случае поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества. При этом следует иметь в виду, что деньги не могут быть предметом хранения, если они обезличиваются. В таком случае отношения сторон ближе к договору займа или договору банковского вклада.

Договор хранения может быть двух видов: реальный и консенсуальный. Реальный договор направлен на обеспечение сохранности уже переданных вещей. Таким образом, для заключения реального договора хранения необходима передача вещи на хранение и правоотношение возникает с момента такой передачи. [5, с.121]

Срок хранения не является существенным условием договора, поскольку если срок договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Таким образом, если исходить из содержания ст.779 ГК, то можно признать, что поклажедатель вправе расторгнуть договор досрочно и переданные хранителю вещи должны быть возвращены немедленно.

Хранитель не вправе требовать досрочного исполнения обязательства. Однако, в силу требований п.3 указанной статьи, если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять вещь обратно, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные ст.789 ГК (см. ниже). При наличии спора бремя доказывания истечения "разумного срока" лежит на хранителе.

2 Содержание договора хранения и ответственность сторон

2.1 Права и обязанности хранителя

Права и обязанности сторон по договору хранения характеризуются следующим.

В ст.778 ГК оговариваются особенности исполнения хранителем своей обязанности принять вещь на хранение по консенсуальному договору хранения. Так, хранитель, взявший на себя по договору хранения обязанность принять вещь на хранение (п.2 ст.776 ГК), не вправе требовать передачи ему этой вещи на хранение. В то же время, если иное не предусмотрено договором, хранитель освобождается от обязанности принять вещь на хранение в случаях, когда в обусловленный договором срок вещь не будет передана ему на хранение.

Хранитель обязуется хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (п.1 ст.770 ГК). Если срок хранения договором не был предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, то согласно п.2 ст.779 ГК хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения вещи определен моментом востребования, то обязанность по хранению присутствует в течение срока, обычного при данных обстоятельствах хранения. [2, с.141]

Основная обязанность хранителя - обеспечить сохранность вещей, принятых на хранение (ст.781 ГК).

Выполняя данную обязанность, хранитель обязан принять все предусмотренные договором меры для того, чтобы обеспечить сохранность принятой на хранение вещи. Объем необходимых мер, их характер должен быть прежде всего определен в договоре, что позволит наилучшим образом решить все вопросы обеспечения сохранности вещи в каждом конкретном случае, исходя из характеристик вещи, особенностей хранения и т.п., с максимальным учетом пожеланий поклажедателя.

Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах. Отсюда следует вывод, что хранитель не будет нести ответственность за повреждение или порчу вещи, принятой на хранение по безвозмездному договору хранения, если он проявлял по отношению к ней должную меру заботливости, как и к своим собственным вещам, тогда как для обеспечения ее сохранности требовались какие-то дополнительные меры, как-то: недопустимость температурных колебаний, определенный уровень влажности, специальная обработка и т.п., но эти особые меры предосторожности в договоре не были оговорены. Однако, если в результате пожара, возникшего из-за несоблюдения пожарной безопасности, наряду с принадлежащим хранителю собственным имуществом погибли или повреждены вещи, принятые на хранение, хранитель будет отвечать за их гибель или повреждение независимо от того, были ли условия хранения оговорены в договоре и являлся договор возмездным или безвозмездным. [8, с.90]

Вместе с тем, не исключены случаи, когда безусловное следование хранителем условиям хранения, оговоренным в договоре, может привести к обратному результату - повреждению или гибели вещи. В таком случае допускается изменение хранителем условий хранения. По смыслу ст.783 ГК, правомерность действий хранителя по изменению условий поставлена в зависимость от того, является ли угроза сохранности вещи реальной, неотвратимой либо отдаленной во времени.

Так, если возникла необходимость изменения условий хранения вещи, предусмотренных договором хранения, хранитель обязан незамедлительно уведомить об этом поклажедателя и дождаться его ответа. Следовательно, в данной ситуации хранитель обязан действовать в соответствии с указаниями поклажедателя. Однако, если изменение условий хранения необходимо для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения вещи, хранитель вправе изменить способ, место и иные условия хранения, не дожидаясь ответа поклажедателя.

Если же во время хранения возникла реальная угроза порчи вещи, либо вещь уже подверглась порче, либо возникли обстоятельства, не позволяющие обеспечить ее сохранность, а своевременного принятия мер со стороны поклажедателя ожидать нельзя, хранитель может самостоятельно продать вещь или часть ее по цене, сложившейся в месте хранения. При этом хранитель имеет право на возмещение своих расходов по продаже вещи, если обстоятельства, в силу которых он был вынужден поступить так, возникли по причинам, за которые он не отвечает. Указанные расходы возмещаются за счет покупной цены (п.2 ст.783 ГК). Такое требование хранителя не подлежит удовлетворению, если обстоятельства, потребовавшие изменений условий хранения, были вызваны действиями (бездействием) самого хранителя. [10, с.105]

По общему правилу хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной ему на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам (ст.782 ГК). Однако такой запрет не действует, если поклажедатель дал согласие на такое пользование, а также если пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и это не противоречит договору. В последнем случае как раз неиспользование хранимой вещи может явиться причиной ее порчи или повреждения, за что хранитель будет нести ответственность.

В силу доверительного характера отношений по хранению на хранителе лежит обязанность личного исполнения принятых им на себя обязательств по хранению вещей поклажедателя. По общему правилу, закрепленному в ст.785 ГК, если договором хранения не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу. Из данного правила закон делает одно исключение: хранитель может передать вещь на хранение третьему лицу, когда он был вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя, не имея возможности получить на это его согласие. [7, с.131]

Только соблюдение этих условий делает передачу вещи на хранение третьему лицу правомерной. Закон также требует, чтобы о передаче вещи на хранение третьему лицу хранитель незамедлительно уведомил поклажедателя. На этом обязательства прежнего хранителя не прекращаются, поскольку при отсутствии специального согласия поклажедателя на замену стороны в обязательстве при передаче вещи на хранение третьему лицу условия договора между поклажедателем и первоначальным хранителем сохраняют силу и последний отвечает за действия третьего лица, которому он передал вещь на хранение, как за свои собственные.

Наконец, на хранителе лежит еще одна обязанность, вытекающая из сути отношений по хранению - обязанность возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если только договором не было предусмотрено хранение с обезличением. Эта обязанность прямо предусмотрена ст.790 ГК.

Законом также установлены требования к состоянию возвращаемой вещи. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. Одновременно с возвратом вещи хранитель обязан также передать поклажедателю (получателю) плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором. [6, с.133]

Приведенный выше перечень обязанностей хранителя не является исчерпывающим, поскольку в зависимости от конкретных условий, характеристики вещи и других обстоятельств договором хранения могут быть предусмотрены и иные обязательства (например, по страхованию принятых на хранение вещей и т.п.).

2.2 Права и обязанности поклажедателя

Основными обязанностями поклажедателя являются обязанность уплатить хранителю вознаграждение за хранение (ст.786 ГК), возместить расходы по хранению (ст.787, 788 ГК) и обязанность взять вещь обратно по истечении установленного срока (ст.789 ГК).

Обязанность по уплате вознаграждения за хранение имеет место в возмездных договорах, заключенных, как правило, с профессиональным хранителем. Размер платы за хранение, осуществляемое профессиональными хранителями, определяется обычно на основе тарифов, в других случаях - по соглашению сторон. По общему правилу, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения. Но если оплата хранения предусмотрена по периодам, вознаграждение должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. [9, с.87]

В случае просрочки уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

Хранитель имеет право на соразмерную часть вознаграждения, если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые он не отвечает. Более того, если это произошло в случае сдачи на хранение вещи, обладающей опасными свойствами, о чем поклажедатель умолчал, хранитель вправе требовать уплаты ему всей суммы вознаграждения.

И, наоборот, хранитель не только не может требовать вознаграждения за хранение, если оно прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые он отвечает, но и обязан вернуть поклажедателю сумму, уже полученную в счет вознаграждения.

Если по истечении срока хранения поклажедатель не забрал вещь, отданную на хранение, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее ее хранение. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан был забрать вещь до истечения срока хранения (например, в случае просрочки уплаты вознаграждения за определенный период).

Приведенные выше правила ст.786 ГК о вознаграждении за хранение носят диспозитивный характер и применяются, если договором хранения не установлено иное.

Возмещение расходов хранителя на хранение вещи, если иное не предусмотрено договором, включается в вознаграждение за хранение.

В случае заключения безвозмездного договора хранения хранитель имеет право на возмещение произведенных им расходов на хранение вещи, если только эти расходы вызывались необходимостью. Указанное правило применяется в случаях, если законодательством или договором не предусмотрено иное. [7, с.63]

На практике могут возникать ситуации, когда расходы на хранение вещи будут превышать обычные расходы такого рода и которые стороны не могли предвидеть при заключении договора хранения (чрезвычайные расходы).

Обязанность возмещения таких чрезвычайных расходов лежит на поклажедателе, если хранитель получил на их его согласие, либо если такие расходы были впоследствии поклажедателем одобрены. Другие случаи возмещения чрезвычайных расходов могут быть предусмотрены законодательством или договором.

При необходимости произвести чрезвычайные расходы хранитель обязан запросить поклажедателя о согласии его на такие расходы. В случае, если поклажедатель не сообщил о своем несогласии в указанный хранителем срок либо в течение необходимого для ответа времени, считается, что он согласен на такие расходы.

Если хранитель произвел чрезвычайные расходы на хранение, не получив от поклажедателя предварительного согласия на эти расходы, хотя по обстоятельствам дела это было возможно, все зависит от того, одобрит ли поклажедатель такие расходы в последующем. В случае их неодобрения хранитель вправе требовать возмещения чрезвычайных расходов лишь в пределах ущерба, который мог быть причинен вещи, если бы эти расходы не были произведены. Исходя из сущности чрезвычайных расходов, п.3 ст.788 ГК предусмотрено, что чрезвычайные расходы возмещаются сверх вознаграждения за хранение, если договором не предусмотрено иное.

По истечении обусловленного срока хранения или разумного срока, предоставляемого поклажедателю хранителем для получения вещи, сданной на хранение без указания срока, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную им на хранение вещь (п.1 ст.789 ГК).

Последствия неисполнения поклажедателем своей обязанности немедленно забрать сданную на хранение вещь зависят от условий, определенных в договоре. В нем стороны могли предусмотреть, что прекращение срока действия договора не влечет прекращения обязательств по договору, если хранитель продолжает осуществлять меры по обеспечению сохранности вещи и не требует от поклажедателя, чтобы тот ее забрал, а поклажедатель, в свою очередь, регулярно выполняет свои обязанности, например, по выплате вознаграждения, оплате дополнительных расходов и т.п. В таком случае налицо преобразование договора из срочного в договор хранения до востребования вещи поклажедателем. [3, с.109]

Если такой вариант договором не предусмотрен, действуют правила, изложенные в п.2 ст.789 ГК. Суть их сводится к тому, что при неисполнении поклажедателем своей обязанности забрать вещь обратно, хранитель вправе после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения. Если стоимость вещи по оценке превышает в 100 раз установленный законодательством размер минимальной заработной платы, продажа вещи осуществляется с аукциона в порядке, предусмотренном ст.417 - 419 ГК.

Из суммы, вырученной от продажи вещи, хранитель вычитает суммы, причитающиеся ему в качестве вознаграждения, расходов на хранение, если они не входили в сумму вознаграждения, чрезвычайных расходов, если таковые имели место, а также расходов на продажу вещи. Оставшаяся сумма передается поклажедателю.

В ст.791 и 792 ГК сформулированы основания ответственности хранителя и определен размер такой ответственности.

По общему правилу хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей при наличии вины (умысла или неосторожности). Поскольку по гражданскому законодательству наличие вины предполагается, то в случае утраты, недостачи или повреждения вещи отсутствие вины должно доказываться хранителем.

Значительно более жесткие требования установлены для профессионального хранителя. Последний отвечает за утрату, недостачу или повреждение имущества, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. Установление такой ответственности профессионального хранителя отвечает в принципе общему правилу о повышенной ответственности лица, занимающегося предпринимательской деятельностью (п.3 ст.372 ГК). Следует только отметить, что в отличие от общих правил гражданско-правовой ответственности, хранитель, как уже отмечалось выше, освобождается от ответственности не только в случае утраты, недостачи или повреждения вещей вследствие непреодолимой силы либо в результате умысла или грубой неосторожности самого поклажедателя, но и в случаях, если таковая утрата, недостача или повреждение наступили в результате свойств вещи, о которых он не знал и не должен был знать. [5, с.132]

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в полном объеме по общим правилам, установленным ст.364 ГК, если законодательством или договором не предусмотрено иное.

Ограниченная ответственность хранителя наступает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, если таковые произошли после наступления обязанности поклажедателя взять эти вещи обратно. В данном случае хранитель, даже и профессиональный, отвечает только при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

Особенности определения размеров ответственности по безвозмездному договору хранения сформулированы в п.2 ст.792 ГК: убытки, причиненные поклажедателю утратой и недостачей вещей, возмещаются хранителем в размере стоимости утраченных или недостающих вещей, а за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость. Таким образом, ответственность хранителя по безвозмездному договору хранения ограничена только реальным ущербом и это правило не может быть изменено соглашением сторон.

Как исключение из общего правила следует рассматривать случай, оговоренный в п.3 ст.792 ГК: если в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков. Данное правило носит диспозитивный характер, поскольку иные последствия могут быть предусмотрены законодательством или договором хранения.

Размер ответственности хранителя зачастую определен заранее той суммой оценки вещи, которая указана в квитанции либо ином сохранном документе, выдаваемом поклажедателю. Однако если поклажедатель считает, что действительная стоимость утраченной, либо поврежденной вещи выше означенной суммы, он вправе требовать выплаты ему действительной стоимости при предоставлении дополнительных доказательств.

Может случиться, что стоимость вещи объявляется самим поклажедателем. Хранитель в таком случае может оспаривать, что объявленная ценность не соответствует действительной стоимости вещи. При доказанности завышения стоимости вещи ответственность хранителя не может превышать действительную стоимость вещи. Вопросы, связанные с определением цены, из которой следует исходить при определении размера убытков, решаются в соответствии с требованиями ст.364 ГК, а именно: при определении убытков принимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие на день вынесения решения.

Говоря об ответственности поклажедателя, следует также обратить внимание на следующие обстоятельства.

Если заключен консенсуальный договор хранения, то несмотря на то, что хранитель не вправе требовать передачи ему вещи на хранение, поклажедатель, не передавший вещь на хранение, ответственность перед хранителем несет. Он обязан в силу требований п.2 ст.778 ГК возместить хранителю убытки, причиненные в связи с несостоявшимся хранением, если иное не предусмотрено законодательством или договором хранения. Поклажедатель освобождается от этой ответственности, если заявит хранителю об отказе от его услуг в разумный срок. Поскольку понятие "разумный срок" имеет субъективный характер, этот срок должен определяться в каждом конкретном случае в зависимости от всех обстоятельств. Во всяком случае этот срок должен быть достаточным для того, чтобы хранитель мог вовремя отменить свои распоряжения по приготовлению к хранению, совершить другие действия, которые бы позволили избежать ненужных потерь (например, заключить договор с другим поклажедателем). [10, с.81]

Поклажедатель обязан также возместить хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах (ст.793 ГК).

Исходя из содержания данного предписания, следует сделать вывод, что ответственность поклажедателя наступает только в случае его вины, то есть когда он знал или должен был знать об опасных свойствах вещи и не сообщил о них хранителю.

Если поклажедатель не знал и не должен был знать о таких свойствах своей вещи (эти обстоятельства могут быть доказаны исходя из уровня его профессиональных знаний, характеристики вещи, сданной на хранение, других обстоятельств, имеющих отношение к делу), то говорить о его ответственности не приходиться.

Размер ответственности поклажедателя в случае причинения убытков хранителю из-за свойств вещи, сданной на хранение, определяется в каждом конкретном случае и зависит от характера причиненных хранителю вредных последствий: уничтожении либо повреждении имущества хранителя, причинении вреда его здоровью и т.п. Размер ответственности зависит также от того, являлся ли заключенный договор хранения возмездным или безвозмездным, был ли потерпевший профессиональным хранителем или нет.

Заключение

Рассматривая данную тему, можно прийти к выводу, что характерные признаки договора специальных видов хранения сводятся к следующему:

Консенсуальный договор, предусматривающий обязанность принять вещь на хранение в будущем, должен быть заключен в простой письменной форме независимо от состава его участников и стоимости передаваемой вещи.Предмет договора хранения - оказание услуг по обеспечению сохранности имущества, переданного поклажедателем. Как известно, услуги представляют собой действия, не имеющие материального результата, который можно было бы отделить от самого процесса совершения действия. В данном случае полезный результат услуги состоит в том, что в период ее оказания обеспечивается целостность вещи, предотвращается ее утрата, влияние на нее вредных воздействий и присвоение ее третьими лицами.

Список использованных источников

1	"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009, с изм. от 08.05.2010) [Текст]: "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410
2	Брагинский, М.И. Договор хранения [Текст] / Брагинский, М.И. - М. : ООО ИД “Право и государство”, 2015. - 544с.- ISBN. 5-98033-030-5
3	Исанов, С.Н. Договор ответственного хранения в практике хозяйственных отношений [Текст] : учеб. пособие / С.Н. Исанов. - М.: Высшая школа, 2015. - 125 с. - ISBN 5-06-004493-9
4	Казанцев, М.Ф. Хранение [Текст] / М.Ф. Казанцев.– М. : Норма, 2015. 144. с.- ISBN 978-5-468-00072-4
5	Калпина, А.Г. 3. Гражданское право [Текст] / А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М. : Норма, 2016. - 160 с. - ISBN: 978-5-468-00163-9
6	Оглоблина, О.М. Образцы договоров (По гражданскому законодательству Российской Федерации) [Текст] / О.М. Оглоблина, М.Ю. Тихомиров. - М. : Проспект, 2013. – 228 с.- ISBN 5-94373-011-7
7	Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России [Текст]: учебник / Ю.В. Романец.– М. : ТК Велби, 2015. - 637 с. - ISBN 5-482-00059-1
8	Сергеев, А.П. Гражданское право [Текст] / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М. : Юристъ, 2016. - 286 с. - ISBN: 5-7975-0858-3.
9	Суворова, С.С. Договор хранения [Текст] /С.С. Суворова. - М. : Юнико-Информ, 2015. - 480 с. ISBN 978-5-8948-1730-9.
10	Суханов, Е.А. Гражданское право [Текст]: учебник для вузов / Е.А. Суханов. – М. : Омега-Л, 2016. - 528 с. – ISBN: 978-5-370-00856-6.
11	Терминология российского законодательства: Справочник юриста [Текст]/ Р. Б. Сумцова. - М. : Норма, 2016, 784 с. — ISBN 5-93786-034-9