Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Прекращение обязательств (Ответственность за нарушение обязательств)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Обязательства, являясь одним из древнейших институтов в гражданском праве, имеет исключительно важное значение в условиях современной рыночной экономики. Он обслуживает самые разнообразные отношения, возникающие в деловом обороте, являясь с экономической точки зрения важным инструментом развития экономики.

Обязательственное право является наиболее крупной подотраслью гражданского законодательства. Содержащиеся в нем правовые нормы регулируют обширный круг общественных отношений, связанных с приобретением товаров в собственность, сдачей имущества в аренду, удовлетворением потребностей граждан в жилье, сооружением производственных и социально-культурных объектов, перевозок грузов, пассажиров и багажа, оказанием услуг, кредитованием и расчетами, страхованием, совместной деятельностью, использованием произведений науки, литературы и искусства, охраной жизни, здоровья и имущества граждан и имущества юридических лиц и т.д. При посредстве обязательственного права осуществляется перемещение имущества и других материальных благ из сферы производства в сферу обращения, из последней в сферу производительного или личного потребления.

Актуальность темы исследования заключается в том, что все многочисленные отношения в сфере экономического оборота, связанные с реализацией продукции, производством работ и оказанием услуг, а также возникающие вследствие недозволенных действий или деликтов, например причинения вреда или неосновательного обогащения, регулируются обязательственным правом. В результате правового регулирования эти отношения приобретают правовую форму и становятся обязательственными правоотношениями, или обязательствами.

Специфика обязательства как гражданского правоотношения заключается в следующем:

Обязательства опосредуют процесс перемещения имущества или иных результатов труда, носящих имущественный характер;
Обязательственные правоотношения устанавливаются между конкретными субъектами и носят относительный характер;
Обязательства направлены на возникновение определенных активных действий, а пассивная функция обычно выступает в качестве результата или дополнения к положительным действиям его субъектов;
Юридическое значение для содержания обязательства имеет предоставленная управомоченному лицу возможность требовать определенного поведения от обязанного лица, поэтому в обязательственных правоотношениях субъективное право именуется правом требования, а обязанность - долгом, управомоченный – кредитором, а обязанный – должником.

Цель данной курсовой работы состоит в исследовании существующих теоретических положений, правовых норм, а также материалов практики, касающихся вопросов прекращения обязательств.

Поставленная цель определила следующие задачи:

Исследовать вопросы терминологического характера, а именно проанализировать понятие и признаки обязательств;
Изучить основания прекращения обязательств;
Изучить ответственность за нарушение обязательств;

Объектом исследования выступает сложный комплекс гражданско-правовых отношений, возникающих при вступлении в обязательственные правоотношения.

Предметом исследования в курсовой работе являются обязательства в гражданском праве, основания прекращения и ответственность за их не исполнение.

Методологической основой работы являются общенаучные методы исследования: системный, аналитический, классификационный, а также юридические: сравнительно-правовой, формально-юридический и другие.

Данному правовому институту посвящена обширная юридическая литература. Вопросы, связанные с обязательственными правоотношениями глубоко исследовались Иоффе О.С., Анненковой К. Авторами последних работ по данной проблеме являются Рожкова М.А., Нешитинская Л.Н., Рыбалов А.О., Щенникова Л.В., Белов В.А. Сергеев А.П., Алексеев С.С. и др.

Глава 1. Общая характеристика обязательств в гражданском праве

1.1. Понятие и признаки обязательств в гражданском праве

Обязательственное право представляет собой подотрасль гражданского права, регулирующую экономический оборот (товарообмен), т.е. отношения по переходу от одних лиц к другим материальных и иных благ, имеющих экономическую форму товара. Как часть гражданского права обязательственное право имеет предметом определенные имущественные отношения. Обязательство в самом общем виде представляет собой взаимоотношение участников экономического оборота (товарообмена), урегулированные нормами обязательственного права, т.е. одну из разновидностей гражданских правоотношений.

Понятие обязательства употребляется в различных смысловых значениях. Обязательством называют определенное гражданское правоотношение, либо отдельную обязанность в этом правоотношении, либо документ, устанавливающий эту обязанность. В данном случае речь идет об обязательстве как разновидности гражданского правоотношения.

В нашей стране законодательное определение обязательства имеет долгую историю. До революции слово «обязательство» в законодательстве употреблялось в различных значениях во многих статьях Свода законов гражданских Российской империи. Советский период, начиная с Гражданского кодекса 1922 г., неизменно характеризовался наличием в законодательстве общего гражданско-правового определения обязательства. Разница в трактовках, предлагавшихся Гражданскими кодексами 20-х, 60-х и 90-х гг. прошлого века, была незначительной. Так, определения обязательств кодифицированных законов 60-х и 90-х гг. совпадают абсолютно, а дефиниция 1922 г. отличается лишь тем, что делает акцент не на обязанности должника, а на праве требования кредитора [16, с. 231].

Однако ряд ученых признает данное классическое определение не совершенным. Например, О.С. Иоффе не считал нужным включать в него примерный перечень действий должника, на которые вправе притязать кредитор. Сама природа общих понятий, подчеркивал О.С. Иоффе, не допускает использования ни примерного, ни исчерпывающего перечня. Он не одобрял воплощение в научном понятии альтернативы: совершение действия или воздержание от него. Он считал ее неточной, ибо должник, по его мнению, всегда обязывается либо только к активным действиям, либо также к воздержанию от определенных действий, но непременно сопутствующему активной деятельности, а не заменяющему ее [14, с. 8].

На сегодняшний день ряд авторов либо в своих определениях буквально воспроизводят законодательную формулировку. Другие уточняют, что обязательство есть относительное гражданское правоотношение. По мнению третьих, действия должника связаны с перемещением имущества и иных имущественных результатов труда, или товарным обменом. Новые классические работы в области обязательственного права и так необходимые в новых условиях динамики рыночных отношений современной России, к сожалению, почему-то не формулируются.

Представляется необходимым сформулировать общее доктринальное определение обязательства.

Во-первых, оно должно констатировать наличие гражданско-правовой связи кредитора и должника как конкретных участников гражданского оборота. Так будет отмечено, что эта связь санкционирована гражданским законом.

Во-вторых, акцент следует сделать на праве требования кредитора, поскольку именно в этом праве заключается существо обязательства. Не случайно дореволюционная цивилистика предлагала именовать обязательство правом требования или правом на чужие действия. Также важно, что именно кредитор обладает формальной возможностью требовать определенного поведения от должника. Данные обстоятельства, связанные с существом обязательства, должна обязательно учитывать его дефиниция.

В-третьих, думается, стоит отказаться как от перечисления возможных действий, которых кредитор вправе требовать, так и от самого термина «действие». Кредитор требует от должника удовлетворения своего интереса. При этом желательно исключить из формулировки альтернативу, которую так не одобрял О.С. Иоффе (действие или воздержание от действия) [15, с. 32], поскольку предоставление может заключаться как в активных действиях, так и одновременно в воздержании от них. Предоставление, на которое может рассчитывать кредитор, всегда вполне определенно. Ф.К. Савиньи, рассматривая понятие обязательства, писал о двух признаках обязательственных действий: их объеме и продолжительности. Следовательно, в определении можно подчеркнуть, что предоставление для кредитора характеризуется определенным объемом и продолжительностью.

Если мы укажем, что кредитор требует предоставления, то этим подчеркнем право на обязательственную деятельность должника. Должник же предоставляет в итоге исполнение, обеспечивая достижение цели обязательства.

В-четвертых, в определении желательно разрешить давний спор цивилистов по поводу того, должно ли обязательство иметь исключительно имущественный характер.

Гражданский кодекс дает следующее понятие обязательства. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности [2].

Отличительными признаками обязательственного правоотношения (обязательства) являются:

Его сторонами являются строго определенные лица: должник и кредитор;
Содержание обязательства составляют права и обязанности сторон (как имущественные, так и неимущественные);
Под предметом обязательства понимаются определенные действия обязанного лица по передаче имущества, уплате денег и т. п.;
Обязательство определяет динамику гражданско-правовых отношений (передачу вещей, выполнение работ и пр.), следовательно, необходимо урегулировать все стадии существования обязательства (возникновение, изменение, исполнение, прекращение, ответственность за неисполнение);
Реализация кредитором своего права возможна только через выполнение должником своей обязанности (например, покупатель вещи не сможет ее получить, если продавец ее не передаст);
Применение к должнику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности мер гражданско-правовой ответственности.

ГЛАВА 2. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ и ответственность за их нарушение

2.1. Основания прекращения обязательств

Прекращение обязательства есть отпадение правовой связанности его субъектов, утрачивающих вследствие этого субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательства. Обязательство может быть прекращено как полностью, так и в соответствующей части.

Основание прекращения обязательств образуют правопрекращающие юридические факты, совершенные по воле человека или независимо от воли сторон [6, с. 365].

К основаниям прекращения обязательств по воле сторон относят:

Надлежащее исполнение. Под надлежащим исполнением обязательств следует понимать исполнение надлежащему лицу, в надлежащем месте, в надлежащий срок с соблюдением всех иных обязанностей и требований, а также принципов исполнения обязательств;
Отступное. Под отступным понимается такое прекращение обязательства, при котором исполнение обязательства заменяется предоставлением материальных ценностей: вещей, денег. Оформляется оно договором, в котором указываются размер отступного, порядок и срок его предоставления;
Зачет. Зачет (компенсация) представляет собой способ прекращения взаимных обязательств двух лиц, каждое из которых является одновременно и должником, и кредитором. Осуществляется зачет при наличии следующих условий: требования сторон, совершающих зачет обязательств, должны быть встречными, однородными и срок исполнения зачитываемого обязательства должен наступить к моменту зачета, если он не был предусмотрен договором, либо определен моментом востребования;
Новация. При новации происходит прекращение обязательства путем замены первоначального обязательства другим при условии, что сторонами остаются те же лица, что и при первоначальном обязательстве, но меняется предмет обязательства или способ его выполнения, и делается это по обоюдному согласию сторон. Новация не допускается в отношении двух видов обязательств: по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов;
Прощение долга. Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества должника. Прощение долга допускается только по соглашению между кредитором и должником.

К основаниям прекращения обязательств независящим от воли сторон относят:

Совпадение должника и кредитора в одном лице. Обязательственное правоотношение предполагает наличность двух субъектов – кредитора и должника. Совпадение их в одном лице (конфузия) делает бессмысленным существование субъективного права и корреспондирующей ему обязанности, а потому при наступлении подобных обстоятельств обязательство прекращается;
Невозможность исполнения. Невозможность исполнения означает неосуществимость прав и неисполнимость обязанностей, входящих в его содержание. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает;
Издание государственным органом акта, делающего невозможным исполнение обязательства полностью или частично. Такой акт может как соответствовать закону (например, закон, исключающий предмет обязательства из гражданского оборота), так и противоречить ему. В последнем случае суд, признав акт недействительным, может восстановить нарушенное право либо защищать его другим способом и обязать возместить ущерб потерпевшей стороне по ее просьбе;
Смертью гражданина. Обязательства, неразрывно связанные с личностью должника или кредитора – физического лица, прекращаются смертью данного лиц. Неразрывная связь обязательства с личностью гражданина выражается в невозможности перехода прав и обязанностей из данного обязательства к другим лицам;
Ликвидация юридического лица. Как известно, при ликвидации юридического лица оно прекращает свое существование без правопреемства, поэтому перехода прав и обязанностей, в том числе обязательственных, не происходит. Исключение составляют случаи, когда исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо, в частности, по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

3.2. Ответственность за нарушение обязательств

Требование гражданского законодательства о надлежащем и своевременном исполнении обязательств подкрепляется нормами об ответственности за их нарушение.

Гражданско-правовую ответственность за нарушение обязательства можно определить как меру принудительного воздействия на виновного нарушителя обязательства, заключающегося в наступлении для него невыгодных имущественных последствий [9, с. 422].

По общему правилу ответственность наступает при наличии определенных оснований. При этом необходимо, чтобы имел место факт нарушения обязательства, что само по себе является противоправным; налицо были убытки; именно правонарушение повлекло за собой убытки на стороне кредитора; поведение должника было виновным.

Основными формами гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства являются взыскание убытков, неустоек, штрафов, пени. Она также может выражаться в потере задатка, в отказе от принятия исполнения при определенных условиях и др.

Возмещение убытков является наиболее распространенной формой ответственности в гражданско-правовых отношениях. Это связано с тем, что она применяется практически во всех случаях нарушения гражданских прав и именуется общей мерой гражданской ответственности. Убытки взыскиваются в полном объеме. Они бывают двух видов:

расходы, произведенные кредитором в связи с неисполнением обязательства, утрата или повреждение его имущества – реальный ущерб;
неполученные доходы, которые кредитор получил бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено – упущенная выгода.

Уплата неустойки, потеря задатка и другие формы есть специальные меры гражданско-правовой ответственности, поскольку они применяются реже и только в случаях, прямо установленных законом или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Основной особенностью неустойки является ее карательный (штрафной) характер.

Что касается задатка, то если стороной, давшей задаток, допущено неисполнение договора, задаток остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Российское законодательство допускает и взыскание морального вреда в случаях, предусмотренных ГК РФ, в частности при грубых нарушениях прав потребителей, при причинении вреда личности гражданина и др.

Итак, в третьей главе нами были рассмотрены основания прекращения обязательств, к которым относят надлежащее исполнение, новацию, зачет, прощение долга, отступное, совпадение должника и кредитора в одном лице, невозможность исполнения, издание государственным органом акта, делающего невозможным исполнение обязательства, смерть гражданина и ликвидацию юридического лица. Также в данной главе мы рассмотрели основные формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности возмещение убытков, уплату неустойки, потерю задатка, компенсацию морального вреда и т.д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в заключении следует отметить, что задачи, поставленные нами, были выполнены и после исследования темы данной курсовой работы можно сделать следующие выводы.

Широкое распространение обязательств вызвано реформированием экономики России и развитием гражданского законодательства.

В результате проведенного анализа основных признаков обязательственного правоотношения было сформулировано и обосновано следующее определение.

Обязательство – это юридически закрепленная гражданско-правовая связь между конкретными участниками гражданского оборота, в силу которой кредитор вправе требовать удовлетворения как имущественного, так и неимущественного интереса в определенном объеме и продолжительности за счет обязанности к исполнению должника в его пользу.

В современных условиях рыночной экономики с присущими ей чертами кризиса неплатежей, отсутствия чувства ответственности у многих предпринимателей гражданско-правовые способы обеспечения исполнения обязательств, изложенные в данной работе приобретают особую актуальность.

Сторонами в обязательстве выступают граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Федерации и муниципальные образования. Права у третьего лица возникают тогда, когда это предусмотрено односторонней сделкой (например, завещанием), договором (например, договором в пользу третьего лица) или законом.

В доктрине обязательственного права выработана так называемая многоступенчатая классификация. Сущность ее состоит в последовательном подразделении системы обязательств на типы, группы, виды и подвиды и формы путем использования на каждой «ступени» соответствующего критерия. В качестве критерия деления обязательств на типы используется основание их возникновения. Дальнейшая дифференциация выделенных типов на группы производится в зависимости от характера опосредуемых материальных благ, групп на виды – в зависимости от экономического основания, видов на подвиды и формы – в зависимости от содержания и формы выражения.

Основание возникновения обязательства является необходимым индивидуализирующим моментом каждого данного обязательства и определяет его характер. Таким образом, вопрос об основании возникновения обязательства является одним из важнейших вопросов теории обязательства. Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, перечень которых не является закрытым (исчерпывающим).

Прекращение обязательства означает прекращение прав и обязанностей сторон.

Таким образом, для того, чтобы, учитывая все положения закона, можно было сохранить имущественные интересы сторон обязательств, необходимо совершенствовать действующее законодательство, регулирующее обязательственные правоотношения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Конституция Российской Федерации. – М.: Омега-Л, 2015. – 48 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации. – М.: Омега-Л, 2015. – 478 с.
Абова Т.Е. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. Т. 1. / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе.– 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2007. – 974 с.
Абрамова Е.Н. Гражданское право: учебник / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко. – М.: Юрист, 2012 – 785 с.
Аванесова Г.С. О банковской гарантии / Г.С. Аванесова // Хозяйство и право. – 2013. – №7. – С. 14-18.
Агафонова Н.Н. Гражданское право: учеб. пособие / Н.Н. Агафонова, Т.В. Богачёва, Л.И. Глушкова; под общ. ред. А.Г. Колпина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2012. – 542 с.
Василевская Л.Ю. Поручительство в проекте концепции совершенствования общих положений обязательственного права России / Василевская Л.Ю., Гринь О.С. // Законодательство. – 2014. – № 6. – С. 37-42.
Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств: вопросы теории и практики: учеб. пособие / Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2012. – 222 с.
Гражданское право: учебник: в 2 т. Т.1 / под ред. Е.А. Суханова. – 2-е изд. – М.: БЕК, 2011. – 816 с.
Добрачёв Д.В. Взыскание основного денежного долга и убытков в гражданском праве России. / Д.В. Добрачёв. // Вопросы юристу – 2013. – № 2. – С. 14-19.
Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве: учебник / Л.А. Кассо. – М.: Статут, 2011. – 350 с.
Котов А.А. Понятие и характерные особенности перехода прав кредитора к третьим лицам в гражданском праве России / А.А. Котов // Актуальные проблемы гражданского права. – 2014. – № 6. – С. 56-61.
Латьшцев A.B. Обеспечение исполнения договорных обязательств: учеб пособие / А.В. Латышев. – М.: Статут, 2013. – 396 с.
Нешитинская Л.Н. К вопросу об источниках обязательств / Л.Н. Нешитинская // История государства и права. – 2012. – №10. – С. 8-14.
Нешитинская Л.Н. Обязательство как относительное правоотношение / Л.Н. Нешитинская // Российский судья. – 2014. – №7. – С. 31-34.
Садиков О.Н. Гражданское право России: учебник / О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2013. – 845 с.
Свириденко О.Л. Перемена лиц в обязательстве / О.Л. Свириденко // Российская юстиция. – 2011. – № 9.– С. 33-37.
Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства / Л.В. Щенникова // Законодательство. – 2011. – № 8. – С. 9-12.