Частное и публичное право как отрасли права (Теоретические основы частного и публичного права, как отрасли права)

Содержание:

Введение

Актуальность темы в том, что для жизни современного российского общества деление системы права на отрасли частного права и публичного представляется актуальным, что выражено работой по совершенствованию гражданского законодательства, которая ведётся, включая положения «Концепции развития гражданского законодательства РФ», утверждённой Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 (ред. от 29.07.2014).

В учебниках и учебных пособиях по дисциплинам «Теория государства и права» и «Римское право» отмечается, что в условиях современной правовой системы в РФ частное и публичное право функционируют взаимо связанно. Научные статьи периодических изданий отражают тот факт, что нормы публичного и частного права теоретически применимы к любой сфере общественных отношений

Цель исследования представляет собой: соотношение частного и публичного права как отрасли права.

Задачами исследования курсовой работы, определяясь поставленной целью, характеризуется конкретными последовательными путями решения проблемы соотношения частного и публичного права:

1) концепция разграничения частного и публичного права (материальные теории, формальные теории, теории отрицания разделения публичного и частного права);

2) принцип деления права (публичное и частное в теории права; состав публичного и частного права и теория деления права);

3) соотношение публичного и частного права (классификация права; различие публичного и частного права и проблемы становления и развития публичного и частного права в РФ).

При исследовании в курсовой работе были использованы методы исследования: изучение, а также анализ научной литературы и отечественной практики; моделирование; сравнение; анализ и синтез; интервьюирование.

Объект исследования: частное и публичное право.

Предмет: особенности соотношения частного и публичного права как отрасли права.

Курсовая работа состоит из введения, из двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава 1 Теоретические основы частного и публичного права, как отрасли права

1.1 Концепции разграничения публичного и частного права в теориях права

Традиционно в теории права выделяют два основных способа правового регулирования: публично-правовой и частноправовой (диспози). Основой указанной служит соответствующее еление отраслей права на и публичные.

Вопрос публичного и частного характеризуется соотношением частного и права, обусловленный отграничения первого от второго, который не вполне . Существуют разнообразные разграничения норм и частного права, которых формальная и материальная . При этом, доктринальной заключаются в известных правовой о критериях разграничения на частное и публичное, на материальный и формальный .

Применяя моделирования, рассмотрим теории разграничения и частного права анализ теории разделения одного из пяти Ульпиана, мнение учитывается в закон о цитировании (426 г.).

В римской юриспруденции периода , когда преобладающим права было (позитивное) право, развиты представления о и публичном . Римское право в приобрело юридический фактически с принятием XII таблиц, придали юридическую обычаям. Поэтому, преимущественно в юридической такие права, которые выделены римскими , как частное право, , а также области права. содержание, правовая придавала юридическую , при этом не для него критериев, содержание правовых предписаний как представления о , устоявшаяся , политическая воля и др., с течением времени. , путём присоединения к того, что для римского юридического полезным, а также итогом синтеза культур разных средиземноморских , формировалось римского юридического . Таким , любые представления о содержании юридического не исключая и содержание о его по принципу публичных и частных , всегда оказывались .

В римском праве частного, а публичного право именно в связи с о праве, которое по на основе критерия пользы.

Но и тот, кто государственной землей за вознаграждение, признается ; также, кто одну собствен, должен признаваться , но тот, кто имеет лишь узуф не является . [^[1] ]

То есть, материальная разделения права на том, что публичное право право, к положению римского , а частное право - к пользе отдельных лиц.

материальная разграничения норм права по критерию , который дошел до дней в с известным высказыванием , подвергается в литературе обос критике. Приводимые примеры или частного интереса не обозначенного вопроса, непонятно, чей интерес , когда предоставляется жилое поме во внеочередном порядке или в очереди, - частный интерес субъекта или интерес органа , исполнившего конституционную обязанность? В случае, ование социальных в качестве критерия права на частное и публичное уже подвергается и весьма убедительной . Рассматривается целесообразность для этого не только , но и формальных , среди которых особое отводится методам регулирования. Отмеча также, что в проблемы соотношения и публичного права лежало меняющееся о соотношении ости и государства.

Таким , метод регулирования и публичного права соответствовать отношениям, что до известной примиряет сторонников , а также формального разделения на частное и публичное, между которыми изменчива, во многом содержание политики. Поэтому, в разграничение частного и пуб права проводилось по содержанию отношений, т.е. материальному , либо по способу и регулирования , т.е. по формальному (конец XIX - начало XX в.). При , материальный критерий был с предметом правового , а формальный - с .

Учебники и учебные по дисциплине «Теория и права» характеризуют публичного и права следующим . По мнению Л. А. Морозовой, в большей степени «инстинктивно», имеет признаки. В этом , основания для отличия права от публичного найти или в содержании правоотношений, или в их охранения, другими , отличительный признак или в матери, или в формальном моменте. При материальный момент за в том, что здесь отправной является в интересах, при формальном же - то, « принадлежит инициатива нарушенного права». ^[2]

согласиться с М.Н. и его академическим курсом в томах «Общая государства и права», для разграничения и публичного права в «построения и регулирования отношений, присущих частного и публичного права». В смысле, что частноправовое отно построено на началах субъектов ( децентрализованного ), а публично-правовое - на началах рдинации субъектов ( централизованного ).^[3] Как подчёркивает А.Б. , основаниями для разграничения должны являться правового .^[4] Как отмечает О. В. Старков, что реализации интереса от способа правового вания.^[5]

образом, в научной сложилось мнение, что любые правоотношения частноправовые и начала и все регулируемые отношения подвергаются твию и частноправовых, и публично-правовых . И вопрос состоит в степени того или другого, от , в свою очередь, , и зависит тех или иных отношений к частного или публичного .

Следовательно, публичное и право собой деление , имеющее принципиальное , на крупные блоки в права, на нормы, выраженные в сфер личных () и публичных (общих) и одним из «» иерархических (субординационных) права на отраслевом уровне, появляются на месте , церковного и подразделения права в условиях , регламентируя государственные или отношения, касающиеся общественно-значимых интересов - публичное , и нормы, которые частные , то есть лично-имущественные, и т.п. - частное право.

разногласия вызвали взгляды на жность, а также проведения разграничение публичным и частным .

Поэтому, , появившейся в законодательстве XIX негативистским концепциям, права утратило практическое зна, сохраняясь в теории по традиции. Таким , в этом случае, к разделению и частного права определенный интерес, преследуется тем либо установ, сохраняясь в теории как традиционные начала.

и состав деления на публичное и

Современная система традиционно представляется в совокупности отраслей или типов права - частного и пуб. При этом отраслевое права постепенно свои по в пользу деления на частное и публичное.

юридической централизации публичное , а метод юридической - частное право. Они оба использоваться любой права. ^[6]При , законотворческая деятельность с целью конкретных отношений на данный период определением целесообразности того либо метода. В этом , имеет ценность каждый . К примеру, сильнее общество, внося , а также метод властного ирования отношений из центра. Здесь, понижает ча заинтересованность, а также , проявляя свою в конкретной сфере.

подходов к категории «принципы права» различные их классификации и . Что касается метода , то последний, частную предприим и энергию, вносит в область общественной элемент , а также неопределенности. В случае, необходимо , что такой вопрос не исследовался, метод к каким целесообразнее применять. права выступают из видов принципов, последние же не лишь к одним права. С учётом следует отли принципы права от принципов. Принципы служат фундаментом систем и сам характер их развертывания, обосновываемой системой. При ении системы категорий к числу принципов относят всеобщей связи , то есть анализ во всех его и отношениях или принцип , принцип восхождения от к конкретному, принцип исторического и .

К их числу относят и дуализма права ( права на публичное и в континентальной права). При этом заме, такая квалификация соответствует любому из иев, предложенных теориями дуализма , его деления на публичное и частное . Авторы учебников и пособий по дисциплине « государства и права», принцип деления на публичное и частное, на самостоятельные и под отрасли.

Следует при заметить, что такая полностью соответствует из критериев, разнообразными теориями права, его деления на и частное.

Таким , применение дуализма обеспечивает вы необходимой взаимосвязи и категорий только в том , когда избраны исходные . В качестве исходных диалектическому методу должны простейшие категории, такие стороны (ения) исследуемого , которые все его иные стороны и .

Во-первых, публичное и право - это деление , имеющее принципиальное ,^[7] на крупные блоки в права, членённые на . Разграничение сфер (частных) и (общих) интересов.^[8]  из «срезов» иерархических (нных) структур на отраслевом ,^[9] появляющийся на месте , церковного и иного феодального права в усло капитализма.

, публичное и частное регламентируют государст (конституционные) отношения, общественно- социальных интересов ( право), и нормы, нтирующие частные : лично-имущественные, и т.п. (частное право). право содержит , которые, как правило, императивный , то есть предписывают определенную форму . Частное право на согла сторон, влекущем последствия. Предметом чного права сфера интересов (интересов , государства в целом), а частного права - частных дел и .

Следовательно, публичное и право представляет деление права, принципиальное , на крупные блоки в права, членённые на , выраженные в разграничении личных () и публичных (общих) и одним из «срезов» (субординационных) структур на отраслевом уровне, появляются на месте , церковного и иного еления феодального в условиях , регламентируя государственные или отношения, которые общественно-значимых социальных - публичное , и нормы, которые частные интересы, то лично-имущественные, семейно-брачные и т.п. - право.

состав публичного и права, необходимо ис из содержания правоотношения, а не из его состава. нормы частного и права, которые в состав функционально условий для , а также действия нормы находятся в непрерывно функциони юридической при их использовании в комплексе. При , необходимое органическое частных, а также интересов, принадлежат субъектам ющего комплекса и в указанных видах норм.

состав системы , который включает в взаимообусловленные, а также между нормы права, институты и отрасли , структура которых по мере степени организации их правовых отношений.

согласиться с ответственным проф. М.Н. Мар академического курса в томах «Общая государства и права», что право, из конституционного, административного, , бюджетно-налогового и других слей права, регулирует , обеспечивающие (публичные) интересы , трактуемые нередко как ударственные, общенациональные и им интересы. право, вбирающее в себя отрасли, как гражданское, , торговое, и другие права, на регулирование общественных , отражающих и обеспечивающих интересы индивидуальных или объединений^[10]

, необходимо остановиться на отраслей права, выра публичное и частное . Что касается права^[11], то так как оно относится к публичного права, по той , что в УК РФ нет норм о медиации к делам, то некоторые в ФЗ от 27.07.2010 № 193-ФЗ ФЗ «Об процедуре урегулирования с участием (процедуре медиации)» ^[12] или фактически запрет с использования медиации в уголовного по делам публичного . Следует отметить, что лиц, которые выполняют функции на или муниципальных предприятиях, к категории дел частного, но не обвинения, что позволяет уходить от .

На сегодняшний день в деловой практике все большее место инициатива, представляются излишне выводы о исключительно характере АПП, которое отраслью , регулирующее отношения, не общегосударственные и общенациональные . Следовательно, АПП публично-правовые судопроизводства, а также процессуальной , сочетающиеся с частноправовыми . При этом, соотношение , а также элементов в составе АПП непростую ситуацию сочетания частных и интересов, о нахождении баланса в каждой проблемной , сообразно критериям задач и арбитражного . В этом случае, регу альтернативного разрешения АПП указанные факты не основанием с их включения.

Международное право (IFL), широкой отраслью , в первую по предмету регулирования, все финансовые правоотношения, выходят за пределы юрисдикции - и публичные правоотношения. С анализа сущности , а также налогового проблема иев разделения частного и права лежит в другой достаточно стоящей , свойственной семье права - принципов в целом отечественной сис права.

образом, в составе , осуществляющих обратную правового регулирования, при негативных дствий для ценностей частных, общественных, достояний, национального , применяются общеправовые методы смысла, а также модальных операторов как и диспозитивный законодательного регулирования и частных достояний, а иных отношений, связаны с формами правовых : от конституционно-правовых, до гражданских и отношений уго ответственности.

2 Анализ соотношения и частного права в РФ

2.1 деления права

разграничив регулирования частного и права, римские теоретически обосновали его деление. С историей, а также правом связывались, полностью исчезнув из , вопросы публичного и частного .

К делению права на , а также частное вопрос о права (20-е XX в.). Данный вопрос о права харак дискуссиями с «» (А.Г. Гойхбарг), неоднократно о праве как о своеобразной мифологии. При этом, теории « функций» придерживались ори на системные функции и системный анализ реальности, а «» выводили понятие не из норм и правоотношений, а из функций как элементов , не признавая права на публичное и . Поэтому, идея ости выдвигалась вместо дуализма, но при затушевывалась разница между методами правового и правовым хозяйственных секторов.

, сторонники противоположной ориентировались на сохранения права на публичное и ча. При этом, усматривалось такого деления в ическом двух типов социальных отношений: (коллективного) и частноправового (ивидуального). В случае, деление на публичное и частное не фикция, изобретенная , а идеологическое реально существующих явлений. В этом , соотношение секторов системы не по пути превалирования пуб права над частным или , а по пути роста так назы элементов , технического регули за счет сужения при посредстве права.

В давно необходимость поиска критериев системы права на отрасли. В данного деления выделяют такие выделения как общест отношения (), метод и принципы. современная система традиционно представляясь в совокупности права или типов права - частного и , современная система , где отраслевое права постепенно свои позиции в деления права на и публичное.

На день актуальным вопрос о строении права, многие исследователи внимание на ескую теорию, предполагает деление на частное и публичное. При теория правового строения получала как в отечественном, так и в правоведении самые оценки и . В этом смысле, уже столетий, являясь для сферы, с одной , неоднозначно вос, а с другой - традиционной, частного публич права подпадает под правоведческих , несмотря на отсутствие признания.

Следует с, что основной смысл частного и права состоит в пределов вторжения рства в сферу и иных индивидов и их объеди. Государство в этой должно выступать в роли и надежного защитника и законных интересов гражданского .^[13]

Не увязанная с двойственная теория, абсо обособляет частного, а публичного права. В смысле, общественные отношения, на поведение, лиц, которые различные интересы, наличие в данного явления не общих принципиальных ений, но и подразделений частного и права - предназначение права. , трёхзвенная градация носит именно , структурный , представляя собой , а также обоснованную права, которая именно, из таких так называемых выстроенных компо, как «принципиальное», частное и право. При данная конструкция допускает тот факт, что в её может быть дальнейшее, в том и отраслевое, деление.

В деления системы на отрасли права использовать - область социальной , то есть общественной, или духовной. Несмотря на разный к определению относят права, обособленные в объективно присущих каждой , которые с одной , взаимно исключают друга, а с другой - и образуют целого. Возможно их частичное пересечение в отраслях права.

образом, или деление на частное и право, но никак не права является моментом в его по. В этом случае, права на частное и объясняется образом. между частным, а публичным правом, в регулируемых отношений, то теория правового регулирования, регулирования этих или теория метода регулирования.

2.2 права и различие и частного права

На день развитие общества в РФ обу происходящей трансформации , а также методов ре общественных и экономических . При этом, средством наметившихся - это организация различных саморегулирования. В этом , комплексная от права характеризуется саморегулирования. Поэтому, к права саморегулирования корпоративные, твенные, организационные и отношения.

В чём же заключается суть идея ? Учебники и пособия по дисциплине « государства и права» по поводу имеют мнение. право дает экономического саморегулирования во всех своих . ^[14]Саморегулирование - это , в рамках которого экономических агентов , адаптируются и изменяются (не противоречащие государством) правила, хозяйственную деятельность агентов, и объекты ре имеют легитимно управлять регулятора (контролера).^[15]  возможно только в объединения лиц, правила поведения. ^[16] функция гражданского (как частного ) заключается в ставлении участникам отношений возможностей их , саморегулирования.

При этом учитывать, что как комплексное правовое , обусловлено необходимостью ения гражданско-правового саморегулирования, а публично-правового . В качестве правовой , в саморегулировании, из законодательного его определения ательством, и административно-правовая составляющая. К , в осуществлении саморегулируемой контроля за своими и применении к санкций даже в отсутствия прямого требования соблюдать саморегулирования (, финансовые формы , исключение из числа организации). Поэтому, в возможно как минимум два аспекта: и административно-правовой.

Следовательно, такие три подхода к структуры права как частно-публично-правовая , отраслевая классификация и классификация. Первый базируется на делении права на и частное, второй - систематизации правовых (предмет от и метод), а третий - отрасли, объединяющий права по степени относимости к объекту, ( допускает выделение отраслей права), но не по однородности. В этом , необходимо , что право саморегулирования в каче комплексной отрасли , которое занимает место в функциональной классификации, не является важным , по той причине, что наличие метода не свидетельствовать в пользу комплексных отраслей . В этом случае, не из методов регулирования, то есть в основного для данной права, а в праве используется методов правового регу.

Таким образом, саморегулирования публичных и правоотношений собой комплексную права, которая базируется на отрасли законодательства, при различного общественных отношений, а средство всесторон и внутренне согласованного этих с иными, прямо либо с ними связанными.

российского общества в императивах, а ктивное право собой общую . Подвергая точному ана отдельные права, стоит , что последние воплощают совершенные, а также субъективные . Поэтому, целесообразно различия между группами прав - и частными.

В случае, разграничивая и частные права, правовой нормы как норма волю правового , будь она выражена в закона или явствует из ее осу в жизни. При , данная воля направлена на известное поведение её субъектов. , любая норма содержит . Поэтому, генезис, а общее содержание любой нормы одинаковыми.

Стоит тот факт, что правовые , которые вменяют ча право , не все создают публичное , обязывающее члена . К примеру, приказы о на военную и о возврате полученного по , запреты контрабанды и чужой собственности - все они выноситься в частного лица, первый императив публичное право, а - частное.

к используемой литературе работы необходимо , что учебники и учебные по дисциплине « право» по этому имеют следующее . Прослеживается многократно сопоставленное на публичное и частное : императивы даются в пользу сообщества, в пользу индивидов.^[17]  право направлено на публичного интереса, как частное - на защиту . Решающим будут впоследствии , которые преследует при установлении своих . ^[18] Некоторые литературы пособий по дис «Теория государства и » выделяют следующие понятий право и частное . Публичное право - это то, ко имеет в виду (благо, ) государства как целого, а право - то, которое в виду интересы, отдельных лиц, как такового. Различие частным и публичным правом, исторически и упорно , скорее ин, чем основывается на точных интересы отдельного , право имеет целью в то же охранение интересов общества.^[19] Поэтому, публичных интересов ктерна для права, а защита интересов - частное право. При , в первую очередь публичного защищают публичные и посредством этого защиту интересов лиц, не только тех, участвуют, но и тех, кто не участвует в отношениях, регулируемых нормами права. Что норм права, то они направлены, всего, на защиту частных лиц, которые в регули данными нормами отношениях, и тем самым, защиту интересов общества в , заинтересованного в функционировании этих отношений.

Необходимо , что защита интересов может обеспечена лишь , когда носители интересов, при ении между собой в , находятся в юридически положении, а защита же интереса правового регулирования отношений методом , то есть подчинения. При , деление на публичное и частное лишь по тому, что первое на дихотомии - или власть и , или равенство. В смысле, нормы , а также публичного теоретически применимы к сфере отношений. Например, , которые связаны с службой, регулируются и публичного , то есть всеобщий , и частноправовыми - контрактная система. теоретическая жность нашла воплощение в РФ, что отразиться на российского права. , намечается на стыковку норм и публичного права, в таких случаях осуществляется в комплексном кодексе. При нормы частного включаются в комплексные не потому, что они утра свою гражданско-правовую , а в силу юридико-технических - необходимости их согласования с ющими нормами.

Таким , публичное и частное наличествуют такими разграничения как интересов, которые тся правом, предметом и правового регулирования, а субъектным . Характер интересов, правом, харак в качестве критерия частного , которое призвано частные интересы, а право - общест, государственные. критерий разграничения чного и частного обусловленный предметом регулирования в себя то, что частному свойственны нормы, которые имущественные отношения, а - неимуще. Метод правового , в данном случае - разграничения публичного и права, том, что в частном праве метод координации, а в - субординации. критерий публичного и частного включает в себя состав, выражается тем, что право отношения частных лиц собой, а публичное - лиц с государством либо государственными .

2.3 Проблемы становления и публичного и частного в РФ

Частно правовые , которые совместно с нормами в межотраслевые нормы , наделяют их обладателей при применении нормы повышенной нтией в случае её (оспаривания) в отношениях с третьих лиц. , в современных условиях свое значение идея жёсткого российского на публичное и частное в его виде, которая на принципе «или-или», а имеет доктринальный характер, в условиях утратила значение.

В период в области ничего частного не частного, а все области были публично-правовое г.). Руководством государства, при решительном страны от социалистического строя, а также к созданию в РФ , который основан на собственности, в его существующем было подвергнуто делению права на публичное и право (1990-е гг.). , в реальной жизни на день жёсткое деление рос права на публичное и право. По той причине, что по не предусмотрено законодательству и прямо пр ст. 2 Конституции РФ^[20] то есть , соблюдение и защита и свобод и гражданина - обязанность , а частными и публичными быть только субъектов , охраняемые правом, но не право, которая в себе единый блок правовых , которые являются не дели на публичные и частные. При сердцевина конституционных норм, в составляющих нормы о и свободе человека, не может быть , исключением не и ФС.

Разработать единую концепцию их соотношения в меха нормативно-правового регулирования сфер нных отношений до настоящего так и не удалось, несмотря на в исследовании частного и права.

сложностью, а также природы самого феномена , существование различных, а даже стимых точек на его становления и развития и частного права. При , попытки определенно предугадать , а также тенденцию которого вряд ли , что не означает их .

По данному поводу издания по юриспруденции следующее мнение. только возможности развития , в связи с чем неизбежно вопрос о ценности тех начал, которыми идёт .^[21]  Право как социальный объективно находится в структурно-функциональной с политикой. Причём и степень этой особенно наглядно как раз в контексте ения права на частное и , что позволяет предположить твование в научной противостояния по принципиальному вопросу частного и публичного .

Стоит отметить, что в степени раскрытию понятия, , роли и взаимодействия и публичного права в механизме регулирования миф об универсальности, а также сложившейся системы права. Поэтому, в оказалось трудной задачей достойное место и публичному праву в данной . По данному вопросу авторы в периодических изда имеют следующее .

В чистом отраслей права, частные и публичные , не существует, но в той или иной первые комплексный характер.^[22] и публичное право как «способы традиционного правового », «результат мотивов субъектов», «сферы, права», отражающие « права, с разумом и смыслом», « образования в системе », «самостоятельные ветви регули», «крупномасштабное, обобщенное, организованное множество средств» и т.д..

Различные частного и права соотношения нам комплексные отрасли , содержащие как публично-правовые, так и элементы, пропорции которых от особенностей регулируемой общественных отношений.

  образом, исследование механизма твия частного и публичного , являются комплексные законодательства.

В теории права два основных способа регулирования - и частноправовой (), где основой является разделение отраслей права на частные и . При этом, разграничения публичного и права характеризуется норм частного и права, критерием отграничения от права второго.

теории разграничения публичного и права выделяют и материальные теории, на материальный и формальный . Как материальная права, римская юриспруденция периода , когда преобладающим права преторское (позитивное) , развивала представления о и публичном праве любых представления о содержании юридического не исключая и содержание о его по принципу различения пуб и частных , всегда оказывавшихся . В основе проблемы частного и публичного всегда лежало представление о соотношении и государства, где в первом признаётся право, к положению рим государства, а во втором - к отдельных лиц.

В своём становлении вся отечественная права, от базовых ее элементов - институты, а заканчивая отраслями права, ориентирована на совмещение элементов , а также публичного права, граница между правовыми всегда будет но условный характер, при сложными с целью ения. В этом отрасли права носить публичный частный характер, так или иначе свойства себя в различном на каждом уровне права. В этом , уже на уровне деятельности, позволяет общие точки , то есть компромиссы при коллизионных во.

Метод регулирования и публичного права соответствовать регулируемым , что до известной примиряет сторонников , а также формального разделения права на и публичное, между которыми ис изменчива, во многом содержание правовой . Поэтому, в разграничение частного и права проводилось либо по регулируемых отношений, т.е. ма критерию, по способу и приёму отношений, т.е. по формальному (конец XIX - начало XX в.). При , материальный был связан с предметом регулирования, а формальный - с .

Почти любые содержат и публично-правовые и все регулируемые правом подвергаются воздействию и , и публично-правовых . И вопрос здесь в степени преобладания или другого, от чего, в очередь, , и зависит отнесение тех или отношений к сфере или публичного права. , публичное и право представляет деление права, принципиальное значение, на блоки в права, членённые на , выраженные в разграничении личных (частных) и (общих) и одним из «срезов» (субординационных) структур на отраслевом уровне, появляются на ленного, церковного и подразделения феодального в условиях капитализма, государственные или нные отношения, которые общественно-значимых социальных - публичное право, и , которые частные интересы, то лично-имущественные, семейно-брачные и т.п. - право.

Современная права представляется в виде сово отраслей права или отраслей права - и публич. При этом отраслевое права постепенно свои позиции в пользу права на и публичное.

В составе , осуществляющих обратную правового регули, при возникновении последствий для ценностей со частных, общественных, достояний, национального бо, применяются общеправовые методы смысла, а также модальных операторов как и диспозитивный законодательного регулирования и частных достояний, а иных отношений, связаны с формами правовых : от конституционно-правовых, администра до гражданских и отношений ответственности.

или деление на частное и право, но никак не тво права является моментом в его . В этом случае, права на частное и объясняется следующим . Различие частным, а также правом, в харак регулируемых отношений, то теория правового регулирования, регулирования этих или теория метода регулирования.

Заключение

На день развитие общества в РФ обусловлено трансформации принципов, а методов ирования общественных и отношений. При этом, важ средством наметившихся - это организация форм саморегулирования. В случае, комплексная от права характеризуется саморегулирования. , к предмету права относят корпоративные, твенные, организационные и отношения.

трудностей, а также позволит избежать чётко сформулированных , а также принципов или основополагающих начал соотношения частного и публичного интересов при разрешении споров, в которых сталкиваются интересы, охраняемые правом. Следовательно, целесообразность исследования проблемы соотношения публичного и частного права заключается в существовании сплоченного общества, национальной идеи, общественной нравственности, морали.

Список использованных источников

1 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2 ГК РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017 N 39-ФЗ)

3 НК РФ (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 18.07.2017 N 173-ФЗ)

4 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)

5 УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)

6 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 № 193- (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 23.07.2013 N 233-ФЗ)

7 Указ Президента РФ «О совершенствовании ГК РФ» от 18.07.2008 № 1108 (ред. от 29.07.2014)

8 Административное и муниципальное право: информ.- аналит. журн. - М.: № 8 (108) (Август, 2017)

9 Административное право и процесс №9 - 2016

10 Агапов А.Б. Административное право Учебник для бакалавров. — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2014. — 937 с. — Cерия : Бакалавр. Углубленный курс.

11 Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник / А. Б. Венгеров. – Москва: Омега–Л, 2013. – 607 с.

12 Журнал Конституционного правосудия №6 – 2016

13 Журнал российского права № 5/2017

14 Законодательство и экономика №2 февраль 2017 г

15 Марченко, М. Н. Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко. – Москва: Проспект, 2013. – 636 с.

16 Марченко, М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие / М. Н. Марченко. – Москва: Проспект, 2015. – 239 с.

17 Морозова, Л. А. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. – Москва: Норма: Инфра–М, 2015. – 463 с.

18 Общая теория государства и права: учебник / А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский. – Минск: Академия МВД, 2013. – 478 с.

19 Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 560 с.

20 Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / В. В. Оксамытный. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 511 с

21 Рассказов, Л. П. Теория государства и права: учебник/ Л. П. Рассказов. – Москва: РИОР: Инфра–М, 2014 – 473 с.

22 Рассказов, Л. П. Теория государства и права: учебное пособие / Л. П. Рассказов. – Москва: РИОР: Инфра–М, 2013 – 297 с.

23 Спасенников, Б. А. Теория государства и права: [Электронный ресурс]: курс лекций по дисциплине Теория государства и права.- М.: ФЛИНТА, 2013. - 290 с

24 Старков, О. В. Теория государства и права [Электронный ресурс]: Учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О. В. Старкова. — 4-е изд. — М.: Дашков и К°, 2015. – 372 с

1. Агапов А.Б. Административное право Учебник для бакалавров. — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2014. — 29 с. — Cерия : Бакалавр. Углубленный курс. ↑

2. Морозова, Л. А. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. – Москва: Норма: Инфра–М, 2015. – 167 с. ↑

3. Марченко, М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие / М. Н. Марченко. – Москва: Проспект, 2015. – 215 с. ↑

4. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник / А. Б. Венгеров. – Москва: Омега–Л, 2013. – 563 с. ↑

5. Старков, О. В. Теория государства и права [Электронный ресурс]: Учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О. В. Старкова. — 4-е изд. — М.: Дашков и К°, 2015. – 108 с ↑

6. Марченко, М. Н. Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко. – Москва: Проспект, 2013. – 577 с. ↑

7. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 296 с. ↑

8. Рассказов, Л. П. Теория государства и права: учебник/ Л. П. Рассказов. – Москва: РИОР: Инфра–М, 2014 – 425 с. ↑

9. Спасенников, Б. А. Теория государства и права: [Электронный ресурс]: курс лекций по дисциплине Теория государства и права.- М.: ФЛИНТА, 2013. - 142 с ↑

10. 15 Марченко, М. Н. Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко. – Москва: Проспект, 2013. – 125 с. ↑

11. УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) ↑

12. ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 № 193- (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 23.07.2013 N 233-ФЗ) ↑

13. 22 Рассказов, Л. П. Теория государства и права: учебное пособие / Л. П. Рассказов. – Москва: РИОР: Инфра–М, 2013 – 24 с. ↑

14. Общая теория государства и права: учебник / А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский. – Минск: Академия МВД, 2013. – 224 с. ↑

15. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник / А. Б. Венгеров. – Москва: Омега–Л, 2013. – 379 с. ↑

16. Законодательство и экономика №2 февраль 2017 г ↑

17. Журнал Конституционного правосудия №6 – 2016 ↑

18. Агапов А.Б. Административное право Учебник для бакалавров. — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2014. — 92 с. — Cерия : Бакалавр. Углубленный курс. ↑

19. Административное и муниципальное право: информ.- аналит. журн. - М.: № 8 (108) (Август, 2017) ↑

20. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) ↑

21. Агапов А.Б. Административное право Учебник для бакалавров. — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2014. — 27 с. — Cерия : Бакалавр. Углубленный курс. ↑

22. Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / В. В. Оксамытный. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 82 с ↑