Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Законность и правопорядок (Теоретические аспекты законности и правопорядка).

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы обусловлена теоретической и практической значимостью формирования гражданского общества, правового государства, укрепления правопорядка, утверждения прочной законности на всех уровнях российского общества. Очень важна разработка и реализация надежного, эффективно работающего механизма обеспечения режима законности и правопорядка, в равной степени способного обеспечить правомерное поведение как отдельных граждан, так и должностных лиц государственного аппарата.

Формирование гражданского общества и правопорядка в Российской Федерации предъявляет новые требования к укреплению и поддержанию правопорядка в стране. Верховенство права немыслимо без правового порядка, который является неизменным спутником последнего.

Исследование путей формирования правопорядка, способов, средств и полномочий субъектов его обеспечения приобретает важное научно-практическое значение.

Таким образом, актуальность исследования проблемы законности и правопорядка, механизма его формирования и системы обеспечения обусловлена объективными потребностями современного российского общества.

Цель работы – изучение понятий законности и правопорядка, их формирования, соотношения с другими правовыми явлениями.

Для достижения цели, нужно выполнит ряд задач:

– раскрыть понятие, принципы и требования законности;

– охарактеризовать понятие, структуру, функции и принципы правопорядка;

– исследовать взаимодействие законности и правопорядка;

– определить факторы, влияющие на укрепление законности и правопорядка.

Объектом исследования является законность и правопорядок.

Предметом исследования является урегулированность и порядок в обществе, складывающиеся на основе действия социальных норм.

Вопросы правопорядка и его обеспечения затрагивается в работах теоретиков права и государства – (Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, В.В. Лазарев, A.B. Малько, B.C. Нерсесянц, A.C. Пиголкин, Ю.А. Тихомиров, и др.), так и различных отраслей права – (В.Н. Бутьшин, К.Ф. Гуценко, O.E. Кутафин, В.О. Лучин и др.).

Проблемы становления и обеспечения правопорядка в Российской Федерации изучены еще недостаточно.

Методологической основой исследования послужил комплексный подход к анализу проблем правопорядка и механизма его формирования и обеспечения.

В основу работы положены общенаучные методы изучения состояния законности и правопорядка (анализ и синтез, логический), частные методы (социологический, системный, структурно-функциональный, сравнительный и др.).

1. Теоретические аспекты законности и правопорядка

1.1 Понятие, принципы и требования законности

Законность – основа нормальной деятельности цивилизованного общества, всех элементов его политической системы. Охватывая своим действием важнейшие области человеческого общежития, законность вносит в него соответствующую гармонию, обеспечивает справедливую дифференциацию интересов людей.

Будучи устойчивым явлением общественной жизни, верховенство права создается и формируется в цивилизованном обществе, способном обеспечить реальное равенство граждан перед законом. Эти условия в значительной степени создаются рыночными экономическими отношениями, при которых свобода частной собственности является равной возможностью для всех. Обеспечить равенство в сфере производства материальных благ, поставить производителей в одинаково выгодные условия – главная задача закона правового государства. Имущественное же неравенство создается не юридическими законами, а естественными возможностями каждого человека.^[1]

Законность, как необходимое условие функционирования человеческого общества, становится реальной силой в более позднее время, когда из отношений зависимости, подавление и угнетения они постепенно превращаются относительно независимых и свободных производительных материальных благ. Этим создается необходимая база для действия справедливых, правовых, законов, в одинаковой мере защищающих интересы всех членов общества, участвующих в его воспроизводстве.

В обществе, функционирующем в режиме прочной законности, реально существуют четкое разделение и гармоничное взаимодействие законодательной, исполнительной и судебной власти.^[2]

Итак, законность – это:

– условие жизни государственно-организованного общества; принцип самого права, заключающийся в требовании соблюдения его норм, законов и подзаконных актов субъектами, к которым они адресованы;

– принцип организации и деятельности государственного аппарата и политической системы в целом (в ч. 2 статьи 15 Конституции РФ сказано: «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы»);

– принцип правотворчества, ориентирующий правотворческие субъекты на принятие таких нормативных актов, которые бы не противоречили Конституции и уже имеющейся системе законов;

– метод государственного руководства обществом, ибо свои функции государство должно осуществлять правовыми средствами путем принятия правовых актов и обеспечения их реализации;^[3]

– особый режим, при котором деятельность всех субъектов основывается на законе, а идеи права, гуманизма, справедливости, свободы и ответственности господствуют над личными, групповыми, классовыми интересами. Режим законности – есть такая морально-политическая атмосфера, при которой в общественной жизни господствуют идеи права, цивилизованные средства, ограждающие личность от произвола власти, анархии, беспорядка.

Таким образом, законность является фундаментальной категорией юридической науки и практики, поскольку ее уровень и состояние составляют главный критерий оценки правовой жизни общества.

Даже самый совершенный закон живет только тогда, когда он выполняется, воздействуя на сознание и поведение людей. Эта часть права характеризуется понятием «законность».^[4]

Законность, однако, не тождественна реализации права, ее содержание охватывает систему требований, связанных с исполнением правовых предписаний. Законность – это строгое соблюдение всеми субъектами права законов и подзаконных актов.

Для законности необходимы две стороны:

1) наличие правовых, справедливых, научно обоснованных законов (содержательная сторона);

2) их выполнение, ибо только наличия даже самых совершенных законов будет недостаточно (формальная сторона).

Законность характеризуется следующими основными признаками:^[5]

1. Причинно-следственная обусловленность законности политико-правовыми процессами, происходящими в обществе и государстве;

2. Универсальность и общая требовательность требований законности, выражающих цели развития государства и способы их достижения;

3. Высокая степень абстрактности, которая объясняется собирательным содержании «законности»;

4. Объективный характер законности;

5. Эффективное предупреждение преступлений и обеспечение неизбежности наказания за противоправные деяния;

6. Осуществление государственных функций по охране законности в соответствии с предписаниями действующего законодательства.

Принципы законности – это основные идеи, начала, выражающие содержание законности: верховенство права, единство, целесообразность и реальность законности.^[6]

1. Верховенство права – его первенство в системе нормативных актов; равенство граждан перед законом; равенство их прав и обязанностей, точное соблюдение законов всеми людьми, так как право выражает общую волю всех граждан.

2. Единство, т.е. всеобщность. Так, на всей территории России действуют федеральные законы и законы субъектов федерации, отражая местную специфику, которые не должны противоречить федеральным законам.

3. Целесообразность, т.е. оптимальность законов, их соответствие потребностям развития общества. Целесообразность должна пониматься и как наиболее рациональные действия должностных лиц, осуществляющих свои полномочия в пределах закона и на основе законов. Недопустимо противопоставление законности и целесообразности.

4. Реальность, т.е. достижение фактического исполнения правовых предписаний, неотвратимость ответственности.

5. Контроль законности со стороны общества. Он реализуется в различных формах и направлен на обеспечение целостности законов, защиту прав и законных интересов граждан.^[7]

В качестве принципа еще можно выделить неразрывную связь между достоинством и общей культурой населения. Чем выше его культурный уровень, тем сильнее легитимность и целостность законов. Особое значение имеет правовая культура общества. Без юридического знания законы не могут соблюдаться и применяться. Сами законы должны быть доведены до сведения всех граждан. Именно поэтому в Конституции РФ было записано: «законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются».

Основные требования законности заключаются в следующем:

1. Верховенство – это закон над всеми другими правовыми актами. В правовом государстве закон имеет высшую юридическую силу. Он является основным фундаментальным регулятором общественных отношений. Отношения, которые в силу объективных условий должны находиться в сфере правового воздействия, обычно регулируются законом. Правила применяются только тогда, когда отношения не урегулированы юридически. При этом он должен быть составлен в строгом соответствии с законом и на основе закона.^[8]

2. Единство понимания и правоприменения на всей своей территории. Законы предъявляют одинаковые требования ко всем субъектам в области действия времени и пространства. Законы федеративного государства имеют одинаковую силу на территории всех государственных образований, входящих в состав Федерации. Одно лишь понимание существа и конкретного содержания законов обеспечивает закон репрессий компетентных органов и лиц, оно соответствует смыслу законов и про водит к жизни присущие ему в регулировании функции.

3. Равные возможности для всех граждан пользоваться защитой закона, и равная обязанность соблюдать их предписания. Другой эффективный режим законности в обществе возможен только на условиях равенства всех перед законом и перед судом. С одной стороны, субъекты права должны в полной мере выполнять свои обязательства. С другой стороны, государство должно создать все необходимые условия для осуществления своих законных прав и интересов.

Требования – это общие правовые требования, соблюдение и исполнение которых делает явление законным. Это направление законности. Принципы и требования законности связаны друг с другом, то есть каждый принцип развертывается в совокупности условий. Например, принцип верховенства закона требует, чтобы все законы соответствовали Конституции, подзаконные акты – законам; своевременного обновления законов; их соответствия международным актам; издания их лишь полномочными органами и т.п.^[9]

Следовательно, принцип верховенства закона, требования законности позволяют получить доступ к правовым положениям.

1.2. Сущность, структура, функции и принципы правопорядка

С законностью органически связано правовое явление – правопорядок (правовой порядок). Вместе с тем правопорядок – это самостоятельная правовая категория, которая имеет свое содержание, структуру и функции.

В литературе чаще всего общественный порядок определяется как упорядоченное состояние общественных отношений, основанное на праве и законности. Кроме того, верховенство права определяется как основанное на праве, а сохранение общественных отношений, возникающее в результате применения принципов верховенства права, выражается законным поведением их участников.

Исследователь проблем правопорядка проф. В.В. Борисов определяет понятие «правопорядок» как объективно обусловленное состояние социальной жизни, которое характеризуется внутренней согласованностью и урегулированностью системы правовых отношений и связей, основанных на реализации демократических, гуманистических принципов и нормативных основ права и законности; прав, свобод и обязанностей всех субъектов.^[10]

Правопорядок принято характеризовать как:^[11]

1) объективную необходимость, т.е. любое общество нуждается в упорядочении важнейших сфер жизни, поскольку анархизм, бессистемность, неупорядоченность, неорганизованность наносят ущерб интересам человека и общества;

2) государственно-правовое явление, формирующееся при решающем участии государства и с помощью юридических средств;

3) явление, тесно связанное с правовой идеологией и психологией, поскольку верховенство права черпает свои правовые качества и свойства из идей, идей, правовых принципов, которые воплощаются в законах, в юридической практике;^[12]

4) охватывающих важнейшие социальные отношения, которые регулируются правом. Это область экономики, особенно в отношении собственности, распределения материальных благ; это взаимоотношения между социальными группами – нациями, государством и личностью, имущественные, брачно-семейные, личные, природоохранные и другие отношения;

5) явление, сердцем которого является человек, его интересы, стремления, жизненные потребности, которые получают юридическое оформление в правах, свободах, обязанностях, законных интересах;

6) завершающий этап всех юридических форм и процессов, т.е. юридический результат, к которому стремятся государственная власть и все субъекты права. Юридическим этот результат является потому, что он регулируется правовыми средствами и обеспечивается правовыми методами;

7) форму организации общественной жизни – динамичную категорию, на которую воздействуют различные факторы, в том числе негативного характера – преступность, факты беззакония, политический режим в стране и др.^[13]

Различают материальное, государственно-волевое и юридическое содержание правопорядка.

Материальное содержание состоит из закономерностей возникновения, функционирования и развития общественных отношений и процессов в структуре общественного порядка, взаимоотношений с экономикой, культурой и идеологиями.

Государственно-волевое содержание образует совокупный результат государственной воли, а также воли и интересов всех участников правопорядок.

Юридическое содержание правопорядка включает в себя:

а) реализованность права и законности;

б) система правоотношений и отношений между субъектами правового порядка, что выражается в согласовании субъективных прав и правовых обязательств, и их реализации;

в) состояние урегулированности и упорядоченности правовых процессов, отношений, связей.^[14]

Правопорядок – сложная система со множеством взаимодействующих элементов, разнообразием связей между ними. В структуре правопорядка выделяют три элемента:

1) правовую структуру общества, включающую в себя государство, его органы, негосударственные образования, объединения граждан и др. Таким образом, правовая структура оформляет и закрепляет фактическое строение общества, которая получает организационное правовое оформление. Например, в правовой структуре современного российского общества выделяют следующие элементы:

– Россия как целое;

– субъекты Федерации;

– законодательные, исполнительные и судебные органы Российской Федерации и ее субъектов;

– государственные организации, учреждения, предприятия;

– общественные объединения и движения, религиозные и иные объединения;

– граждане;

– иностранцы;

– лица без гражданства и с двойным гражданством.^[15]

2) правоотношения и связи, то есть наиболее динамичный элемент правового порядка. Чаще всего этот элемент вписывается в процессуальное право, например, порядок выборов, юридическая процедура наследования, регистрации и расторжения брака, гарантия занятости. Речь идет также о структурных отношениях между субъектами правопорядка как по горизонтали, так и по вертикали.;

3) атрибутивные элементы общественного порядка. К ним относятся методы регулирования отношений и поведения людей, процедуры возникновения и развития элементов, правила внутреннего труда, правила разрешения трудовых конфликтов и т.д.

Все указанные элементы структуры правопорядка работают в единстве и образуют единый слаженный механизм.

Функции правового государства характеризуют роль правового государства в правовой системе общества и функциональные нагрузки, которые выполняют различные элементы правового государства в рационализации общественных отношений.^[16]

В.В. Борисов называет три группы функций.

Первая группа формирует функции, связанные с взаимодействием с внешней средой. На верховенство права влияют не только экономические, политические, социальные и даже международные факторы, но и они влияют на них, рационализируя эти системы, обеспечивая их надлежащее функционирование и стабилизируя основные общественные и общественные отношения.

Вторая группа образована функциями порядка отношений и внутренних отношений. Она направлена на обеспечение правоприменительных действий как единой системы образования, то есть упорядочение иерархического подчинения субъектов, программ их поведения, правоотношений и процессов, поддержание действенности правоприменения во времени, пространстве и т. От этой функции зависят целостность и организация сложного функционирования правоохранительного механизма, его элементы и в конечном счете качество определенности порядка.^[17]

Третья группа функций – поддержание и укрепление верховенства права. Эти мероприятия направлены на «себя» и позволяют поддерживать качественную безопасность системы собственными силами. Верховенство права имеет свои собственные силы и средства, чтобы противостоять негативным факторам, которые его затрагивают, и постоянно совершенствоваться. К ним относятся управление верховенством права, совершенствование действующего законодательства, нормативно-правовая база различных органов и правоприменение и т.д.

Верховенство права – это правовой результат, к которому стремится государственная власть и все субъекты права, используя различные методы и пути. В этом социальном результате объективные потребности жизнеустройства органически сливаются с деятельностью людей по регулированию их поведения и поступков.

Эта процедура является законной. Все вопросы, связанные с его проектированием, функционированием и поддержанием, закреплены в законодательстве страны. Они определяют отношения, входящие в систему правового порядка, участников, их правовые особенности и связи; методы и процедуры регулирования, пространственно-временные и личностные характеристики и т.д.^[18]

Правопорядок связан с образцами правового поведения, которыми выступают юридические нормы, правила материального и процессуального права. Да и сам порядок есть правило, а правило всегда связано с ограничениями. Как известно, ограничения выступают мерилом свободы личности. Своеобразным масштабом свободы личности выступает существующий порядок. А по комплексу прав и свобод, установленных ограничений личности различаются правопорядок и узаконенный произвол.

Верховенство права – это область наиболее важных и важных социальных отношений, которые регулируются правом. Это отношения в экономике, в политической жизни, в общественной жизни. Совокупность этих отношений может иметь различные характеристики: системное и упорядоченное или механическое и беспорядочное, демократическое и недемократическое, справедливое и несправедливое, гуманное и бесчеловечное, гарантирующее права, свободы и права человека, защищающее порядок или оправдывающее произвол.^[19]

Поэтому важно выделить социальные качества совокупности правовых отношений, которые они получают от общего режима и устоев общественной жизни, от принципов демократии, гуманизма, справедливости, нравственности и от принципов права и законности. На этой основе достигается стабильность и упроченность, уравновешенность и гармония, реализованность прав, свобод и исполненность обязанностей, ответственности; гарантированность правовых провозглашений и ритмичность, последовательность, очередность действий, поступков и поведения.^[20]

В основе правового порядка лежит человек, его интересы и устремления, жизненные потребности, которые в значительной степени получают свою правовую формализацию в правах и свободах, обязанностях и обязанностях гражданина, которые реализуются в отношениях между ними, а также в отношениях с государством и обществом. Поэтому качественными характеристиками и свойствами правового государства являются гуманизм, демократия, высоконравственный характер, торжество справедливости. Анализируя правопорядок, нельзя замыкаться лишь в правовой материи и игнорировать обще-социальные характеристики. Как составная часть общества он несет на себе груз тех принципов, устоев и тенденций, на основе которых функционирует вся социальная система.

Что касается принципов правопорядка, то они в основном те же, что и в сфере законности. При этом здесь действуют как общие принципы (например, законности, конституционности, справедливости, гарантированное), так и специальные (например, принцип целостности, субординации связей в структуре правопорядка, принцип подконтрольности как обществу в целом, так и специальным государственным органам, и гражданам, право судебной защиты прав и свобод).^[21]

Сформируем шесть основных принципов правопорядка.

1. Определенность. Верховенство права основывается на формально определенных правовых положениях, реализация которых обеспечивает определенность общественных отношений. Это отличается от системы отношений, вытекающей из других социальных норм, где нет четких ориентаций и где очень важна роль субъективных моментов.

2. Системность. Верховенство права – это не совокупность разрозненных актов поведения, отдельных, не связанных между собой правоотношений. Правопорядок-это система отношений, основанная на самой сущности права, господствующей форме собственности в обществе, единстве государственной власти.

3. Организованность. Общественный порядок возникает не спонтанно, а при организации государства, его органов.

4. Государственная гарантированность. Нынешний порядок обеспечен государством, защищен от нарушений. Не случайно одной из главных функций государства является правоохранительная функция.

5. Устойчивость. Верховенство права, основанное на праве и гарантируемое государством, является достаточно стабильным и стабильным. Попытки дестабилизации и нарушения общественного порядка пресекаются компетентными органами.

6. Единство. Характер организации различен в разных сферах общественной жизни. Вместе с тем общественный порядок является единым на всей территории страны, основанным на общих политических и правовых принципах, гарантированных единством воли государства и законности. Все его составляющие также гарантируются государством, все его нарушения рассматриваются как правонарушения и наказываются государственным принуждением. ^[22]

Таким образом, правопорядок можно охарактеризовать как основу, обеспечивающую стабильность общественной жизни и социальный прогресс. Он фиксирует важнейшие особенности и аспекты социально-экономической системы, системы господствующих политических отношений в стране.

1.3 Взаимодействие законности и правопорядка

В правовой сфере трудно найти явления более взаимосвязанные, чем законность и правопорядок. Это заставило их долгое время не делать различий и использовать их как эквивалентные понятия. Сходства и различия между взаимодействиями имеют важное значение, поскольку они имеют большое практическое значение как для укрепления верховенства права, так и для укрепления верховенства права.

В правовой системе общества есть три категории, соотношение которых целесообразно проследить. Их внутренние взаимосвязи настолько сложны и многообразны, что трудно уловить зависимости и провести различие. Такими категориями являются право, законность и правопорядок. Они имеют много общего, слишком высока степень их взаимопроникновений и зависимостей. Свойства этих категорий переходят из одного в другое качество анализируемых явлений. Так, например, упорядоченность, с одной стороны, есть результат осуществления права и законности, а с другой – их важнейшее свойство. Долгое время в содержание законности и правопорядка вкладывалось выполнение законов и поэтому различие между ними не проводилось.^[23]

Эти категории формируются на одних принципах, взаимосвязаны с государственной властью, у них единое государственно-волевое содержание и интересы. Они связаны с правами, свободами и обязанностями, ответственностью граждан, субъектов права, имеют формальную нормативную определенность и т.д. Но это не отрицает, а предполагает наличие принципиальных отличий, определяющих их качественную самостоятельность.

1. Право, законность, правопорядок – различные по содержанию и характеру категории:

– право – установленная законом государственная воля и интересы, их объективированная форма, имеющая нормативную определенность;

– законность – качественная сторона правовой деятельности субъектов права и их поведения; свойство метода, принципа, режима;

– правопорядок – состояние правовой жизни общества, упорядоченная система правовых отношений и их свойств.^[24]

2. Они выступают различными этапами реализации воли и интересов власти и народа:

– право – начальный этап, как оформление воли и интересов в обязательные для всех правила, их объективирование;

– законность – реализующееся право, правовое качество нормативных и правореализационных актов, процесса их реализации;

– правопорядок – претворенное в жизнь право, реализованные воля и интересы государственной власти и народа.

Различен уровень развития правовой материи: начальный момент, движение и конечный результат.

3. У них разные юридические функциональные нагрузки. Право, законы – правовая основа верховенства права, верховенство права – средство его установления, верховенство права-результат осуществления права и верховенства права, упорядочивающего социальную жизнь.^[25]

Право и законность являются инструментами достижения поставленных целей и достижения поставленных целей. Есть законность – есть и право. Нет законности – есть анархия, произвол, анархия. Следовательно, сила и совершенство верховенства права напрямую зависят от верховенства права, этого качества нормативного процесса и верховенства права.

4. Различны их связи и зависимости.

Если законность выступает как причина, то правопорядок следствие.

Если при анализе законности имеем дело прежде всего с количественными и качественными характеристиками, то при рассмотрении правопорядка – с состояниями и их качеством,

Если право, законы выступают как возможность регулирования общественных отношений, то законность – реальность их реализации, а правопорядок – существенность, действительность. Если законность выступает качеством нормотворческого и правореализационного процессов, то в правопорядке она выступает одним из существенных проявлений состояния.^[26]

Каждая из форм проявления законности имеет свои последствия. Они не могут быть включены в понятие законности, ни смешивать причину и следствие. Требования верховенства права в нормативном процессе обусловливают гармоничную и разветвленную систему демократического и справедливого законодательства-права. Требования законности в процессе правоприменения приводят к прочным правоотношениям, обеспечивают правопорядок. Поэтому право, правоотношения, правопорядок есть результат осуществления законности в ее качественных параметрах. Эти характерные черты переходят на право, правоотношения, правопорядок. Поэтому речь идет не о любом законе, правоотношении, порядке, а об определенных их качественных характеристиках. Законность выступает своеобразным правовым средством в руках государственной власти и народа по установлению и поддержанию правопорядка. Это условие его функционирования, которое обусловливает все существенные характеристики правопорядка как свойства и состояния общественной жизни. Данное свойство отчетливо проявляет себя в сопоставлении с его противоположностями, такими как преступность, правонарушения, злоупотребления, противозаконные нормативные и правоприменительные акты, произвол, беззаконие и т.п.^[27]

Поэтому при анализе правопорядка важно выделять не только его основу, форму, структуру, связи и отношения, но и то, что все эти правовые моменты отвечают определенным требованиям обладают качеством законности. В этом одно из принципиальных отличий правопорядка от узаконенного произвола.

Законность обеспечивает общеобязательность права, а правопорядок – результат такого обеспечения. Правопорядок, отмечает С.С. Алексеев, «являясь венцом, итоговым результатом действия права, как бы замыкает цепь основных общественно-политических явлений из области правовой надстройки (правозаконность – законность – правопорядок)».^[28]

В этой связи было бы не совсем точно определить верховенство права в отношении деятельности людей, их законных действий, их взглядов, меняющихся на основе и в рамках закона.

При таком отождествлении смысловые оттенки понятий «законность», «правопорядок» выявить сложно.

Содержанием правового государства является порядок социальных отношений, выражающийся в законном поведении их участников. Поэтому, когда стороны регулируемых правоотношений развивают свое поведение с субъективными правами и юридическими обязанностями, устанавливается верховенство права.

Как видим, законность непосредственно примыкает к закону, она развивается в требованиях к его соблюдению, верховенство права – к осуществлению субъективных прав, исполнению юридических обязательств.^[29]

Такой ход рассуждений приводит к необходимости выяснения сути понятия «правомерное поведение».

Прежде всего, надо видеть, что не всякое поведение людей имеет юридическое значение.

«Право, – отмечает В.Н. Кудрявцев, – регулирует не все, не любое поведение людей, а только некоторые (определенные) виды поведения, имеющие важное общественное значение. Будучи закрепленным в правовой норме (в позитивной или негативной форме), такое поведение становится юридически значимым, т.е. вызывает те или иные последствия, охраняется и обеспечивается государством».^[30]

Отсюда можно заключить: социально значимое поведение людей следует рассматривать в качестве правового поведения, если оно предусмотрено нормами права и влечет юридические последствия.

Правомерное поведение – разновидность правового поведения.

О таком поведении субъектов можно говорить только в той мере, в какой оно совпадает с моделью, зафиксированной в правовой норме, то есть в сфере правового регулирования, то есть, во-первых.

Во-вторых, законное поведение, как правило, социально полезное поведение, основано на соблюдении, выполнении и использовании правовых норм.

В-третьих, суждение о том, что правомерное поведение личности основывается на позитивном отношении к правовым нормам и принципам, представляется не точным.

Показательно в этом плане судебное сутяжничество, необоснованные правовые притязания, формальное выполнение правовых обязанностей и пр.

Однако законное поведение не перестает быть таковым, поскольку его субъективная сторона состоит из социально пористых мотивов. Конечно, если последние не выражены в действиях, запрещенных законом.^[31]

В этой связи в юридической литературе понятием «правомерное поведение» охватывается как необходимое и желательное и социально допустимое.

Итак, правомерное поведение – это общественно необходимое, желательное или допустимое с точки зрения интересов общества поведение субъектов права, которое соответствует требованиям юридических норм, гарантируется и охраняется государством. В юридической литературе приводятся и более лаконичные формулировки. В.К. Бабаев пишет: «Правомерное поведение личности – это поведение, соответствующее предписаниям юридических норм».

Как видно, характер и степень осознания мотивации правомерного поведения составляет его субъективную сторону.

Объективная сторона – соответствие законного поведения нормам права. Речь идет о внешних формах личной мотивации, соответствующих требованиям законодательства. Поэтому законное поведение граждан (организаций) отличается своей спецификой, которая должна учитываться как в правовой, так и в правоохранительной деятельности.

Таким образом, верховенство права является непременным условием, основой гражданского общества. Он опирается на все свои сферы: социально-экономическую, политическую и культурную. И сегодня проблема правопорядка в России особенно актуальна.^[32]

2. Обеспечение законности и правопорядка в правовом государстве

2.1. Факторы, влияющие на укрепление законности и правопорядка

Соблюдение законности не происходит спонтанно. Она требует целенаправленного воздействия на поведение (деятельность) участников общественных отношений, то есть управленческого процесса.

Для позитивного воздействия на этот процесс необходимо знать механизмы реализации правовых норм в деятельности человека, факторы, влияющие на поведение, определяя его законность или незаконность, и способы, с помощью которых он может управляться, обеспечивая его соответствие требованиям и требованиям законодательства.

Задача обеспечения законности требует знания и учета всего многообразия факторов, влияющих на поведение людей – как положительных, так и отрицательных, правовых и материальных, политических, организационных, психологических и т. д. Проблема укрепления верховенства права, следовательно, не только правовая, но и комплексная. Для принятия эффективных мер по укреплению верховенства права важно знать механизм влияния всех факторов, который применяется к различным социальным уровням, различным типам и деятельности всех участников общественных отношений.^[33]

Можно выделить четыре основных уровня системы этих факторов: обще-социальный, региональный, групповой (коллектив, семья и т.п.) и индивидуальный. При этом один и тот же фактор в различных условиях, в сочетании с другими факторами, в том числе с качествами и свойствами конкретной личности, может оказывать различное по характеру влияние (позитивное или негативное) или же быть применительно к данному случаю нейтральным.^[34]

К обще-социальному уровню относятся факторы, влияющие на реализацию всех норм права всеми участниками общественных отношений на всей территории страны. Немалая часть социальных процессов и явлений оказывает на поведение людей (и, следовательно, на состояние законности) в основном позитивное воздействие и выступает тем самым в качестве гарантий законности - экономических, политических, правовых и других (положительные стороны и элементы экономики, политики, культуры, «хорошие» законы и т.п.). Но существует немало обще-социальных факторов, оказывающих на состояние законности противоположное влияние (недостатки в экономике, ошибки в политическом руководстве страной, упущения в деятельности различных государственных органов и проч.), которые определяют общие причины правонарушений.^[35]

На региональном уровне, равно как и на обще-социальном, действие многих факторов становится «переменным»: их влияние на правовое поведение людей может меняться по характеру и интенсивности (состояние производства и распределения материальных благ; степень соответствия правовых норм общественным отношениям и т.п.).

Факторы, действующие на уровне группы, представляют конкретные условия жизни соответствующей группы. Например, для государственных органов области, города, района и т. д., уровня их материально-технической базы, деятельности руководства, состояния местного и ведомственного регулирования, уровня общей и профессиональной культуры персонала и т.д.

На формирование личности и специфическое поведение каждого человека одновременно влияют факторы (экономические, политические и т. При этом на поведение непосредственно влияют идеологические и психологические факторы, а также правовые факторы, которые в первую очередь воспринимаются и оцениваются личностью при анализе той или иной ситуации.

Другие факторы, в том числе экономические и социально-политические, косвенно влияют на законность поведения, в большинстве случаев их влияние друг на друга, а также правовые, идеологические и психологические факторы. Следует отметить, что законность, как режим общественной жизни, в конечном счете вытекает из законности актов индивидуального поведения, хотя и не составляет постоянной суммы.^[36]

Именно соотношение актов правомерного (законного) и противозаконного (незаконного) поведения и определяет состояние законности.

Из факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на состояние законности, следует выделить следующие.

1. Факторы, относящиеся к личности. Прежде всего, это уровень правового сознания (правовые знания, отношение к правовым ценностям, стереотипы правового поведения, правовые навыки и умения). При этом важно не знание права вообще (всех правовых норм не знает никто), а знание правовых принципов и тех («рабочих») норм, с которыми данное лицо сталкивается постоянно в жизни и работе. Равным образом имеет значение прежде всего нужное отношение именно к указанным нормам, а не к праву в целом (отношение к различным нормам отнюдь не одинаково). Наиболее желательным видом отношения к правовым нормам является не просто уважение к ним, а солидарность с ними, внутреннее согласие, принятие «рабочих» норм как своих. Правовые привычки, навыки и умения также должны носить направленный характер.

Нравственное сознание играет огромную роль. Именно на его основе формируется отношение к правовым ценностям и осуществляется выбор соответствующего поведения. Выбор зависит от места соответствующей правовой нормы в шкале ценностей человека.^[37]

Большое значение имеют уровень общей культуры, политическое сознание (здесь сознание того, что норма права отражает интересы Родины, народа), интеллектуальные, эмоциональные и волевые качества личности.

2. Факторы внешней среды, среди факторов внешней среды, прежде всего, надо выделить экономику страны в целом и данного региона. Именно экономические условия определяют, как живет, воспитывается, формируется каждый человек, какими качествами он будет обладать. От экономических условий зависят и социально-политическая обстановка, и уровень законодательства, и состояние организации и деятельности государственных, в том числе правоохранительных, органов и проч., т.е. все остальные элементы системы факторов, определяющих состояние законности.

Важную роль играет деятельность государственных правоохранительных и иных нормативных органов и их организационная деятельность, направленная на обеспечение верховенства права в стране, в каждом регионе, в каждом городе или районе. В этой связи особую роль играет работа правоохранительных органов – судов, прокуроров, внутренних дел, юстиции и т.д.^[38]

Важнейшее значение имеет качество законодательства (законов, подзаконных нормативных актов): их соответствие реальным условиям жизни; правильность определения потребности в правовом регулировании; законность нормативных актов (по содержанию, форме, процедуре принятия), их соответствие нормам общественной морали; ясность, четкость, доступность правовых норм, их систематизированность и т.п. Для достижения указанных требований необходима надлежащая организация нормотворческого процесса. В деле обеспечения законности весьма велика роль правоприменения, такая организация деятельности соответствующих органов, которая обеспечивала бы обоснованность, законность, целесообразность и справедливость всех правоприменительных актов. Поскольку формирование индивидуального сознания (правового, нравственного и проч.) происходит под влиянием группового и общественного сознания, вполне естественна необходимость всемерного повышения уровня правовой, нравственной, политической, общей культуры населения.

Таким образом, проблема укрепления правопорядка сложна, связана со многими явлениями и процессами общественной жизни и может быть успешно решена только в контексте общей стабилизации обстановки в стране.

2.2. Гарантии законности в правовом государстве

Для того чтобы законы и иные нормативно-правовые акты претворялись в жизнь, необходимы условия и определенный комплекс экономических, политических, идеологических и юридических мер, обеспечивающих эту реализацию, т.е. необходимы гарантии законности. Чем надежнее гарантии, тем совершеннее законность, прочнее правопорядок в обществе.

Гарантии законности представляют собой систему мер, условий и средств, с помощью которых обеспечивается верховенство права. Их обычно делят на общие и специальные.^[39]

К общим относятся: экономические, политические, идеологические, общественные, организационные; к специальным (юридическим): прокурорский надзор, правосудие, контрольная деятельность органов власти и управления, юридическая ответственность, институт жалоб и заявлений граждан и др.^[40]

Сущность экономических гарантий заключается в том, что общее состояние экономики страны (многообразие форм собственности, экономическая свобода, уровень жизни населения, рыночные отношения, деловая активность, предприимчивость, рентабельность производства и т.д.) существенным образом влияет на положение дел в правовой сфере, и в частности на состояние законности и правопорядка. Причем воздействие экономических факторов может быть, как позитивным, так и негативным. Благополучие в экономике соответственно создает благоприятные условия и объективную заинтересованность всех субъектов права в соблюдении законов и законности; укрепляет правопорядок, дисциплину, организованность. Напротив, экономический кризис порождает кризисные явления в других областях, в том числе правоисполнительной. Как правило, это сопровождается ростом преступности.

К политическим гарантиям относятся степень политической стабильности в обществе, четкая работа всех ветвей и структур власти, институтов демократии, государственных органов (федеральных и региональных), их присутствие в конституционной сфере. Все это создает необходимый гражданский мир и гармонию между различными политическими субъектами, что улучшает общую социальную атмосферу страны. Сильная, авторитарная и законная власть-важнейшее условие правильного функционирования правовой системы, укрепления законности и правопорядка, защиты личности. Наоборот, политическое противостояние и конфронтация не могут достичь этих целей.

Идеологические гарантии определяют идеи, доктрины, взгляды и морально-правовую культуру, от которой зависит верховенство права и верховенство права. Прогрессивная, гуманистическая идеология, демократические убеждения, передовое сознание справедливости, безусловно, определяют отношение власти к праву, законам, правам личности, как и повиновение законам самих граждан. К идеологическим гарантиям также относится юридическая пропаганда (просвещение), воспитание членов общества, и прежде всего чиновников, в духе уважения правовых ценностей, превосходства правового нигилизма. Важную роль играет подготовка высокопрофессионального персонала адвокатов, направляя их на неуклонное соблюдение законности, Конституции и норм права.^[41]

Под общественными гарантиями имеются в виду деятельность различных общественных организаций и объединений, средств массовой информации, всех негосударственных образований и институтов по выявлению фактов правонарушений, злоупотреблений, противозаконных действий, коррупции, привлечение к ним внимания общественности, а также официальных инстанций в целях устранения указанных аномалий. И хотя многие разоблачительные публикации, сигналы, телематериалы нередко оказываются инспирированными или конъюнктурными (особенно в период выборов), в целом роль общественности в утверждении законности, справедливости и порядка в стране весьма велика.

Под организационными гарантиями понимается повседневная и организационная работа правоохранительных органов и всех других властных структур, направленная на обеспечение законности в обществе, выявление, предупреждение и пресечение правонарушений и защиту прав граждан.^[42]

Общие гарантии законности составляют материальную основу, основу ее осуществления. Но сами по себе они не действуют автоматически. В большинстве случаев влияние этих факторов опосредуется специальными средствами, к которым относятся правовые гарантии.

Правовые гарантии законности – это средства и средства, прямо предусмотренные действующим законодательством для обеспечения верховенства права. К юридическим гарантиям относятся:

– закрепление требований законности в нормативно-правовых актах, высшей юридической силой среди которых обладает «Основной закон» – Конституция;

– предоставление всем без исключения членам сообщества права обеспечения режима законности правомерными средствами и методами (право противодействовать правонарушению в рамках необходимой обороны и т.д.);

– обеспечение режима законности в процессе профессиональной правоохранительной деятельности (МВД, Таможенный комитет, Налоговая полиция и т.д.);

– обеспечение режима законности в процессе судопроизводства;

– обеспечение режима законности в рамках надзорно-контрольной деятельности (прокуратура, институт уполномоченного по правам человека и т.д.);

– международные гарантии законности (обязанность государств придерживаться международных стандартов в сфере обеспечения прав и свобод личности).

В состав юридических гарантий законности входят следующие принципы:^[43]

– полнота и эффективность правовых норм,

– высокий уровень надзора за реализацией требований законности,

– эффективность мер юридической ответственности и защиты,

– профессиональная работа государственных органов по обеспечению законности и правового порядка,

– постоянное совершенствование юридической деятельности,

– высокий уровень правового сознания и культуры.

Прокуратура, выполняя свои прямые функции, осуществляет надзор за соблюдением законов всеми субъектами права, в соответствующих случаях возбуждает уголовные дела и оспаривает противоправные действия.

Отправляя правосудие, суды наказывают виновных, защищают права граждан и восстанавливают справедливость. Органы государственной власти и администрации создают необходимые условия для осуществления гражданами своих прав и законных интересов.

Контрольные структуры следят за исполнением соответствующих решений, инструкций, распоряжений; выявляют нарушения, допускаемые должностными лицами, ставят вопрос об их ответственности.

И наконец, важнейшей гарантией законности является возможность для любого гражданина обращаться в соответствующий суд или административный орган с целью ущемления его трудовых, жилищных, семейных и других прав, обжаловать противоправные действия должностного лица. Можно также обратиться в Международный суд, если исчерпаны все внутренние средства правовой защиты. Это означает, что гарантии законности и прав граждан законно делятся на внутренние и внешние.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема законности имеет большое значение в любом государстве, поскольку это сложное социальное явление, неразрывно связанное с правом и его применением в реальной жизни.

Законность есть строгое и полное осуществление предписаний правовых законов и основанных на них юридических актов всеми субъектами права.

Требованиями законности являются: соблюдение сроков обновления законодательства в соответствии с потребностями развития общества; опубликование постановлений только в органах власти и в пределах своей компетенции; надзор за точным и неуклонным соблюдением правовых требований; пресечение беззакония и тирании и т.

Пределы действия законности определяются границами правового регулирования общественных отношений. Эти границы состоят в возможности вмешательства государства в те или иные процессы и целесообразности, необходимости подобного вмешательства.

Правопорядок – состояние упорядоченности общественных отношений, образовавшееся в результате практической реализации правовых норм в соответствии с принципом законности.

Правопорядок как явление имеет двойственную природу. С одной стороны, его можно трактовать как цель правового регулирования, т.е. порядок, к достижению которого стремится законодатель. В этом случае в соотношении с законностью его можно трактовать как реализованную законность.

С другой стороны, верховенство права можно рассматривать как результат правового регулирования. В этом случае оно понимается не как должное или возможное, а как реальное состояние урегулирования по праву общественных отношений. Поэтому ее с определенной долей условности можно охарактеризовать как систему правоотношений.

Вряд ли можно достичь идеального правопорядка. Правопорядок зависит от состояния общественных отношений в конкретных условиях, уровня политической и правовой культуры, состояния законодательства, эффективности гарантий законности и других факторов.

Следовательно, правопорядок имеет не только качественные, но и количественные показатели. Поэтому не случайно в сфере функционирования государства можно отметить направления деятельности по укреплению (упрочению, совершенствованию, обеспечению) правопорядка.

В ходе выполнения работы мы достигли цели, и выполнили ряд задач:

– раскрыли понятие, принципы и требования законности;

– охарактеризовали понятие, структуру, функции и принципы правопорядка;

– исследовали взаимодействие законности и правопорядка;

– определили факторы, влияющие на укрепление законности и правопорядка.

Законность и правопорядок могут быть обеспечены лишь при определенных материальных и духовных предпосылках общественной жизни. Средства, при помощи которых обеспечивается полное и последовательное проведение в жизнь требований законности и, соответственно, правопорядка, называются гарантиями. Гарантии можно разделить на экономические, политические, духовные и юридические.

Наиболее полно режим законности реализуется в правовом государстве.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)

Список литературы:

2. Алексеев С.С. Общая теория права. // С.С Алексеев – М., 2017 – 187 с.

3. Борисов В.В. Правовой порядок / Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Т. 2. Теория права. // В.В. Борисов – М., 2018. – 626 с.

4. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. // А.Б. Венгеров – М.: Юриспруденция, 2017. – 528 с.

5. Власова Т.В., Дуэль В.М., Занина М.А. Теория государства и права: Учебное пособие. // Т.В. Власова, А.М. Зенина – М.: РАП, 2017 – 157 с.

6. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. // Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин – М.: Издательство «НОРМА», 2018 – 414 с.

7. Лазарев В.В. Законность и правопорядок / Проблемы общей теории права и государства. // В.В. Лазарев – М., 2018. – 544 с.

8. Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. // В.Н. Кудрявцев – М., 2018. – 258 с.

9. Мелехин А.В. Теория государства и права: учеб. / А.В. Мелехин – М.: Маркет ДС, 2017 – 197 с.

10. Морозова Л.А. Теория государства и права. // Л.А. Морозов, – М.: Изд. Эксмо, 2018 – 481 с.

11. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. // В.С. Нерсесянц – М., 2016 – 175 с.

12. Общая теория государства и права. / Под. ред. М.Н. Марченко. – М.: Юристъ, 2018 – 872 с.

13. Общая теория государства и права: Курс лекций / Под общ. ред. А.Ф. Вишневского. – Мн., 2018 – 171 с.

14. Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. – Н. Новгород, 2015 – 181 с.

15. Общая теория права: Учеб. для юрид. вузов / Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Консум, 2016 – 771 с.

16. Общая теория государства и права: Академический курс в 2 т. Т. 2. Теория права. – М., 2017 – 426 с.

17. Поляков А.В. Общая теория права. // А.В. Поляков – СПб.: Питер, 2016. – 481 с.

18. Правовое государство, личность, законность / В.С. Нерсесянц, В.В. Мальцев, Е.А. Лукашева и др. – М., 2017. – 138 с.

19. Привезенцев Н.И. Законность и правопорядок в условиях формирования гражданского общества и правового государства. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. // Н.И. Привезенцев – СПб., 2015. – 25 с.

20. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Юристъ, 2016 – 184 с.

21. Сальников М.В. Правовое государство, законность и деятельность милиции. Авотреф. дисс. канд. юрид. наук. // М.В. Сальников – СПб., 2018. – 218 с.

22. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. // А.Ф. – М.: Юрайт-М, 2018 – 184 с.

23. Шабуров А.С. Законность и правопорядок // Теория государства и права: Учебник для вузов. // А.С. Шабуров – М.: Норма, 2017. – 458 с.

Поляков А.В. Общая теория права. // А.В. Поляков – СПб.: Питер, 2016. – 481 с. ↑
Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. // В.С. Нерсесянц – М., 2016 – 175 с. ↑
Общая теория права: Учеб. для юрид. вузов / Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Консум, 2016 – 771 с. ↑
Привезенцев Н.И. Законность и правопорядок в условиях формирования гражданского общества и правового государства ↑
Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. // А.Ф. – М.: Юрайт-М, 2018 – 184 с. ↑
Алексеев С.С. Общая теория права. // С.С Алексеев – М., 2017 – 187 с. ↑
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. // А.Б. Венгеров – М.: Юриспруденция, 2017. – 528 с. ↑
Лазарев В.В. Законность и правопорядок / Проблемы общей теории права и государства. // В.В. Лазарев – М., 2018. – 544 с. ↑
Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. // В.С. Нерсесянц – М., 2016 – 175 с. ↑
Общая теория государства и права. / Под. ред. М.Н. Марченко. – М.: Юристъ, 2018 – 872 с. ↑
Общая теория права: Учеб. для юрид. вузов / Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Консум, 2016 – 771 с. ↑
Общая теория государства и права: Академический курс в 2 т. Т. 2. Теория права. – М., 2017 – 426 с. ↑
Привезенцев Н.И. Законность и правопорядок в условиях формирования гражданского общества и правового государства ↑
Шабуров А.С. Законность и правопорядок // Теория государства и права: Учебник для вузов. // А.С. Шабуров – М.: Норма, 2017. – 458 с. ↑
Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. // В.Н. Кудрявцев – М., 2018. – 258 с. ↑
Власова Т.В., Дуэль В.М., Занина М.А. Теория государства и права: Учебное пособие. // Т.В. Власова, А.М. Зенина – М.: РАП, 2017 – 157 с. ↑
Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. // Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин – М.: Издательство «НОРМА», 2018 – 414 с. ↑
Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. // В.Н. Кудрявцев – М., 2018. – 258 с. ↑
Мелехин А.В. Теория государства и права: учеб. / А.В. Мелехин – М.: Маркет ДС, 2017 – 197 с. ↑
Морозова Л.А. Теория государства и права. // Л.А. Морозов, – М.: Изд. Эксмо, 2018 – 481 с. ↑
Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. – Н. Новгород, 2015 – 181 с. ↑
Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Юристъ, 2016 – 184 с. ↑
Сальников М.В. Правовое государство, законность и деятельность милиции. Авотреф. дисс. канд. юрид. наук. // М.В. Сальников – СПб., 2018. – 218 с ↑
Алексеев С.С. Общая теория права. // С.С Алексеев – М., 2017 – 187 с. ↑
Борисов В.В. Правовой порядок / Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Т. 2. Теория права. // В.В. Борисов – М., 2018. – 626 с. ↑
Лазарев В.В. Законность и правопорядок / Проблемы общей теории права и государства. // В.В. Лазарев – М., 2018. – 544 с. ↑
Мелехин А.В. Теория государства и права: учеб. / А.В. Мелехин – М.: Маркет ДС, 2017 – 197 с. ↑
Морозова Л.А. Теория государства и права. // Л.А. Морозов, – М.: Изд. Эксмо, 2018 – 481 с. ↑
Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. – Н. Новгород, 2015 – 181 с. ↑
Поляков А.В. Общая теория права. // А.В. Поляков – СПб.: Питер, 2016. – 481 с. ↑
Сальников М.В. Правовое государство, законность и деятельность милиции. Авотреф. дисс. канд. юрид. наук. // М.В. Сальников – СПб., 2018. – 218 с. ↑
Шабуров А.С. Законность и правопорядок // Теория государства и права: Учебник для вузов. // А.С. Шабуров – М.: Норма, 2017. – 458 с. ↑
Правовое государство, личность, законность / В.С. Нерсесянц, В.В. Мальцев, Е.А. Лукашева и др. – М., 2017. – 138 с. ↑
Привезенцев Н.И. Законность и правопорядок в условиях формирования гражданского общества и правового государства. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. // Н.И. Привезенцев – СПб., 2015. – 25 с. ↑
Морозова Л.А. Теория государства и права. // Л.А. Морозов, – М.: Изд. Эксмо, 2018 – 481 с. ↑
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. // А.Б. Венгеров – М.: Юриспруденция, 2017. – 528 с. ↑
Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. – Н. Новгород, 2015 – 181 с. ↑
Поляков А.В. Общая теория права. // А.В. Поляков – СПб.: Питер, 2016. – 481 с. ↑
Борисов В.В. Правовой порядок / Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Т. 2. Теория права. // В.В. Борисов – М., 2018. – 626 с. ↑
Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. // Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин – М.: Издательство «НОРМА», 2018 – 414 с. ↑
Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. // В.Н. Кудрявцев – М., 2018. – 258 с. ↑
Морозова Л.А. Теория государства и права. // Л.А. Морозов, – М.: Изд. Эксмо, 2018 – 481 с. ↑
Общая теория государства и права: Академический курс в 2 т. Т. 2. Теория права. – М., 2017 – 426 с. ↑