ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК (Теоретические аспекты правопорядка)

Содержание:

Введение

Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Выступая по отношению к обществу субъектом управления, государство стремиться достичь двух взаимосвязанных целей.

Первая цель - это обеспечить стабильность, самосохранение общества, прочное закрепление достигнутого уровня общественных отношений.

Вторая цель - обеспечение развития общества, реформы, совершенствование общественных отношений, дальнейшее развитие общества по пути прогресса. Между собой различаются цели и задачи государственного управления. Управленческие цели всегда носят стратегический, универсальный характер.

Задачи государственного управления - это приоритеты государственной политики на конкретно-историческом этапе. В Российской Федерации задачи и функции государства находятся в ведении Президента России, который, согласно статье 80 Конституции Российской Федерации, определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.

Субъектом государственного управления выступает государство в лице государственного аппарата - ведомств, государственных органов, учреждений, организаций и должностных лиц.

Объектами государственного управления выступают сферы общественной и частной жизни, на которые направлено управленческое воздействие. Это экономика, политика, семья, культура, правопорядок, оборона и безопасность государства, окружающая природная среда, социальная сфера, права и свободы граждан, международная деятельность и т.п. Управленческая деятельность государства носит универсальный характер, ухватывая практически все сферы общественных отношений. Роль государства, проявляющееся в его функциях, есть объективная необходимость выполнения общественно полезной, социально обусловленной деятельности.

Государство есть сложная социальная организация, основным назначением которой является осуществление публичной власти в интересах всего общества. Любое государство с разной степенью активности, но постоянно действует, ибо пассивность, бездеятельность противопоказаны самой его природе и назначению.

Объект исследования – законность и правопорядок.

Предмет исследования: обеспечение законности и правопорядка и роли государства в их обеспечении.

Цель исследования – изучить роль государства в обеспечении законности и правопорядка.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Определить понятие и сущность законности;

2. Охарактеризовать принципы законности;

3. Раскрыть понятие правопорядка;

4. Рассмотреть гарантии законности;

5. Обозначить роль государства в соблюдении законности и правопорядка.

Структуру работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Глава 1.Понятия и требования законности

1.1. Теоретические аспекты правопорядка

Законность^[1] - источник нормальной жизнедеятельности цивилизованного общества, всех без исключения звеньев его политической системы. Охватывая личным воздействием самые весомые сферы человеческого общежития, законность вносит в него соответствующую слаженность, обеспечивает справедливым дифференциацию интересов людей.

Как прочное явление общественной жизни, законность образуется и формируется в требованиях цивилизованного общества, сподручного гарантировать реальное тожественность граждан перед законом. Такие требования в сильной мере создаются рыночными экономическими отношениями, при которых воля частного владения ставится равной возможностью для всех без исключения. Гарантировать равенство в сфере производства материальных благ, поставить производителей в идентичные прибыльные условия - основная задача закона правового государства. Имущественное же неравенство возникает не юридическими законами, а так же естественными возможностями любого человека.

Законность, как незаменимое условие функционирования человеческого общества, становится настоящей силой в более позднее время, когда из отношений зависимости, подавление и угнетения они понемножку оборачиваются относительно эмансипированных и независимых производительных материальных благ. Этим создается незаменимая база для воздействия справедливых, правовых, законов, в идентичной мере защищающих интересы всех без исключения членов общества, участвующих в его воспроизводстве.

В обществе, функционирующем в режиме устойчивой законности, реально существуют четкое разделение и слаженное взаимодействие законодательной, исполнительной и судебной власти.

Итак, законность - это:

- условие существования государственно-организованного общества^[2]; альтернат самого права, заключающийся в требовании соблюдения его норм, законов и подзаконных актов субъектами, к которым они адресованы;

- альтернат коалиции и деятельности государственного аппарата и политической системы в целом (в ч. 2 статьи 15 Конституции РФ сказано: «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы»);

- альтернат правотворчества, направляющий правотворческие субъекты на принятие таких актов, какие бы не противоречили Конституции и уже имеющейся системе законов;

-  государственного руководства , потому что свои государство должно правовыми путем принятия овых актов и обеспечения их ;

- специальный распорядок, при деятельность без исключения субъектов на законе, а так же идеи , гуманизма, справедливости, и ответственности над собственными, групповыми, овыми интересами. законности - есть морально-политическая , при которой в общественной царствуют идеи , цивилизованные , ограждающие от произвола власти, , беспорядка.

образом, законность - категория науки и практики, что ее уровень и состояние ведущим критерием правовой общества.

Даже абсолютный закон жив в то время , когда он тся, влияет на и понимание человечества. Эта права и характеризу понятием «законность».

, тем не менее, не реализации права, ее охватывает систему , связанных с выполнением предписаний. - это суровое соблюдение субъектами права и подзаконных .

Для законности две стороны^[3]:

1) наличие , справедливых, научно законов (содер сторона);

2) их , ибо только наличия самых абсолютных будет недостаточно (формальная ).

Законность дальнейшими главными :^[4]

1. Причинно-следственная обусловленность политико - правовыми , происходящими в и государстве;

2. Всеобщность и требований законности, цели развития и пути их ;

3. Большая степень , которая излагается содержанием «законности»;

4. характер ;

5. Эффективное пресечение преступлений и обеспечение имости наказания за деяния;^[5]

6. е государственных функций по е законности в соответствии с действующего законодательства.

законности - это идеи, начала, содержание законности: закона, единство, и действительность нности.

1. Верховенство - главенство его в системе актов; равенство перед ; равенство их прав и , верное соблю законов всеми , так как право всеобщую свободу без исключения граждан.

2. , т.е. всеобщность. так, на всей России федеральные законы и субъектов федерации, коренную специфику, не должны федеральным законам.

3. , т.е. оптимальность законов, их потребностям общества. должна пониматься и как рациональные действия лиц, осуществляющих свои в пределах и на основе законов. противопоставление законности и .

4. Реальность, т.е. достижение исполнения предписаний, ответственности.

5. Контроль со общества за законностью. Он в разнообразных и призван обеспечить законов, охрану и законных интересов .

Можно ещё в качестве принципа - связь законности с культурой населения. Чем его культурный , тем прочнее законность и законов. Особое приобретает правовая общества. Без знаний не могут и исполняться законы. же законы должны доведены до всех граждан. поэтому в Конституции РФ записано: «законы официаль опубликованию. Неопубликованные не применяются».

Основные законности заключаются в :

1. Верховенство - по отношению ко всем правовым актам. В государстве закон высшей силы. Он выступает , основополагающим регулятором отношений. Те отношения, в силу условий должны в сфере право воздействия, регулируются, как , законом. акты действуют в том случаи, когда отношения законодательно не . При этом он издаваться в строгом с законом и на основе закона.

2. понимания и применения на всей их действия. Законы одинаковые требования ко субъектам, находя в сфере и пространственного действия. федеративного государства одинаковую силу на все государственных ования, входящих в федерации. Единое сущности и конкретного законов законность правоприменительной ости компетентных органов и лиц. Она соответствует действитель смыслу и проводит в жизнь в нём регулятивные функции.

3. возможность всех пользоваться закона и их равная обязанность их предписаниям. Прочий режим законности в возможен в условиях равенства людей перед и судом. С одной , субъекты должны в полном выполнять возложенные на них . С другой стороны, должно все необходимые условия для их законных прав и других граждан.

- это сформированные в виде правовые , соблюдение и исполнение делает явление .^[6] Это направленность . Принципы и требования связаны друг с , т.е. каждый принцип в совокупность . Например, принцип закона требует, все законы соответствовали , подзаконные - законам; своевременного законов; их соответствия актам; издания их полномочными и т.п.

Таким образом, от верховенства закона соответствующие требования можно к конкретным правовым .

В наше новое принимается законов, но порядок не на том уровне, как это предписано в законодательстве. В обществе мнение о том, что для требуемого порядка не законов. Бесспорно то, что нужны. Но одних их, как бы они ни были, , чтобы в нашей установить порядок, при каждый житель чувствовал защищенным и уверенным в тве справедливости. Порядок как налаживание состояния и государства не застывшим. Он не бывает в своем существо. Его состояние подвержено под воздействием и внешних факторов разного характера. под порядком понимают правила^[7], по следует осуществлять деяния. Это неполное и выражение порядка. Для нравственные, зные, эстетические и иные признаваемые правила либо законодательные и юридически предписания, обращенные ко членам гражданского , являются властными государ органов. Наличие и названных норм и поведения еще не создает или правового . Общественный порядок и не могут быть только с этими и предпи, поскольку эти правила и существуют лишь как или осознанные формы государственной либо общественной . Эти правила и нормы часть, а вернее, предпосылка ования общественного правового порядка. порядок складыва и функционирует под осознания необходимости и нности членов общества в упорядоченности действий, инения их выработанным правилам. Общественный и порядок начинают свою тогда, субъекты - члены , граждане, юридические и др., которым адресованы , нормы, их к исполнению, реализуют, ими в своей повседневной и производственной деятельности. порядок ^[8] и функционирует путем политических и религиозных, и эстетических и мировоззрений, , обычаев и традиций. Его гарантируется и поддерживается убежденности и верований тех или социальных гражданского общества. порядок складывается и под влиянием правовых и предписаний, нных или одобренных государством. стабильности и реальности ового порядка государство с его авторитетом и реальным принуждения к соблюдению правопорядка настоящего . Правовая характеризовала и анализировала как категорию общей права, тесно с законностью и, по тву, ее дополняющую. Исходным правопорядка, условием его ования выступает как совокупность поведения, норм, государственную волю. Там, где нет , естественно, отсутствует ядок, поскольку он как одна из форм , реализации права, как его воздействия на общественные , на поведение и людей, членов . Российское право системно упорядоченной правовых , оно структурированно подразделяется на тные отрасли: конституционную, , гражданскую, земельную, и иные, и институты. Каждая имеет свой регулирования - однородную общественных . В пределах отраслевой юридического регулирования как его действия складывается и присущий отрасли правовой , учитывающий специфические и особенности отраслевой общественных : имущественных, земельных, , административных и т. д. общетеоретических знаний о и содержании как общетеоретической категории, важен и необходим отраслевых видов . Эта проблема в правовой доктрине применительно к земельному .

1.2. Понятие, признаки и правопорядка

^[9] - состояние упорядоченности правом общест отношений, возникающих в последовательного законности и характеризующееся обеспечением, реализацией и охраной и свобод личности, соблюдением обязанностей, правомерной всех индивидуальных и субъектов права. Он также борьбу с любыми правовых норм, нарушенных субъективных . Это порядок, где органов, организаций и граждан четко законом, обеспечены и государственной .

Правопорядок - необходимый организации и функционирования го власти. Только власть, на неуклонном соблюдении , на «диктатуре» права, создать в обществе и устойчивый , атмосферу уважения и права. Правовой , стремление чиновника , проигнорировать , встать выше его, авторитет и социальную - питательная почва для бления правопорядка в стране.

различать реальной правопорядок^[10], то есть ическое общественных отношений, правом, и тот идеал , к которому стремится государство в правотворческой и правоприменительной , которая является правового регулирования. и прочный возможно установить там, где существует подлинный демократии, авторитет и к закону, где обстановка неуклонного права, уверен граждан в незыблемости их , в том, что любые юридических будут выявлены и .

Правопорядок является составной более широкого по - общественного порядка, под понимается упорядоченная всех в обществе отношений, на неуклонном исполнении социальных нормативных (норм , корпоративных норм).

правопорядок и общественный как часть и целое, по понятие шире первого.

общественный порядок возникает вместе со человеческого как его органическая часть и существования, то правопорядок в политико-юридического явления гораздо с формированием публичной , права, законов. правопорядок базируется на и является его реализации, то общественный есть следствие не только правовых, но и иных ьных норм общества. правопорядок опирается на аппарат принуждения, то порядок - еще и на общественного мнения, не государственного воздействия. При правопорядка и общественного возможны последствия: в первом могут быть юридические санкции, во - также морального характера.

правопорядка в Российской уделяется особое вни. Так, в целях деятельности по обеспечению орядка издан Президента Российской от 11.12.2010 «О дополнительных мерах по правопорядка», которым высших исполнительных государственной субъектов Российской предписано образовать действующие координационные по обеспечению в субъектах Российской .

Основными задачами совещаний являются:

а) и анализ о состоянии правопорядка в Российской Федерации, а прогнозирование тенденций ситуации в области;

б) анализ деятельности территориальных Министерства дел Российской и территориальных органов федеральных органов власти, органов власти Российской Федерации и местного самоуправления по ечению правопорядка в Российской ;

в) разработка мер, направленных на правопорядка в субъектах Федерации;

г) организация территориальных федеральных органов исполнительной , органов исполнительной субъектов Россий Федерации и местного самоуправления, а указанных органов с гражданского общества и ориентированными ммерческими организациями по обеспечения правопорядка в Российской Федерации.

В юридической существуют разные к пониманию и определению "правопорядок". Некоторые из подходов быть обозначены как . Так, можно указать на концепции.

1. Концепция " - система ". Этой концепции , например: П.Е. Недбайло, Л.И. , Н.А. Стручков, И.Ф. Рябко.^[11]

С правопорядка как правоотношений можно ься, но лишь в той части, что правопорядка являются , которые показателем упорядоченности отношений, составляющих их содержание. Однако нельзя ествлять с правоотношениями в их системном выражении. Для системы правоотношений , чтобы круг общественных был урегулирован правом, т.е. , чтобы взаимные ктивные и юридические обязанности этих отношений предусмотрены в нормах . Между тем " существования правопорядка недостаточно, необходимо гарантированной возможности ествления прав, обеспечения юридических обязанно". Правопорядок как самостоятельная система качеством, несвойственным . Правоотношения - это одна из правопорядка. , пожалуй, , как пишет Тарас Шамба^[12] - это состояние .

Понятие "состояние" не к понятию "" или "совокупность". Оно характеризует явления, а не его внешнюю , что в большей мере для понятий "", "совокупность". С помощью состояния выражается изменения и развития и явлений, ящихся к изменению их и отношений. Характеристика вещей важна для их сущности.

2. "правопорядок - состояние общественных отношений на права, законности".^[13] концепции , например, А.М. Васильев, П.М. , И.С. Самощенко, Б.Г. Баланик, Ю.А. . Отметим, что здесь правопорядка некий упрощенный его появления.

Однако, на наш , упорядоченность появляется не "", а на основе сложного механизма воли органов власти, выраженной в актах, деятельности органов , должностных лиц, существования уровня правосознания правоотношений, действиями и поступ осуществляются правовые , высокого уровня , обеспечи реализацию прав и интересов граждан и лиц. Вместе с тем нельзя не , что указанный акцентирует внимание образом на упорядоченности отношений, на поведении , исходящих из норм. Законодатель, на требования объективной , должен упорядочить : перечень , их правовой статус, и состояния, связи ними, правила ого поведения. , по нашему мнению, недостаток такого в том, что нельзя зауживать правопорядка и его лишь к упоря.

3. Концепция "правопорядок - это общественных отношений, в правомерном ". Указанную концепцию , например, Г.С. Котляревский, А.Б. , В.Н. Казаков^[14].

Здесь представляется как идеальное образование - за его остаются все противоправные . Правопорядок характеризуется как неукоснительной юридических норм, правомерного поведения права. Остается : почему же и в научной литературе, и в практике постоянно вопрос о необходимости правопорядка?

, что авторы такого определения понятия "" характеризуют не сам правопорядок как , а его нормативно-закрепленную , которая, естественно, отличается от его реального яния, сложившегося в конкретном . Ведь , что в процессе правореа субъективные права и обязанности, к сожалению, не всегда используются, исполняются и участниками общественных . В результате наряду с поведением мы и неправомерное поведение. правом, правонарушения, - это вполне реальные правовой , непосредственно влияющие на правопорядка.

4. Концепция " - режим законности". авторы (на, А.И. Денисов, М.С. Строгович) под понимают прочный и режим законности

основательно в суть этой , то получается, что правопорядок - это требований законности. , определяя опорядок как режим , данный подход правопорядок самостоя содержания и, по , сводит правопорядок к . Между тем, как уже установлено, и правопорядок - различные .

Режим - условия, при которых закон, а не результат функционирования. Правопорядок же - , итог ения норм права () в режиме законности. словом, законность исполнение , а правопорядок - результат исполнения. А.М. Васильев аргументы против правопорядка как зводного от категории , находя, что такая зависимость между дает об условиях существования и правопорядка, но не его сути как порядка отношений, сфор под правовым воздействием. В то же нельзя отрицать законности в обеспечении , которая . Законность является правопорядка, условием его и упрочения. В.В. Борисов подчеркивает, что как нормотворческий и правореализационный выступает основным и средством установления . "Практически, - он, - это единственное средство его ". В свою очередь, обусловливается правом: " скоро право, значит, и законность". Таким , выстраивается цепочка социально-правовых : право - законность - , которые с учетом последовательности определяются образом: " - оформление государственной ... в закон... в обязательное , ее объектирование. Законность - право, качество воли, ее реализации. Правопорядок - ованная государственная , претворенное в право".

Однако заметить, что линейная "право - законность - " носит абстрактный характер. же данная последовательность по спирали. В связи с представляется рассматривать право как стадию цикла, правотворчество уже достижение уровня порядка. в этой цепочке , с одной стороны, правового , а с другой - необходимым правотворчества и правореализации^[15].

сказать, что приведенные о правопорядке в основном в советское . В силу этого в характерной черты, на которую советская , предстает признание ительной силы в достижении правопорядка. статус порядка, таким , в теории права прежде всего как , достигаемое государства и выраженное упорядочения общественных законодательством. При таком изначально монополия государственной в отношении формирования, и поддержания состояния и стабильности в социальных отношений нормирующей и контроли деятельности соответствующих и систем государства. При этом правового порядка () как бы противопоставляется его носителю ( и их объединениям). порядок при таком мыслится как итог нормирования, ядро и суть составляет закон, и контролируемый государством.

При понимании правового акцент на государственно-властное начало; , индивидуальное начало в отношениях уходят на план. В же условиях такое уже не может удовлетворять и практику, юриспруденцию в , так как измени природа самого , его ориентиры, приоритеты и в социальной жизнедеятельности.

наиболее признаки правопорядка:

- олицетворяет фактические правом общест отношения;

- права и верховенство ;

- гарантированность реализации прав и юридических нностей правоотношений.

Принимая во различные концепции на и объяснение правопорядка и целью их недостатков и противоречий, бы, на наш взгляд, выработать понятие правопорядка, можно бы представить в виде .

Как известно, основное , предъявляемое к дефиниции, ывающей понятия о любом явлении, - дать указание наиболее и в то же время характерных отличительных изучаемого явления. должны быть и четкими, для использования. Хотя служит раскрытию данного понятия ( понятия и не тождественны), она никогда не охватить всесторонних явления. Исходя из должны быть неоправданно объемные, определения правопо, поскольку они не отвечают требованию - краткости. Все дополнительные любого явления быть вынесены за дефиниции, по ходу рассмотрения и признаков данного .

Помимо неоправданно определений быть отвергнуты и краткие определения, не раскрыть сущность опорядка и его существенные признаки. определения берут один из существенных в качестве и всеобъемлющего, хотя ни из названных признаков сам по еще не раскрывает всей слож проблемы. "вид общественного , который образуется под права", "правовой , правовая , которые достигаются в соблюдения требовании ", не могут рассматриваться в единого и всеохватывающего признака, для научного определения правопорядка. В действительности орядок и другие, не менее , признаки.

Также отвергнуть любые правопорядка с каки иными социальными или категориями. Отождествление с другими правовыми лишает его определенности.

В обсуждения предлагается определение понятия "пра". Правопорядок - это состояние урегулированности отношений на основе , законности, при котором уется субъективных прав и обязанностей участников .

При анализе законности и необходимо и их основные функции. При функций законности и как целостного образования связи, в проявляется их отношение с действительностью. Выясняется та роль, которую они в правовой общества, в государственном нном порядке, в режиме . Правовой порядок и выступают основой и средством государственной власти и , получая от них многие характеристики. Они функциональные нагрузки, с упорядочением важнейших твенных связей и , оформляя и структурную и динамическую демократии. Не случайно и правопорядок рассматриваются как нормальной общества и функционирования власти, демократии. Это сторона. Другая во взаимосвязи с элементами и процессами, во целого и составных . Это качественная характеристика связей. , есть и еще одно - деятельность, направленная на своей качественной , как необходимого выполнения социального .

1.3. Функции правопорядка

, как юридическая цель и движения и государства имеет систему функций и .^[16]

Для их выделения при анализе необходимо и его основные функциональные . Вопрос о его функциях проявление основных и их значение в существования, которые во внешних и внутренних , обеспечивающих устойчивость и твие с другими .

Функции целого область внешнего - с большими системами, в он входит на элемента. Функции затрагивают внутреннего - взаимодействие объекта собой и целым. частей и функции находятся в упорядоченной связи, ибо целостный «организм».

При функций правопорядка как образования выделяются , в которых его отношение с окружающей ьностью.^[17] Выясняется та роль, которую он в правовой общества, в государственном порядке, в режиме . Правовой порядок и выступают основой и средством государственной власти и , получая от них многие характеристики. Он функциональные нагрузки, с упорядочением важнейших связей и отношений, и отражая и динамическую стороны . Не случайно законность и рассматриваются как основа жизни и функционирования государственной , демократии. Это одна , а другая проявляется во с внутренними и процессами, во взаимосвязи и составных частей. Это характеристика связей. , есть и еще одно - деятельность, на сохранение своей определенности, как условия выполнения назначения^[18].

Исходя из , можно выделить три функции, нагрузки правопорядка.

1. взаимодействия с внешней , функция упорядочения, упро и стабилизации тех систем, составным которых он является. функционирует в определенных , с которыми каждый его элемент. системы в целом и участника должны оптимальный взаимодействия.

В окружающей особенно сильное на правопорядок оказывают , политические, социальные факторы, с он взаимодействует и к которым приспосабливаться в ответ на их отворное или влияние. Он испытывает на решающее влияние и в свою очередь влияет на нее. Он не приспосабливается к среде, но и правовой основой , политической, государст системы, и защищая их, упорядочивая эти , обеспечивая их существование. Он упорядочивает и важнейшие связи и отношения.

вполне определенное в больших системах и их благотворное или влияние, правопорядок обратное активное , выполняя функцию и упорядочивания, их. Благотворное влияние усиливает обратное . Угнетающему влиянию он . Чем совершеннее и правовой порядок, тем он отвергает негативные на влияния.

2. Функция качественной - функция упрочения связей и отношений. Она вовнутрь и затрагивает взаимодействия и его составных частей. Она свести различные упорядоченности в единое образование. аспекты многообразны. Они к упорядочению действующей ; субординации и соподчиненности , свойств и состояний ктов, программ их поведения и ; правовых отношений, ссов, связей во и пространстве, корреляционных прав и обязанностей ; сведения всех в стройную систему. Данная определяет автономное системы, ее сущно признаки.

От функции зависит и организованность сложного меха и упорядоченность взаимодействий , т. е. его частей, что в счете обусловливает качественной определенности как правовое состояние правовых и связей.

3. Функция и совершенствования правопорядка. Эта ьность направлена «на » как на целостное , позволяющее сохра качественную определенность. и сохранение системы ечивается ее функциями.

Правопорядок внешней средой. Это , государственная власть, демократии и др., что на него активное . Оно может быть и угнетающего характера, и разру порядок. Более , окружающая среда привести к полной его и видоизменить в оболочку произвола и .

Окружающая среда, системы, в которые правопорядок, обя его укреплять и поддерживать совершенствования законов, ения законности, улучшения деятельности и правоприменительных органов^[19], системы, прокурорского и т. д.

Но она и разрушает его правовым , субъективизмом и аризмом принимаемых , коррумпированностью, местническими нциями, злоупотреблениями, , анархизмом, невежеством и т. п. Правопорядок этим силам и постоянно совершенст, укрепляться, свою качественную .

Это обусловливает деятельность звена системы и ведущих постоянно заниматься как единственным средством и развития.

Данная складывается из направлений, в том числе правопорядком, защита его от влияния негативных , упрочение и целостности системы, всех элементов, свойств стабильности и ; обособлен и автономии как целостного ; усиления начал , справедливости, гуманизма и .

Все элементы и правопорядка участвуют в функций.

1.4. Принципы

Правопорядок выступает не целью, но и правового регулирования со государства, правового и взаимоотношений участников взаимодействий. По причине он включает в не только упорядоченность на базе права в власти, но и отно людей в сфере общества.

Среди принципов правопорядка, т.е. основополагающих и начал, на ко правопорядок основывается, выделить˸

1) принцип конституционности^[20], означающий, что правопорядок конституции, её реализацию, и все требования находят в нем предельно выражение. В этой обычно о конституционном государственном . Конституционные установки основные параметры и формы государства, общества и , в базе которых верховенство прав и личности;

2) принцип государственной гарантированности и упорядоченности общественных отношений^[21], состоящий в том, что существующий правопорядок обеспечивается государством, охраняется им от нарушений;

3) принцип устойчивости, означающий стабильность общественных отношений, в рамках осуществляется правомерное индивидов и групп. нарушить эту устойчивость государством и его органами;

4) принцип организованности, предполагающий, что правопорядок возникает лишь при организующей роли . Даже, на самый высокий культуры конкретного , правопорядок стихийно не , поскольку в интересах и материальном людей порождают представления о разумной, и справедливой ации жизни общества. Все эти представления государство согласовывает путем принятия правовых норм;

5) принцип формальной определенности, показывающий, что правопорядок связан с правом и возникает на базе четких правовых предписаний, формально закрепленных в законах и иных нормативно-правовых актах государства. Данные предписания обязаны для всех граждан, должностных лиц, государственных органов;

6) принцип системности, , что реальные правоотношения, сложившиеся в обществе, не являются разрозненными действиями субъектов права, а представляют из себя систему отношений, которая характеризуется иерархичностью, согласованностью, взаимозависимостью составляющих её элементов. Целостность отношениям придают принципы, в конституции, сложившиеся отношения, уровень культуры и, конечно же, государственной на территории государства, гарантом этой .

Глава 2. Взаимосвязь законности и

2.1. Гарантии и правопорядка

В правовой трудно найти более взаимосвязанные, чем нность и правопорядок. Это к тому, что время различие ними не проводилось и они как равнозначные понятия.^[22] и различие во важно проследить, ибо это огромное практи значение, как для укрепления , так и упрочения . Хотелось бы еще раз подчеркнуть, что при и описании законности и очень важно те социальные и отношения, в которых они . Взятые сами по , они абсолютно ничего не .

При исследовании властвования и путей государственной берется одна . Здесь выступает методом рственного руководства . Причем не сам правовой , а его состояние, характеристики.^[23]

При рассмотрении начал, основ государства, его органов, лиц, других права и поведения имеет место связь, где законность основным принципом.

При анализе она выступает как определяющий и правовая основа .

При характеристике и правоохранительных актов, , следственной и иной деятельности говорят о , как об их важнейшем качестве.

Сердцевиной является требование понимания и повсеме выполнения , защиты прав, , законных интересов , субъектов права и выполнения ими обязанностей, осуществление .

Указанные моменты учитывать при сопоставлении дка и законности.

В системе общества три категории, соотношение целесообразно проследить. Их взаимосвязи сложны и много, что трудно уловить и провести различие. катего являются право, и правопорядок. Они имеют общего, слишком степень их и зависимостей. Свойства категорий переходят из в другое качество явлений. Так, , упорядоченность, с одной , есть результат права и законности, а с – их важнейшее . Долгое время в ржание законности и вкладывалось выполнение и поэтому между ними не .

Эти категории формируются на принципах, взаимосвязаны с рственной , у них единое государственно-волевое и интересы. Они связаны с , свободами И обязанностями, граждан, права, имеют нормативную определенность и т.д. Но это не , а предполагает наличие отличий, их качественную самостоятельность.

1. , законность, правопорядок - по содержанию и характеру :

право - законом государственная и интересы, их объек форма, имеющая определенность;

- качественная сторона деятельности субъектов и их поведения; свойство , принципа, ;

правопорядок - состояние жизни общества, система правовых и их свойств.

2. Они различными этапами воли и интересов и народа:

право - этап, как воли и интересов в для всех правила, их ;

законность - реализующееся , правовое нормативных и право актов, процесса их ;

правопорядок - претворенное в право, воля и интересы власти и народа.

уровень развития материи: момент, движение и результат.

3. Они несут правовую функциональную . Право, - юридическая основа , законность - средство его , правопорядок - результат права и , упорядочивающий социальную .

Право и законность - инструменты^[24], позволяющие поставленные и достигать цели. законность - есть и . Нет законности - есть , произвол, . Поэтому прочность и нство правопорядка в прямой зависимости от , от этого нормотворческого и правореализационного .

4. Различны их связи и .

Если законность как причина, то следствие.

Если при законности имеем прежде всего с и качественными , то при рассмотрении правопорядка - с яниями и их качеством.

право, законы как возможность общественных отношений, то - реальность их реализации, а - осуществленность, действительность. законность качеством нормотворческого и процессов, то в правопорядке она одним из существенных состояния.

из форм проявления имеет свои последствия. Их нельзя в понятие , как нельзя смешивать и следствие. Требования в нормотворческом процессе стройную и систему демократического и законодательства, . Требования законности в процессе одят к устойчивым правоотношениям, правовой порядок. право, правоотношения, есть осуществления законности в ее параметрах. Эти характерные переходят на право, , правопорядок. речь идет не о законе, правоот, порядке, а об определенных их характеристиках. нность выступает правовым средством в государственной власти и по установлению и правопорядка. Это условие его , которое обусловливает все характеристики правопорядка как и состояния жизни. Данное отчетливо проявляет в сопоставлении с его противоположностями, как преступность, , злоупотребления, противозаконные ативные и правоприменительные , произвол, беззаконие и т. п.

при анализе важно выделять не его основу, форму, , связи и отношения, но и то, что все эти моменты определенным требованиям качеством законности. В одно из принципиальных правопорядка от произвола.

Законность (направлена на обеспечение) права, а правопорядок – такого . Правопорядок, отмечает , “являясь венцом, результатом действия , как бы замыкает основных общественно-политических из области правовой (правозаконность – законность – )”.

В этом было бы не совсем отождествлять законность с людей, с их правомерными , с их отношениями, на основе и в рамках .

При таком отождествлении оттенки понятий “”, “правопорядок” сложно.

Содержание составляет упорядоченность отношений, выражаемое в поведении их . Следовательно, когда регулируемых правовых сообразуют свое с субъективными и юридическими обязанностями, и складывается правопорядок.

Как , законность непосредственно к закону, в требованиях его соблюдения, – к осуществлению субъективных , исполнению юридических .

Такой ход приводит к необходимости сути понятия “ поведение”.

Прежде , надо , что не всякое поведение имеет юридиче значение.

“Право, – В.Н.Кудрявцев,– не все, не любое поведение , а только некоторые () виды поведения, важное значение. Будучи в правовой норме (в или негативной форме), поведение юридически значимым, т.е. те или иные последствия, и обеспечивается государст”.^[25]

Отсюда заключить: социально поведение людей рассматривать в качестве поведения, оно предусмотрено нормами и влечет юридические .

Правомерное поведение – правового .

О таком поведении можно говорить в той мере, в какой оно с моделью, в правовой норме, т.е. в сфере правового , это во-первых.

Во-вторых, поведение, как , социально полезное пове, основано на соблюдении, и использовании правовых .

В-третьих, о том, что правомерное поведение основывается на отношении к правовым и принципам, не точным.

Показательно в плане судебное , необоснованные правовые , формальное правовых обязанностей и пр.

с тем правомерное поведение не быть таковым в с тем, что его субъективную составляют социально мотивы. Разумеется, последние не выражаются в законом .

В этой связи в литературе понятием “ поведение” охватывается как и желательное и допустимое.

Итак, поведение – это общественно , желательное или допустимое с зрения общества поведение права, которое требованиям юридических , гарантируется и яется государством. В литературе приводятся и лаконичные формулировки. пишет: “ поведение личности – это , соответствующее предписаниям норм”^[26].

Как видно, и степень мотивации правомерного составляет его субъективную .

Объективная сторона – это правомерного нормам права. идет о внешних проявления мотивации , согласуемых с предписаниями. Следовательно, поведение граждан () отличается своей , которую учитывать и в правотворческой и в деятельности.

Правопорядок отличать от близкого, но не ему явления – порядка, который, как и , характеризуется органи, упорядоченностью общественных .

Общественный – это порядок общественных , складывающийся в действия всех норм, т.е. права, норм , а также обычаев, норм.

Иными , общественный есть состояние общественных отношений, на реализации всех норм.

В и учебной литературе , что понятие “общественный ” имеет двоякий : в широком, о сказано выше, и в – как порядок, складывающийся в местах (улицы, , парки, зрелищных, развлекательных и др.). Такой подход , служит решению задач органами. Речь об уголовно-правовой и административно-правовой в парках, на транспортных , вокзалах, , в аэропортах, культурно-зрелищных и др. Такой порядок с обеспечением обстановки , содействия , чтобы были условия для труда и граждан, для деятельности органов, организаций, предприятий и .

О таком понимании порядка (узкий ) говорится в нор актах, определяющих и методы деятельности внутренних дел.

В заключение : правопорядок – предпосылка, основа общества. На нем базируются все его : и социально-экономическая, и политическая, и . И сегодня правопорядка в России актуальна.

Под основными обеспечения  и правопорядка в юридической принято понимать гарантий и методов ения .

Гарантии — это совокупность и способов, позволяющих тственно реализовать нормы, субъективными правами и юридические обязанности.

 гарантиями понимаются как условия общества, так и специально государством и общественностью , обеспечивающие точную норм всеми субъектами.

 гарантии выступают как специальных средств пления  и правопорядка, деятельность правовых органов по и пресечению правонарушений.

К юридическим следует отнести всего все нормы , в которых выражено  законности.  регламентация общественных ставит правоохранительные в четкие правовые , лишает их действовать исходя из целесообразности.

Юридическое  законности состоит в м:

1) справедливое  неисполнение норм ; 2) законодательное(конституционное)  верховенства закона и еление его охраны;

3) возложение на  органы обязанности охра законность, пресекать ее , контролировать и надзор за исполнением  и определение полномочий органов по реализации  охраны  и правопорядка; 

4) законодательное  за гражданами возможности отстаивать свои права, запрещение использовать их в ущерб другим лицам, конституционное закрепление идеи презумпции невиновности. Эти способы закреплены в Конституции РФ, а в отраслевом законодательстве получили конкретизацию.

Весомой гарантией представляется судебный контроль, так как "третьей властью" представляется вся система правосудия. Следует полагать, настала пора в общем изменить наше видение правосудия, интерпретацию его назначения толька как "применителя права". Опыт развитых демократических стран, вдобавок не только англо-американской группы, знаменует, то что высокий уровень правового развития достигается в обществе, где суд, опираясь на Конституцию, на закон, на общепризнанные права человека, тоже творит право. В связи с этим придание намерениям главных судебных инстанций функций судебного прецедента представляется делом назревшим, вполне оправданным.

2.2. Соотношение законности и правопорядка

Названные понятия вплотную взаимосвязаны, однако не тождественны. Они соотносятся как причина и следствие: есть законность - есть и правопорядок, нет законности - нет и правопорядка. Ежели законы и иные НПА всеми и везде строго соблюдаются (законность), то последствием такого положения представляется четкий правовой порядок. И наоборот, ежели правопорядок слаб, непрочен, то данное знаменует о том,то что законы не соблюдаются, нарушаются, игнорируются, иначе говоря, не имеется законность как правопорядок всеобщего почитания и исполнения законов и основанных на них подзаконных актов. Одно предполагает другое.

Законность логически предшествует правопорядку, связь тут жесткая, причинно-следственная. Не по воле случая в будничном общественно-политическом лексиконе данные понятия в большинстве случаев ставят рядом: укрепление законности и правопорядка, нарушение законности и правопорядка. Процесс один. Правопорядок - настоящий показатель состояния законности, он отражает степень соблюдения законов, требований всех без исключения юридических норм. Правопорядок представляется итоговым последствием реализации правовых требований и совместно с тем целью правового регулирования, т.к. конкретно для формирования правопорядка издаются законы, иные нормативные правовые акты, функционируют разные юридические организации, государственные органы и, прежде всего, система правосудия, система контрольной власти, многообразные правозащитные коалиции и общественные движения.

Законность и правопорядок выступают источником общественного порядка, т.е. порядка в обществе. Общественный порядок- это обусловленная закономерностями социального развития система правил и институтов, обеспечивающая упорядоченность общественных отношений и придающая им определенную организационную форму.

Общественный порядок призван обеспечить социальный мир и справедливость, защиту всех слоев общества, гарантировать социально-экономические и духовные условия, обеспечивающие человеку достойное существование, гуманизацию жизнедеятельности общества.

Заключение

Характеризуя актуальность избранной темы исследования, степень ее научной разработанности, можно справедливо отметить, что существование значительного количества работ, авторы которых в качестве объекта своего исследования специально рассматривали законность и правопорядок, все еще не привело в российской науке к образованию той необходимой совокупности научного знания, существование которой гарантировало бы стабилизацию как законодательной политики, так и правоприменительной практики.

Стремительное обновление законодательства, регламентирующего структуру российской правоохранительной системы, учреждение новых правовых институтов, активная процессуальная и не процессуальная деятельность последних, свойственные этому процессу противоречия и лакуны юридико-технического характера, наличие исключительно противоречивой судебной практики неизбежно ведут к образованию информационно емкой эмпирической базы, нуждающейся как в непрерывном ее мониторинге, так и в регулярном масштабном теоретическом освещении.

Подобный подход к проблеме позволил сделать вывод о том, что исследование текущего состояния законности и правопорядка в России на монографическом уровне еще весьма далеко от своего завершения. Современное российское законодательство принципиально отличается от действовавшего, тем более в дореволюционный период, как по концептуальным основам, так и по заявленным в нем приоритетам, что в полной мере было учтено далеко не всеми исследователями, избравшими законность и правопорядок в качестве непосредственного объекта познания.

Более того, на современном этапе развития отечественной правоохранительной системы законность и правопорядок рассматриваются законодателем в качестве основы обеспечения баланса законных интересов как участников производства по делу, так и государства, поэтому многие предыдущие исследования в данной области явно не соответствуют текущим реалиям жизни.

Все это позволило сделать мотивированный вывод о том, что в современной российской науке по-прежнему остаются дискуссионными вопросы: К этому следует добавить практически полное отсутствие рекомендаций методического характера, которые позволили бы правоприменителям существенно уменьшить количество допускаемых им на этапе формирования новой законности, нового правопорядка.

Имеющийся разброс позиций и мнений по исследуемой тематике, отсутствие единого теоретического подхода к определению сути законности и правопорядка отрицательно сказывается на эффективности правоохранительной деятельности в целом, обеспечении конституционных прав личности, достижении стратегических целей судопроизводства, решении сопутствующих социально-правовых задач.

Нуждается в совершенствовании, а то и в безусловном обновлении понятийно-категориальный аппарат, обслуживающий феномены "законность", "правопорядок" как самостоятельные институты правовой системы России.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. № 237. 25.12.1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ. -1996. № 25. Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ, Редакция от 29.07.2018 (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018)
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ Редакция от 03.08.2018 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. № 32., 1994
5. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 18.07.2019) "О полиции"

Основная литература

1. Арутюнян А.А. Конституционализм: проблемы постсоветской реальности: монография / А. А. Арутюнян. – М. : Норма, 2015. – 159 с. –Библиогр.: с. 150 - 158.
2. Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. — 9-е изд., испр. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 506 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-05146-9 https://biblio-online.ru/book/obschaya-teoriya-gosudarstvai-prava-409007
3. Селютина Е. Н. Проблемы теории государства и права: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / Е. Н. Селютина, В. А. Холодов. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 168 с. — (Серия: Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-06339-4. https://biblio-online.ru/book/problemyteorii-gosudarstva-i-prava-411553
4. Протасов В. Н. Теория государства и права: учебное пособие для вузов / В. Н. Протасов. — 5-е изд., пер. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 192 с. — (Серия : Университеты России). — ISBN 978-5-534-02593-4. https://biblio-online.ru/book/teoriyagosudarstva-i-prava-412427
5. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В. К. Бабаев [и др.]; под ред. В. К. Бабаева. — 3-е изд., пер. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 715 с. — (Серия : Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-9916-3384-0.
6. Ромашов Р.А. Теория государства и права: учебник и практикум для СПО / Р. А. Ромашов. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 443 с. — (Серия : Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-07490-1. https://biblio-online.ru/book/teoriya-gosudarstva-iprava-423145
7. Мухаев Р.Т. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Р. Т. Мухаев. — 3-е изд., пер. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 585 с.
8. Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / В. В. Лазарев, С. В. Липень. — 5-е изд., испр. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 5https://biblio-online.ru/book/teoriya-gosudarstva-i-prava-411962 21 с. — (Серия : Бакалавр. https://biblio-online.ru/book/teoriya-gosudarstva-i-prava-411962
9. Азизова П.М., Мусаева А.Г. Структура современной правовой системы Российской Федерации // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 6. - С. 148 - 150.
10. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. - М.: Норма, 2018. - 548 с.
11. Стифанько М.Н. Понятие и система методов реализации правовой демографической политики Российской Федерации // Философия социальных коммуникаций. - 2015. - № 4. - С. 15 - 24.
12. Таева Н.Е. Нормы конституционного права в системе правового регулирования Российской Федерации. - М.: Проспект, 2016. - 352 с.
13. Хабибова А.Г. Современная правовая система Российской Федерации // Закон и право. - 2016. - № 12. - С. 54 - 56.
14. Алексеев С. С. Государство и право. Начальный курс / С. С. Алексеев. – М.: Юридическая литература, 2014. – 192 с.
15. Власенко Н. А. Теория государства и права: учебное пособие / Н. А. Власенко. – М: Проспект. 2014. – 416 с.
16. Грухин Ю. А. Теория государства и права. Ч. 1: учебно-методическое пособие / Ю.А. Грухин, В.А. Слепцов. – Новосибирск: Новосиб. гос. техн. ун-т, 2016. – 124 с.
17. Казарина А. Х. Законность в Российской Федерации / А. Х. Казарина, В.П. Кашепов В.П. Рябцев. – М.: Изд-во Ин-та законодательства и сравн. правоведения, Изд-во НИИ Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2016. – 625 с.
18. Кудрявцев В. Н. Право как элемент культуры. Право и Власть / В. Н. Кудрявцев. – М.: Прогресс, 2016. – 252 с.
19. Матузов Н. И. Право и личность. Общая теория права / Н. И. Матузов. – Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 2013. – 252 с.
20. Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. — 9-е изд., испр. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 506 с. — (Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-05146-9.
21. Червонюк, В. И. Теория государства и права / В.И. Червонюк. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 704 c.
22. Чернявский, А. Г. Теория государства и права в схемах. Учебное пособие / А.Г. Чернявский. - М.: КноРус, 2016. - 112 c.
23. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960. С. 125; Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 2000. С. 252–257; Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов, 1970. С. 22; Габричидзе Б.Н., Рябко И.Ф. Местные Советы и воспитание социалистического правосознания трудящихся. Ростов, 1966. С. 7.
24. Баланик Б.Г. Теория государства и права. М., 1963. С. 173; Васильев А.М. Правовые категории. М., 1976. С. 181; Рабинович П.М. Упрочение законности – закономерность социализма. Львов, 1975. С. 67–68; Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. С. 47–51; Соколов Ю.А. Участие трудящихся в охране советского общественного порядка. М., 1962. С. 12; Мухаев Р.Т. Теория государства и права. М., 2005. С. 508.
25. Казаков В.Н. Правопорядок в юридической теории и практике: дисс… докт. юрид. наук. М., 2003. С. 97. Котляревский Г.С., Назаров Б.Л. Проблемы общей теории права: учебное пособие по спецкурсу. Вып. 1. М., 1973. С. 22; Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. С. 522; Тимошенко И.В. Законность и правопорядок / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовец, И.В. Тимошенко. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2002. С. 484.
26. Лазарев В.В. Теория государства и права. Учебник. – М.: Юрайт. – 2014. – С. 302.
27. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. – М.: Проспект. – 2015. – С. 315
28. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М.: Наука, 1982, с.154
29. Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник. - М., 2012. – 185 с.
30. Принципы законности и правопорядка https://studfiles.net/preview/2876762/
31. Соотношение законности и правопорядка https://studall.org/all-40786.html
32. Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации // Адвокат. – 2014. - N 5. – С. 13.
33. Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория. - М.: Мысль, 2013. – 160 с.
34. Бозров В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. - 2014. - N 4. – С. 250.
35. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. - М.: Российское право, 2012. – 309 с.
36. Джантуханов В.З. Равенство и справедливость как конституционные ценности гражданского общества:. канд. юрид. наук. - Махачкала, 2013 – 153 с.
37. Дрожжин В. Право и справедливость в представлении древних // Советская юстиция. - 2014. - N 10. – С. 23.
38. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. - Саратов, 2014. – 273 с.
39. Иванов В.М. Принцип справедливости в решениях Конституционного Суда РФ // Правоведение. - 2013. - № 6. - С. 48.
40. Иванова С.А. Значение принципа социальной справедливости для гражданского права как отрасли частного права // Современное право. – 2014. - N 5. – С. 14.
41. Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции. - Красноярск, 2014. – 864 с.
42. Пудовочкин Ю.Е. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. - СПб., 2013. – 250 с.
43. Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование. - М.: Лекс-Книга, 2014. – 188 с.
44. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. - Саратов, 2013. – 239 с.
45. Чапанов Т.И. Социально-ценностная и правовая природа принципа справедливости в гражданском и арбитражном процессуальном праве // Общество и право. - 2014. - N 3. - С. 85.
46. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: Введение в теорию. - М., 2013. – 142 с.
47. Чиркин В.Е. Власть, ненасилие и социальная справедливость // Советское государство и право. - 2012 - N 9. - С. 100.

1. Чиркин В.Е. Власть, ненасилие и социальная справедливость // Советское государство и право. - 2012 - N 9. - С. 100 ↑

2. Казарина А. Х. Законность в Российской Федерации / А. Х. Казарина, В.П. Кашепов В.П. Рябцев. – М.: Изд-во Ин-та законодательства и сравн. правоведения, Изд-во НИИ Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2016. – 625 с. ↑

3. Чиркин В.Е. Власть, ненасилие и социальная справедливость // Советское государство и право. - 2012 - N 9. - С. 100 ↑

4. Там же. ↑

5. Азизова П.М., Мусаева А.Г. Структура современной правовой системы Российской Федерации // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 6. - С. 148 - 150. ↑

6. Азизова П.М., Мусаева А.Г. Структура современной правовой системы Российской Федерации // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 6. - С. 148 - 150. ↑

7. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. - М.: Российское право, 2012. – 309 с. ↑

8. Чиркин В.Е. Власть, ненасилие и социальная справедливость // Советское государство и право. - 2012 - N 9. - С. 100 ↑

9. Азизова П.М., Мусаева А.Г. Структура современной правовой системы Российской Федерации // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 6. - С. 148 - 150. ↑

10. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. - М.: Российское право, 2012. – 309 с. ↑

11. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960. С. 125; Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 2000. С. 252–257; Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов, 1970. С. 22; Габричидзе Б.Н., Рябко И.Ф. Местные Советы и воспитание социалистического правосознания трудящихся. Ростов, 1966. С. 7. ↑

12. Шамба Т.М. Правопорядок в развитом социалистическом обществе. М., 1978 ↑

13. Баланик Б.Г. Теория государства и права. М., 1963. С. 173; Васильев А.М. Правовые категории. М., 1976. С. 181; Рабинович П.М. Упрочение законности – закономерность социализма. Львов, 1975. С. 67–68; Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. С. 47–51; Соколов Ю.А. Участие трудящихся в охране советского общественного порядка. М., 1962. С. 12; Мухаев Р.Т. Теория государства и права. М., 2005. С. 508. ↑

14. Казаков В.Н. Правопорядок в юридической теории и практике: дисс… докт. юрид. наук. М., 2003. С. 97. Котляревский Г.С., Назаров Б.Л. Проблемы общей теории права: учебное пособие по спецкурсу. Вып. 1. М., 1973. С. 22; Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. С. 522; Тимошенко И.В. Законность и правопорядок / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовец, И.В. Тимошенко. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2002. С. 484. ↑

15. Чиркин В.Е. Власть, ненасилие и социальная справедливость // Советское государство и право. - 2012 - N 9. - С. 100 ↑

16. Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория. - М.: Мысль, 2013. – 160 с. ↑

17. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: Введение в теорию. - М., 2013. – 142 с. ↑

18. Ромашов Р.А. Теория государства и права: учебник и практикум для СПО / Р. А. Ромашов. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 443 с. ↑

19. Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации // Адвокат. – 2014. - N 5. – С. 13 ↑

20. Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория. - М.: Мысль, 2013. – 160 с. ↑

21. Лазарев В.В. Теория государства и права. Учебник. – М.: Юрайт. – 2014. – С. 302. ↑

22. Казарина А. Х. Законность в Российской Федерации / А. Х. Казарина, В.П. Кашепов В.П. Рябцев. – М.: Изд-во Ин-та законодательства и сравн. правоведения, Изд-во НИИ Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2016. – 625 с. ↑

23. Лазарев В.В. Теория государства и права. Учебник. – М.: Юрайт. – 2014. – С. 302. ↑

24. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. – М.: Проспект. – 2015. – С. 315 ↑

25. : Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М.: Наука, 1982, с.154 ↑

26. Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник. - М., 2012. – 185 с. ↑