Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятия правонарушения (Социологическое определение правонарушения)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Проблемa прaвонaрушений былa и остaется одной из сaмых знaчимых для обществa нa протяжении всего времени существовaния человечествa. Дaннaя проблемa не утрaчивaлa своей aктуaльности ни при кaких общественных строях и формaциях. Прaвонaрушения существовaли всегдa. Поэтому нельзя не соглaситься с фрaнцузским социологом Эмилем Дюркгеймом, который считaл, что преступления являются элементом любого здорового обществa.

Те или иные криминологические концепции выскaзывaлись еще древними мыслителями. Первые теоретические построения в этой облaсти мы нaходим еще у Плaтонa и Aристотеля. Большое внимaние проблеме преступности уделяли тaкие мыслители XVIII векa, кaк Беккaриa, Бентaм, Вольтер, Гельвеций, Гольбaх, Дидро, Локк, Монтескье и другие. О прaвонaрушениях и их причинaх рaзмышляли социaлисты-утописты Мор, Мaлье, Сен-Симон, Фурье, Оуэн, в нaшей стрaне – Рaдищев, a тaкже революционные демокрaты – Герцен, Белинский, Чернышевский, Добролюбов, Писaрев и многие другие.

Сaмостоятельнaя нaукa о преступности и ее причинaх сформировaлaсь лишь во второй половине XIX векa, и получилa нaзвaние криминология. Некоторое время ее нaзывaли тaкже уголовной этиологией, уголовной социологией или биологией – в зaвисимости от того, специaлистaми кaких нaук являлись изучaвшие преступность ученые.

Глaвнaя зaдaчa теории госудaрствa и прaвa при изучении прaвонaрушений в обществе состоит в рaскрытии социaльной сущности этого явления. Но для того, чтобы aнaлизировaть их социaльную сущность, необходимо, прежде всего, знaть, что тaкое прaвонaрушение. Инaче говоря, следует охaрaктеризовaть те общие признaки, которые свойственны всем рaзновидностям прaвонaрушений (преступлений, грaждaнско-прaвовых, aдминистрaтивных и иных проступков) и отличaют их от других общественных явлений.

Конкретные преступления, грaждaнско-прaвовые, aдминистрaтивные и иные проступки отличaются друг от другa содержaнием действий, из которых они склaдывaются; хaрaктером общественных отношений, в сфере которых они имеют место и которые зaтрaгивaют; вредностью для обществa. Тем не менее, всем преступлениям, грaждaнско-прaвовым нaрушениям, aдминистрaтивным проступкaм и т.д. свойственны определенные общие черты. Их роднит, прежде всего, единство их внутренней, социaльной сущности, о которой более подробно мы будем говорить несколько ниже. Но, кроме того, все они имеют определенные общие внешние (описaтельные) признaки, хaрaктеризующие их в целом кaк особое общественное явление – прaвонaрушения.

Прaвонaрушения, во-первых, совершaются людьми, не силaми природы, предметaми или животными. Прaвонaрушения нерaзрывно связaны с прaвом, которое регулирует только общественные отношения, т.е. отношения людей (отдельных индивидов или их оргaнизaций).

Лишь применительно к древности и средним векaм, когдa людям еще не былa достaточно яснa природa прaвa и юридической ответственности кaк чисто общественных явлений, когдa юридическaя ответственность рaспрострaнялaсь в некоторых случaях не только нa животных, но и нa неодушевленные предметы, можно весьмa условно говорить о «прaвонaрушениях» кaк действиях не только людей, но и сил природы, животных. Новейшaя история человеческого обществa тaких случaев не знaет.

Прaвонaрушения могут совершaться отдельными индивидaми – грaждaнaми России (в кaчестве грaждaн или должностных лиц), лицaми без грaждaнствa, инострaнцaми. Субъектaми прaвонaрушений могут быть тaкже оргaнизaции.

Субъектом прaвонaрушения может быть, однaко, не всякий индивид. Современное прaво признaет сaмостоятельную возможность выполнять юридические обязaнности только зa людьми, достигшими определенного возрaстa и вменяемыми. Прaвонaрушения связaны, прежде всего, с неисполнением юридических обязaнностей. Поэтому непрaвомерными не могут быть поступки детей, которые не достигли укaзaнного зaконом возрaстa, a тaкже действия лиц невменяемых.

Теория госудaрствa и прaвa не может свести свою рaботу к компилятивному изложению выводов отрaслевых дисциплин об отдельных видaх прaвонaрушений. Онa должнa, прежде всего, рaскрыть социaльную сущность прaвонaрушений. Но это только однa сторонa делa. Исследовaние социaльной сущности прaвонaрушений должно служить более глубокому и прaвильному решению юридических вопросов, связaнных с этим явлением. Поэтому в зaдaчи нaуки теории госудaрствa и прaвa входит тaкже рaскрытие юридической формы общественной вредности прaвонaрушений, выявление необходимых элементов их объективной и субъективной стороны, aнaлиз основных специфических черт преступлений и проступков, рaзгрaничение смежных прaвонaрушений [29].

Рaскрытие понятия прaвонaрушения – вaжнaя предпосылкa для глубокой нaучной рaзрaботки проблемы ликвидaции рaссмaтривaемого общественного явления. Но это только однa предпосылкa. Другaя состоит в системaтическом и плaномерном изучении динaмики всех видов прaвонaрушений, детaльном исследовaнии конкретных условий, способствующих их совершению, и т.д. Вторaя предпосылкa требует длительной рaботы большого коллективa ученых. Поэтому в нaстоящей рaботе проблемa преодоления прaвонaрушений рaссмaтривaется лишь с общих позиций их социaльной природы. Снaчaлa мы сформируем понятие прaвонaрушения, сопостaвив его социологическую и юридическую стороны, и выделим признaки кaждой из них, потом рaссмотрим виды прaвонaрушений, подробнее остaновившись нa проступкaх и преступлениях и, в свою очередь, состaвим их внутреннюю клaссификaцию, и в конце постaрaемся охaрaктеризовaть основные причины этого общественного явления, ознaкомившись со взглядaми ученых рaзличных нaпрaвлений, которые, кaждый в свое время, рaзвивaли или создaвaли зaново теории мотивaции прaвонaрушений.

1. Понятие и признаки правонарушения

1.1 Социологическое определение правонарушения

Давая определение правонарушению необходимо учитывать, что правонарушение по своим объективным свойствам это посягательство отдельного субъекта права на установившийся в обществе порядок отношений между людьми, коллективами, между коллективом и личностью [12].

Правонарушение выражается в деяниях (действиях либо бездействиях), противоречащих нормам права. Противоправность правонарушения представляет собой нарушение гражданином, либо иным лицом какой-либо действующей нормы права, деяние вопреки предписанию нормы и тем самым противопоставление личной воли субъекта воле государства – конфликт между интересами государства и воли лица, совершившего правонарушение [1].

Таким образом, во-первых, правонарушение – социальное, общественно значимое явление. Даже тогда, когда, казалось бы, ущерб понесен только потерпевшим, правонарушитель причиняет вред обществу, ибо посягает на его члена, занимающего свое место в системе общественного разделения труда и потому функционально связанного со всеми остальными членами общества. «Если в результате правонарушения будет уничтожен товар, то пострадает и его собственник, и общество, поскольку этот товар не поступит на рынок и не удовлетворит потребностей тех, кто в нем нуждается. Если в результате преступления будет убит человек, то пострадает и он сам, и экономика (он никогда не будет производить товары), и семья, которая лишится мужа, отца, брата и т.д., и государство, которое не досчитается одного гражданина, потенциального государственного деятеля или солдата»[11, с. 72].

Исходя из того, что правонарушение – социальное явление, социологическое понятие правонарушения с точки зрения логической последовательности предшествует его юридическому определению. Ознакомление с ранними правовыми системами показывает, что так же было и в истории права. В них еще не были записаны позитивные правила поведения, и речь шла прямо о возмещении ущерба или наказании тех, кто причинил вред теми или иными конкретными действиями [6].

Таким образом, следует исследовать правонарушение, прежде всего как социальный факт.

Итак, правонарушение – прежде всего, посягательство на правопорядок. Действия, которые на него не посягают, правонарушением не являются. Вот почему, теория указывает на объект правонарушения как на его важнейший материальный признак. Им выступают общественные отношения, совокупность которых, в конечном счете, и образует социальный организм.

Правонарушение совершает автономный субъект, который не отторгнут от социальной среды. Именно тот, кто реально включен в систему социальных связей, объективно может нарушить их. Правонарушитель – современник своей эпохи, член исторически данного общества и носитель его типичных социальных свойств, обладающий, в частности, определенным социальным положением и обязанный выполнять функции, связанные с его местом в системе общественного разделения труда. Но, как и всякий человек, он должен удовлетворять свои потребности при помощи средств, в данный момент предлагаемых обществом. Правонарушитель – относительно автономный индивид, обладающий свободой воли, но его обособление происходит в обществе и под влиянием социальных условий [14].

Поэтому, правонарушение является общественно опасным деянием.

Оценкой социальной опасности правонарушения является степень его несоответствия основным закономерностям общественной эволюции.

С точки зрения теории общества, коллективное бытие людей основывается, во-первых, на общественных условиях жизнедеятельности этого коллектива. К их числу относятся такие предпосылки существования человечества, как поддержание нормальных экологических условий, мир, соблюдение правил общежития, обеспечивающих сохранение жизни и здоровья людей, охрана нормальных для данной исторической эпохи способов коллективного взаимодействия индивидов и т.д. Во-вторых, поскольку речь идет не о человечестве вообще, а об исторически конкретном обществе условиями его существования являются специфические экономические отношения, к числу которых относятся господствующие формы собственности на средства труда. Наконец, в-третьих, коль скоро коллективные формы деятельности объективно требуют координации усилий составных частей коллектива и управления социально значимыми поведенческими актами людей, необходимыми предпосылками существования общества являются политические институты, через которые оно осуществляет свою власть (государство, партии, институты голосования и т.д.) [32].

Наибольшую общественную опасность для исторически определенного общественного строя составляют покушения на его политические институты, ибо именно через них общество обеспечивает охрану условий своего существования. Поскольку важнейшим составным моментом этих условий является обмен, т.е. тот способ, который объединяет орду одиночек в социальное целое, постольку обменные, в первую очередь экономические отношения занимают второе место на этой шкале общественной опасности. Общие же предпосылки существования человечества (например, экологические условия, мир и даже сами люди) охраняются, как свидетельствует социальный опыт, лишь в той мере, в какой их уничтожение начинает угрожать жизни как таковой, в том числе и физическому существованию власти имущих. Истории известны многочисленные примеры бессмысленных войн или варварского разграбления природных богатств во имя одной только наживы отдельных лиц, что в большинстве случаев вообще не считалось правонарушением [15].

От степени интенсивности действия, совершая которое правонарушитель покушается на то или иное общественное отношение, зависит размер ущерба – социального вреда, причиняемого правонарушением, и, стало быть, определение тех условий, которые позволяют отличить преступления от проступков, а проступки от общественно безвредных действий. Без учета меры интенсивности действия вряд ли можно отличить озорство от хулиганства, нерадивость от преступной халатности и т.д. [5].

Степень опасности деяний характеризуется их распространенностью. То, что имеет случайный характер, обществом не улавливается и как социально опасное явление не фиксируется. Вместе с тем слишком значительная распространенность того или иного поступка среди людей иногда служит объективным препятствием для объявления этого поступка правонарушением и тем более – преступлением [33]. Так, нисколько не сомневаясь в общественной опасности пьянства, сквернословия т.п., право не рассматривает в качестве преступников сквернословящих лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. В противном случае государству пришлось бы применить столь обоюдоострое социальное оружие, как уголовное наказание к значительной части населения, что явно нецелесообразно. Здесь мы сталкиваемся с такой ситуацией, когда большинство населения еще не считает пьянство и нецензурную брань настолько опасными для общества поступками, что их можно было бы включить в официальный перечень преступлений. Условия быта, уровень культуры и образования и некоторые другие моменты таковы, что правосознание населения исключает возможность применения уголовной кары за злоупотребление спиртными напитками, сквернословие и т.п. [17].

«Социологический подход дает возможность объяснить, почему правонарушение имеет место не только тогда, когда субъект активно действует, покушаясь на общественные отношения, но в ряде случаев и тогда, когда он бездействует»[31, с. 101].

Итак, подводя итог, необходимо подчеркнуть, что правонарушение – общественно опасное деяние, покушающееся на сложившийся порядок общественных отношений.

1.2 Юридическое определение правонарушения

Характеристика правонарушения как общественно опасного деяния указывает на родовой признак правонарушения, противоправность и виновность образуют его видовые отличия.

Юриспруденция признает общественную опасность неотъемлемым свойством правонарушения. Это признание – отражение требований действующего законодательства и правоприменительной практики [12].

Особенность конфликта между государством и субъектом правонарушения, состоит в том, что субъекты действуют противоправно, вопреки нормам законодательства, запрещающим соответствующее поведение или обязывающим к активным действиям. Каждая норма права регламентирует и закрепляет не только обязанности, но права, следовательно, всякое правонарушение представляет собой посягательство на права других лиц и является социально-вредным, общественно опасным [2].

Но не всякое причинение вреда правам и интересам другого лица является неправомерным деянием. Такие действия признаются правомерными, если это установлено законодательством, например: причинение вреда в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, с согласия потерпевшего, при выполнении профессиональных обязанностей, в случаях производственного риска, задержания лица, совершившего преступление, выполнение законного приказания руководителя по работе, службе. Противоправность является одним из основных признаков правонарушения. Деяния, не нарушающие норм права, а например, нарушившие нормы морали принятые в обществе, признаются аморальными, но не являются правонарушениями.

Формы проявления противоправности следующие:

прямое нарушение правового запрета;
неисполнение возложенных обязанностей;
злоупотребление субъективным правом;
превышение компетенции и т.д.

Любое правонарушение является противоправным деянием, но не каждое противоправное деяние правонарушение. Для признания противоправного действия (бездействия) правонарушением необходимо, чтобы оно было совершено виновно [5].

Вина – это отражение психического состояния и отношения лица к совершаемому им противоправному деянию – действию либо бездействию, а так же к возникшим в результате такого деяния последствиям. Вина подразумевает понимание или осознание лицом противоправности (недопустимости и незаконности) своего поведения и возникающих последствий. Поэтому нельзя считать правонарушениями деяния противоречащие закону, совершенные несовершеннолетними лицами, либо лицами, признанными судом невменяемыми, поскольку они не способны понимать и осознавать противоправность своих действий и поступков [23].

Вина может проявлять в двух формах: умысел и неосторожность. Умысел имеет место, когда лицо, совершившее правонарушение сознает общественно опасный характер своих действий или бездействий и предвидит общественно опасные последствия своего деяния, а так же желает (либо допускает) их наступление.

Умысел может быть прямой, когда лицо, осознает противоправность своих действий, предвидит возможность и неизбежность вредных последствий и желает их наступления, а так же косвенный, – когда лицо понимает противоправность совершаемого деяния и его последствия, но не желает их наступления, хотя и допускает такую возможность или безразлично относится к ним [19].

Неосторожность так же может проявляться в двух формах: самонадеянность и небрежность. Самонадеянность предполагает, что лицо предвидит общественно опасные последствия своего поведения, но легкомысленно рассчитывает их избежать. Небрежность характеризуется тем, что лицо не предвидит общественной опасности своих действий, но может и должно ее предвидеть. В данном случае подразумевается безответственное и пренебрежительное отношение лица к совершаемым поступкам, интересам государства, общества и других лиц [18].

Так же одним из основных признаков правонарушения, помимо противоправности и вины является общественная вредность. Она подразумевает наличие вреда, причиненного лицом, совершившим противоправное деяние другим субъектам, а так же присутствие причинной связи между правонарушением и причиненным вредом, т.е. вред должен быть прямым и закономерным результатом действия (бездействия) лица, нарушившего юридическую норму, а не каким-либо еще итогом в цепи косвенных или случайных деяний. Но не все авторы разделяют данную точку зрения, ссылаясь на действующее законодательство, они придерживаются мнения о том, что ряд норм законодательства определяют как правонарушения деяния, которые еще не повлекли за собой общественно вредные последствия, но могут повлечь [13]. Например, действия или бездействия руководителя организации в отношении правил охраны труда, которые еще не повлекли за собой опасные последствия, но могут принести существенный вред жизни и здоровью работников, а так, же имуществу организации. Соответственно правонарушениями нужно считать не только противоправные деяния, которые уже повлекли за собой общественно вредные последствия, но и деяния, которые могут принести вред обществу, отдельному лицу или государству [9].

Существующая точка зрения, что всякое правонарушение должно быть общественно опасным, представляется не совсем обоснованной, так как общественная опасность является качественной характеристикой общественной вредности. Все правонарушения общественно вредны, но только часть из них общественно опасна. Общественно опасными считаются преступления, которые составляют только часть правонарушений [25].

Правонарушение всегда несет социальный вред, характер которого может различаться по объему, размеру и другим признакам. Отрицательная оценка правонарушений не может заключаться в чем-либо ином, кроме вреда и общественной опасности, юридическим выражением которой является противоправность. Представляя собой антиобщественное, вредное явление, правонарушения вызывают соответствующее отрицательное отношение. Средством оценки поведения правонарушителя выступает наказание за совершение правонарушения – юридическая ответственность, являющаяся сама по себе неотъемлемым элементом совокупности признаков правонарушения [12].

Юридическая ответственность выступает противовесом общественной вредности. Она позволяет компенсировать вред, нанесенный правонарушителем. Это важнейшая и достаточно самостоятельная гарантия законности. Во-первых, юридическая ответственность есть воздание за содеянное правонарушение, что выступает условием нравственности общества. В этом случае важен принцип неотвратимости юридической ответственности. Те, кто привлекался к юридической ответственности, как правило, не стремятся к повторному совершению правонарушения. Во-вторых, юридическая ответственность выполняет превентивную функцию, т.е. является фактором предупреждения правонарушений. Из-за страха перед юридической ответственностью лицо во многих случаях не совершает правонарушений [8].

На основании вышеперечисленного и определения правонарушения можно выделить пять основных признаков правонарушения:

правонарушение представляет собой деяние, выраженное в действиях либо бездействиях;
это всегда противоправное деяние;
правонарушение признается таковым только при наличии вины (умысла либо неосторожности);
наличие общественно-вредных последствий причиненных правонарушением и причинная связь между противоправным деянием и вредом;
наказание за совершение правонарушения – юридическая ответственность [3].

Прежде всего, правонарушение связано с правом, то есть таковым признается действие (или бездействие), имеющее противоправный характер, противоречащее модели поведения, содержащейся в правовой норме, иными словами, то, что данное деяние является правонарушением, должно быть обязательно указано в праве. Совершая правонарушение, игнорируя общественные интересы, злоупотребляя правом, не соблюдая или не исполняя юридическую обязанность, правонарушитель преследует определённые цели, удовлетворяет свои эгоистические интересы [28].

Право выступает в этой связи формой внешнего выражения юридической оценки общественно вредного поведения личности, определяет границы возможного поведения субъектов, оценивает его с учётом как объективных, так и субъективных моментов (исторические условия, национальные интересы, особенности осуществления политической власти, традиции, обычаи, общественное мнение и т.п.).

2. Юридический состав правонарушений

Понятие «правонарушение» и «состав правонарушения» тесно взаимосвязаны, но не тождественны. Понятие фиксирует признаки, отдельные свойства правонарушения. Категория «состав правонарушения» необходима для ее конкретизации и индивидуализации, она отражает реальность, а как раз – совокупность юридических фактов служащих основанием юридической ответственности, определяет метод индивидуализации наказания [3].

К количеству обязательных составляющих всякого состава правонарушений относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, тип правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

2.1 Объект правонарушения

Объект правонарушения – это те явления окружающего мира, на которые направлено противоправное деяние. Объектом правонарушения являются общественные отношения, которые регулируются и охраняются нормами права.

Выделяют:

Общий – это общественные отношения, охраняемые правом.
Родовой – группа однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель. В трудовом праве это, например, дисциплина труда, в семейном праве – порядок и условия заключения брака. Родовой объект правонарушения конкретизирует общий объект посягательства, указывая на определенные группы общественных отношений, подвергшихся нарушению.
Непосредственный объект правонарушения – это конкретные блага, личность, ее здоровье, честь и т.д., на которые посягает правонарушитель. Любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственный объект [24].

2.2 Субъект правонарушения

Субъектом правонарушения признается достигшее конкретного возраста деликтоспособное, вменяемое личность, а также социальная организация.

Индивид, совершающий противоправное деяние, становится субъектом правонарушения, а затем и ответственности при условии его возможности правильно понимать социальный смысл собственного поступка [7].

Устанавливаемые российским законодательством этапы социальной зрелости правонарушителя достаточно условны и отличаются весьма широким диапазоном. Принято считать, что социальная значимость объектов, охраняемых уголовным законом, адекватно осознается индивидами с 16 лет, а некоторых и связи с их особенной ценностью и очевидностью с 14 лет.

Как составная часть юридического состава правонарушения субъект предусмотрен гипотезами правовой нормы. В частности, субъектом преступления, предусмотренного ст. 276 УК РФ может быть только гражданин России.

Физические лица.
Юридические лица – как российские, так и иностранные учреждения, действующие на территории России, независимо от организационно-правовой формы и формы собственности [10].

2.3 Объективная сторона правонарушения

Объективная сторона правонарушения характеризует его с внешней стороны, как акт внешнего проявления. Обязательные элементы, составляющие содержание объективной стороны, включают в себя: противоправные действия, его общественно вредные результаты – противоправный результат, а также причинную связь между деянием и наступившими результатами [5, с. 253].

Именно по такому проявлению можно судить о том, что произошло, где, когда и какой вред причинен. Объективная сторона правонарушения – очень сложный элемент состава правонарушения, требующий для его установления много сил и внимания суда или другого правоприменительного органа.

Элементы:

деяние – отдельный поведенческий акт, находящийся под контролем сознания и воли субъекта;
причиненный им вред, который делает это деяние общественно опасным;
причинную связь между деянием и наступившим социальным ущербом [16].

Посягательство на охраняемые социумом и государством объекты имеет возможность реализоваться лишь только в форме волевого поступка (действия или же бездействия). Мысли, чувства, рефлекторные воздействия действия человека, подсознательные проявления не имеют все шансы квалифицироваться как правонарушения, вследствие того собственно что право не в состоянии предназначить и контролировать их направленность, регулировать при поддержке правовых установлений.

Правонарушением имеет возможность считаться лишь только такое деяние человека, когда он при достижении поставленной цели держит под контролем свое поведение, выражает в нем собственную волю. Вследствие этого и не считаются правонарушением действия человека, совершенные против его воли под воздействием физиологического принуждения или же неодолимой силы [21].

Правонарушение имеет возможность совершаться как активными деяниями, так и противоправным бездействием человека, которое связано с невыполнением обязанностей, возложенных на него именно нормативно-правовым актом, контрактом или же актом использования права.

Своим волевым противоправным поведением правонарушитель наносит вред собственным, корпоративным, государственным или же публичным интересам. Данный вред может иметь как материальный характер (хищение, уничтожение имущества, упущенная выгода), так и неимущественный (причинение телесных повреждений, клевета, утрата способности реализовать право).

Для квалификации такого или иного противоправного поведения как правонарушения нужно установить прямую причинную ассоциацию между деянием правонарушителя и общественно вредоносными результатами, наступившими в результате совершения сего действия [4].

Связи между различными явлениями социальной реальности имеют все шансы быть как необходимыми, так и случайными. Правонарушитель, совершая противоправное деяние, обязан осознавать его общественно опасный характер и предполагать вероятность наступления вредных последствий.

Правоприменитель, вынося заключение по делу, обязан установить характер всех данных связей, со всех сторон анализируя фактические обстоятельства правонарушения. Иногда эта работа представляет достаточно сложную проблему.

2.4 Субъективная сторона правонарушения

Субъективная сторона правонарушения считается важной составляющей состава правонарушения, отличающим его от объективно противоправных проступков [20].

Субъективная сторона правонарушения – это психическое и интеллектуальное (сознательно-волевое) отношение правонарушителя к совершенному деянию и его последствиям.

Выделяют:

обязательные – вина. Отражает психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. Может быть в форме:
1. умысла – преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом;
2. неосторожности – преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
факультативные:
1. мотив – представляет собой побуждение, вызывающее решимость совершить преступление;
2. цель преступления – это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление;
3. эмоциональное состояние – душевное состояние, на фоне которого и в сопровождении которого проявляются интеллектуально-волевые аспекты психики лица, совершающего общественно опасное деяние [30].

3. Виды правонарушений

Виды правонарушений или их классификация – это деление правонарушений на группы, категории по конкретным признакам: характеру регулируемых отношений, степени социальной опасности, субъектам, распространенности (по численности, времени, регионам) [27].

По областям регулируемых отношений правонарушения различаются:

гражданские – правонарушения в области гражданского законодательства;
трудовые – правонарушения по поводу выполнения трудового законодательства;
уголовные – правонарушения, подводящиеся под уголовную ответственность;
административные – правонарушения, за которые настоящим Кодексом или законами, субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность;
процессуальные [10].

По общественной опасности правонарушения принято делить на:

преступления;
иные правонарушения (проступки, деликты) – административные, дисциплинарные, гражданско-правовые.

Существует также классификация правонарушений на основе наличия экономических, социальных, политический отношений общества. В связи с этим различают три вида правонарушений:

в области экономических отношений (собственность, труд, распределение, и другие);
в области социально – бытовых отношений (семья, быт, общественный порядок);
в сфере управления (деятельность государственного аппарата, общегражданские обязанности).

Можно также различать правонарушения, посягающие на:

духовные или материальные блага;
общественные или личные интересы.

Каждая классификация в знакомой степени условна, потому что между различными правонарушениями имеет место быть определенная ассоциация. Например, совершение правонарушения одним человеком имеет возможность предназначить совершение правонарушения иным человеком. Одно и то же деяние имеет возможность нарушить границы нескольких отраслей законодательства и в одновременно влечь несколько различных санкций. Так, например, «кража имущества управляющим фирмы влечет за собой гражданско-правовую обязанность по возмещению материального ущерба, а также административную (отрешение от должности) и уголовную обязанность» [1, с. 74].

3.1 Проступок

Проступки – это все противоправные деяния, за исключением преступлений. Основным критерием разграничения преступлений от проступков является степень общественной опасности этих правонарушений и санкции, предусмотренные за эти противоправные деяния. В зависимости от сферы общественной жизни, в которой совершаются противоправные проступки, характера наносимого ими вреда и особенностей наказания за их совершение все проступки подразделяются на три вида – административные, дисциплинарные и гражданско-правовые [26].

Как уже было сказано выше административным правонарушением (проступком) признается посягающее на права и свободы граждан, государственный или общественный порядок, собственность, на установленный порядок управления противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Признаками административного проступка являются общественная опасность, противоправность деяния, вина правонарушителя.

Состав административного правонарушения включает следующие элементы: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации конституционных прав и свобод граждан, право собственности, установленный порядок управления, общественный порядок и т.д. [8] Субъектом административного правонарушения являются физические и юридические лица. Административное законодательство предусматривает четыре группы физических лиц – граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства и должностные лица. Объективная сторона административного правонарушения проявляется в действии или бездействии, повлекшем за собой возникновение административного проступка. Субъективная сторона включает мотив, цели и вину правонарушителя. При совершении административного проступка вина может выражаться как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Наличие вины правонарушителя в той или иной форме является важнейшим и необходимым признаком административного правонарушения [34].

Дисциплинарный проступок – это нарушение трудовой или служебной дисциплины, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых или служебных обязанностей. Дисциплинарные правонарушения подрывают производственную, служебную, воинскую, учебную дисциплину. Дисциплинарные правонарушения, в основном, предусмотрены нормами трудового законодательства, дисциплинарными уставами, положениями о прохождении службы в государственных органах [15].

Характерными признаками дисциплинарного проступка являются: во-первых, то, что дисциплинарное правонарушение совершается работником, состоящим в трудовых правоотношениях с данным работодателем и обладающим трудовой деликтоспособностью. Во-вторых, дисциплинарный проступок выражается в противоправном и виновном неисполнении или ненадлежащем исполнении своих трудовых или служебных обязанностей. Противоправность поведения проявляется в нарушении трудовых или служебных обязанностей, возлагаемых на работника трудовым контрактом (договором). Наиболее ярким примером противоправного поведения являются прогулы, появление на работе в нетрезвом состоянии, невыполнение трудовых нормативов, опоздание на учебу, самовольное оставление воинской части и т.д. Виновным признается противоправное деяние, совершенное умышленно или неосторожно. В-третьих, в результате дисциплинарного правонарушения вред причиняется трудовому коллективу, организации при наличии причинной связи между противоправным действием (бездействием) и наступившим вредом (ущербом). В-четвертых, дисциплинарный проступок влечет применение дисциплинарных санкций, предусмотренных трудовым законодательством или дисциплинарными уставами (например, для военнослужащих) [20].

Считаем необходимым отметить, что исчерпывающего перечня дисциплинарных проступков (в отличие от административных правонарушений и преступлений) законодатель не дает. Действующее трудовое законодательство не содержит даже легального определения дисциплинарного проступка. Совершение дисциплинарного проступка влечет за собой применение дисциплинарных взысканий, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, а также уставами и положениями о дисциплине для отдельных категорий работников. Дисциплинарные взыскания налагаются руководителем соответствующего предприятия, организации, учреждения [17].

Таким образом, дисциплинарный проступок можно определить как виновное противоправное нарушение трудовых или служебных обязанностей работниками, за совершение которых устанавливается дисциплинарная ответственность и может быть применена мера дисциплинарного взыскания, предусмотренная в трудовом законодательстве или дисциплинарными уставами.

Гражданское правонарушение – это виновное противоправное деяние деликтоспособного лица, наносящее вред урегулированным нормами гражданского права имущественным и связанным с ними личным неимущественным отношениям. Это такого рода правонарушения, как неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, заключение противоправных сделок, нарушение авторского права, причинение имущественного вреда и т.д. Субъектами гражданских правонарушений могут выступать как физические, так и юридические лица [25].

Характерной особенностью гражданских правонарушений является то, что ответственность, предусмотренная за эти проступки, носит так называемый право-восстановительный характер в форме имущественных или неимущественных санкций.

Субъектами гражданских правонарушений могут быть граждане и юридические лица. По общему правилу ответственность за гражданское правонарушение возникает при наличии вины лица, не исполнившего обязанность либо исполнившего ее ненадлежащим образом. Отступления от этого правила допускаются лишь в случаях, установленных законом. Так, например, обязанность возместить причиненный вред возлагается на владельца источника повышенной опасности независимо от вины причинителя вреда. Причинитель вреда освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы (стихийное бедствие, военные действия) или умысла потерпевшего [30].

Также необходимо отметить, что, как и в отношении дисциплинарных проступков, в законодательстве не содержится определения и исчерпывающего перечня гражданско-правовых проступков [13].

Выше была изложена общепринятая классификация проступков, однако специалисты отдельных отраслей права выделяют и ряд других правонарушений: например, издание незаконного акта, процессуальные нарушения, нарушения в конституционном праве (например, подтасовка выборов) и др.

Также некоторые ученые выделяют материальные и процессуальные правонарушения (проступки):

1) материальные правонарушения (проступки) – это причинение рабочими и служащими материального ущерба своим предприятиям, учреждениям, организациям. Применяются главным образом право-восстановительные санкции – удержание части зарплаты, обязанность загладить вред, возместить стоимость испорченной вещи и т.д.;

2) процессуальные проступки – это, например, неявка в суд, к следователю на допрос, отказ добровольно выдать вещественное доказательство и т.д. Санкция – принудительный привод по повестке к заинтересованному должностному лицу или органу [23].

3.2 Преступление

Преступление – это виновное, общественно опасное, противоправное деяние, посягающее на общественные отношения, охраняемые уголовным законодательством, и причиняющее вред охраняемым законом интересам личности, общества и государства. В частности, это права и свободы личности, общественный порядок, основы конституционного строя государства и т.д. В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления подразделяются на следующие виды: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления [22].

Преступления небольшой тяжести – умышленные неосторожные деяния, за совершение которых предусмотренное уголовным законом максимальное наказание не превышает двух лет.

Преступления средней тяжести – умышленные неосторожные деяния, за совершение которых предусмотренное уголовным законом максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Тяжкие преступления – умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых предусмотренное уголовным законом максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкие преступления – умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание [3].

Считаем необходимым особо подчеркнуть, что деяние, не запрещенное Уголовным кодексом Российской федерации, преступлением не является. Перечень преступлением предусмотрен Уголовным кодексом РФ и является закрытым. Его изменение возможно только путем внесения изменений в сам Уголовный кодекс. Эта идея признана всеми демократическими правовыми системами и направлена на защиту свободы личности. Во всех остальных отраслях права аналогия, так или иначе, используется. Вообще, правовая аналогия возможна всюду, где нет специального запрещения.

При характеристике преступления на первый план выдвигается его материальный признак – общественная опасность. Общественная опасность преступления выражается в том, что оно посягает на наиболее значимые общественные ценности: жизнь, здоровье граждан, конституционные права и свободы личности, экономическая основа общества и государства, государственная власть, правосудие и порядок государственного управления [6].

По степени общественной опасности все преступления подразделяются на четыре категории – небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

За преступления применяются наиболее строгие меры государственного принуждения – уголовные наказания.

Признать виновным в совершении преступления и назначить наказание может только суд в установленном для того процессуальном порядке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В подведении итогов можно сделать следующие выводы.

Итак, правонарушение можно определить как виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам. Систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушений отражает состав правонарушения. К числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом.

Объективная сторона показывает его выражение вовне. Содержание объективной стороны составляют: противоправные деяния, его общественно вредные последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Субъектом правонарушения признается достигшее определенного возраста деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальные организации.

С субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, то есть психическим отношением лица к содеянному.

Правонарушения делятся на проступки и преступления. Преступления отличаются максимальной степенью общественной опасности (вредности). Они посягают на наиболее значимые, существенные интересы общества, охраняемые от посягательств уголовным законодательством. Проступки отличаются меньшей степенью общественной опасности, совершаются в различных сферах общественной жизни, имеют разные объекты посягательства и правовые последствия.

Существуют два основных направления в проблеме исследования причин правонарушений. Представители одного из них исследовали преступность как социальное явление, представители другого – как явление биологическое. Известны и попытки соединения двух этих направлений в одно.

Правонарушения были, есть и, по-видимому, будут. Задача правоохранительных органов вести активную последовательную борьбу с ними, однако только они не в состоянии значительно снизить масштабы их распространенности в обществе. Для этого необходимо проведение комплекса экономических, социально-политических, организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений.

Большая роль отводится правовоспитательной работе. Граждане должны быть информированы о правовых требованиях, предъявляемых к ним государством. Ведь иногда нарушение правовых предписаний связано не с антисоциальной установкой личности, а с незнанием содержания правовых актов (оформление некоторых документов, соблюдение последовательности действий и т.п.). Для устранения некоторых правонарушений важно проведение медико-биологических мероприятий против алкоголизма, наркомании.

Необходимо повысить результативность деятельности самих правоохранительных органов, улучшить их материально-техническое оснащение. Наказание за совершенное противоправное деяние должно быть как неотвратимым, так и справедливым, т.е. соответствовать тяжести содеянного и степени вины правонарушителя.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Алексеев С.С. Общая теория права. -2-е изд., перераб,. и доп. -М.: Проспект, 2009
Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях. М., 1998
Бражко Т.К. Совокупность правонарушений по советскому праву. Казань: Изд-во Казан. ун-та
Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. К вопросу о понятии правонарушения // Правоведение. 1996. № 4.
Венгеров А.Б. – Теория государства и права: учеб. [для юрид. вузов] – 4-е изд., стер. – Москва: Омега – Л, 2007. – 608с.
Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1993.
Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. – М.: Изд-во политической литературы, 1992.
Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004
Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. – 1996, 18 июня.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях – Глава 2, Ст. 2.1.
Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М., 1995.
Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1996.
Лазарев В.В., С.В. Липень. Теория государства и права: Учебник. М., 2000.
Лунев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. – 1998, №5.
Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ // Государство и право. – 1997, №12.
Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985.
Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007.
Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Российская юстиция. – 1998, № 6.
Мархгейм М.В., Смоленский М.Б., Тонков Е.Е.; под ред. Смоленского М.Б. – 7-е изд., исп. И доп. – Ростов н./Д: Феникс, 2008. – 412с. – ( Высшее образование), стр. 59 – 62;
Масюкевич О.П. – Теория государства и права: Учебное пособие. – 3-е изд. – М.: Издательство – торговая корпорация «Дашков и К», 2007. – 320с., стр.276 – 277, 280 – 282;
Мухаев Р.Т. – Правоведение: учебник для студентов, обучающихся по неюридическим специальностям/2-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2008. – 415с., стр. 164 – 169.
Научно-практический комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации в двух томах под редакцией Морева И.М., Рогожникова Э.С. – Нижний Новгород: НОМОС, 1996.
Параскевова С.А. К вопросу о классификации гражданских правонарушений // Российский судья. 2007. N 2
Перевалов В.Д. Теория государства и права : учебник.-М.:. Высшее образование, 2008.
Прокопович Г.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона // Гражданское право. 2007. N 2.
Радченко С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом // Журнал российского права. 2005. N 11
Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991
Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. – М.: Юридическая литература, 1963.
Спиридонов И.И. Теория государства и права. – М.: 1995.
Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М.; Юристъ, 2001.
Теория государства и права под редакцией Марченко М.Н. – М.: Зерцало, 1998.
Теория государства и права под редакцией Матусова Н.И., Малько А.В. – М.: Юристы, 1997.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права / под ред. В.Г. Стрекозова. М., 1995.
Шаляпин С.О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве XVII – XIX вв. // История государства и права. 2005. N 3.