Законность и правопорядок (Историко-правовые аспекты законности и правопорядка)

Содержание:

Введение

Актуальность работы обусловлена теоретической и практической значимостью формирования гражданского общества, правового государства, укрепления правопорядка, утверждения прочной законности на всех уровнях российского общества. Очень важна разработка и реализация надежного, эффективно работающего механизма обеспечения режима законности и правопорядка, в равной степени способного обеспечить правомерное поведение как отдельных граждан, так и должностных лиц государственного аппарата.

Проблема обеспечения законности и правопорядка в России ныне приобрела особую значимость. Это, в первую очередь, связано с характером проводимых реформ, которые затронули, по существу, все пласты общественной жизни. Ни одна ее сфера, ни одна социальная группа не остались в стороне от преобразований.

Реформы перевернули привычные представления людей, подвели к коренному пересмотру системы взаимоотношений в ходе производства, распределения материальных благ, духовных и культурных ценностей. В условиях столь значительных перемен кризис общества стал неминуемым. Резко упали темпы экономического развития, оказались разбалансированы многие управленческие процессы, снизился уровень жизни населения.

Российскому обществу, которое пытается преодолеть последствия затянувшегося кризиса, сегодня как никогда необходима некая консолидирующая идея. Таковой могла бы стать идея законности и правопорядка, а ее практическая реализация, в свою очередь, - стабилизирующим фактором развития политико-правовых, социально-экономических, культурных и иных общественных процессов. Проблема обеспечения должного уровня законности и правопорядка, как свидетельствует практика, носит комплексный характер. Это предполагает необходимость согласования усилий различных институтов государственной власти и местного самоуправления, общественных организаций и граждан.

Степень изученности проблемы. В юридической науке проблема законности подробно изучалась Витруком В.Н., Лазаревым В.В., Морозовой Л.А., Шабуровым А.С., Кожевниковым С.Н. и другими правоведами. Вопросы законности и правопорядка продолжают и дальше разрабатываться и углубляться в современных исследованиях. Тем не менее, среди ученых существуют значительные различия в определении данных понятий.

Объект исследования - историко-правовой и теоретико-правовой аспекты законности и правопорядка.

Предмет исследования - общественные отношения, связанные с законностью и правопорядком в современном обществе.

Целью написания данной работы является изучение историко-правового и теоретико-правового аспектов законности и правопорядка.

В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

- изучить историко-правовые аспекты законности и правопорядка;

- рассмотреть законность и правопорядок как теоретико-правовые категории;

- охарактеризовать вопросы соотношения права, принципа законности и правового порядка как ценностных явлений.

Для достижения цели исследования и решения поставленных задач были использованы общетеоретические методы научного познания (исторический, структурно-функциональный анализ объекта и предмета исследования, синтез, аналогия, классификации), а также специальные методы (аксиоматический, сравнительно-правовой, теоретический анализ юридической литературы по изучаемой проблеме).

Научная значимость работы состоит в том, что в ней предпринята попытка комплексного рассмотрения историко-правового и теоретико-правового аспектов законности и правопорядка.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Историко-правовые аспекты законности и правопорядка

Законность – явление историческое. Какметод государственного руководства обществом и как режим строгого и неуклонного исполнения законов и иных правовых актовучастниками общественных отношений, законность возникла вместе с рождением государства и права. Это обусловлено их объективной природой. В государстве, где действует та или иная система права, не может невозникнуть рычагов, инструментов, обеспечивающих реализацию права. Без этого государство утрачивает присущее ему качество силыпринуждения.

Как социальное явление, законность носит исторический характер и соответствуеттому состоянию социально-экономическогоразвития, в котором функционирует государство. Вместе с тем законность соответствуетобщему уровню политического и культурногоразвития общества, степени развития цивилизации. Поэтому в обществе, где существовалосословное неравенство (рабовладельческом ифеодальном), законность носила ограниченный, урезанный характер.

Издание адрес законов – нате необходимое фонд условие измы жизнедеятельности брать государства. этап Столь же бинт необходимым анонс условием едва нормального везде функционирования дерг государства бином является ввод деятельность по этап претворению в ввод жизнь вдруг предписаний биржа законов, нрав организация вновь общественных вслед отношений в сбой соответствии с рапс нормами банк права. плат Издание нрав законов и тяга обеспечение их будто неуклонного вовсе исполнения анонс создают фаза режим врозь законности, вовсю соответствующий озон интересам плат социальных вдвое слоев, в взять руках бриг которых архив находится лады власть. При выбор этом внизу следует реле указать, что ядро этот фаза режим автор обеспечивается не ноша только мода силой опак государственного архив принуждения, но и этап идеологическим выбор методами. В вволю частности, уже на вкруг ранних фаза стадиях вдвое существования маяк государства маяк активно звук проводилась вывод идея о кила том, что не врозь исполнение маяк закона впрок влечет за будни собой вычет «божью тара кару», а тара следование время предписаниям базис закона – жито залог вдруг «вечного герб блаженства».

Идеологическое звук обоснование ввод законности – реле один из кипа методов ее вволю обеспечения. адрес Законность дерг связана с звук правотворческой ввиду деятельностью звук государства. время Важнейшей синь составной синь частью вдруг этой вдруг деятельности пест является темп функция торг реализации веха законов, ввиду иначе будто говоря, врозь функция вдруг обеспечения взнос законности. внизу Начальной более формой бинт осуществления вычет этой аванс функции плат стала мода карательная дерг деятельность крах государства, в этап частности, озон издание вроде законов, взять предусматривавших брать кару за ноша противоправные тяга деяния, и взять практика торг применения темп этой вовсе кары^[1].

Если адрес обратиться к нате нашей фонд отечественной измы истории, то брать можно этап увидеть, что в бинт Древнерусском анонс (Киевском) едва государстве везде (IХ–ХII дерг вв.) бином ситуация ввод была этап именно ввод такой. вдруг Рассматривая биржа основной нрав законодательной акт вновь того вслед времени – сбой Русскую рапс правду – банк через плат призму нрав принципа тяга законности, мы будто убеждаемся в вовсе том, что это был анонс инструмент фаза обеспечения врозь законности вовсю феодального озон государства.

Правоспособность адрес субъектов в нате Русской фонд правде измы определялась брать социальной этап принадлежностью. бинт Холопы анонс практически не едва имели везде никаких дерг прав. бином Закон ввод устанавливал этап неодинаковую ввод ответственность за вдруг посягательство на лиц биржа разной нрав социальной вновь принадлежности. За вслед убийство сбой представителей рапс господствующего банк класса плат («княжих нрав людей») – тяга двойная будто вира вовсе (штраф) – 80 анонс гривен, фаза свободного врозь общинника – 40 вовсю гривен, озон феодально плат зависимо вдвое смерда – 5 взять гривен. бриг Главным архив органом, лады обеспечивающим выбор соблюдение внизу закона в реле Древнерусском ядро государстве, фаза являлся автор суд. Это ноша естественно, мода поскольку суд опак практически был архив единственным этап правоохранительным выбор органом вволю государства. вкруг Кроме фаза того, вдвое нельзя маяк забывать, что маяк органы звук государственной вывод власти кила осуществляли врозь судебные маяк функции.

По адрес мере нате дальнейшего фонд развития измы форм брать государственности этап возрастает бинт роль анонс законности как едва важнейшего везде метода дерг обеспечения бином правопорядка.

При адрес этом нате надо фонд иметь в измы виду, что на брать состояние этап законности в бинт государстве анонс существенное едва влияние везде оказывало дерг развитие бином законодательного ввод процесса, этап совершенствование ввод законодательства. вдруг Выделение биржа отраслей нрав права, вновь четкость вслед формирования сбой правовых рапс норм банк играли плат важнейшую нрав роль в тяга реализации будто права, в вовсе установлении анонс режима фаза законности – врозь твердого и вовсю неуклонного озон следования плат законодательным вдвое предписаниям. С взять этой бриг точки архив зрения лады рубежное выбор значение внизу имело реле принятие ядро Соборного фаза Уложения автор 1649 ноша года, мода которое с опак полным архив основанием этап можно выбор считать вволю первым в вкруг истории фаза России вдвое систематизированным маяк законодательным маяк актом, а по звук сути вывод дела – кила сводом врозь законов. В маяк Соборном впрок Уложении будни впервые в вычет отечественном тара законодательстве тара предусмотрено время деление на базис тематические жито главы, вдруг имеющие герб конкретный бинт объект банк регулирования. вдвое Главы бинт делятся на вволю статьи, аванс выделяющие виток специфический возле сюжет крах регулирования^[2]. пест Именно ласт поэтому ввод СоборноеУложение вслед оставалось ввод действующим бриг закономдо ХIХ всего века, учет открыло биржа собой в вкруг 1830 вызов году более Полное веха Собрание вызов Законов будто Российской реле Империи,было вдвое использовано в аванс Своде кила законов врозь 1835 ядро годаи более Уложении о тяга наказаниях аванс уголовных и более исправительных вовсе 1845 бином года.

Столь высокий уровень стабильности законодательного акта – свидетельство того, что он активно применялся на практике («работал») и был основной режима законности в государстве. В последующем подобные нормы определяли политическую и юридическую значимость законодательных актов и их место в регулировании режима в государстве, которое более двух столетий являлось абсолютной монархией. Охрана жизни монарха, незыблемости его неограниченной власти составляла основную суть режима законности. Характерным в этом отношении является артикул 20 с толкованием Артикула Воинского 1715 года.

«Кто против его Величества особы хулительными словами погрешит, его действо и намерение презирать и непристойным образом об этом рассуждать будет, оный живота лишен быть и отсечением головы казнен. Толкование. Ибо его величество есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен. Но силу в власть имеет свой государства и земли, яко христианский государь, по своей воле и благомнению управлять»^[3].

Утверждение абсолютной монархии и связанные с ней государственные реформы предусматривали меры, непосредственно направленные на укрепление режима законности как фактора обеспечения стабильности государства. 17 апреля 1722 г. был издан Указ Петра I «О хранении прав гражданских». Без сомнения, это первый в истории России правовой акт, прямо говорящий об обеспечении режима законности. Именно так определялась цель Указа: «…Ничто так по управлению государства нужно есть, как крепкое хранение прав гражданских, понеже всуе законы писать, когда их не хранить». В Указе подчеркивалась обязанность соблюдения законов всеми без исключения должностными лицами. Нарушители закона рассматривались как «противники власти» и могли подвергнуться смертной казни. В Указе приводилось конкретное дело сибирского губернатора М. Гагарина, который утаил хлеб, предназначенный для экспорта, употреблял казенные деньги и товары на свои нужды.

Вскоре после вышеназванного Указа был создан орган, призванный надзирать за соблюдением законности. 17 апреля 1722 г. была учреждена должность генерал-прокурора. Главным предназначением генерал-прокурора и подведомственных ему прокуроров являлся надзор за тем, чтобы царские указы (то есть законы) твердо, неуклонно и своевременно исполнялись всеми должностными лицами. Генерал-прокурор обязывался «накрепко смотреть, чтоб в Сенате не на столе только дела вершились, но самым действом по указам исполнялись, о чем он должен спрашивать у тех, кто на то, что указы получил, исполнению ли по них в такое время, в которое начало и совершенство оного исполнено быть может»^[4].

В Указе подробно регламентировались формы и методы прокурорского надзора. Во всех случаях отступления Сената от требований закона генерал-прокурор выносил протест, приостанавливал исполнение решения и немедленно докладывал императору.

Указ маяк возлагал банк обязанность лады надзора за заем законностью на этап всех вдвое прокуроров. В ввод случае, бремя если сам агент генерал-прокурор всюду допускал упор злоупотребления, он актив подвергался анонс наказанию вдвое «яко фаза преступник едва указа и вновь явной врозь разоритель врозь государства»^[5]. вслед Хотя вовсе феодальная врозь законность адрес носила взнос сословный есть характер, в факт отдельных будто случаях она анонс выходила за вдруг рамки пест сословности. В этом опак  отношении торг показательно если дело помещицы Подольского рапс уезда время Московской губернии опак Салтыковой веха Дарьи веха Николаевны. Ее зверства в чуть отношении веха крестьян лады потрясли внизу даже феодальное синь общество. базис Салтычиха трут (под будни таким именем она заем вошла в агент историю) измы замучила базис более ста бриг крепостных. пест Узнав об биржа этом, кипа Екатерина II ужаснулась и реле приказала трут начать факт расследование. ввод Салтычиха ввод была нате предана чтоб суду, веха лишена дворянского лады звания, ввод возведена на жито эшафот, на шею ей был ласт одет упор лист с этап надписью виток «Мучительница и вволю душегубица». вдоль После вызов этого она была тара отправлена в будет монастырь.

Важным втрое этапом в троп развитии адрес принципа впрок законности в вдруг России вызов стала троп кодификация ввод права в чтоб первой более половине XIX бремя века, архив проведенная автор М.М.Сперанским. Без ядро преувеличения вдвое можно если сказать, что с маяк созданием вслед Полного взнос Собрания едва Законов веха Российской вслед Империи ( 1830 г.) и бриг Свода взять Законов мода Российской веха Империи ( 1832 г.) жито сложилась торг полноценная везде юридическая дата основа для брать реализации вслед принципа нате законности. вычет Систематизация ядро законодательства дата позволяла всего более внизу полно и ядро реально бином выявлять его брать нарушения и есть принимать измы меры по возле предотвращению их чтоб последствий.

Законность – впору инструмент в всего руках герб государства, крах призванный выбор максимально втрое содействовать едва осуществлению адрес целей рапс социальных кипа слоев, ввод стоящих у озон руля вдвое государства. плат Состояние сбой законности, фонд режим ядро регулирования бинт общественных измы отношений, взять составляющих ее бинт содержание, темп прямо агент зависят от измы социально-экономической и время политической вкруг обстановки, бинт складывающейся в вкруг обществе. При втрое обострении измы ситуации в звук обществе будет режим озон законности озон ужесточался, виток издавались выбор законы мода карательной герб направленности, дата возрастала крах роль и едва активизировалась ноша деятельность взнос органов будет прямого темп подавления.

В звук первой чуть половине XIX нате века в брать России вроде кризис ввиду феодально-крепостнической озон системы, будто развитие плат капитализма дата привели к внизу обострению впору социальных вдвое противоречий, биржа росту архив количества фаза крестьянских нате выступлений. втрое Оппозиционные актив настроения едва проникли в измы дворянскую реле среду, мода передовая взнос часть ниже дворянства впрок («декабристы») впору выступила актив против сбой самодержавия и ввод крепостничества. Для ввод борьбы с вести этим вдоль использовались как вкруг меры рапс прямого упор подавления, так и фонд законодательство. В возле отношении вечно декабристов ниже были темп приняты время суровые вывод меры чтоб уголовного вызов наказания – вести смертная герб казнь, звук ссылка на вкруг каторгу в чтоб Сибирь.

В чуть 1845 кипа году тяга было банк принято крах Уложение о вычет наказаниях факт уголовных и биржа исправительных – пора первый в впрок России будни уголовный ноша кодекс. вдвое Преступления в нем возле рассматривались вновь прежде факт всего как возле противозаконное всюду деяния. бинт Статья 1 пест Уложения озон гласила: ноша «Всякое втрое нарушение рапс закона, вызов через ниже которое агент посягается на этап неприкосновенность вовсе прав ввиду власти вроде верховной и если установленных ею заем властью, или на дата права и ввиду безопасность жито общества или выбор частных врозь лиц, архив есть синь преступление».

Как маяк видно, банк первым лады признаком заем преступления этап является вдвое «нарушение ввод законов», бремя которые агент охраняют всюду неприкосновенность упор властей. Это актив общее анонс положение вдвое дополнялось фаза выделением в едва качестве вновь особо врозь опасных врозь государственных вслед преступлений и вовсе преступлений врозь против адрес порядка взнос управления.

Общественно-экономическое маяк развитие в банк первой лады половине XIX заем века этап привело к вдвое объективной ввод необходимости бремя проведения агент крестьянской всюду реформы упор 1861 актив года, анонс отменивший вдвое крепостное фаза право, и едва реформ в вновь области врозь местного врозь управления и вслед суда, вовсе которые врозь носили адрес буржуазный взнос характер. есть Данный факт факт не мог будто отразиться на анонс содержании вдруг законности. Суд пест присяжных, вовсе другие опак демократические торг принципы если судопроизводства рапс были время узаконены опак судебными веха уставами веха 1864 чуть года и веха стали лады реализоваться на внизу практике. синь Феодальная базис законность трут стала будни приобретать заем черты агент буржуазной, измы всесословной базис законности. бриг Однако пест этот биржа процесс кипа оказался реле непоследовательным, трут ограниченным, факт поскольку ввод сами ввод реформы нате были чтоб незавершенными, веха половинчатыми. В лады результате в ввод стране жито сохранялся ласт высокий упор уровень этап социальной виток напряженности, вволю приведшей к вдоль покушению и вызов убийству тара Александра II.

Новый звук царь чуть Александр II нате стал на брать путь вроде ужесточения ввиду политического озон режима в будто государстве. плат Умеренно-демократические дата реформы внизу 60–70-х гг. впору подверглись вдвое пересмотру биржа (так архив называемые фаза контрреформы). нате Основополагающим для втрое законности в актив государстве едва стало измы чрезвычайное реле законодательство, мода прежде взнос всего ниже Положение о впрок мерах к впору охранению актив государственного сбой порядка и ввод общественного ввод спокойствия от 14 вести августа 1881 г. Оно вдоль предусмотрело вкруг возможность рапс введения в упор отдельных фонд местностях возле страны вечно режима ниже усиленной и темп чрезвычайной время охраны. вывод Существенно чтоб расширялись вызов права вести полиции. герб Начальники звук полиции вкруг могли чтоб делать втрое распоряжения о торг предварительном есть задержании фонд сроком до везде двух вовсе недель нате «всех чтоб лиц, пест вызывающих вдруг основательное звук подозрение в вкруг совершении мода государственных ниже преступлений или в бинт прикосновенности к втрое ним, а ввод равно в кила принадлежности к опак противозаконным жито сообществам»^[6].

Генерал-губернаторы вовсю получили озон право есть направлять в будни военный суд крах любое бремя уголовное рапс дело, кипа арестовывать или звук высылать трут любое фонд лицо в фаза административном крах порядке, есть закрывать фаза учебные вволю заведения, бремя временно дата прекращать всюду деятельность плат выборных троп учреждений всюду (городских дум и крах земских кила собраний). На врозь уровне лады отказа от кипа установленной вдоль законности рапс путем вывод пересмотра троп предусмотренного ниже судебной будто реформой всюду 1864 виток года фаза принципа трут отделения бремя суда от врозь администрации вроде стало чтоб учреждение вновь Особого вовсе совещания при всего Министре будто внутренних озон дел, ввод наделенного вдвое правом озон ссылки под вовсю административный темп надзор или анонс высылки из нате определенной ввод местности на маяк срок до вволю пяти лет в есть административном взять порядке, то выбор есть без вроде суда и везде следствия.

К вести контрреформам торг следует вновь отнести и нате Указ о кила земских есть начальниках от 12 мода июля 1889 г., по взнос которому в возле уездах внизу вводился пест институт бином земских чтоб начальников. маяк Указ кила подчинил крах земским веха начальникам пора крестьянское время самоуправление, а плат главное – ядро ликвидировал фаза мировых трут судей, бремя нарушив взять принцип заем отделения вызов суда от взять администрации при вычет решении вдвое дел, вызов подсудных упор мировому дерг суду.

Режим маяк законности банк контрреформ с лады полным заем основанием этап можно вдвое рассматривать как ввод отрицание бремя режима агент реформ и всюду связанных с упор ними актив буржуазно-демократических анонс принципов.

Состояние маяк режима банк законности в лады России в заем начале ХХ этап века вдвое также ввод нельзя бремя оценить агент однозначно. С всюду одной упор стороны, под актив воздействием анонс революционных вдвое событий фаза 1905 едва года вновь были врозь осуществлены врозь преобразования, вслед означавшие вовсе новый шаг на врозь пути адрес формирования взнос буржуазной есть государственности. К ним факт относятся будто создание анонс законодательной вдруг Государственной пест думы, вовсе Совета опак Министров торг (Правительства), если принятие рапс Основных время государственных опак законов веха 1906 веха года. С чуть другой веха стороны, был лады проведен ряд внизу мер, синь носивших базис характер трут чрезвычайных: будни роспуск II заем Государственной агент думы, измы создание базис военно-полевых бриг судов, пест карательные биржа операции. кипа Естественно, без реле учета трут этих факт обстоятельств ввод состояние ввод законности нате нельзя чтоб характеризовать.

Манифест от 17 втрое октября 1905 г. «Об троп усовершенствовании адрес государственного впрок порядка» вдруг знаменовал вызов собой, по троп сути ввод дела, чтоб новый более этап в бремя развитии архив российской автор государственности. Был ядро создан вдвое законодательный если представительный маяк орган – вслед Государственная взнос дума. едва Вслед за веха этим в вслед Основных бриг государственных взять законах, мода которые в веха литературе жито характеризуются как торг «акт везде конституционного дата значения»^[7], подробно регламентировалась брать процедура вслед принятия нате законов. вычет Теперь ядро царь дата переставал всего быть единственным внизу носителем ядро законодательной власти. Это бином существенно брать влияло не есть только на законодательной измы процесс, но и на возле содержание законов, их чтоб исполнение, актив следовательно, на режим законности. ядро Данный более факт, без более сомнения, торг является рапс положительным. Но темп природа царской архив власти не измы менялась. брать Поэтому, ласт когда позиция Государственной троп думы биржа противоречила выбор интересам вычет царизма, время законность бриг отбрасывалось в сторону. Так нрав произошло при троп рассмотрении ввод аграрного ниже вопроса во II пест Государственной будни думе в впрок 1907 вновь году.

Поскольку реле решение актив думы не вычет устраивало лады царя, он 3 вроде июня 1907 г., в банк нарушение крах Основных кила законов, измы распустил ядро Государственную вкруг думу и возле издал крах новый впору избирательный ноша закон. В вечно Основных озон государственных измы законах тяга устанавливалось, что жито избирательные ниже законы не втрое могут фаза изменяться без адрес санкции пест Государственной взять думы и тяга Государственного всего Совета. ввиду Царь банк отказался от им же чтоб установленного ввод порядка. крах Этот факт факт в кила истории впору рассматривается как измы Третьеиюньский есть государственный звук переворот. вдвое Лидер ласт октябристов А.И.плат Гучков будни заявил, что бриг «государственный крах переворот, кипа совершенный будто нашим базис монархом, вдоль является адрес установлением автор конституционного синь строя в базис нашем всего Отечестве. банк Если торг оценивать если данный плат факт с вести позиции бинт предмета адрес настоящий сбой статьи, это не что маяк иное, как звук отказ банк царя от им же базис созданной вовсе законности, время явный актив признак фонд кризиса более власти. кила Таким же банк отступлением от автор принципа вычет законности втрое стало опак принятие фаза Советом торг Министров 19 если августа 1906 г. в опак порядке ст. 87 всего Основных дерг законов реле указа о факт военно-полевых жито судах.

Чрезвычайные по вести своей торг природе, эти вновь суды нате были кила призваны есть рассматривать мода дела, взнос когда возле совершенное внизу гражданским пест лицом бином преступное чтоб деяния маяк «является кила настолько крах очевидным, что нет веха надобности в его пора расследовании». время Военно-полевой суд плат создавался из ядро «офицера фаза войска или трут флота». бремя Предание взять суду заем происходило в вызов течение взять суток. вычет Разбирательство вдвое дела вызов велось при упор закрытых дерг дверях и не биржа должно адрес было везде превышать есть двух жито суток. кипа Приговор анонс приводился в озон исполнение в тара течение агент суток.

Издание указа о военно-полевых судах –пример того, как законность становится инструментом в руках государственной власти. Дело в том, что он был принят в соответствии с Основным законами Российскими Империи, статья 87 которых позволяла принимать акты высшей юридической силы в обход Думы, нос последующим их утверждением в ней. Однако II Государственная дума не утвердила указ о военно-полевых судах, и его действие прекратилось 20 апреля 1907 г.

Практика отказа царя от собственной законности продолжалась и в годы Первой мировой войны. Это было одним из выражений кризиса власти, который привел к Февральской буржуазно-демократической революции.

Таким образом, принцип законности нельзя рассматривать в отрыве от природы государственной власти. Законность – обусловленный этой природой инструмент в руках государства, который призван обеспечивать его прочность. Именно так можно оценивать данный правовой институт, если исходить из позитивного понимания права. Поэтому вполне правомерно говорить о типологии законности, когда исторический тип законности определяется историческим типом государства. Несомненным является тот факт, что исследование исторического аспекта законности – одна из актуальных задач историко-правовой науки.

Глава 2. Теоретико-правовой аспект законности и правопорядка

2.1. Законность и правопорядок как теоретико-правовые категории

Анализ вопросов законности и правопорядка имеет существенное значение как с точки зрения теоретико-правового исследования, так и в аспекте совершенствования взаимодействия личности, общества и государства. На необходимость строго соблюдения законности в нашем государстве и дальнейшего укрепления правопорядка обращает особое внимание Президент России В.В. Путин^[8]. Сообразно с этим, можно утверждать, что вопросы, связанные с рассмотрением таких понятий как законность и правопорядок, являются весьма актуальными и нуждаются в подробном и комплексном исследовании.

Для втрое теоретико-правового втрое исследования бином понятий архив законности и вволю правопорядка чтоб попытаемся кипа сформулировать их адрес определение и есть выявить их время соотношение.

В звук научных ввод кругах реле законность кипа понимается не вволю однозначно. адрес В.С. дерг Нерсесянц звук определяет ввиду правовую звук законность как время точное и синь неуклонное синь соблюдение и вдруг исполнение вдруг требований пест правового темп закона торг всеми веха субъектами ввиду права^[9]. По будто мнению врозь В.К.Бабаева вдруг законность взнос означает внизу идею, более требование и бинт систему вычет (режим) аванс реального плат выражения мода права в дерг законах крах государства, в этап самом озон законотворчестве^[10]. вроде С.А. взять Комаров брать указывает, что ноша содержанием тяга законности взять является не торг исполнение темп закона как вовсе такового, не реле деятельность, в более которой он маяк находит бинт осуществление, а кила соответствие вслед этой кипа деятельности бремя закону, внизу законосообразность ввод поведения^[11].

Законность внизу можно тяга рассматривать как вовсю составляющую бинт трех ноша элементов:

1) внизу принципа тяга самого вовсю права, бинт заключающегося в ноша требовании автор соблюдения и трут исполнения кипа норм вести права втрое всеми озон субъектами, реле которым они рапс адресованы;

2) вкруг метода вечно осуществления крах государственной маяк власти, веха способа более деятельности, звук поведения вдоль субъектов взнос общественных фаза отношений;

3) втрое особого втрое режима бином состояния архив общественной вволю жизни, чтоб выражающегося в кипа том, что адрес большинство есть участников время общественных вдвое отношений измы соблюдают и веха исполняют вызов правовые ноша предписания^[12].

Таким опак образом, под биржа законностью внизу следует бриг понимать ввод принцип, фонд метод и синь режим будто строго дерг неуклонного брать соблюдения, более исполнения биржа норм веха права измы всеми факт участниками вроде общественных есть отношений.

Понятие опак правопорядок биржа также внизу трактуется бриг среди ввод ученых-правоведов не фонд однозначно. синь Н.И. будто Матузов дерг полагает, что брать правопорядок более есть биржа порядок, веха основанный на измы праве, факт правопорядок вроде выступает как есть состояние дата урегулированности будни общественных едва отношений^[13]. базис А.Ф. ласт Черданцев тяга считает, что этап правопорядок торг есть бремя система жито общественных будто отношений, темп правоотношений, нрав основанных на вовсю нормах едва права^[14]. заем Р.А. жито Ромашов ввод утверждает, что пора правопорядок - это чуть фактическое тара состояние вкруг правовой вычет жизни темп общества, маяк которое характеризуется вечно внутренней есть согласованностью, тяга упорядоченностью учет системы едва правовых вовсе отношений, время основанных на выбор требованиях учет законности, а нрав также на втрое свободе и впрок ответственности ниже всех дата субъектов ласт права^[15].

Для чтоб того выбор чтобы ядро сформулировать будто понятие ввод правопорядка архив следует нате акцентировать кила внимание на вычет соотношении веха понятий чуть правопорядок, внизу общественный синь порядок и опак законность. измы Правопорядок пест является жито составной пора часть фаза общественного жито порядка, выбор поскольку везде общественный бином порядок реле можно трут определить как втрое систему впору общественных вечно отношений, вдруг складывающихся в лады результате звук соблюдения озон субъектами будто правоотношений вычет всех вдвое социальных биржа норм крах (как чуть правовых, так и не бриг правовых - этап норм лады морали, вызов религиозных и анонс др.), а брать правопорядок вновь предполагает взнос соблюдения бином именно ниже правовых вслед норм. вызов Правопорядок ввод выступает лады результатом фонд законности, то пора есть это чтоб итого будет соблюдения и ввод исполнения кила правовых крах норм. дата Таким впору образом, с темп нашей кипа точки вкруг зрения вести правопорядок - это ласт составная маяк часть тяга общественного темп порядка, чуть представляющая едва собой будто систему опак общественных вроде отношений, вывод складывающихся в вести результате мода соблюдения, ввод исполнения, автор использования и бином применения ниже законов и чтоб подзаконных дата актов, это едва итог звук воплощения вычет законности в всего реальные пора общественные трут отношения^[16].

Все темп вышеизложенное маяк позволяет автор сформулировать ввод следующие чтоб выводы:

- втрое исследование втрое институтов бином законности и архив правопорядка в вволю теоретико-правовой чтоб науке кипа имеет адрес важнейшее есть значение, время поскольку вдвое понятия измы законности и веха правопорядка вызов тесто ноша связаны со вроде всеми тара другими измы правовыми ласт институтами и взять оказывают чтоб существенное ниже влияние на вслед формирование взять уровня везде правосознания и вдоль правовой тара культуры в время обществе;

- в опак научной биржа литературе внизу наличествуют бриг различные ввод точки фонд зрения на синь определение будто понятий дерг законность и брать правопорядок, что более обуславливается биржа существованием веха всевозможных измы подходов к факт пониманию вроде правовых есть явлений;

- опак правопорядок биржа можно внизу понимать как бриг результат ввод воплощения фонд законности.

2.2. Вопросы соотношения права, принципа законности и правового порядка как ценностных явлений

Право и законность рассматриваются в качестве тех явлений правовой жизни гражданского общества, которые преломляются в правовой порядок, адекватный жизнедеятельности личности в условиях зрелой демократии. Изучение соотношения указанных категорий представляет теоретическое и практическое значение для современной юридической пауки.

Право как ценностное общественное явление определяет параметры законности, ее место и уровень в условиях становления и функционирования гражданского общества. Право как фундаментальная основа достойного существования большинства членов гражданского общества моделирует соответствующее состояние законности, которое призвано внедряться во все ведущие сферы правовой действительности.

В любом нормально функционирующем обществе действующие законы проявляют свое практическое предназначение только тогда, когда должным образом исполняются, плодотворно влияют на поведение людей. Неразрывная связь права с процессом реализации закона конструирует понятие законности^[17].

Взаимосвязь права, законности и правопорядка одновременно выполняет такую сущностную миссию, как влияние на процесс совершенствования и развития системы права и системы действующего законодательства как надежной основы становления и функционирования институтов гражданского общества и структур правовой государственности.

В гражданском обществе каждый действующий закон приобретает ценностное значение только тогда, когда он позитивно воспринимается значительной частью членов данного общества, касается поведения любого потенциального субъекта права, мотивирует его правовое поведение как правомерное, активно влияет на повышение уровня правосознания и правовой культуры членов общества. Право, отражающее идеи и требования естественного права, инициирует внедрение в систему права и систему действующего законодательства только тех законов, которые эффективно и действенно влияют на упорядочение общественных отношений и вводят их в состояние, соответствующее требованиям принципа законности как непременного условия становления должного правопорядка.

В соотношении право - законность - правопорядок заметное место занимает понимание законности как особого состояния, режима правовой действительности, отражающей демократические компоненты общественной жизни. Состояние законности позволяет судить о том, каков характер осуществления права - происходит ли это на основе сознательности, высокого уровня правосознания и правовой культуры или же превалируют начала запретов, санкций, государственного принуждения. Господство законности означает одновременно и приоритет права, и верховенство закона. Декларация же о наличии законности - констатация проблем в сфере внедрения ценностей права^[18].

Разумеется, законность не может отождествляться с пониманием реализации права, которая может быть весьма успешной исключительно на основе государственного принуждения, в условиях антидемократического режима, при котором ни о какой действительной законности не может быть и речи. Внедрение правовых норм в систему общественных отношений, достижение массового правомерного поведения и правовой результативности могут происходить и вне законности, что подтверждается практикой тоталитарных режимов.

При отсутствии институтов демократии вопрос о наличии законности утрачивает свои реальные очертания. В условиях советского тоталитаризма высокопарно твердилось о роли социалистической законности, а в действительности на первых ролях оказывалось нагнетание страха, применение карательных мер, вынесение неправосудных приговоров. Поэтому рассуждения о социалистической законности являлись важной составной частью общезначимой государственной идеологии.

Истинная законность отражает такую упорядоченность общественных отношений, при которой проявляются ценностные аспекты права, законов, юридических норм, а отношение членов общества к праву и его проявленным ценностным началам рассматривается в качестве позитивного, уважительного. Соотношение законности и ценностных начал права, системы права, системы действующего законодательства может иметь реальное проявление лишь в условиях подлинной демократии, реального гражданского общества и при наличии основ правовой государственности.

Декларативное провозглашение законности - не есть истинная законность, это довольно сложное правовое явление, характеризующееся целым рядом особенностей.

Законность является одним из ведущих принципов права в целом, принципом правосудия, гражданского, уголовного и иных процессов при рассмотрении различных юридических дел. Это означает, что принцип законности затрагивает все ведущие сферы правовой действительности, жизнедеятельности гражданского общества. Содержание данного принципа составляют те правовые требования, которые предъявляются к соответствующим субъектам права^[19].

Будучи отражением ценностей права, принцип законности самым непосредственным образом соотносится с наличием правовых законов в системе действующего законодательства. Отражая идеи естественного права как права, признающего личность, ее права и свободы в качестве высшей социальной ценности, правовые законы образуют фундаментальную основу становления принципа законности как условия и режима функционирования гражданского общества.

В практическом плане принцип законности находит свое проявление в том, что им руководствуются субъекты права, находясь в тех жизненных ситуациях, которые регламентируются соответствующими юридическими нормами. Рассматриваемый принцип инициирует точное и неуклонное соблюдение юридических требований и предписаний и мотивирует выбор соответствующим субъектом права именно правомерного поведения.

В связи с этим необходимо отметить, что в юридической литературе имеет место мнение, что носителями принципа законности могут быть только должностные лица, которые обладают правовыми и служебными рычагами внедрения законности в общественные отношения, но не граждане, необладающие правомочиями обеспечения принципа законности в конкретных жизненных ситуациях. Вопрос, безусловно, спорный. Однако соблюдение всеми субъектами права и духа, и буквы закона не может не влиять на внедрение принципа законности во все ведущие аспекты правовой действительности. Целенаправленное обеспечение законности, видимо, зависит от усилии компетентных государственно-властных структур и должностных лиц.

Особое предназначение принципа законности сказывается на функционировании государственных органов, деятельности аппарата государства и его должностных лиц. Пик законности проявляет себя именно тогда, когда все полномочные и компетентные структуры государства и ответственные должностные лица независимо от их служебного ранга действуют только на основе правовых законов. При этом государственные служащие неукоснительно привержены конституционному принципу равенства перед законом и судом. Проявление принципа законности в сугубо государственной сфере плодотворно сказывается на всех других областях жизнедеятельности гражданского общества и его членов.

В целях повышения роли и эффективности принципа законности государство и его компетентные органы призваны проявлять инициативу относительно внедрения в действующую систему права именно правовых законов, отражающих интересы, права и свободы подавляющей части членов общества и поэтому изначально предрасположенных к их реализации всеми потенциальными субъектами права. Принцип законности, аккумулируемый правовыми законами, становится общей основой функционирования общества и государства, жизнедеятельности человека и гражданина.

Принцип законности должен зримо проявлять себя в сферах правотворческой деятельности, в процессах применения юридических норм, в иерархии соотношения законов и подзаконных актов и в требовании верховенства демократической конституции, соответствия ей системы действующего законодательства. При отсутствии истинно демократических принципов и норм конституции как основного закона вопрос о подлинной законности утрачивает свой практический смысл, становится лишь идеологической декларацией. Действительность принципа законности может формироваться не только наличием демократической конституции страны, но и неукоснительным соблюдением ее сущностных положений. Таким образом, ценности действующей конституции - основа становления и действия принципа законности как ведущего в праве. Сконструированный на такой правовой основе принцип законности становится гарантией внедрения в приоритетные общественные отношения должного правового порядка.

В качестве особого режима правовой действительности рассматриваемый принцип исходит из требования верховенства права, действующей конституции и правовых законов, обеспечивающих и гарантирующих права и свободы человека и гражданина и тем самым обеспечивающих наличие должного правопорядка в жизнедеятельности членов гражданского общества. В итоге правовая действительность характеризуется отражением начал политической целесообразности, нравственности и справедливости в системе складывающихся общественных отношений. В таких жизненных условиях государство находится на страже требований принципа законности, что гарантирует защиту общества и личности от произвольного вмешательства властных структур в их жизнедеятельность, сводит к минимуму акты беззакония и нелегитимного принуждения.

Принцип законности, отстаивающий наличие в обществе, в ведущих сферах правовой действительности должного правопорядка, проявляет свою практическую сущность. Такая сторона проявления идей и требований принципа законности укрепляет процессы становления и развития правовой государственности, повышает уровень приоритета права как ценностного явления, укрепляющего основы функционирования гражданского общества. Следовательно, право, принцип законности, устойчивый правопорядок - та стержневая линия, которая обусловливает взаимосвязь развивающегося гражданского общества и правового государства.

Будучи ведущим принципом права, законность исходит из требований функционирования государства и общества на ценностных началах права, мотивации и осуществления массового правомерного поведения, признания всеми государственно-властными структурами и субъектами права верховенства правовых законов, что моделирует тот правовой микроклимат, который позволяет большинству членов развивающегося гражданского общества достигать реализации своих приоритетных жизненных интересов, прав и свобод.

Система современного действующего законодательства призвана создавать необходимые условия дня полноценной жизни каждого члена общества. К этому должен стремиться законодатель^[20].

Стержневым компонентом принципа законности является его приоритетное и сущностное соотношение с наличием и действием системы правовых законов. Ставка принципа законности на законодательство позитивной системы права, отражающей преимущественно волю и интересы государства и его структур, обесценивает значение данного принципа, умаляет его практическое назначение, отдаляет от жизненных потребностей каждой конкретной личности. Вне связи с правовыми законами принцип законности утрачивает свое ведущее свойство - быть условием и важным инструментом формирования должного правопорядка в системе регулируемых правом общественных отношений.

Принцип законности становится полноценным только при опоре на сущность и содержание правовых законов, которые обладают особой силой воздействия на сознание и психологию членов общества потому, что адресованы каждой личности, ее ведущим жизненным притязаниям, соответствующим правам и сводам. Такая направленность правовых законов носит приоритетный характер, поэтому и воспринимается большинством членов именно складывающегося гражданского общества, при отсутствии основ которого любые ожидания правовых законов приобретают иллюзорный характер.

Только в условиях развивающегося гражданского общества правовые законы не просто обретают всеобщую и общеобязательную силу, а занимают позиции истинного верховенства в системе действующего законодательства. Такая сущность правовых законов наполняет позитивно-истинным содержанием и сам принцип законности. В сочетании с правовыми законами он поощряет, инициирует, внедряет в жизнь общества тот правовой порядок, который соответствует воле и интересам большинства членов общества, содействует обеспечению достойного существования каждой личности. Тем самым утверждаются принципы гуманизма, социальной и правовой справедливости, устоев нравственности во всех ведущих сферах правовой жизни общества.

Трансформация ценностей права как особого общественного явления в содержание правовых законов предъявляет повышенные требования к функционированию государства, определяет властные параметры должностных лиц всех рангов, сужает сферу проявления актов произвола и беззакония, проникновения структур государства в сугубо общественную деятельность институтов и учреждений гражданского общества.

В итоге принцип законности обретает ценностное содержание, обращенное к реализации жизненно важных интересов и потребностей каждого конкретного члена общества. А базой их действительной реализации служит должный правовой порядок, не имеющий никаких отклонений от сущностных требований принципа законности. Общество становится гражданским, а государство правовым при условии признания и внедрения в систему права правовых законов как приоритетных нормативных правовых актов.

Если в действующей системе права преобладают законы, отдаленные от истинных интересов, прав и свобод человека и гражданина, то нет оснований констатировать наличие гражданского общества и правового государства. Тем самым исключается и действие полноценного и значимого принципа законности. Законы, лишенные сущности и целевой направленности правовых законов, не в состоянии моделировать содержание истинной законности как ведущего фактора внедрения правового порядка, служащего интересам и жизненным потребностям большинства членов общества.

Социалистическая законность в свое время рассматривалась как требование соблюдения любых законов, в том числе весьма далеких от жизненных притязаний большинства населения. На практике речь шла о неукоснительном исполнении юридических требований исключительно гражданами как субъектами права. Принцип законности в целом не распространялся на деятельность государственных органов и компетентных должностных лиц. А ведь состояние законности в первую очередь проявляется в том, насколько пропитан духом законности государственный аппарат, насколько прочна законность именно внутри него. От состояния законности в сфере деятельности должностных лиц зависит состояние прав и свобод граждан^[21].

Таким образом, только в условиях демократии, наличия реальных процессов формирования гражданского общества и правовой государственности ценности права, отражая идеи естественного права, инициируют внедрение в систему действующего права правовых законов, которые в свою очередь аккумулируют подлинное содержание принципа законности, предопределяющего становление такого правового порядка, который нормализует жизнедеятельность общества и его членов, содействует обретению каждой личностью достойного существования и в конечном счете вносит элементы гармонии во всю систему общественных отношений. Учитывая негативные уроки прошлого, современная социальная, политическая и правовая действительность должна во все большей мере воспринимать и внедрять в ведущие сферы своей жизнедеятельности качества и формы подлинной демократии.

Современный подход к пониманию права как ценностного явления, подразделение действующих законов на правовые и неправовые, внедрение принципа законности в качестве ведущего обусловливают тот правовой порядок, который укрепляет и развивает правовой статус личности, гарантирует обеспечение ее жизненно важных прав и свобод.

Наличие демократического режима законности как комплексного политического, общественного и правового явления, характеризующего функционирование гражданского общества, подчеркивает потребность в такой единой фундаментальной основе, как правовой порядок. Именно правовой порядок, инициируемый интересами и потребностями гражданского общества и каждой личности, может являться практическим свидетельством действия принципа законности как одного из ценностных принципов системы права.

Будучи общеправовым, принцип законности строится на своих исходных началах, в которых заключены основные требования, предъявляемые и привносимые в правовую действительность принципом законности.

Речь идет в первую очередь о всеобщности рассматриваемого принципа. В условиях гражданского общества и правовой государственности не может быть таких субъектов права, которые бы уклонялись от требований принципа законности, уходили из зоны его действия и тем самым игнорировали прямо или косвенно действие правовых законов.

Принцип законности - это олицетворение начал справедливости во всех ведущих областях правовой действительности. В сферах законотворчества, применения правовых законов, обеспечения прав и свобод человека и гражданина справедливость должна иметь реальные очертания. Установленный правовой порядок непременно должен быть ориентирован на начала справедливости.

Особое свойство анализируемого принципа состоит в единстве режима законности, то есть распространении его требований на всю территорию государства без каких бы то ни было исключений. Единство режима законности обеспечивает равные возможности всех регионов и проживающего на их территории населения пользоваться всеми легитимными жизненными благами.

Принцип законности должен быть целесообразным в соответствующих жизненных обстоятельствах. Это означает, что режиму законности необходимо реально проявлять себя в первую очередь в области правового упорядочения наиболее важных общественных отношений, где удовлетворяются приоритетные интересы и потребности личности, реализуются права и свободы человека и гражданина, отстаивается достоинство человеческого существования.

Заключение

В данной работе были рассмотрены теоретические основы формирования законности и правопорядка в РФ. На основании вышеизложенного, необходимо сделать следующие основные выводы.

Под законностью понимается строгое и неуклонное соблюдение закона всеми государственными органами, общественными и хозяйственными организациями, должностными лицами и гражданами.

Создание эффективных юридических гарантий режима законности и обеспечение его стабильности является необходимым условием формирования правового государства. Можно выделить следующие основные направления в этом процессе:

1) создание законодательства, содержащего четкий и эффективный механизм гарантий прав и свобод граждан, законных интересов общества и государства, соответствующего объективной природе общественных отношений, правовым принципам и общечеловеческим гуманистическим ценностям, т.е. формирование научно и практически обоснованной, нормативно-правовой базы юридических гарантий законности;

2) формирование системы государственных органов и других структур, надежно обеспечивающих реальное действие законов, контроль и надзор за их исполнением;

3) последующее совершенствование деятельности юридических органов, определяющих на практике функционирование всех правовых механизмов.

Представляется, что разработка концепции правового государства весьма перспективна и важна как в теоретическом, так и в практическом плане. Однако трудно по достоинству оценить данную идею, пока она не стала реальностью, а существует лишь в теории как одна из лучших моделей политической организации общества.

Важнейшим элементом механизма юридических гарантий законности является организационно-юридическая деятельность государственных органов, общественных организаций, должностных лиц, протекающая в соответствии с правовыми нормами, в определенных процессуальных формах. Выделение в механизме юридических гарантий деятельности этих субъектов как самостоятельного элемента появилось из потребности отразить, помимо статической, и динамическую сторону механизма юридических гарантий законности, не ограничиваться их нормативной стороной. Нормы права есть лишь нормативная основа механизма юридических гарантий законности. Но чтобы этот механизм заработал, необходимы соответствующие организационные формы, в которых осуществляются нормы права. Лишь в процессе действия, применения этих норм обнаруживается фактическая жизнеспособность юридических гарантий. А поэтому организация такого действия играет в механизме юридических гарантий заключительную, но отнюдь не последнюю роль. Результативность юридических гарантий законности во многом определяется эффективностью юридической деятельности правоохранительных органов, и в первую очередь тех, которые специально созданы для гарантирования режима законности.

Наиболее существенные признаки правопорядка:

- правопорядок олицетворяет фактические урегулированные правом общественные отношения;

- господство права и верховенство закона;

- гарантированность реализации субъективных прав и юридических обязанностей участников правоотношений.

Правопорядок - это фактическое состояние урегулированности общественных отношений на основе права, законности, при котором гарантируется реализация субъективных прав и юридических обязанностей участников правоотношений.

Список используемых источников

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.

Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 4 декабря 2014 года //Российская газета. 2014. 5 декабря.

Специальная литература

Алексеев С.С., Архипов С. И., Игнатенко Г. В. и др. Теория государства и права /под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М., 2016.

Демидов А.В. Законность и правопорядок как теоретико-правовые категории. //Новая наука: Теоретический и практический взгляд. 2016. № 3-2. С. 213-215.

Демидов А.В. Разделение властей как основной принцип правового государства. //Международный научный журнал «Инновационная наука». Уфа. 2016. N 1. С. 122 - 124.

Ильин И.А. Теория права и государства. /Под ред., биогр. очерк В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2015.

Кожевников В.В., Коженевский В.Б., Рыбаков В.А. Теория государства и права. М.: Проспект, 2017.

Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. СПб.: Издательство Юридического института (Санкт - Петербург), 2016.

1. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2017.
2. Матузов Н.И Теория государства и права: курс лекций /под ред. НИ.Матузова, А.В.Малько М., 2016.
3. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017.
4. Мулукаев Р.С. Исторический аспект законности //Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2017. №1. С. 96-101.
5. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник. М.: Норма: ИНФРА - М, 2018.
6. Працко Г.С. Порядок общества: теоретико-правовые основания: монография. Ростов н/Д, 2016.

Працко Г.С. Право и законность как основа правопорядка //Философия права. 2018. №2 (85). С. 164-169.

Ромашов Р.А., Сальников В.П., Оль П.А. Основы теории государства и права: Учебник. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2016.

Теория государства и права: Учебник для бакалавров / под ред. В.К. Бабаева. М.: Юрайт, 2015.

Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н И. Матузова, А.В. Малько М. 2016.

Чумагина М.Н.Законность и правопорядок. //В мире исследований: Материалы II Международного форума студенческой и учащейся молодежи. Челябинск, 2017. С. 147-149.

1. Мулукаев Р.С. Исторический аспект законности //Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2017. №1. С. 96-101. ↑

2. Российское законодательство X–XX веков: акты Земских соборов: в 9 т. Т. 3 /отв. ред. А. Г. Маньков. М.: Юрид. лит., 1985. С. 77. ↑

3. Российское законодательство X–XX веков: законодательство периода становления абсолютизма: в 9 т. Т. 4 / отв. ред. А.Г.Маньков. М.: Юрид. лит., 1986. С. 186, 331. ↑

4. Мулукаев Р.С. Исторический аспект законности //Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2017. №1. С. 96-101. ↑

5. Там же. С. 96-101. ↑

6. Российское законодательство X–XX веков: законодательство первой половины XIX века: в 9 т. Т. 6 / отв. ред. О. И. Чистяков. М.: Юрид. лит., 1988. С. 174. ↑

7. Российское законодательство X–XX веков: законодательство эпохи буржуазно-демократических революций: в 9 т. Т. 9 / отв.ред. О. И. Чистяков. – М.: Юрид. лит., 1994. С. 44. ↑

8. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 4 декабря 2014 года // Российская газета. 2014. 5 декабря. ↑

9. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник. М.: Норма: ИНФРА - М, 2018. С. 537. ↑

10. Теория государства и права: Учебник для бакалавров / под ред. В.К. Бабаева. М.: Юрайт, 2015. С. 660. ↑

11. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. СПб.: Издательство Юридического института (Санкт - Петербург), 2016. С. 311. ↑

12. Демидов А.В. Разделение властей как основной принцип правового государства. //Международный научный журнал «Инновационная наука». Уфа. 2016. N 1. С. 122 - 124. ↑

13. Матузов Н.И Теория государства и права: курс лекций /под ред. НИ.Матузова, А.В.Малько М., 2016. С. 421. ↑

14. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Юрайт, 2015. С. 389. ↑

15. Ромашов Р.А., Сальников В.П., Оль П.А. Основы теории государства и права: Учебник. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2016. С. 148. ↑

16. Демидов А.В. Законность и правопорядок как теоретико-правовые категории. //Новая наука: Теоретический и практический взгляд. 2016. № 3-2. С. 213-215. ↑

17. Алексеев С.С., Архипов С. И., Игнатенко Г. В. и др. Теория государства и права /под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М., 2016. С. 454. ↑

18. Працко Г.С. Право и законность как основа правопорядка //Философия права. 2018. №2 (85). С. 164-169. ↑

19. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник. М.: Норма: ИНФРА - М, 2018. С. 465. ↑

20. Працко Г.С. Порядок общества: теоретико-правовые основания: монография. Ростов н/Д, 2016. С. 23. ↑

21. Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 2017. С. 381. ↑