Законность и правопорядок

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Законность - явление многоплановое, многостороннее емкое. Оно пронизывает и отражает всю без исключения правовую жизнь общества, проникает в иные сферы бытия и жизнедеятельности общества, государства, человека.

Советским правоведением было разработано и широко использовалось в науке понятие «социалистическая законность», которому была посвящена не одна сотня научных работ, монографий, статей. Законность неизменно связывалась с советским социалистическим строем и с иными общественными ценностями ее связь просто не мыслилась. Закономерно поэтому, что после краха социалистического строя проблема законности почти не исследовалась. В настоящее время ситуация существенно меняется. При этом надо отметить, что новые, оригинальные подходы к изучению этой проблемы, пониманию сути этой категории получили отражение не на страницах монографий и статей, а в изданных в последнее время учебниках по теории государства и права. Можно надеяться, что время монографической литературы по проблемам законности не за горами.

Законность отражает состояние общественных отношений, характер и особенности государственного устройства и политического режима, свидетельствует о реальности существующих в обществе прав и свобод. По состоянию законности можно судить о государстве и обществе на том или ином этапе их развития. Именно поэтому проблема законности всегда была, есть и будет исключительно актуальной.

Объектом исследования является законность как явление, имеющее «сквозной» характер, пронизывающее все сферы государственно-правовой жизни.

Предметом исследования выступают: законность в современном российском государстве - ее понятие, принципы, состояние; правовые основы и условия формирования законности, система правоохранительных органов, обеспечивающих соблюдение законности.

Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Радько Т.Н., В.В.Лазарев, Л.А.Морозова, Марченко М.Н., Е.М.Дерябина, Протасов В.И., Перевалов В. Д., Рассолов М. М., Кашанина Т. В. и др., а так же были использованы Конституция Российской Федерации .

Целью данной работы является раскрытие понятия, основных принципов и гарантий законности и правопорядка, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

- Описать понятие, принципы и субъекты законности;

- Охарактеризовать систему способов обеспечения законности

- Проанализировать сущность правопорядка;

- Исследовать соотношение законности и правопорядка.

Методологическую основу диссертации образуют диалектический метод исследования как основной способ объективного познания действительности и дополняющие его частнонаучные методы: сравнительный, исторический, конкретно-социологический, системный (логический) и структурно-функциональный методы.

Теоретическую основу исследования составляют научные работы отечественных и зарубежных правоведов, социологов, философов.

Структура данной работы состоит из: введения, 4 глав, заключения и списка используемой литературы.

1. Понятие, принципы и субъекты законности

Законность – это основная категория юридической науки и практики. Даже самый совершенный закон будет действенным лишь тогда, когда он выполняется, влияет на общественные отношения, поведение и сознание людей, т. е. эффективность права можно охарактеризовать понятием «законность». Законность, таким образом, – это соблюдение всеми субъектами права законов и подзаконных актов.

Формирование гражданского общества потребует качественно нового уровня законности. Законность формулирует общий принцип отношения общества к праву в целом.

Сущность законности состоит в настойчивом и точном, строгом соблюдении, исполнении и применении законов и подзаконных актов, которые действуют на территории государства, всеми субъектами права, а именно гражданами, должностными лицами, государственными и общественными организациями^[1].

Осмысливая проблемы, связанные с законностью, необходимо обратить внимание на само это понятие. Оно означает не столько строгое соблюдение законов, сколько отношение со стороны общества, людей к законам, их роли в общественной жизни. В свою же очередь, отношение к законам вырабатывается в результате соприкосновения с ними. Люди о законах судят по тому, насколько они (законы) их защищают, выражают их интересы. Поэтому законность чаще всего употребляется наряду со словом справедливость. Справедливые законы вызывают у людей уважение, желание соблюдать их, а законность - не метод государственного руководства обществом (как гово­рили в советское время), а принцип жизни общества, определяющий деятельность государства.

Если законность есть строгое и неукоснительное соблюдение и исполнение законов и иных нормативно-правовых ак­тов, то о законности можно вести речь лишь применительно к соблюдению и исполнению правил поведения, входящих в состав юридического права. Соблюдение и исполнение норм естественного права, норм института прав человека вообще не имеют отношения к формированию института законности в пределах конкретного государство-образующего общества.

Принципы законности – это принципиальные положения правовой жизни общества, которые выражают содержание законности.

Рисунок 1. законности^[2]

Принципы ^[3]:

-Принцип единства.

- недопустимости противопоставления и целесообразности.

- неотвратимости наказания нарушение законности.

- верховенства закона.

- защиты прав свобод человека приоритетной цели .

-Принцип взаимосвязи и культурности.

- невиновности.

Единство – это понимание применение нормативных , оно должно одинаковым на всей страны.

законности обозначает всех перед независимо от , социального положения, и других . Последовательное претворение жизнь данного реализует и права и личности, а равную ответственность перед законом.

взаимосвязь законности общей культурой страны. От уровня общества зависеть состояние . Законность же на правовые () законы и культуру. Цивилизованные, законы формируют базу законности, правовая культура условием для правовых законов их качественной .

Связь законности целесообразностью проявляется недопустимости отступлений предписаний законов соображениям полагаемой .

Гарантированность прав свобод личности в конституционной государства защитить и свободы и гражданина.

законности являются и средства, могут создать основу точной строгой реализации всеми субъектами .

В систему законности входят -экономические, политические, , юридические и гарантии^[4].

Верховенство и закона таким образом, законы имеют юридическую силу выступают главным всех общественных . Иные нормативные при этом подзаконными и на основании во исполнение .

Неотвратимость наказания нарушение закона в том, каждое правонарушение быть раскрыто, виновные в совершении обязаны соответствующее содеянному .

Относительно субъектов (лиц, на распространяются ее ) и сферы действия существуют подходы.

Так, . Н.В. полагает, что касается исполнения законов и должностными лицами. его мнению, законов, совер­ гражданами и лицами, не в качестве законности, они нарушения правопорядка. точка зрения под собой серьезную основу. , законность не смешивать с права, и ее существования , в первую , именно с и с -правовой сферой в обществе. законности проф. .В. Витрук определение как , требованию и (режиму) реального права в государства, в законотворчестве, в нормотворчестве. С такого подхода четко выгладит законности принятие актов, противоречащих положениям, нормам ^[5]. Проф. В.. Лазарев считает, ограничение субъектов должностными лицами : принцип законности всеобщим и содержит каких- изъятий. И законность, по мнению, на сферы действия (включая частно-) и на нормативно-правовые . Таким образом, . В.В. представляет другую зрения на и сферы действия, надо , наиболее распространенную. позиций такого законность определяется «правовой режим жизни, заключающийся неуклонном соблюдении норм всеми праводееспособными участниками» (. Л.И. ).

2. Система способов законности

Действие законности в государственно-управ­ленческой обеспечивается системой -правовых средств. таких средств, по юридической и содержанию, способы обес­печения .

Что значит « законность»?

а) допустить любого отклонения от закон­ности в органов исполнительной и должност­ных .

б) Своевременно такого рода , если они место.

в) обнаруженные нарушения (например, отменить правовой акт ).

г) Восстановить при этом и законные .

д) Привлечь установленной ответственности в на­рушении .

е) Принять меры, обеспечивающие впредь отклонений требований законности^[6].

2. Обеспечение законности^[7]

, что комплекс рода действий использование полномочий властного характера. же очевидно, таковыми полномочиями обладают граждане, и негосударственные различного типа.

силу этого оснований для , чтобы жалобы или заявления объединений рассматривать каче­стве самостоятельных обеспечения законности. роль – информация тех или нарушениях законности деятельности исполнительных или должностных . Тем самым могут возбудить производство, но его осуществить в состоянии. под таким зрения следует роль общественного в сфере контроля, организационные кото­рого достаточно .

Так, в с Федеральным «О профессиональ­ных , их правах гарантиях деятельности» 12 января 1996 г. вправе контролировать законода­тельства о и его , требовать от пред­приятий и устранения выявленных , со­ставлять соответствующие . Но сами устранить такие не могут; дано право с заявлениями органы, рассматривающие споры. Действуют органы в Министерства труда социального развития .

Федеральный закон « защите прав » от 9 января 1996 . фиксирует право потребителей на собственного контроля, которого является в компетентные органы предложений привле­чении виновных нарушении прав к ответственнос­ти, изъятии из товаров и .п^[8].

Названный комплекс обеспечивающих дейст­вий – прерогатива исполнительных органов ( лиц).

Только них зависит режима законности сфере государственного .

Система способов законности многообразна включает деятельность государственных органов. всего это контроль в различных раз­новидностях. в силу государственно-управлен­ческой осуществляется органами (представительной) власти.

контрольные полномочия РФ и Администрации.

Государственный осуществляется также самими ор­ганами власти в закрепленной за из них .

Наконец, существенную в обеспечении в сфере управления действующее от­водит органам власти и прокуратуры.

В обобщенном виде названные способы законности можно к контролю надзору.

Контроль своей сути наблюдение за деятельности, проверку соответствия тех иных действий закона, т.. его исполнения. он по к подконтрольным (долж­ностным лицам). системы исполнительной характерно то, отношения между и контролируемым, правило, строятся началах организационной ведомствен­ной соподчиненности ( орган контролирует нижестоящего и .п.) ^[9].

Надзор специфическая разновидность дея­тельности. Это , что имеется виду также за правомерностью , но таких , которые не с надзирающим отношениями соподчиненности. того, надзор за соблюдением правил (например, , санитарных и .п.).

Однако между контролем надзором в нормах права не проводятся.

3. Сущность правопорядка

С тесно связано правовое явление – (правовой порядок). «правопорядок» широко в действующем , охрана правопорядка – функция государства. на это отечественной науке сих пор выработано единого данного феномена.

распространение получил на правопорядок на реализованную , однако подобная представляется не верной. Действительно, явления тесно . В формировании законность выступает основополагающий принцип государственных органов, лиц и . Но «правопорядок» может сложиться следствие одного принципа, даже … Поэтому более было бы , что правопорядок как результат всех правовых в соответствии принципом законности. правопорядка выступает законность, а . Законность же – правопорядка^[10].

Обратимся этимологии слова «». Прежде всего, – это порядок, , устойчивость. Следовательно, характеризует степень общественных отношений, антиподом хаосу, , неорганизованности. Далее, – это правовой , состояние общественных , запрограммированное правом. порядок можно как цель регулирования, каковой создание с права и средств такого и такой общественных отношений, служат сохранению упрочению существующего . Но правопорядок только цель, и итог опосредствования – реально фактическая урегулированность отношений.

Исходя сказанного, правопорядок определить как на праве законности организацию жизни, отражающую состояние общественных на определенном развития общества.

особенности данного ^[11]:

1. Правопорядок есть упорядоченности, организованности жизни.

2. Это , предусмотренный нормами .

3. Правопорядок возникает результате фактической правовых норм, их в , является итогом регулирования.

4. Он государством. Как , далеко не нормы права повсеместно, нередки отступления от правовых норм, . Поэтому необходимо реально существующий (итог правового ) и правопорядок, достижению которого законодатель на или ином развития общества ( правового регулирования). зависит от общественных отношений конкретных условиях, политической и культуры общества, законодательства, характера и др. , правопорядок имеет только качественные, и количественные . Поэтому не в сфере государства можно направления деятельности укреплению (упрочению, , обеспечению, охране) .

Правопорядок не или возможное, фактическое состояние правом отношений, потому с долей условности можно охарактеризовать систему правовых . Каковы же правопорядка?

Определенность. базируется на -определенных правовых , реализация которых обеспечивает определенность отношений^[12].

Этим отличается от отношений, возникающих результате действия социальных норм, отсутствуют четкие ориентиры, а субъективных моментов велика.

Системность. той же (связь с ) правопорядок не единичных, разрозненных поведения, различных . Это система , которая основана единой сущности , господствующей в форме собственности, экономических отношений обеспечивается силой государственной власти.

. Правопорядок возникает стихийно, а организующей деятельности , его органов.

гарантированность. Существующий обеспечивается государством, им от . Не случайно из основных государства является существующего правопорядка.

. Возникающий на права и государством правопорядок стабилен, устойчив. дестабилизации, нарушения пресекаются соответствующими органами.

Единство. организации неодинаков различных сферах жизни. Однако на единых и правовых , обеспечиваемый единством воли и , правопорядок один территории всей . Все его в равной гарантируются государством, его нарушения правонарушениями и государственным принуждением^[13]

силу указанных правопорядок можно как порядок, стабильность общественной и социальный . Поскольку он правом и государством, то наиболее важные и стороны -экономического строя, господствующих в политических отношений.

, правопорядок включает себя не отношения людей сфере гражданского , но и на нормах организацию самой власти, т.. государство. На сторону правопорядка внимание еще , вопрошая: «Да что такое , как не правопорядок?» Близок нему и , рассматривавший государство «объединение множества , подчиненных правовым ».

Иначе говоря, есть и элемент, и условие правопорядка. одной стороны, правом и в строго рамках государство важнейшее звено . С другой – властный субъект, и охраняющий . Не случайно регулирование деятельности органов и лиц осуществляется принципу «Дозволено то, что разрешено».

Правопорядок, образом, можно как единство и власти. порядок, при правовое положение взаимоотношения всех общественной, политической государственной жизни определены законами защищены государственной . Наиболее адекватной реальности подобного выступает правовое .

Правопорядок не , а социально исторически обусловленные средство и выражения, учреждения организации свободы справедливости в отношениях.

Правопорядок отличать от , но не ему явления – порядка, который, и правопорядок, организованностью, упорядоченностью отношений. Однако отличие от общественный порядок под воздействием только правовых, и иных норм: норм , обычаев, корпоративных и т.. Следовательно, общественный есть состояние общественных отношений, на реализации социальных норм принципов.

Общественный обеспечивается преимущественно общественного воздействия. это не , что его безразлично для . С одной , важнейшей частью порядка является . С другой – общественного порядка во многом правопорядка. Невозможно правопорядок, не влияния на порядок, который нередко поддерживается силой государства^[14].

, ст. 213 У предусматривает ответственность хулиганство, т.. грубое нарушение порядка.

Таким , правопорядок и – цель и правового регулирования, юридические и явления, состояние оказывает непосредственное на общественную . Поэтому не основным направлением профессионалов-юристов работа по обеспечению (укреплению).

4. законности и

В правовой трудно найти более взаимосвязанные, законность и . Это привело тому, что время различие ними не и они как равнозначные . Сходство и во взаимодействии проследить, ибо имеет огромное значение, как укрепления законности, и упрочения . Хотелось бы раз подчеркнуть, при анализе описании законности правопорядка очень учитывать те связи и , в которых исследуются. Взятые по себе, абсолютно ничего значат.

При средств властвования путей осуществления власти берется связь. Здесь выступает методом руководства обществом. не сам метод, а состояние, качественные .

При рассмотрении начал, основ государства, его , должностных лиц, субъектов права поведения граждан место новая , где законность основным конституционным .

При анализе она выступает определяющий институт правовая основа ^[15]

При характеристике и правоохранительных , судебной, следственной иной правовой говорят о , как об важнейшем сущностном .

Сердцевиной законности требование точного и повсеместного законов, защиты , свобод, законных граждан, субъектов и обеспечение ими возложенных , осуществление ответственности.

моменты необходимо при сопоставлении и законности.

правовой системе есть три , соотношение которых проследить. Их взаимосвязи настолько и многообразны, трудно уловить и провести . Такими категориями право, законность правопорядок. Они много общего, высока степень взаимопроникновений и . Свойства этих переходят из в другое анализируемых явлений. , например, упорядоченность, одной стороны, результат осуществления и законности, с другой – важнейшее свойство. время в законности и вкладывалось выполнение и поэтому между ними проводилось.

Эти формируются на принципах, взаимосвязаны государственной властью, них единое -волевое содержание интересы. Они с правами, И обязанностями, граждан, субъектов , имеют формальную определенность и .д. Но не отрицает, предполагает наличие отличий, определяющих качественную самостоятельность^[16].

1. , законность, правопорядок - по содержанию характеру категории:

- - установленная законом воля и , их объективированная , имеющая нормативную ;

-законность - качественная правовой деятельности права и поведения; свойство , принципа, режима;

- - состояние правовой общества, упорядоченная правовых отношений их свойств.

2. выступают различными реализации воли интересов власти народа:

-право - этап, как воли и в обязательные всех правила, объективирование;

-законность - право, правовое нормативных и актов, процесса реализации;

-правопорядок - в жизнь , реализованные воля интересы государственной и народа.

уровень развития материи: начальный , движение и результат.

3. Они различную правовую нагрузку. Право, - юридическая основа , законность - средство установления, правопорядок - осуществления права законности, упорядочивающий жизнь.

Право законность - своеобразные , позволяющие решать задачи и цели. Есть - есть и . Нет законности - беззаконие, произвол, . Поэтому прочность совершенство правопорядка в прямой от законности, этого качества и правореализационного ^[17].

4. Различны их и зависимости.

законность выступает причина, то следствие.

Если анализе законности дело прежде с количественными качественными характеристиками, при рассмотрении - с состояниями их качеством,

право, законы как возможность общественных отношений, законность - реальность реализации, а - осуществленность, действительность. законность выступает нормотворческого и процессов, то правопорядке она одним из проявлений состояния.

из форм законности имеет определенные последствия. нельзя включать понятие законности, нельзя смешивать и следствие. законности в процессе обусловливают и разветвленную демократического и законодательства, право. законности в процессе приводят устойчивым правоотношениям, правовой порядок. право, правоотношения, есть результат законности в качественных параметрах. характерные черты на право, , правопорядок. Поэтому идет не любом законе, , порядке, а определенных их характеристиках. Законность своеобразным правовым в руках власти и по установлению поддержанию правопорядка. условие его , которое обусловливает существенные характеристики как свойства состояния общественной . Данное свойство проявляет себя сопоставлении с противоположностями, такими преступность, правонарушения, , противозаконные нормативные правоприменительные акты, , беззаконие и . п^[18].

Поэтому анализе правопорядка выделять не его основу, , структуру, связи отношения, но то, что эти правовые отвечают определенным обладают качеством . В этом из принципиальных правопорядка от произвола.

Законность (направлена на ) общеобязательность права, правопорядок – результат обеспечения. Правопорядок, С.С., “являясь венцом, результатом действия , как бы цепь основных -политических явлений области правовой (правозаконность – законность – )”.

В этом было бы совсем точным законность с людей, с правомерными поступками, их отношениями, на основе в рамках .

При таком смысловые оттенки “законность”, “правопорядок” сложно.

Содержание составляет упорядоченность отношений, выражаемое правомерном поведении участников. Следовательно, участники регулируемых отношений сообразуют поведение с правами и обязанностями, тогда складывается правопорядок.

видно, законность примыкает к , выражается в его соблюдения, – к осуществлению прав, исполнению обязанностей.

Такой рассуждений приводит необходимости выяснения понятия “правомерное ”^[19].

Правомерное поведение – правового поведения.

таком поведении можно говорить в той , в какой совпадает с , зафиксированной в норме, т.. находится в правового регулирования, во-первых.

-вторых, правомерное , как правило, полезное поведение, на соблюдении, и использовании норм.

В-, суждение о , что правомерное личности основывается позитивном отношении правовым нормам принципам, представляется точным.

Показательно этом плане сутяжничество, необоснованные притязания, формальное правовых обязанностей пр.

Вместе тем правомерное не перестает таковым в с тем, его субъективную составляют социально мотивы. Разумеется, последние не в запрещенных поступках.

В связи в литературе понятием “ поведение” охватывается необходимое и и социально ^[20].

Итак, правомерное – это общественно , желательное или с точки интересов общества субъектов права, соответствует требованиям норм, гарантируется охраняется государством. юридической литературе и более формулировки. В..Бабаев пишет: “ поведение личности – поведение, соответствующее юридических норм”.

Заключение

заключение отметим: – необходимая предпосылка, гражданского общества. нем базируются его сферы: социально-экономическая, политическая, и . И сегодня правопорядка в особенно актуальна.

Таким образом, - строгое и соблюдение и ­нение всеми права юридических (законов и актов). Получается, нет соблюдения исполнения требований - законности.

Альтернативная зрения Ф.. Раянова: законность - категория, которая сложившееся отношение том или государствообразующем обществе законам и претворению требований в жизнь.

законности:

-Принцип .

-Принцип недопустимости законности и .

-Принцип неотвратимости за нарушение .

-Принцип верховенства .

-Принцип защиты и свобод как приоритетной законности.

-Принцип законности и .

-Презумпция невиновности.

законности и в управлении деятельность соответствующих формирований, направленную :

-недопущение нарушений деятельности органов власти, их лиц тех и предписаний, закреплены в законах и актах, и они руководствуются своей повседневной ;

-своевременное и выявление, пресечение устранение таких ;

-установление причин условий, им ;

-привлечение к ответственности виновных нарушении законности дисциплины;

-разработку принятие мер, на устранение и условий законности и ;

-создание обстановки ответственности в их нарушения.

законности и достигается при организационно-правовых . В своей они представляют способы обеспечения и дисциплины, также систему способов.

Правопорядок - порядок, основанный праве; это отношений, охраняемых, , регулируемых правом.

права или права правопорядок . Назначение права - определенный порядок взаимоотношения между и их . Поэтому правопорядок как состояние общественных отношений .

Названные понятия взаимосвязаны, но тождественны. Они как причина следствие: есть - есть и , нет законности - и правопорядка.

законы и нормативно-правовые всеми и строго соблюдаются (), то результатом положения является правовой порядок. напротив, если слаб, непрочен, , то это о том, законы не , нарушаются, игнорируются, говоря, отсутствует как режим уважения и законов и на них актов. Одно другое.

Законность предшествует правопорядку, здесь жесткая, -следственная. Не в повседневном -политическом лексиконе понятия обычно рядом: укрепление и правопорядка, законности и . Процесс один. - реальный показатель законности, он степень соблюдения , требований всех норм. Правопорядок - , итог законности..

ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. проблем истории и права, и правовых . Под ред..Ю.Рыбакова. , Статут, 2012.-229 с.
2. А. Б. государства и : учебник / А. . Венгеров. - М., 2009. - 607 .
3. Грухин Ю. . Практикум по государства и . Ч. 1 : учебное / Ю. А. , Е. А. ; Новосиб. гос. . ун-т. - , 2008. - 67 с.
4. Давид . Основные правовые современности / Р. . - М., 2009.-258 с.
5. С.А. политических и учений. Основные идеи. Москва, , 2011.-463 с.
6. Енгибарян . В. Теория и права : пособие / Р. . Енгибарян, Ю. . Краснов ; Моск. . ин-т . отношений (Университет) России, Междунар. -т упр. - ., 2007. - 575 с.
7. Кашанина . В. Происхождение и права : пособие / Т. . Кашанина. - М., 2009. - 357, .
8. Лазарев В.., С.В.. Теория государства права. Москва, , 2013.-477 с.
9. Марченко .Н., Е..Дерябина. Теория и права. , Проспект, 2012.-502 с.
10. М.Н. государства и . Москва, Зерцало, 2013.-335 .
11. Мачин И.. История политических правовых учений. , ЮРАЙТ, 2013.-408 с.
12. В.С. политических и учений. Москва, , 2012.-397 с.
13. Перевалов . Д. Теория и права : / В. Д. . - М., 2010. - 379 с.
14. В.И.. государства и . Москва, ЮРАЙТ, 2013.-368 .
15. Радько Т.. Теория государств права. Москва, , 2012.-361 с.
16. Радько .Н., В..Лазарев, Л..Морозова. Теория и права. , Проспект, 2013.-486 с.
17. М. М. государства и : учебник для / М. М. . - М., 2010. - 635 с.
18. С.А. политических и учений. Москва, , 2012.-442 с.
19. Сорокин . В. Юридическая : учебник / В. . Сорокин ; Новосиб. . техн. ун-. - Новосибирск, 2010. - 915 с.
20. государства и / Под ред. .С.Пиголкина Ю.А., Москва, ЮРАЙТ, 2013.-258 .

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Рисунок. законности

1. Радько Т.Н., В.В.Лазарев, Л.А.Морозова. Теория государства и права. Москва, Проспект, 2013.-139 с ↑

2. Лазарев В.В., С.В.Липень. Теория государства и права. Москва, ЮРАЙТ, 2013.-97 с ↑

3. Теория государства и права / Под ред. А.С.Пиголкина и Ю.А.Дмитриева, Москва, ЮРАЙТ, 2013.-56 с ↑

4. Актуальные проблем истории государства и права, политических и правовых учений. Под ред.О.Ю.Рыбакова. Москва, Статут, 2012.-89 с ↑

5. Марченко М.Н., Е.М.Дерябина. Теория государства и права. Москва, Проспект, 2012.-105 с ↑

6. Радько Т.Н. Теория государств аи права. Москва, Проспект, 2012.-149 с ↑

7. Мачин И.Ф. История политических и правовых учений. Москва, ЮРАЙТ, 2013.-25 с ↑

8. Рубаник С.А. История политических и правовых учений. Москва, ЮРАЙТ, 2012.-145 с ↑

9. Василенко И. А. Политология / И. А. Василенко. - М. : Юрайт, 2012. - 132 с ↑

10. Понеделков А. В. Основы политологии / А. В. Понеделков, С. И. Самыгин, А. М. Старостин, А. В. Верещагина. - М. : Феникс, 2012. - 80 с ↑

11. Гаджиев К. С. Политология / К. С. Гаджиев. - М. : Юрайт-Издат, 2011. - 52 с ↑

12. Политология / Марина Мещерякова. - М. : Юрайт, 2012. - 228 с ↑

13. Каменская Е. Н. Политология / Е. Н. Каменская. - М. : Дашков и Ко, 2006. - 104 с ↑

14. Политология / Марина Мещерякова. - М. : Юрайт, 2012. - 228 с ↑

15. Мухаев Р. Т. Политология / Р. Т. Мухаев. - М. : Проспект, 2011. - 64 с ↑

16. Актуальные проблем истории государства и права, политических и правовых учений. Под ред.О.Ю.Рыбакова. Москва, Статут, 2012.-129 с ↑

17. Марченко М.Н. Теория государства и права. Москва, Зерцало, 2013.-135 с ↑

18. Грухин Ю. А. Практикум по теории государства и права. Ч. 1 : учебное пособие / Ю. А. Грухин, Е. А. Сидорова ; Новосиб. гос. техн. ун-т. - Новосибирск, 2008. - 47 с ↑

19. Сорокин В. В. Юридическая глобалистика : учебник / В. В. Сорокин ; Новосиб. гос. техн. ун-т. - Новосибирск, 2010. - 95 с ↑

20. Теория государства и права / Под ред. А.С.Пиголкина и Ю.А.Дмитриева, Москва, ЮРАЙТ, 2013.-56 с ↑