Законность и правопорядок

Содержание:

Введение

Актуальность темы настоящего исследования заключается в следующем.

Анализ вопросов законности и правопорядка имеет существенное значение как с точки зрения теоретико-правового исследования, так и в аспекте совершенствования взаимодействия личности, общества и государства.

На необходимость строго соблюдения законности в нашем государстве и дальнейшего укрепления правопорядка обращает особое внимание Президент России В.В. Путин^[1]. Сообразно с этим, можно утверждать, что вопросы, связанные с рассмотрением таких понятий как законность и правопорядок, являются весьма актуальными и нуждаются в подробном и комплексном исследовании.

Принцип законности является конституционным принципом и закреплен в ст. 15 Конституции РФ, в соответствии с которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Целью данной курсовой работы является исследование законности и правопорядка.

В данной курсовой работе необходимо решить следующие частные задачи:

1. дать понятие законности;
2. раскрыть гарантии законности;
3. рассмотреть значение законности;
4. охарактеризовать принцип законности на примере Уголовного кодекса РФ.

Объектом настоящей курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования законности и правопорядка.

Предметом настоящей курсовой работы являются нормы законодательства, регламентирующие институт законности и правопорядка.

Методологическая база и методы исследования. При проведении настоящего исследования применялись как общие, так и специальные методы: диалектико-материалистическая теория познания, сравнительно-правовой метод.

Теоретической основой исследования служат фундаментальные положения теории государства и права, конституционного права, уголовного права и других отраслей действующего законодательства.

Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской Федерации^[2], законодательство Российской Федерации, федеральные законы.

Глава 1. Понятие и сущность законности и правопорядка

1.1. Понятие законности и правопорядка

Под принципами законности понимаются основные идеи, основополагающие начала данного явления, характеризующие его со всех сторон, раскрывающие сущность, содержание, связи и социальное назначение законности. Принципы законности тесно связаны с ее требованиями, которые характеризуют законность со схожих сторон, но между этими понятиями, хоть и при существенной взаимосвязи, присутствуют определенные различия. Очень часто принципы и требования законности полностью отождествляют, что представляется некоторым ученым неоправданным^[3].

Требования законности определяются как правила, при соответствии которым какая-либо деятельность или явление отвечает принципам законности, правила, при соблюдении которых, что-либо можно назвать «законным». В отличие от принципов, которые выражают содержание законности, распространяются на всю ее сферу, действуют на все субъекты и на каждое явление или чью-либо деятельность, требования имеют более узкий характер, выражают определенные направления законности, применимы к конкретным субъектам.

В современной правовой науке политико-правовая категория «законность» рассматривается как системообразующая в сферах формирования и реализации государственной власти; обеспечения и гарантированности прав и свобод человека и гражданина; правотворчества и реализации права; правопорядка и конституционности общественных отношений. Законность, неразрывно связанная с правовыми предписаниями, выступает как важнейший регулятор правового поведения, является его ориентиром, особенно в публично-правовой сфере^[4].

В научных кругах законность понимается не однозначно. В.С. Нерсесянц определяет правовую законность как точное и неуклонное соблюдение и исполнение требований правового закона всеми субъектами права^[5].

По мнению В.К. Бабаева законность означает идею, требование и систему (режим) реального выражения права в законах государства, в самом законотворчестве^[6].

С.А. Комаров указывает, что содержанием законности является не исполнение закона как такового, не деятельность, в которой он находит осуществление, а соответствие этой деятельности закону, законосообразность поведения^[7].

По мнению В.С. Бялт, законность можно рассматривать как составляющую трех элементов:

1) принципа самого права, заключающегося в требовании соблюдения и исполнения норм права всеми субъектами, которым они адресованы;

2) метода осуществления государственной власти, способа деятельности, поведения субъектов общественных отношений;

3) особого режима состояния общественной жизни, выражающегося в том, что большинство участников общественных отношений соблюдают и исполняют правовые предписания^[8].

По мнению С.С. Алексеева «содержание принципа законности заключается в том, что, как гласит ст. 15 Конституции РФ Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».

Другое, более широкое определение данного основополагающего положения гласит, что «законность – это такое положение или режим деятельности, при котором обеспечивается строгое и неукоснительное соблюдение всеми участниками правоотношений требований законов. Как общее положение права принцип законности предполагает, что: закон обладает верховенством по отношению к другим правовым предписаниям; законодательные акты могут издаваться только органами, которые наделены для этого специальными полномочиями; в связи с развитием общества необходимо проводить обновление законодательства; закон должен, прежде всего, гарантировать права человека и гражданина, которые сформулированы в национальном и международном праве; необходим постоянный контроль над исполнением законов в целях недопущения произвола и беззакония»^[9].

Таким образом, мы полагаем, под законностью следует понимать принцип, метод и режим строго неуклонного соблюдения, исполнения норм права всеми участниками общественных отношений^[10].

Некоторые ученые выделяют требования как нечто самостоятельное.

Так, Л.В. Гааг выделяет следующие требования законности, относительно правотворческой деятельности: Требования, обращенные к правотворческой деятельности:

• Соответствие законодательства реальным потребностям регулирования общественных отношений. Законы и основанные на них подзаконные акты должны отвечать социальным закономерностям развития общества, отражать различные религиозные, национальные, политические, экономические, культурные и другие условия общественной жизни.
• Выражение в законах воли и интересов подавляющего большинства субъектов, которым они адресуются. Для поддержания устойчивого авторитета законов необходимо учитывать интересы различных социальных групп.
• Отражение в законах и иных нормативно-правовых актах таких правовых ценностей, таких как свобода, справедливость, равенство. А также признание неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина.
• Строгое соблюдение строгое соблюдение компетенции, порядка принятия законов и основанных на них нормативно-правовых актов.

Но более результативным будет рассмотрение требований и принципов не отдельно друг от друга, а в их взаимосвязи.

Говоря о принципах законности, в первую очередь необходимо рассмотреть принцип всеобщности законности. Принцип всеобщности предполагает распространение требований на все субъекты правоотношений, будь то государство и его органы или же отдельные лица, представители гражданского общества.

Данному принципу могут сопутствовать следующие требования:

1. Распространение принципа на всех субъектов, определяемых в нормативно-правовых актах, независимо от их имущественных, культурных, национальных, религиозных и других особенностей.

Всеобщность законности, касательно субъектов правоотношений часто выделяется в отдельный принцип равенства перед законом, который предполагает равную обязанность субъектов следовать правовым нормам и нести в равной мере ответственность за их нарушение. Равенство перед законом прямо закреплено в ч.1 ст.19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».

2. Распространение принципа на всю территорию действия нормативно-правового акта.

С принципом всеобщности связан принцип единства законности. Данный принцип предполагает единое понимание, толкование, единую направленность и реализацию норм права на всей территории государства. То есть на данном принципе основывается единообразность регулирования однородных общественных отношений ко всем субъектам права на основе одинаковых правовых требований. Принцип всеобщности и единства законности тесно взаимосвязаны. Оба принципа говорят о схожих характеристиках законности, но все же, единство характеризует само осуществление законности, говорит о ее сущности и понимании, в то время как всеобщность раскрывает законность в первую очередь с точки зрения ее распространения, круга субъектов.

Можно выделить следующие требования, вытекающие из принципа единства законности:

1. Единообразное понимание всеми субъектами права нормативно-правовых актов.

2. Единообразное применение и использование норм права.

3. Единые критерии оценки поведения субъектов правоотношений; единообразие в толковании права; единообразие правовых решений по типичным, аналогичным делам.

4. Равный правовой статус для всех граждан, равное правовое положение различных организаций, равенство компетенций однородных государственных органов.

1.2. Гарантии законности

Важнейшими общими гарантиями законности являются: высокий уровень культуры и образованности населения; достаточный уровень и стабильность экономики, надлежащий уровень социальной защищенности и материальная обеспеченность граждан; чувство гражданской ответственности, нетерпимость к нарушениям законов; демократизм государственного и общественного строя и др.

Вместе с этим нужны и специальные юридические гарантии законности и прочного правопорядка.

Среди них, прежде всего:

- закрепление основ общественного и государственного строя, основных прав и свобод, обязанностей граждан, порядка организации и деятельности органов государственной власти в конституции страны - основном законе государства;

- полное соответствие текущего законодательства нормам и принципам конституции, верховенство закона по отношению ко всем иным государственным актам, всеобщность требований соблюдения законов, в том числе подзаконность государственного управления;

- равенство всех граждан перед законом и судом, право граждан на обращение в суд при нарушении их конституционных прав и свобод административными органами; умение каждого защищать свои права и законные интересы, выполнение гражданами своих юридических обязанностей;

- высокий уровень правосознания и правовой культуры населения;

- четкая правовая регламентация нормотворческой деятельности государственных органов, распространение законности на область законодательствования, своевременная кодификация и упорядочение всех нормативно-правовых актов, устранение противоречий между этими актами и пробелов в законодательстве, ясность и доступность нормативно-правового материала;

- демократические принципы судопроизводства, осуществление правосудия только судом, независимость суда и подчинение только закону, признание правосудия высшей юридической гарантией законности и неприкосновенности личности, ее прав и свобод, а также действие презумпции невиновности, право обвиняемого на защиту с момента задержания;

- централизованный прокурорский надзор за всеобщим соблюдением законов, единством их понимания и применения на всей территории страны, за неотвратимостью ответственности в каждом случае виновного нарушения правопорядка, за справедливостью, обоснованностью и законностью наказания, за соблюдением требований законности в управлении и охране правопорядка.

К примеру, основным и единственным предназначением прокуратуры является обеспечение режима законности в стране и формирование единого правового пространства на территории Российской Федерации^[11].

для системы органов прокуратуры РФ этот принцип имеет особое значение, поскольку функциональное предназначение прокуратуры заключается в том, что это единая федеральная централизованная система государственных органов призвана осуществлять от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. По существу, действуя от имени государства, прокуратура обеспечивает реализацию принципа законности в стране. С другой стороны, как всякий государственный орган, прокуратура РФ, обеспечивая верховенство закона, единство и укрепление законности, защищая права и свободы человека и гражданина, а также охраняемые законом интересы общества и государства, должна осуществлять свои полномочия в строгом соответствии с действующими на территории Российской Федерации законами.

Таким образом, основным и единственным предназначением прокуратуры является обеспечение режима законности в стране и формирование единого правового пространства на территории Российской Федерации.

Следует заметить, что такое предназначение было сформировано еще при учреждении советской прокуратуры. Тогда в результате большой дискуссии были восприняты идеи В.И. Ленина, в соответствии с которыми, во-первых, "законность должна быть одна...". Во-вторых, для обеспечения такой задачи "прокурор имеет право и обязан делать только одно: следить за установлением действительно единообразного понимания законности во всей республике, несмотря ни на какие местные различия и вопреки каким бы то ни было местным влияниям". Третья особенность деятельности прокурора заключалась в том, что "в отличие от всякой административной власти прокурорский надзор никакой административной власти не имеет и никаким решающим голосом ни по одному административному вопросу не пользуется".

Полемизируя с оппонентами о предназначении прокурорского надзора, В.И. Ленин подчеркивал, что "прокурор отвечает за то, чтобы ни одно решение ни одной местной власти не расходилось с законом, и только с этой точки зрения прокурор обязан опротестовывать всякое незаконное решение, причем прокурор не вправе приостанавливать решения, а обязан только принять меры к тому, чтобы понимание законности устанавливалось абсолютно одинаковое во всей республике".

Названные характерные черты деятельности прокурора позволяют утверждать, что принцип законности в различных его проявлениях с момента учреждения прокуратуры являлся основным ориентиром в организации прокурорской деятельности. Такое отношение к принципу законности в организации и деятельности прокуратуры теоретически сохраняется и в настоящее время. В теории прокурорского надзора принципу законности отводится решающая роль в обеспечении единого правового пространства, построении правового государства, защите прав и свобод человека и гражданина, законных интересов общества и государства.

Между тем целесообразность как принцип организации и деятельности прокуратуры в Федеральном законе "О прокуратуре Российской Федерации" не нашел отражения. Думается, что это не случайность, а вполне обоснованная позиция законодателя, которая заключается в том, что важнейшим элементом основы принятия закона является его целесообразность. Закон по своей сути должен быть целесообразным. В правовой науке утверждалось, что "законность и целесообразность едины: законность возникает на основе целесообразности, целесообразность основывается на законности". Таким образом, прокуратура, осуществляя надзор за исполнением закона, не должна входить в оценку его целесообразности, априори предполагая, что закон целесообразен.

Законодательное провозглашение принципа законности в качестве основополагающей идеи организации и деятельности прокуратуры, однако, не гарантирует его абсолютной реализации в современной организации прокурорского надзора и правоприменительной практике прокурорских органов.

Можно утверждать, что создание эффективных юридических гарантий режима законности является предпосылкой и необходимым условием формирования правового государства. Реализация этого условия на практике должна отражать многообразие образующих правовую систему элементов и в конечном итоге привести к ее кардинальному изменению.

Можно выделить следующие основные направления в этом процессе:

1) создание законодательства, содержащего четкий и эффективный механизм гарантий прав и свобод граждан, законных интересов общества и государства, соответствующего объективной природе общественных отношений, правовым принципам и общечеловеческим гуманистическим ценностям, т.е. формирование научно и практически обоснованной, нормативно-правовой базы юридических гарантий законности;

2) формирование системы государственных органов и других структур, надежно обеспечивающих реальное действие законов, контроль и надзор за их исполнением;

3) последующее совершенствование деятельности юридических органов, определяющих на практике функционирование всех правовых механизмов.

Глава 2. Характеристика законности

2.1. Значение законности

Одно из важных направлений деятельности государства – это обеспечение законности. Ее природа напрямую связана с законотворческой деятельностью.

Требования могут быть сформулированы непосредственно в законах, провозглашаться официальными властями или выражаться как-то иначе.

Прослеживая связь государства и законности, можно констатировать наиболее орга­ничное соединение режима законности с демократией, с деятельностью правового государ­ства, в котором главенствуют законодательные органы, а все остальные не только подчинены закону, но видят свое назначение в проведении законов в жизнь.

Поддержание режима законности обеспечивается системой гарантий законности, под которыми понимают как объективно складывающиеся факторы общественной жизни, так и специально предпринимаемые меры упрочения режима точного и неуклонного воплощения требований закона в жизнь. Понимание важности режима законности требует обращения еще к двум острым во­просам: к соотношению законности и целесообразности и к вопросу единства законности.

В разное время в том или ином государстве, в особенности в периоды ломки существующих отношений, обострялась проблема соотношения законности и целесообразности. Законотворчество не успевает за коренными изменениями в общественных отношениях. Законы оказываются вдруг пробельными, несовершенными^[12].

2.2. Принцип законности на примере Уголовного кодекса РФ

В Уголовном кодексе РФ^[13] впервые в отечественной истории сформулирована система его принципов, включающая принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма. В общей теории права и уголовно-правовой науке под принципами права принято считать основные, исходные начала, в соответствии с которыми строятся как его система, так и в целом уголовно-правовое регулирование. Содержание правовых принципов обычно увязывается с идеями, фиксирующими представление о том, каким право должно быть, об "идеальном" праве. И первоначально любые правовые принципы действительно выводятся из правосознания. В этом смысле последнее служит основой любого правотворческого процесса^[14].

На первое место законодатель поставил принцип законности, что, разумеется, не является случайным. Конечно, и все другие принципы выражают основные начала права в целом и его отраслей, но тем не менее приоритет остается именно за этим принципом. По той лишь причине, что при несоответствии закона этому принципу остальные (при всех их важности) неспособны выполнить свое предназначение. Если сам закон не отражает данный принцип, то в нем не может быть реализован ни принцип равенства, ни вины, ни справедливости, ни гуманизма. Неслучайно исторически этот принцип в доктрине уголовного права был сформулирован еще с зарождения уголовно-правовой науки и восходит к знаменитому nullum crimen sine lege Беккариа. Неслучайно также, что самое грубое нарушение законодательством этого принципа: применение советского уголовного закона по аналогии - было отменено лишь во время так называемой хрущевской оттепели как отказ от самого тяжкого наследия сталинизма в этой сфере в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. Правда, последнее сделано было (по вполне понятным причинам) "молчаливо", а внятно и отчетливо законодательное запрещение пресловутой аналогии появилось лишь в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (не вступивших в силу вследствие распада Союза ССР, но почти что текстуально перешедшее уже в постсоветский Уголовный кодекс - УК РФ 1996 г.).

Сформулированный в УК РФ принцип законности включает две составляющие. Первая состоит в том, что "преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом", а вторая - в том, что "применение уголовного закона по аналогии не допускается" (ст. 3 УК РФ). Последний признак логически вытекает из первого. Однако с первым все обстоит не так просто. Подтверждением этого служит, в частности, создавшееся положение со смертной казнью. Последняя входит в систему уголовных наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом (в том числе входит в санкцию нескольких статей УК об ответственности за существующие разновидности убийств при отягчающих обстоятельствах), допускается Конституцией РФ и законодательно не отменена, однако ни один российский суд не вправе (по известной причине) применить такое наказание. Отметим лишь, что приведенный пример начисто опровергает формулировку ч. 1 ст. 3 УК РФ о том, что "наказуемость" деяния "определяется только" Уголовным кодексом. Это так сказано в Кодексе. На самом же деле такое наказание "отменяется" известными постановлениями Конституционного Суда РФ, и последние в этом случае превращаются в настоящий источник уголовного права.

Более того, в целом ряде своих постановлений Конституционный Суд "превратил" их в источник уголовного права не только в плане определения наказуемости (как в случае смертной казни), но и (что особенно важно) для установления преступности соответствующих общественно опасных деяний (запрещенных Уголовным кодексом). В связи с этим можно сказать, что Конституционный Суд сформулировал новое, очень важное содержание принципа законности - определенность уголовно-правовых норм (в первую очередь, уголовно-правового запрета).

Так, в Постановлении от 16 июля 2015 г. N 22-П по делу о проверке конституционности положения ст. 226.1 УК РФ Конституционный Суд РФ указал: "Требования определенности правовых норм и их согласованности в общей системе правового регулирования, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, приобретают особую значимость применительно к уголовному законодательству, являющемуся по своей природе крайним (исключительным) средством, с помощью которого государство реагирует на факты противоправного поведения в целях охраны общественных отношений, если она не может быть обеспечена должным образом только с помощью правовых норм иной отраслевой принадлежности: в силу этого любое преступление, а равно наказание за его совершение должны быть четко определены в законе, причем таким образом, чтобы исходя непосредственно из текста соответствующей нормы - в случае необходимости с помощью толкования, данного ей судами, - каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий (бездействия)"^[15].

При установлении содержания данного принципа Конституционный Суд отметил, что формулировка в ч. 1 ст. 3 УК РФ принципа законности (преступность деяния определяется только самим Уголовным кодексом) распространяется и на случаи, когда соответствующий запрет установлен в бланкетных диспозициях уголовного закона. Конституционный Суд в том же Постановлении признал, что принцип правовой определенности "не исключает введения в уголовный закон юридических конструкций бланкетного характера, которые для уяснения используемых в нем терминов и понятий требуют обращения к нормативному материалу иных правовых актов", однако при этом "степень определенности нормативно-правового регулирования, как вытекает из ранее выраженной правовой позиции Конституционного Суда РФ... должна оцениваться путем всей системы взаимосвязи правовых предписаний".

Следует отметить, что в конкретном случае применения уголовно-правовых норм бланкетного характера сделан вывод: "Признать положение статьи 226.1 УК Российской Федерации, устанавливающее уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) в той мере, в какой данное положение - при наличии приводящей к его произвольному толкованию и применению неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, - не предполагает возможность учета специфики их перемещения, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам сознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия" и обязал федерального законодателя "определить порядок перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС лекарственных средств, в состав которых входят сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами в целях личного использования". Конституционный Суд определил и то, чем должен руководствоваться правоприменитель до того времени, как федеральный законодатель устранит указанный пробел: он, правоприменитель, должен принимать решение "с учетом условий, установленных в соответствии с Федеральным законом "Об обращении лекарственных средств" (Постановление КС РФ от 16 июля 2015 г. N 22-П).

Подобное по сути дела решение вынес Конституционный Суд и по делу о рассмотрении конституционности положения, предусмотренного в ч. 4 ст. 222 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконный сбыт холодного оружия, признав, что оно "не соответствует Конституции Российской Федерации... в той мере, в какой - в системе сохраняющего неопределенность правового регулирования оборота холодного оружия, имеющего культурную ценность, приводящую к его произвольному толкованию и применению, - данное законоположение не предполагает возможность учета специфики использования такого оружия и не позволяет лицу, желающему реализовать его как предмет, имеющий культурную ценность, сознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также предвидеть их уголовно-правовые последствия", а федерального законодателя обязал "конкретизировать правила оборота холодного оружия, имеющего культурную ценность, и установить ответственность за их нарушение..."^[16].

Приведенные решения Конституционного Суда РФ и наше их толкование наводят на мысль о законодательном закреплении очень принципиальных позиций этого судебного органа: внести в ст. 3 УК РФ четко сформулированную во многих решениях Конституционного Суда РФ конкретизацию принципа законности в виде "определенности уголовно-правового запрета", сделав его частью второй этой статьи УК, а нынешнюю часть вторую обозначить как часть третью. Эта новелла будет одновременно означать и дополнительную конкретизацию ч. 2 ст. 1 УК РФ о том, что Уголовный кодекс основывается на Конституции РФ.

Заключение

Итак, мы выполнили все задачи, поставленные в настоящей курсовой работе.

Все вышеизложенное позволяет сформулировать следующие выводы:

1) исследование института законности в теоретико-правовой науке имеет важнейшее значение, поскольку понятие законности тесто связаны со всеми другими правовыми институтами и оказывают существенное влияние на формирование уровня правосознания и правовой культуры в обществе;

2) в научной литературе наличествуют различные точки зрения на определение понятия законность, что обуславливается существованием всевозможных подходов к пониманию правовых явлений.

Следует отметить, что абстрактные категории законности в любом государстве имеют весьма конкретное воплощение, и ни одним государством мира до настоящего времени не достигнуто идеальное соотношение между законом и интересами личности, нет совершенных механизмов реализации действующего законодательства и обеспечения безупречного правопорядка.

Для России проблемы соблюдения законности продолжают оставаться весьма актуальными, однако следует отметить, что за последние годы проведена серьезная работа в этом направлении, способствовавшая укреплению правового государства.

Список используемой литературы

Нормативные правовые акты:

1. «Конституция Российской Федерации», принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

Судебная практика:

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 22-П // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 6, 2015.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2014 N 18-П // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 5, 2014.

Научная литература:

1. Антоненко Т.А., Милявская Ю.В. Законность как конституционный принцип правового демократического государства // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2018. – № 7 (98). – С. 50 – 53.
2. Бялт В.С., Трипутин С.Н. Законность и правопорядок: теоретико-правовая характеристика // Апробация. – 2015. – № 4 (31). – С. 138-139.
3. Бялт В.С., Демидов А.В., Талянин В.В. Государственная служба в органах внутренних дел Российской Федерации: Учебное пособие. – СПб.: ЛЕМА, 2015. – 138 с.
4. Головизин В.О. К вопросу об основных принципах и требованиях законности // Университет Наук. – 2019. – № 32. – С. 1002-1009.
5. Зотов А.Т. Значение законности и правопорядка в современном обществе // Молодые ученые. – 2012. – № 3. – С. 31-35.
6. Общая теория государства и права. Курс лекций / Комаров С.А. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Манускрипт, 1996. – 316 c.
7. Общая теория права и государства. Учебник / Нерсесянц В.С. – М.: Норма, Инфра-М, 1999. – 552 c.
8. Погребная Ю.К. Актуальные проблемы формирования правосознания в России на современном этапе // Вестник Академии права и управления. – 2011. – № 25. – С. 175-182.
9. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 4 декабря 2014 года // Российская газета, 2014, 5 декабря.
10. Радько Т.Н. Основные подходы к понятию законности и ее значение для построения демократического правового государства // Вестник Академии права и управления. – 2011. – №23. – С. 9-18.
11. Смирнов А.Ф. Соотношение принципов законности и целесообразности в организации деятельности прокуратуры // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 8 (93). – С. 188-194.
12. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В. К. Бабаев, В. М. Баранов, Н. В. Витрук и др.; под ред. В. К. Бабаева. 3-е изд., перераб. и доп., учеб. – М.: Юрайт, 2014. – 715 с.
13. Шичанин М.А. Законность как основополагающий принцип налогового планирования // Устойчивое развитие науки и образования. – 2018. – № 4. – С. 230-233.
14. Яцеленко Б.В. Проблемы соблюдения принципа законности в контексте совершенствования уголовного законодательства России // Уголовное право. – 2017. – N 4. – С. 128 - 132.

1. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 4 декабря 2014 года // Российская газета, 2014, 5 декабря. ↑

2. «Конституция Российской Федерации», принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. ↑

3. Головизин В.О. К вопросу об основных принципах и требованиях законности // Университет Наук. – 2019. – № 32. – С. 1003. ↑

4. Антоненко Т.А., Милявская Ю.В. Законность как конституционный принцип правового демократического государства // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2018. – № 7 (98). – С. 50. ↑

5. Общая теория права и государства. Учебник / Нерсесянц В.С. – М.: Норма, Инфра-М, 1999. – 537 с. ↑

6. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В. К. Бабаев, В. М. Баранов, Н. В. Витрук и др.; под ред. В. К. Бабаева. 3-е изд., перераб. и доп., учеб. – М.: Юрайт, 2014. – 660 с. ↑

7. Общая теория государства и права. Курс лекций / Комаров С.А. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Манускрипт, 1996. – 311 с. ↑

8. Бялт В.С., Трипутин С.Н. Законность и правопорядок: теоретико-правовая характеристика // Апробация. – 2015. – № 4 (31). – С. 138. ↑

9. Шичанин М.А. Законность как основополагающий принцип налогового планирования // Устойчивое развитие науки и образования. 2018. № 4. С. 231. ↑

10. Бялт В.С., Демидов А.В., Талянин В.В. Государственная служба в органах внутренних дел Российской Федерации: Учебное пособие. – СПб.: ЛЕМА, 2015. – 41 с. ↑

11. Смирнов А.Ф. Соотношение принципов законности и целесообразности в организации деятельности прокуратуры // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 8 (93). – С. 188-194. ↑

12. Зотов А.Т. Значение законности и правопорядка в современном обществе // Молодые ученые. – 2012. – № 3. – С. 35. ↑

13. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954. ↑

14. Яцеленко Б.В. Проблемы соблюдения принципа законности в контексте совершенствования уголовного законодательства России // Уголовное право. – 2017. – N 4. – С. 128. ↑

15. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 22-П // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 6, 2015. ↑

16. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2014 N 18-П // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 5, 2014. ↑