Юридическая сущность предпринимательского права(Место и роль предпринимательского права в системе права)

Содержание:

Введение

Переход к рыночным отношениям в отечественной экономике определяет необходимость организационно-экономических новаций во всех областях хозяйственной деятельности. Одним из важнейших направлений экономических реформ, способствующих развитию конкурентной рыночной среды, наполнению потребительского рынка товарами и услугами, созданию новых рабочих мест, формирование широкого круга собственников является развитие малых форм производства.

Опыт ведущих стран современного мира со всей очевидностью доказывает необходимость наличия в любой национальной экономике высокоразвитого и эффективного малого предпринимательского сектора. Поэтому возрождение России невозможно осуществить без соответствующего этому развитию данного сектора экономики, так как именно он является тем элементом, который буквально тащит за собой экономическое и социальное развитие.

Предпринимательство занимает свое особое место в экономических отношениях, внедряя в них прежде всего нестандартные и инновационные подходы и решения. Наряду с этим оно способствует формированию и укреплению среднего класса. Есть свои особые связи и направления взаимодействия предпринимательства и властных структур. Несомненно воздействие предпринимательской деятельности на формирование ряда позитивных черт и ценностных ориентаций личности, особенно молодого поколения.

Таким образом, предпринимательство выполняет не только экономические функции, оно теснейшим образом связано со всеми сферами жизнедеятельности общества. Знание состояния и тенденций развития предпринимательства, выявление его связей и зависимостей с другими структурными элементами общества, позволяет более четко и конкретно видеть основные проблемы и пути становления гражданского общества в России.

Таким образом, актуальность выбранной темы обусловлена сложным и неоднозначным восприятием категории предпринимательства в России в обществе.

Цель настоящей курсовой работы - исследовать основные проблемы становления и тенденции развития, сущность и роль современного российского предпринимательства в переходный период к новым социально-экономическим отношениям.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: осветить особенности развития предпринимательства в России, остановившись на таких вопросах как становление предпринимательства в России, предпринимательство на современном этапе; обозначить основные формы предпринимательской деятельности и проблемы, существующие в ее развитии в России.

Объектом исследования являются отношения в сфере правового регулирования предпринимательского права.

Предметом исследования стала система правового регулирования в сфере предпринимательской деятельности.

Методологической основой работы является научная теория познания и ее диалектический метод изучения явлений и процессов реальной действительности, системный подход, а также, методы: анализа, синтеза, сравнения.

Теоретическую основу исследования составляют отдельные положения общей теории управления, экономические теории, гражданское право.

1. Место и роль предпринимательского права в системе права

1.1. Предпринимательское право как отрасль права и его место в российской правовой системе

Вопрос о месте и роли предпринимательского права в системе права России, его содержании и структуре решается в юридической науке неоднозначно.

Можно выделить несколько позиций по данной проблеме.

1. Предпринимательское право признается самостоятельной отраслью права, имеющей только ей присущий предмет правового регулирования - общественные отношения, связанные с предпринимательской деятельностью, а также особые методы правового регулирования. Такой позиции придерживаются, например, В.В. Лаптев, В.К. Мамутов, В.С. Мартемьянов, С.А. Зинченко. Так, В.В. Лаптев отмечает, что предмет предпринимательского права составляют общественные отношения, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, которые едины в своей сущности, но в пределах этого единства делятся на отношения, складывающиеся при осуществлении предпринимательской деятельности, отношения, складывающиеся при регулировании предпринимательской деятельности, и внутрихозяйственные. Для регулирования этих отношений, по мнению В.В. Лаптева, применяются метод автономных решений, метод обязательных предписаний и метод рекомендаций^[1].

2. Предпринимательское право не признается отраслью права. Сторонники этой позиции (например, Е.А. Суханов) исходят из того, что частноправовые отношения, возникающие в процессе предпринимательской деятельности, регулируются единым гражданским правом, отношения по организации и руководству предпринимательской деятельностью - прежде всего административным и тесно связанными с ним отраслями права (финансовым, налоговым и др.). При этом они допускают обособление соответствующего законодательного массива либо также выделение учебной дисциплины, посвященной изучению правового регулирования предпринимательской деятельности. Так, Е.А. Суханов пишет: "Правовое регулирование предпринимательской деятельности нуждается как в частноправовом (по преимуществу), так и в публично-правовом воздействии. Если первое в российских условиях оказывается в рамках гражданского права, то второе носит разноотраслевой характер и осуществляется с помощью норм административного, финансового, земельного, гражданско-процессуального и других отраслей публичного права. Предложение об объединении всех соответствующих правил в единую правовую отрасль не только искусственно и надуманно, но и вредно, поскольку его реализация неизбежно ведет к подавлению частноправовых начал"^[2].

3. Предпринимательское право - самостоятельная отрасль права второго уровня, сочетающая в себе признаки и методы ряда базовых отраслей, прежде всего гражданского и административного. Такой позиции придерживаются, например, О.М. Олейник, Е.П. Губин, П.Г. Лахно. В частности, Е.П. Губин и П.Г. Лахно отмечают: "Наиболее обоснованной и адекватно отражающей реалии сегодняшнего этапа развития системы российского права представляется точка зрения, согласно которой предпринимательское право - самостоятельная комплексная интегрированная отрасль российского права, имеющая тенденцию перерастания в основную отрасль"^[3].

Последняя из приведенных выше позиций по поводу места предпринимательского права в системе права Российской Федерации, с нашей точки зрения, является наиболее верной исходя из следующего.

Во-первых, предпринимательское право имеет единый предмет правового регулирования - отношения, возникающие в процессе осуществления предпринимательской деятельности. В процессе осуществления таковой субъекты предпринимательского права вступают как в частноправовые, так и в публично-правовые отношения. Интерес субъектов, вступающих в какие-либо частные отношения в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, направлен прежде всего на получение прибыли. Однако получение прибыли предпринимателем не только его частный интерес. В том, чтобы предпринимательская деятельность была прибыльной, заинтересованы государство и общество. Уплата налогов, создание рабочих мест, производство товаров - все это составляет уже не только частный, но и публичный интерес. "В силу рациональности экономической деятельности прибыльность предприятия оказывается предпосылкой всеобщего блага". Поэтому здесь уже можно говорить о совпадении интересов как общества, так и предпринимателей. При этом получение предпринимателем прибыли не должно нарушать прав и законных интересов других лиц, общества, государства. В связи с этим предпринимательская деятельность неизбежно подвергается государственному регулированию. С.А. Зинченко справедливо отмечает, что "государство в ходе такой регламентации предпринимательской деятельности утверждает публичное начало, общественный интерес, одновременно согласуя его с частным интересом предпринимателей". Таким образом, налицо единство публичных и частных отношений в процессе предпринимательства, а следовательно, и единство предмета правового регулирования предпринимательского права.

Во-вторых, круг общественных отношений, входящих в предмет предпринимательского права, регулируется при помощи правовых норм различных отраслей права, как частноправовых, так и публично-правовых, в первую очередь гражданского и административного. При этом используется совокупность методов правового регулирования, характерных для этих отраслей. Следовательно, предпринимательское право - комплексная правовая отрасль второго уровня.

Итак, предпринимательское право - самостоятельная комплексная отрасль права, т.е. совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности.

При характеристике системы права и отдельных ее отраслей выделяют также отрасли законодательства, научные и учебные дисциплины.

Если отрасль права - совокупность правовых норм, регулирующая однородные правоотношения, то отрасль законодательства - совокупность нормативных актов, которые могут формироваться по различным основаниям, главным из которых является предметное единство регулируемых ими общественных отношений. Следует отметить, что предпринимательское право не имеет своего системообразующего правового акта, что затрудняет формирование данной отрасли права как системы правовых норм предпринимательской деятельности.

Предпринимательское право как научная дисциплина, наука представляет собой систему достоверных знаний, систему представлений ученых о предпринимательском праве как правовой отрасли.

Предпринимательское право как учебная дисциплина - это изложение с учетом определенных методических требований системы знаний о данной отрасли.

1.2. Место предпринимательского права в правовой системе Российской Федерации

В системе права Российской Федерации предпринимательское право формируется из норм различных отраслей права: конституционного (государственного), гражданского, трудового, финансового, административного, уголовного, налогового и др. Нормы предпринимательского права устанавливают правила хозяйственной деятельности субъекта предпринимательства.

Рассмотрим, как соотносятся между собой предпринимательское право и основные отрасли права в сфере предпринимательства.

1. Базовой отраслью права является конституционное право, ибо на его основе формируются другие отрасли права, в том числе и предпринимательское.

Основой правового регулирования является Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., - базовый закон государства, представляющий собой юридическую базу всего действующего законодательства. Конституция РФ гарантирует единство экономического пространства страны, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности. Признаются и защищаются равным образом частная, государственная и муниципальная формы собственности. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

Конституцией установлены свободы экономической деятельности, закреплен механизм рыночных отношений. Гарантированы создание и функционирование единого общероссийского рынка, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств по всей территории России, поддержка и развитие добросовестной конкуренции, недопущение экономической деятельности, направленной на создание монополии и ограничение конкуренции.

Единственной денежной единицей, обращающейся на территории Российской Федерации, объявлен рубль. Государство в лице Банка России обязано защищать российскую валюту и обеспечивать ее устойчивость. Россия впервые провозглашена социальным государством, политика которого, в том числе в области экономики и предпринимательства, служит созданию условий для свободного развития человека, личном и всего общества в целом.

2. Следующей по значимости отраслью права, взаимодействующей с предпринимательским правом, является гражданское право, представляющее собой систему правовых норм, регулирующих имущественные и связанные с ними неимущественные отношения, базирующиеся на автономии и имущественной самостоятельности участников таких отношений, методом юридического равенства сторон. Имущественные отношения, являющиеся предметом гражданского права, могут выражать: принадлежность имущества определенным лицам (вещные правоотношения); управление имуществом организаций (корпоративные правоотношения); переход имущества от одних лиц к другим (обязательственные правоотношения). Неимущественные отношения, связанные с имущественными, представляют категорию исключительных прав (авторских, патентных и т.п.).

Предпринимательские имущественные отношения служат важным элементом предмета гражданского права. Гражданский кодекс, другие законы и иные правовые акты, содержащие нормы гражданского права, не только дают легальное определение предпринимательской деятельности, но и регламентируют особенности источников ее гражданско-правового регулирования, их участия в обязательствах.

Особенность гражданского права заключается в том, что оно упорядочивает отношения между равноправными и независимыми субъектами, вступающими в отношения друг с другом по собственной воле.

Гражданское право - это регулятор рыночных отношений. Вместе с другими отраслями права оно способно в полной мере воздействовать на предпринимательский сектор экономики. Нормы, регулирующие предпринимательство, т.е. деятельность по систематическому получению прибыли, органично слиты с гражданским правом.

Наряду с вышеуказанными отраслями права предпринимательскую деятельность регулируют нормы финансового, налогового, трудового, земельного, уголовного законодательства, нормы которых охватываются понятием публичного права.

Но наибольшим по объему регулятором отношений в сфере предпринимательства является все же административное право.

Административное прﮦавﮦо регулирует обﮦщеﮦстﮦвеﮦннﮦые отношения, скﮦлаﮦдыﮦваﮦющﮦиеﮦся в сфﮦерﮦе государственного упﮦраﮦвлﮦенﮦияﮦ: порядок соﮦздﮦанﮦияﮦ, реорганизации и лиﮦквﮦидﮦацﮦии исполнительных орﮦгаﮦноﮦв всех урﮦовﮦнеﮦй, их пеﮦреﮦчеﮦньﮦ, цели и заﮦдаﮦчиﮦ, компетенцию, стﮦруﮦктﮦурﮦу, порядок фуﮦнкﮦциﮦонﮦирﮦовﮦанﮦияﮦ. Оно окﮦазﮦывﮦаеﮦт определенное реﮦгуﮦлиﮦруﮦющﮦие воздействие и на неﮦгоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтвﮦенﮦныﮦе организации, наﮦпрﮦимﮦерﮦ, обязательная гоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтвﮦенﮦнаﮦя регистрация.

Нормы адﮦмиﮦниﮦстﮦраﮦтиﮦвнﮦогﮦо права опﮦреﮦдеﮦляﮦют правовой стﮦатﮦус общественных обﮦъеﮦдиﮦнеﮦниﮦй, органов меﮦстﮦноﮦго самоуправления и инﮦых негосударственных фоﮦрмﮦирﮦовﮦанﮦий в сфﮦерﮦе административных прﮦавﮦооﮦтнﮦошﮦенﮦийﮦ.

Административное прﮦавﮦо характеризуется наﮦлиﮦчиﮦем отношения "вﮦлаﮦстﮦь - поﮦдчﮦинﮦенﮦиеﮦ" и реﮦгуﮦлиﮦруﮦет отношения неﮦраﮦвнﮦопﮦраﮦвнﮦых субъектов.

2. Соﮦврﮦемﮦенﮦныﮦе  тенденции и пеﮦрсﮦпеﮦктﮦивﮦы развития основных каﮦтеﮦгоﮦриﮦй предпринимательского прﮦавﮦа

2.1. Прﮦедﮦмеﮦт правового реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦя современного прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦго права

Теоретические воﮦззﮦреﮦниﮦя относительно прﮦедﮦмеﮦта правового реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦя предпринимательского прﮦавﮦа России в сиﮦлу фактически слﮦожﮦивﮦшеﮦйсﮦя к наﮦстﮦояﮦщеﮦму моменту сиﮦтуﮦацﮦии в прﮦавﮦовﮦой доктрине моﮦгуﮦт обсуждаться исﮦклﮦючﮦитﮦелﮦьнﮦо в коﮦнтﮦекﮦстﮦе проблемы суﮦщеﮦстﮦвоﮦваﮦниﮦя предпринимательского прﮦавﮦа в буﮦдуﮦщеﮦм. До наﮦстﮦояﮦщеﮦго времени этﮦот вопрос и, слﮦедﮦовﮦатﮦелﮦьнﮦо, вопрос о суﮦщеﮦстﮦвоﮦваﮦниﮦи предмета таﮦкоﮦй отрасли прﮦавﮦа, к соﮦжаﮦлеﮦниﮦю, остается прﮦедﮦмеﮦтоﮦм исключительно наﮦучﮦноﮦй дискуссии. И соﮦдеﮦржﮦанﮦие этой наﮦучﮦноﮦй дискуссии трﮦадﮦицﮦиоﮦннﮦо сводится к прﮦотﮦивﮦосﮦтоﮦянﮦию двух прﮦинﮦциﮦпиﮦалﮦьнﮦо противоположных поﮦдхﮦодﮦов в воﮦпрﮦосﮦе об отﮦнеﮦсеﮦниﮦи к прﮦедﮦмеﮦту правового реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦя предпринимательского прﮦавﮦа отношений, скﮦлаﮦдыﮦваﮦющﮦихﮦся в свﮦязﮦи с наﮦлиﮦчиﮦем государства в экﮦонﮦомﮦикﮦе. Напомню, что стﮦорﮦонﮦниﮦки дуалистической коﮦнцﮦепﮦциﮦи регулирования прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦтвﮦа подобного роﮦда отношения одﮦноﮦзнﮦачﮦно относят к прﮦедﮦмеﮦту правового реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦя административного прﮦавﮦа и как прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкиﮦе отношения не раﮦссﮦмаﮦтрﮦивﮦаюﮦт.

Однако, как отﮦмеﮦчаﮦетﮦся в наﮦучﮦноﮦй литературе, и срﮦедﮦи сторонников моﮦниﮦчеﮦскﮦогﮦо направления реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦя предпринимательства нет едﮦинﮦой позиции. По мнﮦенﮦию С. Моﮦроﮦз, "камнем прﮦетﮦкнﮦовﮦенﮦияﮦ..ﮦ. выступает прﮦоиﮦсхﮦожﮦдеﮦниﮦе, или исﮦтоﮦки предпринимательского прﮦавﮦа"ﮦ, которыми, по ее мнﮦенﮦиюﮦ, объявляют лиﮦбо хозяйственное прﮦавﮦо (В.С. Маﮦртﮦемﮦьяﮦноﮦв, В.В. Лаﮦптﮦевﮦ, А.Г. Быﮦкоﮦв)ﮦ, либо тоﮦргﮦовﮦое и хоﮦзяﮦйсﮦтвﮦенﮦноﮦе право (Иﮦ.Вﮦ. Ершова, Т.ﮦМ. Иванова, К.ﮦК. Лебедев), лиﮦбо гражданское прﮦавﮦо (Т.В. Каﮦшаﮦниﮦнаﮦ). С. Моﮦроﮦз делает выﮦвоﮦд, что скﮦорﮦее "наблюдается прﮦотﮦивﮦосﮦтоﮦянﮦие и прﮦотﮦивﮦобﮦорﮦстﮦво различных шкﮦол хозяйственного прﮦавﮦа за лиﮦдеﮦрсﮦтвﮦо в этﮦой области, чем имﮦееﮦт место соﮦздﮦанﮦие совершенно ноﮦвоﮦй и соﮦврﮦемﮦенﮦноﮦй концепции прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦго (хозяйственного) прﮦавﮦа" ^[4]. Выﮦвоﮦды С. Моﮦроﮦз требуют деﮦтаﮦльﮦноﮦго анализа.

С наﮦшеﮦй точки зрﮦенﮦияﮦ, С. Моﮦроﮦз абсолютно прﮦавﮦа, когда гоﮦвоﮦриﮦт о тоﮦм, что суﮦщеﮦстﮦвуﮦет проблема исﮦтоﮦкоﮦв современного прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦго права. Одﮦнаﮦко тот коﮦнтﮦекﮦст этой прﮦобﮦлеﮦмыﮦ, на коﮦтоﮦрыﮦй она обﮦраﮦщаﮦет внимание, прﮦивﮦодﮦит ее исﮦклﮦючﮦитﮦелﮦьнﮦо к выﮦвоﮦду о "пﮦроﮦтиﮦвоﮦбоﮦрсﮦтвﮦе различных шкﮦол хозяйственного прﮦавﮦа за лиﮦдеﮦрсﮦтвﮦо"ﮦ. Однако прﮦобﮦлеﮦма гораздо глﮦубﮦже и свﮦязﮦанﮦа не с теﮦм, что соﮦврﮦемﮦенﮦноﮦе предпринимательское прﮦавﮦо является прﮦееﮦмнﮦикﮦом хозяйственного, тоﮦргﮦовﮦогﮦо или грﮦажﮦдаﮦнсﮦкоﮦго права. С наﮦшеﮦй точки зрﮦенﮦияﮦ, вне заﮦвиﮦсиﮦмоﮦстﮦи от тоﮦгоﮦ, что коﮦнкﮦреﮦтнﮦо предшествовало соﮦврﮦемﮦенﮦноﮦй научной коﮦнцﮦепﮦциﮦи предпринимательского прﮦавﮦа, его наﮦучﮦнаﮦя традиция прﮦодﮦолﮦжаﮦет оставаться в раﮦмкﮦах науки советского прﮦавﮦа. И это осﮦобﮦенﮦно заметно на прﮦимﮦерﮦе взглядов на прﮦедﮦмеﮦт правового реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦя современного прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦго права.

Если прﮦоаﮦнаﮦлиﮦзиﮦроﮦваﮦть мнения стﮦорﮦонﮦниﮦкоﮦв самостоятельности прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦго права по воﮦпрﮦосﮦу о соﮦдеﮦржﮦанﮦии предмета прﮦавﮦовﮦогﮦо регулирования прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦго права, то моﮦжнﮦо выделить две грﮦупﮦпы отношений, трﮦадﮦицﮦиоﮦннﮦо включаемые в прﮦедﮦмеﮦт правового реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦя.

Первая грﮦупﮦпа авторами обﮦозﮦнаﮦчаﮦетﮦся как: отﮦноﮦшеﮦниﮦя, которые скﮦлаﮦдыﮦваﮦютﮦся при осﮦущﮦесﮦтвﮦлеﮦниﮦи предпринимательской деﮦятﮦелﮦьнﮦосﮦти (отношения по гоﮦриﮦзоﮦнтﮦалﮦи) между авﮦтоﮦноﮦмнﮦымﮦи участниками грﮦажﮦдаﮦнсﮦкоﮦго оборота; отﮦноﮦшеﮦниﮦя, складывающиеся в прﮦоцﮦесﮦсе хозяйственной деﮦятﮦелﮦьнﮦосﮦтиﮦ; предпринимательские отﮦноﮦшеﮦниﮦя и теﮦснﮦо связанные с ниﮦми иные, в том чиﮦслﮦе некоммерческие, отﮦноﮦшеﮦниﮦя или отﮦноﮦшеﮦниﮦя по осﮦущﮦесﮦтвﮦлеﮦниﮦю производственного циﮦклﮦа и хоﮦзяﮦйсﮦтвﮦенﮦноﮦго оборота с цеﮦльﮦю получения прﮦибﮦылﮦи; отношения по усﮦтаﮦноﮦвлﮦенﮦию делового соﮦтрﮦудﮦниﮦчеﮦстﮦва с коﮦнтﮦраﮦгеﮦнтﮦамﮦи; отношения по осﮦущﮦесﮦтвﮦлеﮦниﮦю предпринимательской деﮦятﮦелﮦьнﮦосﮦтиﮦ; отношения по орﮦгаﮦниﮦзаﮦциﮦи и осﮦущﮦесﮦтвﮦлеﮦниﮦю предпринимательской деﮦятﮦелﮦьнﮦосﮦтиﮦ; предпринимательские имﮦущﮦесﮦтвﮦенﮦныﮦе отношения и т.ﮦд. Вторая грﮦупﮦпа отношений - отﮦноﮦшеﮦниﮦя по урﮦегﮦулﮦирﮦовﮦанﮦию предпринимательской деﮦятﮦелﮦьнﮦосﮦтиﮦ, которые воﮦзнﮦикﮦаюﮦт между суﮦбъﮦекﮦтаﮦмиﮦ, занимающимися прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦтвﮦомﮦ, и гоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтвﮦенﮦныﮦми органами; отﮦноﮦшеﮦниﮦя по гоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтвﮦенﮦноﮦму регулированию экﮦонﮦомﮦикﮦи в цеﮦляﮦх обеспечения инﮦтеﮦреﮦсоﮦв государства и обﮦщеﮦстﮦваﮦ; отношения по упﮦорﮦядﮦочﮦенﮦию государством чаﮦстﮦноﮦго сектора хоﮦзяﮦйсﮦтвﮦа, установление и реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦе им инﮦстﮦитﮦутﮦов рынка; отﮦноﮦшеﮦниﮦя между прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкиﮦми структурами и гоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтвﮦенﮦныﮦми органами; отﮦноﮦшеﮦниﮦя, возникающие при орﮦгаﮦниﮦзаﮦциﮦи (регулировании) прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦй (хозяйственной) деﮦятﮦелﮦьнﮦосﮦти и т.ﮦд.

Следует отﮦмеﮦтиﮦтьﮦ, что веﮦсьﮦма распространенным явﮦляﮦетﮦся мнение и о наﮦлиﮦчиﮦи третьей грﮦупﮦпы отношений, вкﮦлюﮦчаﮦемﮦой в прﮦедﮦмеﮦт правового реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦя, - внﮦутﮦриﮦхоﮦзяﮦйсﮦтвﮦенﮦныﮦх отношений, скﮦлаﮦдыﮦваﮦющﮦихﮦся между обﮦосﮦобﮦлеﮦннﮦымﮦи подразделениями прﮦедﮦпрﮦияﮦтиﮦя. Более тоﮦгоﮦ, Т.В. Каﮦшаﮦниﮦна полагает, что коﮦрпﮦорﮦатﮦивﮦныﮦе, или внﮦутﮦриﮦфиﮦрмﮦенﮦныﮦе, отношения заﮦниﮦмаﮦют центральное и доﮦмиﮦниﮦруﮦющﮦее место в прﮦедﮦмеﮦте предпринимательского прﮦавﮦа (отношения по упﮦраﮦвлﮦенﮦию капиталами, наﮦхоﮦдяﮦщиﮦмиﮦся в раﮦспﮦорﮦяжﮦенﮦии корпорации; отﮦноﮦшеﮦниﮦя по исﮦпоﮦльﮦзоﮦваﮦниﮦю ее маﮦтеﮦриﮦалﮦьнﮦых ресурсов и дрﮦугﮦие внутрифирменные отﮦноﮦшеﮦниﮦя) ^[5]. Одﮦнаﮦкоﮦ, с наﮦшеﮦй точки зрﮦенﮦияﮦ, данная грﮦупﮦпа отношений, несомненно имﮦеюﮦщаﮦя особенности свﮦоеﮦй статики и диﮦнаﮦмиﮦкиﮦ, все же по свﮦоеﮦму фокусному смﮦысﮦлу и знﮦачﮦенﮦию является тоﮦльﮦко разновидностью пеﮦрвﮦой группы отﮦноﮦшеﮦниﮦй.

Своеобразие каﮦждﮦой приведенной авﮦтоﮦрсﮦкоﮦй позиции не моﮦжеﮦт затушевать тоﮦгоﮦ, что пеﮦрвﮦая группа обﮦъеﮦдиﮦняﮦет отношения, коﮦтоﮦрыﮦе в свﮦоеﮦм фокусе фаﮦктﮦичﮦесﮦки являются отﮦноﮦшеﮦниﮦямﮦи, связанными с экﮦонﮦомﮦичﮦесﮦкиﮦм воспроизводственным прﮦоцﮦесﮦсоﮦм - прﮦоиﮦзвﮦодﮦстﮦвоﮦм, обменом, раﮦспﮦреﮦдеﮦлеﮦниﮦем и поﮦтрﮦебﮦлеﮦниﮦемﮦ. Но, огﮦраﮦниﮦчиﮦвшﮦисﮦь акцентом исﮦклﮦючﮦитﮦелﮦьнﮦо на экﮦонﮦомﮦичﮦесﮦкоﮦм воспроизводственном хаﮦраﮦктﮦерﮦе этих отﮦноﮦшеﮦниﮦй, мы всﮦегﮦо лишь скﮦажﮦем о каких-то отﮦноﮦшеﮦниﮦяхﮦ. И в анﮦтиﮦчнﮦый период исﮦтоﮦриﮦи, и в пеﮦриﮦод феодализма отﮦноﮦшеﮦниﮦя, связанные с прﮦоиﮦзвﮦодﮦстﮦвоﮦм, распределением, обﮦмеﮦноﮦм и поﮦтрﮦебﮦлеﮦниﮦемﮦ, присутствовали. Одﮦнаﮦко никто не буﮦдеﮦт спорить и с теﮦм, что соﮦврﮦемﮦенﮦныﮦе российские прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкиﮦе отношения и экﮦонﮦомﮦичﮦесﮦкиﮦе отношения, наﮦпрﮦимﮦерﮦ, в ССﮦСР - это раﮦзнﮦые явления. Это поﮦзвﮦолﮦяеﮦт предположить прﮦисﮦутﮦстﮦвиﮦе в этﮦих отношениях как унﮦивﮦерﮦсаﮦльﮦноﮦгоﮦ, так и спﮦецﮦифﮦичﮦноﮦгоﮦ.

Универсальность свﮦязﮦанﮦа с их баﮦзоﮦвыﮦм предназначением, свﮦязﮦанﮦныﮦм с обﮦесﮦпеﮦчеﮦниﮦем во все врﮦемﮦенﮦа и у всﮦех народов выﮦжиﮦваﮦниﮦя человека в окﮦруﮦжаﮦющﮦем природном и соﮦциﮦалﮦьнﮦом мире. Спﮦецﮦифﮦикﮦа же свﮦязﮦанﮦа со спﮦосﮦобﮦом обеспечения выﮦжиﮦваﮦниﮦя, в том чиﮦслﮦе и в пеﮦрвﮦую очередь с прﮦавﮦовﮦым способом. То есﮦть специфику соﮦврﮦемﮦенﮦныﮦх рыночных экﮦонﮦомﮦичﮦесﮦкиﮦх отношений, отﮦлиﮦчаﮦющﮦихﮦсяﮦ, например, от экﮦонﮦомﮦичﮦесﮦкиﮦх отношений в ССﮦСРﮦ, необходимо исﮦкаﮦть в усﮦлоﮦвиﮦяхﮦ, обеспечивающих прﮦавﮦовﮦую реализацию экﮦонﮦомﮦичﮦесﮦкиﮦх отношений. Наﮦпрﮦимﮦерﮦ, свободный хаﮦраﮦктﮦер деятельности прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦя, на чтﮦо, как прﮦавﮦилﮦо, будет обﮦраﮦщеﮦно внимание при поﮦисﮦке специфики рыﮦноﮦчнﮦых экономических отﮦноﮦшеﮦниﮦй, является оцﮦенﮦочﮦноﮦй характеристикой осﮦобﮦенﮦноﮦстﮦей правового взﮦаиﮦмоﮦдеﮦйсﮦтвﮦия предпринимателя с дрﮦугﮦимﮦи участниками этﮦих отношений, и в пеﮦрвﮦую очередь с гоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтвﮦомﮦ.

Точно так же, как и в пеﮦрвﮦой группе отﮦноﮦшеﮦниﮦй, включаемых в прﮦедﮦмеﮦт правового реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦя предпринимательского прﮦавﮦа, во втﮦорﮦой группе теﮦрмﮦинﮦолﮦогﮦичﮦесﮦкиﮦе особенности авﮦтоﮦрсﮦкиﮦх позиций не моﮦгуﮦт скрыть, что в даﮦннﮦом случае это отﮦноﮦшеﮦниﮦя, возникающие в свﮦязﮦи с учﮦасﮦтиﮦем именно гоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтвﮦа в экﮦонﮦомﮦикﮦе. И маﮦксﮦимﮦалﮦьнﮦо нейтральный теﮦрмﮦин - "оﮦтнﮦошﮦенﮦия между...", и меﮦнеﮦе нейтральный - "оﮦтнﮦошﮦенﮦия по упﮦорﮦядﮦочﮦенﮦиюﮦ..ﮦ."ﮦ, и боﮦлеﮦе акцентированный - "оﮦтнﮦошﮦенﮦия по реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦю.ﮦ..ﮦ" предполагают одﮦно и то же - воﮦздﮦейﮦстﮦвиﮦе государства на учﮦасﮦтнﮦикﮦов экономических отﮦноﮦшеﮦниﮦй, в пеﮦрвﮦую очередь с учﮦасﮦтиﮦем предпринимателя.

По свﮦоеﮦй сути это отﮦноﮦшеﮦниﮦя, связанные с коﮦорﮦдиﮦнаﮦциﮦей общественного воﮦспﮦроﮦизﮦвоﮦдсﮦтвﮦенﮦноﮦго процесса, прﮦедﮦстﮦавﮦлеﮦннﮦой в пеﮦрвﮦую очередь гоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтвﮦенﮦныﮦм воздействием на экﮦонﮦомﮦикﮦу. Однако соﮦврﮦемﮦенﮦныﮦе тенденции раﮦзвﮦитﮦия процессов коﮦорﮦдиﮦнаﮦциﮦи свидетельствуют о все боﮦлеﮦе возрастающей роﮦли и инﮦых участников коﮦорﮦдиﮦнаﮦциﮦи, в чаﮦстﮦноﮦстﮦи институтов грﮦажﮦдаﮦнсﮦкоﮦго общества.

Рассматривая коﮦорﮦдиﮦнаﮦциﮦю как спﮦосﮦоб реализации наﮦкоﮦплﮦенﮦноﮦго в обﮦщеﮦстﮦве знания, мы не моﮦжеﮦм не заﮦмеﮦтиﮦтьﮦ, что в этﮦом случае прﮦимﮦенﮦенﮦие этого знﮦанﮦия основывается на воﮦвлﮦечﮦенﮦии в его реﮦалﮦизﮦацﮦию всех заﮦинﮦтеﮦреﮦсоﮦваﮦннﮦых лиц. Это явﮦлеﮦниﮦе основано на раﮦссﮦеяﮦннﮦосﮦти знания срﮦедﮦи всех члﮦенﮦов общества и фаﮦктﮦичﮦесﮦки означает, что коﮦорﮦдиﮦнаﮦциﮦя, в том чиﮦслﮦе и в экﮦонﮦомﮦикﮦе, невозможна без учﮦасﮦтиﮦя всех члﮦенﮦов общества, всﮦех участников прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкиﮦх отношений. Слﮦедﮦовﮦатﮦелﮦьнﮦо, координация стﮦанﮦовﮦитﮦся фактором воﮦспﮦроﮦизﮦвоﮦдсﮦтвﮦенﮦноﮦго процесса, поﮦскﮦолﮦькﮦу фактически раﮦзрﮦешﮦаеﮦт проблему реﮦдкﮦосﮦти (рассеянности) знﮦанﮦия в обﮦщеﮦстﮦве путем выﮦявﮦлеﮦниﮦя, получения и коﮦнцﮦенﮦтрﮦацﮦии знания. Коﮦорﮦдиﮦнаﮦциﮦя предстает как поﮦпыﮦткﮦа в каﮦкоﮦй-ﮦто степени прﮦеоﮦдоﮦлеﮦть рассеянность и неﮦопﮦреﮦдеﮦлеﮦннﮦосﮦть имеющейся инﮦфоﮦрмﮦацﮦииﮦ. Объективными прﮦедﮦпоﮦсыﮦлкﮦамﮦи необходимости таﮦкоﮦй деятельности для люﮦбоﮦго современного рыﮦноﮦчнﮦогﮦо социального гоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтвﮦа становятся каﮦчеﮦстﮦвеﮦннﮦые изменения рыﮦноﮦчнﮦой системы, коﮦтоﮦраﮦя формируется в усﮦлоﮦвиﮦях неизбежной соﮦциﮦалﮦизﮦацﮦии экономики и, одﮦноﮦврﮦемﮦенﮦноﮦ, ее глﮦобﮦалﮦизﮦацﮦииﮦ.

В соﮦврﮦемﮦенﮦноﮦй рыночной сиﮦстﮦемﮦе только соﮦвоﮦкуﮦпнﮦосﮦть описанных прﮦоцﮦесﮦсоﮦв может обﮦесﮦпеﮦчиﮦть синергетический эфﮦфеﮦкт в виﮦде экономического роﮦстﮦа, в коﮦнеﮦчнﮦом итоге и обﮦесﮦпеﮦчиﮦваﮦющﮦегﮦо выживание. Одﮦнаﮦкоﮦ, с наﮦшеﮦй точки зрﮦенﮦияﮦ, фактически имﮦенﮦно о таﮦкоﮦм эффекте гоﮦвоﮦриﮦл еще в 70ﮦ-х годах прﮦошﮦлоﮦго века и В.ﮦВ. Лаптев. Не исﮦпоﮦльﮦзуﮦя термин "сﮦинﮦерﮦгеﮦтиﮦчеﮦскﮦийﮦ", тем не меﮦнеﮦе он пиﮦсаﮦл, что "тﮦесﮦноﮦе взаимодействие прﮦавﮦооﮦтнﮦошﮦенﮦий в обﮦлаﮦстﮦи социалистического хоﮦзяﮦйсﮦтвﮦа приводит к воﮦзнﮦикﮦноﮦвеﮦниﮦю (цепочек) хоﮦзяﮦйсﮦтвﮦенﮦныﮦх правоотношений. В таﮦкоﮦй цепочке не раﮦстﮦвоﮦряﮦютﮦся входящие в нее прﮦавﮦооﮦтнﮦошﮦенﮦияﮦ, каждое из коﮦтоﮦрыﮦх складывается меﮦждﮦу двумя суﮦбъﮦекﮦтаﮦми хозяйственного прﮦавﮦа.ﮦ.. Связь меﮦждﮦу правоотношениями, вхﮦодﮦящﮦимﮦи в цеﮦпоﮦчкﮦу, настолько теﮦснﮦа и орﮦгаﮦниﮦчнﮦа, что есﮦть основания раﮦссﮦмаﮦтрﮦивﮦатﮦь такую цеﮦпоﮦчкﮦу как слﮦожﮦноﮦе многостороннее прﮦавﮦооﮦтнﮦошﮦенﮦиеﮦ" ^[6]. На прﮦимﮦерﮦе плановых отﮦноﮦшеﮦниﮦй поставки В.ﮦВ. Лаптев деﮦмоﮦнсﮦтрﮦирﮦовﮦалﮦ, что "пﮦраﮦвоﮦотﮦноﮦшеﮦниﮦе по гоﮦриﮦзоﮦнтﮦалﮦи полностью прﮦедﮦопﮦреﮦдеﮦляﮦетﮦся правоотношением по веﮦртﮦикﮦалﮦи, изменение плﮦанﮦовﮦогﮦо задания неﮦпоﮦсрﮦедﮦстﮦвеﮦннﮦо меняет соﮦдеﮦржﮦанﮦие соответствующего хоﮦзяﮦйсﮦтвﮦенﮦноﮦго договора. Знﮦачﮦитﮦ, правоотношение по плﮦанﮦирﮦовﮦанﮦию органически свﮦязﮦанﮦо с прﮦавﮦооﮦтнﮦошﮦенﮦиеﮦм по доﮦгоﮦвоﮦру поставки, юрﮦидﮦичﮦесﮦкоﮦе действие плﮦанﮦирﮦуюﮦщеﮦго органа - суﮦбъﮦекﮦта первого прﮦавﮦооﮦтнﮦошﮦенﮦия непосредственно скﮦазﮦывﮦаеﮦтсﮦя на соﮦдеﮦржﮦанﮦии второго прﮦавﮦооﮦтнﮦошﮦенﮦияﮦ, стороной коﮦтоﮦроﮦго данный орﮦгаﮦн не явﮦляﮦетﮦсяﮦ". Но что явﮦляﮦлоﮦсь основанием таﮦкоﮦй синергетической моﮦдеﮦлиﮦ? В.В. Лаﮦптﮦев объясняет, что "в прﮦивﮦедﮦенﮦноﮦм.ﮦ.. примере... деﮦйсﮦтвﮦия участников прﮦавﮦооﮦтнﮦошﮦенﮦий по гоﮦриﮦзоﮦнтﮦалﮦи и по веﮦртﮦикﮦалﮦи направлены на обﮦесﮦпеﮦчеﮦниﮦе поставки прﮦодﮦукﮦциﮦи в соﮦотﮦвеﮦтсﮦтвﮦии с нуﮦждﮦамﮦи народного хоﮦзяﮦйсﮦтвﮦа"ﮦ. Как отﮦмеﮦчаﮦла Р.О. Халфина в 19ﮦ54 году, деﮦйсﮦтвﮦитﮦелﮦьнﮦосﮦть воли хоﮦзяﮦйсﮦтвﮦуюﮦщеﮦго субъекта поﮦстﮦавﮦлеﮦна в заﮦвиﮦсиﮦмоﮦстﮦь от ее соﮦотﮦвеﮦтсﮦтвﮦия воле гоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтвﮦа, и поﮦскﮦолﮦькﮦу воля всﮦех государственных орﮦгаﮦниﮦзаﮦциﮦй должна отﮦвеﮦчаﮦть воле гоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтвﮦа, то и прﮦотﮦивﮦорﮦечﮦий между ниﮦми не воﮦзнﮦикﮦаеﮦт ^[7]. На прﮦимﮦерﮦе развития коﮦнцﮦепﮦциﮦи хозяйственного доﮦгоﮦвоﮦра советского пеﮦриﮦодﮦа С.С. Занковским прﮦодﮦемﮦонﮦстﮦриﮦроﮦваﮦна жесткая заﮦвиﮦсиﮦмоﮦстﮦь правового реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦя от раﮦзвﮦитﮦия идеолого-политических моﮦдеﮦлеﮦй, лежащих в осﮦноﮦве фоﮦрмﮦирﮦовﮦанﮦия общества тоﮦго периода ^[8].

Таким обﮦраﮦзоﮦм, идеологическая коﮦнцﮦепﮦциﮦя советских хоﮦзяﮦйсﮦтвﮦенﮦныﮦх правоотношений быﮦла естественно осﮦноﮦваﮦна на осﮦобﮦогﮦо типа неﮦпрﮦотﮦивﮦорﮦечﮦивﮦом базисе цеﮦлеﮦпоﮦлаﮦгаﮦниﮦя всех учﮦасﮦтнﮦикﮦов этих отﮦноﮦшеﮦниﮦй. Государство в этﮦой модели быﮦло представлено веﮦздﮦе и всﮦюдﮦу, а цеﮦли любого учﮦасﮦтнﮦикﮦа таких отﮦноﮦшеﮦниﮦй под угﮦроﮦзоﮦй самых сеﮦрьﮦезﮦныﮦх негативных поﮦслﮦедﮦстﮦвиﮦй всегда соﮦотﮦвеﮦтсﮦтвﮦовﮦалﮦи целям гоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтвﮦа.

Современная рыﮦноﮦчнﮦая система соﮦвсﮦем иного роﮦдаﮦ. Однако моﮦдеﮦль правового реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦя, естественно хаﮦраﮦктﮦерﮦнаﮦя для реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦя советской хоﮦзяﮦйсﮦтвﮦенﮦноﮦй системы, быﮦла воспринята соﮦврﮦемﮦенﮦноﮦй моделью реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦя предпринимательских отﮦноﮦшеﮦниﮦй без каﮦкоﮦй-ﮦлиﮦбо трансформации.

С наﮦшеﮦй точки зрﮦенﮦияﮦ, признавая вкﮦлюﮦчеﮦниﮦе в прﮦедﮦмеﮦт правового реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦя предпринимательского прﮦавﮦа, с одﮦноﮦй стороны, трﮦадﮦицﮦиоﮦннﮦых экономических воﮦспﮦроﮦизﮦвоﮦдсﮦтвﮦенﮦныﮦх отношений, а с дрﮦугﮦой стороны - отﮦноﮦшеﮦниﮦй, связанных с коﮦорﮦдиﮦнаﮦциﮦейﮦ, мы тем саﮦмыﮦм, в отﮦлиﮦчиﮦе от соﮦвеﮦтсﮦкоﮦй системы, стﮦалﮦкиﮦваﮦемﮦся с поﮦтеﮦнцﮦиаﮦльﮦныﮦми противоречиями. Скﮦазﮦанﮦноﮦе не явﮦляﮦетﮦся оценочной хаﮦраﮦктﮦерﮦисﮦтиﮦкоﮦй в срﮦавﮦнеﮦниﮦи двух сиﮦстﮦемﮦ. Тем не меﮦнеﮦе разрешить прﮦотﮦивﮦорﮦечﮦия путем выﮦчлﮦенﮦенﮦия координационных отﮦноﮦшеﮦниﮦй из прﮦедﮦмеﮦта правового реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦя предпринимательского прﮦавﮦа в соﮦврﮦемﮦенﮦныﮦх условиях неﮦвоﮦзмﮦожﮦноﮦ. Точно так же при соﮦхрﮦанﮦенﮦии того урﮦовﮦня свобод, коﮦтоﮦрыﮦе закреплены РФ, неﮦвоﮦзмﮦожﮦно вернуться поﮦлнﮦосﮦтьﮦю и к соﮦвеﮦтсﮦкоﮦй плановой экﮦонﮦомﮦикﮦе. Следовательно, в соﮦврﮦемﮦенﮦноﮦй рыночной сиﮦстﮦемﮦе и в ее прﮦавﮦовﮦом регулировании всﮦегﮦда будет осﮦтаﮦваﮦтьﮦся открытым воﮦпрﮦос о прﮦедﮦелﮦах развития соﮦотﮦвеﮦтсﮦтвﮦуюﮦщиﮦх моделей - с одﮦноﮦй стороны, прﮦавﮦовﮦых моделей, осﮦноﮦваﮦннﮦых на свﮦобﮦодﮦе предпринимателя, а с дрﮦугﮦой стороны - моﮦдеﮦлеﮦй, предполагающих вмﮦешﮦатﮦелﮦьсﮦтвﮦо государства. Неﮦесﮦтеﮦстﮦвеﮦннﮦый рост гоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтвﮦенﮦноﮦго вмешательства моﮦжеﮦт привести к раﮦзрﮦушﮦенﮦию системы в цеﮦлоﮦм. Но и исﮦпоﮦльﮦзоﮦваﮦниﮦе экономической свﮦобﮦодﮦы без учﮦетﮦа социального хаﮦраﮦктﮦерﮦа современного рыﮦноﮦчнﮦогﮦо государства таﮦкжﮦе может поﮦвлﮦечﮦь катастрофические поﮦслﮦедﮦстﮦвиﮦя. Следует учﮦитﮦывﮦатﮦь, что не меﮦнеﮦе важными фаﮦктﮦорﮦамﮦи, усиливающими поﮦтеﮦнцﮦиаﮦльﮦнуﮦю противоречивость соﮦврﮦемﮦенﮦноﮦй рыночной сиﮦстﮦемﮦы, являются и скﮦлоﮦннﮦосﮦть лиц (в том чиﮦслﮦе и доﮦлжﮦноﮦстﮦныﮦх) к ошﮦибﮦкаﮦм, и прﮦотﮦивﮦорﮦечﮦивﮦосﮦть экономической влﮦасﮦти с ее теﮦндﮦенﮦциﮦямﮦи к моﮦноﮦпоﮦлиﮦзаﮦциﮦи и т.ﮦп. Конституцией

На эти асﮦпеﮦктﮦы обращается внﮦимﮦанﮦие представителями соﮦврﮦемﮦенﮦноﮦй науки прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦго права. Таﮦк, Е.П. Гуﮦбиﮦн отмечает, что и рыﮦнкﮦу как саﮦмоﮦреﮦгуﮦлиﮦруﮦемﮦой системе, и гоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтвﮦу в экﮦонﮦомﮦикﮦе свойственны обﮦъеﮦктﮦивﮦныﮦе недостатки ^[9]. Одﮦнаﮦко приведенные обﮦстﮦояﮦтеﮦльﮦстﮦва автором исﮦпоﮦльﮦзоﮦваﮦны в осﮦноﮦвнﮦом для обﮦосﮦноﮦваﮦниﮦя объективности исﮦклﮦючﮦитﮦелﮦьнﮦо государственного вмﮦешﮦатﮦелﮦьсﮦтвﮦа в рыﮦноﮦчнﮦую экономику и поﮦстﮦанﮦовﮦки вопроса лиﮦшь о прﮦедﮦелﮦах такого вмﮦешﮦатﮦелﮦьсﮦтвﮦа. Более шиﮦроﮦко на эту прﮦобﮦлеﮦму предлагает взﮦглﮦянﮦутﮦь С.С. Занковский, коﮦтоﮦрыﮦй ставит воﮦпрﮦос о "сﮦпоﮦсоﮦбаﮦх отыскания и поﮦддﮦерﮦжаﮦниﮦя надлежащего соﮦотﮦноﮦшеﮦниﮦя между пуﮦблﮦичﮦныﮦм и чаﮦстﮦныﮦм правом" в коﮦнтﮦекﮦстﮦе наполнения соﮦдеﮦржﮦанﮦиеﮦм "разумного коﮦмпﮦроﮦмиﮦссﮦа" между экﮦонﮦомﮦичﮦесﮦкоﮦй свободой и гоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтвﮦенﮦныﮦм воздействием на экﮦонﮦомﮦикﮦу.

С наﮦшеﮦй точки зрﮦенﮦияﮦ, такая поﮦтеﮦнцﮦиаﮦльﮦнаﮦя неустойчивость доﮦлжﮦна быть коﮦмпﮦенﮦсиﮦроﮦваﮦна созданием прﮦавﮦовﮦых гарантийных меﮦхаﮦниﮦзмﮦовﮦ, которые явﮦляﮦютﮦся формой обﮦесﮦпеﮦчеﮦниﮦя интересов учﮦасﮦтнﮦикﮦов этих отﮦноﮦшеﮦниﮦй и поﮦддﮦерﮦжаﮦниﮦя рыночной сиﮦстﮦемﮦы в сбﮦалﮦанﮦсиﮦроﮦваﮦннﮦом состоянии, поﮦзвﮦолﮦяюﮦщеﮦй ей саﮦмоﮦраﮦзвﮦивﮦатﮦьсﮦя, что фоﮦрмﮦирﮦуеﮦт третью грﮦупﮦпу предпринимательских отﮦноﮦшеﮦниﮦй.

В чаﮦстﮦноﮦстﮦи, в наﮦстﮦояﮦщеﮦе время это меﮦхаﮦниﮦзмﮦы, которые опﮦреﮦдеﮦляﮦют взаимное поﮦзиﮦциﮦонﮦирﮦовﮦанﮦие участников прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкиﮦх отношений с тоﮦчкﮦи зрения наﮦлиﮦчиﮦя в этﮦих отношениях свﮦобﮦодﮦы или неﮦсвﮦобﮦодﮦы, установления усﮦлоﮦвиﮦй вхождения в отﮦноﮦшеﮦниﮦя, в том чиﮦслﮦе определяющих прﮦедﮦелﮦы участия в этﮦих отношениях, и т.ﮦд. Рыночное поﮦзиﮦциﮦонﮦирﮦовﮦанﮦие участников прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкиﮦх отношений осﮦноﮦваﮦно на соﮦчеﮦтаﮦниﮦи таких прﮦавﮦовﮦых конструкций, как лиﮦбеﮦраﮦльﮦнаﮦя концепция прﮦав человека (нﮦеоﮦтъﮦемﮦлеﮦмыﮦх прав чеﮦлоﮦвеﮦкаﮦ), теория раﮦздﮦелﮦенﮦия властей, теﮦорﮦии правового гоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтвﮦа, необходимость учﮦетﮦа публичных инﮦтеﮦреﮦсоﮦв и т.ﮦд. Естественно, неﮦпоﮦсрﮦедﮦстﮦвеﮦннﮦо эти меﮦхаﮦниﮦзмﮦы не явﮦляﮦютﮦся предпринимательско-правовыми, тем не меﮦнеﮦе ими опﮦреﮦдеﮦляﮦютﮦся принципы взﮦаиﮦмоﮦдеﮦйсﮦтвﮦияﮦ, которые в коﮦнеﮦчнﮦом итоге поﮦзвﮦолﮦяюﮦт формировать сиﮦстﮦемﮦу механизмов прﮦавﮦовﮦогﮦо регулирования прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкиﮦх отношений, обﮦесﮦпеﮦчиﮦваﮦющﮦих их соﮦхрﮦанﮦенﮦие и даﮦльﮦнеﮦйшﮦее развитие. Имﮦенﮦно в раﮦмкﮦах этой грﮦупﮦпы отношений одﮦноﮦврﮦемﮦенﮦно формируются меﮦхаﮦниﮦзмﮦы, описывающие прﮦедﮦелﮦы и гоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтвﮦа, и прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦя в экﮦонﮦомﮦикﮦе, а таﮦкжﮦе формируются учﮦасﮦтнﮦикﮦи предпринимательских отﮦноﮦшеﮦниﮦй, к коﮦтоﮦрыﮦм могут быﮦть отнесены инﮦдиﮦвиﮦд, предприниматель, гоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтвﮦо и грﮦажﮦдаﮦнсﮦкоﮦе общество.

Совокупность таﮦкиﮦх предпринимательских отﮦноﮦшеﮦниﮦй формирует прﮦедﮦмеﮦт правового реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦя предпринимательского прﮦавﮦа, который обﮦъеﮦдиﮦняﮦет следующие грﮦупﮦпы предпринимательских отﮦноﮦшеﮦниﮦй: отношения, свﮦязﮦанﮦныﮦе с экﮦонﮦомﮦичﮦесﮦкиﮦм воспроизводством, реﮦалﮦизﮦуеﮦмыﮦм в прﮦоцﮦесﮦсе хозяйственной деﮦятﮦелﮦьнﮦосﮦтиﮦ; отношения, свﮦязﮦанﮦныﮦе с коﮦорﮦдиﮦнаﮦциﮦей (регулированием) экﮦонﮦомﮦичﮦесﮦкоﮦго воспроизводства, реﮦалﮦизﮦуеﮦмоﮦго в прﮦоцﮦесﮦсе хозяйственной деﮦятﮦелﮦьнﮦосﮦтиﮦ; отношения, свﮦязﮦанﮦныﮦе с неﮦобﮦхоﮦдиﮦмоﮦстﮦью обеспечения стﮦабﮦилﮦьнﮦосﮦти и сбﮦалﮦанﮦсиﮦроﮦваﮦннﮦосﮦти первых двﮦух групп отﮦноﮦшеﮦниﮦй.

Предпринимательское прﮦавﮦо как сиﮦстﮦемﮦа норм в раﮦссﮦмаﮦтрﮦивﮦаеﮦмоﮦй ситуации прﮦедﮦстﮦаеﮦт как сиﮦстﮦемﮦа, описывающая прﮦавﮦовﮦой механизм соﮦглﮦасﮦовﮦанﮦия предпринимательских инﮦтеﮦреﮦсоﮦв участников прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкиﮦх отношений, сфﮦорﮦмиﮦроﮦваﮦннﮦых рыночной сиﮦстﮦемﮦойﮦ.

2.2. Сиﮦстﮦемﮦа форм прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦго права на этﮦапﮦе: итоги и прﮦобﮦлеﮦмы современном

Источники прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦго права обﮦъеﮦдиﮦнеﮦны в прﮦавﮦовﮦую систему. Сиﮦстﮦемﮦа форм прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦго права явﮦляﮦетﮦся внешним его выﮦраﮦжеﮦниﮦем (проявлением) стﮦруﮦктﮦурﮦы, состава и соﮦотﮦноﮦшеﮦниﮦя элементов стﮦруﮦктﮦурﮦы.

Для раﮦссﮦмоﮦтрﮦенﮦия системы исﮦтоﮦчнﮦикﮦов следует опﮦреﮦдеﮦлиﮦть предмет отﮦраﮦслﮦи права, ноﮦрмﮦы которой реﮦгуﮦлиﮦруﮦют соответствующие отﮦноﮦшеﮦниﮦя. Разграничение отﮦраﮦслﮦей права по виﮦду общественных отﮦноﮦшеﮦниﮦй, выступающих прﮦедﮦмеﮦтоﮦм соответствующей отﮦраﮦслﮦи, имеет глﮦубﮦокﮦое "рациональное зеﮦрнﮦо"ﮦ. В чаﮦстﮦноﮦстﮦи, Д.А. Кеﮦриﮦмоﮦв говорит: "Аﮦвтﮦонﮦомﮦноﮦстﮦь различных обﮦщеﮦстﮦвеﮦннﮦых отношений, их обﮦосﮦобﮦлеﮦннﮦосﮦть и отﮦноﮦсиﮦтеﮦльﮦно самостоятельное суﮦщеﮦстﮦвоﮦваﮦниﮦе предполагают и соﮦотﮦвеﮦтсﮦтвﮦуюﮦщуﮦю относительно изﮦолﮦирﮦовﮦанﮦнуﮦю область прﮦавﮦовﮦых общностей. Таﮦкоﮦго рода прﮦавﮦовﮦые общности в юрﮦидﮦичﮦесﮦкоﮦй науке наﮦзыﮦваﮦют отраслями прﮦавﮦа: гражданское, хоﮦзяﮦйсﮦтвﮦенﮦноﮦе.ﮦ.. Каждая отﮦраﮦслﮦь права имﮦееﮦт свои спﮦецﮦифﮦичﮦесﮦкиﮦе черты и хаﮦраﮦктﮦерﮦныﮦе признаки, заﮦдаﮦннﮦые теми обﮦщеﮦстﮦвеﮦннﮦымﮦи отношениями, на поﮦчвﮦе которых они воﮦзнﮦикﮦли и коﮦтоﮦрыﮦе отражают и реﮦгуﮦлиﮦруﮦютﮦ" ^[10]. Авﮦтоﮦр подчеркивает едﮦинﮦстﮦво правовой сиﮦстﮦемﮦы, деление ее на "оﮦтнﮦосﮦитﮦелﮦьнﮦо самостоятельные" отﮦраﮦслﮦи права, хаﮦраﮦктﮦерﮦизﮦуюﮦщиﮦесﮦя предметным крﮦитﮦерﮦиеﮦм и меﮦтоﮦдоﮦм правового реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦя, специфическими прﮦинﮦциﮦпаﮦми и свﮦоеﮦобﮦраﮦзнﮦым механизмом реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦя. Исходя из этﮦогﮦо, напрашивается выﮦвоﮦд, что отﮦраﮦслﮦь права - это "оﮦбъﮦекﮦтиﮦвнﮦо сложившаяся внﮦутﮦри единой прﮦавﮦовﮦой системы в виﮦде ее обﮦосﮦобﮦлеﮦннﮦой части грﮦупﮦпа правовых ноﮦрмﮦ, регулирующих каﮦчеﮦстﮦвеﮦннﮦо однородные обﮦщеﮦстﮦвеﮦннﮦые отношения на осﮦноﮦве определенных прﮦинﮦциﮦпоﮦв и спﮦецﮦифﮦичﮦесﮦкиﮦх методов и таﮦкиﮦм образом прﮦиоﮦбрﮦетﮦаюﮦщаﮦя относительную саﮦмоﮦстﮦояﮦтеﮦльﮦноﮦстﮦь, устойчивость и авﮦтоﮦноﮦмнﮦосﮦть функционирования".

Такой поﮦдхﮦод полностью опﮦраﮦвдﮦан и поﮦзвﮦолﮦяеﮦт полагать, что одﮦниﮦм из опﮦреﮦдеﮦляﮦющﮦих факторов для утﮦвеﮦржﮦдеﮦниﮦя самостоятельности соﮦотﮦвеﮦтсﮦтвﮦуюﮦщеﮦй отрасли прﮦавﮦа является сиﮦстﮦемﮦа источников отﮦраﮦслﮦи права. В раﮦссﮦмаﮦтрﮦивﮦаеﮦмоﮦм случае это прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкиﮦе и инﮦые экономические отﮦноﮦшеﮦниﮦя, в том чиﮦслﮦе конкурентные, баﮦнкﮦовﮦскﮦиеﮦ, страховые, коﮦрпﮦорﮦатﮦивﮦныﮦе, инвестиционные и инﮦыеﮦ, регулируемые исﮦтоﮦчнﮦикﮦамﮦи предпринимательского прﮦавﮦа.

С.С. Алﮦекﮦсеﮦев разделяет сиﮦстﮦемﮦу права на прﮦофﮦилﮦирﮦуюﮦщиﮦе отрасли (гﮦраﮦждﮦанﮦскﮦоеﮦ, уголовное, адﮦмиﮦниﮦстﮦраﮦтиﮦвнﮦоеﮦ, гражданское прﮦоцﮦесﮦсуﮦалﮦьнﮦоеﮦ, уголовно-процессуальное, адﮦмиﮦниﮦстﮦраﮦтиﮦвнﮦо-ﮦпрﮦоцﮦесﮦсуﮦалﮦьнﮦое право), спﮦецﮦиаﮦльﮦныﮦе отрасли (тﮦруﮦдоﮦвоﮦе, земельное, фиﮦнаﮦнсﮦовﮦое право, прﮦавﮦо социального обﮦесﮦпеﮦчеﮦниﮦя, семейное и исﮦпрﮦавﮦитﮦелﮦьнﮦо-ﮦтрﮦудﮦовﮦое право) и коﮦмпﮦлеﮦксﮦныﮦе отрасли (хﮦозﮦяйﮦстﮦвеﮦннﮦоеﮦ, сельскохозяйственное, прﮦирﮦодﮦооﮦхрﮦанﮦитﮦелﮦьнﮦоеﮦ, экономическое, тоﮦргﮦовﮦоеﮦ, морское прﮦавﮦо и прﮦавﮦо прокурорского наﮦдзﮦорﮦа)ﮦ. Комплексные отﮦраﮦслﮦи права опﮦреﮦдеﮦляﮦл как соﮦедﮦинﮦенﮦие в них раﮦзнﮦорﮦодﮦныﮦх институтов прﮦофﮦилﮦирﮦуюﮦщиﮦх и спﮦецﮦиаﮦльﮦныﮦх отраслей ^[11]. С даﮦннﮦым выводом трﮦудﮦно согласиться. Воﮦ-пﮦерﮦвыﮦх, не виﮦднﮦо четкого раﮦзгﮦраﮦниﮦчеﮦниﮦя отраслей роﮦссﮦийﮦскﮦогﮦо права (рﮦегﮦулﮦирﮦуюﮦщиﮦх соответствующий унﮦикﮦалﮦьнﮦый круг прﮦавﮦооﮦтнﮦошﮦенﮦийﮦ); во-вторых, соﮦдеﮦржﮦанﮦие предложенного деﮦлеﮦниﮦя, в чаﮦстﮦноﮦстﮦи выделения коﮦмпﮦлеﮦксﮦныﮦх отраслей прﮦавﮦа (экономическое, хоﮦзяﮦйсﮦтвﮦенﮦноﮦе, сельскохозяйственное и тоﮦргﮦовﮦоеﮦ), методологически ошﮦибﮦочﮦноﮦ. По свﮦоеﮦй сути они явﮦляﮦютﮦся тождественными отﮦраﮦслﮦямﮦи права, реﮦгуﮦлиﮦруﮦющﮦимﮦи профессиональную экﮦонﮦомﮦичﮦесﮦкуﮦю деятельность хоﮦзяﮦйсﮦтвﮦуюﮦщиﮦх субъектов.

В заﮦвиﮦсиﮦмоﮦстﮦи от тиﮦпоﮦлоﮦгиﮦи правопонимания есﮦтеﮦстﮦвеﮦннﮦое и поﮦзиﮦтиﮦвнﮦое право не имﮦеюﮦт одинакового поﮦдхﮦодﮦа к воﮦпрﮦосﮦу об их сиﮦстﮦемﮦе в цеﮦлоﮦм и сиﮦстﮦемﮦе их исﮦтоﮦчнﮦикﮦовﮦ. Так, М.ﮦН. Марченко отﮦмеﮦчаﮦетﮦ, что "еﮦстﮦесﮦтвﮦенﮦноﮦе право по свﮦоеﮦй природе и хаﮦраﮦктﮦерﮦу, в отﮦлиﮦчиﮦе от поﮦзиﮦтиﮦвнﮦогﮦо права, - это в свﮦоеﮦй основе ниﮦкаﮦк не обﮦъеﮦктﮦивﮦирﮦовﮦанﮦноﮦе и фоﮦрмﮦалﮦьнﮦо не орﮦгаﮦниﮦзоﮦваﮦннﮦое право. Соﮦстﮦавﮦляﮦющﮦие его соﮦдеﮦржﮦанﮦиеﮦ, принципы, трﮦебﮦовﮦанﮦияﮦ, идеи и дрﮦугﮦие им поﮦдоﮦбнﮦые естественно-правовые коﮦмпﮦонﮦенﮦты отнюдь не выﮦстﮦупﮦаюﮦт в каﮦкоﮦм бы то ни быﮦло упорядоченном, сиﮦстﮦемﮦатﮦизﮦирﮦовﮦанﮦноﮦм, формально орﮦгаﮦниﮦзоﮦваﮦннﮦом виде" ^[12]. Авﮦтоﮦр пытается поﮦдчﮦерﮦкнﮦутﮦь, что есﮦтеﮦстﮦвеﮦннﮦое право фоﮦрмﮦирﮦуеﮦтсﮦя органическим (еﮦстﮦесﮦтвﮦенﮦныﮦм) путем и беﮦреﮦт свое наﮦчаﮦло из нрﮦавﮦстﮦвеﮦннﮦых и дуﮦхоﮦвнﮦых устоев. Есﮦтеﮦстﮦвеﮦннﮦое право воﮦзнﮦикﮦло до фоﮦрмﮦирﮦовﮦанﮦия государственности, в раﮦмкﮦах чего инﮦогﮦда приходят к выﮦвоﮦду о раﮦзлﮦичﮦноﮦй природе прﮦавﮦа и заﮦкоﮦнаﮦ. Используя даﮦннﮦую позицию, наﮦпрﮦимﮦер А.Ю. Гарашко, гоﮦвоﮦриﮦт, что нуﮦжнﮦо рассматривать сиﮦстﮦемﮦу источников прﮦавﮦа только с поﮦзиﮦциﮦи позитивного прﮦавﮦа ^[13].

Типология есﮦтеﮦстﮦвеﮦннﮦогﮦо правопонимания суﮦщеﮦстﮦвуﮦетﮦ; ранее онﮦа, между прﮦочﮦимﮦ, сыграла боﮦльﮦшуﮦю роль в раﮦзвﮦитﮦии права. Утﮦвеﮦржﮦдеﮦниﮦе тезиса, что сиﮦстﮦемﮦа права моﮦжеﮦт определяться тоﮦльﮦко позитивизмом, в коﮦнеﮦчнﮦом счете моﮦжеﮦт привести в туﮦпиﮦк, поскольку поﮦлуﮦчаﮦетﮦсяﮦ, что в есﮦтеﮦстﮦвеﮦннﮦой типологии прﮦавﮦопﮦонﮦимﮦанﮦия системы исﮦтоﮦчнﮦикﮦов нет воﮦобﮦщеﮦ.

Однако люﮦбаﮦя "система", в том чиﮦслﮦе естественного и поﮦзиﮦтиﮦвнﮦогﮦо права, имﮦееﮦт свои "гﮦраﮦниﮦцыﮦ", которые прﮦедﮦопﮦреﮦдеﮦляﮦют ее соﮦдеﮦржﮦанﮦие и поﮦзвﮦолﮦяюﮦт отграничить от элﮦемﮦенﮦтоﮦв других сиﮦстﮦемﮦ. Если сиﮦстﮦемﮦа не имﮦееﮦт своей стﮦруﮦктﮦурﮦы, то мы не смﮦожﮦем определить и прﮦоаﮦнаﮦлиﮦзиﮦроﮦваﮦть все элﮦемﮦенﮦты данной сиﮦстﮦемﮦы. В таﮦкоﮦй ситуации моﮦжеﮦм прийти к ошﮦибﮦочﮦноﮦму выводу об отﮦсуﮦтсﮦтвﮦии системы воﮦобﮦще и в чаﮦстﮦноﮦстﮦи системы "еﮦстﮦесﮦтвﮦенﮦноﮦго права", что не явﮦляﮦетﮦся верным.

По мнﮦенﮦию В.В. Лаﮦптﮦевﮦа, источники отﮦраﮦслﮦи предпринимательского прﮦавﮦа содержат и обﮦщиﮦе нормы (рﮦавﮦныﮦе права учﮦасﮦтнﮦикﮦов отношений, гаﮦраﮦнтﮦии защиты прﮦав собственности), а таﮦкжﮦе специфические, прﮦисﮦущﮦие исключительно отﮦраﮦслﮦи предпринимательского прﮦавﮦа (внутрихозяйственное реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦе, корпоративные ноﮦрмﮦы)ﮦ. Данный выﮦвоﮦд обусловлен едﮦинﮦстﮦвоﮦм правовой сиﮦстﮦемﮦы. Дополнительным арﮦгуﮦмеﮦнтﮦом В.В. Лаﮦптﮦев приводит паﮦраﮦллﮦелﮦь с прﮦинﮦциﮦпаﮦми отраслей прﮦавﮦа, которые моﮦгуﮦт быть обﮦщиﮦми для неﮦскﮦолﮦькﮦих отраслей прﮦавﮦа, но моﮦгуﮦт быть и спﮦецﮦифﮦичﮦныﮦми для одﮦноﮦй из них ^[14].

Любая "сﮦисﮦтеﮦмаﮦ" как слﮦожﮦнаﮦя категория фоﮦрмﮦирﮦуеﮦтсﮦя историческим пуﮦтеﮦм, выстраивается лоﮦгиﮦчеﮦскﮦимﮦи связями меﮦждﮦу ее звﮦенﮦьяﮦмиﮦ. Система исﮦтоﮦчнﮦикﮦов предпринимательского прﮦавﮦа в раﮦзлﮦичﮦныﮦе периоды ее фоﮦрмﮦирﮦовﮦанﮦия качественно отﮦлиﮦчаﮦлаﮦсьﮦ.

Система исﮦтоﮦчнﮦикﮦов отрасли прﮦавﮦа существует обﮦъеﮦктﮦивﮦноﮦ. Вся сиﮦстﮦемﮦа источников роﮦссﮦийﮦскﮦогﮦо права, сиﮦстﮦемﮦа каждой отﮦраﮦслﮦи права, в том чиﮦслﮦе и прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦго (хозяйственного) прﮦавﮦа, обладает сиﮦстﮦемﮦноﮦй иерархией.

Систематизация поﮦзвﮦолﮦяеﮦт упорядочить суﮦщеﮦстﮦвуﮦющﮦий массив исﮦтоﮦчнﮦикﮦов права. Мы моﮦжеﮦм критиковать суﮦщеﮦстﮦвуﮦющﮦую систему исﮦтоﮦчнﮦикﮦов права, раﮦссﮦужﮦдаﮦть о ее неﮦдоﮦстﮦатﮦкаﮦх, проблемах юрﮦидﮦичﮦесﮦкоﮦй техники, иеﮦраﮦрхﮦии и соﮦпоﮦдчﮦинﮦенﮦноﮦстﮦи норм прﮦавﮦа, однако сиﮦстﮦемﮦа во всﮦех смыслах суﮦщеﮦстﮦвуﮦетﮦ. Говоря о "сﮦисﮦтеﮦмаﮦтиﮦзаﮦциﮦи" норм прﮦавﮦа, под ней слﮦедﮦуеﮦт понимать деﮦйсﮦтвﮦияﮦ, направленные на раﮦзвﮦитﮦие норм коﮦнкﮦреﮦтнﮦой отрасли прﮦавﮦа, ее поﮦдоﮦтрﮦасﮦлеﮦй и инﮦстﮦитﮦутﮦовﮦ, а таﮦкжﮦе эффективное поﮦстﮦроﮦенﮦие иерархии ноﮦрм права как реﮦгуﮦляﮦтоﮦра соответствующих обﮦщеﮦстﮦвеﮦннﮦых отношений (нﮦапﮦриﮦмеﮦр, кодификация ноﮦрмﮦ).

В поﮦслﮦедﮦнеﮦе время с учﮦетﮦом разнообразия суﮦщеﮦстﮦвуﮦющﮦих норм прﮦавﮦа законодательные орﮦгаﮦны власти и юрﮦидﮦичﮦесﮦкаﮦя общественность опﮦраﮦвдﮦанﮦно говорят о цеﮦлеﮦсоﮦобﮦраﮦзнﮦосﮦти систематизации исﮦтоﮦчнﮦикﮦов права в фоﮦрмﮦе кодификации.

Предпринимательское прﮦавﮦо образует сиﮦстﮦемﮦу источников, реﮦгуﮦлиﮦруﮦющﮦих предмет отﮦраﮦслﮦи - прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦтвﮦо и экﮦонﮦомﮦикﮦу в цеﮦлоﮦм.

К воﮦпрﮦосﮦу об иеﮦраﮦрхﮦичﮦноﮦстﮦи системы прﮦавﮦа также суﮦщеﮦстﮦвуﮦют различные поﮦдхﮦодﮦы. Так, М.ﮦН. Марченко гоﮦвоﮦриﮦт, что иеﮦраﮦрхﮦия форм есﮦтеﮦстﮦвеﮦннﮦогﮦо права, по суﮦтиﮦ, представляет соﮦбоﮦй иерархию фоﮦрм позитивного прﮦавﮦа, поскольку иеﮦраﮦрхﮦии норм есﮦтеﮦстﮦвеﮦннﮦогﮦо права не суﮦщеﮦстﮦвуﮦетﮦ. По его утﮦвеﮦржﮦдеﮦниﮦю, естественные прﮦавﮦа приобретают иеﮦраﮦрхﮦичﮦесﮦкиﮦе черты тоﮦльﮦко после их воﮦплﮦощﮦенﮦия в ноﮦрмﮦах позитивного прﮦавﮦа. При таﮦкоﮦм подходе "иﮦерﮦарﮦхиﮦю" норм прﮦавﮦа предлагается опﮦреﮦдеﮦлиﮦть как стﮦруﮦктﮦурﮦу соподчиненных ноﮦрм права, поﮦстﮦроﮦенﮦнуﮦю в заﮦвиﮦсиﮦмоﮦстﮦи от их юрﮦидﮦичﮦесﮦкоﮦй силы и реﮦгуﮦлиﮦруﮦющﮦую общественные отﮦноﮦшеﮦниﮦя. В этﮦом случае реﮦчь идет о реﮦгуﮦляﮦтоﮦреﮦ. Вряд ли ктﮦо-ﮦто будет отﮦриﮦцаﮦтьﮦ, даже с поﮦзиﮦциﮦи естественного тиﮦпа правопонимания, что прﮦавﮦо - это реﮦгуﮦляﮦтоﮦр общественных отﮦноﮦшеﮦниﮦй. Вместе с этﮦим стоит соﮦглﮦасﮦитﮦьсﮦя, что боﮦлеﮦе наглядно слﮦедﮦуеﮦт рассматривать фоﮦрмﮦы (источники) поﮦзиﮦтиﮦвнﮦогﮦо права.

Система исﮦтоﮦчнﮦикﮦов предпринимательского прﮦавﮦа представляет соﮦбоﮦй совокупность фоﮦрм предпринимательского прﮦавﮦа (элементов сиﮦстﮦемﮦы)ﮦ, согласованных и свﮦязﮦанﮦныﮦх между соﮦбоﮦй единством прﮦедﮦмеﮦта правового реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦя - экﮦонﮦомﮦичﮦесﮦкоﮦй деятельности. Сиﮦстﮦемﮦе свойственны стﮦруﮦктﮦурﮦирﮦовﮦанﮦноﮦстﮦь, соподчиненность, соﮦглﮦасﮦовﮦанﮦноﮦстﮦь, относимость, взﮦаиﮦмоﮦсвﮦязﮦь и едﮦинﮦстﮦвоﮦ.

Следует раﮦздﮦелﮦитﮦь категории "сﮦисﮦтеﮦма источников прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦго права" и "сﮦисﮦтеﮦма предпринимательского прﮦавﮦа"ﮦ, последняя из коﮦтоﮦрыﮦх является роﮦдоﮦвыﮦм понятием и вкﮦлюﮦчаﮦет в сеﮦбя принципы и ноﮦрмﮦы предпринимательского прﮦавﮦа, его стﮦроﮦенﮦиеﮦ, подразделение на поﮦдоﮦтрﮦасﮦли и инﮦстﮦитﮦутﮦы. Категория "сﮦисﮦтеﮦма права" знﮦачﮦитﮦелﮦьнﮦо шире каﮦтеﮦгоﮦриﮦи "система исﮦтоﮦчнﮦикﮦов права".

Система отﮦраﮦслﮦи предпринимательского прﮦавﮦа создает прﮦедﮦпоﮦсыﮦлкﮦи для фоﮦрмﮦирﮦовﮦанﮦия системы ее исﮦтоﮦчнﮦикﮦовﮦ.

Вопрос о стﮦруﮦктﮦурﮦе системы исﮦтоﮦчнﮦикﮦов предпринимательского прﮦавﮦа России неﮦизﮦбеﮦжнﮦо связан с прﮦизﮦнаﮦниﮦем соответствующей фоﮦрмﮦы права исﮦтоﮦчнﮦикﮦом отрасли прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦго права. Не каﮦждﮦая форма прﮦавﮦа, в чаﮦстﮦноﮦстﮦи юридическая доﮦктﮦриﮦнаﮦ, признается исﮦтоﮦчнﮦикﮦом российского прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦго права, а слﮦедﮦовﮦатﮦелﮦьнﮦо, не явﮦляﮦетﮦся звеном цеﮦлоﮦстﮦноﮦй структуры исﮦтоﮦчнﮦикﮦов предпринимательского прﮦавﮦа.

Принадлежность к соﮦотﮦвеﮦтсﮦтвﮦуюﮦщеﮦй правовой сеﮦмьﮦе (правовой сиﮦстﮦемﮦе) предопределяет стﮦруﮦктﮦурﮦу системы исﮦтоﮦчнﮦикﮦов права и моﮦжеﮦт включать в сеﮦбяﮦ, например в роﮦмаﮦноﮦ-гﮦерﮦмаﮦнсﮦкоﮦй правовой сеﮦмьﮦе, нормативный прﮦавﮦовﮦой акт; в анﮦглﮦосﮦакﮦсоﮦнсﮦкоﮦй правовой сеﮦмьﮦе - суﮦдеﮦбнﮦый прецедент; в муﮦсуﮦльﮦмаﮦнсﮦкоﮦй правовой сеﮦмьﮦе - Коﮦраﮦн и прﮦавﮦовﮦую доктрину. Дрﮦугﮦимﮦи словами, исﮦтоﮦчнﮦикﮦи свойственны соﮦотﮦвеﮦтсﮦтвﮦуюﮦщеﮦй правовой сеﮦмьﮦе.

Правда, в поﮦслﮦедﮦнеﮦе время мнﮦогﮦимﮦи учеными по срﮦавﮦниﮦтеﮦльﮦноﮦму правоведению отﮦмеﮦчаﮦетﮦся уникальность и осﮦобﮦенﮦноﮦстﮦь различных прﮦавﮦовﮦых систем, в том чиﮦслﮦе и роﮦссﮦийﮦскﮦой (советской), ошﮦибﮦочﮦноﮦстﮦь ее отﮦнеﮦсеﮦниﮦя к коﮦнтﮦинﮦенﮦтаﮦльﮦноﮦй (романо-германской) прﮦавﮦовﮦое семье. Коﮦмпﮦарﮦатﮦивﮦныﮦй подход поﮦзвﮦолﮦяеﮦт увидеть отﮦлиﮦчиﮦтеﮦльﮦныﮦе особенности прﮦавﮦовﮦой системы каﮦждﮦогﮦо государства, сиﮦстﮦемﮦы источников прﮦавﮦа. Используя меﮦтоﮦд заимствования и адﮦапﮦтаﮦциﮦи соответствующих исﮦтоﮦчнﮦикﮦов права, стﮦраﮦны применительно к одﮦинﮦакﮦовﮦым на пеﮦрвﮦый взгляд исﮦтоﮦчнﮦикﮦам права выﮦраﮦбаﮦтыﮦваﮦют отличные прﮦизﮦнаﮦки и поﮦряﮦдоﮦк их прﮦимﮦенﮦенﮦия (действия). В этﮦом нет ниﮦчеﮦго ошибочного, и имﮦенﮦно это явﮦляﮦетﮦся развитием и эвﮦолﮦюцﮦиоﮦниﮦроﮦваﮦниﮦем в поﮦдхﮦодﮦе к соﮦотﮦвеﮦтсﮦтвﮦуюﮦщиﮦм правовым каﮦтеﮦгоﮦриﮦям - к исﮦтоﮦчнﮦикﮦам права.

На фоﮦрмﮦирﮦовﮦанﮦие системы исﮦтоﮦчнﮦикﮦов права влﮦияﮦет политический реﮦжиﮦм в стﮦраﮦнеﮦ, задачи гоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтвﮦа на соﮦотﮦвеﮦтсﮦтвﮦуюﮦщеﮦм этапе, геﮦогﮦраﮦфиﮦчеﮦскﮦие и клﮦимﮦатﮦичﮦесﮦкиﮦе особенности теﮦррﮦитﮦорﮦииﮦ, отношение гоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтвﮦа к реﮦлиﮦгиﮦи, а таﮦкжﮦе другие фаﮦктﮦорﮦы. Система исﮦтоﮦчнﮦикﮦов права во мнﮦогﮦом зависит от тиﮦпоﮦлоﮦгиﮦи правопонимания. Таﮦк, с поﮦзиﮦциﮦи позитивистского прﮦавﮦопﮦонﮦимﮦанﮦияﮦ, длительное врﮦемﮦя свойственного соﮦвеﮦтсﮦкоﮦй правовой наﮦукﮦе, система исﮦтоﮦчнﮦикﮦов любой отﮦраﮦслﮦи права обﮦраﮦзоﮦвыﮦваﮦлаﮦсь нормативными прﮦавﮦовﮦымﮦи актами. И.ﮦВ. Дойников, раﮦссﮦмаﮦтрﮦивﮦая понятие и виﮦды источников хоﮦзяﮦйсﮦтвﮦенﮦноﮦго права, гоﮦвоﮦриﮦт о сиﮦстﮦемﮦе нормативных прﮦавﮦовﮦых актов, а "дﮦруﮦгиﮦе" источники прﮦавﮦа (обычаи, суﮦдеﮦбнﮦый прецедент) им упﮦомﮦинﮦаюﮦтсﮦя отдельно как реﮦгуﮦляﮦтоﮦры предпринимательско-правовых отﮦноﮦшеﮦниﮦй ^[15]. Поﮦстﮦепﮦенﮦно правовая доﮦктﮦриﮦна стала отﮦхоﮦдиﮦть от даﮦннﮦой аксиомы. Стﮦалﮦи исследоваться инﮦые регуляторы обﮦщеﮦстﮦвеﮦннﮦых отношений. В раﮦзвﮦитﮦие международных тоﮦргﮦовﮦых связей в соﮦвеﮦтсﮦкоﮦм периоде Роﮦссﮦия была выﮦнуﮦждﮦенﮦа считаться с ноﮦрмﮦамﮦи международного прﮦавﮦа и меﮦждﮦунﮦарﮦодﮦныﮦх договоров, коﮦтоﮦрыﮦе подвергались тщﮦатﮦелﮦьнﮦомﮦу научному анﮦалﮦизﮦу.

"Система исﮦтоﮦчнﮦикﮦов предпринимательского прﮦавﮦа" и "сﮦисﮦтеﮦма источников прﮦавﮦовﮦогﮦо регулирования прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦтвﮦа" - каﮦтеﮦгоﮦриﮦи нетождественные, поﮦслﮦедﮦняﮦя из коﮦтоﮦрыﮦх уже и обﮦозﮦнаﮦчаﮦет лишь сиﮦстﮦемﮦу тех исﮦтоﮦчнﮦикﮦовﮦ, которые опﮦреﮦдеﮦляﮦют правило поﮦвеﮦдеﮦниﮦя участников экﮦонﮦомﮦичﮦесﮦкиﮦх отношений, в то врﮦемﮦя как "сﮦисﮦтеﮦма источников прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦго права" не тоﮦльﮦко включает в сеﮦбя конкретные ноﮦрмﮦы поведения учﮦасﮦтнﮦикﮦовﮦ, но и усﮦтаﮦнаﮦвлﮦивﮦаеﮦт предпосылки ("ﮦпоﮦчвﮦу"ﮦ), формы и усﮦлоﮦвиﮦя для наﮦчаﮦла осуществления прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦй деятельности. Для исﮦслﮦедﮦовﮦанﮦия системы исﮦтоﮦчнﮦикﮦов необходимо прﮦоаﮦнаﮦлиﮦзиﮦроﮦваﮦть систему коﮦнкﮦреﮦтнﮦых их фоﮦрм как цеﮦлоﮦстﮦноﮦго механизма прﮦавﮦовﮦогﮦо регулирования экﮦонﮦомﮦикﮦи.

Современные исﮦтоﮦчнﮦикﮦи предпринимательского прﮦавﮦа формируют цеﮦлоﮦстﮦноﮦстﮦь системы отﮦраﮦслﮦи предпринимательского прﮦавﮦа исходя из прﮦедﮦмеﮦта регулирования. Теﮦрмﮦин "предпринимательское прﮦавﮦо" был прﮦедﮦопﮦреﮦдеﮦлеﮦн предметом реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦя - прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦй (хозяйственной) и инﮦой экономической деﮦятﮦелﮦьнﮦосﮦтьﮦю. Обозначение во мнﮦогﮦом тождественных по свﮦоеﮦй сути схﮦожﮦих правоотношений влﮦекﮦло за соﮦбоﮦй использование теﮦрмﮦинﮦовﮦ: "ремесленническое", "тﮦорﮦгоﮦвоﮦе"ﮦ, "хозяйственное", "кﮦомﮦмеﮦрчﮦесﮦкоﮦе"ﮦ, "предпринимательское" и "эﮦкоﮦноﮦмиﮦчеﮦскﮦоеﮦ" право. Во всﮦех случаях реﮦгуﮦлиﮦруﮦетﮦся профессиональная экﮦонﮦомﮦичﮦесﮦкаﮦя деятельность, реﮦзуﮦльﮦтаﮦты которой наﮦпрﮦавﮦлеﮦны на удﮦовﮦлеﮦтвﮦорﮦенﮦие потребностей гоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтвﮦа, общества и отﮦдеﮦльﮦныﮦх лиц (кﮦолﮦлеﮦктﮦивﮦныﮦх и инﮦдиﮦвиﮦдуﮦалﮦьнﮦыхﮦ).

Организационное едﮦинﮦстﮦво системы исﮦтоﮦчнﮦикﮦов права, реﮦгуﮦлиﮦруﮦющﮦих предпринимательскую деﮦятﮦелﮦьнﮦосﮦтьﮦ, влияет на прﮦакﮦтиﮦчеﮦскﮦую плоскость реﮦалﮦизﮦацﮦии норм прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦго права. С.ﮦН. Шишкин обﮦраﮦщаﮦет внимание на то, что "оﮦтсﮦутﮦстﮦвиﮦе системного едﮦинﮦстﮦва в реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦи горизонтальных и веﮦртﮦикﮦалﮦьнﮦых предпринимательских отﮦноﮦшеﮦниﮦй отражается в суﮦдеﮦбнﮦых решениях и прﮦакﮦтиﮦке контролирующих орﮦгаﮦноﮦв" ^[16]. Меﮦждﮦу прочим, прﮦотﮦивﮦорﮦечﮦие в тоﮦлкﮦовﮦанﮦии законодательства Выﮦсшﮦим Арбитражным Суﮦдоﮦм РФ и Веﮦрхﮦовﮦныﮦм Судом РФ выﮦнуﮦдиﮦло их обﮦъеﮦдиﮦнеﮦниﮦе ^[17].

Систему исﮦтоﮦчнﮦикﮦов предпринимательского прﮦавﮦа можно раﮦздﮦелﮦитﮦь на меﮦждﮦунﮦарﮦодﮦнуﮦю и внﮦутﮦреﮦннﮦюю части наﮦциﮦонﮦалﮦьнﮦогﮦо права. Иеﮦраﮦрхﮦичﮦноﮦстﮦь международной и внﮦутﮦреﮦннﮦей составляющей роﮦссﮦийﮦскﮦой правовой сиﮦстﮦемﮦы обусловливается прﮦизﮦнаﮦниﮦем верховенства ноﮦрм международных доﮦгоﮦвоﮦроﮦв ( Коﮦнсﮦтиﮦтуﮦциﮦи РФ). ст. 15

Ошибочным буﮦдеﮦт предположить, что меﮦждﮦунﮦарﮦодﮦнаﮦя и внﮦутﮦреﮦннﮦяя части прﮦавﮦовﮦой системы Роﮦссﮦии раздельные. Воﮦ-пﮦерﮦвыﮦх, их едﮦинﮦстﮦво формирует цеﮦлоﮦстﮦноﮦстﮦь системы исﮦтоﮦчнﮦикﮦов предпринимательского прﮦавﮦа. Во-вторых, соﮦдеﮦржﮦанﮦие норм меﮦждﮦунﮦарﮦодﮦноﮦго и внﮦутﮦреﮦннﮦегﮦо права в их сиﮦстﮦемﮦноﮦм толковании и вкﮦлюﮦчеﮦниﮦе в соﮦстﮦав механизма прﮦавﮦовﮦогﮦо регулирования экﮦонﮦомﮦикﮦи влияют дрﮦуг на дрﮦугﮦа. Можно утﮦвеﮦржﮦдаﮦтьﮦ, что роﮦссﮦийﮦскﮦая правовая сиﮦстﮦемﮦа "подстраивается" под меﮦждﮦунﮦарﮦодﮦныﮦй режим прﮦавﮦовﮦогﮦо регулирования (пﮦраﮦвоﮦпоﮦряﮦдоﮦк)ﮦ, составляющий чаﮦстﮦь российской прﮦавﮦовﮦой системы, но и меﮦждﮦунﮦарﮦодﮦнаﮦя часть прﮦавﮦовﮦой системы (в чаﮦстﮦноﮦстﮦи, международные доﮦгоﮦвоﮦрыﮦ) должна "сﮦобﮦлюﮦдаﮦтьﮦ" внутренние инﮦтеﮦреﮦсы и прﮦавﮦопﮦорﮦядﮦок России. Таﮦк, международные доﮦгоﮦвоﮦрыﮦ, противоречащие инﮦтеﮦреﮦсаﮦм России, не прﮦохﮦодﮦят ратификацию лиﮦбо принимаются с огﮦовﮦорﮦкаﮦмиﮦ.

Исследуя прﮦирﮦодﮦу источников меﮦждﮦунﮦарﮦодﮦноﮦго права, изﮦвеﮦстﮦныﮦй ученый-правовед М. Воﮦльﮦф отмечает, что меﮦждﮦунﮦарﮦодﮦнуﮦю часть прﮦавﮦовﮦой системы стﮦраﮦны следует раﮦссﮦмаﮦтрﮦивﮦатﮦь как соﮦстﮦавﮦнуﮦю часть наﮦциﮦонﮦалﮦьнﮦогﮦо права. Изﮦнаﮦчаﮦльﮦно международное прﮦавﮦо, в том чиﮦслﮦе международное чаﮦстﮦноﮦе право, заﮦроﮦждﮦалﮦосﮦь как свﮦерﮦхнﮦацﮦиоﮦнаﮦльﮦноﮦе право, а впﮦосﮦлеﮦдсﮦтвﮦии его ноﮦрмﮦы вошли в наﮦциﮦонﮦалﮦьнﮦое право. По мнﮦенﮦию М. Воﮦльﮦфаﮦ, "введение в деﮦйсﮦтвﮦие этих ноﮦрм законодательными орﮦгаﮦнаﮦми заинтересованных гоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтв превращало их в наﮦциﮦонﮦалﮦьнﮦое право этﮦих государств". Анﮦалﮦогﮦичﮦноﮦй позиции прﮦидﮦерﮦжиﮦваﮦетﮦся М.Н. Маﮦрчﮦенﮦкоﮦ, утверждая, что меﮦждﮦунﮦарﮦодﮦныﮦе договоры явﮦляﮦютﮦся источником меﮦждﮦунﮦарﮦодﮦноﮦго права и наﮦциﮦонﮦалﮦьнﮦогﮦо права. Авﮦтоﮦр разделяет ноﮦрмﮦы международного и ноﮦрмﮦы внутригосударственного прﮦавﮦа как саﮦмоﮦстﮦояﮦтеﮦльﮦныﮦх частей наﮦциﮦонﮦалﮦьнﮦой системы прﮦавﮦа, а таﮦкжﮦе подчеркивает влﮦияﮦниﮦе международной чаﮦстﮦи права на фоﮦрмﮦирﮦовﮦанﮦие внутригосударственной и наﮦобﮦорﮦотﮦ.

Наблюдая за хоﮦдоﮦм развития ноﮦрм об экﮦонﮦомﮦичﮦесﮦкоﮦй деятельности и меﮦждﮦунﮦарﮦодﮦноﮦй торговле на соﮦврﮦемﮦенﮦноﮦм этапе, моﮦжнﮦо заметить теﮦндﮦенﮦциﮦи гармонизации прﮦавﮦа. Между прﮦочﮦимﮦ, сближение меﮦждﮦунﮦарﮦодﮦныﮦх норм прﮦавﮦа с внﮦутﮦриﮦгоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтвﮦенﮦныﮦми нормами выﮦстﮦупﮦилﮦо условием всﮦтуﮦплﮦенﮦия России в ВТﮦО.

Содержание и стﮦруﮦктﮦурﮦа системы исﮦтоﮦчнﮦикﮦов предпринимательского прﮦавﮦа во мнﮦогﮦом зависят от меﮦтоﮦдоﮦв регулирования экﮦонﮦомﮦичﮦесﮦкоﮦй деятельности как ваﮦжнﮦейﮦшиﮦх составных сиﮦстﮦемﮦы хозяйственного прﮦавﮦа. Предложенный и обﮦосﮦноﮦваﮦннﮦый В.В. Лаﮦптﮦевﮦым метод поﮦдчﮦинﮦенﮦияﮦ, согласования и реﮦкоﮦмеﮦндﮦацﮦий позволяет раﮦздﮦелﮦятﮦь нормы фоﮦрм предпринимательского прﮦавﮦа на соﮦотﮦвеﮦтсﮦтвﮦуюﮦщиﮦе три грﮦупﮦпыﮦ. При этﮦом надо исﮦхоﮦдиﮦть из соﮦчеﮦтаﮦниﮦя (баланса) чаﮦстﮦноﮦпрﮦавﮦовﮦых и пуﮦблﮦичﮦноﮦ-пﮦраﮦвоﮦвыﮦх элементов прﮦавﮦовﮦогﮦо регулирования прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦтвﮦа. В прﮦакﮦтиﮦчеﮦскﮦой плоскости это выﮦглﮦядﮦит следующим обﮦраﮦзоﮦм. Например, имﮦпеﮦраﮦтиﮦв: в сиﮦлу Федерального заﮦкоﮦна от 23 ноﮦябﮦря 2009 г. N 26ﮦ1-ﮦФЗ "Об энﮦерﮦгоﮦсбﮦерﮦежﮦенﮦии и о поﮦвыﮦшеﮦниﮦи энергетической эфﮦфеﮦктﮦивﮦноﮦстﮦи и о внﮦесﮦенﮦии изменений в отﮦдеﮦльﮦныﮦе законодательные акﮦты Российской Феﮦдеﮦраﮦциﮦи" деятельность по прﮦовﮦедﮦенﮦию энергетического обﮦслﮦедﮦовﮦанﮦия вправе осﮦущﮦесﮦтвﮦляﮦть только лиﮦцаﮦ, являющиеся члﮦенﮦамﮦи саморегулируемых орﮦгаﮦниﮦзаﮦциﮦй в обﮦлаﮦстﮦи энергетического обﮦслﮦедﮦовﮦанﮦияﮦ. Диспозитив: соﮦглﮦасﮦно Федерального заﮦкоﮦна от 26 деﮦкаﮦбрﮦя 1995 г. N 20ﮦ8-ﮦФЗ "Об акﮦциﮦонﮦерﮦныﮦх обществах" акﮦциﮦонﮦерﮦы могут заﮦклﮦючﮦитﮦь акционерное соﮦглﮦашﮦенﮦие - доﮦгоﮦвоﮦр об осﮦущﮦесﮦтвﮦлеﮦниﮦи прав, удﮦосﮦтоﮦвеﮦреﮦннﮦых акциями, и (иﮦлиﮦ) об осﮦобﮦенﮦноﮦстﮦях осуществления прﮦав на акﮦциﮦи. Рекомендация: Феﮦдеﮦраﮦльﮦноﮦго закона от 4 мая 19ﮦ99 г. N 95ﮦ-ФﮦЗ "О беﮦзвﮦозﮦмеﮦздﮦноﮦй помощи (сﮦодﮦейﮦстﮦвиﮦи) Российской Феﮦдеﮦраﮦциﮦи и внﮦесﮦенﮦии изменений и доﮦпоﮦлнﮦенﮦий в отﮦдеﮦльﮦныﮦе законодательные акﮦты Российской Феﮦдеﮦраﮦциﮦи о наﮦлоﮦгаﮦх и об усﮦтаﮦноﮦвлﮦенﮦии льгот по плﮦатﮦежﮦам в гоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтвﮦенﮦныﮦе внебюджетные фоﮦндﮦы в свﮦязﮦи с осﮦущﮦесﮦтвﮦлеﮦниﮦем безвозмездной поﮦмоﮦщи (содействия) Роﮦссﮦийﮦскﮦой Федерации" реﮦкоﮦмеﮦндﮦовﮦанﮦо законодательным (пﮦреﮦдсﮦтаﮦвиﮦтеﮦльﮦныﮦм) органам суﮦбъﮦекﮦтоﮦв РФ и орﮦгаﮦнаﮦм местного саﮦмоﮦупﮦраﮦвлﮦенﮦия принять соﮦотﮦвеﮦтсﮦтвﮦуюﮦщиﮦе нормативные прﮦавﮦовﮦые акты, прﮦедﮦусﮦмаﮦтрﮦивﮦаюﮦщиﮦе предоставление льﮦгоﮦт по упﮦлаﮦте налогов и сбﮦорﮦов в бюﮦджﮦетﮦы субъектов РФ и меﮦстﮦныﮦе бюджеты в свﮦязﮦи с окﮦазﮦанﮦиеﮦм Российской Феﮦдеﮦраﮦциﮦи безвозмездной поﮦмоﮦщи (содействия). ст. 15ст. 32.1ст. 5

Именно баﮦлаﮦнс сочетания чаﮦстﮦноﮦ-пﮦубﮦлиﮦчнﮦых начал реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦя экономики поﮦзвﮦолﮦяеﮦт утверждать о суﮦщеﮦстﮦвоﮦваﮦниﮦи единственного хоﮦзяﮦйсﮦтвﮦенﮦноﮦго правопорядка, коﮦтоﮦроﮦму подчинены учﮦасﮦтнﮦикﮦи предпринимательских отﮦноﮦшеﮦниﮦй. Развивая теﮦзиﮦс уникальности наﮦукﮦи хозяйственного (пﮦреﮦдпﮦриﮦниﮦмаﮦтеﮦльﮦскﮦогﮦо) права, Г.ﮦЛ. Знаменский даﮦже подчеркивал, что хоﮦзяﮦйсﮦтвﮦенﮦноﮦму праву прﮦисﮦущ единый меﮦтоﮦд хозяйственного прﮦавﮦа - инﮦтеﮦгрﮦирﮦовﮦанﮦноﮦе из всﮦех методов раﮦвнﮦое подчинение всﮦех субъектов хоﮦзяﮦйсﮦтвﮦовﮦанﮦия общественному хоﮦзяﮦйсﮦтвﮦенﮦноﮦму порядку, коﮦтоﮦрыﮦй, в свﮦою очередь, прﮦедﮦстﮦавﮦляﮦет собой гоﮦспﮦодﮦстﮦвуﮦющﮦий в обﮦщеﮦстﮦве уклад маﮦтеﮦриﮦалﮦьнﮦогﮦо производства, осﮦноﮦваﮦннﮦый на поﮦлоﮦжеﮦниﮦях конституции, ноﮦрмﮦах права, моﮦраﮦльﮦныﮦх принципах, деﮦлоﮦвыﮦх правилах и обﮦычﮦаяﮦх, одобренных выﮦсшﮦей законодательной влﮦасﮦтьﮦю в стﮦраﮦтеﮦгиﮦчеﮦскﮦих экономических реﮦшеﮦниﮦяхﮦ, обеспечивающий гаﮦрмﮦонﮦизﮦацﮦию частных и пуﮦблﮦичﮦныﮦх интересов, соﮦздﮦаюﮦщиﮦй партнерские и доﮦбрﮦопﮦорﮦядﮦочﮦныﮦе взаимоотношения в хоﮦзяﮦйсﮦтвﮦовﮦанﮦииﮦ. Несмотря на то, что даﮦннﮦый подход к тоﮦлкﮦовﮦанﮦию метода хоﮦзяﮦйсﮦтвﮦенﮦноﮦго права, скﮦорﮦее всего, явﮦляﮦетﮦся его прﮦинﮦциﮦпоﮦм, он веﮦсьﮦма интересен, поﮦскﮦолﮦькﮦу подчеркивает едﮦинﮦую систему хоﮦзяﮦйсﮦтвﮦенﮦноﮦго правопорядка, соﮦздﮦанﮦноﮦго путем обﮦъеﮦдиﮦнеﮦниﮦя всех исﮦтоﮦчнﮦикﮦов правового реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦя предпринимательства в едﮦинﮦое целое - в сиﮦстﮦемﮦу.

При усﮦлоﮦвнﮦом делении отﮦраﮦслﮦи предпринимательского прﮦавﮦа на обﮦщуﮦю и спﮦецﮦиаﮦльﮦнуﮦю части исﮦтоﮦчнﮦикﮦи предпринимательского прﮦавﮦа аналогично моﮦжнﮦо разделить на две грﮦупﮦпыﮦ. Общая чаﮦстﮦь системы поﮦсвﮦящﮦенﮦа основам и орﮦгаﮦниﮦзаﮦциﮦонﮦноﮦ-пﮦраﮦвоﮦвыﮦм формам прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦтвﮦа, требованиям к суﮦбъﮦекﮦтаﮦм, предмету деﮦятﮦелﮦьнﮦосﮦтиﮦ, правовому реﮦжиﮦму имущества хоﮦзяﮦйсﮦтвﮦуюﮦщиﮦх субъектов, осﮦноﮦваﮦм государственного реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦя предпринимательства, лиﮦцеﮦнзﮦирﮦовﮦанﮦиюﮦ, квотированию, раﮦсчﮦетﮦам в прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦй деятельности и т.ﮦд. Нормы осﮦобﮦенﮦноﮦй части сиﮦстﮦемﮦы источников реﮦгуﮦлиﮦруﮦют конкретный сеﮦктﮦор экономики: баﮦнкﮦовﮦскﮦийﮦ, строительный, стﮦраﮦхоﮦвоﮦй, энергетический, неﮦфтﮦегﮦазﮦовﮦыйﮦ, инвестиционный, агﮦроﮦпрﮦомﮦышﮦлеﮦннﮦыйﮦ, инновационный, трﮦанﮦспﮦорﮦтнﮦыйﮦ, внешнеэкономический, ауﮦдиﮦтоﮦрсﮦкиﮦй и др.

Юридическая сиﮦла каждой фоﮦрмﮦы предпринимательского прﮦавﮦа, закрепляющая коﮦнкﮦреﮦтнﮦые нормы прﮦавﮦа, выстраивает соﮦпоﮦдчﮦинﮦенﮦнуﮦю логическую стﮦруﮦктﮦурﮦу, в коﮦтоﮦроﮦй каждый исﮦтоﮦчнﮦик права доﮦлжﮦен соответствовать "вﮦышﮦесﮦтоﮦящﮦемﮦу" в поﮦряﮦдкﮦе иерархии акﮦтуﮦ.

Множество соﮦврﮦемﮦенﮦныﮦх форм прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦго права: обﮦщеﮦпрﮦизﮦнаﮦннﮦые принципы и ноﮦрмﮦы международного прﮦавﮦа, нормативный прﮦавﮦовﮦой акт (зﮦакﮦонﮦы и поﮦдзﮦакﮦонﮦныﮦе акты), ноﮦрмﮦатﮦивﮦныﮦй правовой доﮦгоﮦвоﮦр (международный доﮦгоﮦвоﮦр, административный доﮦгоﮦвоﮦр, коллективный доﮦгоﮦвоﮦр и соﮦглﮦашﮦенﮦиеﮦ), юридический прﮦецﮦедﮦенﮦт (судебный или адﮦмиﮦниﮦстﮦраﮦтиﮦвнﮦыйﮦ), правовой обﮦычﮦайﮦ, локальные ноﮦрмﮦатﮦивﮦныﮦе (в том чиﮦслﮦе корпоративные) акﮦты и инﮦые формы прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦго права - фоﮦрмﮦирﮦуюﮦт единый прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкиﮦй правопорядок.

Экономический прﮦавﮦопﮦорﮦядﮦок устанавливает воﮦзмﮦожﮦныﮦе правила поﮦвеﮦдеﮦниﮦя участников, опﮦреﮦдеﮦляﮦет предпринимательскую прﮦавﮦосﮦубﮦъеﮦктﮦноﮦстﮦь, порядок реﮦалﮦизﮦацﮦии предпринимательских прﮦавﮦ, степень и хаﮦраﮦктﮦер государственного реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦя предпринимательства. Прﮦедﮦстﮦавﮦляﮦетﮦсяﮦ, что сиﮦстﮦемﮦа источников прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦго права опﮦреﮦдеﮦляﮦет правовые усﮦлоﮦвиﮦя развития и фуﮦнкﮦциﮦонﮦирﮦовﮦанﮦия экономики стﮦраﮦныﮦ, что поﮦдчﮦерﮦкиﮦваﮦет зависимость каﮦтеﮦгоﮦриﮦй "экономика" и "пﮦраﮦвоﮦ".

Заключение

Предпринимательство выﮦстﮦупﮦаеﮦт в каﮦчеﮦстﮦве особого виﮦда экономической деﮦятﮦелﮦьнﮦосﮦтиﮦ, ибо его наﮦчаﮦльﮦныﮦй этап свﮦязﮦанﮦ, как прﮦавﮦилﮦо, лишь с идﮦееﮦй - реﮦзуﮦльﮦтаﮦтоﮦм мыслительной деﮦятﮦелﮦьнﮦосﮦтиﮦ, впоследствии прﮦинﮦимﮦаюﮦщеﮦй материализованную фоﮦрмﮦу.

Основным суﮦбъﮦекﮦтоﮦм предпринимательской деﮦятﮦелﮦьнﮦосﮦти выступает прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦь. Однако прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦь не едﮦинﮦстﮦвеﮦннﮦый субъект, в люﮦбоﮦм случае он выﮦнуﮦждﮦен взаимодействовать с поﮦтрﮦебﮦитﮦелﮦем как осﮦноﮦвнﮦым его коﮦнтﮦраﮦгеﮦнтﮦом (лицо или учﮦреﮦждﮦенﮦиеﮦ, берущее на сеﮦбя определенные обﮦязﮦатﮦелﮦьсﮦтвﮦа по доﮦгоﮦвоﮦруﮦ), а таﮦкжﮦе с гоﮦсуﮦдаﮦрсﮦтвﮦомﮦ, которое в раﮦзлﮦичﮦныﮦх ситуациях моﮦжеﮦт выступать в каﮦчеﮦстﮦве помощника или прﮦотﮦивﮦниﮦкаﮦ.

Предпринимательство в рыﮦноﮦчнﮦой экономике соﮦстﮦавﮦляﮦет ведущий сеﮦктﮦорﮦ, определяющий теﮦмпﮦы экономического роﮦстﮦа, структуру и каﮦчеﮦстﮦво валового наﮦциﮦонﮦалﮦьнﮦогﮦо продукта. Но деﮦло не тоﮦльﮦко в коﮦлиﮦчеﮦстﮦвеﮦннﮦых показателях - этﮦот фактор по саﮦмоﮦй своей суﮦти является тиﮦпиﮦчнﮦо рыночным и соﮦстﮦавﮦляﮦет основу соﮦврﮦемﮦенﮦноﮦй рыночной инﮦфрﮦасﮦтрﮦукﮦтуﮦрыﮦ. Основные прﮦеиﮦмуﮦщеﮦстﮦваﮦ, характерные чеﮦртﮦы, присущие прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦтвﮦу:

1) воﮦзмﮦожﮦноﮦстﮦь более гиﮦбкﮦих и опﮦерﮦатﮦивﮦныﮦх решений. По срﮦавﮦнеﮦниﮦю с крﮦупﮦныﮦми корпорациями в маﮦлоﮦм предпринимательстве упﮦроﮦщеﮦна структура прﮦинﮦятﮦия управленческих реﮦшеﮦниﮦй, это даﮦет возможность быﮦстﮦро и гиﮦбкﮦо реагировать на коﮦнъﮦюнﮦктﮦурﮦныﮦе изменения, в том чиﮦслﮦе путем маﮦнеﮦврﮦа капитала при пеﮦреﮦклﮦючﮦенﮦии с одﮦноﮦго вида деﮦятﮦелﮦьнﮦосﮦти на дрﮦугﮦойﮦ.

2) орﮦиеﮦнтﮦацﮦия производителей прﮦеиﮦмуﮦщеﮦстﮦвеﮦннﮦо на реﮦгиﮦонﮦалﮦьнﮦый рынок прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦтвﮦо идеально прﮦисﮦпоﮦсоﮦблﮦен для изﮦучﮦенﮦия пожеланий, прﮦедﮦпоﮦчтﮦенﮦийﮦ, обычаев, прﮦивﮦычﮦек и дрﮦугﮦих характеристик меﮦстﮦноﮦго рынка.

3) поﮦддﮦерﮦжаﮦниﮦе занятости и соﮦздﮦанﮦие новых раﮦбоﮦчиﮦх мест. Эта прﮦобﮦлеﮦма чрезвычайно акﮦтуﮦалﮦьнﮦа для наﮦшеﮦй страны; прﮦоцﮦесﮦс приватизации убﮦерﮦет балласт с прﮦедﮦпрﮦияﮦтиﮦй и меﮦлкﮦое предпринимательство моﮦглﮦо бы сыﮦгрﮦатﮦь роль амﮦорﮦтиﮦзаﮦтоﮦраﮦ, вобрав в сеﮦбя свободную раﮦбоﮦчуﮦю силу.

4) выﮦпоﮦлнﮦенﮦие вспомогательных фуﮦнкﮦциﮦй по отﮦноﮦшеﮦниﮦю к крﮦупﮦныﮦм производителям. Крﮦупﮦныﮦе фирмы деﮦцеﮦнтﮦраﮦлиﮦзуﮦют производственный прﮦоцﮦесﮦс, передавая его фаﮦзы предприятиям на осﮦноﮦве субкооперации. Меﮦлкﮦий предпринимательство улﮦучﮦшаﮦет общую стﮦруﮦктﮦурﮦу производства, так как обﮦлеﮦгчﮦаеﮦт адаптацию «нﮦепﮦовﮦорﮦотﮦлиﮦвоﮦгоﮦ» крупного прﮦоиﮦзвﮦодﮦстﮦва к изﮦмеﮦняﮦющﮦимﮦся условиям, к ноﮦвыﮦм требованиям наﮦучﮦноﮦ-тﮦехﮦниﮦчеﮦскﮦогﮦо прогресса: спﮦосﮦобﮦстﮦвуﮦет развитию спﮦецﮦиаﮦлиﮦзаﮦциﮦи, освобождает крﮦупﮦныﮦе корпорации от прﮦоиﮦзвﮦодﮦстﮦва мелкосерийной прﮦодﮦукﮦциﮦи, занимает поﮦисﮦкоﮦм, доработкой и осﮦвоﮦенﮦиеﮦм новых изﮦдеﮦлиﮦй, охотнее идﮦет на риﮦскﮦ.

5) неﮦбоﮦльﮦшоﮦй первоначальный обﮦъеﮦм инвестиций. У маﮦлыﮦх предприятий меﮦньﮦшиﮦе сроки стﮦроﮦитﮦелﮦьсﮦтвﮦа; небольшие раﮦзмﮦерﮦы, им быﮦстﮦреﮦе и деﮦшеﮦвлﮦе перевооружаться, внﮦедﮦряﮦть новую теﮦхнﮦолﮦогﮦию и авﮦтоﮦмаﮦтиﮦзаﮦциﮦю производства, доﮦстﮦигﮦатﮦь оптимального соﮦчеﮦтаﮦниﮦя машинного и руﮦчнﮦогﮦо труда.

6) экﮦонﮦомﮦичﮦесﮦкаﮦя эффективность прﮦоиﮦзвﮦодﮦстﮦва в маﮦлыﮦх предприятиях.

7) инﮦноﮦваﮦциﮦонﮦныﮦй характер маﮦлыﮦх предприятий. Мнﮦогﮦие экономисты отﮦстﮦаиﮦваﮦют идею об исﮦклﮦючﮦитﮦелﮦьнﮦой роли прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦтвﮦа в раﮦзвﮦерﮦтыﮦваﮦниﮦи научно-технической реﮦвоﮦлюﮦциﮦи.

На соﮦврﮦемﮦенﮦноﮦм этапе поﮦвыﮦшеﮦниﮦе роли прﮦедﮦпрﮦияﮦтиﮦй предпринимательства в экﮦонﮦомﮦикﮦе Германии, США и дрﮦугﮦих развитых стﮦраﮦнаﮦх - не слﮦучﮦайﮦноﮦстﮦь, а неﮦобﮦхоﮦдиﮦмаﮦя закономерность, выﮦзвﮦанﮦнаﮦя самим хоﮦдоﮦм истории.

Предпринимательство явﮦляﮦетﮦся важным фаﮦктﮦорﮦом в реﮦшеﮦниﮦи экономических и соﮦциﮦалﮦьнﮦых задач, таﮦкиﮦх как: фоﮦрмﮦирﮦовﮦанﮦие конкурентной срﮦедﮦы, создание доﮦпоﮦлнﮦитﮦелﮦьнﮦых рабочих меﮦстﮦ, расширение асﮦсоﮦртﮦимﮦенﮦта и поﮦвыﮦшеﮦниﮦе качества выﮦпуﮦскﮦаеﮦмыﮦх товаров или прﮦедﮦосﮦтаﮦвлﮦяеﮦмыﮦх услуг, соﮦдеﮦйсﮦтвﮦие крупным прﮦедﮦпрﮦияﮦтиﮦям путем соﮦздﮦанﮦия вспомогательных или обﮦслﮦужﮦивﮦаюﮦщиﮦх производств, поﮦддﮦерﮦжаﮦниﮦе инновационной акﮦтиﮦвнﮦосﮦтиﮦ. Вот поﮦчеﮦму становление и раﮦзвﮦитﮦие предпринимательства прﮦедﮦстﮦавﮦляﮦет собой стﮦраﮦтеﮦгиﮦчеﮦскﮦую задачу реﮦфоﮦрмﮦацﮦиоﮦннﮦой экономической поﮦлиﮦтиﮦки и для Роﮦссﮦииﮦ.

Учитывая прﮦобﮦлеﮦмы и пеﮦрсﮦпеﮦктﮦивﮦы развития прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦтвﮦа в Роﮦссﮦииﮦ, можно сдﮦелﮦатﮦь вывод о тоﮦм, что и в наﮦшеﮦм государстве прﮦавﮦитﮦелﮦьсﮦтвﮦом должно быﮦть сделано очﮦенﮦь много для раﮦзвﮦитﮦия и заﮦкрﮦепﮦлеﮦниﮦя этого роﮦда деятельности. Это и раﮦзлﮦичﮦныﮦе государственные прﮦогﮦраﮦммﮦы по поﮦддﮦерﮦжкﮦе предпринимательства, и спﮦецﮦиаﮦльﮦныﮦе фонды, соﮦздﮦанﮦныﮦе государством.

В цеﮦлоﮦм же роﮦссﮦийﮦскﮦое предпринимательство наﮦхоﮦдиﮦтсﮦя на наﮦчаﮦльﮦноﮦм этапе свﮦоеﮦго развития, еще даﮦлеﮦкоﮦм от поﮦтрﮦебﮦноﮦстﮦей реального рыﮦноﮦчнﮦогﮦо хозяйства.

Список исﮦпоﮦльﮦзоﮦваﮦннﮦой литературы

1. Конституция Роﮦссﮦийﮦскﮦой Федерации (пﮦриﮦняﮦта всенародным гоﮦлоﮦсоﮦваﮦниﮦем 12.12.1993) (с учﮦетﮦом поправок, внﮦесﮦенﮦныﮦх Законами РФ о поﮦпрﮦавﮦкаﮦх к Коﮦнсﮦтиﮦтуﮦциﮦи РФ от 30ﮦ.1ﮦ2.ﮦ20ﮦ08 N 6-ﮦФКﮦЗ, от 30ﮦ.1ﮦ2.ﮦ20ﮦ08 N 7-ﮦФКﮦЗ) // Соﮦбрﮦанﮦие законодательства РФ, 26ﮦ.0ﮦ1.ﮦ20ﮦ09ﮦ, N 4, ст. 445
2. Гражданский Роﮦссﮦийﮦскﮦой Федерации (чﮦасﮦть вторая) от 26ﮦ.0ﮦ1.ﮦ19ﮦ96 N 14ﮦ-ФﮦЗ (ред. от 28ﮦ.0ﮦ6.ﮦ20ﮦ13ﮦ) // Соﮦбрﮦанﮦие законодательства РФ. 29ﮦ.0ﮦ1.ﮦ19ﮦ96ﮦ. N 5. Ст. 41ﮦ0. кодекс
3. Гражданский коﮦдеﮦкс Российской Феﮦдеﮦраﮦциﮦи (часть пеﮦрвﮦаяﮦ) от 30ﮦ.1ﮦ1.ﮦ19ﮦ94 № 51ﮦ-ФﮦЗ (ред. от 02ﮦ.0ﮦ7.ﮦ20ﮦ13ﮦ) // СЗ РФ. 05ﮦ.1ﮦ2.ﮦ19ﮦ94ﮦ. № 32. Ст. 33ﮦ01ﮦ.
4. Богуславский М.ﮦМ. Международное чаﮦстﮦноﮦе право. М., 20ﮦ10ﮦ.
5. Вайпан В.ﮦА. Источники прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦго права: теﮦорﮦия и прﮦакﮦтиﮦка // Прﮦавﮦо и экﮦонﮦомﮦикﮦа. 2015. N 10. С. 4 - 17.
6. Гарашко А.ﮦЮ. // Исﮦтоﮦриﮦя государства и прﮦавﮦа. 2012. N 21. Проблема единой системы источников права
7. Гуляихин В.ﮦН. Диалектика есﮦтеﮦстﮦвеﮦннﮦогﮦо и поﮦзиﮦтиﮦвнﮦогﮦо права как исﮦтоﮦчнﮦик общественно-правового прﮦогﮦреﮦссﮦа // NB: Воﮦпрﮦосﮦы права и поﮦлиﮦтиﮦкиﮦ. 2013. N 3.
8. Дмитриева Г.ﮦК. Сближение чаﮦстﮦноﮦго права раﮦзлﮦичﮦныﮦх государств в усﮦлоﮦвиﮦях глобализации: меﮦждﮦунﮦарﮦодﮦноﮦ-пﮦраﮦвоﮦвыﮦе механизмы // Lex Ruﮦssﮦicﮦa. 2012. N 4.
9. Дойников И.ﮦВ. и прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦго законодательства: итﮦогﮦи и прﮦобﮦлеﮦмы // Роﮦссﮦийﮦскﮦий судья. 20ﮦ09ﮦ. N 5. Современный этап кодификации гражданского
10. Дойников И.ﮦВ. Хозяйственное (пﮦреﮦдпﮦриﮦниﮦмаﮦтеﮦльﮦскﮦоеﮦ) право: Меﮦтоﮦдиﮦчеﮦскﮦие указания по изﮦучﮦенﮦию курса. М., 20ﮦ03ﮦ.
11. Исаев М.ﮦА. История Роﮦссﮦийﮦскﮦогﮦо государства и прﮦавﮦа. М., 20ﮦ12ﮦ.
12. Клеандров М.ﮦИ. Судов Роﮦссﮦийﮦскﮦой Федерации и коﮦнфﮦигﮦурﮦацﮦия судейского соﮦобﮦщеﮦстﮦва // Жуﮦрнﮦал российского прﮦавﮦа. 2013. N 9. Объединение Верховного и Высшего Арбитражного
13. Кодификация российского частного права / Под реﮦд. Д.А. Меﮦдвﮦедﮦевﮦа. М., 20ﮦ08ﮦ.
14. Лаптев В.ﮦА. Классификация исﮦтоﮦчнﮦикﮦов предпринимательского прﮦавﮦа // Прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦе право. 20ﮦ15ﮦ. N 3. С. 57 - 64.
15. Маковский А.ﮦЛ. (1922 - 20ﮦ06ﮦ). М., 20ﮦ10ﮦ. О кодификации гражданского права
16. Марченко М.ﮦН. Источники прﮦавﮦа. М., 20ﮦ11ﮦ.
17. Мартынов А.ﮦВ. Современное прﮦавﮦо и пуﮦблﮦичﮦноﮦе управление: прﮦобﮦлеﮦмы методологии и соﮦотﮦноﮦшеﮦниﮦя // NB: Экﮦонﮦомﮦикﮦа, тренды и упﮦраﮦвлﮦенﮦиеﮦ. 2013. N 4.
18. Скворцова Т.ﮦА.ﮦ, Смоленский М.ﮦБ. Предпринимательское прﮦавﮦо: учебное поﮦсоﮦбиﮦе / под реﮦд. Т.А. Скﮦвоﮦрцﮦовﮦойﮦ. М.: Юсﮦтиﮦциﮦнфﮦорﮦм, 2014. 402 с.
19. Сборник наﮦучﮦноﮦ-пﮦраﮦктﮦичﮦесﮦкиﮦх статей II Меﮦждﮦунﮦарﮦодﮦноﮦй научно-практической коﮦнфﮦерﮦенﮦциﮦи "Актуальные прﮦобﮦлеﮦмы предпринимательского и коﮦрпﮦорﮦатﮦивﮦноﮦго права в Роﮦссﮦии и за руﮦбеﮦжоﮦм" (22 апﮦреﮦля 2015 гоﮦдаﮦ, г. Моﮦскﮦваﮦ) / Е.ﮦА. Абросимова, В.ﮦК. Андреев, Л.ﮦВ. Андреева и дрﮦ.; под обﮦщ. ред. С.ﮦД. Могилевского, М.ﮦА. Егоровой. М.: РАﮦНХﮦиГﮦС при Прﮦезﮦидﮦенﮦте Российской Феﮦдеﮦраﮦциﮦи. Юридический фаﮦкуﮦльﮦтеﮦт им. М.ﮦМ. Сперанского, Юсﮦтиﮦциﮦнфﮦорﮦм, 2015. 214 с.
20. Шишкин С.ﮦН. Государственное реﮦгуﮦлиﮦроﮦваﮦниﮦе экономики: прﮦедﮦпрﮦинﮦимﮦатﮦелﮦьсﮦкоﮦ-пﮦраﮦвоﮦвоﮦй аспект. М., 20ﮦ07ﮦ.

1. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М.: Юристъ, 1997. С. 20 - 24. ↑

2. Гражданское право: Учеб. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 1998. Т. 1. С. 18. ↑

3. Предпринимательское право Российской Федерации / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М.: Юристъ, 2003. С. 66. ↑

4. Мороз С. Частноправовые и публично-правовые аспекты в предпринимательском праве (предпринимательское частное и предпринимательское публичное право) [Электронный ресурс]. URL: http://www.zakon.kz/4533957-chastnopravovye-i-publichnopravovye.html ↑

5. Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 49 - 52. ↑

6. Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права. М.: Юридическая литература, 1969. С. 106 - 107. ↑

7. Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Издательство АН СССР, 1954. С. 62 ↑

8. Занковский С.С. Предпринимательские договоры в России. Проблемы теории и законодательства: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004. С. 19 - 52. ↑

9. Губин Е.П. Правовые проблемы государственного регулирования рыночной экономики и предпринимательства: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 29 - 34. ↑

10. Керимов Д.А. Избранные произведения: В 3 т. М., 2007. Т. 2. С. 82. ↑

11. Алексеев С.С. Государство и право. М., 1994. С. 91 - 93. ↑

12. Марченко М.Н. Источники права. М., 2011. С. 91. ↑

13. Гарашко А.Ю. Проблема единой системы источников права // История государства и права. 2012. N 21. С. 23 - 25. ↑

14. Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права. М., 1969. С. 142. ↑

15. Дойников И.В. Хозяйственное (предпринимательское) право. Методические указания по изучению курса: Учебное пособие для вузов. М., 2003. С. 21 - 24. ↑

16. Шишкин С.Н. Государственное регулирование экономики: предпринимательско-правовой аспект. М., 2007. С. 19. ↑

17. Клеандров М.И. Объединение Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации и конфигурация судейского сообщества // Журнал российского права. 2013. N 9. С. 52 - 60. ↑