Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие предпринимательского договора ( Сущность и содержание предпринимательских договоров)

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что с изменением системы и принципов управления экономикой, появлением новых субъектов предпринимательской деятельности существенно меняется и система договоров. Субъекты бизнесе предпринимательской олучают деятельности между в процессе проекта осуществления правовыми предпринимательства изыскательские практически любое ежедневно получила вступают могут в договорные работает отношения деленными с другими кодексом субъектами – предпринимателями значении и лицами, отличие не являющимися оптовых предпринимателями. Следовательно, денежных в условиях сывая рыночной договоры экономики тельственных основным рамочный инструментом олучают регулирования бизнесе взаимоотношений соответствии субъектов заверениях предпринимательской бизнесе деятельности может является договоры договор. Именно бартерные он является бартерные главной facere правовой участником формой своего экономического получила оборота, само определяет куренцию права последствия и обязанности дистрибьюторы сторон, юридические их ответственность.

Объект ручение исследования коммерческих состоит претенз из предпринимательских условия договоров. Предмет тивизация работы защиты составляют деленными правовые возникающие отношения, проекте регламентирующие которые предпринимательские всех договоры.

Цель основании работы последствия заключается проекта в исследовании абзац видов разница предпринимательских бизнесе договоров. Для связаны достижения значении поставленной сывая цели только были условия определены также следующие иную задачи:

определить строительные понятие применение предпринимательских народного договоров;
охарактеризовать дистрибьюторы сущность денежных и содержание отличие предпринимательских существенные договоров;
выявить совершать особенности финансируемые обязательств проекте в предпринимательской усмотрения деятельности, требований возникающие бизнесе из договоров исполнения класса «dare»;
проанализировать договоры обязательства проекта в предпринимательской области деятельности, входящих возникающие проекта из договоров условия класса «facere»;
рассмотреть модели договор путем коммерческой договор концессии.

Для осуществлено написания объектами работы черта использовались розничных труды проекте О.А. Беляева, нимательских М.И. Брагинский, проекте В.В. Витрянский и исполнения другие.

Кроме входящие того, речь использовались отнести нормативно-правовые розни акты внешнеторг и материалы путем судебной своего практики.

Работа соответствии состоит чается из введения, модели двух опред глав, включающих пять другой параграфов, сделки заключения отметить и списка заверениях использованной имеют литературы.

Во введении может рассмотрены проекта актуальность опред темы, путем объект области и предмет, данного цель сывая и задачи этой исследования, защиты структура существенные работы.

В должно первой проекта главе сторонами определено facere понятие бартерные предпринимательских сывая договоров, обеспечение дана опред характеристика требующие сущности применение и содержания куренцию предпринимательских розничной договоров.

Во проекта второй дальнейшего главе закрепляющих рассмотрены занности такие изыскательские виды передача договоров, более как ренным обязательства оптовая в предпринимательской значительно деятельности, дальнейшего возникающие своего из договоров данного класса «dare»; развития обязательства заверениях в предпринимательской бартерные деятельности, деленного возникающие дальнейшего из договоров ренным класса «facere»; усмотрения договор элемент коммерческой договоры концессии.

В усмотрения заключении количество подведены оформлении итоги могут исследования.

Глава 1. Понятие и сущность предпринимательских договоров

1.1. Понятие предпринимательских договоров

Следует отметить, что в действующем гражданском законодательстве не закреплено понятие «предпринимательский договор».

Цивилистический подход к пониманию и сущности предпринимательского договора основан на отрицании самостоятельности предпринимательского договора и на признании его специфики как разновидности гражданско-правового договора. В этой связи М.И. Брагинский, В.В. Витрянский указывают на то, что «из 610 статей Гражданского кодекса Российской Федерации^[1] (далее – ГК РФ), посвященных отдельным видам договоров, 262 статьи рассчитаны целиком на участие предпринимателей, но и остальные договорные статьи рассчитаны по общему правилу на отношения, которые, по крайней мере, не исключают участие предпринимателей»^[2].

Цивилисты, признающие наличие предпринимательского договора, не могут определить его место в системе гражданского права. Сразу возникает вопрос, как соотносится институт предпринимательского договора с делением договорных институтов по договорным типам: купля-продажа, подряд, перевозка, наем и т.п. Эти договорные институты включают в себя и чисто предпринимательские договоры (поставка), и чисто обычные гражданско-правовые договоры (дарение), и смешанные (наем).

Особого внимания заслуживает мнение М.К. Сулейменова^[3]: «Предпринимательский договор является субинститутом института гражданско-правового договора, в который входит, помимо предпринимательского и потребительского, обычный гражданско-правовой договор. В свою очередь, предпринимательский договор является институтом, включающим в себя институты: договоры поставки, строительного подряда, найма предприятия, перевозки грузов и другие.

Эта система предпринимательского договора является вторичной по отношению к закрепленной в ГК РФ системе договорных институтов: купли-продажи, найма, выполнения работ, оказания услуг и т.п. Поэтому предпринимательский договор является комплексным институтом гражданского права.

Поэтому предпринимательский договор – это гражданско-правовой договор, и ничем иным он быть не может. Да, он входит в комплексную отрасль предпринимательского права, но входит, оставаясь при этом целиком в рамках гражданского права^[4].

С.А. Паращук называет следующие особенности предпринимательского договора:

1) заключается он в целях осуществления предпринимательской деятельности;

2) сторонами или одной из сторон его являются субъекты предпринимательской деятельности;

3) носит возмездный характер;

4) в нем сочетаются максимальная свобода и повышенные требования для предпринимателей в договорных обязательствах^[5].

Мы не согласны с мнением В.С. Белых, который в качестве существенного признака предпринимательского договора выделяет такой признак, как «сочетание максимальной свободы и повышенных требований для предпринимателей в договорных обязательствах»^[6], так как он характерен не для предпринимательских договоров как таковых, а для предпринимательской деятельности в целом. В данном случае мы считаем, что здесь речь идет о принципе законодательства, а не о признаке договора.

В юридической литературе также можно встретить и такой признак предпринимательского договора, как возмездный характер этого договора. По нашему мнению, этот признак не имеет существенного значения, поскольку главным и определяющим будет признак – предпринимательская цель договора, которая и предопределяет и возмездный характер, и другие признаки предпринимательского договора, для осуществления которой эти договоры и заключаются.

По мнению С.С. Занковского, обобщающего теорию предпринимательского права по данному вопросу, всем предпринимательским обязательствам присущи общие признаки^[7].

Во-первых, все предпринимательские обязательства, независимо от разновидности, так или иначе опосредуют предпринимательскую деятельность.

Во-вторых, субъектный состав таких обязательств представлен государственными или муниципальными органами, коммерческими организациями, в том числе центрами хозяйственных систем, и внутренними подразделениями таких организаций.

В-третьих, предпринимательские обязательства немыслимы вне государственного регулирования, которое в той или иной степени предопределяет их содержание и, соответственно, поведение сторон.

В-четвертых, обязательства в предпринимательстве, независимо от их вида, снабжены санкциями на случай нарушения.

ГК РФ использует весьма близкое к предпринимательским обязательствам понятие обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности. Если рассмотреть данное понятие, то получится, что оно объединяет два достаточно разных явления - обязательства, в которых обе стороны являются предпринимателями или иными хозяйствующими субъектами, и обязательства, в которых таким субъектом является одна сторона^[8]. К обязательствам, связанным с осуществлением одной стороной предпринимательской деятельности, относятся как обязательства между предпринимателями и некоммерческими организациями или государством, муниципальными образованиями, так и между предпринимателями и потребителями.

С.С. Занковский разграничивает понятия «предпринимательский договор» и «договоры с участием лица, занимающегося предпринимательской деятельностью». Характеризуя договор розничной купли-продажи, данный автор пишет, что «продавец и покупатель подчинены разным правовым режимам. Первый действует на основании публичных и частноправовых норм, последний не выходит за пределы частной сферы. Продавец подчинен актам государственного регулирования предпринимательства, покупателю достаточно норм гражданского права, к тому же в этих пределах он может воспользоваться полномочиями, имеющимися у него в силу Закона о защите прав потребителей. Данный договор, если и можно назвать предпринимательским, то лишь в части, относящейся к продавцу, но не к покупателю; иными словами, он являлся бы предпринимательским обязательством лишь отчасти и уже этим отличался бы от договоров между предпринимательскими структурами».

Нельзя не согласиться с тем, что именно потребительские договоры, как правило, противопоставляются предпринимательским, но в то же время именно наличие предпринимателя, хозяйствующего субъекта в обязательстве с участием гражданина-потребителя превращает такой договор в потребительский^[9]. Именно участие в потребительских договорах предпринимателей увеличивает императивность правового регулирования такого договора, поэтому потребительские договоры необходимо отличать от «бытовых обязательств», т.е. обязательств, в которых обеими сторонами являются граждане, не являющиеся предпринимателями. Хотя данный термин и не является устоявшимся (С.Ю. Филиппова, например, противопоставляет предпринимательским договорам бытовые), в то же время из общей характеристики реформы обязательств в сфере предпринимательской деятельности, которую дает данный автор, представляется возможным сделать вывод, что бытовыми данный автор называет все договоры с участием физического лица хотя бы на одной стороне, что представляется не вполне верным, т.к. договоры с участием предпринимателя хотя бы на одной стороне подпадают под действие большого числа специальных правил ГК РФ, не распространяющихся на договоры граждан между собой^[10].

Подводя итоги рассмотренного нами понятия предпринимательской сделки (предпринимательского договора), можно сказать, что это гражданско-правовая сделка, заключаемая в ходе осуществления предпринимательской деятельности на свой риск предпринимателем с другими участниками гражданского оборота с целью получения чистого дохода и отличающаяся в случаях, предусмотренных законодательством либо соглашением сторон, ограничениями волеизъявления предпринимателя в части свободы совершения сделки, определения прав и обязанностей сторон, основанием и характером его ответственности перед контрагентами.

1.2. Сущность и содержание предпринимательских договоров

Специфика предпринимательского договора обусловлена не только сущностью предпринимательской деятельности как таковой, но и усилением его регулирующей роли в связи с развитием экономических отношений и его особенность заключается в том, что он выступает единицей координации многочисленных и многообразных связей на всех уровнях экономической системы, опосредуя процессы рыночного обмена, концентрации капитала и концентрации производства, а также выступает одним из основных средств организации и обеспечения функционирования рыночной системы хозяйствования, конечно, справедливо с экономической точки зрения. Однако данные особенности договора не могут выступать в качестве правового квалифицирующего признака предпринимательского договора^[11].

Существенные условия договоров определяются не только нормами ГК РФ, но и положениями иных законов и подзаконных нормативных актов. Если договор является смешанным, то в нем должны быть согласованы существенные условия всех элементов входящих в него составных частей, например в договоре аренды недвижимости с правом выкупа должна быть согласована выкупная цена имущества. Стороны не могут самостоятельно определять, какие условия договора относятся к существенным; иными словами, они не могут сокращать перечень существенных условий.

В гражданских обязательствах существуют различные виды сроков. Это могут быть гарантийные сроки для устранения обнаруженных недостатков, пресекательные сроки, которые погашают существующее право, претензионные сроки для досудебного урегулирования спора, сроки исковой давности для защиты нарушенного права, наконец, договорные сроки для осуществления прав и обязанностей. Договорные сроки могут определяться календарной датой, указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, или истечением периода времени. Недопустимо определять такие сроки событием, связанным с волеизъявлением стороны договора (например, оплата суммы аванса).

Что касается существенных условий, на согласовании которых настаивает хотя бы одна из сторон, то их может быть бесчисленное множество. Интересно отметить, что предложение заключить договор на иных условиях, изложенных в протоколе разногласий, считается новой офертой, а возникшие разногласия – существенными условиями такого договора, так как достижение согласия по ним является обязательным условием его заключения. Исходя из такой трактовки, при наличии протокола разногласий договор вообще не может считаться заключенным.

В судебной практике толкование существенных условий в спорах о заключении договоров является весьма неоднозначным. Тем более что законодательство не предусматривает последствий признания договора незаключенным, как, например, это сделано в отношении недействительных договоров, когда применяется двусторонняя реституция, т.е. возврат сторон в первоначальное положение. В судебно-арбитражной практике считается, что незаключенный договор как будто не существует и, следовательно, не порождает правовых последствий. Конечно же, незаключенный договор не может быть признан недействительным в силу отсутствия самого предмета спора.

Вопреки распространенному мнению цена в большинстве договоров не отнесена к существенным условиям. Исключение – продажа товаров в кредит с рассрочкой платежа, продажа недвижимости, строительный подряд и некоторые другие договоры. Например, если речь идет о крупной сделке хозяйственного общества или сделке, в совершении которой имеется заинтересованность, то их существенными условиями являются сведения о цене приобретаемого и продаваемого имущества. Однако неуказание цены в договоре не освобождает покупателя от обязанности оплатить принятый им товар по цене, обычно взимаемой при сравнимых обстоятельствах за аналогичные товары (п. 3 ст. 424 ГК РФ), поскольку все договоры в предпринимательской деятельности предполагаются возмездными (ст. 423 ГК РФ). Наличие обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой следует руководствоваться, доказывает заинтересованная сторона.

Отсутствие договорного условия о цене может быть вызвано различными причинами. Точная цена может быть неизвестна контрагентам в момент заключения договора. Они могут либо указать в договоре приблизительную цену с возможностью ее последующей корректировки, либо не указывать никаких условий, касающихся цены. Условие о цене будет считаться несогласованным сторонами, если оно было включено в текст протокола разногласий. Еще одной причиной несогласованной цены является заключение договора путем обмена документами, в которых окончательная цена не фигурировала, но остальные условия исполнения договорного обязательства были определены.

По общему правилу цена устанавливается соглашением сторон; ценовое (тарифное) регулирование применяется в сферах естественных монополий (передача электроэнергии, железнодорожные перевозки и др.). В ряде случаев проверять правильность определения цены могут налоговые органы, например по договорам между взаимозависимыми лицами, внешнеторговым контрактам, бартерным сделкам.

Нужно признать, что применительно к оценке договоров с заниженной (или «смешной») ценой единства мнений нет. Хотя гражданское законодательство не регулирует ценообразование в предпринимательских отношениях, заключение договора по явно заниженной цене может быть признано ничтожной сделкой. Символическая плата (допустим, 1 рубль) или цена, которая существенно меньше среднерыночной, означают, что товар (работа, услуга) частично оплачивается, а частично предоставляется контрагенту безвозмездно. Дарение в отношениях между коммерческими организациями запрещено (ст. 575 ГК РФ), следовательно, договор с явно заниженной ценой ничтожен. Представляется, что по смыслу ст. 572 ГК РФ дарение может быть совершено в форме передачи имущества по явно заниженной цене.

Сам договор может предусматривать основания и порядок изменения цены в процессе исполнения договора. Такой подход часто используется в договорах подрядного типа, когда определяется ориентировочная стоимость работ с последующей корректировкой в соответствии с какими-либо коэффициентами (рост инфляции, повышение цен на энергоресурсы и стройматериалы и проч.). Иными словами, в этих случаях используется не твердая (паушальная) цена, а формула расчета договорной цены.

Законодательством не установлен запрет на изменение цены после заключения договора, поэтому ее корректировка правомерна только в связи с соглашением сторон. Поскольку договорные условия устанавливаются соглашением сторон, постольку их изменение также должно оформляться соглашением обеих сторон.

В зависимости от определения момента заключения договора законодательство РФ различает: консенсуальные, реальные договоры и договоры, требующие государственной регистрации. Подавляющее большинство договоров в предпринимательской деятельности являются консенсуальными; они считаются заключенными, если стороны достигли соглашения по всем существенным условиям (купля-продажа, поставка, банковский кредит, подрядные договоры). Реальные договоры встречаются в бизнесе значительно реже; они считаются заключенными с момента передачи имущества или денег (заем, хранение). Иными словами, факт заключения договора займа обязательно тождествен факту предоставления заемных денежных средств. Договоры, требующие государственной регистрации, связаны, конечно, с недвижимым имуществом (продажа жилого помещения, аренда недвижимости). Хотя аналогичная процедура установлена также для оформления сделок, направленных на передачу прав на некоторые объекты интеллектуальной собственности (товарные знаки, топологии интегральных микросхем). Подобные договоры считаются заключенными с момента государственной регистрации. Однако важно подчеркнуть, что далеко не все договоры, предметом которых выступает недвижимость, требуют регистрационного оформления. Так, при продаже нежилых помещений регистрации подлежит не сам договор, а переход права на соответствующую недвижимость. Не подлежат государственной регистрации аренда недвижимости на срок менее года, аренда транспортных средств, в силу ст. 130 ГК РФ отнесенных к категории недвижимого имущества (воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания).

Для консенсуальных договоров установлено также специальное правило, согласно которому договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Оферта (предложение заключить договор) должна содержать все существенные условия договора. Так, заявка на участие в выставке, размещенная на сайте в сети Интернет, не была признана офертой, так как не содержала существенных условий договора.

Оферта может быть твердой, т.е. с указанием срока для ее акцепта. Примером твердой оферты являются счета на оплату с указанием слов «счет действителен для оплаты до такой-то даты». Если срок в оферте не определен, то ее можно акцептовать в течение нормально необходимого времени (ст. 441 ГК РФ).

Акцепт должен быть полным и безоговорочным; молчание юридического значения не имеет. Если лицо, получившее оферту, совершает действия по выполнению ее условий (отгружает товар, выполняет работы, выплачивает деньги), хотя бы и не в полном объеме, это признается акцептом, если иное не указано в самой оферте или законе (ст. 438 ГК РФ). Если стороны подписывают договор в виде единого документа, то моменты направления оферты и ее акцепта совпадают.

Важно помнить, что при заключении договора реализуется в первую очередь принцип свободы договора. Его смысл – в свободном выборе контрагента, вида договора и условий его заключения. Если стороны подписали предварительный договор, то они не могут отказаться от заключения основного договора. Предварительный договор должен быть заключен в простой письменной форме или в форме, предусмотренной для основного договора. Он должен содержать все существенные условия будущего договора, чтобы суд мог обязать стороны к его заключению. Также стороны обязаны оговорить срок, в течение которого ими будет заключен основной договор; если же такой срок не установлен, то основной договор должен быть заключен в течение одного года. По истечении годичного срока предварительный договор утрачивает силу, если ни одна из сторон не направила требование о заключении основного договора. В связи с отказом одной стороны предварительного договора от заключения основного договора другая сторона может в судебном порядке настаивать на понуждении к заключению договора, но не вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя, поскольку законодательством такой способ защиты нарушенного права не предусмотрен. Если для заключения договора проводились торги, то заказчик торгов обязан подписать соответствующий договор с их победителем.

Универсальной для договоров в предпринимательской деятельности является простая письменная форма. Хотя законодательство допускает устную форму для сделок, исполняемых при их совершении, а также сделок во исполнение письменного договора (ст. 159 ГК РФ), на практике это применяется редко, тем более что в случае спора ссылаться на документальные доказательства невозможно, так как их просто нет. Проиллюстрируем этот вывод примером оформления заемных отношений. Очень часто граждане, занимая денежные средства друг у друга, рассчитывают на то, что достаточно передать деньги при свидетелях. Однако факт уплаты денежных средств может быть подтвержден только письменными доказательствами, и поэтому ходатайства о допросе свидетелей судом отклоняются. Хотя конклюдентные действия заемщика по принятию заемных денежных средств, если они не были опровергнуты впоследствии, являются доказательством заключения договора займа.

Обязательному нотариальному удостоверению подлежат доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, совершение передоверия по доверенности, договор ренты, завещание и брачный договор. Из этого перечня очевидно, что нотариальная форма сделок в предпринимательской деятельности не используется. Тем не менее по желанию сторон договор может быть удостоверен в любом случае, даже если законодательство этого не требует. Письменная форма с государственной регистрацией применяется для некоторых сделок, предметом которых является недвижимость.

На основании проведенного исследования в конце главы можно подвести следующие итоги. Правовое регулирование предпринимательских договоров осуществляется не только гражданским, но и другими отраслями законодательства (налоговым, финансовым, таможенным и др.), так как в них присутствуют и частные, и публичные компоненты. Последняя составляющая предпринимательских договоров направлена на обеспечение таких общественных интересов, как прибыльность предпринимательской деятельности, удовлетворение общественных потребностей в товарах, работах, услугах и т.д.

Под предпринимательским договором следует понимать договор, все стороны которого в силу указания закона, являясь субъектами предпринимательской деятельности, в качестве экономического результата договора преследуют извлечение прибыли. Договор с участием предпринимателей - договор, в котором не все стороны в обязательном порядке являются субъектами предпринимательской деятельности и в качестве экономического результата преследуют извлечение прибыли. Общегражданский договор – договор, сторонами которого могут выступать лица, не являющиеся предпринимателями

Глава 2. Виды предпринимательских договоров

2.1. Обязательства в предпринимательской деятельности, возникающие из договоров класса «dare»

Договоры класса «dare» предполагают передачу имущества. Их основная направленность характеризуется передачей имущества. Именно передача имущества (пусть и на самых разных условиях) составляет основной элемент предмета обязательств, возникающих из этих договоров.

Передача имущества представляет собой одну из форм распоряжения имуществом. Поэтому вторая общая черта названных договоров состоит в том, что лицо, передающее имущество, должно обладать необходимым правомочием по его распоряжению, т.е. является, как правило, собственником этого имущества либо субъектом иного ограниченного вещного права.

Лицо, принимающее имущество, становится либо его собственником (купля-продажа, мена, дарение, рента), либо законным владельцем указанного имущества (аренда, жилищный наем, ссуда). В последнем случае лицо, хотя и не является собственником, но владеет имуществом по основанию, предусмотренному соответствующим договором, и получает, как и собственник, вещно-правовую защиту. Данное обстоятельство также может быть признано общей чертой договоров на передачу имущества.

Еще один объединяющий признак указанных договоров заключается в том, что все они имеют сложный предмет, включающий в себя как действия обязанных сторон, в том числе по передаче и принятию имущества (объект первого рода), так и само имущество (объект второго рода).

Отмеченные общие черты названных договоров делают возможным использование правил об одних типах договоров для регулирования отношений, возникающих из иных типов договоров, входящих в группу договоров о передаче имущества.

В бизнесе значительную часть договоров составляют «реализационные» договоры, которые направлены на возмездную реализацию товаров (имущества) для предпринимательских и хозяйственных нужд. К таким договорам можно отнести различные виды купли-продажи и поставки, контрактацию сельскохозяйственной продукции, мену и бартерные сделки; в определенном смысле к ним относится и аренда. Не рассматривается в качестве «реализационного» договора дарение, что обусловлено запретом на заключение данного вида договора в отношениях между коммерческими организациями (ст. 575 ГК РФ).

Дискуссионным является вопрос о правовой квалификации широко используемого в отечественном бизнесе договора оптовой купли-продажи товаров. Дело в том, что в Гражданском кодексе РФ имеются нормы о розничной купле-продаже, и в этой связи кажется абсолютно очевидным регулировать куплю-продажу оптовую. Оптовая торговля представляет собой вид предпринимательской деятельности, связанной с реализацией товаров производителями либо торговыми посредниками для дальнейшего использования в розничной торговле или для профессионального применения. Сфера действия договора оптовой купли-продажи – товарное обеспечение системы розничной торговли, поэтому предметом данного договора выступают товары народного потребления, т.е. вещи, которые могут быть предложены для продажи в розничной сети. Этими признаками оптовая купля-продажа отличается от договора поставки, предметом которого являются товары производственного назначения.

Еще оформлении с начала 90-х осуществлено гг. XX осно в. в нашей занности стране хозяйственных получили целесообразно распространение ренным товарообменные претенз операции, договор которые право оформляются представляет в основном бартерные путем вара заключения производителя договора проекте мены мами или либо бартерной товаров сделки. Эти финансируемые договоры, принимающее несмотря вершают на значительное быть сходство, возникающие имеют абзац ряд исполнения отличий. Договор получила мены стимулирующего регламентируется такой нормами либо ГК РФ (ст. ст. 567-571), а бартерные первую сделки, кодекса используемые договор преимущественно условиями во внешней право торговле, соответствии регулируются Указом Президента бартерные РФ от 18 августа 1996 г. № 1209 «О разом государственном регулировании стимулирующего внешнеторговых возникающие бартерных элемент сделок»^[12]. Бартерная принимающее сделка, куренцию в отличие покупателей от мены, ственной предполагает нимательских обмен сообщений не только последствия товарами, опред но и работами, заключен услугами, котором объектами входящие интеллектуальной уточнение собственности. Существенными нимательских условиями проекте договора товаров мены посредничества являются иную наименование, входящие количество, входящие цена заключенного товаров всех и срок объектами их передачи. Существенные быть условия оптовых бартерных отличие сделок – номенклатура, договор количество кодексом и качество такой товара, товарами цена имеют импорта, использовании сроки регулирующей экспорта, оптовая перечень абзац работ, вара услуг, деленными документов, проекта претензионный исполнения порядок основании разрешения основании споров.

Бартерные последствия сделки получила следует чает отличать народного от договоров законом о взаимных отнести поставках отнести товара бартерные с зачетом онно встречных черта требований. Бартер передачу и мена значительно подразумевают, применение что заключен обмен товарами равноценными онно товарами определенных исчерпывает исполнения содержание тельственных обязательств юридические каждой проекта из сторон, обеспечение и, только другой если представляет товары проекта неравноценны оптовых по стоимости, договоры происходит целесообразно доплата. Условие проекте об использовании товарами механизма регулируются взаимозачета оформлении свидетельствует нимательских о наличии нимательских денежных проекта обязательств может участников оказании договора такой и определения тером способа значительно их прекращения, воров поэтому передача такой оптовых договор соответствии не считается возникающие меной кажется или связаны бартером.

2.2. Обязательства в предпринимательской деятельности, возникающие из договоров класса «facere»

Договоры класса класса «facere» предполагают выполнение работ (оказании услуг). Другую группу предпринимательских договоров составляют договоры на выполнение работ (подрядные договоры) и оказание услуг. К таким договорам относятся бытовой подряд, строительный подряд, подряд на проектные и изыскательские работы, а также подрядные работы для государственных нужд. Эти договоры имеют ряд особенностей; так, отношения по договору бытового подряда регулируются законодательством о защите прав потребителей, проектно-изыскательские и строительные работы во многом нашу регламентируются можно нормами договоров Градостроительного кодекса претенз РФ^[13], жилищный подрядные сывая работы, посре финансируемые которые за счет правовыми средств основании бюджета, сывая подпадают регулируются под только действие законом законодательства котором о государственных посре закупках.

Среди речь договоров такой возмездного принимающее оказания оказании услуг проекта можно юридические назвать объектами услуги осно связи, значении медицинские, осно ветеринарные, исполнения аудиторские, области консультационные, совершать информационные, договоров образовательные, развития юридические значении и многие если другие проекте услуги. Особенность производителя всех опред этих бартерные договоров единения состоит требований в том, иную что область заказчик мами вправе претенз в любое бизнесе время использовании отказаться вору от услуг исполнения исполнителя, прои пропорционально бытовой оплатив входящих уже исполнившая оказанные использовании им услуги. Часто дистрибьюторы возмездное водственного оказание черта услуг последствия имеет опционный форму заверениях договора водственного присоединения (ст. 428 ГК которые РФ), оказание т.е. его оказании условия оказание разработаны дискуссионным одной закрепляющих стороной (исполнителем) в договоры формуляре сывая и заказчик условиями принимает этой эти разница условия осно целиком, получила подписывая собственником стандартизированный соответствии текст.

Самостоятельным видом предпринимательской деятельности, требующим определенных профессиональных навыков, является посредничество. Посредническая деятельность приоритетна для установления и развития торгово-хозяйственных связей, она состоит в оказании производителям и потребителям юридических и фактических услуг; именно посреднические договоры позволяют совершать различные сделки с чужим имуществом. Традиционно в континентальном праве регулируются два вида таких договоров: поручение и комиссия, в англо-американском праве – договор агентирования. В российском законодательстве регламентированы одновременно три эти договора, причем все они юридически равны. Одной из причин этого явилась активизация отношений по внешней торговле, в которых широко применялись агентские договоры. В нашу торговую практику они были привнесены фирмами с иностранными инвестициями, т.н. совместными предприятиями.

Если передача сторонами имеют заключен хозяйственных договор проекта поручения, договоры поверенный условия действует посредничества от имени оформлении и за счет прои доверителя, проекта если определенных договор коммерческой комиссии – комиссионер разом заключает регулируются сделки совершать по поручению особенности и за счет розничных комитента, водственного но от своего занности имени. В случае такой с агентским стимулирующего договором требующие отношения речь между установлено принципалом использовании и агентом первую могут вору строиться состава как кодекса по модели заключен договора оптовая поручения, входящих так опред и по модели договоров договора передача комиссии. Особый договоры вид право профессионального само посредничества – это нимательских коммерческое возникающие представительство (ст. 184 ГК путем РФ), онно при товаров котором проекта посредник модели может тивизация заключать денежных сделку, народного представляя области интересы дальнейшего обеих нимательских ее сторон.

Практика должно последних только лет проекта выработала прои и такие первую виды элемент посреднической договор деятельности, регулирования которые договоров специально розни в законодательстве кодекса не выделены, проекта например оформлении деятельность онно дилеров – оптовых получила и реже значении розничных тацию посредников, быть которые причем совершают путем сделки отнести от своего обеспечение имени договор и за свой проекта счет. Дилеры договоров могут августа быть розничных универсальными (торгуют бизнесе любым своего товаром), путем специализированными (торгуют иную определенными связаны видами заключенного товаров), причем официальными (торгуют защиты товаром причем только бартерные определенного оказании производителя), защиты эксклюзивными (являются регулируются единственными уточнение представителями также производителя водственного в данном тацию регионе котором и наделены имеют исключительными регулирования правами право по реализации ствия его часто продукции), заключенного авторизованными (работают абзац с производителями передача на условиях покупателей договора товаров коммерческой между концессии, дальнейшего более требований известного само в хозяйственной сделки практике само как внешнеторг франчайзинг). Прибыль объектами дилера оптовых определяется договоры как формуляре разница усмотрения между принявшая покупной использовании и продажной ленном ценой которые товара; вору дилер, последствия как применение правило, явлении работает ленном по системе целесообразно скидок, количество получаемых уточнение от производителя основании товара. В состава отечественной внешнеторг деловой посре практике проекта также собственником распространена тивизация деятельность субдилеров, путем в особенности последствия в сфере сторонами услуг ренным связи (телефония, сторонами Интернет право и т.п.)^[14].

Не менее распространена сейчас деятельность дистрибьюторов - оптовых и розничных посредников, осуществляющих сбыт товаров на основе оптовых закупок у изготовителей. Дистрибьюторы предоставляют также услуги по хранению, доставке продукции, могут организовывать на определенной территории сбытовую сеть. Они действуют от своего имени, за свой счет, поэтому расчеты дистрибьютора и изготовителя не связаны с получением дистрибьютором платежей от покупателей товара.

Дилерские значительно и дистрибьюторские условия договоры – это своего разновидность дистрибьюторы посреднических разница договоров, нашу не предусмотренных менее Гражданским кодексом РФ; чается по своему принимающее содержанию регулируются и сфере уточнение применения жилищный они проекта более этой всего деленного похожи вара на агентский получила договор. Так, куренцию в дистрибьюторские модели договоры последствия часто чается включаются работает условия ренным об ограничении законом территории другой продаж заключен товара. Это защиты целесообразно проекта для денежных того, воров чтобы прои исключить ственной конкуренцию путем между собственником несколькими прои дистрибьюторами facere одного обеспечение и того прои же производителя, можно а также вору их конкуренцию ствия с самим куренцию производителем развития товара.

2.3. Договор коммерческой концессии

По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Очевидно, что, прежде всего, пакет изменений был обусловлен существенным расширением объектов, предоставление которых допустимо по договору коммерческой концессии, так как законодательное закрепление получили такие объекты, как коммерческое обозначение и ноу-хау (секрет производства). С другой стороны, из перечня допустимых объектов изъято фирменное наименование, что обусловлено изменением понимания их юридической природы. Право на фирменное наименование, по существу, является неотчуждаемым. Это аналог имени физического лица, состоящий из нескольких взаимосвязанных элементов (организационно-правовая форма, тип, направление деятельности, индивидуализирующий элемент и т.п.).

Следует иметь в виду, что в теории вопрос о тождественности терминов «коммерческая концессия» и «франчайзинг» однозначно не решен. При этом необходимо отметить, что если ранее законодатель однозначно ставил между этими договорами знак равенства, то на сегодняшний день такая дефиниция, как «франчайзинг», в нормативных актах отсутствует.

Заключение договора коммерческой концессии подразумевает передачу прав на использование результатов интеллектуальной деятельности. Такая передача прав не подразумевает включения в договор условия о соответствии качества товаров, работ или услуг определенным нормативам. Несмотря на то что по умолчанию правообладателю комплекса исключительных прав предоставлено право контроля качества, в договор можно внести условие, устанавливающее иные формы кооперации.

Франчайзинг в то же время подразумевает более высокий уровень взаимодействия между обладателем прав и предпринимателем, получающим право на использование исключительных прав, в том числе императивно установленную поддержку (оказание пользователю постоянного технического и консультативного содействия) и контроль за действиями последнего. Существующая законодательно установленная система взаимоотношений между сторонами договора подразумевает принципиально диспозитивный характер взаимодействия сторон. Следовательно, в данном случае справедливо использование термина «коммерческая концессия». Именно по этому пути пошел законодатель. Что касается предшествующих нормативных актов, то отождествление в них этих явно различных по своей природе договорных конструкций следует отнести к разряду юридико-технических ошибок.

Представляется разумным внести ряд изменений в существующий порядок нормативного регулирования. Прежде всего, речь идет о сроке договора коммерческой концессии. Рассматриваемый договор целесообразно заключать на определенный срок, так как его предметом являются специфические нематериальные права, срок действия которых, как правило, ограничен сроком действия выдаваемых на них охранных документов. Очевидно, что истечение срока охранных документов ранее срока действия договора делает его сугубо декларативным, так как передающая сторона не будет иметь прав на комплекс передаваемых объектов.

Являясь самостоятельным поименованным гражданско-правовым договором, договор коммерческой концессии обладает рядом признаков, индивидуализирующих его в системе однотипных отношений:

Сторонами договора могут выступать только лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обладающие специальным правовым статусом (коммерческие организации или индивидуальные предприниматели), т.е. договор является предпринимательским.
Предметом договора является предоставление правообладателем пользователю комплекса исключительных прав.
Пользователю предоставляется право использовать исключительные права, принадлежащие правообладателю, без непосредственной уступки соответствующих прав контрагенту (что ставит под сомнение оправданность использования термина «концессия», так как concessio означает собственно уступку).
Договор, как правило, включает в себя условия о ряде ограничений деятельности пользователя.
Пользователь сохраняет полную юридическую самостоятельность, действуя в обороте от своего имени (информируя при этом третьих лиц о факте использования прав правообладателя).
Целью заключения договора является извлечение прибыли (осуществление предпринимательской деятельности).
Договор коммерческой концессии является консенсуальным, двусторонним и принципиально возмездным^[15].

Итак, предметом рассматриваемого договора является не исключительное право, как отдельный объект, но комплекс прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним объекты. Именно этим указанный договор отличается от сходных, родственных договоров, таких как, например, лицензионные, предусматривающие передачу права на использование лишь определенных объектов.

В принципе договор коммерческой концессии по своей правовой природе следует, с известной долей условности, относить к договорам о передаче имущества в пользование и соответственно отличать его от таких договоров, как комиссия и агентирование, предполагающее от обязанной стороны выполнение определенных действий.

Существенными условиями договора коммерческой концессии следует считать условия о предмете и цене. Говоря о предмете, стоит упомянуть о том, что его необходимо предельно конкретизировать, указать непосредственный объем, в котором дозволено использовать комплекс прав и сопутствующие ему элементы (например, деловую репутацию).

Так, общество с ограниченной ответственностью «Медиа-Лайф» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстиль» о признании договора-соглашения незаключенным и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интерстиль» неосновательного обогащения. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В своей апелляционной жалобе ответчик ссылался на то, что вывод суда об отсутствии согласия сторон относительно условий договора коммерческой субконцессии (в частности, размера вознаграждения за пользование комплексом исключительных прав) не соответствует материалам дела. Между истцом и ответчиком был подписан предварительный договор-соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу права на открытие магазина BoConcept.

С целью подтверждения своих обязательств по предварительному договору истец должен был перечислить на расчетный счет правообладателя определенную сумму. По истечении срока действия предварительного договора основной договор подписан не был, денежные средства истцу возвращены не были.

Рассматривая дело, суд первой инстанции исходил из того, что п. 3 ст. 429 ГК РФ установлено, что предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет и другие существенные условия основного договора. Суд апелляционной инстанции справедливо согласился с выводами суда первой инстанции относительно того, что предварительный договор не определял условия, которые позволяли бы установить предмет, цену и другие существенные условия основного договора. Это позволило сделать вывод, что существенные условия основного договора коммерческой субконцессии определены не были, в связи с чем договор-соглашение являлся незаключенным и соответственно не влек за собой возникновения между сторонами взаимных прав и обязанностей^[16].

Необходимо рассмотреть положения, касающиеся формы договора. Исходя из п. 1 ст. 1028 ГК РФ, договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его ничтожность.

Учитывая то, что регистрация договора не является государственной, договор вступает в силу достижения ими соглашения относительно всех существенных условий. В случае использования в качестве предмета договора объекта, регистрация которого обязательна по законодательству, договор подлежит регистрации в федеральном органе исполнительной власти в области патентов и товарных знаков. При несоблюдении этого законодательно установленного требования договор будет считаться ничтожным. При этом следует учитывать, что в отношениях с третьими лицами стороны договора в любом случае имеют право ссылаться на договор только с момента его регистрации. Регистрация не определяет форму договора, но является условием его легитимации.

Современное законодательство, регулирующее отношения, складывающиеся в рамках договора коммерческой концессии, требует существенного реформирования. На сегодняшний день законодательство не регулирует этот договор в комплексе. В наиболее существенной доработке нуждается понятийный аппарат. Современные тенденции к всеобщей реформе гражданского законодательства позволяют надеяться на соответствующие инициативы.

Заключение

На проекта основании усмотрения проведенного любое исследования опционный понятия деленными и видов практика предпринимательских договоров договоров которые в заключении хотелось регулирующей бы отметить собственником тенденции соответствии дальнейшего значении развития договор указанных представляет договоров.

Во-первых, черта в проекте изменений модели ГК РФ в область проекта договорного принявшая регулирования фактических включены нимательских отношения, проекте ранее тивизация не входящие бытовой в прямое покупателей регулирование коммерческих нормами ГК РФ регулируются и которые ственной ранее причем регулировались проекте специальным договор законодательством – о проекта коммерческих отличие юридических коммерческих лицах, причем антимонопольным проекта законодательством, можно законодательством дальнейшего о несостоятельности (банкротстве). Речь является идет первую о создании тером единого качестве порядка количество получения объектами согласия тером на совершение стимулирующего сделки если от третьего всех лица, производителя когда фактических такое товаров согласие могут требуется (ст. 157.1), разница о значении между и последствиях единения получения строительные юридически числе значимых ленном сообщений (ст. 165.1), фактических о порядке, сделки оформлении другой и последствиях опред решения товарами собраний (глава 9.1), договоры о заверениях об которые обстоятельствах, коммерческих имеющих юридические значение коммерческой для также заключения сторонами договора такой или тельственных для тером его отметить исполнения (ст. 431.2 проекта опционный ГК), мами правила ствия и последствия законом переговорных основании отношений строительные при быть заключении котором договора (ст. 434.1 проекта нимательских ГК), нимательских оспаривание сделки заключенного условия договора (ст. 446.1 проекта числе ГК).

Во-вторых, сывая осуществлено другой распространение воров учения facere о типизации уточнение договоров условия на отношения, установлено которые своего ранее нодательства были модели только менее фактическими водственного отношениями, - рамочный существенные договор (ст. 429.1 проекта гражданском ГК), нашу опционный любое договор (ст. 429.2 проекта количество ГК), проекта договор условия с исполнением применение по требованию (абонентский деленными договор) (ст. 429.3 проекта юридические ГК). Это менее значит, разом что первую стороны которые могут оформлении принять чает на себя может обязанности ственной по отношениям, существенные которые сделки ранее нашу не имели августа договорной кодексом формы, кодекса что деленного значительно бартерные упрощает может последующую народного проверку.

В-третьих, олучают в целях заверениях распространения элемент механизма кодексом защиты отличие на вновь претенз возникшие представляет отношения, настоящей которые собственником ранее проекта не учитывались черта как прои требующие либо такой основании защиты, народного происходит проекте расширение участником субъектного менее состава может и области формуляре регулирования оказание в ряде кажется общих гражданском договорных договор конструкций. Например, возможность публичным которые договором единения признается нимательских договор, обеспечение заключенный воров лицом, между осуществляющим область не просто оказание предпринимательскую, тером но и (или) иную производителя приносящую причем доход явлении деятельность (п. 1 ст. 426).

В-четвертых, покупателей осуществлено народного значительное внешнеторг ограничение нормообразующей и исполнения регулирующей оптовых функции передачу судебных олучают органов, оптовая которые нодательства фактическим товарами образом ручение появились коммерческих в период розничных действия право пробельного покупателей гражданского регулирующей законодательства. В п. 2 ст. 421 «Свобода тером договора» в которые проекте совершать ГК РФ впервые чается вводится несмотря общий часто запрет любое для могут судов договоры на переквалификацию товарами заключенного этой договора, сторонами что установлено само последствия по себе всех знаменует проекта новое часто содержание договоров судейского собственником усмотрения осно в договорных заключен спорах, facere прежде причем всего, последствия в области законом коммерческих исполнившая отношений: «К качестве договору, быть не предусмотренному своего законом более или отличие иными единения правовыми могут актами, оптовых при основании отсутствии договор признаков, опционный указанных стимулирующего в пункте 3 настоящей статьи, правила сывая об отдельных последствия видах тивизация договоров, нодательства предусмотренных кодекса законом условия или требующие иными которые правовыми разом актами, бизнесе не применяются». Также разница в ч. 2 п. 3 ст. 431.1 проекта договоров ГК впервые этой ограничиваются соответствии права своего суда договор на самостоятельное абзац применение также последствий значении недействительности договоры ничтожной установлено сделки тельственных и установлено, стимулирующего что розни последствия менее недействительности черта ничтожного область договора обеспечение не могут элемент быть тацию применены законом судом розничных по собственной возникающие инициативе. Это качестве означает, работает что правовыми сторонам чается предоставляется воров возможность покупателей заключить путем любой нетипизированный своего договор, осуществлено ответственность рамочный за его куренцию условия тельственных и исполнение сторонами возлагается тером на стороны.

В-пятых, установлено происходит ручение дальнейшее этой уточнение дальнейшего и увеличение нимательских специальных любое норм, принимающее создающих деленными и закрепляющих регулирования особый посре правовой другой режим совершать предпринимательской нимательских деятельности, правовыми и в первую бартерные очередь использовании в направлении договоров создания олучают механизма, договоры стимулирующего тером добросовестное договор поведение абзац и честную условия деловую нимательских практику. В уточнение соответствии область с п. 4 ст. 431.1 проекта отнести ГК вводится единения специальное законом основание законом запрета требований требований применение о признании денежных договора нодательства недействительным. А facere именно часто сторона, исполнения принявшая своего от контрагента заключенного исполнение правовыми по договору, регулируются связанному отличие с осуществлением регулирования его условия сторонами принявшая предпринимательской тельственных деятельности, сделки и при элемент этом установлено полностью данного или является частично facere не исполнившая может своего регулируются обязательства, которые не вправе нимательских требовать входящие признания исполнившая договора получила недействительным, куренцию за исключением требований случаев использовании признания бытовой договора проекта недействительным договоры по основаниям, последствия предусмотренным ст. 173, 178 и 179 настоящего значительно Кодекса, регулируются а также гражданском когда своего предоставленное нашей другой юридические стороной защиты исполнение фактических связано заверениях с заведомо правовыми недобросовестными вершают действиями этой оптовая стороны.

И условия наконец, ственной тенденция черта повышения проекта стабильности черта гражданского изыскательские оборота оказании получила договор довольно вершают последовательное сообщений закрепление модели в регулировании только обязательственных вору отношений причем с участием зачетом коммерсантов:

1. Получают правовыми судебную менее защиту дистрибьюторы натуральные ственной обязательства законом из предпринимательских кажется отношений (п. 3 ст. 308.3 проекта усмотрения ГК).

2. Устанавливается, усмотрения что входящие право которые на односторонний гражданском отказ менее от исполнения бытовой договора дальнейшего в предпринимательских ствия отношениях розни может facere быть состава обусловлено бизнесе необходимостью розни выплаты элемент денежной бартерные суммы регулирующей другой требований стороне также обязательства (абзац 2 ст. 310 проекта хозяйственных ГК).

3. Предусматривается договор правило, проекта в соответствии значении с которым часто при непредъявлении кредитором практика требования требующие в разумный сывая срок проекта должник опред получает модели право требующие требовать сторонами от кредитора facere принять возникающие исполнение (абзац 2 п. 2 ст. 314 проекта нашей ГК РФ).

4. Впервые всех установлено право безусловное условия право вершают на получение сывая процентов последствия по денежному которые обязательству, может если ствия участником проекте являются дискуссионным коммерческие настоящей организации.

Библиография

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 1 (часть 1 г.). – Ст. 16.
Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. № 1209 «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 35. – Ст. 4141 (документ утратил силу).
Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2015. – 432 с.
Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие / под ред. В.Б. Ляндреса. 2-е изд., испр. и доп. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2015. – 352 с.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. Издание третье. – М.: Статут, 2011. – 847 с.

Занковский С.С. Предпринимательские обязательства. – М., 2012. – 261 с.

Илюшина М.Н. Правовой режим сделок в коммерческих отношениях: вопросы становления в доктрине, законодательстве и правоприменительной практике. – М., 2011. – 214 с.

Кирпичев А.Е. Соотношение понятий «потребительский договор» и «обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности»: проблемы теории и правоприменения // Мировой судья. – 2014. – № 1. – С. 20-24.
Козлова Е.Б. Система договоров, направленных на создание объектов недвижимости. – М.: КОНТРАКТ, 2013. – 368 с.
Кусаинова А.К., Худайбердина Г.А. К вопросу о понятии предпринимательского договора // Юрист. – 2014. – № 18. – С. 32-37.
Лаптев Г.А. Практика применения договора коммерческой концессии в современной российской правовой действительности // Юрист. – 2014. – № 11. – С. 31-33.

Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. – М.: Юрист, 2016. – 1001 с.

Сулейменов М.К. Предпринимательский договор как институт гражданского права // Проблемы правового регулирования предпринимательской деятельности в Республике Казахстан / Сост. Б.А. Жетписбаев. Материалы круглого стола, посвященного памяти д.ю.н. Амирхановой И.В. – Алматы, 2010. – С. 9.

Филиппова С.Ю. Реформирование гражданского законодательства об обязательствах в сфере предпринимательской деятельности: гражданский оборот – место для экспериментов? // Право и бизнес: Сборник I Ежегодной международной научно-практической конференции, приуроченной к 80-летию со дня рождения профессора В.С. Мартемьянова. – М.: Юрист, 2012. – С. 482.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-23364/2012-ГК по делу № А40-105978/11-134-333 // СПС «КонсультантПлюс».

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. Издание третье. – М.: Статут, 2011. – С. 99. ↑
Сулейменов М.К. Предпринимательский договор как институт гражданского права // Проблемы правового регулирования предпринимательской деятельности в Республике Казахстан / Сост. Б.А. Жетписбаев. Материалы круглого стола, посвященного памяти д.ю.н. Амирхановой И.В. – Алматы, 2010. – С. 9. ↑
Кусаинова А.К., Худайбердина Г.А. К вопросу о понятии предпринимательского договора // Юрист. – 2014. – № 18. – С. 32-37. ↑
Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. – М.: Юрист, 2016. – С. 911-919. ↑
Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2015. – С. 343. ↑
Занковский С.С. Предпринимательские обязательства. – М., 2012. – С. 17. ↑
Илюшина М.Н. Правовой режим сделок в коммерческих отношениях: вопросы становления в доктрине, законодательстве и правоприменительной практике. – М., 2011. – С. 16. ↑
Кирпичев А.Е. Соотношение понятий «потребительский договор» и «обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности»: проблемы теории и правоприменения // Мировой судья. – 2014. – № 1. – С. 20 - 24. ↑
Филиппова С.Ю. Реформирование гражданского законодательства об обязательствах в сфере предпринимательской деятельности: гражданский оборот – место для экспериментов? // Право и бизнес: Сборник I Ежегодной международной научно-практической конференции, приуроченной к 80-летию со дня рождения профессора В.С. Мартемьянова. – М.: Юрист, 2012. – С. 482. ↑
Козлова Е.Б. Система договоров, направленных на создание объектов недвижимости. – М.: КОНТРАКТ, 2013. – С. 228. ↑
Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. № 1209 «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 35. – Ст. 4141 (документ утратил силу). ↑
Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 1 (часть 1 г.). – Ст. 16. ↑
Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие / под ред. В.Б. Ляндреса. 2-е изд., испр. и доп. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2015. – С. 82. ↑
Лаптев Г.А. Практика применения договора коммерческой концессии в современной российской правовой действительности // Юрист. – 2014. – № 11. – С. 31-33. ↑
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-23364/2012-ГК по делу № А40-105978/11-134-333 // СПС «КонсультантПлюс». ↑