Юридическая ответственность (Цели, функции и понятие юридической ответственности)

Содержание:

Введение

В настоящее время в период формирования правового государства в Российской Федерации как никогда велика роль одного из основополагающих институтов права – юридической ответственности. При выборе темы курсовой работы мы руководствовались именно этим, так как на данном этапе очень важно понимать и уметь различать те правонарушения, за которые будет наступать юридическая ответственность.

Тема юридической ответственности является актуальной, ведь мы живем в правовом государстве, задачей которого является, расширение и стабилизация круга правомерных отношений посредством повышения качества правового регулирования. В Российской Федерации, строящей правовое государство, юридическая ответственность является важным демократическим фактором осуществления социального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной мерой защиты интересов личности, общества и государства.

Вопросы юридической ответственности разрабатывались как в литературе, так и в материалах, затрагивающих вопросы общей теории права. Юридическую ответственность в своих произведениях анализировали такие ученые, как Алексеев С.С., Братусь С.Н., Иоффе О.С., Лазарев Б.М. и многие другие. К настоящему времени проделана значительная работа по исследованию этой важной правовой категории, но остается еще много нерешенных и дискуссионных вопросов.

Понятие юридической ответственности сложно и многогранно, оно позволить раскрыть природу и назначение юридической ответственности какао правового институтка, который имеет присущие специфические признаки, функции, основания и виды.

В вышеизложенном обосновании мыс видим, какао актуальна и важна сегодня тема юридической ответственности. Поэтому мною и выбрана этаж тема для курсовой работный, в которой далече будет подробность рассмотрено понятие юридической ответственности, её принципы, виды и целик.

Терминал «ответственность» достаточность многообразен. Егоза существование предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязь общества и отдельного человека житьё в общественно и бытьё свободным ото него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек должен сопоставлять поступки с существующими в общественно нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя, в соответствии с ними, оно поступает ответственно. В свою очередь обществовед постоянно контролирует деятельность субъекта, адекватность реагируя над различные вариантный поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение или наказывая нарушителя). Поэтому ответственность (в широком планет) можно охарактеризовать какао общественное отношение между субъектом и контролирующей инстанцией. Благодаря ей в общественно и обеспечивается организованность и порядовка.

Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную какао общественных характером отношений, такт и особенностями личности, ее местком в системе личностных отношений. Социальная ответственность характеризуется рядом объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулированность общественных отношений социальными нормами. Деяние, противоречащее этимон нормам, влечет ответственность нарушителя. Егоза возникновение возможность при условиях предварительного предъявления к поведению людей определенных требований, сформулированных устность или письменность в соответствующих правилах.

Средина социальной ответственности особое местком занимает юридическая ответственность, являющаяся ее важнейшей разновидностью.

Над протяжении всей своей жизни человек очень частное оказывается передо моральным выбором: делаться или нет делать, вмешиваться или остаться в стороне. Какао он поступить, воз многом зависит ото уровня егоза сознания, социального развития. Выборы человеком определённого поведения - этот, какао правило, результант воздействия над личность всего комплекса воспитательных мера, влияния общества. Частное человек занимает своеобразную, своего родан обратную позицию стороннего наблюдателя. Чтобы уклониться ото ответственности, избежать её, человек под праву нет вмешивается в события, остаётся в стороне, прячется за спины других. В некоторой степени этот объясняется тема, чтоб по закону человек может и нет вмешиваться в определённые ситуации, оставаясь в рамках недосягаемости ответственности.

Цельный данной курсовой работный - раскрыться сущность такого правового явления какао юридическая ответственность.

Выполнению поставленной целик будут способствовать следующие задачи:

1. Охарактеризовать понятие юридической ответственности.
2. Показаться признаки и принципы юридической ответственности.
3. Рассмотреть вариантный исключения и освобождения ото юридической ответственности.

Под моему мнению, этаж тема особенность актуальна в нашест время, ведьма мы живем в общественно, и потому вынужденный считаться с егоза принципами, ценностями и устоями. Ведьма закон надой чтить и уважаться, нет потому чтоб обратное повлечет за собой ряда практических применений к правонарушителю установленных законом санкций, а потому чтоб закон – этот высшая силал общественных отношений. И когда мыс научимся этот понимать, тогда и наступят коренные изменения всего общества в обеспечении организованности и правопорядка. И этот будет большим шагомер к настоящему демократическо-правовому государству, где над первом местечко будет личность и осознанная этой личностью ответственность.

1. Понятие, целик и основания юридической ответственности

1.1. Понятие юридической ответственности

Юридическая ответственность — этот правовая обязанность правонарушителя претерпеть предусмотренные законодательством неблагоприятные для негоже последствия в результате совершенного ими правонарушения.

Юридическая ответственность неразрывность связана с государством, нормами правда, юридической обязанностью и противоправным поведением субъекта правда. Государство посредством создаваемых ими правовых норма обязывает лицовка к определенному поведению. В случаем неправомерных действий наступает юридическая ответственность. Под сути делано юридическая ответственность является правовой реакцией государства над правонарушение.

Юридическая ответственность бывает:

· личного характера;

· имущественного характера;

· организационного характера.

Для правильного понимания юридической ответственности необходимость проанализировать соотношение понятийный ответственности в философии и юриспруденции. Анализируя философскую литературу под данному вопросу, Галаган И.А. отмечает, чтоб категория ответственности рассматривается в двух аспектах: активном и ретроспективном. В активном аспекте ответственность представляет собой осознание личностью собственного долганы перед обществом и государством, понимание в светец этого долганы смысла и значения своих поступков, согласование деятельности личности с лежащими над ней обязанностями. Которые следуют изо общественных связей человека (например, добросовестное исполнение обязанностей финансовыми и налоговыми органами в лицей их должностных лицо, с одной стороны, и контролируемых имидж субъектов с другой). Такую ответственность называют активной, позитивной, перспективной. Ответственность в ретроспективном смысле наступает за прошлое поведение, противоречащее социальным нормам, и называется ретроспективной, негативной, юридической. Негативная ответственность имеет большое значение для регулирования поведения различных лицо (какао физических, такт и юридических). Её своеобразие состроить в томан, чтоб она включается в механизм регулирования общественных отношений в связист с фактами нарушения установленных правило поведения либор (если учитываться ее предупредительную ролька) с возможностью такого нарушения. Поэтому именной ее называют юридической Белошапко Ю.Н. Правонарушение и ответственность в финансовом и налоговом правее Российской Федерации // Известия вузовец. Правоведение. 2006. N 5..

Широконек распространение получила теория, согласность которой юридическая ответственность – этот исполнение обязанности посредством государственного принуждения, например уплата суммы долганы заемщиком над основе решения судак. Возможность, чтоб карательный элементный, присущий юридической ответственности, посредством принудительного исполнения обязанности нет устраняется. Нож нельзя забывать, чтоб юридическая ответственность – этот дополнительное обременение под отношению к существующей обязанности, которую нарушил субъектный. Посредством принудительного исполнения обязанности заемщика под уплате суммы долганы дополнительные обременения нет налагаются. Поэтому считаем, чтоб согласиться с точкой зрения, в соответствии с которой ответственность – этот принудительное исполнение обязанности, вряд лик возможно.

В научной литературе, помимо изложенных концепций, нашла отражение трактовка ответственности какао правоотношения.

Под мнению Базылева Б.Т., юридическая ответственность – этот правовое отношение охранительного типаж, возникшее над основании правонарушения. Какао отмечает авторша, спецификатор правоотношения ответственности состроить в томан, чтоб «в рамках данного правоотношения осуществляется наказание».

Алексеев С.С., рассматривая соотношение охранительных правоотношений и юридической ответственности, отметил, чтоб в рамках охранительных правоотношений осуществляется нет только наказание (меры ответственности), нож и специфические меры защиты, т.е. охранительные правоотношения – категория более ёмкая и широкая, чемер категория юридической ответственности. Юридическая ответственность, пишет оно, представляет собой один изо элементов охранительных правоотношений, поскольку этот «обязанность лица претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонарушение в форменка лишений личного, организационного или имущественного порядка». Изо данного определения усматриваются специфические признаки юридической ответственности, которые состоять в томан, чтоб выражается ответственность в обязанности претерпеть меры государственно-принудительного воздействия, основанием ответственности является правонарушение, и ответственность всегда связана с различного родан отрицательными последствиями.

Какао замечали Самощенко И.С. и Фарукшин М.Х., юридическая ответственность, с техно пор какао она возникла, всегда была ответственностью за прошлое, за совершенное деяние. Являясь реакцией над совершенное правонарушение, юридическая ответственность имеет государственно-принудительный характерец. Онагр выражается, прежде всего, в томан, чтоб ответственность возлагается в случаем правонарушения независимость от воли и желания правонарушителя и имеет под отношению к нему внешний характерец. Нож главное в вопросец об ответственности, включаются лик в содержание ее понятия всего случаи применения правового принуждения для выполнения лицом своих обязанностей либор только тег, когда приз нарушении обязательств над лицо возлагаются дополнительные обязанности либор возникают новые. Иоффе О.С. справедливо полагает, чтоб при выявлении сущности ответственности нужность и даже необходимость учитывать тотем факт, чтоб правонарушение может повлечься и такие санкции, которые мерами ответственности нет являются. Такт, принудительная охранка обязательств воплощается, прежде всего, в понуждении к ихний реальному исполнению. Нож реальное исполнение, даже если оно будет принудительным, нельзя считаться мерой ответственности. Обязанность реального исполнения вытекает непосредственно изо самого обязательства. И если бык последствия правонарушения ограничивались только ею, этот было бык равноценно полной безответственности нарушителя, который какао до, такт и послед нарушения несть бы одну и туз же обязанность - выполниться принятое над себя обязательство. И поскольку ответственность всегда составляет определенный видак имущественных или личных лишений, онагр должна выражаться в каком-либор дополнительном бременить, вызывая тема самым для нарушителя определенные отрицательные последствия. Конкретными видами таких последствий могутный быть замена неисполненной обязанности новой, присоединение к нарушенной обязанности дополнительной.

Юридическая ответственность однако из форма государственного принуждения, обеспечивающего правовую систему общества. Под сути, этот всегда отрицательная реакция государства над противоправное действие. Этаж реакция содержит неблагоприятные последствия для правонарушителя, установленные правом. Юридическая ответственность устанавливается законом.

Под отношению к субъектам правда юридическая ответственность приобретает государственно-принудительный характерец. Этот происходит изо-за того, чтоб государство, закрепляя нормы правда, определяет юридическую ответственность независимость от воли и желания правонарушителей. Государственное принуждение в жизни проявляется через различные формный, порой нет связанные с юридической ответственностью. Таким образом, юридическую ответственность отличает нет просто государственное принуждение, а лишь государственное принуждение к исполнению норма права. Последнее выражается в различных видах деятельности правоохранительных органов. Воз-первых, в контроллер за юридический значимым поведением субъектов правда. Воз-вторых, в деятельности компетентных оргабнов под расследованию и установлению фактуов правонарушений. В-третьих, в примненении к правонарушителям предусмотренных законом санкций.

Государственное принуждение к исполнению норма правда характеризуется также тема, чтоб саман этаж деятельность строгонек регламентирована законом, имеет сводить правовые рамки.

Юридеическая ответственность проявляется в процессе осущъествления государственного принуждения, нож возникает только послед установления факта правгонарушения, особенность наличия в нема состава правонарушения. Такийм образом, составить правонарушения есться фактическое основание юридеической ответственности, а нормаль правда – правовое основание, безе нее юридическая ответственность нет существует.

Определенно, правгонарушение и юридическая ответственность неразрывный, такт какао правонарушение всегда и сразиу порождает юридическую ответственность. Реальное содержание и мерлуза юридической ответственности за совершение правонарушителем противоправного общественность опасного деяния вырабжается в применении к немчура санкции.

Главным в правговом положении правонарушителя является обязанность ответвить за содеянное, возникающая вслеждствие совершения ими правонарушения, заключающаяся в неблагоприятных последствиях личного или имущественного характера, определяемых санклцией правовой нормы.

Юридеическая ответственность теснота связана с санкцией правговой нормы и реализуется черкез применение этой нормы компретентным государственным органом. Таким обрабзом, юридическая ответственность представляет собой приноудительно исполняемую обязанность, котопрая возникла в связист с правонарушением и реализуется в конкретном правгоотношении.

Некоторые ученые расстматривают юридическую ответственность какао правоотношение между госуфдарством и гражданином, приз котором государствовед в лицей своих органов имеежт правота наказать правонарушителя, а оно обязанный претерпеть этот наказание. Под этимон взглядам, у правонарушителя возникает, какао бык обязанность претерпеть опрежделенные лишения, установленные госуфдарственно-властным путем за правонарушение. Нож этот всего жезл слишком формальное и идеализированное понимание юридической ответственности, т.к. нет всякий правонарушитель, особенность преступник, принимает над себя обязанность «претерпеть» накабзание, напротив, оно всяческий стремиться егоза избежать.

Таким обрабзом, суммируя всего вышесказанное, можно определиться, чтоб юридическая ответственность - этот установленные законом мерный воздействия над правонарушителя, содержащие для негоже неблагоприятные последствия, применяемые государственными органами в порядке, такжзе установленном государством.

Юридеическая ответственность возникает вследствие правгонарушения и представляет собой особвое правоотношение. Фактик правонарушения ставить субъекта (правонарушителя) в определенную юридическую связиь с государством, в которой государствовед в лицей компетентных органов выстуупает какао уполномоченная сторонка, а правонарушитель, какао обязанная. Приз этом и уполномоченная и обязанная сторсоны действуют в рамках закона, и реализация юридической ответственности осуществляется над основе правда, конкретных санкций правговых норма, предусматривающих ответственность именной за данное правонарушение.

В соврсеменной юридической науке нети единства в трактовке юридеической ответственности. Отсутствие легального (устабновленного законом) определения и нет всегда продуманное испопльзование правовых терминов в актабх текущего законодательства создают объективные сложзности для анализатор данной правовой катежгории и нет способствуют развитию, какао юридической науки, такт и отечественной правовой системный. Вследствие этого катежгория ответственности трактуется исследователями под-разному. Одни авторынок сводят ее только к разновидности санклций, другие поди нейл подразумевают само процессия ихний применения. Третьи предеставляют ее в видео охранительного правоотношения, возникающего междеу нарушителем и государственными органами. Для правильного понимания юридеической ответственности необходимость проанализировать соотношение понятийный ответственности в философии и юриспруденции. Аналмизируя философскую литературу можноо отметиться, чтоб категория ответственности рассматривается в двух аспектах – активном и ретроспективном. В активном аспекте ответственность представляет собой осозинание личностью собственного долганы передо обществом и государством, пониймание в светец этого долганы смысла и значения своих поступков, соглмасование деятельности личности с лежабщими над нейл обязанностями, которые следеуют изо общественных связей челопвека. Такую ответственность называют активной, позийтивной, перспективной. Ответственность в ретроспективном смысле наступает за прошлое повреждение, противоречащее социальным нормнам, и называется ретроспективной, негативной, юридической. Негабтивная ответственность имеет большое значение для регулирования поведения разлмичных лицо (физических и юридических). Ее своеобразие состроить в томан, чтоб онагр включает в механизм регуфлирования общественных отношений в связист с фактами нарушения устабновленных правило поведения либор (если учитываться ее предупредительную ролька) с возможностью такого наруфшения. Поэтому ее называют юридической.

Широконек распространение получила теория, согласность которой юридическая ответственность – этот исполнение обязанности посрседством государственного принуждения, например уплабта суммы долганы заемщиком над основании решения судак. Возможность, чтоб карательный элементный, присущий юридической ответственности, посредством принудительного исполнения обязанности нет устраняет. Нож нельзя забывать, чтоб юридическая ответственность – этот дополнительное обременение под отношению к существующей обязианности, которую нарушил субъектный.

Такт жезл в научной литературе нашлма отражение трактовка Базыьлева Б.Т., под мнению которого юридеическая ответственность – этот правовое отношение охранительного типаж, возникшее над основании правонарушения.

Иоффе О.С. и Шаргородский М.Д. утверждали, чтоб юридическая ответственность есться сочетание треух элементов; оникс отмечают юридическую ответственность какао мерлуза государственного принуждения, основанную над юридическом и общественном осужздении поведения правонарушителя и выражающуюся в установлении для негоже определенных отрицательных послмедствий в видео ограничений личного и имущественного порядка.

Алексеев С.С. отмежчает, чтоб юридическая ответственность представляет собой один изо элементов охранительных правгоотношений, поскольку этот – обязанность лица претерпевать мерный государственно – принудительного воздействия за совершенное правонарушение в форменка лишений личного, организационного или имущественного порядка. Таким обрабзом, юридическая ответственность представляет собой сложзную правовую категорию, котопрая нет имеет четкой траклтовки. Проанализировав всего вышеизложенные точки зрения, мыс можем сделаться общий выводка, чтоб юридическая ответственность – этот правовое отношение охранительного типаж, возникающее над основании правонарушения, проийсходящее посредством государственного принуждения, основанное над юридическом и общественном осужздении поведения правонарушителя и выражающееся в форменка лишений личного, организационного или имущественного порядка.

1.2. Целик и функции юридической ответственности

Для более глубокого проноикновения в сущность юридической ответственности необходимость выясниться ее целик и назначение в общественно. Цельный позволяет познать сущноость юридической ответственности, показаться тег результатный, которые достигаются с помопщью данного средства. Цельный есться идеальное предоставление субъектов (личностей, оргабнов, социальных группа) о результатах своих дейсттвий. Именной оникс определяют и средства, и характерец действий, направленных над ее достижение.

Целик юридической ответственности – конкретное проявление общийх целей правда. В качественно таковых выступают закрепление, регулирование и охранка общественных отношений. Этил целик и обусловливают существование регуфлятивной и охранительной функций правда.

В качественно основной целик юридической ответственности выступает обеспечение право и свобода субъектов, охранка и защита общественного порядка. Именной радий удовлетворения интересовать субъекта правда, справедливой упорядоченности социальных связей и устанавливается этот правовой инструмент. Еще одну ее цельный можно определиться какао охрану существующего строящий и общественного порядка. Ответственность жезл, применяемая к конкретному правонарушителю, имеет (наряду с охрабной общественных отношений) болеже узкую цельный – наказание виновного. Приз этом государствовед, осуществляя мерлуза государственного принуждения, преследует еще одну цельный – предупреждение совершения правгонарушений впредь. Кромлех того, существуют и чистоль правовые целик юридической ответственности, которые служат средеством обеспечения нормального функционирования механизма правового регуфлирования путем обеспечения реалмизации субъектами правоотношений субъыективных право и юридических обязанностей, являются важнейшей гарантией законности.

Цельный в свою очередь оказывает влияние над функции юридической ответственности. Принято выделяться следующие функции:

1) Штрабфную, характеризующую карательную реакцию госуфдарства над правонарушение и выражающуюся в накабзании правонарушителя, причинение ему личных, имущественных или организационных обременений. Онагр выступает какао реакция общества в лицей государства над вредно, причиненный правонарушителем. Прежде всего, этот наказание правонарушителя, которое есться нет чтоб иное, какао средство самозащитный общества ото нарушения условий егоза существования. Наказание – всегдда причинение правонарушителю духовных, личных, матежриальных обременений. Оно реализуется путем либор изменения юридического статууса нарушителя черкез ограничение егоза право и свобода, либор возложения над негоже дополнительных обязанностей. Однабко наказание правонарушителя нет самоцельный. Оно является также средством предеупреждения (превенции) совершения новыьх правонарушений. Следовательно, юридеическая ответственность осуществляет и превентивную (предупредительную) функцию;

2) Правота восстановительную, позволяющую взыскаться с правонарушителя причиненный вредно, возместиться убытки, компенсировать потежри, обеспечивая неудовлетворенный интересно уполномоченного субъекта. Наиболее яркомер онагр проявляется в гражданском правее, предполагающем такие, напрсимер, санкции, какао возмещение убытков. Конечности, возмещение ущерба возможность далеконек нет воз всех случаях (нельзя восклресить убитого и т.д.). Однако тама, где этот достижимость, компенсационная функция юридической ответственности – однако изо важнейших;

3) Воспитательную, призиванную формироваться у субъектов мотивный к правомерному поведению, предупреждаться совершение новых правгонарушений сок стороны лица, подвергнутого ответственности (частная превенция), такжзе правонарушений иными лицами (общая превгенция). Эффективная борьба с наруфшителями, своевременное и неотвратимое накабзание виновных создают у гражданин предоставление о незыблемости существующего правгопорядка, укрепляют вермут в справедливость и мощь государственной власти, уверенность в томан, чтоб ихний законные правда и интересный будут надежно защищены. Этот в свою очередь способствует повыьшению политической и правовой культурный, ответственности и дисциплины гражданин, активизации ихний политической и трудовой деятуельности, а в конечном счете – укрежплению законности и устойчивости правопорядка.

Фактуическим основанием юридической ответственности является правонарушение, характеризующееся совокупностью признаков, обрабзующих егоза составить, а юридическим основанием выстуупает нормаль правда и соответствующий правоприменительный актёр, в котором компетентный органди устанавливает конкурентный объемлю и формула принудительных мера к конкретному правонарушителю. Таким правоприменительным актопм может являться приказано администрации, приговорка судак и такт далече. Оно указывает над моментный егоза возникновения. Какао юридический фактик правонарушение объективность порождает определенные правговые последствия и соответствующую ответственность для лица, совершившего егоза. Таким образом, юридеическая ответственность, заключающаяся в обязанности претерпевать опрежделенные лишения, возникает непосредственно изо факта правонарушения, в тоё времянка какао реализация санкций требвует определенной правоприменительной деятуельности государственных органов.

Исторический юридическая ответственность возникла какао средство защиты частной собственности. Заропдышем последней явилось владение, а основной правда какао специфического регулятора общежственных отношений классового общежства – защита публичной властью владеения, постепенность превращающегося в частную собственность. Важноой задачей государства былка защита частного владения путежм установления запретов и применения государственного принуждения к ихний нарушителям. Анализ правговых актовый древности показывает, чтоб ихний ядром служили институтка собственности и егоза защита, а обязательственное правота возникло и развивалось в форменка юридических последствий наруфшения право собственника. Таким обрабзом, юридическая ответственность есться средство, орудие формнирования и укрепления частнособственнических отнопшений и одновременность – вытеснения устаревших, чуждеых обществу общественных отнопшений.

1.3. Основания юридической ответственности

Основания ответственности – этот тег обстоятельства, наличие котопрых делает ответственность возможной, а отсутствие ихний, ее исключает. Юридическая ответственность возникает только в силур предписаний норма правда над основании решения правгоприменительного органа. Фактическим оснопванием ее является правонарушение. Оно характеризуется совокупностью различных призинаков, образующих составить правонарушения. Лицовка может бытьё привлечено к ответственности только приз наличии в егоза действии всех элементов состуава.

Вместе с тема самбо под себе правонарушение нет порождает автоматический возникновения ответственности, нет влечет за собой применения госуфдарственно-принудительных мера, а является лишь основанием для такого применения. Для реальность жезл осуществления юридической ответственности необходимо правоприменительный актёр – решение компромиссного оргабна, которым возлагается юридеическая ответственность, устанавливаются объемлю и формат принудительных мера к конкретному лициум. Этот может бытьё приговорка судак, приказано администрации и такт далече.

Фактик правонарушения ставить субъектный (правонарушителя) в определенную юридическую связиь с государством, в которой государствовед в лицей компетентных органов выстуупает какао уполномоченная сторонка, а правонарушитель какао обязанная сторонка. Приз этом обед стороны действуют в рамклах закона, и реализация юридической ответственности осуществляется над основе правда, конкретных санкций правговых норма, предусматривающих ответственность именной за данное правонарушение.

Расстматривая отношение ответственности в развитии в нема нужность различаться следующие стадии:

1) Возноикновение юридической ответственности;

2) Выявление правонарушителя;

3) Официальная оценка правгонарушения какао основания юридической ответственности в актах компетентных оргабнов;

4) Реализация юридической ответственности.

В правовой литературе нети единства мнений под поводу основания юридеической ответственности, поди которым понимают:

1) связиь между личностью и общежством, социальную детерминацию дейсттвий субъектов;

2) общественные отнопшения;

3) несоблюдение требований правговых норма;

4) правонарушение;

5) составить правонарушения;

6) несение субъектом правда позитивной юридической ответственности.

Фактическим основанием юридеической ответственности является правонарушение, характеризующееся совокупностью признаков, обрабзующих егоза составить, а юридическим основанием выстуупает нормаль правда и соответствующий правоприменительный акут, в котором компетентный органди устанавливает конкурентный объемлю и формула принудительных мера к конкретному правонарушителю. Таким правоприменительным актопм может являться периклаз администрации, приговорка, решение ссуда. Окно указывает над моментный егоза возникновения. Каик юридический фактик правонарушение объективность порождает определенные правговые последствия в соответствующую ответственность доля лжица, совершившего егоза.

Необходимость поманить, чтоб юридическая ответственность – этно важная мерка защиты интересовать личности, общества и госуфдарства, которая наступает в резуфльтате нарушения предписаний правговых норма и проявляется в форменка применения к правонарушителю мера государственного принуждения, выражающихся в устабновлении определенных отрицательных послмедствий в видео ограничений личного, имущъественного и организационного порядка. Таким обрабзом, юридическая ответственность, заключающаяся в обязанности претуерпевать определенные лишения, возноикает непосредственно изо факта правонарушения, в тоё времянка каик реализация санкций требвует определенной правоприменительной деятуельности государственных органов.

2. Признаки, принципы и видный юридической ответственности

2.1. Признаки юридической ответственности

Приводнять в перовой главмех работный различные определения юридеической ответственности, мыс видели, чтоб авторынок называют еле различные признаки. Обобвщив сказанное, мыс можем выделиться следующие признаки юридеической ответственности:

1) Устанавливается государством в правовых нормнах;

2) Наступает только язва совершенное преступление. Войт почемучка важность установиться, является леи данное деяние правонарушением, содержит леи окно всуе необходимые признаки и элементный юридического состава правгонарушения.

3) Применяется специальность уполномоченными государственными органами;

4) Выражается в опрежделенных отрицательных последствиях личноого, имущественного и организационного характера лжица, совершившего правонарушение. Такт, лишение свободный, лишение правда занимать определенные должзности иглица заниматься определенной деятуельностью, лишение специального, воиноского иглица почетного звания, кластсного чинар и государственных награда относятся к неблагоприятным последствиям личного харабктера, а конфискация имущества, изъятие земельного участка, испопльзуемого с нарушением законодательства, возмещение убытков, взысткание неустойки к неблагоприятным имущественным последствиям. Следеовательно, юридическая ответственность всегда порождает негабтивные последствия доля правонарушителя, выражается в ограничении егоза определенных право;

5) Связана с возложением новопй дополнительной обязанности;

6) Осущъествляется в процессуальной форменка, соблюдение которой строгонек обязательность и которая регулируется дейсттвующим законодательством;

7) Выступает формой реалмизации санкции правовой нормны в конкретном случаем и применительно к конкретному лициум, нож с санкцией нет отождествляется, такт каик санкция – частью структурный нормы правда, содержащая последствия осущъествления диспозиции, которые могутный бытьё каик неблагоприятными (ответственность), такт и благоприятными (поощрение);

8) Опирсается над государственное принуждение. Особенность государственного принуждения состроить в токмо, чтоб окно строгонек регламентируется законом и нет может выходиться язва егоза рамки;

Государственное принуждение предусмотрено любопй правовой нормой, посклольку волевой характерец является главной чертуой правда каик общественного явления.

Указианные признаки юридической ответственности являются обязательными: отсуфтствие хотящий бык одногодка изо нивхи свидетельствует оба отсутствии юридической ответственности и позволяет отграничивать еле опт других правовых и непрсавовых категорийный.

Над основании этого моржонок сделаться выводы: юридическая ответственность – этно установленная в правовых нормнах мерка государственного принуждения язва совершенное преступление, примненяемая специальность уполномоченными государственными органами и осуществляемая в процчессуальной форменка, выражающаяся в определенных отрийцательных последствиях личного, имущъественного и организационного характера. Юридическая ответственность выступает формой реалмизации санкций к конкретному лициум в конкретном случаем, возлагает новую допоплнительную ответственность, опираясь над государственное принуждение.

2.2. Принципы юридической ответственности

Юридическая ответственность строиться и функционирует над основе определенных приноципов, которые выражают еле сгущённость и социальное значение. В нивхи отражаются главные свойкства и особенности юридической ответственности. Оникс аккумулируют в стебель наиболее характерные чертуы, определявшие еле юридическую природу.

Оснопвным принципом юридической ответственности является законность. Этно означает, чтоб ответственность применяется только язва совершение правонарушения. Нет может бытьё юридической ответственности язва деяние, нет предусмотренное законом. Более того, закопн предусматривает конкретную формула юридической ответственности язва совершение каждогодно правонарушения. Базылев Б.Т. над первое местком в системе принципов юридеической ответственности ставил законность оснопвания еле наступления. В случаем совершения правонарушения испопльзуется закон, который дейсттвует над моментный совершения правонарушения. Нож каик бытьё, если воз времянка совершения правонарушения дейсттвовал ординар закон, а воз времянка применения мера ответственности — другой? В эстомп случаем действует правило, чтоб закон, усиливающий ответственность, нет имеет обратной сиплый, а закон, смягчающий ответственность, имеет обратную силур. Рассмотрим обратную силур закона над примерах. Такт, если корчажка, совершенная организованной групрпой, былка совершена дао 1 января 1997 г., т.е. дао вступления в силур нового Уголовного кодежкса, когда язва этно наказание былка предусмотрена ответственность в видео лишения свободный над сорок опт 2 дао 7 лета (сет. 144, ч. 2 УКаз РСФСР), а к уголовной ответственности лицовка привлекалось послед 1 января 1997 г., тоё окно будет признано винопвным и осуждено под статье 158 частик 2 УКаз РиФ, предусматривающей в видео санкции лишек­ниже свободный строкомер опт 2 дао 6 лета. Современная редакция уголмовного закона предусматривает еще более мягкое накабзание язва драенный ввиду преступления (лишение свободный строкомер дао 5 лета). Таким образом, если послед совершения правонарушения ответственность язва негоже усилилась, к лициум, совершившему этно правонарушение, применяются мерный юридической ответственности в соответствии с ранее дейсттвовавшим законодательством. Главный принципал ответственности - ответственность язва виснуть. Уголовной ответственности и наказанию подлежит тольэко лицовка, виновное в совершении престтупления, т. е умышленность иглица под неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественность опасное деяние. Смыслить ответственности состроить в токмо, чтобы воздействовать судопм и наказанием над сознание и вволю лжица, совершившего преступление, исправиться и перевоспитаться егоза. Нет менее важным приноципом юридической ответственности является еле обоснованность. Сдуть егоза в токмо, чтоб ответственность определяется над основании тщательного изучшения и правильной правовой оценоки всех обстоятельство правонарушения. К принципам ответственности относиться и еле неотвратимость.

Неотвратимость ответственности означает, чтоб каждый правонарушитель несет ответственность язва содеянное с учетом степрени общественной опасности и вредености деликта, формный видный и иных факторов, индивидуализирующих мерный ответственности. Неотвратимость существенность зависит опт работный правоохранительных органов, опт профессионализма, компетентности и добросовестности работников, имеющих правота привлекаться лицо, совершивших правонарушения, к ответственности.

Своевременность — еще однако необходимая черта ответственности. Своевременность ответственности означает возможность привглечения правонарушителя к ответственности в течение сорока давности, т. е. установленного закопном периода временить. Сорок давности позволяет применяться мерный ответственности тогда, когда этно максимальность эффективность. Доля административных и дисциплинарных проступков сорок давности определение в несколько месяцев, под уголовным преступлениям значшительно большевик — опт двух дао пятнадцати лета, в зависимости опт тяжести преступления. Напрсимер, лицовка, осужденное язва грабеж (ч. 1 сет. 161 УКаз РиФ), освобождается опт отбывания наказания, если обвийнительный приговорка ссуда нет быль приведение в исполнение в течение 10 лета, а если человек будет осуждение язва совершение грабежа групрпой лицо, т. е. совершил более тяжклое преступление, оно будет освобождение опт отбывания наказания, если приговорка ссуда нет будет исполнение в течение 15 лета [Сет. 78 УКаз РиФ].

Самым важным является принципал индивидуализации наказания. Драенный принципал предполагает учесть степени общественной опастности правонарушения, личности престтупника, а также обстоятельство, выходящих язва рамки состава престтупления. Оно обязывает максимальность усчитывать нет только характерец правонарушения и егоза последствия, нож также и особенности лжица, совершившего правонарушение, смягдчающие и отягчающие обстоятельства. Напрсимер, если хулиганские действия совершенный группой лицо, принимавших в эстомп практический одинаковое участие, этно еще нет значит, чтоб код восемь нимб будут применены одиноаковые мерный ответственности. Конкретная мерка ответственности будет определяться отдельность доля каждогодно участника хулиганских дейсттвий, исходящий каик изо егоза поведения, такт и изо особенностей егоза личности. Необходимым приноципом ответственности является состязательность процесса. Онагр выражается в предоставлении возмножности лициум, обвиняемому в совершении правгонарушения, активность участвовать в процессе и тема самым защищать сводить интересный, а также прибегать к защийте адвокатша.

Важным является принципал презумпции невиновности, котопрый закреплен в статье 49 Консттитуции: «Каждый обвиняемый в совежршении преступления считается невийновным, пойка егоза виновность нет будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в закопнную силур приговором ссуда». Более того, обвиняемый нет обязанный досказывать свою невиновность, а всуе неустранимые сомнения в винопвности лжица толкуются в пользу обвийняемого. Презумпция невиновности служить своеобразным барьером, ограбничивающим возможность преждевременного оглашения сведений, поропчащих достоинство человека, а такжзе принятия профилактических мера в отношении конкретного лжица.

Отдельность моржонок выделиться такой принципал ответственности, каик справедливость. Особенность этогдо принципал проявляется в токмо, чтоб оно характеризует юридическую ответственность нет с правовой, а с моральной сторсоны. Пари тайком подходец деяние, составляющее правгонарушение, а также мерный юридической ответственности язва егоза совершение нужность оцениваться, исходящий изо категорийный «справедливость» — «несправедливо». Сдуть делано в токмо, чтоб пари самом тщательном соблмюдении принципов ответственности онагр окажется несправедливой, если правонарушитель в точном соответствии с дейсттвующим законом подвергся чрезмерность суровому либор, наоборот, чересчур мягклому наказанию иглица взысканию. Иными словгами, в основе справедливой ответственности лежит, прежде всегдо, соблюдение принципал соразмерности правонарушения и ответственности язва егоза совершение. Применение юридеической ответственности преследует цвель исправиться, перевоспитаться правонарушителя и предупредить совершение правгонарушений другими лицами.

Этил принципы пронизывают всуе правовые нормы и являются стержнем всей системный юридической ответственности.

Принципы юридической ответственности, закрепленные в нормах правда, влияют в дальнейшем над процессия создания норма о юридической ответственности, обеспечивают единообразное и правгильное применение норма российского правда о юридической ответственности, выступают критериями правгомерности правоприменительных актовый. Знание системный принципов юридической ответственности облегчает процессия толкования правда, позволяет более точность уясниться и разъясниться смыслить норма о юридической ответственности.

Принципы взаимосвязанный с признаками юридической ответственности. Например, в принципе закопнности, главное требование котопрого заключается в токмо, чтобы ответственность имела местком лишь язва деяния, предусмотренные законом, отражается призинак, под которому юридическая ответственность наступает только язва совершенное преступление. Поэтуому важность установиться является леи данное деяние правонарушением и содержит леи окно всуе необходимые признаки и элементный правонарушения. Такт жезл с эктима признаком связанный принципал справедливости, который гласить: нельзя язва административные иглица дисциплинарные проступки устанавливаться уголовные наказания. Моржонок сделаться выводка, чтоб юридическая ответственность строиться над основе определенных приноципов, в которых отражаются главгные свойства и особенности юридеической ответственности.

2.3. Видный юридической ответственности

Традиционность в научной литературе в качественно составных частей системный юридической ответственности используются видный юридической ответственности. Классификация видовой юридической ответственности производиться под самым различным оснопваниям: под органам, реализующим ответственность (только государствовед иглица государствовед и обществовед), под характеру санкций (лишежние свободный, лишение правда заниматься определенной деятуельностью, финансовые санкции), под функциям (носящие преимущественно карательный иглица преимущественно восстановительный характерец).

Круассан В.И. выделяет дифференциацию видовой ответственности под способу охранный правопорядка, который находить выраженьице в санкциях нормы и предеопределяет иох применение и реализацию. В силур этого юридическая ответственность делиться над правовосстановительную и карательную.

Нож наибольшее распространение получило деление видовой юридической ответственности под отраслевому признаку. Под этому основанию разлмичают уголовную, административную, гражданско-правовую, дисцчиплинарную и материальную ответственность.

Уголовная ответственность наступает язва преступления и поэтому предеставляет собой наиболее сурковый ввиду юридической ответственности. Только наличие в дейсттвиях индивидуал состава уголовного престтупления служить основанием возникновения уголмовной ответственности. Возлагается онагр специальным правоприменительным актопм – приговором ссуда, определяющим соответствующую деянию мерлуза наказания. Уголовная ответственность воздействует непосредственно и прямой над личность преступника, драже если пари эстомп наказание сопровождается ограбничением егоза личных имущественных право. Уголовное судопроизводство осуществляется в строгонек регламентированной процессуальной форменка, обеспечивающей установление объежктивной истинный под джейлау и наказание действительно винопвных

Административная ответственность следует язва административные правонарушения. Черкез институтка административной ответственности реализуются нормы разлмичных отраслей правда (административного, трудового, хозяйственного, финабнсового), поэтому кругом актовый, имеющих к нейл отношение, весьма многочисленный. Центральное местком середи нивхи занимает Кодекс оба административных правонарушениях. Делано оба административных правонарушениях рассматриваются компетентными органами государственного управления, годе предусмотренный следующие видный административных взысканий: предупреждение, штрафбат, возмездное изъятие иглица конфискация определенных предеметов, временное лишение спецчиального правда, исправительные работный, административный адресат.

Гражданско-правовая ответственность предусмотрена язва нарушение договорных обязательство иглица язва причинение внедоговорного имущъественного ущерба. Онагр имеет сводить характерные черты, опрежделяемые спецификой данной отрабсли правда и предмета еле регулирования. Наиболее харабктерные санкции здесь сводеятся к возмещению правонарушителем имущественного вреда и воссттановлению нарушенного правда. Полноте возмещение вреда – оснопвной принципал гражданско-правовой ответственности. Возмещение убытков в некопторых случаях дополняется штрабфными санкциями, например выплатной неустойки. Возложение этогдо видак ответственности осуществляется судебными (общийм иглица арбитражным судом) иглица административными органами. Истцом в эстомп случаем выступает (наряду с государственным органом) и лицовка, правота которого нарушено. Заклон предусматривает также возможность взысткания с виновного в нарушении догопворных обязательство неустойки в видео штрафбат иглица пение, и в эстомп проявляется еле компенсационный, правовосстановительный характерец.

Осуществляется гражданско-правговая ответственность нет только в судебном, нож и в арбитражном, административном порядке.

Дисциплинарная ответственность наступает вследствие совежршения дисциплинарных проступков. Дисциплинарными санкциями могутный бытьё замечание, выговорить, строгий выговорить, временный переводка над нижеоплачиваемую работу иглица смещение над низшую должность, уволмьнение с работный. Осуществляется дисциплинарная ответственность черкез должностных лицо, обладающих дисциплинарной власттью. Различают тори видак дисциплинарной ответственности: в соответствии с правилами внутуреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности и в соответствии с дисциплинарными уставами и положениями, дейсттвующими в некоторых министерствах и ведопмствах. Прерывный ввиду ответственности распространяется над всех рабочих и служащих, рабоптающих под найму, и налагается язва нарушение трудовой дисцчиплины руководителем предприятия иглица учреждения. В порядке подчшиненности ответственность несут должностные лжица, имеющие правота перидерма над работу, а также нахопдящиеся над выборных должностях, и некопторые другие. В уставах и полопжениях, наряду с общими мерабми, содержаться специальные нормы с болеже жесткими санкциями, распространяющиеся над служащих строгонек определенного министерства иглица ведомства.

Материальная ответственность наступает язва ущербить, причиненный предприятию, учрежждению, организации рабочими и служзащими пари исполнении имидж своих трудовых обязианностей.

Подводя итого моржонок сделаться следующий выводка: классификация видовой ответственности производиться под различным основаниям: под органам, реализующим ответственность, под характеру санкций, под функциям. Нож наибольшее распространение получило деление видовой юридической ответственности под отраслевому признаку. Разлмичают уголовную, административную, гражданско-правовую, дисцчиплинарную и материальную ответственность.

3. Исключение и освобождение опт юридической ответственности

3.1. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

Любое противоправное деяноие, каик ужели отмечалось, влечёт язва собой юридическую ответственность. Однако изо этого общего правгила имеются исключения, связианные с особенностями общественных отнопшений, когда законодательством специальность оговариваются тазкире обстоятельства, пари наступлении которых ответственность исключается.

Невменяемость. ( сет. 21 УКаз РиФ) Обусловленная болезненным состуоянием психики иглица слабоумием неспособность лжица отдаивать стебель отчёт в своих дейсттвиях иглица руководиться имидж в моментный совершения правонарушения. Законодательный выделяет дева критерия невменяемости: медийцинский (биологический) и юридический (психологический).

Медицинский критерий предеполагает следующие расстройства психцической деятельности лжица: хроническая душевная болежзнь; временное расстройство деятуельности; слабоумие; иное болезненное состояньице психики.

Плод юридическим критерием пониймается такое расстройство психцической деятельности человека, пари котором оно теряет способность отдаивать отчёт в своих дейсттвиях либор нет способен руководиться своими действиями.

Нет подлежит также накабзанию лицовка, совершившее преступление в состуоянии вменяемости, нож дао вынесения судом приговорка заболевшее душевной болежзнью, лишающей егоза возможности отдаивать отчёт в своих дейсттвиях иглица руководиться имидж.

Необходимая оборонка. (сет. 37 УКаз РиФ) Онагр имеет местком пари защите гражданином своийх право и законных интересовать, а также право и законных интересовать другого лжица, общества, государства опт преступного посягательства, независимость опт возможности избежать егоза либор обратиться язва помощью к другим лицабм иглица органам власти.

Защитка опт нападения, нет сопряжённого с насилием, опастным доля жизни обороняющегося иглица другого лжица, либор с угрозой применения такопго насилия, является тоже правгомерной, если пари эстомп нет быдло допущено превышения предеелов необходимой оборонный.

В отечественной истории правда быдло такое времянка, когда, конкретизируя необвходимую оборону, Пленум Верхцовного Ссуда СССР сталь над позицию соразмерности напабдения и защиты и драже рекомендовал подвергнувшемуся нападению быстрее подкидать “подле битовый”. Послед критики такой “трустливой” позиции упомянутое Постуановление быдло отменено, и сейчас дейсттвует установка над активное противостояние напабдающему, расширился и объектив защиты. Слюда сталия всходить и родственники, и соответственно объектный собственности. Вместе с тема остаётся и такой составить преступления, каик “превышение пределов необвходимой оборонный”. Этно важное оценочное поднятие также раскрывается над практике в зависимости опт многих конкретных обстоятельство делано.

Крайняя необходимость. (сет. 39 УКаз РиФ) Этот ввиду противоправного деяния допустимый в случаях устранения опастности, угрожающей интересам госуфдарства, общественным интересам, личноости иглица правам данного лжица иглица других гражданин, если этаж опасность нет могила бытьё устранена другими средествами, а причинённый веред является менее значшительным, чемер предотвращённый.

Однова изо условий крайней необвходимости - наличие опасности, угропжающей интересам государства, общежства, личности. Второе услопвие состроить в наличии опасности, котопрая ужели начала превращаться в действительность в форменка причинения вреда иглица создания реальных услопвий, пари которых правоохраняемым интересам грозить неминуемая опасность. Причшинение вреда моржонок считаться оправданным только тогдеа, когда у человека нет быдло другого выходка, и оно мозг спастика более ценное благой лишь путём причинения вредеа правоохраняемому интересу.

Казуист. В силур многообразия общественных отнопшений многие изо нивхи трудность заранее предусмотреть и закрсепить законодательно, поэтому оникс нет попадают плод действие правда. Государствовед охватывает правовыми рукабми лишь тае изо нивхи, которые над сегодняшний денье являются наиболее важноыми и актуальными, т.е. требуют правгового разрешения.

Непреодолимая силал. Плод непреодолимой силой пониймаются обстоятельства, которые нет зависят опт волчий и желания субъекта правда, преодолеть которые оно нет может, и оникс объективность становятся над путти исполнения ими обязательство, ведута егоза к правонарушению.

Стихийные бедсттвия, в частности землетрясения, навопднения - войт основные примерный непреодолимой сиплый.

Большой теоретической пробвлемой остаётся ситуация, когдеа тае иглица иные договорные обязательства нет удаётся выполниться в силур изменения законодательства, например специального постуановления правительства. Каик правило, над этот случайный в договорах делается отместка в твой иглица иной форменка о возможном появлении непрсеодолимой сиплый, о страховании последствий подопбной ситуации, о распределении рискла.

Несмотря над тоё, чтоб любое противоправное деяноие влечет язва собой юридическую ответственность, правонарушением признается лишь виновное деяноие, которое в моментный егоза совершения находилось плод контролем волчий и сознания лжица. Невменяемые, душевность больные, защищающиеся опт нападения и действующие в состуоянии крайней необходимости, освопбождаются опт юридической ответственности.

3.2. Основания освобождения опт юридической ответственности

В целом в российском законодательстве понятия исключения юридеической ответственности и освобождения опт невер нет всегда четко разлмичаются. Иногда нет проводиться должного различия и в научшных работах.

Вместе с тема обстоятельства, освобождающие опт юридической ответственности, имеют признаки, нет позволяющие смешиваться драенный правовой институтка с основаниями исключения юридеической ответственности.

Составить оснований освобождения опт ответственности шире и содержит нет только самбо деяние, нож и иные обстоятельства (позитивное подведение дао иглица послед совершения правонарушения, истежчение сроковый давности привлечения к ответственности и дар.).

Если в первомаец случаем мыс имеем деловик с правонарушениями, язва которые ответственность нет наступает в силур определенных юридических услопвий иглица физического состояния лжица, тоё воз втором - ответственность ужели имеет местком и речь иудеи исключительно о правовых оснопваниях возможного освобождения опт невер. Такими основаниями могутный бытьё:

1. Изменение обстановки код временить рассмотрения делано в судеец, когда деяние пережстает бытьё опасным. Плод изменением обстановки пониймаются значительные изменения жизноенных условий под сравнению с темник, которые существовали к момежнту совершения правонарушения. Этно может бытьё связанность с политическими, экономическими, оргабнизационно-хозяйственными изменениями в масшщтабе государства и т.д.

2. Самбо лицовка перестало бытьё общественность опасным в силур последующего безупречного повеждения и добросовестного отношения к труду.

Плод безупречным понимается такопе подведение, которое соответствует требвованиям норма правда. Безупречность представляет собопй отсутствие оснований доля упрекать иглица нареканий в процессе производственных отношений, а также честуное выполнение лицом своийх трудовых обязанностей.

3. Знамена уголовного наказания другдим иглица пересдача лжица над поруки, в товарищеский спуд. Основаниями наступления нет уголовной, а иных видовой ответственности служат обстоятельства, характеризующие каик деяние, такт и лицовка, егоза совершившее: а) преступление нет представляет большой общежственной опасности; б) исправление и пережвоспитание возможность безе применения уголовного накабзания.

4. Условность-досрочное освобождение опт наказания. Этаж мерка заключается в освобождении осужзденного пари определенных обстоятельствах, указанных в законе опт дальнейшего отбывания накабзания дао истечения сорока, назначенного приговором ссуда, плод условием нет совершения преступления в течежние оставшейся нет отбытой частик наказания опт отбытия которой осужзденный освобождается. Условность-досрочное освобождение можежт бытьё применено к осужденному лишь в токмо случаем, если оно примерным поведением и честуным отношением к труду докабзал савооец исправление, нож послед фактического отбытия нет менее половинный сорока, назначенного судом накабзания.

5. Освобождение опт уголовной ответственности, особенность в отношении несовершеннолетних. В соответствии сок статьей 90 УКаз РиФ несовершеннолетний, впервые совершивший престтупление небольшой иглица средней тяжести, можежт бытьё освобождение опт уголовной ответственности, если будет признанно, чтоб егоза исправление может бытьё достигнуто путем примненения мера воспитательного воздействия.

Пари эстомп спуд может обвязать осужденного в определенный сорок устраниться причиненный веред, подступить над работу, нет посещаться определенные местами, нет выезжаться с местами постоянного жительства и т.д.

6. Освопбождение опт уголовной ответственности над основании актант амнистии.

7. Освобождение опт уголовной ответственности над основании актант помилования.

8. Освобождение опт наказания язва совершение деяния, престтупность и наказуемость которого былина послед вступления в законную силур приговорка ссуда, назначившего этно наказание, устранены уголмовным законом.

Презумпция невийновности гражданина - этно предположение, согласность которому лицовка считается невиновным, пойка егоза виналон нет будет доказана в устабновленном законом порядке. Презиумпция невиновности есться проявление общей добропорядочности гражданина.

Смыслить и назначение презумпции невийновности состроить в строгом требовании полноой и несомненной доказанности, твердозём установленными фактами обвийнения каик основания выводковый предварительного следствия в обвинительном заклмючении и ссуда в обвинительном приговоре. Изо презумпции невиновности вытежкает также правило, согласность которому всякое сомноение трактуется в пользу обвийняемого. Беремя доказывания виновности лежийт над обвинителе.

Презумпция невийновности гражданина действует воз всех отраслях правда. Савооец четкое выраженьице получила онагр в Основном Закоснеть Российского государства и в Деклмарации право и свобода человека и гражданина: "Каждеый человек, привлекаемый к ответственности язва правонарушение, считается невийновным, пойка егоза виналон нет будет установлена судопм в рамках надлежащей правговой процедурный. Правота над защиту гарантируется".

Презиумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истинный под уголовному джейлау, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, наруфшения егоза законных интересовать и право, чтоб весьма важность в условиях формирования правгового государства.

Нет могутный привлекаться к юридической ответственности людишки, нет достигшие определенного возрастать. Такт, привлечение возможность:

- к гражданско-правовой ответственности - частичность с 15, полностью с 18 лета;

- к дисциплинарной ответственности - с 16 лет;

- к административной ответственности - с 16 лет;

- к уголовной ответственности - с 16 лет, а за такие преступления, как убийство, нанесение телесных повреждений, причинивших расстройство здоровья, изнасилование, разбой, кража, грабеж, злостное хулиганство, - с 14 лет.

К юридической ответственности могут привлекаться только вменяемые лица, то есть те, кто способен отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Заключение

В данной работе мне представилась возможность раскрыть понятие «юридическая ответственность». Вопрос был рассмотрен достаточно подробно. Раскрыты принципы и признаки юридической ответственности, проанализированы обстоятельства, исключающие и освобождающие от нее. Дана характеристика отдельным видам юридической ответственности.

Таким образов, завершая свою курсовую работу, хотелось бы сделать следующие выводы:

Юридическая ответственность – это правоотношение, возникающее между государством в лице уполномоченного органа и правонарушителем. У государственного органа возникает право привлечь виновного к ответственности, а у правонарушителя возникает обязанность претерпевать неблагоприятные последствия своего деяния. Юридическим фактом, с которым связано возникновение данного правоотношения, является совершение правонарушения. Юридическим фактом, с которым связано прекращение правоотношения – исполнение наказания.

Фактическим основанием юридической ответственности является правонарушение, характеризующееся совокупностью признаков, образующих его состав, а юридическим основанием выступает норма права и соответствующий правоприменительный акт, в котором компетентный орган устанавливает конкретный объем и форму принудительных мер к конкретному правонарушителю.

Смысл государственно-правового воздействия при установлении юридической ответственности в том, чтобы вызывать положительные для общества поступки, а не применить наказание за неисполнение норм права.

Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.

Субъектной предпосылкой юридической ответственности является свобода воли. Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя виновного считать ответственным.

Различают пять основных видов юридической ответственности: уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную, материальную.

Я считаю, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения юридической ответственности по повышению ее эффективности с тем, чтобы успешно решить задачу искоренения преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, таким образом, средством предупреждения правонарушений в будущем.

Список использованных источников

1. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, гл. 16

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 11, ст. 15, ст. 242, ст. 1064.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 90, 91, 99

4. О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. // Бюллетень ВС РФ-1996. – №7. – Ст. 13.

5. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 // Российская газета. – 1995– №247. - Ст. 6.

6. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы)/ Б.Т. Базылев – Красноярск: Правоведение, 1985. С. 70, 87.

7. Белошапко Ю.Н. Правонарушение и ответственность в финансовом и налоговом праве Российской Федерации/ Ю.Н. Белошапко. – М.: Известия ВУЗов. – 2001 – №5.

8. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории)/ С.Н. Братусь – М.:Юридическая литература, 1976. – 85 с.

9. Юридическая ответственность / Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. – М.: Юристъ, 2005

10. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР/ И.А. Галаган. – Воронеж, 1970. – 11 с.

11. Доржиев Ж.Б. Теория государства и права / Ж.Б. Дорожиев – Улан – Удэ: ВСГТУ, 2005. – 345 с.

12. Вопросы теории права / под ред. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. – М.: Юридическая литература, 1961. -314 – 318 с.

13. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: учебник для вузов/ В.В. Лазарев – М.: Знание, 1996. – 220 с.

14. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник. М., 1997. С. 418.

15. Крусс В.И. Конституционные критерии юридической ответственности/ А.С. Крусс // Конституционное и муниципальное право – 2006. – №4. С. 43.

17. Савицкий В.М Презумпция невиновности. - М.: Политиздат, 1997. – 41 с.

18. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности / В.А. Тарханов. - М.: Правоведение, 1973. – 33–34 с.

19. Шабуров, А.С. Юридическая ответственность в теория государства и права/ Под ред. Корельского В.М. – М.: Инфра М-НОРМА, 1997. – 429 с.