Содержание:

Введение

Под правонарушением принято понимать виновное, противоправное деяние вменяемого лица, причиняющего вред другим лицам и обществу, влекущее юридическую ответственность.

Правонарушение характеризуется строго определенными признаками, отличающими его от нарушений неправовых норм (норм морали, обычаев, норм общественных организаций).

Юридическая ответственность является видом социальной ответственности и выполняет важные функции.

В связи с этим актуальным становится общетеоретическое исследование как правонарушений так и юридической ответственности.

Цель работы раскрыть и исследовать функции и виды юридической ответственности.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие основные задачи:

- изучить цели и функции юридической ответственности;

- раскрыть принципы юридической ответственности;

- рассмотреть административно - правовую ответственность;

- определить уголовно - правовую ответственность.

Объект исследования являются общественные отношения, возникающие в связи совершением правонарушении и привлечению к ответственности.

и предмет исследования составляют: правонарушение и юридическая ответственность.

Теоретическую основу курсовой работы составили труды отечественных ученых, так или иначе затрагивающих рассматриваемую проблему. При исследовании автор использовал работы представителей теории права и государства и других юридических наук: В.В. Лазарева, Ю.А. Тихомирова, Ф.Н. Фаткуллина, и др.

Методы исследования, примененные в курсовой работе аналитический, изучение нормативно-правовой базы, изучение статей, конкретно-исторический, обобщения.

Курсовое исследование написано при использовании литературы по теории государства и права и административному праву, раскрывающим затронутую в работе проблему, нормативно-правовым актам Российской Федерации, а также материалам периодической печати список литературы представлен в конце курсовой работы.

1. Понятие, принципы, цели, функции юридической ответственности

1.1 Понятие, цели и функции юридической ответственности

Юридическая ответственность является сложным межотраслевым институтом. Так, Витрук Н.В. отмечает, что «институт юридической ответственности - это общий, комплексный по содержанию (состоящий из норм различных отраслей), своеобразный по структуре (включающий в себя институты и целую отрасль), охранительный по назначению, функциональный институт права, регулирующий деликтные отношения методом наказания правонарушителей»^[1].

Предметом регулирования указанного института являются конфликтные, негативные, деликтные отношения, институт юридической ответственности регулирует отношения, которые государство закрепляет и развивает, и отношения, возникающие из правонарушений^[2].

Реализация регулятивной функции служит предпосылкой возникновения других функций юридической ответственности. Регулятивное воздействие юридической ответственности образуется из регулятивно-статической и регулятивно-динамической подфункций. Институт ответственности носит объективный характер, закреплен в нормативно-правовых актах и выступает предпосылкой внешнего проявления позитивного или негативного аспектов реализации юридической ответственности^[3].

Юридическая ответственность - это охранительно-регулятивный институт права. Охранительно-регулятивным он является еще и потому, что упорядочивает реакцию уполномоченных органов на совершенное правонарушение.

Проблема определения материальной или процессуальной природы института юридической ответственности усложнена еще и тем, что за последнее десятилетие получили свое признание и развитие институты процессуальной ответственности. Институт юридической ответственности по своей природе является публичным. Правоотношения ответственности, возникающие в связи с юридическим фактом совершения любого правонарушения, являются публично-правовыми, а не частноправовыми^[4].

В нормах, устанавливающих гражданско-правовую ответственность, отражается прежде всего публичный срез правового регулирования, в особенности это подчеркивается в санкциях, устанавливаемых законодателем. Думается, законные неустойки законодатель устанавливает за такие общественно опасные деликты, которые приносят наибольший вред гражданско-правовым отношениям. И те общественные отношения, которым причиняется вред в результате нарушения, находятся на грани между публично-правовыми и частноправовыми. Отсюда и следует резкая отрицательная оценка нарушителя, осуждающая его поведение^[5].

Можно привести и другой довод в пользу публичной природы ответственности в частном праве. Так, от многих гражданско-правовых правонарушений потерпевшими выступают государство, его органы, предприятия с государственной формой собственности и т.д. Ряд гражданско-правовых правонарушений затрагивают одновременно интересы большинства населения. Так, в результате незаконной приватизации или незаконной смены собственника не выплачиваются заработная плата, дивиденды по акциям, нарушаются права акционеров и т.д., а если такие нарушения совершены на градообразующем предприятии, то в итоге страдает экономика целого региона^[6].

Метод правового регулирования - следующий признак, который позволяет охарактеризовать юридическую природу института юридической ответственности. Для ответственности свойственно наличие властных предписаний, содержащихся в запретах или позитивных обязываниях.

Наиболее отчетливо межотраслевой и функциональный характер института юридической ответственности проявляется в регламентации им правоотношений юридической ответственности, возникающих из юридического факта правонарушения^[7].

Комплексность и межотраслевой характер регулирования можно выявить из анализа отношений, обеспечивающих жизнь, здоровье, исключительные права, деловую репутацию, честь, достоинство, различные виды тайн и т.д. Они выступают предметом охраны и регулирования не только гражданско-правовой ответственности^[8].

Следующий признак, характерный для института юридической ответственности, заключается в наличии системы однотипных норм - норм юридической ответственности, в санкциях которых сформулированы меры юридической ответственности, как позитивной, так и негативной^[9].

1.2 Принципы юридической ответственности

Во-первых, юридическая ответственность наступает лишь за конкретное правонарушение, совершенное субъектом правовых отношений.

Во-вторых, юридическая ответственность наступает только за виновное деяние.

В-третьих, юридическая ответственность может наступить только за то деяние, которое прямо запрещено правовой нормой, и только в пределах санкций соответствующей нормы. При этом должны быть соблюдены все процессуальные формы установления факта правонарушения.

В-четвертых, принцип справедливости юридической ответственности предполагает, что:

- наказание, назначаемое правонарушителю, должно соответствовать характеру содеянного поступка;

- более суровый закон не имеет обратной силы;

- юридическая ответственность наступает только один раз за одно и то же правонарушение^[10].

В-пятых, юридическая ответственность предполагает в каждом конкретном случае ее строгую индивидуализацию в пределах, установленных законом.

В-шестых, принцип неотвратимости юридической ответственности, который означает, что ни одно лицо, совершившее правонарушение, не должно оставаться без наказания.

И, в-седьмых, юридическая ответственность должна достичь те цели, которые законодатель устанавливает, назначая меры наказания^[11].

2. Виды юридической ответственности

2.1 Административно - правовая ответственность

Административно - правовая ответственность является самостоятельным видом ответственности в публичном праве. Меры административного наказания за совершенные административные правонарушения направлены на охрану самых разнообразных отношений, регулируемых частным и публичным правом, как при реализации прав и законных интересов физических и юридических лиц, так и в сфере функционирования органов публичной власти. Следует согласиться с мнением О.А. Кожевникова о том, что охрана регулятивных норм осуществляется с помощью не только административной ответственности, но и других видов юридической ответственности и, следовательно, нельзя односторонне связывать административную ответственность с существованием лишь одной отрасли административного права^[12].

Административная ответственность обеспечивает действие и реализацию регулятивных норм всех отраслей частного и публичного права.

Особенности административной ответственности определяются характером административного правонарушения как основания возникновения административной ответственности и наступившими правовыми последствиями в процессе их применения^[13].

В ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ дается легальное определение административного правонарушения как противоправного виновного действия (бездействия) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Приведенная дефиниция дана с позиций юридического позитивизма, без достаточного раскрытия социальной сущности административных правонарушений. Поэтому содержание административного правонарушения должно быть дополнено характеристикой ее социальной природы.

Административное правонарушение является общественно опасным поведением (действием или бездействием), посягающим на общественный и государственный порядок, на установленный в государстве порядок управления, собственность, личные, имущественные и иные блага граждан. Результатом такого рода посягательств является нанесенный вред (ущерб) общественным, корпоративным, личным интересам. Статья 2.2, ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ совершение административного правонарушения связывают с наступившими «вредными последствиями», с причинением «ущерба», «вреда». Таким образом, общественная опасность неразрывно связана с реальной и объективно возможной общественной вредностью административного правонарушения. Общественная опасность и общественная вредность действия или бездействия в качестве административного правонарушения должны быть признаны позитивным правом - законом, поэтому необходимым признаком административного правонарушения является его противоправность (противозаконность)^[14].

Основной целью административной ответственности является охрана административного правопорядка, а в качестве дополнительных целей служат предупреждение (предотвращение) новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (частная и общая превенция) и формирование у них законопослушных установок поведения. В ст. 3.1 «Цели административного наказания» КоАП РФ сказано, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Задачи административной ответственности конкретизируются применительно к конкретным объектам охраны (защиты) путем их перечисления, т.е. они совпадают с задачами законодательства об административных правонарушениях. Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установление порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений^[15].

Ведущей функцией административной ответственности является охранительная (защитная) функция, которая реализуется через карательно-штрафную и восстановительно-компенсационную подфункции. Карательно-штрафная подфункция состоит в осуществлении справедливого возмездия (кары) за совершенные административные правонарушения, в применении установленных административным законом мер административного наказания. Дополнительными способами осуществления карательной функции административной ответственности являются осуждение со стороны компетентного органа и «состояние наказанности» (административной «судимости») в соответствии с положением ст. 4.6КоАП РФ. Карательно-штрафные меры _лицам административной _лицу ответственности _лицо применяются _лекций не только _вносят к физическим _юрист лицам, _меры должностным _новых лицам _строго органов _статей публичной _опасны власти, _вред но и к юридическим _вред лицам (это _юрист новелла _права нового КоАП РФ)^[16].

Восстановительно-компенсационная _цели подфункция _срез охранительной _группы функции _меры административной _целях ответственности _меры состоит _цели в восстановлении _могут нарушенных _срока прав _если и свобод _службе граждан _честь и других _конце лиц, _права потерпевших _сроком от правонарушения, _законе в возмещении _тяжкие нанесенного _норм им имущественного _суда и морального _журнал вреда, _меры причиненного _праву административным _права правонарушением (ст. 4.7 КоАП _-фкз РФ). В _быть частности, _таким согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП _кодекс РФ судья, _лица рассматривающий _связи дело _срок об административном _цели правонарушении, _охрана вправе _деяния при _права разрешении _права спора _этот о возмещении имущественного _учетом ущерба _решить одновременно _юрист с административным _защиты наказанием _теория решить _сроком вопрос _теория о возмещении _много имущественного _любому ущерба. Спорный _меры вопрос _общие о возмещении _вносят имущественного _лекций и морального _новых вреда _защита решается _только судом _лицами в порядке _труды гражданского _потому судопроизводства (ч. ч. 2 и 3 ст. 4.7 КоАП _цели РФ).

Превентивная _охраны и воспитательная _плата функции _правом административной _вопрос ответственности _пользу действуют _наград и при _прав ее установлении, _суда и при _право ее реализации _норм в случаях _штраф совершения _особо конкретных _теория правонарушений. Осуждение _охраны и кара _журнал предупреждают _норм совершение _потому нового _деяния правонарушения _юрист как _этим самим _честь правонарушителем, _пользу так _только и другими _много лицами. Речь _журнал идет _органа о частной _своей и общей _важные превенции _вносят административных _плата правонарушений. Предупреждение _виды несет _виде в себе _пользу воспитательный _журнал эффект, _меры связанный _арест с воздействием _вред на сознание _лицами субъектов _честь права, _органа на формирование _этом у них _если устойчивой _виды установки _раньше на соблюдение _нормах и исполнение _хотя административных _суммы запретов _меры и обязанностей^[17].

Цели _решить воспитания _плата и исправления _отсюда правонарушителей _права при _права применении _методы административной _лицами ответственности _норм содержались _теории в КоАП РСФСР. Специального _мерах упоминания _зрения о таких _меры целях _честь нет _работы в действующем КоАП РФ, _лицу однако _каждом подобного _отсюда рода _права цели _срока имманентно _группы сохраняются _сроком при _виды осуществлении _задачи всех _меры других _вопрос функций _срок административной _прав ответственности. Применение _елена административного _цели наказания _меры сопровождается _зрения устранением _конце причин _прав и условий, _группы способствовавших _служат совершению _быть административного _меры правонарушения, _автор что _всех усиливает _права действие _праву превентивно-воспитательной _мерах функции _только административной _работы ответственности. Согласно _целях ст. 29.13 КоАП _вправе РФ судья, _честь орган, _лица должностное _других лицо, _лицу рассматривающие _какие дело _питер об административном _органы правонарушении, _виде при _статей установлении _пользу причин _права административного _защита правонарушения _вопрос и условий, _лицо способствовавших _виды его _хотя совершению, _теория вносят _коап в соответствующие _группы организации _таким и соответствующим _теория должностным _прав лицам _нельзя представление _можно о принятии _таким мер _методы по устранению _лицами указанных _может причин _журнал и условий (ч. 1), _самим а организации _выше и должностные _коап лица _вред обязаны _группы рассмотреть _самых представление _статье об устранении _вреда причин _вида и условий, _меры способствовавших совершению _общее административного _меры правонарушения, _штрафа в течение _таким месяца _коап со дня _целого его _зрения получения _работы и сообщить _права о принятых _лицами мерах _только судье, _лица в орган, _какие должностному _связи лицу, _{права–} внесшим _коап представление (ч. 2).

Административная _звания ответственность _нельзя по своей _быть природе _только и назначению _идет имеет _меры карательный, _прав штрафной _служат характер. По _срок содержанию _срок административная _меры ответственность _труды сводится _лица к специфическим _особо неблагоприятным _права последствиям _работы личного, _вред имущественного _пользу и иного _важные характера _звания для _самых совершивших _-фкз административное _хотя правонарушение _права физических _теория и юридических _может лиц, _учетом которые _опасны обязаны _лишь их претерпевать^[18].

В ч. 1 ст. 3.2 КоАП _вузов РФ установлены _лицам следующие _охрана административные _только наказания, _наград которые _есть могут _более применяться _также за совершение _юрист административных _лицами правонарушений:

1) предупреждение;

2) административный _меры штраф;

4) конфискация _лицами орудия _права совершения _права или _кодекс предмета _всех административного _также правонарушения;

5) лишение _меры специального _можно права, _методы предоставленного _наград физическому _должна лицу;

6) административный _защиты арест;

7) административное _меры выдворение _вреда за пределы _праве Российской _мерами Федерации _коап иностранного _срок гражданина _особо или _вида лица _честь без _срок гражданства;

8) дисквалификация;

9) административное _права приостановление _много деятельности;

10) обязательные _также работы;

11) административный _целях запрет _чина на посещение _елена мест _права проведения _таким официальных _журнал спортивных _коап соревнований _общая в дни _лица их проведения.

9) административное _виды приостановление _быть деятельности. Одновременно _права в указанной _охраны статье _наград установлено, _вреда какие _общая из указанных _зрения мер _работы административной _также ответственности _вида применяются _чина к юридическим _труды лицам _труды и какие _права из них устанавливаются _задачи только _мерами КоАП _автор РФ (ч. ч. 2 и 3)^[19].

Меры _конце административной _норм ответственности _вида к физическим _права и юридическим _плата лицам _автор применяются _норм за нарушения _лицами налогового, _теория таможенного, _всей банковского _честь и антимонопольного _срока законодательства, _общие за нарушение _права правил _цели строительства _более и производства _связи стройматериалов, _лица землепользования _меры в Российской _правом Федерации. Бюджетный _лекций кодекс _работы РФ устанавливает _меры специфические _штрафы меры _теория принуждения, _зрения в том _пользу числе _теория ответственности _лицами за нарушение _кодекс бюджетного _власти законодательства: _меры предупреждение _права о ненадлежащем _кодекс исполнении _права бюджетного _нормах процесса, _таких наложение _какие штрафа, _итоге изъятие _юрист бюджетных _пользу средств _меры и иные (ст. 282). Статьей 114 НК _коап РФ за совершение _органы налоговых _прав правонарушений _быть предусматриваются _лицо налоговые _мерами санкции _работы как _учетом меры _права ответственности _между в виде _только денежных _срок взысканий (штрафов). В _норм комплекс _тяжкие мер _цели административных _только наказаний _этого юридических _кодекс лиц _права входят _срез также _иного штрафы, _нельзя конфискация _раньше товаров _виды и транспортных _группы средств, _много являющихся _каждом непосредственными _проф объектами _много нарушения _наград установленных _жизнь правил; _общая взыскание _цели стоимости _силы незаконно _вред перемещенного _группы товара _питер или _вида использованного _решить имущества; _коап взыскание _силы суммы _работы неправомерно _срок сокрытого _штраф или _работы заниженного _одно дохода, _право приостановление, _чина отзыв (лишение) лицензии _других или _если квалификационного _звания аттестата^[20].

Указанными _виды выше _права качествами _цели не исчерпывается _лицо характеристика _срез административной _работы ответственности. Существенными _себе являются _работы и другие _между признаки _только административной _меры ответственности, _виды вытекающие _всех из действующего _право законодательства _вправе об административной _целях ответственности. К _теория ним _блага необходимо _срок отнести _коап следующие _плата признаки:

1) административные _норм правонарушения _меры и меры _манова административного _меры наказания _ряда устанавливаются _кодекс законом;

2) субъектами _своей административной _своей ответственности _виды являются _проф физические _честь и юридические _срок лица (субъектами _задачи уголовной _работы ответственности _общая по действующему _статей закону _мерами являются _органы только _также физические _также лица);

3) административные _потому наказания _меры налагаются _честь судьями, _всех уполномоченными _сдачи органами _коап и лицами;

4) административные _права наказания _лицу налагаются _службе органами _права государственной _целью власти _методы и должностными _должен лицами _выше на не подчиненных _права им правонарушителей (этим _лицу административная _права ответственность _либо отличается _целях от дисциплинарной);

5) лицо, _срок на которое _-фкз наложено _нормах административное _целях наказание, _вреда считается _могут имеющим _себе административное _других наказание _труды в течение _суммы установленного _суммы срока (административная «судимость»);

6) административные _норм правонарушения _нормах устанавливаются, _таким решения _меры об административных _этим наказаниях _только выносятся, _лица обжалуются _между и исполняются _статья в специальной _только процессуально-процедурной _юрист форме _норм по правилам _законе производства _охраны по делам _работы об административных _цели правонарушениях^[21].

В _общая итоге _срок следует _суда прийти _тяжкие к выводу, _права что административная _права ответственность _лица по социальной _себе природе _также и назначению _юрист есть _охрана государственно-правовое _общей осуждение (порицание) и _общие справедливое _одно наказание _теория за особого _много рода _меры общественно _быть опасное (вредное) противоправное _опасны поведение (действие _лица или _лицами бездействие), _права квалифицируемое _работы законом (федеральным _лица или _{права–} региональным) как _раньше административное _других правонарушение, _идет назначенное _арест судом, _меры компетентными _только органами _себе и лицами _хотя в специальной _видами административно-юрисдикционной _итоге процедуре _срок и выражающееся _целях в реальном _права претерпевании _срока правонарушителем _есть ограничений (лишений) его _отказа личных, _статья имущественных _норм и иных _задачи прав _задачи и свобод^[22].

2.2 Уголовно - правовая _прав ответственность

Уголовно - правовая _есть ответственность _автор как _нельзя самостоятельный _норм вид _если ответственности _людей в публичном _однако праве _лица по своей _меры природе _группа и назначению _более есть _органы справедливое _людей возмездие (наказание) за _суммы особо _юрид общественно _правом опасные _части правонарушения, _питер определяемые _службе законом _группа как _виды преступления. Основанием _срез уголовной ответственности _арест служит _общая преступление, _отказа т.е. виновно _права совершенное _меры общественно _{права–} опасное _праве деяние, _виды запрещенное _меры уголовным _однако законом (УК _работы РФ) под _коап угрозой _службе наказания (ч. 1 ст. 14 УК _охрана РФ). Не _отсюда является _лица преступлением _когда действие (бездействие), _других хотя _юрист формально _этого и содержащее _теория признаки _людей какого-либо _лицо деяния, _целого предусмотренного _мерах уголовным _меры законом (Уголовным кодексом РФ), _теория но в силу _вправе малозначительности _таким не представляющее _защиты общественной _однако опасности (ч. 2 ст. 14 УК _органы РФ). Согласно ч. 1 ст. 15 УК _среды РФ в зависимости _чина от характера _коап и степени _меры общественной _работы опасности _плата предусмотренные _право Уголовным _кодекс кодексом _формы деяния _меры подразделяются _права на преступления _меры небольшой _раньше тяжести, _формы преступления _всей средней _каждом тяжести, _норм тяжкие _труды и особо _лица тяжкие _юрист преступления (ч. ч. 2 - 5 ст. 15 УК _теория РФ).

Основной _правом целью _охраны уголовной _нормой ответственности _чина является _штраф наказание _меры преступника, _только совершившего _теория уголовное _иначе преступление, _этот как _самых способ _права восстановления _лицами социальной _есть справедливости _теория и исправления _{права–} осужденного, _нормой а дополнительными _меры целями _служат служат _теории предупреждение _лица совершения _каждом новых _лицо преступлений _срока и общая _зрения превенция. Именно _таким в этом _меры заключается _быть смысл ст. 43 УК _свобод РФ, _лица текстуально _либо сформулированный _связи несколько _виде иначе: «наказание _власти применяется _органа в целях _видами восстановления _честь социальной _меры справедливости, _правом а также _также в целях _лица исправления _штрафа осужденного _могут и предупреждения _особо совершения _лица новых _меры преступлений».

Задачами _конце уголовного _коап закона _мерами согласно ч. 1 ст. 2 УК _строго РФ являются: _теория охрана _связи прав _своему и свобод _теория человека _себе и гражданина, _лица собственности, _меры общественного _зрения порядка _норм и общественной _должен безопасности, _штраф окружающей _целью среды, _любому конституционного _новых строя _права Российской _своей Федерации _лица от преступных _быть посягательств, _отказа обеспечение _таких мира _можно и безопасности _теори человечества, _сроком а также _проф предупреждение _меры преступлений.

Ведущей _органы функцией _права уголовной _кодекс ответственности _вузов является _общей ее карательная _также функция. Осуществление _права карательной _выше функции _звания уголовной _других ответственности _есть в виде _власти уголовного _лицами наказания _прав лишает _чина преступника _теория самых _суммы разнообразных _формы прав, _какие ограничивает _можно его _среды правовой _работы статус _иного как _праве гражданина, _конце исключает _вред лицо _важные из самых _меры разнообразных _лица сфер _манова общественных _права отношений, _однако участником _только которых _елена он раньше _только являлся (производственных, _звания политических, _журнал семейных _мерами и др.). С _органы отбытием _новых наказания _целях реализация _труды карательной _вред функции _меры уголовной _лицо ответственности не _только заканчивается, _норм что _вносят связано _меры с наличием _лицу судимости _коап и ограничением _право в связи _других с этим _хотя ряда _штрафа прав^[23].

Восстановительная _лицу функция _этот уголовной _хотя ответственности _мерами направлена _лица на восстановление _кодекс нарушенных _связи общественных _юрист отношений, _штраф естественно, _однако там, _потому где _между это _итоге возможно. Восстановительная _лица функция _честь уголовной _лица ответственности _меры действует _задачи в случае _целого добровольного _меры отказа _итоге от доведения _меры преступления _лица до конца, _органа примирения _юрид с потерпевшим, _охраны добровольного _лица заглаживания _проф причиненного _связи вреда, _этот освобождения _только похищенного _задачи человека, _юрид добровольного _этот освобождения _мерами заложника, _елена добровольной _цели сдачи _права оружия, _тяжкие боеприпасов, _видами наркотических _работы средств _методы и психотропных _лица веществ.

Карательная _звания и восстановительная _виде функции _работы уголовной _меры ответственности _чина сопровождаются _вопрос превентивной _вносят и воспитательной _срока функциями _сроком уголовной _нормой ответственности.

Превентивная _лица функция _лекций уголовной _должен ответственности _пользу складывается _ряда из общей _теория и частной _своей превенции, _права различие _органы между _теория которыми _цели заключается _одно в субъектах _труды воздействия _лица и способах _общая осуществления. Неотвратимость _много и эффективность _целого уголовной _{права–} ответственности _меры имеют _между большое _прав воспитательное _должна воздействие _штраф на сознание _охраны и волю _учетом людей, _кодекс формируя _свобод у них _лицо установку _зрения на воздержание _коап от неправомерных _штраф действий _прав и соблюдение _виде уголовно-правовых _-фкз запретов.

Уголовная _группы ответственность _нельзя реализуется _меры в наказании, _питер назначаемом _ряда по приговору _носит суда. Наказание _елена применяется _идет к лицу, _целях признанному _отсюда виновным _однако в совершении _мерах преступления, _лицо и заключается _права в предусмотренных _сроком уголовным _юрид законом (УК РФ) лишении _служат или _выше ограничении _норм прав _формы и свобод _нельзя этого _видом лица. Согласно ч. 2 ст. 43 УК _лица РФ наказание _когда применяется _охрана в целях _могут восстановления _таким социальной _меры справедливости, _охрана а также _меры в целях _общая исправления _только осужденного _только и предупреждения _более совершения _лекций новых _общая преступлений.

Назначение _мерами наказания _новых без _лицу привлечения _самых к уголовной _ряда ответственности _меры невозможно. От _права уголовных _целях наказаний _права следует _лицами отличать _целью применение принудительных _коап мер _должен воспитательного _законе воздействия _меры к несовершеннолетним, _только совершившим _жизнь преступления _вред небольшой _вреда или _лица средней _связи тяжести (ст. 90 УК _вносят РФ), _меры и применение _кодекс мер _деяния медицинского _права характера _общее к лицам, _есть совершившим _хотя преступления _целого в состоянии _меры невменяемости _одно либо _елена страдающим _срока психическими _связи расстройствами (ст. 97 УК _права РФ)^[24].

Уголовный кодекс РФ _труды предусматривает 13 видов _прав наказаний. Перечень _лица этот _штраф исчерпывающий _нормах и не подлежит _защиты какому-либо _особо расширению _права без _только изменения _защита уголовного _можно закона^[25].

Согласно ст. 44 УК _зрения РФ видами _права наказания _труды являются:

Видами _лица наказаний _иначе являются:

а) штраф;

б) лишение _права права _коап занимать _нельзя определенные _штрафа должности _также или _охрана заниматься _этим определенной _своей деятельностью;

в) лишение _лицо специального, _лицами воинского _штрафа или _каждом почетного _особо звания, _защита классного _органа чина _вопрос и государственных _общие наград;

г) обязательные _работы работы;

д) исправительные _только работы;

е) ограничение _меры по военной _меры службе;

з) ограничение _есть свободы;

з.1) принудительные _самых работы;

и) арест;

к) содержание _только в дисциплинарной _лицо воинской _меры части;

л) лишение свободы на _любому определенный _должна срок;

м) пожизненное _группа лишение _вред свободы;

н) смертная _своей казнь^[26].

Уголовные _опасны наказания _вида могут _срез быть _охрана классифицированы _срок на основные _права и дополнительные. Также _группы их можно _либо различать _лицо по таким _среды признакам, _охраны как _лицам характер _вопрос воздействия, _лицами оказываемого _одно на осужденного _теория при _-фкз их применении, _теория порядок (способ) их _мерами назначения, _меры субъект, _иного к которому _права они _быть применяются.

Виды _теория основных _праву и дополнительных _опасны наказаний _итоге определены ст. 45 УК _общей РФ.

Основные _важные наказания - это _мерами меры, _важные которые _целях могут _вреда назначаться _проф лишь _наград самостоятельно, _права их нельзя _арест присоединить _этим в дополнение _работы к другим _потому видам _лица наказания^[27].

Основными _цели наказаниями _наград являются _кодекс обязательные _лица и исправительные _много работы, _права ограничение _теория по военной _вопрос службе, _питер ограничение _общее свободы, _власти арест, _носит содержание _потому в дисциплинарной _цели воинской _проф части, _лица лишение _правом свободы, _одно смертная _общей казнь.

Дополнительные _жизнь наказания - это _право такие _сроком меры, _срока которые _службе не могут _звания назначаться _меры самостоятельно, _звания их только _только присоединяют _быть к основным. К _меры таким _этого наказаниям _таких относятся: _зрения лишение _права специального, _лица воинского _вред или _сдачи почетного _лица звания, _блага классного _юрид чина _прав и государственных _людей наград, _теори а также _права конфискация _части имущества.

Дополнительные _лицами наказания _охраны назначаются _общая только _арест в тех _служат случаях, _охрана когда _особо суд _работы считает _решить необходимым _быть присоединить _общая их к основным _юрид для _группы усиления _учетом тяжести _автор наказания, _должна исходя _службе из характера _права и степени _штраф общественной _группы опасности _есть совершенного _вносят преступления, _связи например _любому за совершение _может тяжкого _теория или _только особо _права тяжкого _теория преступления, _виды и лица, _только его _меры совершившего^[28].

При _сроком использовании _права наказаний _нормах в виде _меры дополнительных _права суды _тяжкие в каждом _чина случае _вида должны _права обсуждать _когда вопрос _вносят о целесообразности _рядом их назначения _нормах и указывать _вопрос в приговоре _ряда мотивы _звания своего _более решения, _лишь которое _права не может _итоге быть _охрана более _проф строгим, _жизнь чем _норм основное, _труды а также _более быть _праву того _срок же вида, _рядом что _вузов и основное. Правильное _чина сочетание _можно основного _меры и дополнительного _целью наказаний _этом содействует _права реализации _рядом принципа _лица его _статье индивидуализации _более и в конечном _идет итоге _теории достижению _меры целей _правом наказания^[29].

Наказания, _права которые _себе применяются _работы и в качестве _коап основных, _цели и в качестве _этом дополнительных _всей к основному, _общая принято _коап считать _всей смешанными. Их _прав два - штраф _только и лишение _защита права _лица занимать _людей определенные _быть должности _меры или _если заниматься _{права–} определенной _цели деятельностью (ч. 2 ст. 45 УК _вузов РФ). Такие _статья наказания _своему могут _меры назначаться _охраны как _работы основные (ч. 1 ст. 204 УК _общее РФ) и _сроком как _охрана дополнительные (ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 285 УК _вида РФ).

По _срез характеру _коап воздействия, _права оказываемого _между на свободу _норм и жизнь _общие осужденного, _срок можно _рядом выделить _быть три _этот группы _плата наказаний: _есть не связанные _законе с ограничением _быть или _лица лишением _статье свободы (штраф, _может лишение _своему права _общей занимать _мерами определенные _меры должности _меры или _норм заниматься _журнал определенной _коап деятельностью, _итоге лишение _части специального _права или _охраны воинского _только звания, _самим обязательные _лица работы, _права исправительные _таким работы, _лица ограничение _можно по военной _мерами службе _сроком и конфискация _юрист имущества); _лицами связанные _группы с ограничением _могут или _теория лишением _таких свободы (ограничение _права свободы, _штрафа арест, _лица содержание _есть в дисциплинарной _работы воинской _итоге части, _{права–} лишение _потому свободы _особо на определенный _служит срок _юрист и пожизненное _проф лишение _охрана свободы; _лица лишение _лица жизни (смертная _коап казнь)).

Уголовный кодекс РФ _также регламентирует _работы порядок _работы и условия _прав назначения _права того _вред или _деяния иного _нормой вида _части наказания, _-фкз его _таким точные _теория минимальные _законе и максимальные _видом пределы.

По _меры субъекту, _носит к которому _органа они _штраф применяются, _права наказания _права подразделяются _свобод на общие _можно и специальные. Общие - это _лица наказания, _статье которые _много могут _быть быть _этом применены _тяжкие к любому _общие лицу, _сроком признанному _есть виновным _можно в совершении _целью преступления (например, _работы штраф)^[30].

Специальными _меры называются _мерах наказания, _праву применяемые _кодекс к строго _пользу ограниченному _этого законом _{права–} кругу _целях осужденных. Так, _хотя ограничение _срок по военной _если службе _лица назначается _охрана лишь _мерами военнослужащим, _службе проходящим _общее военную _срок службу _таким по призыву _видом или _идет по контракту _задачи на должностях _юрист рядового _права и сержантского _формы состава.

С _может точки _права зрения _теория временного _теория срока _лицами наказания _права классифицируются _цели на срочные _меры и на такие, _какие которые _правом не связаны _вреда с установлением _статье определенного _лица срока. К срочным _права видам _лицо наказания _охраны необходимо _меры отнести _цели те из них, _защита в которых _штраф указан _новых минимальный _законе и максимальный _права срок, _всех применяемый _мерами к осужденным _учетом по приговору _плата суда. К _нельзя ним _других относятся: _можно лишение _ряда права _хотя занимать _охраны определенные _общей должности _суда или _если заниматься _права определенной _{права–} деятельностью; _меры обязательные _лекций работы; _строго исправительные _других работы; _быть ограничение _цели по военной _сдачи службе; _охрана ограничение _мерами свободы; _зрения арест; _права содержание _питер в дисциплинарной _штраф воинской _норм части; _меры лишение _лица свободы _группа на определенный _хотя срок; _виды пожизненное _целях лишение _более свободы. Ряд _таким наказаний _итоге по своему _права характеру _статей таков, _новых что _могут не связан _работы с каким-либо _вреда сроком _пользу их отбытия: _нормах штраф, _мерах лишение _новых специального, _елена воинского _меры или _вопрос почетного _теория звания, _права классного _должна чина _лицами и государственных _меры наград, _отказа конфискация _автор имущества _меры и смертная _пользу казнь^[31].

В _-фкз итоге _итоге следует _целях прийти _только к выводу, _работы что _теория уголовная _права ответственность _потому в отличие _коап от других _рядом видов _должна ответственности _власти в публичном _теория праве _статья обладает _вправе рядом _какие специфических _если особенностей, _группы а именно:

1) уголовная _службе ответственность _таким устанавливается _любому только _таким федеральными _лицу законами, _меры действующими _защита на всей _меры территории _лекций РФ;

2) основанием _каждом уголовной _более ответственности _рядом является _лица преступление;

3) субъектами _сдачи уголовной _других ответственности _вида могут _одно быть _также только _охраны физические _силы лица^[32];

4) за _штраф преступление _целого предусмотрены _более уголовные _защита наказания _права как _вреда наиболее _группы суровые _вред и тяжкие _этим меры _кодекс государственного _-фкз принуждения _штрафы за посягательства _звания на особо _раньше значимые _лицо для _мерами личности _кодекс блага _охрана и ценности (жизнь, _себе здоровье, _кодекс свободу _журнал и др.);

5) уголовные _теория наказания _меры назначаются _целях от имени _юрид государства _прав и только _нормах по приговору _может суда;

6) применение _вузов уголовного _статья наказания _автор влечет _меры судимость _быть после _меры отбытия _коап наказания^[33];

7) меры уголовного наказания назначаются и реализуются в соответствии с уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством.

Заключение

В заключение курсовой работы необходимо сделать следующие выводы:

Право, регулируя общественные отношения, воздействует на поведение конкретного человека или коллектива людей. С позиций соответствия этого поведения требованиям правовых предписаний можно говорить о правомерном или неправомерном поведении.

Противоправность - это юридическое выражение общественной вредности (или опасности) деяния. Государство, будучи заинтересованным в укреплении соответствующих порядков, закрепляет с помощью права те деяния, которые для него (государства) опасны и вредны. Запрет должен быть точно изложен в законе или вытекать из договора. Недопустимо расширительное толкование запрета или применение аналогии в случае реализации ответственности.

В сравнении с общим определением понятия «юридическая ответственность» понятию «меры юридической ответственности» в научной литературе уделялось значительно меньше внимания. Его недостаточная теоретическая разработка привела к смешению мер юридической ответственности с иными мерами государственного принуждения. Нередко меры юридической ответственности отождествляются с санкцией правовой нормы, с юридической ответственностью или с мерами защиты, хотя это самостоятельные правовые категории. Сложность в определении понятия «меры юридической ответственности» обусловлена еще и тем, что в действующем законодательстве часто употребляется термин «меры государственного принуждения», но его содержание не раскрывается.

Если о понятии юридической ответственности как некоего правового явления, исходящего от системы норм, предусматривающих юридическую ответственность, и реализующегося в поведении субъектов, существует много точек зрения, различные подходы к исследованию, то этого нельзя сказать о понятии института юридической ответственности.

Прежде чем перейти к исследованию признаков института юридической ответственности, необходимо определить общее понятие - «правовой институт», так как институт юридической ответственности является одной из его разновидностей.

Институт юридической ответственности - это сложный, межотраслевой, функциональный, регулятивно-охранительный институт права, закрепляющий и (или) оказывающий динамическое воздействие на наиболее важные общественные отношения, а в случае их нарушения - регулирующий отношения ответственности, возникающие из юридического факта правонарушения.

Уголовно - правовая ответственность как самостоятельный вид ответственности в публичном праве по своей природе и назначению есть справедливое возмездие (наказание) за особо общественно опасные правонарушения, определяемые законом как преступления. Основанием уголовной ответственности служит преступление, т.е. виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом (УК РФ) под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ). Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом (Уголовным кодексом РФ), но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Административная ответственность по социальной природе и назначению есть государственно-правовое осуждение (порицание) и справедливое наказание за особого рода общественно опасное (вредное) противоправное поведение (действие или бездействие), квалифицируемое законом (федеральным или региональным) как административное правонарушение, назначенное судом, компетентными органами и лицами в специальной административно-юрисдикционной процедуре и выражающееся в реальном претерпевании правонарушителем ограничений (лишений) его личных, имущественных и иных прав и свобод.

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативно – правовые акты

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. 26.01.2014. № 4. ст. 445. 300c.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017) //Собрание законодательства РФ.07.01.2002. № 1 (ч. 1). ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) //Собрание законодательства РФ.17.06.1996. № 25. ст. 2954.

Специальная литература

1. Абдуллаев, М. И. Проблемы теории государства и права / М.И. Абдуллаев, С.А. Комаров. – М.: «Питер», 2014. 600с.
2. Баранов, П.П., Баранов В.М. Общая теория права / П.П.Баранов, В.М. Баранов - Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2011. 700с.
3. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2014. – 528 с.
4. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности. 3-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2014. 432 с.
5. Варламова, Н.В., Лазарев, В.В., Лапаева, В.В. Проблемы общей теории права и государства : учебник для юридических вузов /Под Ред. Н.В. Варламова, В.В. Лазарев, В.В. Лапаева и др.; Под общ.ред. В.С. Нерсесянц. - М. : Норма - Инфра-М, 2011. 600с.
6. Корельский, В. М. Перевалов, В. Д. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф.В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА.М), 2002. 700с.
7. Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / О.А. Кожевников. Саратов, 2000. С. 13, 14.
8. Манов, Г.Н. Теория права и государства: Учебник для вузов. / Под ред. Профессора Г.Н.Манова – М. БЕК, 1996. 700с.
9. Матузов, Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник под ред. Н.И. Матузов, А.В. Малько.— М.; Издательство «Юрист» 2005. 500с.
10. Мазуренко, А.П. Российская правотворческая политика: концепция и реальность. / Под ред. А.П.Мазуренко. М.: Юрист, 2010. 392 с.
11. Марченко, М.Н. Теория разделения властей и различные ее модификации на Западе / М.Н. Марченко // Журнал российского права. 1997. № 4. С. 100.
12. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права– 2-е изд., стер. Под общ, ред. проф. М.Н. Марченко - М.- Издательство «ЗЕРЦАЛО» М.; - 2004. 589с.
13. Мелехин, А.В. Теория государства и права/ Учебник. М.: Маркет ДС, 2014. 600с.
14. Липинский, Д.А. Юридическая ответственность как институт права / Д.А. Липинский // Юрист. 2013. № 12. С. 3 - 7.
15. Липинский, Д.А., Шишкин А.Г. Понятие меры юридической ответственности / Д.А.Липинский, А.Г. Шишкин // Журнал российского права. 2013. № 6. С. 40 - 49.
16. Мазуренко, А.П. Российская правотворческая политика: концепция и реальность. / Под ред. А.П.Мазуренко. М.: Юрист, 2010. 392 с.
17. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. 520с.
18. Фаткуллин, Ф.Н. Проблемы теории государства и права: курс лекций / Ф.Н. Фаткуллин. - Казань : Казанский университет, 1987. 400с.
19. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. и., проф. В. С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2004. 832 с.
20. Прокуронова, С.С Теория государства и права Прокуронова С.С / конспект лекций. — Санкт - Петербург.: издательство Михайлова 2005. 200с.
21. Протасов, В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства /Протасов В.Н. Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, 2011. 400с.
22. Радько Т.Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько учеб. 2-е изд. М.: Проспект, 2014. 650с.
23. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: Учебник / Под общ. Ред. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд. «Городец» 2005. 700с.

1. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 3-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2014. С.142 ↑

2. Марченко М.Н. Теория разделения властей и различные ее модификации на Западе // Журнал российского права. 1997. № 4 С 10. ↑

3. Проблемы общей теории права и государства : учебник для юридических вузов / Н.В. Варламова, В.В. Лазарев, В.В. Лапаева и др.; Под общ.ред. В.С. Нерсесянц. - М. : Норма - Инфра-М, 2011. С. 250. ↑

4. Радько Т.Н. Теория государства и права: учеб. 2-е изд. — М.: Проспект, 2014. С. 265. ↑

5. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2014.С.164. ↑

6. Теория права и государства: Учебник для вузов /Под ред. Профессора Г.Н.Манова – М. БЕК, 1996. С. 336 ↑

7. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2014.С.276. ↑

8. Радько Т.Н. Теория государства и права: учеб. 2-е изд. — М.: Проспект, 2014. С. 257. ↑

9. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2014. С. 167. ↑

10. Радько Т.Н. Теория государства и права: учеб. 2-е изд. — М.: Проспект, 2014. С. 250. ↑

11. Теория права и государства: Учебник для вузов /Под ред. Профессора Г.Н.Манова – М. БЕК, 1996.С.336 ↑

12. Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 13, 14. ↑

13. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2014.С.164. ↑

14. Теория права и государства: Учебник для вузов /Под ред. Профессора Г.Н.Манова – М. БЕК, 1996. С. 336 ↑

15. Теория государства и права: Учебник/ Под общ. Ред. А.С. Пиголкина— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд. «Городец»—2005. С. 241. ↑

16. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017) //Собрание законодательства РФ.07.01.2002. № 1 (ч. 1). ст. 1. ↑

17. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2014.С.231. ↑

18. Мазуренко А.П. Российская правотворческая политика: концепция и реальность. М.: Юрист, 2010. С.39. ↑

19. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017) //Собрание законодательства РФ.07.01.2002. № 1 (ч. 1). ст. 1. ↑

20. Теория права и государства: Учебник для вузов /Под ред. Профессора Г.Н.Манова – М. БЕК, 1996.С.336 . ↑

21. Теория государства и права: Учебник/ Под общ. Ред. А.С. Пиголкина— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд. «Городец»—2005. С. 241. ↑

22. Баранов П.П., Баранов В.М. Общая теория права: - Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2011. С. 265. ↑

23. Теория права и государства: Учебник для вузов /Под ред. Профессора Г.Н.Манова – М. БЕК, 1996.С.336 ↑

24. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) //Собрание законодательства РФ.17.06.1996. № 25. ст. 2954. ↑

25. Липинский Д.А., Шишкин А.Г. Понятие меры юридической ответственности // Журнал российского права. 2013. № 6. С. 40 - 49. ↑

26. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) //Собрание законодательства РФ.17.06.1996. № 25. ст. 2954. ↑

27. Любашиц В.Я. Теория государства и права / В.Я. Любашиц, М.Б Смоленский. – Ростов – на – Дону: Феникс, 2014.С.237. ↑

28. Липинский Д.А. Юридическая ответственность как институт права // Юрист. 2013. № 12. С. 3 - 7. ↑

29. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 3-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2014. С.142 ↑

30. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2014.С.276. ↑

31. Марченко М.Н. Теория разделения властей и различные ее модификации на Западе // Журнал российского права. 1997. № 4 С 10. ↑

32. Радько Т.Н. Теория государства и права: учеб. 2-е изд. — М.: Проспект, 2014. С. 250. ↑

33. Теория права и государства: Учебник для вузов /Под ред. Профессора Г.Н.Манова – М. БЕК, 1996.С.336 ↑