Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Юридическая ответственность (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. данной темы заключается в том, что юридическая ответственность как самостоятельный институт занимает одно из центральных мест в общей теории права и является важной мерой защиты интересов личности, общества и государства.

Юридическая ответственность – это один из существенных гарантов правопорядка. Государство берет на себя обязанность защитить граждан, общественные организации и самого себя от противоправных виновных деяний, посягающих на защищаемые правом ценности. Подтверждает это статья 2 Конституции Российской Федерации: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства".

Ответственность – есть неотъемлемый спутник свободы. Свобода, чтобы не превратиться в свою противоположность – произвол, невозможна без ответственности; чем полнее свобода, тем больше ответственности.

Юридическая ответственность в той или иной форме существует во многих странах мира. Однако из всего многообразия государств отечественных юристов всегда интересовало законодательство европейских стран с устоявшимися правовыми традициями. В Европе существуют две правовые системы: англо-саксонская, зародившаяся в Англии и распространившаяся с британскими колонистами по всему миру; и романо-германская (континентальная), которая объединяет страны континентальной Европы.

Понимание юридической ответственности можно отнести к одному из наиболее дискуссионных вопросов.

В литературе по настоящей теме имеется немало научных трудов ученых-правоведов. Среди них работы таких известных юристов как: Радько Т.Н., Самощенко И.С., Фарукшин М.Х., Нерсесянц В.С., Тархов В.А., Исаков В.Б., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Маковский А.Л., Суханов Е.А., Садиков О.Н., Козырь О.М., Хохлов С.А. и многих других.

Как отметил профессор международного права М.И.Сарсембаев, юридическая ответственность, с тех пор как она возникла, всегда была ответственностью за прошлое, за совершенное деяние. Ученые–правоведы, доктора юридических наук, профессора, В.В.Лазарев и С.В.Липень справедливо заметили: «Изучение проблем юридической ответственности представляет определенную сложность, поскольку ни в учебной, ни в научной юридической литературе, и в законодательстве нет последовательной позиции относительно многих спорных вопросов».

В настоящее время наблюдается неверие в законность, в справедливость, в неотвратимость юридической ответственности.

Одним из важнейших и самых действенных правовых средств поддержания необходимого уровня стабильности, безопасности в обществе является юридическая ответственность. Юридическая ответственность является гарантией соблюдения прав и свобод человека и гражданина, гарантией законности и социальной справедливости. Тем самым необходимо и возможно государственное принуждение, одной из форм которого является юридическая ответственность.

Перечисленные выше факторы определяют то огромное значение, которое имеет в современном обществе научное изучение и обоснование юридической ответственности.

Целью курсовой работы является комплексный теоретически – правовой анализ юридической ответственности: понятие, цели, структура, признаки, принципы, основания и виды юридической ответственности; отличие от других видов социальной ответственности; основания для юридической ответственности за правонарушения и условия, освобождающие от юридической ответственности.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

Изучить понятие и признаки юридической ответственности;
Раскрыть цели, структуру и приципы юридической ответственности;
Проанализировать отличие юридической ответственности от других видов социальной ответственности;
Раскрыть характеристику отдельных видов юридической ответственности;
Рассмотреть основания для наступления юридической ответственности и условия для освобождения от юридической ответственности.

Объектом исследования является юридическая ответственность как самостоятельный институт общей теории права.

Предметом исследования выступают положения современного российского законадательства по вопросам классификации видов юридической ответственности.

Поставленные цели и задачи определили структуру курсовой работы.

Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка используемых источников литературы.

В первой главе раскрыты понятие и признаки юридической ответственности, а также цели, структура, принципы и отличия юридической ответственности от других видов социальной ответственности.

Во второй главе раскрываются отдельные виды, основания для юридической ответственности и условия освобождающие от юридической ответственности.

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1 Понятие и основные признаки юридической ответственности

Понятие «ответственность» предполагает несколько значений. Наиболее часто под ним понимают «долг», «обязанность», либо «наказание», «взыскание».^[1] О юридической ответственности можно говорить лишь во втором значении – в плане наказания или взыскания.

Юридическая ответственность – это разновидность общесоциальной ответственности, она служит одной из форм реагирования государства на нарушение установленного порядка общественных отношений.^[2]

Юридическая ответственность – это применение мер государственного принуждения по отношению к правонарушителю. За свои деяния человек отвечает перед законом и судом, что является главным отличием юридической ответственности от моральной, где основным мерилом оценки поведения являются стыд и совесть человека.

Профессор, доктор юридических наук Оксамытный В.В. считает, что юридическая ответственность – это предусмотренная нормами права обязанность правонарушителя претерпевать определенные неблагоприятные для него последствия.^[3]

Юридическая ответственность – это применение к правонарушителю мер государственного принуждения, выражающихся для него в лишениях, предусмотренных санкцией юридических норм, отмечает профессор, доцент Шабуров А.С.^[4]

Юридическая ответственность в широком смысле слова представляет собой правоотношение между государством в лице его определенных органов и субъектами права, отвечающими перед обществом и государством за точную и добросовестную реализацию содержащихся в нормах права и обращенных к ним соответствующих требований и предписаний.^[5]

По своему содержанию юридическая ответственность выступает в виде применения к лицу мер государственно – принудительного воздействия.

По своему непосредственному выражению представляет собой претерпевание неблагоприятных последствий для правонарушителя. А именно, отрицательные последствия в виде лишений личного, имущественного или организационного характера; ограничение в пользовании субъективными правами, которые могут быть самыми различными в зависимости от тяжести правонарушения, которые он должен принять как ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ними свое дальнейшее поведение.

Юридическая ответственность выступает разновидностью государственного принуждения, которое осуществляется на основе закона государственными органами, должностными лицами и уполномоченными общественными организациями; физическое, психическое, имущественное или организационное воздействие в целях защиты личных, общественных или государственных интересов.^[6]

Юридическая ответственность характеризует не просто государственное принуждение, а лишь государственное принуждение к исполнению правовых норм.^[7] В этом смысле юридическая ответственность – это специфическая обязанность претерпевания определенных лишений за нарушение нормы права.

Ответственность правонарушителя заключается в выполнении двух видов обязанностей, которые составляют единое содержание юридической ответственности:^[8]

а) восстановить по мере возможности то состояние общественной жизни, которое было до совершения правонарушения (например, исполнить невыполненную обязанность, вернуть незаконно приобретенное или иным способом ликвидировать причиненный вред, ставший причиной правонарушения);

б) понести кару за совершенное правонарушение (например, выплатить штраф, отбыть назначенный судом срок лишения свободы).

Юридическая ответственность – один из видов социальной ответственности, который рассматривается как^[9]:

способ реагирования государства на правонарушение путем осуществления предусмотренных законом санкций;
необходимость для виновного лица подвергнуться мерам государственного воздействия, претерпеть определенные отрицательные последствия.

Следовательно, основанием юридической ответственности является правонарушение. И значит, действует принцип: без правонарушения нет юридической ответственности.

Однако для полного и точного определения круга явлений и обстоятельств, наличие или отсутствие которых требуется установить в каждом конкретном случае возложения юридической ответственности, существует специальная конструкция – «состав правонарушения».^[10]

Кроме юридической ответственности существуют и другие меры государственного принуждения^[11]:

меры защиты (восстановительные) – например, принудительное взыскание алиментов на содержание детей;
меры пресечения (административное задержание, подписка о невыезде и др.), а также иные меры процессуального принуждения, направленные на обеспечение нормального производства по уголовным, административным, гражданским делам (личный досмотр, освидетельствование);
меры предупреждения правонарушений и иных нежелательных явлений (проверка документов, административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Рассмотрим признаки юридической ответственности^[12]:

Имеет ретроспективный характер, то есть представляет собой реакцию на уже состоявшееся поведение, на поведение прошлое (или длящееся). Субъект не может нести юридическую ответственность за свое поведение в будущем.
Поведение, лежащее в основе юридической ответственности, должно быть особым, а именно - содержать признаки правового нарушения. В частности, быть виновным поведением. Без вины не может быть и юридической ответственности.^[13]
Юридическая ответственность всегда связана с государственным и общественным осуждением (негативной оценкой) поведения правонарушителя. Именно поэтому, например, приговор по уголовному делу выносится от имени государства.
Имеет штрафной характер. Суть этого признака в том, что у правонарушителя в результате совершенного им деяния возникают новые юридические обязанности (которых до правонарушения не было). Правонарушение есть юридический факт, который вызывает появление особого – охранительного правоотношения (между правонарушителем и государством), в рамках которого эти обязанности и возникают.
Юридическая ответственность имеет характер претерпевания. Всякая юридическая обязанность есть обременение, но в результате правонарушения возникают особые обязанности – претерпеть лишения личного, имущественного и другого плана.
Порядок возложения юридической ответственности регламентируется правом, то есть закон устанавливает определенные процедурные формы этого процесса.

Согласно российскому законодательству, основанием юридической ответственности является совершение правонарушения.^[14] Причем «отсутствие в поведении лица хотя бы одного из признаков правонарушения снимает вообще вопрос о наступлении юридической ответственности», считает доктор исторических наук, профессор Кривенький А.И.^[15] Правовые санкции являются основной формой восстановления нарушенных прав, поэтому взаимодействие правовой санкции и юридической ответственности имеет глубокое содержание. Возможно, поэтому история ее разработки полна суждениями, не отличающимися единством и согласованностью.

Международному частному праву как гражданско-правовой отрасли присущи правовосстановительные санкции. ^[16]Как разновидности юридической ответственности в международном частном праве присущи признаки гражданско-правовой ответственности, но с учетом особенностей, присущих имущественным отношениям. Так, поскольку международное частное право, в основном, регулирует имущественные отношения, то и ответственность в нем имеет имущественное содержание, а санкции носят имущественный характер. Таким образом, юридическая ответственность в международном частном праве является по своему характеру гражданско-правовой и состоит в применении к правонарушителю мер имущественного характера.

Российская юридическая ответственность – это установленные законом меры воздействия на правонарушителя, содержащие для него неблагоприятные последствия, применяемые государственными органами в порядке, также установленном государством. Юридическую ответственность отличает не просто государственное принуждение, а лишь государственное принуждение к исполнению норм права.

1.2 Цели, структура и принципы юридической ответственности

Юридическая ответственность имеет своим основанием виновное противоправное деяние – правонарушение^[17], и поэтому меры ответственности наряду с функцией правового восстановления преследуют более глубокую цель: нравственно–психологическое преобразование сознания правонарушителя путем специфических средств, которые отсутствуют у мер защиты.^[18]

Общая цель юридической ответственности – защитить права и свободы человека, обеспечить общественный порядок. ^[19] Правовая цель юридической ответственности – восстановление нарушенного правопорядка путем реализации защитных средств права, предусмотренных санкцией нарушенной нормы.

Структура юридической ответственности^[20]:

уполномоченный субъект – орган власти или должностное лицо, которое имеет полномочия по привлечению правонарушителя к соответствующей юридической ответственности;
лицо, совершившее правонарушения и обязанное выполнять требования уполномоченного субъекта и претерпеть для себя неблагоприятные последствия;
совокупность юридических прав и обязанностей уполномоченного субъекта и лица, совершившего правонарушение.

В процессе социальной практики юридическая ответственность реализует следующие функции^[21]:

карательная (штрафная) функция: реакция общества на вред, причиненный правонарушителем – наказание лица, совершившего противоправное деяние;
превентивная (предупредительная) функция: наказание правонарушителя является средством предупреждения совершения новых правонарушений; при этом важна неизбежность наказания, неотвратимость наступления юридической ответственности;
воспитательная функция: эффективная борьба с нарушителями способствует повышению ответственности и дисциплины граждан;
правовосстановительная (компенсационная) функция: меры юридической ответственности обеспечивают нарушенный интерес общества, пострадавшего от правонарушения субъекта;
организующая (регулятивная) функция: факт существования юридической ответственности и неотвратимость наказания обеспечивают организующие начала в деятельности общества.^[22]

Определение целей наказания за правонарушения в законодательстве не указывается, но в обобщенном виде формулируются в отечественной правовой литературе. Под целями ответственности как социальной категории российские правоведы понимают фактические конечные результаты, которые стремится достичь государство, устанавливая меру ответственности правонарушителя, присуждая ему ту или иную меру наказания и применяя эту меру. Результаты, к которым стремится государство, могут быть различны и зависят от характера правонарушения и его тяжести. Так, например, в случае нанесения материального ущерба – это может быть компенсация виновной стороной нанесенного ущерба, то есть восстановление справедливости.

В соответствии с другой точкой зрения на проблему, целью юридической ответственности как социального фактора может быть только предупреждение правонарушений – общее и специальное. ^[23] Все остальное – принуждение (угроза, устрашение), убеждение (воспитание) – это лишь средства, которыми достигается поставленная цель. Уровень достижения цели «специального» ^[24]предупреждения правонарушений характеризуется наличием или отсутствием рецидивов. Показателем достижения цели «общего предупреждения», по мнению специалистов, является общее количество правонарушений, совершенных лицами, ранее не привлекавшимися к ответственности. Данная точка зрения больше соответствует тем функциям, которые выполняет в обществе право, и значит, результаты, сформулированной цели ответственности, могут быть реально познаны.

Юридическая ответственность основана на следующих принципах^[25]:

Законность, когда ответственность налагается в пределах правовых предписаний, на предусмотренных законом основаниях и только компетентными органами. Ответственность налагается только за противоправное поведение, а не за мысли. Ответственность возникает лишь при наличии в действиях правонарушителя вины (для возникновения гражданско – правовой ответственности наличие вины не является обязательным условием).^[26]
Справедливость, когда меры наказания должны соответствовать общепринятым нормам морали (нельзя приравнивать уголовное преступление к проступку, наказание должно соответствовать степени тяжести правонарушения, за одно правонарушение предусмотрено лишь одно наказание, индивид несет ответственность только за свое собственное поведение).^[27]
Неотвратимость наказания, значит, что ни одно правонарушение не должно оставаться нераскрытым, каждое нарушение правовых норм влечет за собой негативные последствия для правонарушителя, никто не может быть освобожден от юридической ответственности и наказания без законных оснований.
Целесообразность, когда применяемые к нарушителю меры воздействия должны соответствовать целям юридической ответственности.
Индивидуализация, когда наказание за правонарушение должно применяться в зависимости от его характера и степени опасности для общества.
Ответственность за вину наступает только при наличии вины правонарушителя (осознания нарушителем противоправности своего поведения).^[28]
Презумпция невиновности означает, что индивид, обвиняемый в совершении правонарушения, считается невиновным, пока его вина не будет доказана и установлена судом.
Недопустимость удвоения ответственности, это значит, что за одно преступление правонарушитель может быть оказан только один раз.

Таким образом, конечными целями юридической ответственности являются, прежде всего, предупреждение правонарушений; укрепление законности и правопорядка, формирование гражданского общества и построение правового государства.

1.3. Отличие юридической ответственности от других видов социальной ответственности

Юридическая ответственность – это одна из форм социальной ответственности. ^[29]Но кроме юридической ответственности, в обществе существуют иные формы социальной ответственности: моральная, политическая, организационная, общественная, партийная и иная. ^[30]

Организационная и политическая ответственности имеют такие формы как отчет, отставка, моральное осуждение общественным мнением, исключение из партии. В совокупности все виды предназначаются для обеспечения упорядоченности, стабильности общественных отношений в различных сферах жизнедеятельности общества. Но юридическая ответственность по целому спектру признаков отличается от всех других видов.^[31]

Прежде всего, она всегда оценивает прошлое: это ответственность за действие (бездействие), которое уже имело место, произошло. Этим юридическая ответственность отличается от организационной, политической и иных видов ответственности, обращенных в будущее (например, в постановлении какой-либо общественной организации определяется, что «специалист отвечает за проведение мероприятия». ^[32]

Мы видим, либо организационную, либо политическую, ответственность и речь идет об ответственности специалиста в будущем, если это мероприятие будет некачественно проведено.

Далее юридическая ответственность устанавливается за нарушение правовых требований, а не за их выполнение.^[33] Достаточно часто можно встретить штампы, когда «прописывают» в законопроектах ответственность за соблюдение правовых положений, например, за достоверную информацию, а надо за недостоверную; за выполнение договорных обязательств, а надо за нарушение.

Отличия юридической ответственности от иной социальной ответственности заключаются в следующем:^[34]

предусматривается действующим законодательством;
наступает за правонарушение при наличии полного его состава;
опирается на государственное принуждение;
выражается в определенных неблагоприятных для нарушителя последствиях (лишении его определенных социальных благ);
реализуется в установленной законом процессуальной форме;
наказывается правонарушитель от имени государства;
осуществляется уполномоченными органами.

О связи юридической ответственности с государством уже упоминалось, о здесь важно подчеркнуть, что только государство устанавливает меры этой ответственности, и только органы государства их осуществляют в порядке, который также устанавливается государством. И меры эти всегда имеют неблагоприятные последствия для правонарушителя: имущественные, физические, политические и иные.^[35]

Следует иметь в виду, что именно в сфере юридической ответственности реализуется возможность государственного принуждения, о которой мы говорили, как о свойстве права, обеспечивающего выполнение правовых норм.^[36]

Поводя итог всему вышесказанному в 1 главе, мы сформулировали общие характеристики юридической ответственности. Тем самым подчеркнули, что понятие юридическая ответственность – это одна из форм государственного принуждения, обеспечивающая правовую систему общества. По сути, это отрицательная реакция государства на противоправное действие, которая содержит неблагоприятные последствия для правонарушителя, установленные правом.

Среди признаков юридической ответственности мы обозначили обязательное наличие правонарушения как основания для наступления юридической ответственности.

Под целями юридической ответственности видим, что российские правоведы понимают фактические конечные результаты, которые стремиться достигать государство, устанавливая меру ответственности правонарушителя. Цель в общей форме определяется, как охрана существующего строя и общественного порядка. Ответственность же, применяемая к конкретному правонарушителю, имеет более узкую цель, а именно, наказание виновного.

Структура юридической ответственности заключается в совокупности юридических прав и обязанностей между уполномоченным субъектом и лицом, совершившим правонарушение.

Кроме того, рассмотрели отличия юридической ответственности от организационной, политической и иных видов ответственности. А так же увидели различие российского законодательства, в котором юридическую ответственность отличает не просто государственное принуждение, а государственное принуждение к исполнению норм права.

Международному частному праву как гражданско-правовой отрасли присущи право восстановительные санкции имущественного характера.

Следовательно, юридическая ответственность способствует: удержанию граждан от совершения правонарушений; упорядочиванию правовых отношений в обществе и воспитанию уважения к закону, стимулирования правомерного поведения; наказанию правонарушений и восстановлению правопорядка.

ГЛАВА 2 ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2.1 Общая характеристика отдельных видов юридической ответственности

Наиболее распространена классификация юридической ответственности по отраслям права: гражданско–правовая,^[37] уголовно–правовая, административно–правовая, дисциплинарная, что полностью совпадают и с видами правонарушений, но по порядку привлечения к ней их можно условно подразделить на два вида.^[38]

К первому относится ответственность, налагаемая компетентными государственными органами или должностными лицами, характеризуемая наиболее жесткими мерами государственно–принудительного воздействия, рассматриваемая либо в судебном, либо в административном порядке: уголовно-правовая, административно-правовая, дисциплинарная.^[39]

Ко второму виду ответственности следует отнести привлечение к ней правонарушителя непосредственно уполномоченным лицом, что характерно для гражданско–правовой ответственности при наличии факта совершения гражданско–правового деяния.

При привлечении правонарушителя к ответственности компетентным государственным органом или должностным лицом кроме факта правонарушения необходим правоприменительный акт, устанавливающий его вину, а в некоторых случаях и точную меру государственно-правового воздействия.

Рассмотрим подробнее классификацию юридической ответственности по отраслям права:

Гражданско–правовая ответственность наступает за совершение гражданского правонарушения, состоит в применении санкций в основном имущественного характера, обозначает возложение обязанности возместить вред физическим (частным) или юридическим лицом, причем имущественный ущерб взыскивается независимо от применения других мер юридического воздействия.^[40]

Главная особенность гражданско–правовой ответственности состоит в том, что она носит имущественный характер и направлена на компенсацию причиненных кредитору убытков, то есть наступает, прежде всего, перед кредитором, а не перед государством (как, например, уголовная или административная ответственность). Кроме того, санкции, применяемые в рамках гражданско–правовой ответственности, предусматриваются не только законодательством, но и договором.

Основанием гражданско – правовой ответственности является неисполнение или ненадлежащее исполнение одной из сторон своих обязательств, предусмотренных договором, или иное причинение вреда в результате противоправного действия, не связанного с нарушением договора. Поэтому различают два вида гражданско–правовой ответственности: договорную и внедоговорную.^[41]

Договорная гражданско–правовая ответственность наступает для участников какого-либо гражданского договора в случае его неисполнения или несоблюдения (например, неоплата поставленных товаров).

Внедоговорная гражданско–правовая ответственность наступает при причинении вреда жизни, здоровью или имуществу гражданина или имуществу организации (например, причинение вреда в результате ДТП, несчастного случая на производстве).

Главным условием привлечения лица к гражданско–правовой ответственности является его виновность. Гражданское право, в отличие от уголовного, предполагает вину нарушителя. Из предположения виновности следует, что для освобождения от ответственности нарушитель должен доказывать отсутствие вины.

В гражданском праве вина как условие ответственности имеет определенную специфику: она рассматривается не как субъективное, психическое отношение лица к своему поведению, а как непринятие им объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных результатов своих действий, диктуемых обстоятельствами конкретной ситуации.

Гражданско–правовая ответственность выражается в применении к правонарушителю (должнику), в интересах другого лица (кредитора) мер воздействия, которые представляют собой невыгодные последствия имущественного характера, возмещение вреда, уплату неустойки и т. д.

Гражданско–правовая ответственность носит компенсационный характер, иными словами, она направлена на восстановление нарушенных имущественных прав и интересов кредитора. Она основана на принципе полного возмещения ущерба, который причинен правонарушителем.^[42]

За гражданское правонарушение законодательство предусматривает следующие меры наказания: принудительное исполнение обязанности; возмещение убытков; штраф; лишение родительских прав; принудительное возвращение или изъятие неправомерно приобретенного имущества и т.п.

Дисциплинарная ответственность – вид юридической ответственности, наступающий за совершение дисциплинарных проступков.^[43]

Дисциплинарный проступок как вид правонарушения выражается в том, что работник по своей воле не исполняет свои трудовые обязанности, нарушая тем самым правовые нормы. Дисциплинарная ответственность наступает исключительно в рамках трудового законодательства и является одной из правовых форм воздействия на нарушителей трудовой дисциплины.

Дисциплинарная ответственность наступает в случае нарушения правил поведения, установленных различными уставами, положениями, правилами, которая может быть как общей, так и специальной.

Общая дисциплинарная ответственность устанавливается в кодексе законов о труде, правилах внутреннего трудового распорядка.

Специальная – в дисциплинарных уставах и предусмотрена для отдельных категорий работников, занимающих выборные должности, должностных лиц, пользующихся правом приема и увольнения сотрудников, отдельных руководящих работников.

Дисциплинарная ответственность заключается в наложении дисциплинарных взысканий на работника администрацией предприятия, учреждения или организации.^[44]

При наложении дисциплинарных взысканий должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующая работа и поведение работника. За каждый проступок может быть наложено только одно дисциплинарное взыскание.

За дисциплинарное правонарушение в законодательстве предусматриваются такие меры наказания: предупреждение, выговор, строгий выговор, лишение премии или иных материальных поощрений, понижение в должности или перевод на нижеоплачиваемую работу на определенный или неопределенный срок, отстранение от должности, увольнение как крайняя и исключительная мера.

Материальная ответственность установлена законодательством в отношении рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию при исполнении ими трудовых обязанностей.^[45]

Материальная ответственность – это вид юридической ответственности, состоящий в обязанности одной из сторон трудового договора (контракта) возместить в соответствии с законодательством материальный ущерб, причиненный другой стороне этого договора.

Законодательством предусматривается два вида материальной ответственности:

а) материальная ответственность работника перед работодателем;

б) материальная ответственность работодателя перед работником.

Работник обязан возмещать ущерб, причиненный им наличному имуществу работодателя. Работодатель должен возмещать работнику ущерб, возникший в связи с противоправным лишением его возможности осуществлять трудовую функцию и получать заработную плату, обусловленные трудовым договором, или вред, причиненный здоровью работника. В некоторых случаях работодатель обязан также компенсировать работнику и моральный вред.

Административная ответственность – это вид юридической ответственности, наступающий за совершение административного правонарушения (проступка).

Она может наступить независимо от наличия или отсутствия вредных последствий совершенного правонарушения: основанием привлечения к административной ответственности служит сам факт виновного нарушения лицом правил, установленных государством.^[46]

Административно–правовая ответственность наступает за совершение административно–правовых нарушений, то есть за невыполнение правил общего порядка: дорожного движения, общественного порядка, охраны природы. Должностные лица несут административную ответственность, как за свои противоправные деяния, так и за издание приказов, нарушающих законодательство, а также за непринятие мер по обеспечению выполнения правил подчиненными лицами.

Административным законодательством за совершение данных деяний предусматриваются следующие виды наказаний: предупреждение; штраф; возмездное изъятие предмета, являющегося орудием совершения административного правонарушения; конфискация предмета, явившегося орудием или объектом правонарушения: лишение специального права (например, права охоты, права управления автомототранспортом); исправительные работы; административный арест.^[47]

Уголовно–правовая ответственность – это предусмотренные уголовным законом, неблагоприятные правовые последствия для лица, совершившего преступление, заключающиеся в применении к виновному государственного принуждения в форме наказания.^[48]

Уголовно–правовая ответственность наступает за совершение деяния, предусмотренного уголовным законом, за которое могут быть назначены следующие виды наказания: лишение свободы, ссылка, высылка, исправительные работы без лишения свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штраф, общественное порицание.

Конституцией Российской Федерации^[49] допускается установление федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни впредь до ее отмены смертной казни при условии предоставления обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.^[50]

Лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности независимо от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка и иных обстоятельств.^[51] Однако до тех пор, пока вина обвиняемого (подсудимого) не будет доказана в установленном законом порядке, он считается невиновным. Это предположение о невиновности обвиняемого (подсудимого) называют презумпцией невиновности.

Государство идет по пути гуманизации уголовных наказаний в отношении лиц, которые хотя и совершили уголовные преступления, но сами по себе не представляют большой общественной опасности.

Так, в частности, в уголовном законе предусмотрены следующие возможные смягчения: назначение более мягкого наказания, чем то, которое предусмотрено законом; условное осуждение, т.е. назначенное наказание не приводится в исполнение, если в течение определенного судом срока осужденный не совершит нового умышленного преступления; освобождение от уголовной ответственности и наказания; условно-досрочное освобождение от наказания и замена его более мягким; назначение за уголовное правонарушение мер административной ответственности или даже мер общественного воздействия; условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением к труду. Гуманизация наказания имеет целью достичь исправления и перевоспитания правонарушителей без использования суровых мер наказания.

В зависимости от органов, возлагающих юридическую ответственность, различают ответственность возлагаемую:

органами государственной власти,
органами и должностными лицами государственного управления,
органами и должностными лицами муниципальной власти,
судами,
другими юрисдикционными структурами, наделенными законными полномочиями.

Юридическую ответственность нельзя отождествлять с санкцией, так как последняя – лишь ее мера. Юридическая ответственность есть исполнение правонарушителем обязанностей на основе государственного принуждения, правовое отношение, возникающее между государством и личностью, на которую возлагаются обязанности претерпеть неблагоприятные последствия и лишения за совершенное правонарушение.^[52]

2.2 Основания для юридической ответствености за правонарушения

Не всякое государственное принуждение и претерпевание лицом отрицательных последствий есть форма юридической ответственности, например, реквизиция имущества в связи со стихийными бедствиями, таможенный досмотр. Для того чтобы речь шла о юридической ответственности, необходимо осуждение деяния обществом в качестве правонарушения, то есть деяние должно быть виновным, противоправным, общественно вредным. При решении вопроса о привлечении лица к ответственности определяющее значение имеет наличие в его деяниях состава правонарушения.^[53]

Состав правонарушения состоит из четырех элементов: объект и субъект правонарушения, объективную и субъективную стороны и только их совместный анализ дает возможность конкретизировать, индивидуализировать правонарушение.^[54]

Объектом любого правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом. Правонарушитель своим действием или бездействием нарушает сложившийся и обеспечиваемый правовыми нормами правопорядок, всегда причиняет ущерб субъективным правам граждан. Общественные отношения могут быть имущественными, трудовыми, политическими и другие.^[55]

Объективная сторона правонарушения характеризует его с внешней стороны, как акт внешнего проявления. Обязательные элементы объективной стороны включают: противоправное деяние, противоправный результат, а также причинную связь между деянием и наступившими последствиями. Факультативными элементами объективной стороны являются: место, время, обстановка. Объективная сторона раскрывает, как подготавливалось, осуществлялось, окончено ли и какова степень участия в преступлении каждого субъекта преступления, в том случае если в преступлении участвовало несколько лиц. Так в уголовном праве различают следующие стадии осуществления преступления: приготовление к преступлению, покушение и оконченное преступление. Чем до более поздней стадии дошло преступление, тем больше его общественная опасность и тем серьезнее санкции за это преступление.^[56] Для определения степени участия в преступлении существуют понятия: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник, а также заранее не обещанное укрывательство и недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении.

Субъектом правонарушения признается физическое или юридическое лицо, обладающее деликтоспособностью, то есть возможностью отвечать за свои собственные деяния, посягающие на установленный правопорядок, существующие общественные отношения.^[57] Для физических лиц деликтоспособность определяется государством с учетом уровня психофизических возможностей личности, исходя из социальной зрелости субъекта, и устанавливается при достижении определенного возраста. Деликтоспособность юридических лиц возникает с момента их образования (государственной регистрации). В уголовном и административном праве субъектами правонарушения могут быть только физические лица, юридические лица признаются субъектами правонарушения в гражданском праве.

Четвертым элементом состава правонарушения является субъективная сторона, которая состоит из мотива, вины и цели.^[58] Основной частью субъективной стороны является вина, то есть сознательно-волевое психическое отношение правонарушителя к совершаемому им деянию и его результатам. Через сознание и волю субъекта права преломляются все элементы состава правонарушения, вследствие чего оно предстает как воплощение свободного замысла дееспособного лица. Различают две формы вины: умысел и неосторожность. Умысел может быть прямой или косвенный. Прямым умыслом считается осознание правонарушителем общественно вредного характера совершаемого им деяния, предвидение возможности или неизбежности наступления противоправного результата, а также желание их наступления.^[59] Косвенный умысел устанавливается в том случае, если правонарушитель осознавал противоправность своего деяния, предвидел возможность наступления противоправного результата, не желал, но сознательно допускал эти последствия или относился к ним безразлично. Неосторожность выступает в виде противоправной самонадеянности или противоправной небрежности. Противоправная самонадеянность состоит в осознании правонарушителем вредности своего деяния, предвидении возможности наступления противоправного его результата с легкомысленным расчетом на его предотвращение, полагаясь на самого себя, свои умения, навыки, мастерство и т.п. без достаточных на то оснований. ^[60]

Противоправная небрежность выражается в том, что правонарушитель не осознает вредности своего деяния, не предвидит возможности наступления противоправного его результата, хотя по всем обстоятельствам дела при условии необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был его предвидеть. Если лицо не предвидело и не могло предвидеть общественно вредные последствия своих действий, то имеет место случай, или казус, что исключает его квалификацию как правонарушение.^[61]

В уголовном праве существует понятие презумпции невиновности, в гражданском же праве в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации действует презумпция виновности, согласно которой лицо при наличии объективной стороны правонарушения предполагается виновным до тех пор, пока не будет доказано обратное.^[62]

2.3. Условия освобождающие от юридической ответственности

Правонарушением признается лишь виновное деяние, а именно действие, которое в момент его совершения находилось под контролем воли и сознания лица. Правовые нормы предусматривают не только основания и порядок наложения различных видов юридической ответственности, но и условия, ее исключающие.

Отсутствие свободной воли является необходимым юридическим условием, при котором деяние не признается правонарушением, даже если оно и имело вредные последствия.

К условиям, исключающим юридическую ответственность, можно отнести следующее:^[63]

Невменяемость - состояние, когда лицо не может понимать значение своих действий или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния. ^[64]

Невменяемость устанавливается в результате специальной медицинской экспертизы, опираясь на результаты которой суд может объявить лицо недееспособным. Недееспособные лица (в отличие от ограничено вменяемых) не несут юридической ответственности.

Необходимая оборона ^[65] - самостоятельная защита лицом своей жизни, прав и свобод, а также жизни, прав и свобод других лиц, действие, совершаемое при защите интересов государства, общества, личности или прав обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства путем причинения нападающему вреда, если при этом не было превышения пределов необходимой обороны, т.е. явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства.

Необходимой она является потому, что совершаемые действия - причинение вреда посягающему - являются неизбежными. Действия, совершаемые в состоянии необходимой обороны, не должны превышать ее пределов, т. е. они не должны влечь за собой совершение преступления, быть актом самоуправства или мести.

Крайняя необходимость - представляет собой сознательное причинение определенного вреда правоохраняемым интересам в целях недопущения еще большего вреда. Это действие, совершенное для устранения опасности, угрожающей интересам государства, общества, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред был меньше, чем предотвращенный. ^[66]
Малозначительность правонарушения - деяние, не представляющее общественной опасности. ^[67]
Задержание лица, совершившего преступление. Такое задержание закон допускает в момент совершения или непосредственно после совершения лицом преступления. ^[68]Оно исключает юридическую ответственность в том случае, если целью задержания являлась передача лица компетентным государственным органам и пресечение возможности совершения им новых преступлений. Закон устанавливает, что причиненный преступнику в момент задержания вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного. Если же лицу без необходимости причиняется вред явно чрезмерный, то подобные действия квалифицируются как преступление.
Исполнение лицом обязательного для него приказа (распоряжения).
Казус - причинение вреда в результате обстоятельств, которые лицо не могло предвидеть и предотвратить. Казус является основанием освобождения от уголовной ответственности. Например, если пешеход перебегал дорогу в неположенном месте и был сбит водителем, то к уголовной ответственности водитель привлечен не будет (поскольку его вины в причинении вреда пешеходу нет), хотя имущественная ответственность водителя как владельца автотранспортного средства как источника повышенной опасности наступит.

Казус следует отличать от непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств), которая представляет собой чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие (например, стихийное бедствие). ^[69]

Принцип презумпции невиновности закреплен в Конституциях современных демократических государств. Презумпция невиновности гражданина — это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. ^[70]

Презумпция невиновности есть проявление общей добропорядочности гражданина. Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе.

Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права. Свое четкое выражение получила она в Основном Законе Российского государства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина: “Каждый человек, привлекаемый к ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не будет установлена судом в рамках надлежащей правовой процедуры. Право на защиту гарантируется”.^[71]

Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав, что есть весьма важно в условиях формирования правового государства.

Рассмотрим ряд обстоятельств:^[72]

Обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности наказания: ^[73]

— деятельное раскаяние виновного лица;

— примирение лица, совершившего деяние, с потерпевшим;

— изменение обстановки, вследствие которой лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными;

— изменение сроков давности;

— условно-досрочное освобождение виновного лица от отбывания наказания;

— замена не отбытой части наказания более мягким видом;

— освобождение от наказания в связи с болезнью лица;

— в связи с отсрочкой отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей;

— в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность:

— возраст: к уголовной ответственности привлекаются лица с 16 лет, а по ряду преступлений — с 14 лет;

к административной и дисциплинарной ответственности — с 16 лет;

к гражданской — с 18 лет;

— необходимая оборона;

— причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;

— крайняя необходимость: устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, если эта опасность не может быть устранена другим средствами;

— физическое и (или) психическое принуждение, когда лицо не могло руководить своими действиями (бездействием);

— обоснованный риск для достижения общественно полезной цели;

— исполнение приказа или распоряжения;

— невменяемость лица, совершившего деяние

Теория права выделяет обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.^[74] К ним относятся такие социальные явления, как непреодолимая сила, необходимая оборона и крайняя необходимость.^[75]

Под непреодолимой силой понимаются обстоятельства, которые не зависят от воли и желания субъекта права, преодолеть которые он не может, и они объективно становятся на пути исполнения им обязательств, ведут его к правонарушению. Стихийные бедствия, в частности землетрясения, наводнения, — вот основные примеры непреодолимой силы. Устраняет этот фактор юридическую ответственность главным образом в гражданско-правовой сфере.

Большой теоретической проблемой остается ситуация, когда те или иные договорные обязательства не удается исполнить в силу изменения законодательства, например специального постановления правительства. Как правило, на этот случай в договорах делается отметка в той или иной форме о возможном появлении непреодолимой силы, о страховании последствий подобной ситуации, о распределении риска.

Необходимая оборона — это защита от противоправного нападения, от посягательства на жизнь, здоровье или имущество того, кто обороняется, или других лиц, а также организаций. Необходимая оборона остается правомерной до тех пор, пока не отражено преступное нападение и не задержан преступник.

Однако при этом средства защиты должны соответствовать характеру и опасности нападения. Типичным превышением пределов необходимой обороны является минирование фруктового сада или применение огнестрельного оружия против мальчишек, ворующих яблоки. Вместе с тем в России в настоящее время разрешено использование газовых баллончиков и пистолетов для самозащиты от хулиганских и бандитских нападений.

Крайняя необходимость — другое основание для освобождения от юридической ответственности. В состоянии крайней необходимости человек причиняет вред имуществу или здоровью другого, чтобы избежать еще большего вреда, если нет другой возможности: врач ампутирует гангренозные ноги, чтобы спасти больного от смерти; пожарные ломают заборы вокруг горящего дома, чтобы огонь не перекинулся на соседние дома.^[76]

Не могут привлекаться к юридической ответственности люди, не достигшие определенного возраста. Так, привлечение возможно:

— к гражданско-правовой: частично с 15, полностью с 18 лет;

— к дисциплинарной с 16 лет;

— к административной с 16 лет;

— к уголовной: с 16 лет, а за такие преступления, как убийство, нанесение телесных повреждений, причинивших расстройство здоровья, изнасилование, разбой, кража, грабеж, злостное хулиганство, — с 14 лет.

К юридической ответственности могут привлекаться только вменяемые лица, то есть те, кто способен отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Невменяемые не могут привлекаться к юридической ответственности. ^[77] Это лица, страдающие хронической душевной болезнью, временным расстройством душевной деятельности, слабоумием и другими болезненными состояниями, когда человек теряет способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.^[78]

Исходя из вышесказанного, освобождение от юридической ответственности может иметь место лишь в тех случаях, когда лицо подлежит такой ответственности, то есть совершило правонарушение (в содеянном содержаться все признаки правонарушения). Если же субъект не совершал правонарушения, он не может, ни подвергаться юридической ответственности, ни освобождаться от нее. При наличии в содеянном признаков малозначительности, невменяемости, не достижения возраста юридической ответственности, необходимой обороны, лицо не подлежит юридической ответственности изначально, и, следовательно, нет необходимости освобождать его от этой ответственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несмотря на то, что в юридической литературе такое разнообразие взглядов на определение понятия «юридическая ответственность», все исследователи едины в одном. Юридическая ответственность - это возможность наступления неблагоприятных последствий личного, имущественного и специального характера и сами последствия, которые возлагаются государством в установленной процессуальной форме на нарушителя права. Юридическая ответственность всегда сопряжена с государственным осуждением виновных противоправных деяний, которые для государства опасны и вредны и с которыми ведется борьба через применение принудительных мер.

Признаками юридической ответственности являются: ее наступление за совершение правонарушения, установление юридической ответственности государством в нормах права, заключается в неблагоприятных последствиях для личности правонарушителя и его имущества, возлагается строго определенными государственными органами и должностными лицами в ходе правоприменителей деятельности, осуществляется в процессуальных формах, обеспечена принудительной силой государства.

Общая цель юридической ответственности - защитить права и свободы человека, обеспечить общественный порядок. В ходе исследования также были рассмотрены функции юридической ответственности, к ним относятся: карательная, предупредительная (воспитательная), правовосстановительная (компенсационная), сигнализационная, превентивная (профилактическая) и регулятивная функция.

Принципами юридической ответственности являются неотвратимость, законность, справедливость, гуманизм, ответственность только за вину, обоснованность, целесообразность, индивидуализация наказания.

Юридическая ответственность, в отличие от других видов ответственности (моральной, общественной, семейной), применяется лишь к тем, кто совершил правонарушение, то есть нарушил норму права, закон.

По своему содержанию юридическая ответственность выступает в виде применения к лицу мер государственно-принудительного воздействия, а по своему непосредственному представляет собой претерпевание неблагоприятных последствий для нарушителя (отрицательные последствия в виде лишений личного, имущественного или организационного характера, ограничений в пользовании субъективными правами), которые могут быть самыми различными в зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принимать как ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ним свое дальнейшее поведение.

Говоря о принципах юридической ответственности, стоило упомянуть о видах юридической ответственности: уголовная, гражданско-правовая, дисциплинарная, административная, материальная, конституционная ответственность. Уголовная ответственность применяется за совершение преступлений, общественно опасных деяний, запрещенных нормами уголовного права. Поэтому уголовная ответственность - наиболее суровый вид юридической ответственности. По закону преступление влечет за собой уголовное наказание в виде штрафа, исправительных работ, лишения свободы и даже исключительную меру наказания - смертную казнь.

Особенность гражданско-правовой ответственности: состоит в том, что носит имущественный характер, то есть нарушитель отвечает своим имуществом, а не личностью, ответственность нарушителя перед потерпевшим - санкции, налагаемые на нарушения, как правило, взыскиваются в пользу потерпевшего, основная цель гражданско-правовой ответственности: - восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны. Данный вид ответственности обычно выражается в восстановлении нарушенного права, предоставлении компенсации (чаще всего денежной).

Дисциплинарная ответственность - вид юридической ответственности, заключающийся в наложении дисциплинарного взыскания администрацией предприятия на работника, нарушившего трудовую дисциплину. Также дисциплинарная ответственность может быть особенной - она устанавливается специальным законодательством для некоторых категорий работников - госслужащие, судьи, прокуроры.

Административная ответственность - вид юридической ответственности граждан, должностных и юридически лиц за совершенное ими административное правонарушение. Материальная ответственность - вид юридической ответственности, заключающийся в обязанности работника возместить ущерб, причиненный предприятию. На основании вышесказанного можно сделать вывод что, под юридической ответственностью понимается применение к виновному лицу, допустившему противоправное деяние, применение мер государственного принуждения, выражающихся в нанесении правонарушителю лишения личного (уголовная ответственность), имущественного (конфискация имущества) или организационного (отрешение от должности) характера.

Таким образом, хотя в законодательстве термин «ответственность» и употребляется в разных аспектах, тем не менее, юридической ответственностью в специальном, правовом смысле можно считать только ответственность за совершенные противоправные деяния.
Деятельность человека состоит из поступков. Поступок - главный элемент человеческих взаимоотношений, в котором проявляются различные качества личности, как хорошие, так и дурные, отношение к проблемам действительности, к окружающим людям. Всякий поступок влечет за собой неизбежные результаты: изменения в отношениях людей, в их сознании, он также влечет последствия и для самого действующего лица. Поступок всегда связан с определенной ответственностью человека за свои действия.

Состояние правонарушений в стране на данный период времени вызывает обоснованное беспокойство россиян, осложняет ход демократического развития государства.

В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а регулирует все общественные отношения юридическая ответственность.

Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от пр6еступных посягательств. И ещё раз нужно подчеркнуть, что всё это регулируется юридической ответственностью.

Однако в связи с ростом преступности на данном этапе времени необходимо усилить юридическую ответственность, ведь она служит мерой государственного принуждения и несёт своими идеями воспитательный характер.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Конституция Российской Федерации (принята референдумом 12.12.93) (ред. от 21.07.2014 № 11- ФКЗ) //Российская газета. 25.12.1993 г. № 237;
Всеобщая Декларация прав человека. (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета от 05.04.1995;
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51- ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета. 30.07.1997. № 145;
Кодекс Российской Федерации от административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. 03.08.2018) // Российская газета. 31.12.2001 № 256;
Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 11.10.2018) // Российская газета, 31.12.2001, № 256;
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Российская газета. № 256, 31.12.2001;
Гражданское право Российской Федерации : в 2-х т.: учебник для вузов. Т. 2/ О. Н. Садиков [и др.]; ред. О. Н. Садиков. - М.: ИНФРА-М; М.: Контракт, 2009. 608 с;
Гражданское право: учебник в 3-х т., т. 1 / под ред. А.Л.Сергеева. М.: РГ-Пресс, 2013. т. 1–765 с. т. 2 – 848 с. т. 3 – 784 с;
Иванов А.А., Иванов В.П. Правонарушение и юридическая ответственность. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006. 119 с;
Корельский В.М Теория государства и прав: учебное пособие / 2-е изд., изм. и доп. - М.: 2002. 616 с.
Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебное пособие / СПб. 2004. URL: https://lawbook.online/page/otgp/ist/ist-16--idz-ax309--nf-141.html (Дата обращения: 06.10.2018);
Комиссарова B.C., Крыловой Н.Е., Тяжковой И.М Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебное пособие / М.: 2012. — 879 с.
Красавчиков О.А. Гражданская правосубъектность как правовая форма // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2. 494 с;
Кривенький А. И Международное частное право: Учебник для бакалавров /А. И. Кривенький. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательско торговая корпорация «Дашков и К°», 2015. — 288 с.
Марченко М. Н. Теория государства и права: учебное пособие / М.: изд. Зерцало-М; 2011. — Т.1 - 336с;
Морозова Л.А. Теория государства и права: учебное пособие / М.: Юристъ, 2002. — 414 с.
Мелехин А.В. Теория государства и права: учебное пособие. М.: 2009. — 640 с;
Оксамытный В.В. Теория государства и права: Учебник для студентов высших учебных заведений. М. 2014. С. 511;
Ревин В. П. Уголовное право России, общая часть: учебное пособие / 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. - 496 с;
Рузакова О.А. Гражданское право: учебное пособие. М.: Ун-т "Университет", cop. 2013. 422 с. URL: http://www.ebiblio.ru/book/bib/04_pravo/gragdan_pravo/sg.html#_Toc321296773 (Дата обращения: 12.11.2018);
Суханов Е. А. Гражданское право: учебное пособие / 2004 URL: http://be5.biz/pravo/g015/13.html (Дата обращения: 12.11.2018);
Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности // СПб.: Изд. "Юридический центр Пресс", 2007. с. 950;
Теория государства и права: учебник для ВУЗов / В. Н. Хропанюк . - 4-е изд., испр . - Омега, - (Университетский учебник)2010 . - 323 с.;
Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебное пособие. М.: Прометей, 2017. - 330 с.
Шабуров А.С. Правомерное поведение. Правонарушение. Юридическая ответственность // Теория государства и права / Отв. ред. В.Д. Перевалов. М. 2006. С. 511;

Конституция Российской Федерации (принята референдумом 12.12.93) (ред. от 21.07.2014 № 11- ФКЗ) //Российская газета. 25.12.1993 г. № 237; ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51- ФЗ (ред. от 03.08.2018)//Российская газета. 30.07.1997. № 145 ст. 56; ↑
Оксамытный В.В. Теория государства и права: Учебник для студентов высших учебных заведений. М. 2012. С. 419. ↑
Шабуров А.С. Правомерное поведение. Правонарушение. Юридическая ответственность // Теория государства и права / Отв. ред. В.Д. Перевалов. М. 2006. С. 434. ↑
Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности // СПб.: Изд. "Юридический центр Пресс", 2007. с. 33; ↑
Мелехин А.В. Теория Государства и права: учебное пособие. М.: 2009.. с. 403-406; ↑
Марченко М. Н. Теория государства и права: учебное пособие М.: / изд. Зерцало-М; 2011. — Т.1 – с 326-327; ↑
Корельский В.М Теория государства и прав: учебное пособие / 2-е изд., изм. и доп. - М.: 2002. - 434 с. ↑
Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности // СПб.: Изд. "Юридический центр Пресс", 2007. с. 25; ↑
Мелехин А.В. Теория Государства и права: учебное пособие. М.: 2009.. с. 399-402; ↑
Кодекс Российской Федерации от административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. 03.08.2018) // Российская газета. 31.12.2001 № 256, ст 2.10.; ↑
Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебное пособие / СПб. 2004. URL: https://lawbook.online/page/otgp/ist/ist-16--idz-ax309--nf-141.html (Дата обращения: 04.11.2018). ↑
Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности // СПб.: Изд. "Юридический центр Пресс", 2007. с. 293-321; ↑
Кодекс Российской Федерации от административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. 03.08.2018) // Российская газета. 31.12.2001 № 256; ↑
Кривенький А. И Международное частное право: Учебник для бакалавров /А. И. Кривенький. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательско торговая корпорация «Дашков и К°», 2015. — 73 с. ↑
Иванов А.А., Иванов В.П. Правонарушение и юридическая ответственность. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С.79-80; ↑
Кодекс Российской Федерации от административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. 03.08.2018) // Российская газета. 31.12.2001 № 256; ↑
Мелехин А.В. Теория Государства и права: учебное пособие. М.: 2009. — с. 403; ↑
Марченко М. Н. Теория государства и права: учебное пособие М.: / изд. Зерцало-М; 2011. — Т.1 – с. 328; ↑
Морозова Л.А. Теория государства и права: учебное пособие / М.: Юристъ, 2002. —с. 345-346. ↑
Корельский В.М Теория государства и прав: учебное пособие / 2-е изд., изм. и доп. - М.: 2002. с.436-438; ↑
Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебное пособие / СПб. 2004. URL: https://lawbook.online/page/otgp/ist/ist-16--idz-ax309--nf-141.html (Дата обращения: 24.11.2018). ↑
Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебное пособие. М.: Прометей, 2017. с.165-167; ↑
Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебное пособие / СПб. 2004. URL: https://lawbook.online/page/otgp/ist/ist-16--idz-ax309--nf-141.html (Дата обращения: 19.10.2018); ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51- ФЗ(ред. от 03.08.2018)//Российская газета. 30.07.1997. № 145; ↑
Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебное пособие / СПб. 2004. URL: https://lawbook.online/page/otgp/ist/ist-16--idz-ax309--nf-141.html (Дата обращения: 06.10.2018); ↑
Иванов А.А., Иванов В.П. Правонарушение и юридическая ответственность. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С.69-76; ↑
Иванов А.А., Иванов В.П. Правонарушение и юридическая ответственность. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С.69-76; ↑
Корельский В.М Теория государства и прав: учебное пособие / 2-е изд., изм. и доп. - М.: 2002. с.433; ↑
Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности // СПб.: Изд. "Юридический центр Пресс", 2007. с. 13-25; ↑
Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебное пособие / СПб. 2004. URL: https://lawbook.online/page/otgp/ist/ist-16--idz-ax309--nf-141.html (Дата обращения: 06.10.2018); ↑
Гражданское право Российской Федерации : в 2-х т.: учебник для вузов. Т. 2/ О. Н. Садиков [и др.]; ред. О. Н. Садиков. - М.: ИНФРА-М; М.: Контракт, 2009. С 432-443; ↑
Морозова Л.А. Теория государства и права: учебное пособие / М.: Юристъ, 2002. —с. 326-333. ↑
Мелехин А.В. Теория Государства и права: учебное пособие. М.: 2009.. с. 403; ↑
Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности // СПб.: Изд. "Юридический центр Пресс", 2007. с. 681-721; ↑
Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебное пособие / СПб. 2004. URL: https://lawbook.online/page/otgp/ist/ist-16--idz-ax309--nf-141.html (Дата обращения: 01.11.2018). ↑
Рузакова О.А. Гражданское право: учебное пособие. М.: Университет "Университет", cop. 2013. 422 с. URL: http://www.ebiblio.ru/book/bib/04_pravo/gragdan_pravo/sg.html#_Toc321296773 (Дата обращения: 01.11.2018).; ↑
Гражданское право: учебник в 3-х т., т. 1 / под ред. А.Л.Сергеева. М.: РГ-Пресс, 2013. т. 1– с. 640-; ↑
Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности // СПб.: Изд. "Юридический центр Пресс", 2007. с. 624-814; ↑
Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности // СПб.: Изд. "Юридический центр Пресс", 2007. с. 624-651; ↑
Суханов Е. А. Гражданское право: учебное пособие / 2004 URL: http://be5.biz/pravo/g015/13.html (Дата обращения: 12.11.2018); ↑
Суханов Е. А. Гражданское право: учебное пособие / 2004 URL: http://be5.biz/pravo/g015/13.html (Дата обращения: 12.11.2018); ↑
Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности // СПб.: Изд. "Юридический центр Пресс", 2007. с. 768-789; ↑
Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 28.12.2013 № 421-ФЗ (ред. от 11.10.2018) // Российская газета. "Российская газета", 31.12.2001, № 256, ст22; ↑
Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности // СПб.: Изд. "Юридический центр Пресс", 2007. с. 768-789; ↑
Кодекс Российской Федерации от административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. 03.08.2018) // Российская газета. 31.12.2001 № 256; ↑
Кодекс Российской Федерации от административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. 03.08.2018) // Российская газета. 31.12.2001 № 256; ↑
Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности // СПб.: Изд. "Юридический центр Пресс", 2007. с. 681-721; ↑
Конституция Российской Федерации (принята референдумом 12.12.93) (ред. от 21.07.2014 № 11- ФКЗ) //Российская газета. 25.12.1993 г. № 237; ↑
Комиссарова B.C., Крыловой Н.Е., Тяжковой И.М Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебное пособие / М.: 2012. — с 154-163. ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Российская газета. № 256, 31.12.2001; ↑
Комиссарова B.C., Крыловой Н.Е., Тяжковой И.М Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебное пособие / М.: 2012. — с. 163. ↑
Иванов А.А., Иванов В.П. Правонарушение и юридическая ответственность. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С.9-12; ↑
Ревин В. П. Уголовное право России, общая часть: учебное пособие / 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. – глава 6-10; ↑
Комиссарова B.C., Крыловой Н.Е., Тяжковой И.М Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебное пособие / М.: 2012. — с. 163 ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Российская газета. № 256, 31.12.2001; ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Российская газета. № 256, 31.12.2001; ↑
Комиссаров B.C., Крылова Н.Е., Тяжкова И.М Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебное пособие / М.: 2012. — с. 201. ↑
Ревин В. П. Уголовное право России, общая часть: учебное пособие / 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. – глава 6-10; ↑
Ревин В. П. Уголовное право России, общая часть: учебное пособие / 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. – глава 6-10; ↑
Комиссарова B.C., Крыловой Н.Е., Тяжковой И.М Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебное пособие / М.: 2012. — с. 163. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51- ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета. 30.07.1997. № 145. Cт. 401; ↑
Комиссарова B.C., Крыловой Н.Е., Тяжковой И.М Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебное пособие / М.: 2012. — с. 457. ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Российская газета. № 256, 31.12.200, ст 21; ↑
Ревин В. П. Уголовное право России, общая часть: учебное пособие / 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. – глава 14, параграф 2; ↑
Ревин В. П. Уголовное право России, общая часть: учебное пособие / 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. – глава 14, параграф 4; ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Российская газета. № 256, 31.12.200, ст 14; ↑
Комиссарова B.C., Крыловой Н.Е., Тяжковой И.М Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебное пособие / М.: 2012. — с. 480. ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Российская газета. № 256, 31.12.200, ст 28; ↑
Конституция Российской Федерации (принята референдумом 12.12.93) (ред. от 21.07.2014 № 11- ФКЗ) //Российская газета. 25.12.1993 г. № 237, ст 49; ↑
Всеобщая Декларация прав человека. (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета от 05.04.1995; ↑
Конституция Российской Федерации (принята референдумом 12.12.93) (ред. от 21.07.2014 № 11- ФКЗ) //Российская газета. 25.12.1993 г. № 237, ст 49; ↑
Комиссарова B.C., Крыловой Н.Е., Тяжковой И.М Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебное пособие / М.: 2012. — с 45-76. ↑
Комиссарова B.C., Крыловой Н.Е., Тяжковой И.М Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебное пособие / М.: 2012. — с 450-456. ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Российская газета. № 256, 31.12.200, ст 37; ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Российская газета. № 256, 31.12.200, ст 39; ↑
Комиссарова B.C., Крыловой Н.Е., Тяжковой И.М Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебное пособие / М.: 2012. — с 489-493$ ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Российская газета. № 256, 31.12.200, ст 40; ↑