Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Юридическая ответственность и ее виды

Содержание:

Введение:

В настоящее время, в период становления правового государства в Российской Федерации, роль одного из основополагающих институтов права — юридической ответственности — никогда. При выборе темы курсовой работы мы руководствовались именно этим, так как на данном этапе очень важно понимать и уметь различать те правонарушения, за которые будет наступать юридическая ответственность.

Тема юридической ответственности актуальна, потому что мы живем в правовом государстве, задачей которого является расширение и стабилизация спектра законных отношений за счет повышения качества правового регулирования. В Российской Федерации, строящей правовое государство, юридическая ответственность является важным демократическим фактором осуществления социального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной мерой защиты интересов личности, общества и государства.

Вопросы юридической ответственности разрабатывались как в литературе, так и в материалах, затрагивающих вопросы общей теории права. Юридическая ответственность в своих работах анализировалась такими учеными, как С. С. Алексеев, С. Н.Братус, О. С. Иоффе, Б. М. Лазарев и многими другими. На сегодняшний день по этой важной правовой категории проведено значительное исследование, однако остается еще много нерешенных и спорных вопросов.

Цель данной курсовой работы - раскрыть сущность такого правового явления как юридическая ответственность.

Цель включает в себя следующие задачи:

1) охарактеризовать понятие "юридическая ответственность" как особого вида правоотношений;

2) показать принципы и признаки юридической ответственности, обстоятельства, исключающие и освобождающие от нее;

3) охарактеризовать отдельные виды юридической ответственности.

Основы работы: метод анализа, системный и статистический. Использование этих методов позволяет шире и глубже подойти к изучению данной темы.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Научная новизна заключается в следующем: анализируются точки зрения различных ученых, и формулируется наиболее общее определение юридической ответственности.

1. Понятие юридической ответственности

1.1 Сущность юридической ответственности:

В современной юридической науке нет единства в трактовке юридической ответственности. Отсутствие легального (установленного законом) определения и не всегда продуманное использование правовых терминов в действующем законодательстве, создают объективные сложности для анализа данной правовой категории и не способствуют развитию, как правоведение и национальные правовые системы. В результате этого категория ответственности трактуется исследователями по-разному. Одни авторы сводят его только к различным санкциям, другие под ним подразумевают процесс их применения. Третьи представляют ее в виде охранительного правоотношения, возникающего между нарушителем и государственными органами. Для правильного понимания юридической ответственности, необходимо проанализировать соотношение понятий ответственности в философии и юриспруденции. Анализируя философскую литературу можно отметить, что категория ответственности рассматривается в двух аспектах - активном и ретроспективном. В активном аспекте ответственность-это осознание человеком своего долга перед обществом и государством, понимание в свете этого долга смысла и значимости своих действий, координация деятельности человека с лежащими на нем обязанностями, вытекающими из общественных отношений человека. Такая ответственность называется активной, позитивной, многообещающей. Ответственность в ретроспективном смысле наступает за прошлое поведение, противоречащее социальным нормам, и называется ретроспективной, негативной, юридической. Негативная ответственность имеет большое значение для регулирования поведения различных лиц (физических и юридических). Его оригинальность заключается в том, что он включает в себя механизм регулирования общественных отношений в связи с фактами нарушения установленных правил поведения или (при учете его предупредительной роли) с возможностью такого нарушения. Поэтому его называют законным.

Существует широко распространенная теория, что юридическая ответственность-это исполнение обязанности посредством государственного принуждения, например уплата суммы долга заемщиком на основе решения суда. Не исключено, что карательный элемент, присущий юридической ответственности, не устраняет обязательства путем принудительного исполнения. Но мы не должны забывать, что юридическая ответственность является дополнительным бременем по отношению к существующему обязательству, которое субъект нарушил.

Толкование Б. Т. Базылевой, по мнению которой юридическая ответственность является правоотношением защитного типа, возникающим на основании правонарушения.

О. С. Лоффе и М. Д. Шаргородский утверждали, что юридическая ответственность представляет собой сочетание трех элементов; они отмечают юридическую ответственность как меру государственного принуждения, основанную на правовом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающуюся в установлении определенных негативных последствий для него в виде ограничений на личный и имущественный порядок.

С. С. Алексеев отмечает, что юридическая ответственность является одним из элементов защитных правоотношений, поскольку именно лицо обязано подвергнуться мерам государственно-принудительного воздействия за правонарушение в виде лишения личного, организационного или имущественного порядка.

Таким образом, юридическая ответственность является сложной правовой категорией, которая не имеет четкого толкования. Проанализировав все вышеперечисленные точки зрения, можно сделать общий вывод о том, что юридическая ответственность - это правоотношение защитного типа, возникающее на основании правонарушения, происходящее посредством государственного принуждения, основанное на правовом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающееся в виде лишения личного, организационного или имущественного порядка

1.2 Цели и функции юридической ответственности

Для более глубокого понимания сущности юридической ответственности необходимо уточнить ее цели и задачи в обществе. Цель позволяет узнать суть юридической ответственности, показать результаты, которые достигаются с помощью этого инструмента. Цель-это идеальное представление субъектов (личностей, органов, социальных групп) о результатах своих действий. Они определяют и средства, и характер действий, направленных на ее достижение.

Цели юридической ответственности конкретное проявление общих целей права. Таковыми являются консолидация, регулирование и защита общественных отношений. Эти цели определяют существование регулятивных и защитных функций права.

Основной целью юридической ответственности является обеспечение прав и свобод субъектов, охрана и защита общественного порядка. Именно ради удовлетворения интересов субъекта права, справедливого упорядочения социальных связей устанавливается этот правовой инструмент. Другая цель можно определить как охрану существующего строя и общественного порядка. Ответственности, применяемые к конкретному правонарушителю, имеет (наряду с охраной общественных отношений) более узкую цель - наказание виновного. В то же время государство, осуществляя меру государственного принуждения, преследует еще одну цель - предупреждение совершения правонарушений в будущем. Кроме того, существуют и чисто правовые цели юридической ответственности, которые служат средством обеспечения нормального функционирования механизма правового регулирования путем обеспечения субъективных прав и юридических обязанностей осуществляется юридическими лицами, и являются важнейшей гарантией законности.

Цель, в свою очередь, влияет на функции юридической ответственности. Принято выделять следующие функции:

1) Наказание, характеризующее карательную реакцию государства на правонарушение и выражающееся в наказании правонарушителя, причинении ему личного, имущественного или организационного бремени. Она выступает как реакция общества в лице государства на вред, причиненный правонарушителем. Прежде всего, это наказание правонарушителя, которое есть не более чем средство самозащиты общества от нарушения условий его существования. Наказание всегда налагает на обидчика духовное, личное, материальное бремя. Она осуществляется либо путем изменения правового статуса правонарушителя путем ограничения его прав и свобод, либо путем наложения на него дополнительных обязанностей. Однако наказание правонарушителя не самоцель. Оно является также средством предупреждения (предотвращения) совершения новых правонарушений. Следовательно, юридическая ответственность выполняет превентивную (профилактическую) функцию;

2) юридические общеукрепляющее, позволяющую взыскать с правонарушителя причиненный вред, возместить убытки, компенсировать потери, обеспечивая неудовлетворенный интерес управомоченного субъекта. Наиболее ярко это проявляется в гражданском праве, которое предполагает, например, такие санкции, как возмещение ущерба. Конечно, возмещение ущерба возможно далеко не во всех случаях (нельзя воскресить мертвых и т. д.). Однако там, где это достижимо, компенсационная функция юридической ответственности-одна из важнейших;

3) воспитательные, предназначенные для формирования у субъектов мотивов законного поведения, предупреждения совершения новых правонарушений лицом, подлежащим ответственности (частная профилактика), а также иных правонарушений другими лицами (общая профилактика). Эффективная борьба с нарушителями, своевременное и неотвратимое наказание виновных создают представление о незыблемости существующего правопорядка среди граждан, укрепляют веру в справедливость и мощь государственной власти, уверенность в том, что их законные права и интересы будут надежно защищены. Это в свою очередь способствует повышению политической и правовой культуры, ответственности и дисциплины граждан, активизации их политической и трудовой деятельности, и в конечном счете - укреплению законности и устойчивости.

Фактическим основанием юридической ответственности является правонарушение, характеризующееся совокупностью признаков, образующих его состав, а юридическим основанием является норма права и соответствующий правоохранительный акт, в котором компетентный орган устанавливает конкретный объем и форму принудительных мер к конкретному правонарушителю. Таким правоохранительным актом может быть распоряжение администрации, приговор суда и так далее. Он указывает момент его возникновения. Как юридический факт, правонарушение объективно порождает определенные правовые последствия и соответствующую ответственность для лица, совершившего ее.

Таким образом, юридическая ответственность, заключающаяся в обязанности претерпевать определенные лишения, возникает непосредственно из факта правонарушения, в то время как реализация санкций требует определенной правоприменительной деятельности государственных органов.

Исторически юридическая ответственность возникла как средство защиты частной собственности. Зародыш последнее владение, а основой права как специфического Регулятора общественных отношений классового общества-защита публичной властью владения, постепенно становится частная собственность. Важной задачей государства является защита частной собственности путем введения запретов и применения государственного принуждения к нарушителям. Анализ правовых актов древности показывает, что институт собственности и его защита служила своей сути, а обязательственное право возникло и развивалось в форме юридических последствий нарушения прав собственника. Таким образом, правовая ответственность является средством, инструментом формирования и укрепления отношений частной собственности и в то же время-вытеснения устаревших, чуждых обществу общественных отношений.

1.3 Основания юридической ответственности

Основания ответственности-это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной, а отсутствие их ее исключает. Юридическая ответственность возникает только в силу положений закона на основании решения правоприменительного органа. Фактическая основа этого-преступление. Он характеризуется набором различных признаков, составляющих состав преступления. Лицо может быть привлечено к ответственности только в том случае, если в его действиях присутствуют все элементы состава.

Однако само по себе преступление не влечет за собой автоматической ответственности, не влечет применения мер государственного принуждения, а является лишь основанием для такого применения. Для фактического осуществления юридической ответственности необходим правоприменительный акт-Решение компромиссного органа, который налагает юридическую ответственность, устанавливает объем и форму принудительных мер в отношении конкретного лица. Это может быть приговор суда, приказ администрации и так далее.

Факт правонарушения ставит субъекта (правонарушителя) в определенные правоотношения с государством, в котором государство в лице компетентных органов выступает в качестве уполномоченной стороны, а правонарушитель-в качестве обязанной стороны. В то же время, обе стороны действуют в рамках закона и реализация юридической ответственности осуществляется на основе права, конкретных санкций правовых норм, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Рассматривая взаимосвязь ответственности в развитии, необходимо выделить следующие этапы:

1) возникновение юридической ответственности;

2) установление личности правонарушителя;

3) официальная оценка правонарушения как основания юридической ответственности в актах компетентных органов;

4) реализация юридической ответственности.

В юридической литературе отсутствует консенсус на основе юридической ответственности, под которой понимается:

1) отношения между личностью и обществом, социальная детерминация действий субъектов;

2) связи с общественностью;

3) несоблюдение требований законодательства;

4) правонарушения;

5) состав преступления;

6) несение субъектом права положительной юридической ответственности.

Фактическим основанием юридической ответственности является правонарушение, характеризующееся совокупностью признаков, образующих его состав, а юридическим основанием является норма права и соответствующий правоохранительный акт, в котором компетентный орган устанавливает конкретный объем и форму принудительных мер к конкретному правонарушителю. Таким правоохранительным актом может быть распоряжение администрации, приговор, решение суда. Он указывает момент его возникновения. Как юридический факт правонарушение объективно влечет за собой определенные правовые последствия в соответствующей ответственности для лица, его совершившего.

Следует помнить, что юридическая ответственность является важной мерой защиты интересов личности, общества и государства, которая возникает в результате нарушения правовых норм и проявляется в виде применения к правонарушителю мер государственного принуждения, выражающихся в установлении определенных негативных последствий в виде личных, имущественных и личных ограничений. организационный порядок. Таким образом, юридическая ответственность, заключающаяся в обязанности претерпевать определенные лишения, возникает непосредственно из факта правонарушения, в то время как реализация санкций требует определенной правоприменительной деятельности государственных органов.

1.4 Юридическая ответственность и государственное принуждение

Для правовой науки и практики очень важно выяснить соотношение и взаимосвязь юридической ответственности и государственного принуждения, их общие и отличительные черты. Более того, в литературе они часто либо отождествляются, либо, наоборот, противопоставляются.

Юридическая ответственность чаще всего определяется через различные формы государственного принуждения. Это объясняется тем, что юридическая ответственность, как правило, рассматривается только в негативном аспекте. В результате вся проблема ответственности сводится в основном к борьбе с преступностью. Его особенность заключается в том, что оно осуществляется от имени государства государственными органами. Другой особенностью этого принуждения является его правовой характер, поэтому оно также действует как правовое принуждение. Правовая природа государственного принуждения заключается в том, что оно осуществляется только компетентными органами в формах и законодательно установленных законом. Субъектами деятельности являются суд, прокуратура, полиция, администрация различных государственных органов, которые специально занимаются делами о правонарушениях. Юридическая ответственность одновременно претерпевает, она всегда связана с применением мер государственно-принудительного воздействия. Этой особенностью правовая ответственность отличается от иной социальной ответственности. Нередко государственное принуждение сводится исключительно к юридической ответственности и обязательного возмездия со стороны государства трактуется как юридическая ответственность. Однако анализ действующего законодательства и практики его применения не дают оснований для такого вывода. Юридическая ответственность не единственная мера государственного принуждения, поскольку государственное принуждение-это объективное свойство права и государственное принуждение преследует различные цели в процессе правового регулирования. Что это за меры? Прежде всего, это меры защиты субъективных прав. Суть их заключается в том, что в случаях, предусмотренных законом, государство применяет принудительные меры с целью восстановления нарушенных прав и защиты субъективных прав без привлечения нарушителя к ответственности. Таково принудительное изъятие имущества из незаконного владения.

(виндикация), принудительное алиментов и т. д. И, хотя в данном случае принуждение направлено на правонарушителя (например, на родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов), цели кары, наказания виновного здесь отсутствуют. Эти меры закреплены не в санкциях правовых норм, а в их диспозициях. Меры государственного принуждения относятся и меры пресечения. Они используются для предотвращения, подавления правонарушений. Так как в данном случае нет состава преступления, то нет смысла наказывать виновного. Профилактические меры включают в себя заключение под стражу, обыск, досмотр багажа и т. д. Они имеют правовой характер и осуществляются в порядке и на основаниях, установленных законом. Например, ч. 19 КоАП регламентирует порядок административного задержания, досмотра вещей, изъятие вещей и документов. Законодательство также предусматривает другие конкретные меры государственного принуждения, которые не подлежат ответственности. Это, например, принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним (недееспособным) лицам за совершение общественно опасных деяний. Они также не содержат элементов наказания. Меры медицинского характера имеют одинаковую специфичность - принудительное лечение в условиях, обеспечивающих общественную безопасность лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости (помещение душевнобольного нарушителя в психиатрический стационар). Специфическая мера государственного принуждения-это реквизиция, в случае аварийной ситуации, изъятие имущества у собственников в государственных или общественных интересах с выплатой его стоимости. Все вышеперечисленные меры носят государственно-правовой характер, осуществляются на правовой основе.

Доказательством того, что ответственность и государственное принуждение не совпадают, является тот факт, что момент привлечения правонарушителя к ответственности и применение в отношении него мер государственного принуждения расходятся во времени. Установление вины и судебное преследование предшествуют государственному принуждению. Принуждение к соблюдению законности является следствием принудительного преследования, способом воздействия на правонарушителя, присущим ретроспективному аспекту рассматриваемой проблемы. Личность и степень ее вины устанавливаются ранее, затем определяется вид ответственности, к которой причастен правонарушитель, и только после этого следуют меры государственного принуждения. На практике иногда меры государственного принуждения применяются вне зависимости от юридической ответственности. Например, задержание лица по подозрению, избрание меры пресечения, принудительное лечение. При рассмотрении связи между юридической ответственности и государственного принуждения можно сделать выводы: Во-первых, они могут совпадать на определенных этапах реализации, но знак равенства нельзя ставить между ними; во-вторых, в правовой ответственности демократического общества государственное принуждение не является главным элементом. Это осознанная убежденность большинства граждан в необходимости соблюдения законов, глубокая личная ответственность за состояние законности и правопорядка в стране, за перспективу общественного развития, создание правового; в-третьих, правовая ответственность в ее позитивном и ретроспективном проявлениях находится под защитой государства. И если позитивная расширяется и укрепляется, то вторая будет продолжать сужаться.

Ответственность за правомерное поведение каждого субъекта права является не только морально-политической, но и правовой категорией, которую необходимо развивать, совершенствовать и укреплять. Преувеличение роли принуждения в 30-е и 40-е годы нашло отражение и в судебной практике. Доказательством этого является доминирующий в юридической науке взгляд на принуждение при определении права как совокупности норм, осуществление которых обеспечивается принудительной властью государства.

Смысл государственно-правового воздействия в установлении юридической ответственности заключается в том, чтобы вызвать позитивные действия для общества, а не применять наказание за несоблюдение закона. Такова цель регулирования общественных отношений.

Юридическая ответственность не единственная мера государственного принуждения, поскольку государственное принуждение-это объективное свойство права, и государственное принуждение преследует различные цели в процессе правового регулирования. О том, что правовая ответственность и государственное принуждение, не совпадающие понятия свидетельствует тот факт, что момент привлечения правонарушителя к ответственности и применение к нему мер государственного принуждения различаются по времени. Установление вины и судебное преследование предшествуют государственному принуждению.

2. Признаки, принципы и виды юридической ответственности

2.1 Признаки юридической ответственности

Приводя в первой главе работы различные определения юридической ответственности, мы видели, что авторы называют ее различные признаки.Обобщив сказанное, мы можем выделить следующие признаки юридической ответственности:

1) Устанавливается государством в правовых нормах;

2) Наступает только за совершенное преступление. Вот почему важно установить, является ли данное деяние правонарушением, содержит ли оно все необходимые признаки и элементы юридического состава правонарушения.

3) Применяется специально уполномоченными государственными органами;

4) Выражается в определенных отрицательных последствиях личного, имущественного и организационного характера лица, совершившего правонарушение. Так, лишение свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград относятся к неблагоприятным последствиям личного характера, а конфискация имущества, изъятие земельного участка, используемого с нарушением законодательства, возмещение убытков, взыскание неустойки- к неблагоприятным имущественным последствиям. Следовательно, юридическая ответственность всегда порождает негативные последствия для правонарушителя, выражается в ограничении его определенных прав;

5) Связана с возложением новой дополнительной обязанности;

6) Осуществляется в процессуальной форме, соблюдение которой строго обязательно и которая регулируется действующим законодательством;

7) Выступает формой реализации санкции правовой нормы в конкретном случае и применительно к конкретному лицу, но с санкцией не отождествляется, так как санкция – часть структуры нормы права, содержащая последствия осуществления диспозиции, которые могут быть как неблагоприятными (ответственность), так и благоприятными (поощрение);

8) Опирается на государственное принуждение. Особенность государственного принуждения состоит в том, что оно строго регламентируется законом и не может выходить за его рамки;

Государственное принуждение предусмотрено любой правовой нормой, поскольку волевой характер является главной чертой права как общественного явления.

Указанные признаки юридической ответственности являются обязательными: отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности и позволяет ограничивать ее от других правовых и неправовых категорий.

На основании этого можно сделать выводы: юридическая ответственность – это установленная в правовых нормах мера государственного принуждения за совершенное преступление, применяемая специально уполномоченными государственными органами и осуществляемая в процессуальной форме, выражающаяся в определенных отрицательных последствиях личного, имущественного и организационного характера. Юридическая ответственность выступает формой реализации санкций к конкретному лицу в конкретном случае, возлагает новую дополнительную ответственность, опираясь на государственное принуждение.

2.2 Принципы юридической ответственности

Юридическая ответственность строится и функционирует на основе определенных принципов, которые выражают ее сущность и социальное значение. В них отражаются главные свойства и особенности юридической ответственности. Они аккумулируют в себе наиболее характерные черты, определявшие ее юридическую природу.

Выделяют следующие основные принципы: законность, неотвратимость, справедливость, целесообразность, своевременность, состязательность процесса.

Принцип законности означает неуклонное исполнение требований законов и соответствующих им нормативных актов всеми гражданами, организациями и должностными лицами. Главное требование законности с точки зрения материального права заключается в том, чтобы ответственность имела место лишь за деяния, предусмотренные законом.

С принципом законности тесно связан принцип неотвратимости и быстроты наступления юридической ответственности. Принцип неотвратимости предполагает: ни одно правонарушение не должно оставаться незамеченным; быстрое и оперативное применение мер юридической ответственности за совершение того или иного правонарушения; высокий профессионализм персонала правоохранительных органов; эффективность применяемых мер по отношению к правонарушителям.

С указанными принципами тесно связан принцип справедливости юридической ответственности. Он содержит следующие требования: нельзя за административные или дисциплинарные проступки устанавливать уголовные наказания; недопустимо вводить меры наказания и взыскания, унижающие человеческое достоинство; карательные меры юридической ответственности должны соответствовать тяжести совершенного правонарушение.

Следующий принцип юридической ответственности – принцип целесообразности. Он связан как с правом, так и с моралью. Это означает, что лицо, совершившее правонарушение и признанное виновным, может быть полностью или частично освобождено от санкции по тем причинам, что правонарушитель добровольно возместил нанесенный ущерб или устранил причиненным вред, раскаялся.

Еще одним из принципов юридической ответственности является принцип своевременности, который означает невозможность привлечения правонарушителя к юридической ответственности за истечением срока давности.

Важным принципом юридической ответственности является так же принцип состязательности процесса и права на защиту лица, привлеченного к юридической ответственности.

Эти принципы пронизывают все правовые нормы и являются стержнем всей системы юридической ответственности.

Принципы юридической ответственности, закрепленные в нормах права, влияют в дальнейшем на процесс создания норм о юридической ответственности, обеспечивают единообразное и правильное применение норм российского права о юридической ответственности, выступают критериями правомерности правоприменительных актов, а знание системы принципов юридической ответственности облегчает процесс толкования права, позволяет более точно уяснить и разъяснить смысл норм о юридической ответственности.

Принципы взаимосвязаны с признаками юридической ответственности. Например, в принципе законности, главное требование которого заключается в том, чтобы ответственность имела место лишь за деяния, предусмотренные законом, отражается признак, по которому юридическая ответственность наступает только за совершенное преступление. Поэтому важно установить является ли данное деяние правонарушением и содержит ли оно все необходимые признаки и элементы правонарушения. Так же с этим признаком связан принцип справедливости, который гласит: нельзя за административные или дисциплинарные проступки устанавливать уголовные наказания. Можно сделать вывод, что юридическая ответственность строится на основе определенных принципов, в которых отражаются главные свойства и особенности юридической ответственности

2.3 Виды юридической ответственности

Традиционно в научной литературе в качестве составных частей системы юридической ответственности используются виды юридической ответственности. Классификация видов юридической ответственности производится по самым различным основаниям: по органам, реализующим ответственность (только государство или государство и общество), по характеру санкций (лишение свободы, лишение права заниматься определенной деятельностью, финансовые санкции), по функциям (носящие преимущественно карательный или преимущественно восстановительный характер).

В.И. Крусс выделяет дифференциацию видов ответственности по способу охраны правопорядка, который находит выражение в санкциях нормы и предопределяет их применение и реализацию. В силу этого юридическая ответственность делится на правовосстановительную и карательную.

Но наибольшее распространение получило деление видов юридической ответственности по отраслевому признаку. По этому основанию различают уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную и материальную ответственность.

Уголовная ответственность наступает за преступления и поэтому представляет собой наиболее суровый вид юридической ответственности. Только наличие в действиях индивида состава уголовного преступления служит основанием возникновения уголовной ответственности. Возлагается она специальным правоприменительным актом – приговором суда, определяющим соответствующую деянию меру наказания. Уголовная ответственность воздействует непосредственно и прямо на личность преступника, даже если при этом наказание сопровождается ограничением его личных имущественных прав. Уголовное судопроизводство осуществляется в строго регламентированной процессуальной форме, обеспечивающей установление объективной истины по делу и наказание действительно виновных.

Административная ответственность следует за административные правонарушения. Через институт административной ответственности реализуются нормы различных отраслей права (административного, трудового, хозяйственного, финансового), поэтому круг актов, имеющих к ней отношение, весьма многочислен. Центральное место среди них занимает Кодекс об административных правонарушениях. Дела об административных правонарушениях рассматриваются компетентными органами государственного управления (административными комиссиями, комиссиями по делам несовершеннолетних, народными судами, органами внутренних дел, таможенными органами, органами специализированной охраны и надзора и т.д.), где предусмотрены следующие виды административных взысканий: предупреждение, штраф, возмездное изъятие или конфискация определенных предметов, временное лишение специального права, исправительные работы, административный арест.

Гражданско-правовая ответственность предусмотрена за нарушение договорных обязательств или за причинение внедоговорного имущественного ущерба. Она имеет свои характерные черты, определяемые спецификой данной отрасли права и предмета ее регулирования. Наиболее характерные санкции здесь сводятся к возмещению правонарушителем имущественного вреда и восстановлению нарушенного права. Полное возмещение вреда – основной принцип гражданско-правовой ответственности. Возмещение убытков в некоторых случаях дополняется штрафными санкциями, например выплатой неустойки. Возложение этого вида ответственности осуществляется судебными (общим или арбитражным судом) или административными органами. Истцом в этом случае выступает (наряду с государственным органом) и лицо, право которого нарушено. Закон предусматривает также возможность взыскания с виновного в нарушении договорных обязательств неустойки в виде штрафа или пени, и в этом проявляется ее компенсационный, правовосстановительный характер.

Осуществляется гражданско-правовая ответственность не только в судебном, но и в арбитражном, административном порядке.

Дисциплинарная ответственность наступает вследствие совершения дисциплинарных проступков. Дисциплинарными санкциями могут быть замечание, выговор, строгий выговор, временный перевод на нижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность, увольнение с работы. Осуществляется дисциплинарная ответственность через должностных лиц, обладающих дисциплинарной властью. Различают три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности и в соответствии с дисциплинарными уставами и положениями, действующими в некоторых министерствах и ведомствах. Первый вид ответственности распространяется на всех рабочих и служащих, работающих по найму, и налагается за нарушение трудовой дисциплины руководителем предприятия или учреждения. В порядке подчиненности ответственность несут должностные лица, имеющие право приема на работу, а также находящиеся на выборных должностях, и некоторые другие. В уставах и положениях, наряду с общими мерами, содержатся специальные нормы с более жесткими санкциями, распространяющиеся на служащих строго определенного министерства или ведомства.

Материальная ответственность наступает за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации рабочими и служащими при исполнении ими своих трудовых обязанностей.

Подводя итог можно сделать следующий вывод: классификация видов ответственности производится по различным основаниям: по органам, реализующим ответственность, по характеру санкций, по функциям. Но наибольшее распространение получило деление видов юридической ответственности по отраслевому признаку. Различают уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную и материальную ответственность.

3. Исключение и освобождение от юридической ответственности

3.1 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

Любое противоправное деяние влечет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются исключения, связанные с особенностями криминогенных общественных отношений, когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность исключается.

Правонарушением признается лишь виновное деяние, которое в момент его совершения находилось под контролем воли и сознания лица, то есть такое действие. Отсутствие свободной воли является необходимым юридическим условием, при котором деяние не признается правонарушением, даже если оно и имело вредные последствия.

К условиям, исключающим юридическую ответственность, можно отнести следующее:

1) Невменяемость. Это обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический). Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики. Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия.

2) Не подлежит также наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.

3) Необходимая оборона. Она имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

4) Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является уже правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

5) Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный. Действие в состоянии крайней необходимости становится общественно полезным актом только при соблюдении ограничительных условий, относящихся к опасности и к мерам по ее устранению.

Одно из условий крайней необходимости – наличие опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности. Источниками опасности могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода механизмы, человек и др. Второе условие состоит в наличии опасности, которая уже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда или создания реальных условий, при которых правоохраняемым интересам грозит неминуемая опасность. Причинение вреда можно считать оправданным только тогда, когда у человека не было другого выхода, и он мог спасти более ценное благо лишь путем причинения вреда правоохраняемому интересу. Для подавляющего большинства граждан совершение действий в состоянии крайней необходимости является субъективным правом.

6) Малозначительность правонарушения, не представляющего общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его причинить.

7) Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не подпадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, т.е. требуют правового разрешения.

Несмотря на то, что любое противоправное деяние влечет за собой юридическую ответственность, правонарушением признается лишь виновное деяние, которое в момент его совершения находилось под контролем воли и сознания лица. Невменяемые, душевно больные, защищающиеся от нападения и действующие в состоянии крайней необходимости, освобождаются от юридической ответственности.

3.2 Основания освобождения от юридической ответственности

Правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от нее отличаются друг от друга. У них разные основания. Такими основаниями могут быть:

1) Изменение обстановки по времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным. Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных условий по сравнению с тему, которые существовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими, организационно-хозяйственными и другими изменениями в стране.

2) Само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующего безупречного поведения и добросовестного отношения к труду. Под безупречным поведением понимается такое поведение, которое соответствует требованиям норм права. Безупречность представляет собой отсутствие оснований для упрека или нареканий в процессе общественных отношений, а так же честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.

3) Замена уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным) или передача лица на поруки в товарищеский суд. Основаниями замены уголовного наказания служат обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, совершившее его. Например, преступление не представляет большой общественной опасности, или исправление и перевоспитание правонарушителя возможно без применения уголовного наказания.

4) Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания наказания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием не совершения преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Уголовно-досрочное освобождение применяется, если правонарушитель примерным поведением и честным

5) Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии.

6) Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования.

7) Освобождение от наказания за совершенное деяние, преступность и наказуемость которого были устранены после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание.

Заключение

В данной работе нам представилась возможность раскрыть понятие «юридическая ответственность». Вопрос был рассмотрен достаточно подробно. Раскрыты принципы и признаки юридической ответственности, проанализированы обстоятельства, исключающие и освобождающие от нее. Дана характеристика отдельным видам юридической ответственности.

Таким образов, завершая свою курсовую работу, хотелось бы сделать следующие выводы:

Юридическая ответственность – это юридическая ответственность – это правоотношение, возникающее между государством в лице уполномоченного органа и правонарушителем. У государственного органа возникает право привлечь виновного к ответственности, а у правонарушителя возникает обязанность претерпевать неблагоприятные последствия своего деяния. Юридическим фактом, с которым связано возникновение данного правоотношения, является совершение правонарушения. Юридическим фактом, с которым связано прекращение правоотношения – исполнение наказания.

Смысл государственно-правового воздействия при установлении юридической ответственности в том, чтобы вызывать положительные для общества поступки, а не применить наказание за неисполнение норм права.

Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.

Субъектной предпосылкой юридической ответственности является свобода воли. Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя виновного считать ответственным.

Различают пять основных видов юридической ответственности: уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную, материальную.

Мы считаем, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения юридической ответственности по повышению ее эффективности с тем, чтобы успешно решить задачу искоренения преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, таким образом, средством предупреждения правонарушений в будущем.

Список используемой литературы

1. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, гл. 16

2. Белошапко Ю.Н. Правонарушение и ответственность в финансовом и налоговом праве Российской Федерации/ Ю.Н. Белошапко. – М.: Известия ВУЗов. – 2015 – №5.

3. Юридическая ответственность / Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. – М.: Юристъ, 2016

4. Доржиев Ж.Б. Теория государства и права / Ж.Б. Дорожиев – Улан – Удэ: ВСГТУ, 2015. – 345 с.

5. Крусс В.И. Конституционные критерии юридической ответственности/ А.С. Крусс // Конституционное и муниципальное право – 2014. – №4. С. 43.