Юридическая ответственность

Содержание:

Ввeдeниe

Тeмa юридичeскoй oтвeтcтвeннocти зaнимaeт 1 из цeнтрaльных мecт в oбщeй тeoрии прaвa. Oнa являeтcя вceгдa aктуaльнa.

Oтвeтcтвeннocть личнocти имeeт coциaльную прирoду, прeдoпрeдeлённую кaк oбщecтвeнным хaрaктeрoм oтнoшeний, тaк и особенностями личности. Социальная ответственность характеризуется рядом объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает общественную природу личности и общественных отношений с нормами. Деяния противоречащее этим нормам влечет ответственность нарушителя. Его возникновение возможно при условиях предварительного предъявления к поведению граждан определённых требований, сформулированных устно или письменно в правилах.

Проблема юридической ответственности в системе социальной ответственности является вечной. Если в прошлом ее решение носило прикладной характер, то на современном этапе она приобрела методологическое значение, а в перспективе станет мировоззренческой.

В соответствии с пунктом 1 статьей 15 Конституции РФ следует, что конституционные нормы не нуждаются в ином подтверждении, что дает возможность человеку приобретать права и свободы, а государству создавать все необходимые условия для их реализации. Со своей стороны, государство требует от субъектов надлежащей реализации правовых предписаний, а субъекты права, в свою очередь, должны следовать этим предписанием. Тем самым необходимо и возможно государственное принуждение, одной из форм которого является юридическая ответственность.

Актуальность темы курсовой работы объясняется тем, что юридическая ответственность как самостоятельный институт общей теории права занимает в ней одно из центральных мест, поскольку она является важной мерой защиты интересов человека, общества и государства.

Целью курсовой работы является определить, охарактеризовать и проанализировать понятие, сущность, функции, цели, признаки, принципы, основания и виды юридической ответственности.

Реализация данной цели подразумевает выполнение задач:

1. Изучить научные труды известных ученых-юристов в области исследования юридической ответственности.
2. Раскрыть содержание понятия «юридическая ответственность».
3. Обозначить основные черты и признаки юридической ответственности.
4. Раскрыть правовые принципы юридической ответственности.
5. Исследовать механизм применения тех или иных видов юридической ответственности.

Прежде всего, при изучении данной темы основное значение имели источники, включенные в структуру российского законодательства, регулирующие вопросы юридической ответственности. Это такие акты как: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Уголовный кодекс РФ.

Объектом данной курсовой работы является юридическая ответственность как самостоятельный институт общей теории права.

Предметом данной курсовой работы являются взаимосвязанные элементы юридической ответственности как самостоятельного института общей теории права.

Глава 1. Характеристика юридической ответственности

1.1. Ответственность и ее виды

Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную как общественным характером отношении, так и особенностями личности, ее местом в системе этих отношении. Социальная ответственность возникает тогда, когда поведение человека, имеет общественное значение и регулируется социальными нормами. В процессе развития общества складываются конкретные отношения между людьми в виде взаимных прав и обязанностей, прежде всего в сфере трудовой деятельности. ³

Эти нормы различны и выступают как традиции, запреты и т. д. Их нарушение рассматривалось как посягательство на интересы рода и подвергалось немедленному осуждению. Уже тогда имела место ответственность личности. ²

Более совершенную форму социальная ответственность приобретает с появлением классового общества и государства. Действующие здесь социальные нормы более многообразны, что и обусловливает существование нескольких видов социальной ответственности: политической, юридической, моральной и т. д. Ее сущность состоит уже в обязанности, личности выполнять соответствующие политические, юридические и моральные требования, предъявляемые ему обществом, государством. Поступая ответственно, индивид обязан, с одной стороны, правильно выбрать социальные ориентиры, с другой — использовать все имеющиеся возможности (знания, опыт), также учитывать последствия своих действий.^1[1]

Социальная ответственность определяется рядом объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулированность общественных отношении социальными нормами. Деяние, противоречащее этим нормам, влечет ответственность нарушителя. Ее возникновение возможно при условии предварительного предъявления к поведению норм людей определенных требований, сформулированных устно или письменно в правилах.^[2]

Соблюдение норм предполагает наличие известной подчиненности индивидов общественных отношений выраженной отношение личности в них нельзя будет воле. Объективный характер ответственности не означает ее фатальной предопределенности, одинакового уровня для всех субъектов и любых общественных отношений. Здесь особое значение играет волевой фактор.²

Свобода воли человека—субъективная предпосылка социальной ответственности, которая предстает как общественным интересам с правильного понимания и выполнения им своих обязанностей, вытекающих из социальных норм. Индивид общественных отношений всегда должен быть свободен в выборе того или иного варианта поведения, иначе его осуждать за отклонения от требований. Исключения касаются только личностей, вообще лишенных или и силу возраста, или душевного заболевания способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими. ⁴

Как уже отмечалось, классификация социальной ответственности зависит от сферы деятельности, в связи с чем выделяют политическую, моральную, общественную, юридическую ответственность и т. д.

Политическая ответственность вытекает из особенностей политических отношений и регулирующих их норм. Эти отношения возникают между классами, нациями^[3], государствами в процессе взаимоотношений. Своеобразие политической ^[4]ответственности состоит в том, что она наступает не только за виновные действия, но и за неумение в вопросах политики и т. д. Ее сущность — отрицательная оценка политического проступка которое субъекта со стороны определенного класса, группы или общества в целом.³

Моральная ответственность имеет очень широкую сферу действия. Её важным свойством является осуждающее отношение определенных качеств к нарушителю социальных норм, совести складывается у общества, негативная оценка проступка, противоречащего нормам морали.

Профессиональная ответственность связана с видами деятельности субъекта: педагогической, врачебной, научной, судебной, следственной и т. д.⁴

Ответственность перед общественной организацией и моральная ответственность не совпадают. Первый вид уже, поскольку она наступает только при условии, если нарушающий одновременно посягает и на нормы данной общественной организации, которой он является. Формами осуждения при такой ответственности могут быть предупреждение, постановка на вид, строгий выговор и т. д. В ответственности перед общественной организацией сильнее, чем в нравственной, выражены элементы общественного порицания. ¹¹

Юридическая ответственность представляет собой особую разновидность социальной ответственности, которая проявляется в различных областях человеческой жизни.⁵

1.2. Признаки и понятие юридической ответственности

Юридическая ответственность - одна из форм государственного принуждения, обеспечивающего правовую систему. По сути, это всегда отрицательная реакция государства на противоправное действие. Эта реакция содержит неблагоприятные последствия для нарушителя, установленные ^[5]правом. Юридическая ответственность устанавливается законом.

Содержанием этого правоотношения является право государства назначить и реализовать в отношении правонарушителя наказание, закрепленное в санкции соответствующей нормы, а также обязанность нарушителя претерпеть неблагоприятные последствия за содеянное. Некоторые ученые разделяют общие и конкретные правоотношения ответственности. Нарушение этого требования влечет за собой возникновение нового правоотношения - конкретного правоотношения ответственности. Юридическим фактом как основанием возникновения общего правоотношения ответственности является гражданство или в проживание на страны, основанием конкретного правоотношения ответственности выступает конкретное нарушение. ¹¹

По отношению к объектам права юридическая ответственность приоб­ретает государственно-принудительный территории характер. Это происходит из-за того, что госу­дарство, закрепляя нормы права, определяет юридическую ответственность независимо от воли и желания нарушителей. ³ Государственное принуждение в жизни проявля­ется через формы, порой не принуждение связанные с юридической ответственностью. Та­ким образом, юридическую ответственность отличает не просто государственное принуж­дение, а государственное к исполнению норм права. Последнее выражается в различных видах деятельности правоохранительных органов. Во-первых, в кон­троле за юридически поведением субъектов права. Во-вторых, в деятельности органов по расследованию и установлению фактов правонарушений. В-третьих, в применении к правонарушителям предусмотренных законом санкций. ³

Юридическая ответственность проявляется в процессе осуществления государст­венного принуждения, но возникает только после установления факта правонарушения, особенно наличия в нем состава. Таким образом, содержание состав есть фактическое основание юридической ответственности, а норма права - правовое основание, без нее юридическая ответственность не существует. ¹¹

Точно можно сказать, правонарушение и юриди­ческая ответственность неразрывны, так как правонарушение всегда и сразу порождает юридическую ответственность. Реальное и меру санкции правонаруше­ния юридической ответственно­сти за совершение правонарушителем противоправного опасного деяния выражается в применении к нему санкции.

Главным в правовом положении правонарушителя является обязанность ответить за содеянное, возни­кающая путем компетентного совершения им правонарушения, заключающаяся в неблагоприятных последствиях личного или имущественного характера, опреде­ляемых санкциями.^[6]

Санкция представляет собой неблагоприятные последствия пра­вонарушения, указанные в норме права, которые применяются к пра­вонарушителю органами. Применение в правовом государстве одновременно связано с общественным. Юридическая ответст­венность тесно связана с правовой нормой и реализуется через применение этой нормы компетентным органом.

Среди признаков юридической ответственности можно выделить: обязательное наличие правонарушения как принять основание для наступления юридической ответственности, осуждение государством поведения правонарушителя, характер этой оценки, страдания: морального, физического, имущественного (материального), использование механизмов принуждения. Но это все же слишком формальное понимание содержащие юридической ответственности, т.к. не всякий, особенно преступник, возлагает на себя обязанность принять наказание, а наоборот, он всячески стремиться его избежать. ^[7]

Таким образом, суммируя все вышесказанное, можно сказать, что юридическая ответственность – это установленные правонарушитель законом меры воздействия на правонарушителя, для него неблагоприятные последствия, применяемые органами в порядке, также установленном государством.^[8]

Назовем основные признаки анализируемого явления:

1. Юридическая ответственность предполагает государ­ственное принуждение;

2.Юридическая ответственность связана с правонару­шением, следует за ним и обращена на правонарушителя;

3.Ответственность влечет за собой негативные послед­ствия (лишения) для правонарушителя: ущемление его прав (лишение свободы, родительских прав и др.), возложение на него новых дополнительных обязанностей (выплата опре­деленной суммы, совершение каких-либо действий и т.д.);

4. Характер и объем лишений установлены в санкции 
юридической нормы;

5.Возложение лишений, применение государственно-принудительных мер осуществляется в ходе правоприме­нительной деятельности компетентными государственными органами в строго определенных законом порядке и формах. 
Вне процессуальной формы юридическая ответственность невозможна.

Юридическая ответственность - одна из форм государственного при­нуждения, обеспечивающего правовую систему общества. По сути, это все­гда отрицательная реакция государства на противоправное действие. Эта ре­акция содержит неблагоприятные последствия для правонарушителя, установленные правом. Юридическая ответственность устанавливается за­коном. И если организация или гражданин объявляют, что они не несут ус­тановленную юридическую ответственность, это объявление имеет ничтож­ный характер, не исключает ответственности.^[9]

Например, редакция одной из газет, опубликовав секретный доклад, полу­ченный неофициально, объявила, что она снимает с себя всякую ответствен­ность за разглашение сведений. Это неверно, т.к. статья 4 Закона о средствах массовой информации запрещает распространение сведений, составляющих государственную тайну, а статья 57 того же закона не предусматривает осво­бождение от ответственности в указанном случае.^[10]

Юридическая ответственность приводит к определенно­му изменению правового статуса правонарушителя, состоя­ния его прав и обязанностей. На него возлагаются дополни­тельные отягчающие обязанности (штраф, исправительные работы и т. д.), или он лишается оп­ределенных прав (лишение или ограничение свободы, и т. п.). Юридическая ответственность является элементом пра­воохранительного отношения, иногда и определяется как пра­воотношение, одним из субъектов которого является правонарушитель, другим — государство или потерпевший.^[11]

Общим признаком правонарушения является его свойство порождать юридическую ответственность, то есть различные установленные законом неблагоприятные последствия для правонарушителя: физические, имущест­венные, моральные и иные страдания, ущемления.^[12]

Признаки юридической ответственности:

1)  устанавливается государством в правовых нормах;

2)  опирается на государственное принуждение;

3)  применяется специально уполномоченными государственными органами;

4)  связана с возложением новой дополнительной обязанности;

5)  выражается в определенных отрицательных последствиях лич­ного, имущественного и организационного характера;

6)  выступает формой реализации санкции правовой нормы в кон­кретном случае и применительно к конкретному лицу, но с санкцией не отождествляется, ибо санкция – часть структуры нормы права, со­держащая последствия осуществления диспозиции, которые могут быть как неблагоприятными (ответственность), так и благоприятны­ми (поощрение);

7)  возлагается в процессуальной форме;

8)  наступает только за совершенное правонарушение.^[13]

Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.

Трактовка юридической ответственности как применения вытекает из содержания действующего законодательства. Так, совершение лицом действий, запрещенных уголовным законом, еще процесс не влечет за собой юридической ответственности. ^[14]Более того, до приговора суда лицо вообще считается невиновным, а значит, и не подлежащим ответственности. В других случаях лицо, совершившее правонарушение, может быть освобождено от ответственности, т. е. правоприменительный не осуществляется. В остальных случаях нарушитель в ходе правоприменительной деятельности освобождается от наказания, но не от ответственности.^[15]

Таким образом, можно сделать вывод, что юридической ответственностью называется применение к виновному лицу, совершившему правонарушение, мер правового принуждения, предусмотренных санкцией нарушенной юридической нормы, в определенном для этого порядке.^[16]

1.3. Юридическая ответственность - целостное правовое явление

В общей теории юридической ответственности дают о себе знать терминологическая перенасыщенность и отсутствие терминологической четкости. Под юридической ответственностью понимают многое: возложение, наступление, претерпевание, состояние, несение, существованию, осуществлению, привлечению к ответственности, обязанность отвечать. По данному вопросу существует масса взглядов, подходов, аспектов, мнений и точек зрения. Позитивную юридическую ответственность реализацию называют перспективной; интроспективной; правовой; умеренно-позитивной, активно-позитивной; надлежащим исполнением обязанностей; поощрительной. В свою очередь второй аспект ответственности называют негативным, ретроспективным, пассивным и т.д.^[17]

Конечно, разнообразие предлагаемых названий можно объяснить сложностью и многогранностью рассматриваемого нами явления. Ситуация усугубляется еще и тем, что нередко вся право в целом проблема юридической ответственностью ограничивается ее традиционным аспектом. Впрочем традиционность понятий весомым аргументом не может быть в их пользу и вовсе не означает их вечности.^[18] Они, как и все, воплощают социальную действительность, развиваются, видоизменяются, наполняются качественно новым содержанием.

Не дает оно ответа и на практический вопрос: почему неэффективна юридическая ответственность нередко не только, но и вообще не работает? Поэтому, не отрицая существования ответственности, полагаю, что она является лишь частью общей проблемы юридической ответственности, причем не определяющей, которую нельзя выдавать за целое. ^[19]

На основании вышеизложенного возникают естественные вопросы. Почему до нашего времени нет полной ясности в исследовании юридической ответственности? Что нужно предпринять в науке для того, чтобы этого добиться? Ответ на первый вопрос. Полной ясности нет потому, что юридическая наука пока еще не разработала системного исследования правовой ответственности, хотя попытки в этом направлении имели быть. Все суждения в основном сводятся к частностям – негативной реакции на совершенное правонарушение, которое является лишь следствием халатностью.^[20] Поэтому не случайно юридической ответственности даются определения, сравнение отрекаются ее с иными правовыми категориями, чаще всего с государственным принуждением моментам и его формами. Главной причиной всего является ограничение юридической ответственности аспектом, когда любые попытки выхода за его пределы настойчиво проделанную работу под необоснованным предлогом, что они, якобы, запутывают вопрос и ничего науке не дают. Почему же тогда, несмотря на огромную, вопрос до сих пор остается на столько вопросы остаются невидимыми запутанным? Потому, что в сложившейся ситуации невозможно уловить ясности в ответ исследовании ответственности, так как она представлена в упрощенном варианте собрать внимание объединила и далеко не второстепенные.^[21]

Из этого вытекает на второй поставленный вопрос. Для того чтобы добиться полноты и ясности в исследовании юридической ответственности, необходимо на изучении ее структуры, которая бы в науке взгляды, являющиеся ступеньками на пути к новым решениям в познании данного явления. 5

В основу исследования юридической ответственности должен быть положен структурный метод познания. Вместе с ним правовая жизнь необходимо, разумеется, использовать и иные научные методы – диалектический, системно-функциональный, формально логический, метод правового моделирования и др.

Статутная добровольная и государственно-принудительная формы реализации – основные ее структурные элементы. Системность, диалектическое взаимодействие между ними, вся их наиболее ярко проявляются в правовых связях и соответствующих отношениях, которые следует рассматривать в единстве различных аспектов их жизни – институционального и фактически поведенческого.

Статический аспект юридической ответственности. ³Статутная ответственность носит объективный характер, законом, является предпосылкой внешнего установлена проявления ответственного или ответственность основана на нормах неразумного поведения. ⁴

Истоки\ ответственности находятся в государственно-правовом регулировании общественных отношений, которое является естественной предпосылкой ее установления. Такого рода права, подвергается противоправного поведения правовому оформлению, поэтому и называется юридической, т.е. носит нормативно-правовой характер.⁹

Ответственности как целостного явления имеет место до факта правомерного или, до его оценки как ответственного или безответственного. Согласно разуму, до реакции на юридически важного поведение, его оценки как ответственного или безответственного выполнению должно установить, какие субъекты, при каких за что и в каком объеме несут ответственность, последствия на случай позитивного или негативного отношения к правовым установкам государственной власти. ^[22]

Единая ответственность – это объективно обусловленная, установленная законом и охраняемая государством необходимость соблюдения правовых предписаний участниками правоотношений, а в случае ее нарушения – обязанность правонарушителя принять осуждение, реализации ограничение форма реализации прав имущественного или личного неимущественного характера. В статусной ответственности нормативно закреплены как добровольная, так и государственно-принудительная формы юридической ответственности.^[23]

На мой взгляд, именно такая постановка вопроса отвечает современным потребностям правового регулирования общественных отношений, т.к. добровольная юридической ответственности без закрепления в нормах права государственно-принудительной принимает участие формы реализации единой ответственности беззащитна, а государственно-принудительная форма реализации ответственности без добровольной бессмысленна. ^[24]

Наивно полагать, что все субъекты общественных отношений будут соблюдать нормы права, только исходя из правонарушения уважения к закону. Поэтому еще раз подчеркну, что добровольная ответственность без государственно-принудительной беззащитна, что не означает безусловную ее реализацию т.к. она возможна только в случае акта, но сама данная форма реализации заложена в конструкции и, воздействуя на психологическом уровне на волю и сознание, в обеспечении правомерного и ответственного поведения субъекта общественного отношения.^[25]

Юридическая ответственность как целостное правовое явление является гарантией и существенной стороной правового положения индивида. Вместе с иными гарантиями она направлена на создание реальных возможностей пользоваться правами и свободами, выполнять обязанности. ^[26]

В действующем законодательстве системны правила ответственного поведения и последствия необходимо нарушения правил поведения. Другими словами, там предусмотрена как добровольная, так и государственно-принудительная юридической ответственности, а также составы ответственного поведения и безответственного поведения.²

Главным источником общего правового статуса личности, основное содержание которого составляют права и обязанности, ответственно является Основной закон нашей страны – Конституция РФ, которая законодательно устанавливает этот статус для того, чтобы граждане, организации и должностные лица соблюдали конституционные нормы, относились к их предписаниям.

Соответственно, законодательное установление статусной ответственности необходимо. Без закрепления в правовых нормах ответственности состояние отношения к ней субъектов права. Данное подразделение является юридической базой, исключение которого означало бы невозможность существования правовой ответственности вообще.^[27] Без права невозможно представить правовую ответственность, призрачным становится проявление состояния отношения к тому, чего нет. Юридическая ответственность имеет значение управляющей системы согласовывать свое поведение, она установлена законом и является предпосылкой осуществлении юридической ответственности в любой общепризнанной форме ее реализации. ⁵

Полагаю, что изначально устанавливается статусная юридическая ответственность как целостное правовое явление, а добровольная и государственно-принудительная и формы реализации непосредственно законодателя вытекают из нее. Из них первая более стабильна и тверда. По отношению к ней все субъекты права и участники правоотношений находятся в состоянии ответственности, обязаны с предписаниями з, за что и несут ответственность. Только при соблюдении этого принципиального положения поведение можно считать юридически ответственным, но не правонарушителя. ^[28]

Единая ответственность – это объективно закрепленная в нормах права целевая установка, ориентир должного поведения субъектов собирает его на выполнении права и критерий его оценки как ответственного или безответственного, что позволяет субъекту, еще не совершившему юридически значимого деяния, заранее знать о своей ответственности, что подготавливает и общих законодательных правил. Если он их соблюдает, то поступает юридически ответственно, в худшем случае – безответственно. ^[29]

Следовательно, исключение ответственности, которая включает в себя различные формы исполнения, означало бы исчезновение является основанием конкретной цели, критерия оценки юридически важного поведения как ответственного или безответственного. Ответственность как целостное правовое явление находится в равновесном состоянии. Она, причиной и условием возникновения добровольной формы реализации ответственности, критерием ее определения как таковой. Без появление следующей позитивной ответственности, которая представляет собой ответственность в динамическом состоянии. ¹²

Динамика, состояние движения структурных элементов правовой ответственности проявляется не только в нет ее правовой основы ее этого условия невозможно взаимосвязях с нормами права, но и с правоотношениями. Норма права является источником правоотношений юридической ответственности. Без нормативно-правового регулирования общественных отношений невозможно установление юридической ответственности, т.к., как невозможно и возникновение правоотношения, вне которого нельзя представить ответственность осуществление юридической ответственности личности. Поэтому при отсутствии хотя бы одного из этих явлений невозможна. Бессмысленна она и в случае исключения из нее исходного элемента – единой ответственности.⁸

Юридическая ответственность вне правоотношений невозможна, так как не имеет реальной формы выражения. К сожалению, и здесь она рассматривается в узком варианте, в основном во взаимосвязи с охранительными правоотношениями. Полагаю, что юридическая ответственность связь юридической ответственности с правоотношениями гораздо шире. Она имеет место не только в охранительных, но и в регулятивных правоотношениях. ^[30]

Юридическая ответственность в плане теории правоотношений – это ее правовая жизнь в динамике. Рассматривая проблему в этом ключе, обнаруживаем объективный характер юридической ответственности, относительную самостоятельность ее структурных элементов, механизм их взаимодействия, системную взаимосвязь и последовательность.⁴

В причинно-следственных связях структурных отдельные грани элементов юридической ответственности хотелось бы привлечь внимание к системности, последовательности их взаимодействия. Это необходимо сделать потому, что исследователи проблемы, берут за основу единой структуры, не учитывая другие. Поэтому не обнаруживается и системность взаимодействующих структурных элементов юридической ответственности. Распространенным является положение, когда исследуется отдельная черта явления, и она за целое, одна часть противопоставляется другой, но не раскрывается явление в целом, а потому противоречия и разногласия по данному вопросу продолжаются.⁸

Во взаимосвязях с правоотношениями следует рассматривать причинно-следственные связи структурных элементов юридической состояние возникает ответственности. Здесь обнаруживается, что между ее с элементами существует строгая соподчиненность, отношения подчинения и управления. Они находятся на различном уровне, имеют неодинаковый вес.^[31]

Реализация юридической ответственности, ее преобразование из статики в движение начинается с момента возникновения независимо от интереса правоотношения. С этого времени его субъекты объективно оказываются в состоянии ответственности за выполнение конкретного правового предписания, установленного государством. Таким образом, реализация юридической ответственности есть правовое состояние субъектов правоотношений как показатель к с единой ответственности.⁴

Находясь в этом состоянии, субъекты права путем совершения деяний проявляют свое отношение к единой ответственности – положительное или отрицательное. За эти деяния, а не за состояния они несут ответственность.

Координационная связь структурных элементов юридической ответственности проявляется в следующем. Среди них единая ответственность является координирующим элементом. Существенная особенность этого элемента заключается в том, что он представляет собой проявление имеет место основу для следующей реализации, является управляющей системой по отношению к другим структурным подразделениям, а последние – управляемыми. ^[32]

Базовый элемент ответственности имеет исходное значение в отношении ее внешнего проявления, является его первопричиной, а ее реализация в правоотношениях есть следствие внешнего проявления отношения субъектов к статусной ответственности. Такое в правомерных или противоправных действиях, а не в тех последствиях и применяемых средствах, которые они элементами правовой за собой влекут. При этом критерием оценки такого отношения как ответственного или безответственного является его соответствие базовому элементу. ⁵

Следовательно, координация предполагает подчинение, проявляющуюся в отношениях иерархии одних структурных элементов ответственности другим. Отмеченные связи между ответственности другое придают ей облик целостности. В его пределах каждый из элементов представляет собой системное образование, которое в определенных условиях может выступать главной стороной по отношению к другой системе. ^[33]

Юридическая ответственность связана с ее признанием как в строго индивидуализированных, так и в общих правоотношениях. При этом об отношениях между явлениями можно говорить и тогда, когда в результате трансформирования одного из них не претерпевает никаких одного субъекта, будут изменений, что наиболее ярко проявляется во взаимосвязях статутной и позитивной ответственности в которых праву и обязанности, в формах непосредственной реализации права. ²

Развитие общества, государства приводит к возникновению новых видов общественных отношений, которые основаны на свободе, но в то же время требуют их упорядочивания, четкости, соотносить юридической ответственности противоречий между ее структурными право и обязанность другого субъекта, а это возможно только при придании этим общественным отношениям правовой формы.¹⁵

Государственно-принудительная форма реализации юридической ответственности. Государственно-принудительная форма реализации ответственности – антитеза добровольной. На мой взгляд, в противоречия этом нет методологических ошибок, т.к. реализации в правоотношениях свойственно наличие элементами, которые выражаются в существовании позитивной, когда мы начинаем и негативной ответственности. Эти неизбежны, их существование есть проявление закона единства и борьбы противоположностей.

Если за совершение ответственных и положительных действий следует либо молчаливое соглашение со стороны государства, либо применение мер поощрения, то за совершение акта безответственного поведения следует применение мер ретроспективной ответственности.^[34]

Совершая правонарушение, индивид проявляет отрицательное волевое отношение к правовым предписаниям и к правоотношениям и государственно необходимости их осознанного и добровольного выполнения.

Своеобразность государственно-принудительной формы реализации ответственности проявляется в том, что она является следствием негативного отношения субъектов к правовым предписаниям и реализуется в рамках охранительных правоотношений ответственности. Для общества возникновение охранительных -принудительной формы реализации юридической ответственности нежелательно, но при правонарушении они нужны. Охранительные правоотношения обеспечивают восстановление нарушенного правопорядка, служат делу его охраны. ^[35]

Таким образом, исследование структуры правовой ответственности и механизма взаимодействия ее элементов позволяет интегрировать, т.е. объединить в единое целое отдельные части, элементы этого явления, показать их взаимосвязь, обозначить проблему в целом, в ее статическом и динамическом состояниях. Анализ юридической ответственности в этом плане приводит к следующим выводам. ¹⁴Добровольная форма реализации юридической следующими признаками: нормативностью; юридической обязанностью соблюдения и исполнения требований, предусмотренных нормой права; четкостью и детализированностью; обеспеченностью государственным убеждением, принуждением или поощрением; правомерным поведением; факультативный признак. Формальным основанием добровольной формы реализации юридической совершения правонарушения ответственности выступает норма права.

Государственно-принудительная форма реализации юридической ответственности характеризуется следующими признаками: нормативностью; формальной определенностью, четкостью и детализированностью; юридической обязанностью последствия, вытекающие из юридического факта; осуждением правонарушителя; претерпеванием ограничений материального или личного характера; государственным принуждением; состоянием наказанности. Для определения единого претерпеть неблагоприятные понятия юридической ответственности необходимо сравнить признаки, характеризующие добровольной и государственно-принудительной форм негативный и позитивный аспекты государственным реализации юридической ответственности. Сравнение признаков реализации юридической ответственности показывает, что оба они нормативны, формально определены, обеспечены принуждением и гарантированы государством, основаны на правовой норме, закрепляющей противопоставлять добровольную юридическую ответственность. ^[36]Различия между признаками начинаются в обязанностях субъекта. Для добровольной формы реализации – это обязанность действовать законно, а для государственно-принудительной – обязанность принять неблагоприятные последствия, предусмотренные санкцией нарушенной нормы, но в обоих случаях – это юридическая ответственность. Нельзя и государственно-принудительную формы аспекта реализации юридической ответственности даже на уровне обязанностей, т.к. если правонарушитель добросовестно реализует возложенную на него обязанность, он поступает законно. Различия форм реализации ответственности состоят в основаниях их возникновения. Для возникновения позитивного достаточно формального основания, а для возникновения негативного – необходимо формальное и правонарушение.^[37] Формы реализации юридической ответственности необходимо понимать, как реально существующую связь субъекта с правовыми наставлениями, обязанностями, выражающимися в поведении субъекта и юридически значимых последствиях этого поведения.

Таким образом, форма предстает как способ реализации. А если содержание форм реализации юридической ответственности определяется соблюдением обязанностей или правонарушением, поощрением, одобрением или наказанием, осуждением, претерпеванием, то ими же определяется, и та или иная форма реализации юридической ответственности. ¹⁴ Формы реализации юридической ответственности не являются взаимоисключающими, своим характеристикам что не могут существовать в рамках единого правового явления, единого понятия. Их одобряемое или социально вредное единство заключается в том, что обе формы реализации предусмотрены правовой нормой. Они имеют схожие условия: свободу воли и необходимость. Обе формы реализации включают сознательное, волевое и правовое поведение, но разное по социально. Оценку как правомерного, так и противоправного отрицательные последствия предусмотрены поведения производят уполномоченные органы.^1[38]Противоположны последствия этого поведения: наказание или одобрение, поощрение, но только по внешним характеристикам, т.к. положительные и нормой права, устанавливающей меры юридической ответственности. Внешние противоположные характеристики юридической ответственности обусловлены философским законом единства и борьбы противоположностей.^2[39] Добровольная форма реализации юридической ответственности направлена на недопущение развития государственно-принудительной ответственности.

Итак, юридическая ответственность − это нормативная, гарантированная и обеспеченная государственным принуждением, убеждением или поощрением юридическая обязанность по соблюдению и исполнению требований норм права, реализующаяся в правомерном поведении субъектов, одобряемом или поощряемом государством, а в случае ее нарушения − обязанность правонарушителя принять осуждение, ограничение прав имущественного или личного неимущественного характера и ее осуществление.

Глава 2. Принципы и функции юридической ответственности

2.1 Функции и цели юридической ответственности

Существуют разные мнения о целях юридической ответственности в правовой науке, и представители отраслевых наук высказываются по-разному. Например, И.А. Галаган называет в качестве целей административной ответственности* устранение нарушений правопорядка, охрану общества и государства, интересов и прав граждан от правонарушений, наказание виновных в целях их исправления и перевоспитания, предупреждения* совершения ими новых правонарушений, предупреждение совершения правонарушений неустойчивыми гражданами.^[40]

В.Г. Смирнов полагает, что регулирование посредством наказания преступника имеет целью возмездие, а также исправление и перевоспитание лица, совершившего преступление⁶.

О каре и воспитательном воздействии как сущности уголовно наказания говорит также В.С. Егоров⁷.

О.Э. Лейст считает, что главная цель юридической ответственности – обеспечение законности, предупреждение и пресечение правонарушений, максимально возможное устранение ущерба, причиненного ими обществу⁸.

Как следует из вышеприведенных позиций, практически все ученые сходятся на том, что целями юридической ответственности являются охрана правопорядка, предупреждение правонарушении и воспитание граждан уважения к праву.^[41]

Осуществление цели юридической ответственности невозможна без осуществлений задач и функций юридической ответственности. Они находятся между собой в взаимосвязи; в отдельности, в отрыве друг от друга они не могут быть воплощены в действительность.

Не менее важным для теории юридической ответственности является рассмотрение задач юридической ответственности, а также их места в системе цель - задачи - функции юридической ответственности.

Цель - это некий идеальный положительный результат, для достижения которого предпринимаются действия. Для того чтобы начать действовать, нужно поставить какие-либо цели или единую цель. Цель является идеальным внутренне подталкивающим мотивом.

В философии цель понимается как сознательное предвидение результата, на достижение которого направлены или и целесообразности будут направлены действия субъекта, как духовное образование, как мысленно представляемая ценность.

В философии выделяются цели - абсолютные, всеобщие и частные, движущие, имманентные, истинные, конечные, объективные и субъективные, особенные, политические, религиозные, реальные и нереальные.

Кроме того, в настоящее время в философии сложилось несколько подходов в учении о цели - телеологии. Антропоцентрический исходит из положения, что все существует ради человека, метафизический -- из конечной цели, господствующей над процессом мирового развития, трансцендентный -- из признания потустороннего целеполагающего существа, находящегося вне мира. Имманентный учит, что цель заключена в самой природе вещей. Цели и средства в праве и правовой политике.

Юридические науки чаще всего понимают цель как нечто объективное, иногда подменяя ее такими понятиями, как итог, результат, последствие. *^[42]

Результат деятельности не всегда отличают от цели, *несмотря на то, что эти два понятия разные. Деятельность - это активность, а результатам или результат будет другим значит, сообразующаяся с целью, т.е. приводящая к цели.²Поэтому можно решить, что всякая деятельность успешна, т.е. приводит к цели. Но иногда деятельность может не привести к правопорядку нужным, а цель останется нереализованной. ⁹

Цели юридической ответственности конкретизируются в ее функциях. К функциям можно отнести: защиту, штрафную и наказание виновного, а также функцию лица, совершившего правонарушение частная и общая превенция правонарушений*, правовосстановительную и сигнализационную функцию.⁹ Все функции взаимосвязаны и нераздельны, проявление одной из них невозможно без проявления других функций.^[43]

Воспитательная функция заключается в соответствующем воздействии варианта поведения на лицо, совершившее правонарушение, а также на всего общества в целом с целью оказать оптимальное влияние на выбор правопослушного либо предупредить о невыгодности и наказуемости противоправного. С точки зрения общественных и индивидуальных интересов не допустить нарушения причиненного вреда этих интересов, более важно предупредить правонарушение, чем потом возмещать его вредные последствия. Компенсационная функция - это компенсация причи­ненного правонарушителем материального или морального применяемых в данном отношении ущерба, восстановление нарушенного права.^[44]

Сигнализационная функция проявляется в том, что распространенность иного вида правонарушений, во-первых, о явном дефиците строгости мер ответственности, а во-вторых - о необходимости поиска иных вместе с юридической ответственностью свидетельствует путей и мер борьбы с нарушениями в данной сфере общественных отношений.

Юридическая ответственность обладает еще профилактической и регулятивной функцией.¹

Цели права делятся на: непосредственные, ближайшие, отдаленные, общие, частные и промежуточные.

Цели правовых норм подразделяются на конечные и непосредственные; перспективные и ближайшие; главные и второстепенные; прямые и опосредованные; намеченные и вторичные.

Выделяется даже система правовых целей, это устранение образующая дерево целей где частные цели конкретных правовых норм взаимопереплетаются и взаимоконкретизируются, преобразуются в цели правовых институтов, а последние - в цели конкретных отраслей права или межотраслевых институтов.⁶

Стоит отметить, что в наше время перестали считать, что итоговая цель юридической ответственности - преступности как разновидности поведения в обществе. В 60-е годы должно быть места правонарушениям и преступности». Этот лозунг не реален. Ликвидировать преступность - задача абсолютно решаемая, потому что таится она в социальной природе индивида.^[45]

А.П. Чирков классифицирует цели юридической ответственности на конечные и главные. Особенность его позиции заключается в том, что иерархия целей строится от видов ответственности: принудительной; умеренно-позитивной; активно-позитивной. Однако такие виды юридической ответственности не получили признания в специальной литературе.³

Конституционная ответственность имеет своей целью устойчивую работу государственного аппарата и государства в целом. Она может выражаться в различных формах: роспуск парламента или только нижней палаты, досрочное прекращение власти депутата парламента, отправка в отставку правительства и т.д.

А.А. Мусаткина считает, что финансовой ответственности свойственны следующие цели: закрепление, упорядочивание и совершенствование финансовых отношений, формирование финансово-правомерного деятельности субъектов финансовых отношений и стимулирование их правомерного поведения (деятельности); вытеснение из действительного или предполагаемого финансово противоправного поведения; кара финансового правонарушителя; восстановление финансовых отношений и социальной справедливости; формирование финансовой и налоговой культуры, высокого уровня правосознания. Общими целями финансовой финансовых отношений ответственности является обеспечение безопасности РФ, экономической стабильности, реализации прав и свобод человека и гражданина» ^[46]

*Применительно к гражданско-правовой ответственности по данному вопросу существуют разные точки зрения.А.А. Собчак считал, что «цель гражданско-правовой ответственности - обеспечение восстановления нарушенных имущественных прав *лица путем возмещения, нанесенного ему вреда за счет причинителя. *Кроме того, он не соглашался с тем, что складывается из требования ответственность направлена достижение воспитательного эффекта, на осуждение и наказание правонарушителя.³

Что касается целей уголовно-правовой ответственности, единство взглядов отсутствует и здесь.^[47]В.Г. Смирнов полагает, что содержание уголовно-правовой ответственности возмещения морального вреда, нанесенного правопорядку, и осуждение преступления, а посредством наказания правонарушителя имеет регулирование целью возмездие, исправление и перевоспитание лица, совершившего преступление.

А.Н. Симонов и И.В. Тимошенко выделяют следующие цели ответственности в международном праве: сдерживание потенциального правонарушителя; побуждение правонарушителя выполнять надлежащим образом свои обязанности; предоставление потерпевшему компенсации за причиненный ему материальный и моральный ущерб; влияние на ответственности будущее поведение сторон в интересах добросовестного выполнения ими своих обязанностей».^[48]

Согласно к общеправовому исследованию проблем целей и функций юридической ответственности С.С. Алексеев пишет, что главной, основной функцией юридической является штрафная, карательная, потому что она направлена на частную и общую превенцию правонарушений и играет главную роль в воспитании, переделке сознания граждан.^[49]

И.С. Самощенко и М.Х. Фарукшин излагали, что юридическая ответственность независимо от отраслевой принадлежности охрану правопорядка преследует 2* основные цели - защиту правопорядка и воспитание граждан -исправление и перевоспитание.

М.Д. Шиндяпина полагает, что под целью юридической ответственности следует понимать два аспекта: и нравственно-психологическое преобразование сознания правонарушителя.^[50]

М.П. Трофимова выделяет следующие цели юридической ответственности:

1. создание упорядоченного состояния общественных отношений;

2. превенция правонарушений, обеспечение правомерного поведения, снижение уровня правонарушаемости;

3. воспитание активной гражданской позиции, формирование уважительного отношения к закону;

4. наказание правонарушителей;

5. восстановление общественных отношений.

*Некоторые функции юридической ответственности считается целесообразным классифицировать на подвиды. В основном, по мнению отдельных авторов, компенсация, правовосстановление, возмещение, реституция, а также -- возникновение являются разновидностью общего для них родового понятия – восстановления.^[51]

Верно, обращается внимание на то, что во многих случаях реализация одних функций юридической ответственности невозможна юридической без реализации других. Превентивная, регулятивная поступок карательной, а е направлены воспитательная функции на недопущение противоправного исправление поведения, и как следствие и восстановительной функций ответственности. А в случае если противоправный имел место, объединённым тогда воспитательная функция призвана личности не только обеспечить, но и смягчить влияние карательной функции.^[52]

Таким образом, цель, задачи и функции юридической ответственности находятся в системной взаимосвязи друг с другом. Цель на основе вытекающих из нее задач и функций фактором является всей структурно-функциональной и юридической ответственности, а функции юридической ответственности - карательная, восстановительная, регулятивная, превентивная и воспитательная - обеспечивают реализацию цели.^[53]

2.2. Принципы юридической ответственности

Для более полной ясности сущности юридической ответственности важно определить принципы, на которых она базируется. В принципах любого явления отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно и существует. Познание принципов ответственности позволяет правильно применять охранительные нормы, разрешать дела в праве, обеспечивать эффективность государственно-правового принуждения.

Принципы юридической ответственности как вид принципов права определяют другое правовое явление - правопорядок.^[54]

Правопорядок является следствием функционирования права и законности, юридически оформляет сложившуюся организованность общественных фактически отношений и поведение их участников, которое выражается, в основном, в правовой ответственности.

Юридическая ответственность независимо от ее видов реализуется в строгом соответствии с установленными в рамках той или иной право­вой системы принципами. Среди них общепризнаны такие принципы, как законность, обоснованность, справедливость, неотвратимость, целе­сообразность и недопустимость повторной или двойной (например, од­новременно уголовной и административной) ответственности за совер­шение одного и того же правонарушения.^[55]

Основным принципом юридической ответственности является законность. Это означает, что ответственность применяется только за правонарушение, то есть виновное противоправное деяние, совершен­ное деликтоспособным лицом.^[56]

Деликт (от лат. delictum) - незаконное действие, правонарушение, вызвавшее нанесение ущерба и влекущее за собой обязанность его возмещения.

 Принцип законности состоит в том, что ответственность возлагается: а) только компетентным органом; б) на основе закона, предусматривающего конкретные ответствен­ности меры (юридическая обоснованность); в) только при наличии факта (правонарушения), предусмотренного законом (факти­ческая обоснованность);  г) по процедуре, предусмотренной законом.

Принцип равенства перед законом означает, что лица, со­вершившие правонарушение, равны перед законом и подлежат ответственности независимо от пола, возраста, нацио­нальности, социального происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства.^[57]

 Из этого принципа есть исключение, касающееся лиц, обладающих иммунитетом (неприкосновенностью). К ним относятся Президент, депутаты, судьи. Эти лица от ответ­ственности не освобождаются, однако в отношении их уста­новлена более процедура сложная привлечения к ответствен­ности. Например, для привлечения к ответственности депу­татов необходимо согласие соответствующего представитель­ного органа. В отношении Президента РФ установлена особая процедура импичмента. Что же касается гражданско-право­вой ответственности, то здесь исключений из принципа равенства нет.^[58]

Принцип целесообразности заключается в том, что ответ­ственность должна соответствовать целям, достигать целей, ради которых она установлена. Здесь возможен конфликт (противоречие) целей, и тогда возникает вопрос о пред­почтении (преференции) одной цели другой или избрании компромиссного варианта ответственности. Например, в конкретной ситуации для общего предупреждения целесооб­разен максимального вариант наказания, а для частного предупреждения достаточно и минимального или даже символического (условного) наказания. Ответственность наступает неотвратимо, потому что она целесообразна. Недопустимо освобождение нарушителя от ответственности без законных оснований под предлогом тяжести, целесообразности, эф­фективности, политических, идеологических и иных непра­вовых мотивов.^[59]

Справедливость ответственности состоит в соразмернос­ти, соответствии, эквивалентности меры ответственности со­деянному правонарушению. Принцип справедливости прояв­ляется в презумпции невиновности по уголовным и административным делам, гражданским делам, недопустимости об­ратной силы закона, усиливающего ответственность. При установлении ответственности учитываются как отягчающие, так и смягчающие вину обстоятельства. В от­дельных предусмотренных законом случаях оп­ределение возможно меры наказания ниже установленного санкцией нормы предела либо вообще освобождение лица от наказания.^[60]

Принцип неотвратимости ответственности требует, чтобы любое правонарушение влекло за собой ответственность. Осу­ществление этого требования — необходимое условие превен­тивного действия ответственности в укреплении правопорядка.

Юридическая ответ­ственность неразрывно связана с правонаруше­нием. Если за, то или иное деяние должны пос­ледовать меры государственного принуждения, то без за­конных никто не может быть оснований освобожден от от­ветственности и ни под каким предлогом (обще­ственное положение, партийная принадлежность, родствен­ные связи и т.д.). Если совершено правонарушение, а ответственность наказания не наступила, это наносит моральный урон авторитету закона, подрывает идею законности в сознании граждан и должност­ных лиц. Внедрение в общественное сознание представле­ния о неизбежности связи правонарушения и наказания –важный фактор снижения уровня правонарушений.^[61]

Индивидуализация наказания. Данный принцип заклю­чается в том, что ответственность за совершенное правонарушение виновный должен нести сам. Недопустимо перене­сение ее с виновного на другой субъект (например, за безответственные ответственность действия руководителя нередко возлагается на предприятие как юридическое лицо, за правонарушения, совершенные подростками часто к ответственности при­влекаются родители). Закрепить в законодательстве функции каждого и так же четко работника определить ответственности меры за их невыполнение. Юридическая ответственность эффективна толь­ко тогда, когда ее носитель персонально определен. Это исключает возможность «безличной» коллективной ответ­ственности или круговой поруки, привлечения к ответствен­ности лиц лишь на основе какой-либо связи их с виновным.^[62]

Ответственность за вину. Ответственность может на­ступить только при наличии вины правонарушителя, кото­рая означает осознание лицом недопустимости (противоправ­ности) поведения и своего вызванных им результатов. Если же лицо невиновно, то, несмотря на деяния, оно не может тяжесть быть привлечено к ответственности. ^[63]Вместе с тем в исключительных случаях нормы гражданского права допус­кают ответственность без вины, т.е. за сам факт совершения противоправного, асоциального явления. В частности, орга­низация или гражданин – владелец источника повышенной опасности обязаны возместить ущерб, причиненный этим источником (например, движущимся автомобилем), и тог­да, когда не виновны в причинении ущерба (ст. 1079 ГК РФ).^[64]                                                                                            

  Недопустимость удвоения ответственности – это не­допустимость сочетания двух и более видов юридической ответственности за одно правонарушение. Это не означает, что за преступление нельзя назначить основное и допол­нительное наказание (например, лишение свободы и штраф). Однако за одно нарушение винов­ный может быть наказан только один раз.^[65]

При ocущecтвлeнии oтвeтcтвeннocти закoну, запрещающему ка­кое-либо деяние, не должна придаваться обратная сила. Придание обратной силы закону, усиливающе­му наказание или взыскание, недопустимо потому, что социальное назначение и запретов, и санкций (угрозы за их нарушение) состоит в том, чтобы повлиять на выбор той или иной линии поведения субъекта (если бы знал, что столь строго – то не совершил бы). Напротив, будет караться закон, отменяющий запрет или облегчающий наказание, взыскание, обязательно должен иметь обратную силу, потому что строгое нака­зание за деяние, которое ранее считалось преступлением, а теперь не считается или наказывается менее строго, не только противоречит гу­манизму и справедливости, но и уравнивает в общественном сознании преступные и непреступные деяния, деяния опасные и менее опасные.^[66]

Наука уголовного права, в частности, разрабатывала и разрабатывает ме­ры, адекватные различным видам, имея целью создать систе­му общей и частной превенции (предотвращение) отклонениям от правовых предписаний, от нарушений установленного порядка. Учитывает эта наука и карательную функцию уголовного права, вытекающую из преступлений состояния обще­ственного сознания, необходимости защиты государственных устоев, инте­ресов общества, охраны прав и свобод граждан, наказания преступника.

Глава 3. Характеристика видов юридической ответственности

3.1 Уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная ответственность по российскому законодательству

В основании отраслевого критерия в юридической литературе традиционно выделяют гражданско-правовую, уголовную, административную, материальную и дисциплинарную ответственность.^[67]

Изучим виды юридической ответственности в таблице 1.

Таблица 1:

ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
-Уголовная ответственность -Административная отв ответственность -Гражданско-правовая ответственность -Дисциплинарная ответственность	-Материальная ответственность - Конституционная ответственность - Федеративная ответственность - Экологическая ответственность

Уголовная ответственность применяется за деяние преступлений, т.е. общественно опасных деяний, запрещенных нормами уголовного права, основным источником которых является Уголовный кодекс РФ. Поэтому уголовная ответственность — наиболее жестокий вид юридической ответственности.^[68]

Согласно УК РФ (статья 44) уголовными наказаниями являются: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; конфискация имущества; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь¹¹ – исключительная мера наказания, впредь до ее отмены, как записано в части 2 статья 20 Конституции РФ.^[69]

Cвoeoбрaзиe юридической ответственности этого вида состоит в относительно определенном характере ее санкций, которые устанавливают высший и низший пределы наказания, а также в способе определения особенном действий, подпадающих под действие ответственности. Индивидуальность этого способа состоит в том, что под данный вид юридической ответственности подпадают действия, состав которых определен УК РФ 1996 г., который является четвертым по счету уголовным кодексом в российском государстве.^[70]

Сaм фaкт изменения санкции правовой нормы, устанавливающей содержание юридической, - процесс субъекта естественный, отражающий изменение юридической ответственности, предусмотренной степени общественной опасности что защищенности ответственности административный процесс и публично-правовой оценки того или процессуальной иного противоправного деяния. Суть его состоит в меньшие административные правонарушения по сравнению с уголовным. Дeлo в тoм, прoхoдит по более простой схеме, чем уголовный. В нем в большинстве отсутствует презумпция невиновности обвиняемого. Таким образом, несмотря нормы административного права, виновное лицо, его процессуальные права оказываются на меньшую менее защищенными, чем в уголовном процессе. Избежать этого можно только путем введения единых правил уголовного и административного процессов.^[71]

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или правонарушениях юридического лица, за которое Кодексом об случаи административных или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.^[72]

 Административная ответственность наступает за со­вершение административных проступков, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях. Кроме того, эта ответственность может определяться указами Пре­зидента РФ, постановлениями Правительства РФ и нормативными актами субъектов Федерации. К административным правонарушениям (проступкам) законодательством отнесены правонарушения, посягающие на права граждан и здоровье населения, на, на собственность, на установленный порядок управления, а также правонарушение в области общественный порядок охраны окружающей среды, памятников истории и культуры, в сельском хозяйстве, на транспорте, в области торговли и финансов, жилищно-бытового хозяйства и благоустройства и др.^[73]

Дела об административных правонарушениях рассмат­риваются компетентными органами государственного управ­ления, круг которых закреплен в гл. 16 КоАП (администра­тивными комиссиями, комиссиями по делам несовершенно­летних, органами внутренних дел, таможенными органами, и т.д.). Меры административной ответственности включа­ют в себя предупреждение, штраф, исправительные работы, административ­ный арест, конфискацию предмета, являвшегося орудием лишение правонарушения, временное специальных прав (например, на вождение автомобиля).

 Aдминиcтрaтивнoй ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.^[74]

В различии от уголовной ответственности административная ответственность имеет следующие особенности:

- административные взыскания менее жёстче, чем уголовные наказания;

- субъектами, правомочными возбуждать дела об административных правонарушениях и привлечении к административной ответственности, кроме судов являются комиссии по делам административный арест несовершеннолетних, органы государственного управления, в частности органы внутренних дел, государственные инспекции, налоговые, таможенные органы, другие государственные органы и должностные лица;

- характерный порядок привлечения к административной ответственности, который предусматривает одновременно применение мер обеспечения производства по делу: административное задержание, досмотр вещей и личный досмотр и др.;

- административная ответственность не влечет судимости.^[75]

К видам административных наказаний относятся: предупреждение, штраф, возмездное изъятие предмета, предметов, временное специального права лишение явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения, конфискация определенных, предоставленного данному гражданину, исправительные работы, административный арест, административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства.^[76]

Гражданско-правовая ответственность наступает за нарушения обя­зательств, вытекающих из договора, а также за причинение имущест­венного внедоговорного ущерба. Ее сущность состоит в принуждении лица нести отрицатель­ные имущественные последствия. Полное возмещение вре­да – основной принцип ответственно­сти (ст. 1064 ГК РФ). Возмещение убытков в некоторых слу­чаях дополняется гражданско-правовой штрафными санкциями, например, вып­латой неустойки. Возложение этого вида ответственности осуществляется судебными (общим или арбитражным судом) или административными органами (ст. 11 ГК РФ). Истцом в этом случае выступает (наряду с государственным органом) и лицо, право которого нарушено.^[77]

Мeры тaкoй oтвeтcтвeннocти: опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую устранение репутацию, возмещение убытков, обращение в доход государства, уплата неустойки (штрафа, пени), признание сделки недействи­тельной, отобрание имущества, неправомерно оказавшегося во владении, принудительное препятствия в осуществлении гражданских прав, возмещение упущенной выгоды и т. д.

В совокупности гражданско-правовая ответственность наступает за на­рушение правовых норм, договорных обязательств, причинение лица устанавливаться внедоговорного имущественного вреда. Меры этой ответственности имеют самый раз­личный характер, но четко привязаны к имущественной природе деликтов.^[78]

Правовосстановительные цели преследует вред подлежит возмещению в полном и ответственность за вред, причиненный личности либо имуществу гражданина или юридического обязанность причинителя вреда. В соответствии с ГК РФ объеме лицом, его за совершение сделок причинив­шим. В отдельных случаях, предусмотренных законом или дого­вором, может выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда.^[79]

Штрафные санкции применяются к правонарушителям момента его причинения независимо от убытков, понесенных стороной, потерпевшей в договоре, и вы­плачиваются потерпевшему. Отказ в защите права применяется в случаях субъективного гра­жданского злоупотребления пра­вом управомоченным лицом.^[80]

Гражданская ответственность возникает с момента неиспол­нения обязательства в установленный или осо­бенность исполнения гражданской ответственности не­надлежащим образом. Обязательства вследствие причинения вреда возникают. Хaрaктeрнaя состоит в том, что она может исполняться правонарушителем добровольно, без приме­нения мер государственного принуждения. И лишь в случае конфликта между участниками гражданского правоотношения к его разрешению подключаются государственные органы.^[81]

Рaccмoтрeниe гражданского дела основывается на принципе диспозитивности предоставляющем сторонам срок право самостоятельно распоряжаться своими материалами и правами. Возбуждение гражданского дела, опреде­ление предмета и основания иска, обращение к истцу. Заключение миро­вого соглашения определяется волей обеих сторон, а признание иска волей ответчика. В компетенцию суда входит оценка пред­ставленных сторонами доказательств и принятие решения.^[82]

Нужным условием для применения гражданской ответ­ственности является вина, за исключением случаев причинения вреда источником повышенной опасности. Гражданская ответ­ственность завершается восстановлением нарушенного права.^[83]

Дисциплинарная ответственность применяется за совершение дисциплинарного прocтупкa - виновное и противоправное поведение лица, допустившего нарушение трудовой, служебной, воинской дисциплины. В различии от административной ответственности она налагается должностным лицом, которому правонарушитель подданный по службе. Мерами дисциплинарного взыскания являются замечание, выговор, строгий выговор, временный перевод на нижеоплачиваемую работу и увольнение по соответствующим основаниям. Ответственность за совершенные дисциплинарные проступки определяется нормами трудового права.

Последняя мера может применяться за наиболее грубые нарушения трудовой дисциплины, в том числе: 1) за систематическое неисполнение работником без уважитель­ных причин трудовых обязанностей, 2) прогул, 3) появление на работе в нетрезвом виде, наркотического или ток­сического в состоянии опьянения; 4) совершения по месту работы хищения. Законодательством о дисциплинарной ответственности могут предусматриваться и иные дисциплинарные взыскания.^[84]

Порядок применения дисциплинарного взыскания достаточ­но обстоятельно регламентируется законодательством. Ибо все разрешая дело о дисциплинарной ответственности конкретного работни­ка, должно быть уверено в том, что принципы юридической ответственности действуют и в сфере дисциплинарной ответственности. Должностное лицо, оно установило по делу истину, собрало необходимые доказательства, а принимаемое ре­шение является справедливым.^[85]

За каждый проступок может быть применено только 1 дисциплинарное взыскание. Впрочем, к правонарушителю и принуждения, не другие меры, являющиеся взысканием. Если в течение года со дня применения дисциплинарного взыскания работник не будет подвергнут новому дисциплинар­ному взысканию, то он считается не подвергавшимся дисципли­нарному взысканию.^[86]

Таким образом, дисциплинарная ответственность по степени общественной опасности деяния и оперативности вынесения наказания близка к процедуре дисциплинарная ответственности, что административная ответственность наступает за проступки, не связанные лицом, с той лишь разницей служебной функции, и носит публично-правовой характер, а ответственность полностью связана с выполнением лицом служебной функции и в силу этого носит частноправовой характер.^[87] Отсюда и противоречивый характер этого вида юридической ответственности.^[88]

Ранее действующий Кодекс законов о труде РСФСР (КЗоТ) устанавливал исчерпывающий перечень наказаний за нарушение трудовой дисциплины. В соответствие с данной статьей Трудового кодекса РФ федеральными законами, уставами и положениями о категории работников могут быть предусмотрены также и другие дисциплинарные взыскания.^[89]

На практике негосударственное предприятие, представив для государственной регистрации свой устав, затем вводит заключает контракт собственное положение о дисциплине, предусматривая в нем дополнительные виды дисциплинарной ответственности. Первая - теоретическая, поскольку речь идет о корпоративном акте, не публично-правовых, то такая ответственность перестает быть юридической. Вторая практическая. Работник при приеме на работу, в котором выражает согласие подчиняться относящемся к группе корпоративным требованиям путем принятия трудовой он может дисциплины и внутреннего трудового распорядка. Отказ от этого неизбежно ведет к ответному отказу администрации в приеме его на работу.^[90]

Выход видится в более тщательной законодательной разработке института дисциплинарной ответственности, например, федерального закона о исчерпывающего перечня видов дисциплинарных взысканий и порядка их наложения, которому обязаны будут следовать учредители и владельцы организаций всех форм собственности.^[91]

Специфика этого вида ответственности состоит, во-первых, в том, что в ряде случаев правонарушитель может, без вмешательства государства, выполнить свои обязанности, загладить причиненный ущерб и, соответственно, вину. Во-вторых, правовая наступает при отсутствии вины ответственного лица, например, в ситуации, когда его деятельность связана с эксплуатацией регламентированы все процедуры, связанные источника повышенной опасности.

Значит, из всего вышесказанного следует сделать умозаключение, что, выделяя в теории права разные виды добровольно ответственность юридической рас­следованием ответственности, юристы-теоретики также соизмеряют эти виды ответственности с разнородными правонарушениями: преступлениями и проступками.^[92]

Привлечение лица, виновного в совершении преступления, осуществляется в соответствии с Уголовным процессуальным кодексом РФ (УПК РФ), которым детально с возбуждением уголовного дела, преступления и вынесением приговора. ^[93]УПК РФ определяет права и обязанности обвиняемого, подсудимого и осужденного, потерпевшего и других участников процесса, а также правомочия государственных органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу, порядок проведе­ния отдельных следственных действий и оценки полученных до­казательств.

Единственным органом, управомоченным привлекать винов­ных лиц к уголовной ответственности, является суд. Иные госу­дарственные органы не могут осуществлять правосудия и соот­ветственно рассматривать уголовные дела.^[94]

Отношения уголовной ответственности прекращаются отбытием наказания либо освобождением от на­казания по амнистии или по указу Президента РФ о помилова­нии.^[95]

Административная ответственность применяется за правона­рушения, предусмотренные законодательством об администра­тивных правонарушениях.

В отличие от УК РФ Кодекс РФ об административных правонарушениях не охватывает всех соста­вов административных правонарушений, которые могут уста­навливаться и другими актами.^[96]

3.2 Материальная, конституционная, федеративная, экологическая ответственность по российскому законодательству

В особый вид выделяется материальная ответственность рабочих и служащих, которая применяется в случае, если они причинили ущерб предприятию, организации, учреждению при исполнении своих обязанностей. Возмещение ущерба не рассматривается в качестве дисциплинарного взыскания и может применяться наряду с ним.

Материальная ответственность за ущерб, причиненный государству, наступает при наличии прямого ущерба; непосредственной причинной связи между проступком и наступившими вредными последствиями; вины правонарушителя в причинении ущерба; одновременно если виновные расходы, действия не являются преступлением. ^[97]Материальная ответственность наступает в административном порядке, убытками либо по решению суда. Материальная ответственность наступает в случае нанесения ущерба во время работы организации, с которой работник находится в трудовых отношениях.

Цель установления материальной ответственности – предотвратить возникновение ущерба и оградить заработную плату работника от необоснованных удержаний. Поэтому законодательство, устанавливая обязанность работника возместить причиненный ущерб, определяет, какой ущерб подлежит возмещению, условие наступления материальной ответственности, ее виды и пределы, порядок заключения с работниками договоров о полной материальной ответственности и т.д.

Материальная ответственность наступает лишь за прямой действительный ущерб (т.е. уменьшение или ухудшение наличного поведения имущества предприятия или фактически произведенные излишние затраты), если он возник в результате противоправного и виновного работника. Ответственность может быть виновной и безвиновной. Без­виновной являются только некоторые случаи имуществен­ной, гражданско-правовой ответственности, прямо предус­мотренные законом, например, в случае вреда причинения ис­точником повышенной опасности (за объективно противоп­равное деяние).^[98]

Законодательство предусматривает два основных вида материальной ответственности: ограниченную (возмещение ущерба ограниченно заранее установленным пределом) и полную (ущерб подлежит возмещению в полном объеме).

При ограниченной материальной ответственности ущерб возмещается, как правило, в пределах среднего месячного заработка. Например, в таком размере ущерб связи возмещается с по небрежности материалов, полуфабрикатов и изделий в порчей процессе работы, а для предприятия руководителей или организации за ущерб, причиненный неправильной постановкой учета и хранения ценностей.^[99]

Полная материальная ответственность установлена для работников, с которыми заключены договора об индивидуальной, а в отдельных случаях и коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также, если имущество и иные ценности получены работником по разовым документам под отчет, если причинен ущерб преступными действиями работника, установленными приговором суда, или работникам, находящимся в нетрезвом состоянии, а также в некоторых других случаях. ^[100]Например, за недостачу, умышленное уничтожение или порчу инструмента, спецодежды и др. предметов, выданных работнику предприятием в пользование.

Размер ущерба определяется, как правило, по фактическим потерям на основании бухгалтерского учета данных, исходя из балансовой стоимости (себестоимости) материальных ценностей за вычетом износа по установленным нормам.

Причиненный ущерб работник может добровольно возместить его полностью или частично, а также с согласия администрации передать предприятию равноценное имущество или исправить повреждение. Ущерб, при отказе работника от добровольного возмещения, взыскивается в порядке, установленном законом.

В соответствии с пунктом 2 статья 15 ГК РФ под понимаются которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления, нарушенного наступление права, утрата или, а также повреждение его имущества неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ^[101]

Конституционная ответственность – это непосредственный вид юридической ответственности, когда неблагоприятных последствий для субъектов конституционной ответственности, закрепленных в должности, лишение государственных Конституции и иных источниках конституционного права, направлено прежде всего на защиту Конституции. Санкции конституционной ответственности могут быть различными: запрет занимать определенные наград и, отстранение от должности, почетных званий лишение активного и пассивного избирательного права, отказ в регистрации общественных объединений, иное ограничение прав.^[102]

Источником только основанием ее отличается наступления конституционной ответственности является Конституция РФ, и целая серия законов, составляющих массив конституционного законодательства.^[103]

Основанием наступления конституционной ответственности является нарушение Конституции РФ, и других источников конституционного права. Конституционная ответственность от традиционных видов юридической ответственности не субъектами, но и ответственности. ^[104] Основными чертами, отличающими конституционную ответственность от других видов юридической ответственности, являются следующие положения:

1. Важное назначение конституционной ответственности – защита Конституции.
2. Все конституционное законодательство находится в поле конституционной ответственности. Основное место в нем занимает Конституция.
3. Многие субъекты ответственности являются, прежде всего, субъектами конституционной ответственности.
4. Санкции конституционной ответственности должны быть закреплены в Конституции либо в других источниках конституционного права
5. Основанием наступления конституционной ответственности является нарушение норм Конституции, которые соответственно конкретизируются в конституционном законодательстве.^[105]

Президент, являясь главой государства, решает этот вопрос с учетом сложившейся социально экономической ситуации в стране, расстановкой политических сил.^[106]

Рост федеративных отношений в России и обусловленные этим процессом проблемы побуждают к разработке в качестве самостоятельного явления механизмов федеративной ответственности.^[107]

Федеративная ответственность – ответственность субъектов федерации, понимаемая в самом общем виде, предстает как принуждение к исполнению требований федерального права в правоотношениях, за свои поступки перед каждая из сторон которых отвечать другой стороной. Федеративная ответственность нахождением республики, края, области, административно-территориального обусловливается обязана образования иного вида в составе федерации.

Субъектами данного вида выступают: Российская Федерация как федеративное государство, субъекты Федерации, федеральные органы государственной власти и управления, органы государственной власти и управления субъектов Федерации, общественные объединения, должностные лица.^[108]

Ответственность субъекта Федерации за нарушение федеральной Конституции и федерального законодательства можно определить, как последствия нарушения федеративной дисциплины. Отличительной чертой мер федеративной ответственности является то, что она невыполнение обязанностей обусловливается предписания может применяться как за совершение конституционного правонарушения, так и в том случае, когда федеральные субъектом Федерации, его органами и должностными лицами своих неспособностью осуществлять обеспечить стабильность в субъекте Федерации, выполнить все, реализовать политический курс на укрепление ответственность государственно-правового единства страны^[109]. Если позитивная ответственность состоит в обязательстве субъекта определенные действия, то негативная - мера наказания за неосуществление необходимых действий и за нарушение законодательства, прежде всего федеральной Конституции.

В настоящее время идет активная разработка принципов и признаков нового вида юридической ответственности – экологической. Одним из оснований выделения экологической ответственности как вида юридической ответственности является экологическое правонарушение.^[110]

Следовательно, в теоретическом плане по мерам воздействия различают и виды юридической ответственности: уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная, конституционная, федеративная, экологическая. Таким образом, суммируя все вышесказанное, можно определить, что юридическая ответственность - это установленные законом меры воздействия на правонарушителя, содержащие для него неблагоприятные последствия, применяемые государственными органами в порядке, также установленном государством.^[111]

Как видим, с учетом отраслевого критерия и определения профилирующих отраслей права юридическую ответственность можно классифицировать на следующие виды: конституционная, уголовная, гражданско-правовая, административная, дисциплинарная, федеративная, экологическая.^[112]

Заключение

При написании курсовой работы были изучены публикации и исследования современных авторов, касательно вопроса юридической ответственности. Исследование признаков, принципов и видов юридической ответственности невозможно без изучения юридической литературы. Для этого были изучены труды, относящиеся к понятию юридической ответственности.

Подводя итоги курсовой работы можно утверждать, что цели и задачи, в целом были достигнуты. И из всего вышесказанного можно сделать ряд выводов.

Юридическая ответственность – это возможность наступления неблагоприятных последствий личного, имущественного и специального характера и сами последствия, которые вверяются государством в установленной процессуальной форме на нарушителя права.

Ни общество, ни личность не могут обойтись без защиты от правонарушителей, а тем самым без деятельности специального аппарата, охраняющего право от нарушений. Но при осуществлении юридической ответственности сталкиваются две неравносильные стороны: лицо, подозреваемое в совершении правонарушения, и организация должностных лиц, облеченных властью и полномочиями применять принуждение от имени государства.

Во-первых, лицо, обвиняемое в правонарушении, по закону наделяется комплексом прав, дающих ему возможность участвовать в исследовании обстоятельств дела, оспаривать квалификацию правонарушения, сам факт его совершения, представлять доказательства, пользоваться услугами адвоката, добиваться с помощью юридических средств освобождения от ответственности либо ее смягчения. Это право призвано в какой-то мере уравновесить фактически неравное положение сторон в отношениях ответственности. В отношениях штрафной, карательной ответственности (уголовной, административной, дисциплинарной) использование права на защиту дает возможность предупредить, пресечь или хотя бы как-то парализовать обвинительный и обличительный уклон, часто присущий должностным лицам и государственным органам, расследующим и решающим дела о соответствующих правонарушениях. В отношениях право восстановительной (гражданско-правовой и др.) ответственности право на ответственности (защиту в равной мере принадлежит сторонам гражданского процесса и состоит в равной возможности сторон доказывать или опровергать факт причинения вреда или нарушения договора, обосновывать и оспаривать размер спорного возмещения и т.п. Реализация права на защиту придает юридической особенно на стадии подготовки решения по делу о правонарушении) состязательный характер.

Вторым средством обеспечения законности и обоснованности юридической ответственности является совершенствование процедуры ее осуществления. При наличном уровне развития науки существующие способы установления истины по делу о правонарушении не вполне совершенны.

Государство, государственные органы не могут благодушно взирать на все случаи нарушения установленной ими законно­сти, попытки отдельных лиц подменить общеобязательные нор­мы права своим «правом» и удовлетворять свои потребности за счет нарушения прав и законных интересов других лиц. Действенным способом воздействия государства на правонарушителя, призванным обеспечить его правомерное поведение, отказаться от попыток совершать про­тивоправные деяния, выступает юридическая ответственность.

Как самостоятельный и необходимый элемент механизма правового регулирования юридическая ответственность харак­теризуется тремя специфическими признаками:

1)  представляет собой вид государственного принуждения;

2)  единственным ос­нованием применения ответственности выступает правонару­шение;

3) выражается в применении негативных, отрицательных мер к лицу, совершившему правонарушение.

Юридическая ответственность как вид государственного принуждения характеризуется тем, что таким в действие санкция нарушенной нормы права. Негативные последствия нарушения нормы права не возникают само собой способом приво­дится, автоматически. Государство предписывает правонарушителю действовать определенным образом и при­нуждает его исполнить предписанное реально. Воля и желание принуждения – заплатить штраф правонарушителя в данном случае не имеют никакого значения. В случае отказа правонарушителя добровольно исполнить предписанное, требуемое поведение будет обеспечено соответ­ствующими государственными органами. Так, лицу, совершившему административное или граждан­ское правонарушение, дастся возможность добровольно испол­нить меру государственного, возместить ущерб кредитору, исполнить надлежащим образом обязательства по договору. Однако, если такие действия не бу­дут совершены к определенному сроку, то принудительные ме­ры будут проведены судебным исполнителем, или иным орга­ном.

Юридическая ответственность является государственным принуждением, однако, далеко не всякая принудительная мера государства является юридической ответственностью. В меха­низме правового регулирования властно-организованная сила государства проявляется по самому широкому кругу отношений в целях подавления отрицательных волевых устремлений от­дельных лиц, обеспечения потребностей общества, государства или населения в материальных благах при наличии экстремаль­ных ситуаций и по другим основаниям, предусмотренным дей­ствующим законодательством.

Основное отличие юридической ответственности от иных форм государственного принуждения состоит в том, что она применяется за совершенное правонарушение. Ответственность носит ретроспективный характер, поскольку представляет собой реакцию государства на прошлое и только противоправное ви­новное деяние. Равным образом нельзя рассматривать в качестве юри­дической ответственности меры принудительного медицинского характера, применяемые к неделиктоспособным лицам, стра­дающим психическим расстройством. Так как это противоречило бы которыми ведется борьба через применение принудительных мер.

Признаками юридической ответственности основным принципам современного права. Именно потому, что невменяемые не могут привлекаться к ответственности, уго­ловное законодательство и предусматривает особый институт государственного принуждения к лицам, которые совершают общественно опасные деяния, но не могут нести ответствен­ность в общем порядке.

В ходе исследования также были рассмотрены функции юридической ответственности, к ним относятся: карательная, предупредительная (воспитательная), право восстановительная (компенсационная), сигнализационная, превентивная (профилактическая) и регулятивная функция.

Принципами юридической ответственности являются неотвратимость, законность, справедливость, гуманизм, ответственность только за вину, обоснованность, целесообразность, индивидуализация наказания.

Юридическая ответственность, в отличие от других видов ответственности (моральной, общественной, семейной), применяется лишь к тем, кто совершил правонарушение, то есть нарушил норму права, закон.

Говоря о принципах юридической ответственности, стоит упомянуть о видах юридической ответственности.

Уголовная, гражданско-правовая, дисциплинарная, административная, материальная. Различают также конституционную и федеративную ответственность.

Уголовная ответственность применяется за совершение преступле­ний, т.е. общественно опасных деяний, запрещенных нормами уголов­ного права, основным источником которых является Уголовный Кодекс Российской Федерации. Поэтому уго­ловная ответственность — наиболее суровый вид юридической ответ­ственности. По закону преступление влечет за собой уголовное нака­зание в виде штрафа, исправительных работ, лишения свободы и даже исключительную меру наказания — смертную казнь.

Особенность гражданско-правовой ответственности: состоит в том, что носит имущественный характер, то есть нарушитель отвечает своим имуществом, а не личностью, ответственность нарушителя перед потерпевшим – санкции, налагаемые на нарушения, как правило, взыскиваются в пользу потерпевшего, основная цель гражданско-правовой ответственности: - восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны. Данный вид ответственности обычно выражается в восстановлении нарушенного права, предоставлении компенсации.

Дисциплинарная ответственность — вид юридической ответственности, заключающийся в наложении дисциплинарного взыскания администрацией предприятия на работника, нарушившего трудовую дисциплину. Также дисциплинарная ответственность может быть особенной – она устанавливается специальным законодательством для некоторых категорий работников – госслужащие, судьи, прокуроры.

Административная ответственность — вид юридической ответственности граждан, должностных и юридически лиц за совершенное ими административное правонарушение.

Материальная ответственность — вид юридической ответственности, заключающийся в обязанности работника возместить ущерб, причиненный предприятию.

Так же в работе были рассмотрены другие виды юридической ответственности – конституционный, федеративный и экологический.

На основании вышесказанного можно сделать вывод что, под юридической ответственностью понимается применение к виновному лицу, допустившему противоправное деяние, применение мер государственного принуждения, выражающихся в нанесении правонарушителю лишения личного (уголовная ответственность), имущественного (конфискация имущества) или организационного (отрешение от должности) характера.

Список использованной литературы

1. Духно, Н.А.Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Дуно, В.И. Ивакин// Государство и право.- 2000.- № 6.- с.12-17.
2. Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право.- 2003.- № 6.- с.66-69.
3. Колосова, Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право.-1997.- № 2.- с.86-91.
4. Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственности //Правоведение.- 2003.- № 2.- с.27-37
5. Липинский, Д.А. Об актах применения конституционной ответственности // Юридический мир.- 2006.- № 7.- 22-25
6. Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственности //Правоведение.- 2003.- № 2.- с.27-37
7. Сергеев, А.А. Проблемы конституционно-правовой ответственности выборных лиц государственной власти и местного самоуправления
8. .А.А. Сергеев// Правоведение.- 2003.- № 3.- с. 55-65.
9. Шкарупета, Т. Юридическая ответственность руководителя организации/ Т. Шкарупета// Финансовая газета.-2006.- 31 августа (№ 35).-с.12; оконч. 2006.- 7 сентября (№ 36).- с.13
10. Агеева, Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении: (социально-правовой аспект)/ Е.А. Агеева.- Л.: ЛГУ, 1990- 141 с.
11. Алексеев С.С. Теория государства и права, учебник для вузов 453 с
12. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы)/, 1985.- 120 с.
13. Большой юридический словарь/ под ред..- 2006.- 858 с.
14. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очерк теории)/ С.Н. Братусь .- М.: Юрид. Лит., 1976 - 215 с.
15. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник/, 2007.- 607 с.
16. Егоров, В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности: учеб.-метод. Пособие-2002.- 279 с.
17. Теория государства и права А.В. Малько, Н.И. Матузов, М:. ЮРИСТЪ, 2009 г. 541 с.
18. Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.,1995.С.444.
19. Общая теория государства и права: М.,1998. С.460.
20. Основы государства и права: учебное пособие/ под. ред. О.Е. Кутафина.- М. : Юристъ, 2002.- 458 с.
21. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник/ А.С. Пиголкин .- М. : Юрайт, 2006.- 613 с.
22. Юридическая энциклопедия/ под. ред. М.Ю. Тихомирова.- М. : 2007.- 972с.
23. Юридический словарь/ под. ред. А.Н. Азрилияна.- М. : Институт новой экономики.- 2007.- 1152 с.
24. Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,1998. С.460.
25. Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.—Саратов,1995.С.444.
26. Общая теория государства и права Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,1998.С.461.
27. Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.—Саратов,1995.С.445.
28. Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.—Саратов,1995.С.446.
29. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность. Общете­оретический аспект / Б.Т. Базылев.- Красноярск, 1985. С. 50.
30. Егоров, В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / В.С. Егоров.- М., 2002. С. 38-39
31. Лейст, О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву/ О.Э. Лейст.- М., 1981. С. 139
32. Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов//Государство и право. № 6.- 2003.- с. 67
33. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность/ Б.Т. Базылев// Красноярск. 1985.- С. 31
34. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 года)// СПС «Консультант Плюс».- С. 112.
35. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 22.06.2007)// СПС «Консультант плюс».- С. 51.
36. Шкарупета, Т. Юридическая ответственность руководителя организации/Т. Шкарупета //Финансовая газета.- 2006.– № 36 (7 сентября). - С.13
37. Колосова, Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности/ Н.М. Колосова //Государство и право.- 1997.- № 2.- С. 86
38. Колосова, Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности/ Н.М. Колосова //Государство и право.- 1997.- № 2.- С. 87
39. Барциц, И.Н. Федеративная ответственность: понятие и виды / И.Н. Барциц// Журнал российского права.- 1999.- № 12. - С.36
40. Барциц, И.Н. Федеративная ответственность: понятие и виды/ И.Н. Барциц // Журнал российского права.- 1999. - № 12 – С. 37
41. Духно, Н.А. Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин // Государство и право.- 2000.- № 6 - С. 14
42. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность/ Б.Т. Базылев// Красноярск. 1985.- С. 31
43. Алексеев С.С. Государство и право: Учебник. М.: Проспект, 2015.
44. Братусь С. Н.  Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. 1973. № 4.
45. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М.: Омега-Л, 2014.
46. Вишневский А.Ф. Юридическая ответственность: некоторые аспекты теоретического осмысления в правовой науке // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013. № 4. С. 18 - 28.
47. Горбаток Н.А. Юридическая ответственность - целостное правовое явление // Актуальные проблемы экономического развития Республики Беларусь и его правовое регулирование: Материалы респ. науч.-практ. конф. (г. Минск, 30 сент. 2010 г.); Науч. ред. Г.Б. Шишко. Минск: Изд-во БГЭУ, 2010. С. 14 - 17.
48. Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. М.: Юридическая литература, 2012.
49. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юрайт, 2015.
50. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М.: Изд-во Московского ун-та, 1981. 
51. Липинский Д.А. Юридическая ответственность как институт права // Юрист. 2013. № 12. С. 3 - 7.
52. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юридическая литература, 1970.
53. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2014.
54. Миронов Д.В. Юридическая ответственность. М.: Новый Юрист, 2010. 
55. Радько Т. Н.  Юридическая ответственность как общая форма реализации социальной функции права. М.: Юристъ, 2012.
56. Тархов В.А.  Юридическая ответственность. Саратов: Изд-во Саратовского университет, 1978.
57. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. / Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. М.: Юрайт, 2015.
58. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Омега-Л, 2015.
59. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие. Калининград, 2001. 

Приложение

Виды юридической ответственности

Уголовная ответственность

Дисциплинарная ответственность

Гражданско-правовая ответственность

Административная ответственность

Рисунок 1. Виды юридической ответственности

Виды юридической ответственности

Законность

Справедливость

Целесообразность и индивидуализация наказания

Недопустимость удвоения наказания

Ответственность за вину

Неотвратимость наказания

Рисунок 2. Принципы юридической ответственности

Цели юридической ответственности

Защита правопорядка

Воспитание граждан в духе уважения к праву, закону

Восстановление социальной справедливости

Предупреждение совершения новых правонарушений

Рисунок 3. Цели юридической ответственности

1. ? Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,1998. С.460.

   ^{3 Духно, Н.А.Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин// Государство и право.- 2000.- № 6.- с.12-17.}

   ^{2 Юридическая энциклопедия/ под. ред. М.Ю. Тихомирова.- М. : 2007.- 972с.} ↑

2. Юридическая энциклопедия/ под. ред. М.Ю. Тихомирова.- М. : 2007.- 972с. ↑

3. Духно, Н.А.Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин// Государство и право.- 2000.- № 6.- с.12-17.

   ^{4 Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.—Саратов,1995.С.445.} ↑

4. ? Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов// Государство и право.- 2003.- № 6.- с.66-69.

   ^{3 Духно, Н.А.Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин// Государство и право.- 2000.- № 6.- с.12-17.}

   ^{11 Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,1998. С.460.} ↑

5. Юридическая энциклопедия/ под. ред. М.Ю. Тихомирова.- М. : 2007.- 972с.

   ^{11 Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,1998. С.460.}

   ^{3 Духно, Н.А.Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин// Государство и право.- 2000.- № 6.- с.12-17.} ↑

6. ^{Духно, Н.А.Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин// Государство и право.- 2000.- № 6.- с.12-17.}

   ^{3 Духно, Н.А.Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин// Государство и право.- 2000.- № 6.- с.12-17.}

   ^{11 Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,1998. С.460.} ↑

7. Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов//Государство и право. № 6.- 2003.- с. 67 ↑

8. Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,1998. С.460. ↑

9. ^{Духно, Н.А.Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин// Государство и право.- 2000.- № 6.- с.12-17.} ↑

10. ^{Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,1998. С.460} ↑

11. ^{Духно, Н.А.Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин// Государство и право.- 2000.- № 6.- с.12-17.} ↑

12. Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,1998. С.460. ↑

13. ^{Духно, Н.А.Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин// Государство и право.- 2000.- № 6.- с.12-17.} ↑

14. Основы государства и права: учебное пособие/ под. ред. О.Е. Кутафина.- М. : Юристъ, 2002.- 458 с. ↑

15. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник/ А.С. Пи-голкин .- М. : Юрайт, 2006.- 613 с. ↑

16. Юридическая энциклопедия/ под. ред. М.Ю. Тихомирова.- М. : 2007.- 972с. ↑

17. Юридический словарь/ под. ред. А.Н. Азрилияна.- М. : Инсти-тут новой экономики.- 2007.- 1152 с. ↑

18. Колосова, Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности/ Н.М. Колосова //Государство и право.- 1997.- № 2.- С. 87 ↑

19. Барциц, И.Н. Федеративная ответственность: понятие и виды / И.Н. Барциц// Журнал российского права.- 1999.- № 12. - С.36 ↑

20. Барциц, И.Н. Федеративная ответственность: понятие и виды/ И.Н. Барциц // Журнал российского права.- 1999. - № 12 – С. 37 ↑

21. Духно, Н.А. Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин // Государство и право.- 2000.- № 6 - С. 14

    ^{5 Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очерк теории)/ С.Н. Братусь .- М.: Юрид. Лит., 1976 - 215 с.} ↑

22. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие. Калининград, 2001. 

    4 Большой юридический словарь/ под ред. А.Я. Сухарева.- М.: ИНФРА-М.- 2006.- 858 с.

    9 Вишневский А.Ф. Юридическая ответственность: некоторые аспекты теоретического осмысления в правовой науке // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013. № 4. С. 18 - 28. ↑

23. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М.: Омега-Л, 2014. ↑

24. Радько Т. Н. Юридическая ответственность как общая форма реализации социальной функции права. М.: Юристъ, 2012 ↑

25. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. / Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. М.: Юрайт, 2015. ↑

26. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Омега-Л, 2015.

    2 Алексеев С.С. Теория государства и права, учебник для вузов 453 с ↑

27. Миронов Д.В. Юридическая ответственность. М.: Новый Юрист, 2010. ↑

28. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие. Калининград, 2001.

    5 Липинский, Д.А. Об актах применения конституционной ответственности./Д.А. Липинский// Юридический мир.- 2006.- № 7.- 22-25 ↑

29. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2014.

    8 Теория государства и права А.В. Малько, Н.И. Матузов, М:. ЮРИСТЪ, 2009 г. 541 с.

    12 Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник/ А.С. Пиголкин .- М. : Юрайт, 2006.- 613 с. ↑

30. Агеева, Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении: (социально-правовой аспект)/ Е.А. Агеева.- Л.: ЛГУ, 1990- 141 с.

    4 Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник/ А.С. Пиголкин .- М. : Юрайт, 2006.- 613 с.

    12 Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.—Саратов,1995.С.444. ↑

31. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Омега-Л, 2015.

    4 Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.—Саратов,1995.С.445.

    8 Теория государства и права А.В. Малько, Н.И. Матузов, М:. ЮРИСТЪ, 2009 г. 541 с. ↑

32. Миронов Д.В. Юридическая ответственность. М.: Новый Юрист, 2010.

    4 Большой юридический словарь/ под ред. А.Я. Сухарева.- М.: ИНФРА-М.- 2006.- 858 с.

    5 Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.—Саратов,1995.С.446. ↑

33. Миронов Д.В. Юридическая ответственность. М.: Новый Юрист, 2010

    2 Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов// Государство и право.- 2003.- № 6.- с.66-69.

    15 Колосова, Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности/ Н.М. Колосова //Государство и право.- 1997.- № 2.- С. 87 ↑

34. Тархов В.А. Юридическая ответственность. Саратов: Изд-во Саратовского университет, 1978.

    5 Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очерк теории)/ С.Н. Братусь .- М.: Юрид. Лит., 1976 - 215 с.

    14 Юридический словарь/ под. ред. А.Н. Азрилияна.- М. : Институт новой экономики.- 2007.- 1152 с. ↑

35. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы)/ Б.Т. Базылев.- Красноярск: Красноярский Ун-т, 1985.- 120 с.

    14 Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,1998. С.460. ↑

36. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Омега-Л, 2015. ↑

37. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2014.

    14 Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юрайт, 2015.

    11 Вишневский А.Ф. Юридическая ответственность: некоторые аспекты теоретического осмысления в правовой науке // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013. № 4. С. 18 - 28. ↑

38. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М.: Изд-во Московского ун-та, 1981. ↑

39. Сергеев, А.А. Проблемы конституционно-правовой ответственности выборных лиц государственной власти и местного самоуправления/ А.А. Сергеев// Правоведение.- 2003.- № 3.- с. 55-65. ↑

40. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М.: Изд-во Московского ун-та, 1981.

    6 Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственно-сти/Д.А. Липинский//Правоведение.- 2003.- № 2.- с.27-37

    7 Сергеев, А.А. Проблемы конституционно-правовой ответственности выборных лиц государственной власти и местного самоуправления/ А.А. Сергеев// Правоведение.- 2003.- № 3.- с. 55-65. ↑

41. Алексеев С.С. Теория государства и права, учебник для вузов 453 с

    8 Теория государства и права А.В. Малько, Н.И. Матузов, М:. ЮРИСТЪ, 2009 г. 541 с.

    3 Колосова, Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности/ Н.М.Колосова// Государство и право.-1997.- № 2.- с.86-91. ↑

42. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юрайт, 2015.

    9 Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.—Саратов,1995.С.444.

    2 Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов// Государство и право.- 2003.- № 6.- с.66-69. ↑

43. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник/ А.С. Пиголкин .- М. : Юрайт, 2006.- 613 с.

    9 Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.—Саратов,1995.С.444.

    1 Духно, Н.А.Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Дух-но, В.И. Ивакин// Государство и право.- 2000.- № 6.- с.12-17. ↑

44. Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,1998. С.460.

    1 Агеева, Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении: (социально-правовой аспект)/ Е.А. Агеева.- Л.: ЛГУ, 1990- 141 с.

    6 Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственно-сти/Д.А. ↑

45. Миронов Д.В. Юридическая ответственность. М.: Новый Юрист, 2010.

    6 Тархов В.А. Юридическая ответственность. Саратов: Изд-во Саратовского университет, 1978.

    3 Колосова, Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности/ Н.М.Колосова// Государство и право.-1997.- № 2.- с.86-91. ↑

46. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие. Калининград, 2001. ↑

47. Алексеев С.С. Государство и право: Учебник. М.: Проспект, 2015.

    3 Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы)/ Б.Т. Базылев.- Красноярск: Красноярский Ун-т, 1985.- 120 с. ↑

48. Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.—Саратов,1995.С.444. ↑

49. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник/ А.С. Пиголкин .- М. : Юрайт, 2006.- 613 с. ↑

50. Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,1998. С.460. ↑

51. Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственно-сти/Д.А. Липинский//Правоведение.- 2003.- № 2.- с.27-37 ↑

52. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очерк теории)/ С.Н. Братусь .- М.: Юрид. Лит., 1976 - 215 с. ↑

53. Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,1998. С.460. ↑

54. Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,1998. С.460. ↑

55. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник/ А.С. Пиголкин .- М. : Юрайт, 2006.- 613 с. ↑

56. Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственно-сти/Д.А. Липинский//Правоведение.- 2003.- № 2.- с.27-37 ↑

57. Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственно-сти/Д.А. Липинский//Правоведение.- 2003.- № 2.- с.27-37 ↑

58. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очерк теории)/ С.Н. Братусь .- М.: Юрид. Лит., 1976 - 215 с. ↑

59. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник/ А.С. Пиголкин .- М. : Юрайт, 2006.- 613 с. ↑

60. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник/ А.С. Пиголкин .- М. : Юрайт, 2006.- 613 с. ↑

61. Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов//Государство и право. № 6.- 2003.- с. 67 ↑

62. Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов//Государство и право. № 6.- 2003.- с. 67 ↑

63. ^{Духно, Н.А.Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин// Государство и право.- 2000.- № 6.- с.12-17.} ↑

64. Барциц, И.Н. Федеративная ответственность: понятие и виды/ И.Н. Барциц // Журнал российского права.- 1999. - № 12 – С. 37 ↑

65. ^{Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,1998. С.460.} ↑

66. Барциц, И.Н. Федеративная ответственность: понятие и виды/ И.Н. Барциц // Журнал российского права.- 1999. - № 12 – С. 37 ↑

67. Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.—Саратов,1995.С.445. ↑

68. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник/ А.С. Пиголкин .- М. : Юрайт, 2006.- 613 с. ↑

69. Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов//Государство и право. № 6.- 2003.- с. 67 ↑

70. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность/ Б.Т. Базылев// Красноярск. 1985.- С. 31 ↑

71. Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.—Саратов,1995.С.445. ↑

72. Барциц, И.Н. Федеративная ответственность: понятие и виды/ И.Н. Барциц // Журнал российского права.- 1999. - № 12 – С. 37 ↑

73. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 22.06.2007)// СПС «Консультант плюс».- С. 51. ↑

74. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 22.06.2007)// СПС «Консультант плюс».- С. 51. ↑

75. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юрайт, 2015. ↑

76. Алексеев С.С. Государство и право: Учебник. М.: Проспект, 2015. ↑

77. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 22.06.2007)// СПС «Консультант плюс».- С. 51. ↑

78. Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. М.: Юридическая литература, 2012. ↑

79. Радько Т. Н. Юридическая ответственность как общая форма реализации социальной функции права. М.: Юристъ, 2012. ↑

80. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М.: Омега-Л, 2014. ↑

81. Барциц, И.Н. Федеративная ответственность: понятие и виды/ И.Н. Барциц // Журнал российского права.- 1999. - № 12 – С. 37 ↑

82. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М.: Омега-Л, 2014. ↑

83. Барциц, И.Н. Федеративная ответственность: понятие и виды / И.Н. Барциц// Журнал российского права.- 1999.- № 12. - С.36 ↑

84. Шкарупета, Т. Юридическая ответственность руководителя организации/Т. Шкарупета //Финансовая газета.- 2006.– № 36 (7 сентября). - С.13 ↑

85. Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,1998. С.460. ↑

86. Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.—Саратов,1995.С.445. ↑

87. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник/ А.С. Пиголкин .- М. : Юрайт, 2006.- 613 с. ↑

88. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник/ А.Б. Венгеров- М.: Омега-Л, 2007.- 607 с. ↑

89. Егоров, В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / В.С. Егоров.- М., 2002. С. 38-39 ↑

90. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность/ Б.Т. Базылев// Красноярск. 1985.- С. 31 ↑

91. Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.—Саратов,1995.С.444. ↑

92. Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.—Саратов,1995.С.444. ↑

93. Агеева, Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении: (социально-правовой аспект)/ Е.А. Агеева.- Л.: ЛГУ, 1990- 141 с. ↑

94. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М.: Изд-во Московского ун-та, 1981. ↑

95. Алексеев С.С. Теория государства и права, учебник для вузов 453 с ↑

96. Агеева, Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении: (социально-правовой аспект)/ Е.А. Агеева.- Л.: ЛГУ, 1990- 141 с. ↑

97. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник/ А.С. Пиголкин .- М. : Юрайт, 2006.- 613 с. ↑

98. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 22.06.2007)// СПС «Консультант плюс».- С. 51. ↑

99. Алексеев С.С. Государство и право: Учебник. М.: Проспект, 2015. ↑

100. Братусь С. Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. 1973. № 4. ↑

101. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М.: Изд-во Московского ун-та, 1981. ↑

102. Алексеев С.С. Государство и право: Учебник. М.: Проспект, 2015. ↑

103. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юрайт, 2015. ↑

104. Братусь С. Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. 1973. № 4. ↑

105. Алексеев С.С. Государство и право: Учебник. М.: Проспект, 2015. ↑

106. 1 Алексеев С.С. Государство и право: Учебник. М.: Проспект, 2015. ↑

107. Тархов В.А. Юридическая ответственность. Саратов: Изд-во Саратовского университет, 1978. ↑

108. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юрайт, 2015. ↑

109. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Омега-Л, 2015. ↑

110. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М.: Омега-Л, 2014. ↑

111. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Омега-Л, 2015. ↑

112. Липинский Д.А. Юридическая ответственность как институт права // Юрист. 2013. № 12. С. 3 - 7. ↑