Взаимосвязь права и государства (Понятие и основные признаки государства)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Государство и право – основные условия социального развития, незаменимые спутники передового общества. Концепция государства и права – составная доля обществоведения, идеологическая база практической юриспруденции. Функционирование государства, установдение, а также осуществление законов, реализация прав людей, поддержание общественного режима непосредственно объеденены с утверждениями политико-правовой концепции.^[[1]]

Право, как и государство, относится к числу не лишь только более значимых, но и более трудных социальных явлений.

Актуальность данной темы заключается в том, что в настоящее время понятия государства и права считаются неизбежными спутниками современного общества, поэтому вопрос их соотношения и взаимосвязи стала наиболее трудной, разносторонней и опосредованной. Связано это с такими факторами, как затруднение социальной и политической организации общества, последующее организационное и функциональное становление и улучшение самого государства, трудность системы социального управления и т.д.

Если взять в толк, собственно что это право и какова его роль в жизни общества, ещё римские юристы направляли интерес на то, собственно что оно не ограничевается одним показателем или же значемостью. Право, писал один из них, используется в разных значениях. Для начала, право значит то, собственно что «всегда считается объективным и добрым», - таково естественное право. В ином значении право – это то, собственно что «полезно всем или же почти всем в каком-либо государстве, каково цивильное право».^[[2]]

В следствии формирования общества и государства у людей, конечно, изменялось и понимание о праве. Было замечено большое количество всевозможных правовых мыслей, доктрин и мнений, впрочем первоначальные основы, заложенные римскими юристами, тем более в подобный ветви права, как гражданское (цивильное), но и в «модернизированном» виде, сохранилось.

Дискуссии о представлении права, также, как и о соотношении государства и права, права и закона имели место не лишь только в дальнем историческом прошлом. Они продлились также в XX в., имеют место обсуждения вопроса и в нашем времени. Современные ученые, как и их предшественники, акцинтрируют свое внимание на два главных подхода и два различных значения права.^[[3]]

Первый из данных значений, называется позитивистским, определяется не лишь только на единую взаимосвязь государства и права, но и на то, собственно что государство считается одним, особенных источником права. Право при этом обуславливается, как «система общеобразовательных, формально – конкретных, государственно – принудительных общепризнанных мерок, отражающих возведенную в закон государственную волю доминирующего класса и представляющего в качестве классового регулятора социальных отношений».^[[4]]

При этом раскладе право всецело или же практически всецело отождествляется с законом, а вернее – с нормативно – правовыми актами, исходящими от государства и обеспечиваемыми государством.

Иной расклад к праву – непозитивистский, не объединяет настолько твердо, как первый, значение права с значением государства. Право при этом изучается как «претендующий на всеобщность и общеобязательность общественный институт нормативного регулирования социальных взаимотношений в целях рационального устройства социального общежития методом установления меры независимости, прав и обязательств и отражающих собой олицетворение в обычаях, традициях, фактах, заключениях референдумов, канонических, корпоративных, государственных и интернациональных нормах правового эталона, основанного на принципах блага, верности, гуманизма и сохранения окружающей природы».^[[5]]

При этом раскладе к праву заключительное не отождествляется с законом и подзаконными актами. Закон является правовым только в что случае, если он обладает идей добра, верности, гуманизма, в случае если в его сущность «заложен» правовой эталон.

В этом состоит одна из ключевых факторов, собственно что этот расклад, не обращая внимания на свою притягательность, в настоящей жизни, на практике считается наименее популярным и использующимся, чем первый, позитивистский расклад.^[[6]]

Применяя последний и неразделимо объединяя государство с правом, и, напротив, на теоретически и практически отталкиваются из того, собственно что право в настоящей жизни не по другому, как в виде общеобязательных норм, которые напрямую выпускаются или же утверждаются государством. За несоблюдение их к нарушителю используются разные меры государственного влияния.

Государство и право связаны друг с другом, при этом они условно самостоятельны друг от друга. В случае если государство издает правовые акты, гарантирует их выполнение и в случае несоблюдения содержащихся в них условий использует принудительную силу, то право, в собственную очередь, стремительно влияет на государство методом утверждения общеобязательных для всех его органов, должностных лиц и организаций правил поведения. С помощью общепризнанных норм права укрепляется их положение, устанавливаются границы их работы, уточняется их состав, порядок работы и отношений.

Объект курсовой работы: государство и право.

Предмет курсовой работы: проблема взаимосвязи государства и права.

Цель курсовой работы: Изучить и проанализировать взаимосвязь государства и права.

Задачи курсовой работы:

1. Раскрыть понятие и признаки государства;
2. Рассмотреть понятие и признаки права;
3. Проанализировать взаимосвязь государства и права;
4. Раскрыть воздействие государства на право;
5. Изучить воздействие права на государство.

Глава 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И СОДЕРЖАНИЕ ГОСУДАРСТВА

1. 1. Понятие и основные признаки государства

С древних пор мыслители стремились дать ответ на вопрос, собственно что такое государства. Ещё древнеримский оратор, мыслитель и политический деятель Марк Туллий Цицерон задавал вопрос и сразу же давал ответ: «Да и собственно что такое государство, как не общественный правопорядок?» У Цицерона было много последователей в различное время и в всевозможных государствах основоположник нормативистской концепции права Г. Кельзен, русский экономист и философ П. Струве и прочии.^[[7]]

Немного иной позиции, касательно мнения о государстве, придерживался крупнейший правовед Н. М. Коркунов. Он завлял, собственно что «государство – это человеческий союз независимых людей с принудительно определенным мирным порядком при помощи предоставления особого права принуждения лишь только органам государства».^[[8]]

Почти все научные деятели описывали государство, как организацию правопорядка, видели его сущность и ключевое предназначение. Но это лишь только один из условий предоставленного феномена.

В буржуазную эпоху большую известность приобрело формулировка государства, как союза людей, земли, занимаемой этими людьми, и власти. Популярный государствовед П. Дюги выделяет четыре части государства:

1. совокупность человечных индивидов;
2. конкретную территорию;
3. суверенную власть;
4. правительство.^[[9]]

Рассматриваемое формулирование государства, правильно отражающее определенные особенности государства, стало предлогом для всевозможных упрощений. Ссылаясь на него, некоторые мыслители отождествляли государство со страной, иные - с социумом, третьи - определенными лицами, осуществляющих власть.^[[10]]

В. И. Ленин осуждал данное утверждение за то, собственно что почти все его приверженцы в ряду особых отличительных черт государства называли принудительную власть: «Принудительная власть есть в любом социуме, и в родовом устройстве, и в семье, но государства здесь не было» Матузов Н.И. Правовая система и лицо.^[[11]]

Не поддерживают данное значение и приверженцы психологической концепции права. «Государство не совокупность людей конкретного рода, заявлял Ф.Ф. Кокошкин, а взаимоотношения между ними, форма общежития, знаменитая психическая взаимосвязь между ними». Впрочем «форма общежития», форма организации общества также только один из отличительных черт, но не все государство. Комаров С. А. Доктрина страны и права в схемах и определениях.^[[12]]

Проблемы выработки дефиниции анализируемого трудного и изменяющегося действия зародили в те годы неверие в вероятность ее формулирования в целом. М. Вебер, в частности, говорил: «Ведь государство невозможно социологически предопределить, отталкиваясь от направления деятельности. Практически нет задач, осуществление каковых политический союз не брал бы ответственность в собственные руки то тут, то там; с иной стороны, нет подобных задач, о которой возможно было бы заявить, собственно что она во всякое время всецело, то особенно, присуща тем союзам, которые именуют "политическими", то есть в наши дни – государствами или же союзам, которые исторически предшествовали прогрессивному государству».^[[13]]

Не раз обращались к формулированию государства К. Маркс и Ф. Энгельс. Они считали, собственно что это «та форма, в которой индивиды, относящиеся к доминирующему классу, воплотят в жизнь собственные совместные интересы и в которой все гражданское общество предоставленной эпохи находит свое сосредоточение» Спустя большое количество лет Ф. Энгельс определил короткое, но, наверное, самое конфронтационное формулирование, сообразно которому «государство есть не что иное, как аппарат для подавления одного класса иным». В. И. Ленин привнес в предствленное формулирование кое-какие перемены. Он говорил: «Государство – это есть машина для поддержания господства одного класса над иным» Общая доктрина страны и права. ^[[14]]

Оба понятия были массово известны и в науке, и в официальной пропаганде. Впрочем они применимы лишь только к этим государствам, в которых появляется большая классовая наколенность и политическое противостояние угрожает разрушением общества. По другому говоря, эти формулирования подойдут к деспотическим и тираническим государствам. Выводя на первое место их насильную сторону, эти формулирования не дают разглядеть в государстве важные феномены цивилизации, культуры и общественного правопорядка.^[[15]]

С точки зрения передовых взглядов, государство обязано представляться как властная концепция, организующая социум в интересах человека. Как и любая концепция, государство обязано быть целостным: как во властно – организационном плане, так и в территориальном. Обычно государство рассматривается как единство людей, в основе которой находятся территория, люди и государственная власть.^[[16]]

В узком значении термин "государство" предназначается с целью обозначения аппарата управления, выделившегося из общества и доминирующего над ним. Это формулирование акцентирует внимание на структурном характере организации государства, то есть присутствие системы государственных органов, при помощи коих исполняется управление социумом.^[[17]]

В обширном значении государство возможно анализировать, как ассоциацию, члены которой объеденены в целое политическое сообщество публично властными структурами и взаимоотношениями на публично – властного характера. Это значение охарактеризовывает государство как политически организованное общество и поэтому акцентирует внимание, собственно что государство не имеет возможность быть сведенным к механизму управления, аппарату госслужащих. Государство – это большая группа людей, специальная политическая интеграция, которая подразумевает присутствие государственно – правовых институтов и надлежащих взаимоотношений. Общая доктрина страны и права. Учебник /Под ред. Лазарева В. М. Юрисконсульт - 2004 - с.37.^[[18]]

Следовательно, государство в узком значении – это политический аппарат управления социумом, в широком значении государство – это высококачественная конкретная модель политической организации социума, структурными компонентами которой считаются законы, общественная власть, общественность, территория, армия и правоохранительные органы, это суверенная универсальная политико – территориальная организация власти в обществе, владеющая специальным аппаратом управления и принуждения, веления которой неизбежны для населения всего государства.^[[19]]

В современной учебной литературе государство как правило обуславливается, как политико – территориальная суверенная организация общественной власти, владеющая специальным аппаратом, способная совершать собственные веления неотъемлемыми для всего государства. Предоставленная дефиниция синтезирует более важные особенности и качетва государства, и в принципе применима, но в ней плохо отображена взаимосвязь государства и социума. В следствие чего наиболее четким станет новое значение: государство – это политическая организация общества, обеспечивающая его целостность и единство, реализующая при помощи государственного аппарата управление делами общества, суверенную публичную власть, придающая праву общеобязательный смысл, гарантирующая права, независимость людей, правопорядок и законность.^[[20]]

Данное значение отображает единое предназначение государства, но наиболее подходит к прогрессивному государству. В нем акцентрируется, собственно что государство есть политическая организация всего общества, всех его людей. Оно реализует нужные для социума функции, гарантирует его общность и единство, управляет важными социальными делами. При этом государство призвано всецело обеспечивать независимость и права людей, поддерживать прочныц и гуманный правопорядок в обществе.^[[21]]

Понятие гоусдарства, его свойства конкретизируются при раскрытии признаков, отличающих его как от родового строя, также и от негосударственных организаций общества. Другими словами, анализ признаков государства позволяет углублять познания о нем, акцентирует внимание на его особенности в качестве ничем не заменимой формы организации общества и важного общественно-политического института.^[[22]] К признакам государства относятся:

1. Наличие конкретной территории, пределов, на которой функционирует его юрисдикция;
2. Граждан, на ней проживающего;
3. Политическая организации. Право реализации государственной власти принадлежит конкретному кругу лиц посредством органов государственной власти (аппарат государства с целью управления и пресечения). Данная концепция органов и организаций, с поддержкой коих реализуется руководство социумом (армия, полиция, суды, прокуратура и так далее). Орган государственной власти выступает в роли государственного механизма, участвующего в реализации определенных государственных функций и наделенного надлежащими правами;
4. Суверенитет – абсолютная свобода государства от иных государств в его внутренней работы (внутренней независимости), а также наружных взаимоотношениях (внешней независимости);
5. Право воплотить в жизнь конкретные действия в принудительном режиме (например, сбор налогов, пошлин и прочее, с физических и юридических лиц). Это право формирует материальную базу государства;
6. Присутствие правовой системы и права реализовывать правотворчество.

1. 2. Функции государства

Функции государства отображают его динамическую характеристику. Они демонстрируют, собственно что надлежит выполнять государству для реализации и воплощения тех целей и задач, которые стоят перед ним в конкретный исторический этап. Впрочем функции государства как главные направленности его деятельности необходимо сближать к самой деятельности, так как на в жизни государство временами уходит или же искажает эти направленности. Нет необходимости их сравнивать и с целями, и задачами, стоящими перед государством. В случае если цель показывает на то, к чему идет государство, а задача — на способы и методы ее реализации в конкретных обстоятельствах, то функция отображает скоординированные направленности работы государственного аппарата. Одна задача способна реализоваться при помощи решения нескольких функций.^[[23]]

Функции — это беспристрастно нужные направленности предметной деятельности государства, в отсутствие которых социум не способен привычно развиваться и жить. Они твердо сформировались в конкретных сферах социальной жизни и призывают слаженных управленческих решений и поступков всех составных элементов государственного аппарата. В следствие этого функции государства не нужно сравнивать с функциями отдельных государственных органов.^[[24]]

Функции отображают не лишь направленности избирательного влияния государства, а также и регулирование соотношение управленческой деятельности государства с похожей деятельностью других социальных объединений.^[[25]]

В следствие чего функции государства беспристрастно обоснованы закономерностями функционирования предоставленной политико – правовой концепции, отличительными чертами взаимодействия социума и государства, важными целями и задачами, встающими пред ними как в течении всей истории применения государства, так и в конкретный исторический этап. Одновременно они отличаются от других направлений деятельности государства не только по степени значимости реализованных задач, а также по степени общности, комплексности деятельности государства. При их выполнении немало важна их ценность и субъективного условия, так как лишь от людей зависит, как правильно поняты данные закономерности и как правильно избраны способы и методы решения стоящих пробелем перед социумом.^[[26]]

Однако каждая функция содержит собственный объект (сферу социальной жизни) и содержание (те управленческие шаги и определенные действия, которые предпринимаются государством с целью свершения общественно нужных целей).^[[27]]

Список и содержание функций определенного государства предопределяются единым комплексом условий внутреннего и наружного характера. Между данных условиями необходимо отметить оригинальность сущности государства (чьи интересы оно выражает и обеспечивает), отличительная черты и значимость финансовых, политических, государственных, экологических и иных проблем, стоящих перед этим социумом.^[[28]]

• Внутренние функции – это главные направленности деятельности страны по управлению внутренней жизнью государства:

1. Экономическая функция проявляется в выработке и координации государством тактики и стратегии формирования государства в более подходящем режиме. Экономическая деятельность государства выражается в установлении налогов, выдаче кредитов, вложений, определении льгот в отношении каких – либо субъектов хозяйственной жизни, строительстве инфраструктуры (дорог, транспортных, энергетических, информационных и иных систем), выработке программ финансового становления и прочее.^[[29]]
2. Политическая функция обоснована потребностью воплощения гармонизации интересов всевозможных общественных сообществ. Применяя эти способы, как проведение референдумов, плебисцитов, выборов, государство может обнаружить реальную расстановку общественных сил, учитывая в собственной политике интересы разных общественных объединенинй и не разрешить их прямого конфликта. Наиболее необходимым является процесс развития парламента, который , по сути обязан показывать как бы сдвиг социума. Организация данного процесса, который обеспечивает власть, возлагается на государство.^[[30]]
3. Социальная функция. Ее осуществление дает возможность гарантировать обычные условия жизни для всех членов общества за пределами подчиненности от их роли в производстве материальных удобств, а еще от пола, самочувствия, возраста и так далее. Введение малого уровня оплаты труда, стипендий, пенсий, пособий больным прикованным к своим кроватям, старым людям, инвалидам, учащимся, матерям, ребятам, безработным; выделение требуемых средств на здравоохранение, просвещение, культурных развлечения, строительство квартир для малообеспеченых, регулирование точной работы автотранспорта и связи – это все то, собственно что разрешает обществу осуществлять достойную и функциональную жизнь, содействующую их развитию, а не лишь только существованию.^[[31]]
4. Правоохранительная функция, или же функция по установлению и охране правопорядка – эта деятельность государства по обеспечиванию четкого и совершенного исполнения положений законодательства всеми людьми, организациями, государственными органами. Данная функция реализуется разными способами. Между них можно отметить способ правотворчества, способ правоприменения, организационно – правовой, реализуемый исполнительными органами и иное. Борьба с правонарушениями – довольно значимая сторона правоохранительной деятельности государства. Она осуществляется с поддержкой всей системы правоохранительных органов. Ресурсы, вкладываемые в правоохранительную систему, – большие, и общество может надеяться на размеренную и неопасную жизнь. Впрочем, в случае если эти ресурсы не реализуются и преступность не понижается, правящая верхушка обязана задуматься над тем, действенно ли она управляет социумом.^[[32]]
5. Экологическая функция в последнее время выдвигается в разряд ведущих функций государства. Население земли подошло к этому рубежу, когда его деяния становят под опасность саму жизнь человека: активное и экстенсивное применение природных ресурсов, использование разных передовых технологий наводит дисбаланс в экологической среде, собственно что меняет факторы существования на земле, совершая их для этого нереальным. Неудержная эксплуатация природы приводит население земли в бездну. Государство должно предугадать и сдержать данный процесс собственными установлениями.^[[33]]

Есть еще вспомогательные функции страны, к примеру, функции обеспечивания национальной защищенности, постройки дорог, оросительных, мелиорационных и других социальных систем, транспортная, информационная, борьба с последствиями стихийных бедствий и т.д.^[[34]]

• Внешние функции – это главные направленности его деятельности на международной арене. Их реализация гарантирует полноправное существование страны в сегодняшнем мире, который делается все больше взаимосвязанным.^[[35]]

1. Функция обороны имела основное место в прошлые времена. В наше время общество делается наиболее цивилизованным, международные организации принимают на себя ответственность за регулировку территориальных требований и решение инцидентов между государствами, предостерегая их от войны. Но при этом, даже цивилизованные государства, накопившие большой навык в мирном существовании, содержат собственные вооруженные силы в состоянии военной готовности, потому что ещё не все правящие верхушки прислушиваются к мировому сообществу, а прогрессивное вооружение дает возможность хоть каким неразвитым правителям в кратчайшие сроки и на огромных расстояниях наносить смертоносные удары.^[[36]]
2. Дипломатичная функция содействует поддержанию толерантных взаимоотношений со всеми государствами несмотря на то, какой идеологии они следуют, какую систему хозяйствования применяют. Обычные добрососедские взаимоотношения – это то минимальное количество общения на международной арене, которой разрешает добиться прочности и благоденствия всего населения земли.^[[37]]
3. Поддержка мирового правопорядка (внешнеполитическая функция) состоит из политического сотрудничества государств с той целью, дабы ликвидировать массовые вооруженные инциденты. Главным международным органом, координирующим политические интересы передовых стран, считается ООН, вопросами политического урегулирования инцидентов занимается Совет Защищенности – непрерывный орган ООН. Помогают поддержанию политической прочности и защищенности в мире и региональные международные организации.^[[38]]
4. Внешнеэкономическая функция связана с формированием выгодного партнерства государств, которое выражается в международном делении труда, специализации и кооперировании производства, обмене новыми технологиями, координации денежных отношений, формировании кредитно – финансовых взаимосвязей. Экономическое партнерство более действенно между государствами, территориально связанными друг с другом.^[[39]]
5. Культурное сотрудничество между государствами исполняется на базе разносторонних соглашений между странами, неправительственными организациями. В рамках ООН культурную деятельность согласовывает ЮНЕСКО.
6. Сотрудничество стран в разрешении глобальных вопросов нашего времени (рациональное внедрение природных ресурсов, охраны окружающей среды, сбережение энергии, поддержание мира, проведение демографической политики и т.д.).^[[40]]

Внешняя деятельность стран в современном мире станет действенной, когда она основывается на общечеловеческих ценностях, международно – правовых актах, предусматривает национальные, финансовые, культурные и другие особенности и интересы всех народов, находящихся в мировом объединение.

Глава 2. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА

2. 1. Понятие и основные признаки права

Право, как и государство, относится к числу не только наиболее важных, но и наиболее сложных общественных явлений. Начиная с античных времен человечество затрачивает громадные интеллектуальные усилия, чтобы познать сущность права, разгадать его природу.^[[41]]

Существуют сотни, а может быть и тысячи определений права, и среди них нет ни одного общепризнанного, разделяемого всеми, кто его ценит и изучает. Право как нормативно-регулятивная система есть совокупность норм, идей и отношений, которая устанавливается государственной властью и служит средством обеспечения порядка и организованности в обществе. Таким образом, право структурируется на трех уровнях — нормы, отношения и идеи. В зависимости от того, что берется за основу права: норма права, правоотношения или идеи — выделяют нормативистские определения, социологические или философские. В современных отечественных учебниках по теории права и государства можно найти в основном нормативистские определения права. Они, пожалуй, самые распространенные в России и в зарубежных странах, где принята европейская правовая модель.^[[42]]

Проблема существования единого понятия права не утрачивает своего исследовательского потенциала на протяжении всей формальной истории юриспруденции и философии. Эта проблема обсуждалась самыми выдающимися теоретиками и философами права, но вряд ли у нас есть основания утверждать, что она решена раз и навсегда. Напротив, по истечении времени проблема выведения единого понятия права представляется все более глубокой, неясной, не имеющей однозначного решения.^[[43]]

Современные акторы теоретического знания всех основных правовых семей уделяют проблеме понятия права серьезное внимание. Право не может не иметь единого понятия, поскольку в своей сущности представляет собой единое явление действительности, характерное для всей ее сферы: материальной и идеальной, и, несомненно, характерное для всего рода человеческого так же, как логика, интеллект, язык, нравственность. И это положение не может быть опровергнуто многообразием определений понятия права. Скорее всего, в рамках теории права ни в настоящем, ни в ближайшем обозримом будущем не появится подобного единственного понятия права, как универсального теоретического определения.^[[44]]

Право строится и функционирует на основе определен­ных принципов, которые выражают ею сущность и соци­альное назначение, отражают главные свойства и особенно­сти права.      Принципы права — это основные, исходные положения, юридически закрепляющие важнейшие закономерности об­щественной жизни. Под принципами права понимаются исходные руководящие идеи, лежащие в основе права и находящие свое осуществление не только в юридической форме, но и в тех общественных отношениях, которые они отражают.^[[45]]

Нормативность. Нормативный характер правадает возможность выразить типичные для данного общества противоречия и способы решения возможных споров и конфликтов.Как отмечено, право адресовано свободной воле участников общественных отношений и имеет смысл лишь там, где у адресата нормы существует выбор вариантов поведения^[46]. Право состоит из правил общего характера, которые не исчерпываются исполнением, адресованы кругу лиц, определяемыхродовыми признаками (авилум, мушкенум, кшатрии, вайшии, холопы, воины, подданные, иностранцы, судьи, родители, дети и т. п.), иподлежат применению при предусмотренных ими обстоятельствах(кража, дарение, договор, наступление срока или возраста и т. д.).

В отличие от распоряжения, адресованного точно обозначенным лицам и действующего до его исполнения (например, распоряжение о строительстве или сносе здания, о передаче точно определенного имущества, об уплате налога, о казни или помиловании), правовая норма не исчерпывается исполнением. Она обращена в будущее в том смысле, что рассчитана не просто на данный, наличный случай (отношение), а на вид, неопределенное число установленных в общей форме случаев и отношений (заключение договора, передача имущества, вступление в брак, рождение ребенкаи т. п.) и реализуется каждый раз, когда возникают предусмотренные ею обстоятельства и ситуации. Норма рассчитана на регулирование не единичного, отдельного отношения, а вида общественных отношений; она продолжает действовать после реализации в индивидуальных отношениях и в поведении конкретных людей.^[[47]]

Правовая норма представляет собой абстрактную модель общественных отношений и поведения людей. Этим она отличаетсяот распоряжений должностных лиц и решений государственныхорганов по конкретным делам, индивидуальных распоряжений, договоров, регулирующих отношения между точно обозначеннымисубъектами права.^[[48]]

Нормативность права отличается от нормативности морали идругих социальных норм тем, что большая часть правовых нормносит предоставительно обязывающий характер. В период становления права его источниками были договоры, определяющие взаимные права и обязанности их участников, совершающих обмен, куплюпродажу, взаимные услуги, уплачивающих выкуп и т. п. Результатом обобщения разнообразных договоров стали нормы права, определяющие содержание соответствующих правоотношений. Такие нормы права именуются предоставителънообязывающими, они реализуются через взаимосвязанные права и обязанности участников общественных отношений.^[[49]]

Официальное установление (санкционирование или создание) правовых норм государством и охрана их государственным принуждением.Правовая норма существует с момента ее признания или создания и объявления обязательной государством. Норма действуетдо ее официальной отмены или до разрушения создавшего ее государственного строя.^[[50]]

Охрана государственным принуждением — специфическийпризнак правовых норм, отличающий их от других социальныхнорм, а также от содержащихся в некоторых актах государственных органов призывов и обращений. Норма всегда рассчитана нажизненные обстоятельства, при которых существует выбор различных линий поведения.

Лишена смысла норма, которую невозможно нарушить, нормы всегда предписывают участникам общественных отношений, которые могут поступить поразному, требуемый, должный вариант. Этот вариант предписывается под угрозой государственного принуждения, применяемого для восстановления нарушенных прав (где это возможно) и (или) для наказания нарушителя обязанности, запрета. Весь смысл существования права —в поддержании определенного порядка, в предупреждении и решении индивидуальных и социальных конфликтов и споров, в упорядочении самого процесса государственного принуждения, применяемого в этих целях.^[[51]]

Важным качеством права является системность, т. е. такаясвязь правовых норм, при которой одни нормы определяют условия осуществления других правовых норм, нарушение которых, всвою очередь, должно влечь применение норм, определяющих соответствующие меры принуждения. С системностью права связана специализация правовых норм. Ряд отраслей права определяет санкции и порядок их применения (уголовное и уголовноисполнительное право, уголовный и гражданский процесс), в пределах самих отраслей права в особые институты выделены нормы, предусматривающие санкции за правонарушения (институты имущественной ответственности в гражданском праве, материальной и дисциплинарной ответственности втрудовом праве и др.). В результате целый комплекс норм нередкоохраняется от нарушений общей санкцией, неразрывно связаннойс каждой из норм, составляющих комплекс.^[[52]]

С нормативностью права связана его формальная определенность, т. е. точное обозначение обстоятельств, порождающих правовые последствия, обозначение этих последствий, качеств, присущих участникам правоотношений, и др. Эта определенность необходима для ограничения неправомерного от правомерного,юридически значимого от юридически безразличного, для обозначения содержания прав и обязанностей участников правоотношения, а также мер принуждения, применяемых для охраны права.^[[53]]

Право может успешно функционировать лишь при условии бесспорности, недвусмысленности, а также доказуемости условий возникновения прав и обязанностей (возникло правоотношение или не возникло?), точности определения содержания правоотношения(что именно необходимо делать или не делать для выполнения обязанности? каковы гарантированные возможности поведения управомоченного?), ясности запретов (чего нельзя делать?) и санкцийза их нарушение.^[[54]]

Обеспеченность процессуально урегулированной системой правосудия и правоохраны. Право по своей сути предполагает деятельность беспристрастного суда, арбитра, решающего споры и конфликты, определяющего,кто прав, а кто не прав, кому принадлежит спорная вещь, кто должен (и кому) возмещать вред или убытки, каков их размер и порядок возмещения, было ли совершено правонарушение и, если было,какому наказанию (взысканию) подлежит виновный.Правовые нормы — общие формулы решений возможных споров и конфликтов; именно на этом основано «право — судие», т. е.решение спорных дел по праву — беспристрастное, справедливое,«обезличенное» (решение «именем закона», «именем государства»).^[[55]]

Эффективная деятельность судов невозможна без опоры на аппарат принуждения. Органы принуждения исполняют судебныеприговоры и решения о наказаниях, взысканиях, изъятиях имущества и иных принудительных мерах, предусмотренных санкциями правовых норм. Кроме того, правосудие нередко требует осуществления предупредительных мер принуждения: задержаний лиц, подозреваемых в преступлениях, ареста спорного имущества и т.п. По мере роста и развития государств и специализации функций правоохраны в системе правоохранительных органов обозначаются учреждения, ведающие розыском лиц, совершивших преступления, иих уголовным преследованием (сбор доказательств и поддержаниеобвинения в суде), а также тюрьмы и другие учреждения, ведающие принудительным исполнением судебных приговоров и решений (о конфискациях, выселениях, выдворениях, изъятиях имущества и т. п.). ^[[56]]

Авторитетность. Под авторитетностью права понимаются его общеизвестностьи укорененность в сознании общества, общепризнанная обязательность права, опирающаяся на страх, сознание необходимости, привычку, религиозные чувства, на конформизм, на подражание, на согласие с правом и т. п.Авторитетность права зависит от политикоправового режима, т. е. от отношения к праву лиц, облеченных властью. Если чиновники и (или) представители господствующей партии или сословия управляют обществом при помощи не только права, но и не соответствующих праву приказов, велений, распоряжений, то подвластные с недоверием относятся к праву вообще либо к той его части, которая наиболее подвержена деформации произвольными велениями представителей власти. Такой режим (порядок правления) свойствен, как отмечено, деспотическим, полицейским,чиновничье помещичьим, партийнобюрократическим и аналогичным государствам с зыбким, неполным правопорядком.^[[57]]

Недостаточная авторитетность права в государствах, стремящихся создать прочный и беспробельный правопорядок, возлагаетна власть дополнительную нагрузку: государству приходится тратить дополнительные усилия для поддержки правопорядка, укрепления законности, расширения и усиления органов, охраняющих право от нарушений.

2. 2. Функции права

Социальное назначение права проявляется в его фун­кциях.  Функции права — это основные направления пра­вового воздействия на общественные отношения и их упорядочение, определяемые сущ­ностью и социальным назначением права в жизни общества.^[[58]]

В извест­ной степени условно можно выделить две группы критериев, которые лежат в основе дифференциации функций права:

• Внешние, в соответствии с которыми выделяют так называ­емые социальные функции права (политическую, экономичес­кую, воспитательную)
• Внутренние, последние вытекают из самой природы права, способов его воздействия на поведение людей, особенностей форм реализации. В этом случае выделя­ют регулятивную и охранительную функции права.

Регулятивная и охранительная функции — это имманентные праву функции, которые определяют необходимость его существования как со­циального института общества.      Особенности регулятивной функции заключаются прежде всего в установлении позитивных правил поведения, в организа­ции общественных отношений, в координации социальных взаи­мосвязей.      В рамках этой функции выделяют две ее разновиднос­ти (подфункции) — регулятивную статическую и регулятивную динамическую.^[[59]]

Регулятивная статическая функция выражается в воздействии права на общественные отношения путем их закрепления в тех или иных правовых институтах.       Право юридически закрепляет, возводит в разряд четко урегулированных те об­щественные отношения, которые представляют собой основу нормального, стабильного существования общества, соответ­ствуют интересам его большинства и выражают общую волю.^[[60]]

Решающее значение в проведении статической функции при­надлежит институтам права собственности, институтам полити­ческих прав и свобод граждан. Отчетливо данная функция выра­жена в авторском, изобретательском праве и др.

Регулятивная динамическая функция выражается в воздей­ствии права на общественные отношения путем оформления их движения (динамики). Она воплощена в институтах гражданско­го, административного, трудового права, опосредующих хозяй­ственные процессы в экономике, и других сферах.^[[61]]

Наиболее характерными путями (способами) осуществления регулятивной функции права являются:

1. Определение  посредством норм права  праводееспособности граждан;    
2. Закрепление и изменение правового статуса граждан;
3. Определение компетенции государственных органов, пол­номочий должностных лиц;
4. Установление правового статуса юридических лиц;
5. Определение юридических фактов, связанных с возникнове­нием, изменением и прекращением правоотношений;
6. Установление конкретной правовой связи между субъек­тами права (регулятивные правоотношения);
7. Определение оптимального типа правового регулирования (общедозволительного, разрешительного) применительно к конкретным общественным отношениям.

С учетом сказанного регулятивную функцию права можно определить как обусловленное социальным назначением на­правление правового воздействия, выражающееся в установле­нии позитивных правил поведения, предоставлении субъективных прав и возложении юридических обязанностей на субъектов права в целях закрепления и содействия развитию отношений, соответствующих интересам общества, государства и граждан.^[[62]]

Охранительная функция права — это обусловленное соци­альным назначением направление правового воздействия, наце­ленное на охрану общезначимых, наиболее важных экономичес­ких, политических, национальных, личных отношений, их непри­косновенность и сообразно этому на вытеснение отношений, чуждых данному строю.^[[63]]

Специфика охранительной функции состоит в следующем:     

• Во-первых, она характеризует право как особый способ воз­действия на поведение людей, выражающийся во влиянии на их волю угрозой санкций, установлением запретов и реализацией юридической ответственности.     
• Во-вторых, она служит информатором для субъектов общест­венных отношений о том, какие социальные ценности взяты под охрану государством посредством правовых предписаний.     
• В-третьих, она является показателем политического и культур­ного уровня общества, гуманных начал, содержащихся в праве.

Характерные черты охранительной функции права прослежи­ваются более четко, если ее сравнить с правоохранительной деятельностью государства. Общее назначение последней сво­дится к тому, чтобы обеспечить неуклонное выполнение субъек­тами права требований закона, т.е. обеспечить режим законнос­ти. Достигается это выявлением правонарушений, их расследо­ванием, привлечением к ответственности виновных.^[[64]]

Таким образом, если охранительная функция права — это действие самого права, то правоохранительная деятельность государства является материальной гарантией соблюдения требова­ний права, поскольку это действие специальных учреждений (МВД, прокуратуры, суда) по охране права, действие не самого права, а внешнего по отношению к нему фактора. Кроме того, охранитель­ная функция направлена на охрану общественных отношений, а правоохранительная деятельность — на охрану самого права.^[[65]]

Функции права связаны с функциями государства, это основные направления его воздей­ствия на общественные отношения, на поведение людей: эко­номическая, социальная, экологическая, законодательная, исполнительная, судебная, а также другие функции.^[[66]]

Право призвано быть стабилизирующим фактором общественного развития.

Если следовать широкому смыслу функций права, в соот­ветствии со своим предназначением право­вые нормы выполняют в обществе следующие функции:   

• Экономическая - упоря­дочивает производственные и имущественные отношения, закрепляет формы собствен­ности и т.п.;
• Политическая (регламентирует политические отноше­ния, регулирует деятельность субъектов политической системы и пр.);   
• Идеологическая, в рамках которой право способствует формированию в общественном сознании представлений о необ­ходимых и желательных принципах и правилах поведения;   
• Регулятивная, которая проявляется в способности воз­действовать на поведение членов общества правовыми средствами;   
• Охранительная, заключающуюся в способности охранять положительные, общественно полезные и вытеснять вредные отношения, т.е. Направлена на охрану обществен­ных отношений, а правоохранительная на охрану самого права;   
• Гуманистическая, которая выражается в том, что право смягчает возникающие в обществе социальные противоречия и конфликты;   
• Воспитательная, отражающуюся в подготовке подрастаю­щего поколения к, оказывает спе­цифическое педагогическое воздействие на лиц, связана с формиро­ванием у субъектов мотивов правомерного поведения и формирует у субъектов надлежащее восприятие существующих в обществе ценнос­тей и идеалов.^[[67]]

Функции права можно рассматривать как две основные группы с точки зрения их общесоциальной и специально-юридической направленности.   

• Общесоциальные функции - это основные направ­ления правового воздействия на различные сферы обще­ственной жизни – экономику, политику, духовные отноше­ния, культуру и др. Различают следующие общесоциаль­ные функции:

1. Экономическая (правовое обеспечение производствен­ных отношений, закрепление форм собственности и т.д.);
2. Политическая (правовое обеспечение деятельности субъектов политической системы);
3. Воспитательная (педагогическое воздействие на об­щество).^[[68]]

• Специально-юридические функции - это правовое регулирование общественных отношений:

1. Регулятивная (содействует развитию наиболее цен­ных для общества и государства социальных связей, ре­гулирует общественные отношения);   
2. Охранительная (производна от регулятивной функ­ции, призвана ее обеспечивать, осуществляет право­вое воздействие, направленное на охрану общезначимых и вытесне­ние отношений, чуждых данному обществу, реализуется с помо­щью правовых ограничений-обязанностей, запретов, наказаний и пр.).      

Таким образом, можно отметить следующие особен­ности функции права:   

• • Функции права производны от его сущности и определяют­ся назначением права в обществе. Функции — это «свечение» сущности права в общественных отношениях.   
  • Функции права — это такие направления его воздействия на общественные отношения, потребность в осуществлении кото­рых порождает необходимость существования права как соци­ального явления.   
  • Функции выражают наиболее существенные, главные чер­ты права и направлены на осуществление коренных задач, сто­ящих перед правом на данном этапе развития общества.   
  • Функции права  представляют направления его активного действия, упорядочивающего определенный вид общественных отношений. Поэтому одним из важнейших признаков функции права  является  ее динамизм,  движение,  действие.
  • Постоянство,  как необходимый признак функции, харак­теризует непрерывность, длительность ее действия.^[[69]]

Глава 3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА, ИХ СООТНОШЕНИЕ

3. 1. Воздействие государства на право

Государство считается основным элементом сотворения правовых установлений и ключевой силой их воплощения. Государство опекает право, применяет его потенциал для реаоизации поставленных целей государственной политической деятельности. При этом воздействие государства на право не стоит абсолютизировать и анализировать в духе мнений, признающих право только инструментом государсвтва, его признаком или же атрибутом, так как не лишь только государство, но и право владеет условной самостоятельностью, личными, внутренне свойственными ему особенностями развития и функционирования, из сего вытекает, собственно что право содержит по отношению к государству самостоятельное значимость.^[[70]]

Предоставленная теория, отображающая ценность государства над правом, свойственна для государств с антидемократическим порядком, в коих право работает только методом выражения государственной свободы и способом обеспечивания государственно – властных повелений. Главенство государства над правом было утверждено марксистской теорией, в следствие этого продолжительный период в русских учениях присутствовало мнение, сообразно которой право формируется для осуществления государственных задач и находится в зависимости всецело от государственной воли.^[[71]]

Более весомое влияние государтва на право выражается в сфере правотворчества и право реализации, то есть, право складывается при конкретном участии государства. Впрочем государсво не столько развивает право, сколько заканчивает правообразовательный процесс, придавая праву конкретные юридические формы, значимость государства в нем довольно своеобразна. На самом деле гоударство вторгается в правообразовательный процесс только на конкретных его этапах,^[[72]] из чего следует, что творческая значимость государства в отношении формирования права состоит в том, что:

• • В реализации правотворческой деятельности. Государство в согласовании с познанными законами социального формирования, закономерностями естественного правогенеза устанавливает надобность в юридической регламентации тех или же других взаимоотношений, устанавливает более здравую юридическую форму и созидает совместные общепризнанные норм, предавая им авторитетность государственной власти формально – юридический, общий характер.
  • В санкционировании государством общепризнанных норм, которые не обладают точным государственны характером.
  • В признании юридически неотъемлемыми регуляторами действия, практически сложившихся и имеющих взаимоотношений и взаимосвязей, результате чего данные взаимосвязи и взаимоотношения получают юридическую значимость.
  • В формировании системы права. Настоящая суть передового государства не объединяется в предоставленной области к выпуску в свет конкретного числа нормативно - правовых актов. Задача государства тут заключается в том, чтобы:

1. Гарантировать приоритетную значимость закона в системе законодательства;
2. Содействовать формированию других источников право – нормативного контракта, обычного права;
3. Придать праву системный характер, гарантировать связь нормативных актов, как между друг другом, а также и к другим формам выражения правовых норм;
4. Государство в конкретной мере «управляет» правом.

Государство, этим образом, гарантирует формирование всей системы источников права.

• Довольно важной является значимость государства в обеспечивании осуществления права. Предназначение государства заключается в том, собственно что оно своими деяниями призвано формировать практические, санкционированные юридические предпосылки для применения людьми, их организациями предоставленных законодательством вероятностей в целях удовлетворения всех всевозможных интересов и потребностей.
• Государство гарантирует охрану права и доминирующих правовых отношений. Государственное принуждение считается регулярно присущей гарантией, которой подкрепляется право, за ним постоянно находятся сила, авторитетность государства; сама опасность государственного принуждения защищает право.
• Государство проявляет сильную идейную помощь праву, обращает его в официальную идеологию. Государство содействует восприятию права личным и глобальным правосознанием, собственно что положительно воздействует на правовом менталитете нации.

Государство, содействует распространению права в общественном пространстве, оно обязует членов социальных взаимоотношений работать по праву, вычеркивать противоправные подходы реализации социально важных итогов.^[[73]]

Без сомнения, беспристрастно имеются пределы влияния государства на право, это обосновано регулятивным потенциалом этого права, вероятностями государства, его структур гарантировать действие права в таких социально – экономических и политических факторах. Государство не имеет возможности применить право в противоречии с его настоящим предназначением, в следствие чего принципиальна по данному вопросу научно – обоснованная, действенная юридическая политика государства, дозволяющая более правильно и в интересах общества применить применять правовой аппарат.

Юридическая политическая деятельность представляет собой главные на общих и своеобразных закономерностях формирования государственной правовой системы основы, стратегические направленности и фактические пути формирования и реализации норм, институтов и отраслей права, закрепления порядка законности и социальной защищенности, организации предотвращения и борьбы с правонарушениями, становления у людей сформированной правовой культуры, возможности применить правовые средства с целью удовлетворения собственных потребностей и интересов.^[[74]]

Институт юридической политики рассматривает совместные цели и задачи государственного строя в сфере правотворчества, правореализации, обеспечивания законности и правопорядка, правового развития граждан и профессионально – юридического образования. Без научно аргументированных, обдуманных заключений в данной области, государство не в силах результативно «распоряжаться» правом, достигать политических, общественных, экономических целей, оставаясь в границах действия его условий.^[[75]]

Подводя итог, можно сказать, что влияние государства на право выражается в области правотворчества и право осуществлении, то есть гарантирует формирование всей системы источников права. Значит, государство или само уточняет правовые нормы, или санкционирует уже деятельные. Оно может еще делегировать вероятность брать на себя определенные юридические акты общественным и другим негосударственным организациям, давать силу закона судебным и административным фактам, нормативным соглашениям и договорам.

3. 2. Воздействие права на государство

В юридической литературе вопросу воздействия права на государство уделено не много внимания, но между этим государству необходимо право не менее, чем право в государстве. Предоставленная теория, признающая ценность права над государством, свойственна для государств с демократическим порядком, в коих право, с одной стороны, высказывает государственную свободу, а с иной стороны, обеспечивает выполнение законности при осуществлении государственной власти, предутверждает вероятность произвола со стороны государства.^[[76]]

Зависимость государства от права выражается:

• • Во внутренней организации государства.

Для собственного существования государство, также как организация, имеет необходимость в праве, так как право оформляет структуру государства и регулирует внутренние взаимоотношения в государственном аппарате, взаимоотношения между его ведущими элементами. При помощи права укрепляются форма государства, устройство государственного механизма, границы ответственности государственных органов и должностных лиц. Посредством права ориентируется место, роль, функции элементов государственного аппарата, их взаимодействие с иными органами и обществом. Упорядочивая внутри санкционированные взаимосвязи государства, право дает возможность гарантировать рациональное устройство структуры государства.^[[77]]

• В деятельности государства.

Выделяют два способа, при помощи коих государсво навязывает собственную волю социуму: способ насилия и цивилизованное управление общественными процессами с поддержкой правового аппарата. Государство не способно за пределами и кроме права воплотить в жизнь собственные деяния, право оформляет нужную сторону, аспект, свойство государственной деятельности.^[[78]]

Обобщенно возможно обозначить ряд направлений, определяющих организующую роль права в отношении к государству:

• Право влияет на госудрство при его отношениях с общественностью, отдельной личностью;
• Право легализует государственную деятельность, гарантирует допустимых защищенных и принудительных мер государства;
• При помощи права устанавливаются территории деятельности государста, классифицируются границы вмешательства в личную жизнь граждан;
• Право укрепляет своеобразные интересы наций и народностей и влияет на государственную власть в ее отношениях с нациями, а также народностями;
• Правовая форма гарантирует вероятность воплощения действующего контроля деятельностью государственного механизма и формирует юридические гарантии ответственного поведения государства перед обществом;
• Право представляет в передовых условиях языком общения государства не лишь только с общественностью, но и с иными государствами, мировым обществом в целом;
• Право считается главным средством легитимации государственного принуждения.

Принцип связанности государства правом состоит в том, собственно что прогрессивное государство как суверенная власть не способна существовать и функционировать за пределами права. Теория права, отталкивается оттого, собственно что право объединяет, ограничивает государство в личных интересах и населения в общем, как раз оно является сильным ограничителем государственного произвола. В данном значении право представляет собой силу, способную подчинить государство, то есть право возникает над государством для того, дабы государство не взошло над социумом.^[[79]]

Воздействие права на нынешнее государство настолько значимо, собственно что последнее лишь только и имеет возможность существовать как правовое государство. В передовых условиях объединяющая роль права в отношении государства увеличивается. При данном прослеживается закономерность: чем вернее право отображает беспристрастные потребности социального формирования, тем в наибольшей мере оно объединяет государство.

В итоге чего принцип объединения государства с правом значит, собственно что только в соотносимости с правом обнаруживается настоящая значимость передового государства, в следствие этого в данной взаимосвязи общественной значимостью владеет только то государство, которое обеспечивая право и оставаясь на основе права, работает социальной пользе.

Следовательно, таким образом, влияние права на государство основывается в том, собственно что оно прежде всего легализует и конституирует государственную деятельность, гарантирует контроль над легитимностью данной деятельности, ее целесообразность международным стандартам. Посредством права укрепляются внутренняя организация государства, его форма, структура, механизм управления, принцип деления властей, еще при помощи его реализуются задачи и функции государства, ведется его внутренняя и внешняя политика, законодательно ориентируется и укрепляется социальный строй, состояние личности в обществе, то есть именно, вся главная государственная «деятельность» обязана проходить и протекать в правовом порядке, в юридических формах, процедурах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате рассмотрения ключевых вопросов курсовой работы, можно сделать следующие выводы:

Государство – это публично – политическая организация власти в границах конкретной территории, владеющая государственным суверенитетом и выступающая официальным адептом интересов своего народа (подданных); характеризующееся такими признаками, как:

• Наличие политической власти, располагающей особым аппаратом управления и принуждения;
• Территориальная организация населения;
• Государственный суверенитет;
• Глобальный, общеобязательный характер актов, издаваемых государством;
• Налогообложение и взимание налогов.

Право – это система общеобязательных, формально конкретных норм, поставленных или же организованных государством, обеспеченных вероятностью государственного принуждения в случае их нарушения, выражающих государственную волю и нацеленных на урегулирование социальных взаимоотношений; немаловажными признаками которого считаются:

• Нормативность,
• Общеобязательность,
• Государственно – волевой характер,
• Формальная определенность,
• Системность.

Таким образом, государство и право, представляя собой разные явления по собственному социальному назначению и роли, взаимосвязаны между собой, и пребывают в тесноватом взаимодействии и взаимозависимости. Предоставленная взаимосвязь имеет три ключевых аспекта такие, как:

• Единство;
• Различие;
• Взаимодействие.

Впрочем между них более важным аспектом считается взаимодействие, то есть, конкретное влияние государства на право и напротив влияние права на государство.

Влияние государства на право выражается в области правотворчества и право реализации, то есть гарантирует формирование всей системы источников права. Из этого вытекает, что государство или само определяет правовые нормы, или санкционирует уже действенные. Оно способно делегировать вероятность осуществлять некоторые юридические акты общественным и другим негосударственным организациям, Придавать силу закона судебным и административным прецедентам, нормативным соглашениям и договорам.

Влияние права на государство основывается в том, собственно что оно прежде всего легализует и конституирует государственную деятельность, гарантирует контроль над легитимностью данной деятельности, ее целесообразность международным стандартам. Посредством права укрепляются внутренняя организация государства, его форма, структура, механизм управления, принцип деления властей, еще при помощи его реализуются задачи и функции государства, ведется его внутренняя и внешняя политика, законодательно ориентируется и укрепляется социальный строй, состояние личности в обществе, то есть именно, вся главная государственная «деятельность» обязана проходить и протекать в правовом порядке, в юридических формах, процедурах.

БИБЛИОГРАФИЯ

Описание нормативно-правовых актов органов законодательной и

исполнительной власти

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

Описание произведения из многотомного издания

• 1. Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права. Учебник. В 2 томах. Том 1. Государство / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2015. - 752 c.
  2. Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права. В 2 томах. Том 2. Право. Учебник / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2015. - 656 c.
  3. Общая теория государства и права. В 3-х т. Т.1. Государство: Академ.курс / М.Н.Марченко, С.Н.Бабурин и др.; Отв. ред. М.Н. Марченко. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма:НИЦ ИНФРА-М, 2014 - 576 с.
  4. Общая теория государства и права. В 3-х т. Т. 2. Право: Академ. курс / М.Н. Марченко, С.Н. Бабурин и др.; Отв. ред. М.Н. Марченко - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 816 с.
  5. Общая теория государства и права. В 3-х т. Т. 3. Государство, право, общество: Академ. курс/М.Н.Марченко, С.Н.Бабурин и др. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 720 с.

Описание книг одного-трех авторов

• 1. Власов, В.И. Теория государства и права / В.И. Власов, Г.Б. Власова, С.В. Денисенко. - Ростов на/Д: Феникс, 2014. - 336 с.
  2. Захарова, М.В. Сравнительное правоведение: вопросы теории и практики: монография. – М.: Проспект, 2015. – 160 с.
  3. Малько, А.В. Теория государства и права. Гриф УМО МО РФ / А.В. Малько. - М.: Норма, 2015. – 421 c.
  4. Марченко, М.Н. Государство и право в условиях глобализации: монография. – М.: Проспект, 2016. – 400 с.
  5. Мухаев, Р.Т. Теория государства и права / Р.Т. Мухаев. - М.: Юрайт, 2014. - 586 с.
  6. Смоленский, М.Б. Теория государства и права / М.Б. Смоленский. - М.: ДРОФА, 2014. - 272 с.
  7. Сулейменов М. Право как система. - М.: Статут, 2016. – 360 с.
  8. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юрайт, 2014. - 720 с.
  9. Философия права в России: из опыта ХХ века : монография / отв. ред. В.Г. Графский. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. — 240 с.

Описание учебников и учебных пособий

• 1. Бошно, С.В. Теория государства и права: учебник / С. В. Бошно. - 3-е изд., переработанное. - Москва : Юстиция, 2016. - 406 с.
  2. Власенко, Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. - Москва : Норма, Инфра-М, 2018. - 478 с.
  3. Жинкин, С.А. Теория государства и права. Конспект лекций / С.А. Жинкин. - М.: Феникс, 2017. - 602 c.
  4. Казаков В.Н. Теория государства и права: учебник/ Казаков В.Н. М.: Российская Академия адвокатуры и нотариата, 2015.— 362 c.
  5. Конституционный лексикон. Государственно-правовой терминологический словарь / Авакьян С.А. - М.:Юстицинформ, 2015. - 656 с.
  6. Краткий курс по теории государства и права. Учебное пособие. - М.: Окей-книга, Рипол Классик, 2016. - 144 c.
  7. Лазарев, В.В. Теория государства и права 5-е изд., испр. и доп. учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Юрайт, 2016. - 521 c.
  8. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 560 с.
  9. Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов (под ред. В.Б. Исакова). - М.: "Норма: ИНФРА-М", 2017. - 480 с.
  10. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — 559 с.

1. . Общая теория государства и права. В 3-х т. Т.1. Государство: Академ.курс / М.Н.Марченко, С.Н.Бабурин и др.; Отв. ред. М.Н. Марченко. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма:НИЦ ИНФРА-М, 2014 - 13 с. ↑

2. . Общая теория государства и права. В 3-х т. Т. 3. Государство, право, общество: Академ. курс/М.Н.Марченко, С.Н.Бабурин и др. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 37 с. ↑

3. . Мухаев, Р.Т. Теория государства и права / Р.Т. Мухаев. - М.: Юрайт, 2014. - 56 с. ↑

4. . Лазарев, В.В. Теория государства и права 5-е изд., испр. и доп. учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Юрайт, 2016. - 97 c. ↑

5. . Марченко, М.Н. Государство и право в условиях глобализации: монография. – М.: Проспект, 2016. – 37 с. ↑

6. . Власов, В.И. Теория государства и права / В.И. Власов, Г.Б. Власова, С.В. Денисенко. - Ростов на/Д: Феникс, 2014. - 78 с. ↑

7. . Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права. Учебник. В 2 томах. Том 1. Государство / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2015. - 24 c. ↑

8. . Малько, А.В. Теория государства и права. Гриф УМО МО РФ / А.В. Малько. - М.: Норма, 2015. – 143 c. ↑

9. . Общая теория государства и права. В 3-х т. Т. 2. Право: Академ. курс / М.Н. Марченко, С.Н. Бабурин и др.; Отв. ред. М.Н. Марченко - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 114 с. ↑

10. . Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — 89 с. ↑

11. . Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права. В 2 томах. Том 2. Право. Учебник / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2015. - 155 c. ↑

12. . Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юрайт, 2014. - 371 с. ↑

13. . Казаков В.Н. Теория государства и права: учебник/ Казаков В.Н. М.: Российская Академия адвокатуры и нотариата, 2015.— 129 c. ↑

14. . Краткий курс по теории государства и права. Учебное пособие. - М.: Окей-книга, Рипол Классик, 2016. - 46 c. ↑

15. . Захарова, М.В. Сравнительное правоведение: вопросы теории и практики: монография. – М.: Проспект, 2015. – 112 с. ↑

16. . Власенко, Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. - Москва : Норма, Инфра-М, 2018. - 269 с. ↑

17. . Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 174 с. ↑

18. . Смоленский, М.Б. Теория государства и права / М.Б. Смоленский. - М.: ДРОФА, 2014. - 91 с. ↑

19. . Малько, А.В. Теория государства и права. Гриф УМО МО РФ / А.В. Малько. - М.: Норма, 2015. – 64 c. ↑

20. . Бошно, С.В. Теория государства и права: учебник / С. В. Бошно. - 3-е изд., переработанное. - Москва : Юстиция, 2016. - 203 с. ↑

21. . Общая теория государства и права. В 3-х т. Т.1. Государство: Академ.курс / М.Н.Марченко, С.Н.Бабурин и др.; Отв. ред. М.Н. Марченко. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма:НИЦ ИНФРА-М, 2014 – 159 с. ↑

22. . Жинкин, С.А. Теория государства и права. Конспект лекций / С.А. Жинкин. - М.: Феникс, 2017. - 263 c. ↑

23. . Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — 127 с. ↑

24. . Общая теория государства и права. В 3-х т. Т.1. Государство: Академ.курс / М.Н.Марченко, С.Н.Бабурин и др.; Отв. ред. М.Н. Марченко. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма:НИЦ ИНФРА-М, 2014 - 203 с. ↑

25. . Малько, А.В. Теория государства и права. Гриф УМО МО РФ / А.В. Малько. - М.: Норма, 2015. – 112 c. ↑

26. . Захарова, М.В. Сравнительное правоведение: вопросы теории и практики: монография. – М.: Проспект, 2015. – 124 с. ↑

27. . Общая теория государства и права. В 3-х т. Т. 3. Государство, право, общество: Академ. курс/М.Н.Марченко, С.Н.Бабурин и др. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 231 с. ↑

28. . Смоленский, М.Б. Теория государства и права / М.Б. Смоленский. - М.: ДРОФА, 2014. - 245 с. ↑

29. . Общая теория государства и права. В 3-х т. Т. 2. Право: Академ. курс / М.Н. Марченко, С.Н. Бабурин и др.; Отв. ред. М.Н. Марченко - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 222 с. ↑

30. . Власов, В.И. Теория государства и права / В.И. Власов, Г.Б. Власова, С.В. Денисенко. - Ростов на/Д: Феникс, 2014. - 193 с. ↑

31. . Лазарев, В.В. Теория государства и права 5-е изд., испр. и доп. учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Юрайт, 2016. - 341 c. ↑

32. . Общая теория государства и права. В 3-х т. Т. 2. Право: Академ. курс / М.Н. Марченко, С.Н. Бабурин и др.; Отв. ред. М.Н. Марченко - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 224с. ↑

33. . Власов, В.И. Теория государства и права / В.И. Власов, Г.Б. Власова, С.В. Денисенко. - Ростов на/Д: Феникс, 2014. - 195 с. ↑

34. . Лазарев, В.В. Теория государства и права 5-е изд., испр. и доп. учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Юрайт, 2016. - 343 c. ↑

35. . Общая теория государства и права. В 3-х т. Т. 2. Право: Академ. курс / М.Н. Марченко, С.Н. Бабурин и др.; Отв. ред. М.Н. Марченко - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 227с. ↑

36. . Власов, В.И. Теория государства и права / В.И. Власов, Г.Б. Власова, С.В. Денисенко. - Ростов на/Д: Феникс, 2014. - 199 с. ↑

37. . Лазарев, В.В. Теория государства и права 5-е изд., испр. и доп. учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Юрайт, 2016. - 348 c. ↑

38. . Общая теория государства и права. В 3-х т. Т. 2. Право: Академ. курс / М.Н. Марченко, С.Н. Бабурин и др.; Отв. ред. М.Н. Марченко - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 229с. ↑

39. . Власов, В.И. Теория государства и права / В.И. Власов, Г.Б. Власова, С.В. Денисенко. - Ростов на/Д: Феникс, 2014. - 200 с. ↑

40. . Лазарев, В.В. Теория государства и права 5-е изд., испр. и доп. учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Юрайт, 2016. - 350 c. ↑

41. . Конституционный лексикон. Государственно-правовой терминологический словарь / Авакьян С.А. - М.:Юстицинформ, 2015. - 165 с. ↑

42. . Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов (под ред. В.Б. Исакова). - М.: "Норма: ИНФРА-М", 2017. - 92 с. ↑

43. . Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права. В 2 томах. Том 2. Право. Учебник / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2015. - 370 c. ↑

44. . Философия права в России: из опыта ХХ века : монография / отв. ред. В.Г. Графский. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. — 125 с. ↑

45. . Сулейменов М. Право как система. - М.: Статут, 2016. – 105 с. ↑

46. ↑

47. . Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 362 с. ↑

48. . Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юрайт, 2014. - 413 с. ↑

49. . Бошно, С.В. Теория государства и права: учебник / С. В. Бошно. - 3-е изд., переработанное. - Москва : Юстиция, 2016. - 348 с. ↑

50. . Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов (под ред. В.Б. Исакова). - М.: "Норма: ИНФРА-М", 2017. - 216 с. ↑

51. . Власенко, Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. - Москва : Норма, Инфра-М, 2018. - 383 с. ↑

52. . Краткий курс по теории государства и права. Учебное пособие. - М.: Окей-книга, Рипол Классик, 2016. - 98 c. ↑

53. . Смоленский, М.Б. Теория государства и права / М.Б. Смоленский. - М.: ДРОФА, 2014. - 213 с. ↑

54. . Марченко, М.Н. Государство и право в условиях глобализации: монография. – М.: Проспект, 2016. – 204 с. ↑

55. . Мухаев, Р.Т. Теория государства и права / Р.Т. Мухаев. - М.: Юрайт, 2014. - 111 с. ↑

56. . Жинкин, С.А. Теория государства и права. Конспект лекций / С.А. Жинкин. - М.: Феникс, 2017. - 277 c. ↑

57. . Мухаев, Р.Т. Теория государства и права / Р.Т. Мухаев. - М.: Юрайт, 2014. - 382 с. ↑

58. . Конституционный лексикон. Государственно-правовой терминологический словарь / Авакьян С.А. - М.:Юстицинформ, 2015. - 249 с. ↑

59. . Казаков В.Н. Теория государства и права: учебник/ Казаков В.Н. М.: Российская Академия адвокатуры и нотариата, 2015.— 297 c. ↑

60. . Марченко, М.Н. Государство и право в условиях глобализации: монография. – М.: Проспект, 2016. – 353 с. ↑

61. . Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 402 с. ↑

62. . Жинкин, С.А. Теория государства и права. Конспект лекций / С.А. Жинкин. - М.: Феникс, 2017. - 354 c. ↑

63. . Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юрайт, 2014. - 381 с. ↑

64. . Жинкин, С.А. Теория государства и права. Конспект лекций / С.А. Жинкин. - М.: Феникс, 2017. - 432 c. ↑

65. . Мухаев, Р.Т. Теория государства и права / Р.Т. Мухаев. - М.: Юрайт, 2014. - 407 с. ↑

66. . Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — 215 с. ↑

67. . Сулейменов М. Право как система. - М.: Статут, 2016. – 281 с. ↑

68. . Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов (под ред. В.Б. Исакова). - М.: "Норма: ИНФРА-М", 2017. - 293 с. ↑

69. . Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юрайт, 2014. - 588 с. ↑

70. . Власов, В.И. Теория государства и права / В.И. Власов, Г.Б. Власова, С.В. Денисенко. - Ростов на/Д: Феникс, 2014. – 274 с. ↑

71. . Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — 364 с. ↑

72. . Общая теория государства и права. В 3-х т. Т.1. Государство: Академ.курс / М.Н.Марченко, С.Н.Бабурин и др.; Отв. ред. М.Н. Марченко. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма:НИЦ ИНФРА-М, 2014 - 420 с. ↑

73. . Казаков В.Н. Теория государства и права: учебник/ Казаков В.Н. М.: Российская Академия адвокатуры и нотариата, 2015.— 336 c. ↑

74. . Марченко, М.Н. Государство и право в условиях глобализации: монография. – М.: Проспект, 2016. – 281 с. ↑

75. . Власенко, Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. - Москва : Норма, Инфра-М, 2018. - 416 с. ↑

76. . Малько, А.В. Теория государства и права. Гриф УМО МО РФ / А.В. Малько. - М.: Норма, 2015. – 312 c. ↑

77. . Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов (под ред. В.Б. Исакова). - М.: "Норма: ИНФРА-М", 2017. - 354 с. ↑

78. . Мухаев, Р.Т. Теория государства и права / Р.Т. Мухаев. - М.: Юрайт, 2014. - 512 с. ↑

79. . Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 489 с. ↑