Возникновение права (Теоретические основы права)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Возникновение права тесно связано с созданием государства, это объясняется тем, что эти два института зарождались и развивались параллельно, они имеют общую структуру и вытекают друг из друга.

С развитием общества и государтсва, непременно, меняется, и право, постоянно появляются новые идеи, новые суждения, теории.

Право – это важное и сложное общественное явление, без него не возможно существование этого общества. Поэтому для того, чтобы следить за развитием и влиянием его на жизнь общества, необходимо изучение права, но для этого необходимо изучить историю возникновения права, т.к. общество тесто связано с правом, и общество и право не стоят на месте, считаю данную тему актуальной.

Следует отметить, что возникновени права как сферы свободы зависит не только от уровня культуры человека, но и от среды, в которой он жил и творил.

Общественные отношения в государстве, как особая форма регулирования единой системы норм и правил, обязательной для всех членов общества, являются объектом исследования.

Предметом курсовой работы является правовая сторона определения права и его источники.

Целью курсовой работы является рассмотрение понятия права, возникновение и его основные характеристики.

Задачи курсовой работы следующие:

- рассмотреть теоретические основы права: происхождение, понятие, принципы, источники и формы его реализации;

- проанализировать основные характеристики права;

- изучить теории происхождения права;

- выявить объективные свойства права и их характерстику.

- выявить основные характеристики права в объективном свойстве и социальной ценности права.

2. Основные характеристики права 17

2.1 Теории происхождения права 17

2.2 Объективные свойства права и их характеристика 19

2.3 Основные требования надлежащего применения права 22

Заключение 28

При написании работы были изучены работы следующих авторов: С.С.Алексеева, Г.Н. Манова, Н.И. Матузова, О.В. Шаповалова и др.

При написании работы были использованы следующие методы:

- историко-философский;

- логический метод;

- текстологический метод;

- сравнительно – исторический и сравнительно-аналитический методы;

- структурный метод.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав и заключения.

1. Теоретические основы права

1.1 Происхождение права

В настоящее времы тема «Происхождения права» является одной из кардинальных проблем теории права. Ведь очень много времени точного определения не было, трактовка данного понятия исходила из описания Ф. Энгельса данное им в своей работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства».

По причине того, что это был период советской власти, отступить от этой трактовки нельзя было, т.к. это несло бы чреватые последствия для ученого. При написании данной работы, постараемся проанализировать прошлое и настоящее право и вывести свое понятие.

Основной задачей права, заложенного в него при создании, было то, что оно должно было являться социальным регулятором. В истории существовало две принципиально различные системы социального регулирования, соответствующие двум способам хозяйствования: присваивающего и производящего.

К присваивающей системе хозяйства относились [5]:

- охота;

- рыболовство;

- собирательство;

- земледелие;

- скотоводство.

Данная система опиралась на взаимоотношениях человека и природы.

К производящей экономике сельское хозяйство, ремесло, мореплавание, ирригационное строительство и т.д.

Изначально основными способами социального регулирования были табу, дозволения и позитивное обязывание.

С помощью табу ограничивали биологические, половой и пищевой инстинкты человека, например, через табу запрещались браки между родственниками.

С помощью дозволения определяли время охоты на животных, сроки сбора плодов, выкапывания корней, возможность пользоваться той или иной территорией, источниками воды и т.д. [2]

Позитивное обязывание позволяло организовать необходимое поведение в процессе приготовления пищи, строительства жилищ, поддержания огня, изготовления орудий труда, средств передвижения. [там же]

Содержание основных регуляторов общественных связей этого периода обеспечивало общение людей в процессе решения их трудовых и бытовых задач, обеспечивали наилучшие способы присвоения предметов природы и их переработки.

В присваивающей экономике, которому, соответствовало доклассовое, догосударственное обществе все социальные нормы существовали в единстве как мононормы – единые нерасчлененные специфические нормы. В них нельзя было выделить отдельно в качестве особых регуляторов поведения ни религию, ни мораль, ни право.

В условиях производящей экономики, а это уже раннеклассовые общества мононормы распадаются, расщепляются на самостоятельные виды норм. Возникает мораль, религия, право. Каждый из вновь появившихся регуляторов новых общественных отношений получает свои собственные характеристики, которые различают эти нормы по структуре, содержанию, форме выражения, процедурам, средствам обеспечения.

Производящая экономика породила два типа цивилизации -персоноцентристскую и системоцентристкую. [5]

Персоноцентристская цивилизация заключается в том, что в таком случае формируется общество, нормы которого ориентируются в основном на благополучие индивида и позволяют человеку быть свободным.

Системоцентристская цивилизация заключается во враждебной географической или социальной среде.

Исторически первоначально возникают системоцентристские цивилизации (восточные деспотии) Право как особый социальный регулятор, определяющий меру свободы человека и ее формирующий, возникает и развивается из мононормы персоноцентризма (например, в Древней Греции, Древнем Риме).

Право возникает вместе с государством, поскольку право обеспечивает эффективность действия государства.

Кроме того, следует обратить внимание на то, что органы государства становятся основными структурами, которые контролируют выполнение правовых предписаний. [12]

Следовательно, для осуществления своих действий, государство руководсвуется юридическими нормами, т.к право является единственной формой, в которой все требования государства становятся общеобязательными.

Причины и условия, вызвавшие к жизни право, во многом аналогичны причинам, породившим государство. Однако между мононормами первобытного общества и нормами права существовала более глубокая преемственность, чем между органами родового самоуправления и органами государства. Вековые, проверенные многими поколениями обычаи расценивались как данные свыше, как правильные и справедливые. Наиболее ценные из них были санкционированы государством.

Возникновение права - длительный процесс. Все начиналось с элементов права, затем идеи и принципы, правовые нормы и правоотношения. Расширение элементов, их составляющих, объединение в целую систему послужили причиной возникновения права.

Право исторически возникло как классовое явление и выражало, прежде всего, волю и интересы экономически господствующих классов. 

Например, по древневавилонским Законам Хаммурапи (XVIII в. до н.э.), за любую кражу имущества вор возмещал собственнику убытки в десятикратном размере, а если похищенное имущество было "божьим или дворцовым", т.е. принадлежало служителям религии или высшим государственным органам, то предусматривалось возмещение в тридцатикратном размере. Более того, в особой статье прямо указывалось: "Если человек украдет достояние Бога или Дворца, то этого человека должно убить, а также того, кто примет из его рук украденное, должно убить". [10]

Каждое сословие имело разное правовое положение, различные права и обязанности, привилегии и ограничения. Даже нарушения общих для всего государства запретов влекли разные санкции по отношению к членам разных сословий и социальных групп (О.Э. Лейст).

Если обычаи сохранялись в сознании и проявлялись в поведении людей, то правовые нормы начали оформляться письменно для всеобщего сведения. 

1.2. Понятие и признаки права

Право - более сложный регулятор, чем обычаи, ибо кроме запретов в нем используются и такие способы правового воздействия, как дозволение и обязывание, создающие широкие возможности для упорядочения общественных отношений. Возникновение права - следствие усложнения социальных связей, обострения противоречий в обществе, с регулированием которых первобытные нормы справлялись все меньше и меньше.

Правовые нормы складывались преимущественно тремя основными путями: [9]

1) перерастание мононорм в нормы обычного права и санкционирование их в этой связи силой государства;

2) правотворчество государства, которое выражается в издании специальных документов, содержащих юридические нормы;

3) судебное право, состоящее из конкретных решений.

На процесс возникновения и развития права также оказывало влияние множество различных факторов, специфика географических, культурно-исторических и иных обстоятельств. В частности, на Востоке, основными источниками права здесь выступают нравственно-религиозные воззрения и нормы.

По словам Эрлиха : ««Социологическая теория права - это «школа свободного права» — живое право народа, которое основано не на законе, а на свободном усмотрении судей: административные акты, судебные решения, приговоры, обычаи, правосознание судей, правоотношения и юридические нормы.» [8]

Право должно рассматриваться только в действии, в процессе применения. Нормотворчество — судьи. Под правом в данной теории понимается совокупность правовых отношений, которые возникают и существуют независимо от норм правил поведения. Также сложившийся в жизни социальный порядок, в конечном итоге это фактический образ деятельности правительств, судов. Хотя это и приближает понимание права к реальной жизни, но теоретически обосновывает административный и судебный произвол.

Марксистская теория права, это часть надстройки над экономическим базисом общества. Оно обусловлено материальными условиями жизни и оказывает на них обратное воздействие. Механизм образования права — господствующие классы объединяют свою силу в виде государства и придают своей воле выражение в виде государственной воли. Методы его — принуждение, насилие, подавление.

Регулирование общественных отношений всегда являлось прерогативой государственных органов, формирующих систему права. Но многообразие жизни порой устанавливает иные нормы, исполнение которых обеспечивается не принуждением, а привычкой. Следовательно, важно знать понятие и признаки права, из каких норм оно складывается, чтобы отделить его от иных норм. Использование понятия «права» осуществляется в нескольких значениях (см. табл. 1.1).

Таблица 1.1 – Значения понятия «права»

Понятие	Расшифровка
Основное значение права	Совокупность норм, регулирующих взаимоотношения в государстве
Право	Действия субъекта определенные в строгом порядке
Право	Объединение институтов, с целью регулирования общественных отношений

Изучив понятие права, можно остановится на признаках права (см. таблю 1.2)

Таблица 1.2 – Признаки права

Наименование признака	Сущность признака
Нормативность	заключаетя в регулировании общей области, а не конкретно взятой ситуации одного индивида
Формальность	заключается в письменной фиксации права
Системность	заключается в применении четко структурированной системе
Обязательность	заключается в принуждении к исполнению

Следовательно, исходя из выше изложенного можно сделать вывод, что право – это совокупность установленных в формальном порядке общеобязательных правил поведения, регулирующих общественные отношения и обеспеченных применением законного принуждения. Надо отметить, что и понятие права, и его признаки могут меняться в зависимости от страны. Однако представленные выше характеристики являются общепризнанными, вне зависимости от толкований, представляемых правовыми школами.

1.3 Источники права и формы его реализации

Источники права – совокупность определенных способов закрепления и внешнего выражения правовых норм.

Стороны формы права:

1. Внутренняя – структура и система норм права в виде институтов и отраслей права;
2. Внешняя – совокупность юридических источников, которые внешне формально закрепляют правовые явления. [7]

Признаки форм права:

1. Фиксирование и закрепление права;
2. Источник правовой информации;
3. Организация содержания права;
4. Наличие официальных реквизитов;

Основные виды источников права:

1. Правовой обычай – санкционированное государством обычное правило поведения, которое сложилось исторически ранее и вошло в привычку в результате длительного использования и повторения определенных действий;
2. Правовой прецедент – это решение уполномоченного государственного (судебного) органа по определенному юридическому делу, которое принимается в качестве образца при последующем рассмотрении аналогичных дел;
3. Нормативный договор – добровольно заключенный договор, который выражает общность интересов сторон, имеет нормативное содержание и влечет взаимную ответственность сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора;
4. Правовая доктрина – принципы и нормы поведения, которые изложены в научных трудах наиболее авторитетных ученых и практиков и являются признанными государством в качестве общеобязательных;
5. Нормативный правовой акт – официальный, властно–волевой акт–документ компетентного государственного правотворческого органа, который издан в особом порядке и содержит нормы права.

В табл. 1.3 представлены виды актов

Таблица 1.3 – Виды актов и их назначение

Классификационная группа	Наименование актов	Значение акта
В зависимости от субъектов правотворческой деятельности:	Акты, принятые на референдуме	Приняты на всенародном голосовании по важным вопросам государственной жизни
	Акты государственных органов	регулируют властные действия государственных органов и органов некоторых общественных организаций
	Акты иных социальных организаций	Делегируют властные государсттвенные полномочия
	Совместные нормативно-правовые акты	Принятые, совместно с государственными и негосударственными органами
По срокам действия	Акты неопределенно-длительного воздействия	рассчитаны на длительное регулирование общественных отношений
	Временные акты	действуют до тех пор пока не будут исполнены
В зависимости от сферы действия:	Общефедеральные	указы и распоряжения Президента РФ, постановления правительства, приказы министерств и ведомств
	Нормативные акты адми – территориальных единиц
	органов местного само	принимаются по вопросам значения, находят отражение в ком местного самоуправ
	Локальные акты	, содержащие трудового права, принимает в пределах своей етенции

: сосавлено автором

того, следует на источниках права, являются ей формой выражения норм.

Правовые могут быть видов:

1. – это общественные, экономические в их разнообразных видах, при данном способе требуют регулирования.
2. Идеальные – в обществе и получают и закрепление в правовых .
3. Юридические – это выражения и внешнего закрепления предписаний норм, придания им значения.
4. – совокупность общеобязательных поведения, зафиксированных в базе.
5. Субъективные – это выбора и меры своего в рамках закона. Это принадлежит конкретному , обеспечивает лицу, возможность самостоятельность и инициативу. [13]

права – это определенный, обусловленный осуществления правовых , воплощение этих в поведении людей.

права не только как процесс или проявление процесса регулирования, но и как его конечный ре.

Реализация - это воплощение предписаний норм в жизнь в деятельности субъекта.

права связана только с поведением людей, то таким поведением, соответствует предписаниям. В случае – это активные действия (использо права или обязанности), в другом - это субъектов (воздержание от неправомерных действий), , правомерное субъектов общественных реализует норму права, а - нарушает ее.

В литературе форм права проводится по основаниям, прежде в зависимости от юридического поло правореализующего выделяют два вида ации права:

Простая () реализация - осуществляется и юридическими без вмешательства государственных ;

Сложная (правоприменительная) - осуществляется в виде деятельности государственных органов и вынесением акта права;

Непосредственная права в очередь подразделяется на три (в зависимости от правореализующих и виду реализуемых норм):

норм права - в реализации субъективных , то есть в осуществлении своих , предусмотренных управо нормами права;

норм права - в реализации обязанностей, то в обязательном совершении положительных действий, обязывающими права;

Соблюдение права - состоит в юридических запретов, то обязанностей типа, когда воздерживается от совер действий, предусмотренных нормами права;

права могут реализованы:

- Вне правоотношений;

- создания (изменения или ) правоотношений.

Вне реализация права осуществляться в виде от действий, запрещенных (хищение, тво). Правовой запрет в повседневной жизни, субъекты не совершают , относительно в праве имеется твующее запрещение, от неправомерного поведения, азуя тем самым поступки с требованиями овых норм.

В большинстве соблюдение запретов незаметно, не фиксировано, именно его юридический характер не проявляется.

Кроме , вне правоотношений права могут в форме активных по реализации прав, , участие анина в демонстрации и юридических обязанностей, , оплата проезда в .

Специфика формы реализации в том, что все действия прямо из нормативного акта и не никаких юри значимых последствий.

права посредством , в свою очередь (в за от правового субъектов), может подразделена на две :

Гражданско - правовая - в этом правоотношения возни между субъектами, в равном положении, не нными другу;

Сторонами правоотношений являются , частные фирмы, , общественные , которые заключат ого рода договоры, , а также государственные , однако не в тве органов, наделенных полномочиями, а как участвующие в хо обороте юридические . В данном они, выполняя хозяйственные , находятся в равном положении с теми и организациями, вступают с ними в , заключают с ними .

Административно-правовая форма - в случае возникают между , где одна сторона специальные властные , т.е. стороны в юридически неравном, положении;

В правоотношениях рода участвует орган или лицо, а также другой орган по уполномочию государства, в возникают власти подчинения.

По составу выделяют формы реализации права:

- форма, , составление завещания, проезда;

- Коллективная , например, заключение договора администрацией предприятия и коллективом.

По внешнему выделяются

- форма, , исполнение обязанности по налогов, использование права сделку;

- Пассивная , например, всевозможных правовых за, когда требуется от определенных действий;

По воздействия :

- Добровольное осуществление ;

- Принудительное осуществление .

2. Основные характеристики

2.1 Теории права

Примирительная (Г. Берман, Э. Аннерс) популярна на Западе. данной урегулировать отношения рода, что влекло за кровную месть, а, , ослабляло род, становился не конкурентоспособным. поэтому создавался правил, который передавался из к поколению.

теории состоят в понимании права, скорее всего, возникло не для примирения, но и для регулирования сторон общественной .

Регулятивная теория – в азиатских , в России.

Цель теории установить и порядок во всей стране.

этой состоит в том, что она согласуется с исторического развития. источники права в себя как нормы права, так и нормы, собственность, порядок договоров (с помощью ), просматриваются нные, семейные и другие права.

Недостатком теории следует ее максимализм. тношения, объективные экономического , поведение человека – , где регулятивные ости права далеко не даже сегодня. , право не единственное регулирования твенных отношений.

теория. Главный Фома Аквинский – круп идеолог .

Сущность данной заключается в том, что право богом. Сами не могут к единому представлению о , Библия должна им в этом.

Достоинством теории то, что впервые объединились понятия как право и . К недостаткам следует то, что приверженцам теории требуется в какое-либо божественное (Христа, Аллаха, ), что ограничивает вопроса о происхо права рамками .

Создателями теории права Лао Цзы, Конфуция, Аристотеля, . Сущность данной заключалась в законе добя, справедливости по , праве справедливого . Люди первоначально в естественном состоянии, где все равны и , имели собственность и в состоянии мира и ости. Естественные права человеку от , они даны ему сверху. Их невозможно ни человеку, ни отобрать от , поскольку естественные являются существования самого .

Позитивная оценка теории состоит в том, что она с позиций добра, , разума оценивать и действующее, позитивное , если оно умаляло, естественные , а в конечном итоге ста тормозом общественного .

Историческая теория - в Германии в половине XIX века. Ее основатели Г. , К. Савиньи, Г. Пухта. В эту теорию поддержал олюционный Н.М. Коркунов. [14]

Сущность теории заключаеся в том, что зарождается и развивается , оно приравнивалось к народа, его манерам, характеристикам личности. вырастает из национального , народного и обладает специфическими , присущими лишь народу.

К достоинствам теории то, что право оценивается как объективное явление. Оно вляет собой явление и вместе с обществом.

теории состоят в том, что взаимопроникновение права народов в других.

Марксистская . Ее основатели К. Маркс и Ф. .

Сущность данной заключается в том, что является возве в закон волей класса, его орудием, применяемым для класса . Право – ничто без насилия. Право обусловлено эконо условиями общества, именно бытие определяет сознание, т.е. произ материальных детерминирует социальные, , правовые и духовные жизни человека. [16]

этой и в том, что она способствует формированию веры в повторяющиеся истории. Скорее это ошибочно, история никогда не таким же образом, на яжении своего право все большую роль в человеческой .

Теория правовой заключается в е ответить на вопрос доправовые средства регулирования – обычаи, , перестали потребностям общества в ации.

Цель правовой состоит в согласовании людей, которые не тратить силы и на борьбу между , а способствовать достижению в мира и . Это программа-минимум, на признании таких ценностей как право на жизнь, , свободу и т.д., направлена на обеспечение между свободными . [там же]

2.2 Объективные свойства и их характеристика

– это система общеобязательных, - определенных норм, вленных или санкционированных , выражающих свободы и ответственности в , являющихся регулятором об отношений и поддерживаемых государственного ждения. [17]

понятие чего-либо, в том и права, – это значит его свойства, его от всех иных окружающей действитель.

Свойства права – , характеристики, это явление от иных, с ним. Значит, объективные права - это то, что отличает от иных поведения. Эти свойства объективными потому, что от человека не зависят.

выделить объективные свойства :

1. Нормативность;
2. Общеобязательность;
3. ;
4. Формальная определенность;
5. ;
6. Динамизм и ;
7. Реальная применимость. [6]

права означает, что в своей значительной состоит из , из общих правил . Нормативность показывает, что вбирает в себя, отношения, для данного общества, в нем. Нормы права – это правила поведения.

означает, что права распространяются на лиц, попавших в сферу права, независимо от , как они к этим относятся. Если бы права не были , то не было бы порядка, т.к. следовали бы по своему усмотрению.

Принудительность , что если лицо на исполняет требования права, то его заставить это сделать с принуждения или насилия, можно наказать его за от правовых тре.

Формальная определенность , что поведение людей уется в праве , четко; очерчиваются его границы. определенность означает, что права должно выражено в еленной форме. Эти являются внешними права, источниками, из мы получаем о действующем праве, имер, формой права может быть , правовой обычай, прецедент. формальная определенность возможность праву границу поведения.

означает, что в все правовые явления аны, действие одних права влечет за действие . Системность , что все правила четко , но при этом согласованы с другом. содержание правовой можно, только ее в комплексе, в совокупности с нормами. [5]

и стабильность показывает права и регулируемых отношений. Общество меняется, же призвано вносить в жизнь общества. права означает его , относительную . Но вместе с тем право возможности развития, учитывать новые ения, появляющиеся в - в этом проявляется его . Динамизм права - это его , способность меняться в от меняющихся общественной жизни. [7]

стабильность вредна, в случае право общественные . При этом излишний права также сказывается на развитии . В этом , когда нормы меняются слишком , в общественные отношения элемент неьности, утрачивается права как регулятора отношений, субъекты не ориентироваться на нормы при планировании жизни. В праве гармонично сочетаться эле стабильности и , только в этом оно может выступать регулятором общественных ений.

Реальная права означает, что оно соответствовать ус жизни и уровню общества, в котором оно регулирует. прогрессивные, демократичные не будут действо в обществе, не к их восприятию. С точки реальной применимости считается, что лучшим вариант, правовые предписания пусть и несовершенны, не прогрессивны, но при этом при для использования в конкретном обществе.

Это во зависит и от самого права оно должно не устанавливать правила, декларировать и свободы индивида, но и механизм их воплощения в . Право в том случае будет регулятором отношений, если оно применимо - и с организационно-технической, и с , и с социальной и др. зрения. [9]

Все эти свойства понятие, сущность и социальное назначение права.

2.3 требования надлежащего права

применение права отвечать ряду , только в этом выносимые будут в полной реализовывать правовых норм, правовые будут соответствовать и содержанию правовых , а следовательно, проводить в волю и будет достигнута правового регулирования - общественных отношений.

надлежащего таковы:

1. Обоснованность - , что применение норм должно исходить из тех фактических () обстоятельств, которые име в виду в гипотезе права или предполагаются , т.е. тех обстоятельств, в силу действия права могут и влечь возникновение, или прекращение конкретного правоот;

Требование обоснованности , что должны быть ены все относящиеся к факты, такие должны быть и объективно изучены и достоверными, а все и сомнительные должны быть .

1. Законность - означает, что при конкретного правоприменительный должен основываться на норме права (их ), прямо к рассматриваемому случаю, строго и следовать ее точному , действовать в своей ;

Помимо материальных законности необходимо со процедурные требования , т.е. строго предусмотренному законом рассмотрения дела и решения, неукоснительно установленной акта применения .

1. Целесообразность - проявляется в аспектах - это следование акту и решение вопроса, так как сам ативный акт с точки законодателя целесообразен, оптимальные по регулированию общественных отно. [17]

Недопустимо нарушения законности на целесооб, целесообразность означает деятельности органов и лиц в рамках конкретным условиям и времени, оптимального пути нормы права в жизненной ситуации.

права в своего общего не может предусмотреть все конкретных случаев, но она правоприменителю воз учитывать их.

Норма определенные рамки для усмотрения исполнителя, в содержания следует выбрать ре, которое наиболее и правильно отражает закона и правового регулирования.

целесообразности приобретает значение, когда права достаточно широкие для проявления инициа и самостоятельности субъекта.

1. - означает правильности решения с зрения общества и , убежденность лица, право, а окружающих, в том, что принятое согласуется с принципами , общечеловеческими ценностями, потребно отдельных лиц и их общностей;

акта применения предполагает его соответствие не принципам , но и общественному мнению, убеждениям людей и об в целом.

1. Эффективность - , что результат, в процессе применения права, будет полно соответство цели, ставилась законодателем в права;

Эффективность необходимость воплощения в решения, ого правоприменительным органом.

цель правоприменения - упорядоченности общественных отношений в соответствии с моделью, заложенной в норме права, поэтому правоприменительное решение должно быть таким, чтобы возникшие на его основе отношения соответствовали идее законодателя, удовлетворяли интересы и потребности заинтересованных лиц, согласовывались с содержанием и сущностью права, а не только формально (внешне) соответствовали варианту поведения, изложенному в норме.

Правоприменительное решение должно снять конфликтность разрешаемой ситуации, тем самым упорядочив общественное отношение, - а это и есть эффективное применение нормы права.

2.4 Проблемы, подходы и концепции соотношения права и закона

Проблема соотношения права и закона родилась практически одновременно с правом, ставилась еще в древние времена (Демокрит, софисты, Сократ, Платон, Аристотель, Эпикур, Цицерон, римские юристы) и до сих пор остается центральной в правопонимании.

В контексте данной проблемы под «законом» следует понимать не закон в строгом, специальном смысле (как акт верховной власти и источник высшей юридической силы), а все официальные источники юридических норм (законы, указы, постановления, юридические прецеденты, санкционированные обычаи и др.).

Концепций, связанных с различением права и закона, существует множество. Однако можно обозначить два принципиальных подхода:

а) право есть творение государственной власти и правом следует считать все официальные источники норм независимо от их содержания;

б) закон, даже принятый надлежащим субъектом и в надлежащей процедурной форме, может не иметь правового содержания, быть неправовым законом и выражать политический произвол. [16]

Приверженцем первого подхода у нас в России был, в частности, известный правовед и теоретик права Габриель Феликсович Шершеневич, который считал государственную власть источником всех норм права.

Современный исследователь этой проблемы проф. B.C. Нерсесянц утверждает, что правом можно считать только правовой закон. «Нормы действующего законодательства («позитивного права»), - пишет он, - являются собственно правовыми (по своей сути и понятию) лишь в той мере и постольку, поскольку в них присутствует, нормативно выражен и действует принцип формального равенства и формальной свободы индивидов».

В разрешении этой сложной проблемы нужно исходить, с одной стороны, из общего соотношения и взаимодействия общества, права и государства, а с другой - из общефилософских закономерностей связи формы и содержания.

Признано, что право и государство являются самостоятельными (в том смысле, что не государство порождает право) продуктами, результатами общественного развития. В такой же степени независимы от государства и современные процессы правообразования: они идут в недрах общественного организма, проявляют себя в виде устойчивых, повторяющихся социальных отношений и актов поведения, формируются как правовые притязания общества и фиксируются общественным сознанием.

А уже дело государства - выявить эти притязания и, основываясь на началах справедливости, возвести их в закон, то есть оформить в официальных источниках как общеобязательные правила поведения.

Таким образом, получается, что право как единство содержания и формы складывается в результате взаимодействия общества и государства: содержание права (сами правила поведения, информационная сторона права) создается объективно, под воздействием социальных процессов, а форму праву придает государство.

При различении права и закона обращают внимание на одну сторону проблемы - на возможность неправового содержания у правовой формы (закона). Однако правомерен и другой вопрос: а может ли вообще право существовать вне какой-либо формы объективирования? На этот вопрос следует ответить отрицательно: не может быть права до и вне своей формы (закона). [15]

Ведь то, что называют «естественным правом», на самом деле представляет собой естественно-социальные начала, которые должны определять содержание юридических предписаний, а правом в собственном смысле (с точки зрения современных представлений о свойствах права) не является.

Тем более что, как справедливо замечает проф. B.C. Нерсесянц, различение естественного права и позитивного права - лишь одна из многих возможных версий соотношения права и закона.

В настоящее время суть проблемы различения права и закона состоит не в противопоставлении естественного права позитивному, а в установлении соответствия между содержанием и формой самого позитивного права.

С этих позиций можно наметить пункты, из которых следует исходить в характеристике соотношения права и закона:

1. Право и закон следует различать. Закон (официальные источники норм) - это форма выражения, объективирования права вовне, а право -единство этой формы и содержания (правил поведения).

2. Не может быть права до и вне закона (своей формы). Форма - способ жизни права, его существования. Как замечает проф. Мушинский: «Все современные системы права одеты в мундир законодательства».

3. Закон может иметь неправовое содержание, быть, с этой точки зрения, пустой, бессодержательной формой - «неправовым законом». (Правовое содержание у закона или неправовое - это определяется как на основе общих естественно-правовых начал, так и исходя из конкретно-исторических условий существования данного общества.) [15]

Такой подход отвечает и общим законам связи формы и содержания явлений. Так, может иметь место бессодержательная форма (бессодержательна она, конечно, в строго заданном отношении: «какое-то» содержание у нее все равно есть), но не может быть содержания вне какой-либо формы. Например, можно имитировать из бумаги форму стула, которая внешне будет очень на него похожа.

Однако с точки зрения самого предназначения, функций стула, эта конструкция будет абсолютно бессодержательна: стулом она является лишь по форме. С другой стороны, не удастся использовать в качестве стула то, что вообще не имеет никакой формы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе деятельности над курсовой работой на тему: «Возникновение права» был изучен ряд литературных источников. Основными являются труды по теории права, из которых подчерпнут теоретический материал, прежде всего взгляды тех или иных школ права.

Возникновение права – закономерное следствие усложнения общественных взаимосвязей, углубление и обострение социальных протии воречий и конфликтов.

Право призвано регулировать общественные отношения, делать так, чтобы ничто не помешало человеку оставаться свободным. То же самое касается и имущества людей. Право загоняет нас в определенные рамки, которые созданы для того, чтобы мы были защищены и обеспечены.

Право должно иметь обязательный государственно-волевой характер. Его классовая и общечеловеческая сущность проявляется именно в этом. Да, считается, что право выражает волю народа. Чем обусловлена эта воля? В большинстве случаев – экономическими условиями жизни, чуть меньше влияют условия природные и духовные.

Согласимся, что справедливость – это тоже понятие довольно-таки относительное. В разные времена ей придавали разное значение. Институт представительной власти появился уже давно, благодаря которому народная воля и смогла воплотиться в законе, который имеет общеобязательный характер. Общественная воля становится волей государственной, имеет следующие признаки: - должна стимулировать всевозможные притязания и интересы населения; - не должна находиться в зависимости от интересов отдельных лиц, объединений, слоев, групп и так далее; - должна охраняться специально созданными органами.

Рассматривая понятие и сущность права, стоит сказать, что характер его является нормативным, это связано с проявлением его в реальной жизни, и представлено совокупностью различных юридических норм. Нормативное выражение очень важно, так как воля, воплощенная в законе, не будет иметь никакой юридической силы. Государство должно находиться в определенной связи с правом. Эта взаимосвязь проявляется в том, что государство имеет возможность прибегать только к тем принудительным мерам, которые не противоречат праву. В принципе, это относится только к правовому государству, в котором действительно учитываются существующие законы. Право носит общеобязательный характер. Это означает, что законы создаются для всех и не должно существовать отдельных лиц, на которых бы не действовали принятые и санкционированные нормы. Важна формальная определенность права. В данном случае его характеризует: - специфическая структура норм (они состоят из гипотезы, диспозиции, а также санкции); - связь с обязанностями, которые необходимо выполнять для того, чтобы быть обладателем права; - юридической техникой, которой оформляются нормы.

Нормы права государство заключает в определенные формы, которые являются способами выражения его воли. Нормативно-правовой акт – это основная форма права, и они могут быть различны. Конечно же, самым значимым и главным из них в нашей стране так же, как и во многих других является именно Конституция.

На основании исследуемого материала мы видим, что обществу в эпоху цивилизации потребовался принципиально новый социальный регулятор, который смог бы выполнить по крайней мере две задачи. Первая - обеспечить в обстановке усложнения всей общественной жизни функционирование общества как сложной и динамической системы, целостного организма, несравненно более высокого порядка, чем первобытное общество. Второй задачей в условиях цивилизации явилась необходимость провести в жизнь исходное гуманитарное начало - закрепить и обеспечить надлежащий статус автономной личности, ее индивидуальную свободу, следствием чего в экономических отношениях является право собственности и свобода договоров, а социально-политической сфере - личные, политические и социальные права и свободы. Тем самым подтверждена актуальность темы, что возникновение этого социального регулятора, получившего название "право", связано с формированием государственной власти, ее институционного выражения - государства.

Возникновение права непосредственно обусловлено требованиями самого общества, вступившего в эпоху цивилизации, прежде всего требованиями обеспечения его целостности, товарно-рыночной экономики, а также гуманитарными началами.

На основании проведенных исследований, мной был сделан вывод, что возникнув, право, заняло центральное место в системе социального регулирования общества. По своим свойствам и регулятивным качествам, по заложенной в нем социальной энергии право приобрело значение главного регулятора, при помощи которого решаются коренные вопросы и задачи социального развития общества.

Список использованной литературы

1. Венгеров А.Б. Происхождение права. Общая теория: Курс лекций // Под ред. В.К. Бабаева. — Н. Новгород, 2015.
2. Венегеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 1. — М., 2015
3. Галанза П.Н. Основные этапы в развитии первобытнообщинного строя и возникновение государства и права. — М., МГУ, 2013.
4. Григорьева И.В. Теория государства и права: учебное пособие/ И.В Григорьева. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2016. – 304 с.
5. Диаконов В.В. Учебное пособие по теории государства и права // Эл. публикакция Allpravo.RU. — 2014.
6. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. — М., 2015.
7. Корельский В. М., Перевалов В. Д. Теория государства и права. — М., 2017.
8. Лазарев В. В. Общая теория государства и права. — М., 2016.
9. Манов Г.Н. Теория права и государства. — М.,2015.
10. Пиголкин А.С. Общая теория права. — М., 2014
11. Цицерон Марк Туллий. Диалоги: О государстве. О законах. — М., 1994.
12. Билеты по теории права // [Электронный ресурс] // URL: http://biblo-ok.ru/row-ok/pro21650.ph // (дата обращения 30.06.2018)
13. Объективное юридическое право: понятие, свойства и функции // [Электронный ресурс] // http://samzan.ru/174953 // (дата обращения 30.06.2018)
14. Принципы правопорядка // [Электронный ресурс] // https://studopedia.ru/6_106720_printsipi-pravoporyadka.html (дата обращения 30.06.2018)
15. Проблемы теории государства и права: учебник для вузов // [Электронный ресурс] // http://coollib.com/b/346094/read (дата обращения 30.06.2018)
16. Понятие и формы реализации права // [Электронный ресурс] // http://jurconsult.blogspot.com/2012/01/blog-post_25.html (дата обращения 30.06.2018)
17. Подходы и концепции права // [Электронный ресурс] // http://newinspire.ru/l/3/34/365-problemy-podkhody-i-kontseptsii-sootnosheniya-prava-i-zakona.html (дата обращения 30.06.2018)