Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Условия договора электроснабжения

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

В современном рыночном хозяйстве договор является одним из основных способов регулирования экономических взаимосвязей, поскольку сами участники таких связей, будучи собственниками, по своему усмотрению определяют направления и порядок использования принадлежащего им имущества. В качестве товаропроизводителей собственники самостоятельно организуют производство и сбыт своей продукции (товаров, работ, услуг) путем заключения и исполнения договоров со своими контрагентами, тем самым определяя характер и содержание отношений, составляющих экономический оборот.

Содержание договора как соглашения (сделки) составляет совокупность согласованных его сторонами условий, в которых закрепляются права и обязанности контрагентов, составляющие содержание договорного обязательства.

Договор может быть заключен в любой форме, причем и между отсутствующими контрагентами (путем переписки) или через представителя. Первоначальные условия договора могут быть в дальнейшем изменены и дополнены сторонами, их права могут быть установлены в интересах третьих лиц, которые в заключение договора не участвовали, или уступлены затем третьим лицам. Все это делает договор незаменимым инструментом рынка.

На данный момент, договор - центральный и важнейший институт гражданского права, который используется во всех сферах предпринимательства и обслуживает разнообразные имущественные и личные потребности граждан.

Юридические преимущества договорной формы взаимоотношений проявляются в ее универсальности, простоте и гибкости.

Классификацию условий договора можно проводить по разным основаниям, но для признания его заключенным правовое значение имеет выделение существенных условий. Существенными признаются все условия договора, которые требуют согласования, ибо при отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из них договор признается незаключенным, т.е. несуществующим, между тем институт существенных условий в настоящее время весьма далек от совершенства и дает массу поводов для разночтений. Таким образом, становится очевидной актуальность выбранной для исследования темы.

Цель данной курсовой работы состоит в исследовании института условий договора.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Основой работы является законодательство Российской Федерации, а так же учебники, пособия, монографии отечественных авторов. В работе широко был использован интернет-ресурс.

Гражданско-правовое понятие и содержание договора

Договор - это соглашение двух или более лиц, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. И содержанием этого договора, как юридического факта, будут те условия, на которых достигнуто это соглашение двух или более лиц^[1].

Термин «договор» употребляется в гражданском праве в различных значениях. Под договором понимают и юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само договорное обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения^[2].

Договор - это наиболее распространенный вид сделок. Только немногочисленные односторонние сделки не относятся к числу договоров. Основная же масса встречающихся в гражданском праве сделок - договоры. В соответствии с этим договор подчиняется общим для всех сделок правилам. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено общими правилами о договорах и правилами, об отдельных видах договоров^[3].

Договор широко используется во всех без исключения областях экономики, в социальной, культурной жизни, в политике. Он применяется не только в гражданском праве, но и в других отраслях права. Ротарь А. в своей статье «Предмет согласования в заключаемых договорах» говорит о том, что посредством договоров выявляются истинные и конкретные потребности сторон в товарах, работах, услугах, характер и направление предпринимательской и другой экономической деятельности. Договор определяет права и обязанности каждой из сторон, последовательность, а также порядок их осуществления и исполнения^[4].

Для того чтобы воля каждой стороны соглашения смогла найти свое адекватное отражение в договоре, он не должен испытывать какого-либо внешнего воздействия. Общепризнанным средством достижения указанной цели является свобода договора, под которой понимается ряд определенных правовых гарантий.

Во-первых, свобода договора предполагает, что субъекты гражданского права свободны в решении вопроса заключать или не заключать договор. В настоящее время случаи, когда обязанность заключить договор установлена законом, не так многочисленны.

Во-вторых, свобода договора предусматривает свободу выбора партнера при заключении договора.

В-третьих, свобода договора предполагает свободу участников гражданского оборота в выборе вида договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законами или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В-четвертых, свобода договора предполагает свободу усмотрения сторон при определении условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой^[5].

Сущность, а также значение договора наиболее ярко проявляются в выполняемых им функциях.

К функциям гражданско-правового договора относят: инициативную, программно-координационную, информационную, гарантийную и защитную.

Инициативная функция договора состоит в том, что он является актом проявления инициативы и реализации диспозитивности поведения сторон.

Программно-координационная функция означает, что договор является своеобразной программой поведения его участников и средством координации этого поведения.

Информационная функция проявляется в том, что договор содержит определенную информацию о правах и обязанностях сторон.

Гарантийная функция сводится к привлечению в целях стимулирования надлежащего исполнения договора системы обеспечительных средств, которые также облекаются в договорную форму.

Защитная функция состоит в применении механизма защиты нарушенных прав путем принуждения к исполнению обязательства в натуре, возмещения убытков и т. п.

Кроме того, приведенный перечень может быть дополнен указанием на регулятивную функцию договора.

Называются и другие функции договора. Например, отмечается роль договора как средства, дисциплинирующего гражданский оборот. При этом подчеркивается, что договорная дисциплина, то есть строжайшее выполнение договорных обязательств является важнейшим элементом хозяйственно-правового механизма, призванного обеспечить стабильность рыночной экономики, защиту законных прав и интересов участников торгового оборота и иных гражданско-правовых отношений^[6].

Итак, договор представляет собой одно из самых уникальных правовых средств, в рамках которого интерес каждой стороны, может быть удовлетворен лишь посредством удовлетворения интереса другой стороны. Договор это самый распространенный вид сделок, сторонами которого могут выступать физические, юридические лица, включая различные публично-правовые образования.

В теории русского гражданского права об условиях, подлежащих обязательному включению в содержание любой сделки, писал еще первопроходец нашей цивилистики Д.И. Мейер: «Необходимые части сделки – это такие части, которые, так сказать, создают сделку, без которых она немыслима^[7]». Г.И. Шершеневич, анализируя состав юридической сделки, пришел к выводу, что к ее необходимым принадлежностям относятся «те элементы ее, которые являются характеризующими ее признаками^[8]». Как справедливо отмечается в работе М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, договорные условия являются способом фиксации взаимных прав и обязанностей. При этом, когда говорят о содержании договора в качестве правоотношения, имеют в виду права и обязанности контрагентов. Для договора-сделки его содержание составляют договорные условия^[9]. Содержание договора составляют его условия (статьи или пункты), о которых вступающие в договор стороны договорились в ходе переговоров о заключении договора и в которых закреплены права и обязанности сторон. Велика роль условий договора, касающихся последствий нарушения (невыполнения или ненадлежащего исполнения) сторонами обязательств. Сами по себе условия имеют очень большое значение, т.к. теперь в Гражданском кодексе Российской Федерации, в статье 422, специально подчеркнуто правило, в соответствии с которым если после заключения любого гражданско-правового договора издается закон, содержащий императивные нормы, по-иному регулирующие отношения сторон, чем те, которые действовали в момент заключения договора, стороны вправе руководствоваться условиями договора, а не этим законом^[10]. В качестве единственного изъятия из этого общего правила установлено только одно положение, когда сам закон прямо предусматривает, что условия ранее заключенных договоров должны соответствовать этому закону. Как отмечает Б.И. Пугинский, «важнейший вопрос коммерческой работы – выработка условий основных торговых договоров: оптовой купли-продажи и поставки. В юридической литературе можно найти пояснение положения закона об условиях договоров, различные классификации этих условий^[11]. Однако сегодня нужно знание более высокого уровня сложности. Требуются не комментарии к закону, а методики, определяющие основания и порядок выработки содержания договоров. Речь идет о том, как в зависимости от возможностей, условий деятельности и интересов сторон должны строиться основные пункты договора. Для ведения такой работы требуются новые подходы к праву, а также специальная подготовка, владение техникой договорной работы, умение проектирования договоров, что гораздо сложнее, чем традиционное толкование норм. Российские ученые-юристы одними из первых стали осваивать эти важные для хозяйственных отношений направления. В.В. Витрянский утверждает то, что практически все разделы и главы части первой Гражданского Кодекса имеют прямое отношение к регулированию договора^[12]. Тем не менее, в Гражданском кодексе РФ выделен подраздел 2 раздел 3 (главы 27-29), специально посвященный общим положениям о договоре^[13]. В нем сосредоточены нормы, представляющие собой общие правила, направленные на регулирование всех гражданско-правовых договоров. Естественно, они носят обобщенный характер, но они имеют самостоятельное принципиальное значение в деле регулирования договоров. В.Ф. Яковлев еще в советскую эпоху отмечал: «…договор представляет собой средство автономного регулирования отношений, то есть установления экономико-правовой связи и определения ее содержания с учетом волеизъявления самих участников этой связи^[14]». М.Ф. Казанцев высказывал, что с договором неразрывно связаны такие ценности, как свобода, демократия, гражданское общество, права человека. Уровень договорной свободы является показателем и проявлением свободы человека и общества в целом^[15], таким образом, в процессе социального взаимодействия между людьми, договор позволяет свободное, независимое, самостоятельное волеизъявление людей. В.В. Витрянский говорит о том, что «одним из раскрывающих принцип свободы договора является положение о том, что стороны сами определяют условия договора, по своему усмотрению^[16]». Как и любая сделка, договор представляет собой волевой акт. Однако этот волевой акт обладает присущими ему специфическими особенностями. Он представляет собой не разрозненные волевые действия двух или более лиц, а единое волеизъявление, выражающее их общую волю. Для того чтобы эта общая воля могла быть сформирована и закреплена в договоре, он должен быть свободен от какого-либо внешнего воздействия. Поэтому ст. 421 ГК закрепляет целый ряд правил, обеспечивающих свободу договора. Свобода договора понимается многогранно - как свобода заключения, выбора контрагента (п. 1 ст.421), выбора вида договора (п. 2, 3), формирования содержания договора (п. 4).

В своих комментариях О.Н. Садиков в отношении пунктов статьи 421 Гражданского кодекса РФ говорит, что одним из проявлений свободы договора является предоставление сторонами возможности самостоятельно устанавливать его условия. Однако свобода в определении содержания договора терпит ряд ограничений. Прежде всего, она ограничена упоминаемыми в пункте 4 стати 421 ГК императивными нормами законов или иных правовых актов. Императивные нормы, т.е. обязательные для сторон правила, предписывают определенное поведение, которым договор должен соответствовать. При отступлении условий договора от императивных норм наступают последствия, предусмотренные статьей 168 Гражданского кодекса РФ, т.е. соответствующее условие либо договор в целом признаются недействительными^[17].

Иное значение для договора имеют диспозитивные нормы, т.е. применяемые при отсутствии соответствующего соглашения сторон. Такие нормы иногда называют восполнительными, так как они, не ограничивая усмотрение сторон в определении условий договора, восполняют отсутствующее соглашение. Диспозитивная норма применяется, если иное, чем в этой норме правило поведения, не закреплено в договоре. Стороны вправе своим соглашением исключить применение диспозитивной нормы.

Итак, содержанием договора являются те условия, на которых этих соглашение достигнуто^[18].

В рыночной экономике, когда договор становится основным правовым документом, определяющим права и обязанности сторон, особенно в сфере предпринимательской деятельности, существенную роль играет толкование условий договора.

Толкование условий договора должно основываться на общепринятых методах толкования правовых предписаний, которые выработаны доктриной и правоприменительной практикой. В ст. 431 ГК даются дополнительные указания, учитывающие природу договора и особенности его условий, которые вырабатываются по соглашению сторон.

Толкование договора необходимо не только для того, чтобы уяснить содержание его условий. Оно требуется для правильного решения всех правовых вопросов, связанных с заключением и исполнением договора, в частности таких, как действительность договора и срок его действия, определение вида договора, значение последующих его изменений и их влияние на первоначальные обязательства сторон. При составлении договора на двух языках (например, русском и татарском) и наличии условия об аутентичности обоих текстов толкование должно вести к установлению идентичности подписанных текстов или наличия между ними расхождений.

Исходным началом толкования договора и понимания его условий является, согласно ст. 431 ГК, буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, т.е. их семантическое (смысловое) содержание в общепринятом в русскоговорящем обществе словоупотреблении. Такое буквальное значение должно устанавливаться в сомнительных случаях при помощи авторитетных словарей русского языка, а также словарей юридической терминологии, поскольку многие слова и выражения договора являются юридическими, специальными терминами.

При неясности буквального значения условия договора его необходимо сопоставить с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК). Если такое толкование оказывается недостаточным, следует выяснить действительную общую волю сторон с учетом цели договора (абз. 2 ст. 431 ГК)^[19]. При этом должен приниматься во внимание широкий круг факторов: предшествующие его заключению переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как и при уяснении норм законодательства, толкование условий договора может быть по своим результатам ограничительным и расширительным, причем возможно обращение к выработанным многолетней судебной практикой юридическим формулам толкования.

Ввиду разнообразия применяемых на практике договоров и наличия у их участников разных возможностей и особых требований к предмету и исполнению заключенного договора условия договора необычайно разнообразны.

Содержание любого, договора как соглашения составляет совокупность согласованных его сторонами условий, в которых закрепляются права и обязанности контрагентов, составляющие содержание договорного обязательства. По своему юридическому значению в теории гражданского права условия принято делить: на существенные, обычные и случайные^[20]. Из них сам законодатель использует и, соответственно, раскрывает смысл только названных первыми, т.е. существенных, условий.

Именно о них идет, в частности, речь в общих и специальных, посвященных отдельным видам договоров статьях Гражданского кодекса.

Понятие и значение условий договора

Понятие и значение существенных условий договора

Существенные условия являются необходимым минимумом для заключения договора. Существенные условия договора являются одним из главных требований оферты. О.А. Красавчиков, деля все возможные условия договора на существенные и несущественные, относил к числу первых «те договорные условия, которые имеют юридическое значение, т.е. влияют на формирование и существо правоотношения, возникающего из соответствующего договора»^[21]. В этот круг он, в частности, включал условия относительно участников правоотношения, его предмета и цены последнего, времени и способах исполнения договорного обязательства.

В Гражданском кодексе РФ основной признак сохранил свое значение: условие, которое указано в оферте или в ответе на нее и представляет встречную оферту, признается существенным. Говоря о существенных условиях, интересна статья В.В. Витрянского «Гражданский Кодекс о договоре», в которой он замечает «о курьезном случае в отношении пункта 1статьи 432 , где дается традиционное определение существенных условий договора. Мы всегда исходили из того, что есть три обстоятельства, имеющие отношение к существенным условиям договора. Первое: они прямо названы в законе существенными. Второе: если в законе не названы, но необходимы для договора данного вида. И третье: если одна из сторон заявила, что надо достичь соглашения по такому условию, то оно тоже существенное. Мы потеряли второе обстоятельство. Посмотрим редакцию: «Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида». У нас было слово «необходимы» до самого последнего этапа - проекта, представленного в Госдуму. Последняя редакторская правка была сделана, когда никто из группы, работавшей над проектом, уже не имел никакого влияния на его дальнейшую судьбу, на этапе так называемой технической редакции. А в результате мы потеряли целый признак существенности условий договора. В проектах, представляемых на всех уровнях, в том числе на подпись было сказано «или необходимы для договоров данного вида» имелись в виду случаи, когда законом условия не названы как существенные, но мы с вами знаем, и для всех очевидно, что для таких-то договоров это условие необходимо. Случай курьезный, а в практике нам теперь придется применять то, что есть в данном тексте»^[22].

Признак, который объединяет существенные условия в одну группу, не вызывает особых споров. Речь идет об условиях, формирующих договоры в целом и их отдельные типы (виды) в частности. Исходя из этого существенными, по общему признанию, являются условия, необходимые и достаточные для того, чтобы договор считался заключенным и тем самым способным породить права и обязанности у его сторон^[23].

Условия, которые закон считает необходимыми и достаточными для возникновения того или иного договорного обязательства, общие правила по этому вопросу даны в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, согласно которому существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение:

условия о предмете договора.

Во всех случаях для заключения договора необходимо соглашение о его предмете, необходимость определения которого вытекает из сути договора и без чего содержание договора становится неясным. М.И. Брагинский определяют слово предмет как набор показателей того, по поводу чего заключен договор^[24]. Сюда входят данные о предмете как таковом, включая количество, качество и цену предаваемых товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг. Однако применительно к составу существенных условий понятие предмета договора значительно сужается.

В.В. Витрянский, отождествляя предмет договора с предметом обязательства, вытекающего из договора, указывает, что он «представляет собой действия (или бездействие), которые должна совершить обязанная сторона (или, соответственно, воздержаться от их совершения)»^[25]. Эта позиция базируется на богатом научном материале и сегодня является наиболее устойчивой в судебно-арбитражной практике^[26]. Однако в законодательстве присутствуют разночтений в понимании предмета договора, как в научном мире, так и в правоприменительной практике.

В настоящее время в российском законодательстве появилось понятие «объект договора». Но что же понимать под объектом договора - нет устоявшегося мнения. В свое время Г.Ф. Шершеневич обращал внимание на то, что «содержание договора, или, как неправильно выражается наш закон, предмет договора: есть то юридическое последствие, на которое направлена согласная воля двух или более лиц»^[27]. По мнению Д.И. Мейера, «предметом договора всегда представляется право на чужое действие»^[28]. Следует отметить, что в статье 1528 Свода законов гражданских дореволюционной России подчеркивалось, что «договор составляется по взаимному согласию договаривающихся лиц. Предметом его могут быть или имущества или действия».

Современные российские исследователи, как правило, отождествляют категории «предмет» и «объект договора». Но на сегодняшний день в гражданско-правовой науке нет единого понимания этих категорий, так выделяются следующие позиции:

-А.Ф. Гавзе подразумевает под предметом всякого гражданско-правового договора действия, которые должен совершить должник, и объект, на который эти действия направлены^[29];

-О.С. Иоффе, М.И. Брагинский выделяют в договоре юридический объект - действия и материальный объект - вещь или иное благо, на которое направлено поведение^[30];

-В.В. Витрянский считает, что действия (бездействия) являются предметом всякого гражданско-правового договора, и выделяет в ряде договоров сложный предмет, состоящий из нескольких объектов^[31];

-А.В. Обыденнов определяет предмет договора как объект материального (вещь, имущество) или нематериального (информация) мира, на который непосредственно направлены или с которым непосредственно связана воля договаривающихся сторон и который достаточно индивидуализирован для того, чтобы отграничить его от других объектов^[32].

Условия о предмете договора можно рассматривать в качестве особого предметного состава, включающего два основных компонента: условия, устанавливающие содержание и характер деятельности сторон договора (обязательственный элемент); условия, определяющие материальные объекты этой деятельности (материальный элемент). На стадии заключения основного договора (как сделки) материальный элемент условия о предмете такого договора выполняет ведущую роль по отношению к обязательственному элементу, который, в свою очередь, определяется: необходимостью наличия материального элемента в договорной конструкции (например, в договоре возмездного оказания услуг он отсутствует); качественными характеристиками материального элемента; составом правомочий имущественных прав на материальный элемент. Все перечисленные критерии, относящиеся к материальному элементу в предполагаемых отношениях, детерминируют вид и характер предстоящей договорной деятельности. На стадии исполнения договорного обязательства ведущую роль приобретает обязательственный элемент условия о предмете основного договора. Материальный элемент на этой фазе отношений сторон выполняет конститутивные (статутные) функции. Существование двух основных элементов условия о предмете договора - обязательственного и материального - связано с относительной «независимостью» материального компонента, который имеет свою «правовую судьбу». Будучи объектом гражданского оборота, вещи, обладают не только присущим им комплексом имущественных правомочий, но могут также и являться объектом договорной деятельности. При этом если имущественные права неотделимы от вещи, права требования в договорном обязательстве с участием этой вещи существуют только в связи с договорным отношением (иногда даже вне зависимости от того, существует оно в настоящий момент или нет)^[33] Иными словами, любые материальные объекты гражданских прав составляют материальный элемент условия о предмете договора. Сложнее вопрос об отнесении к условиям, о предмете договора нематериальных благ, также упоминающихся статье 128 Гражданского кодекса РФ в качестве объектов гражданских прав. Однако и по поводу них возможно возникновение договорных отношений, например в обязательствах, связанных с оказанием услуг. В этих случаях нематериальные блага выступают в роли цели договора в качестве результата, на который направлена деятельность должников по исполнению обязательств (например, здоровье в договоре оказания медицинских услуг). Именно это обстоятельство побудило законодателя включить в перечень объектов гражданских прав, установленный в статье 128 Гражданского кодекса РФ, работы и услуги. Другими словами законодатель признает работы и услуги, а точнее, права требования на них, объектами гражданских прав^[34].

Условия, названные в законе или иных нормативных актах в качестве существенных или необходимых для договоров данного.

Необходимыми, а стало быть, существенными, для конкретного договора считаются те условия, которые выражают его природу и без которых он не может существовать как данный вид договора. Например, договор о совместной деятельности не мыслим без определения сторонами общей хозяйственной или иной цели, для достижения которой они обязуются совместно действовать. Договор страхования не возможен без определения страхового случая и т.д. В ряде случаев закон сам называет те или иные условия договора в качестве существенных. Например: в статье 942 Гражданского кодекса РФ прямо указаны существенные условия договора страхования, в статье 1016 Гражданского кодекса РФ перечислены существенные условия договора доверительного управления имуществом, к их числу относятся: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которого осуществляется управление имуществом и некоторые другие, согласно пункта 1 статьи 339 ГК в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В договоре должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Иногда закон обязывает включить в договор то или иное условие, прямо не называя его существенным. Так, условие о размере вклада каждого из участников полного товарищества должно содержаться в учредительном договоре такого товарищества в силу пункта 2 стати 70 Гражданского кодекса РФ, а в договоре простого товарищества оно необходимо в силу его природы, предполагающей соединение вкладов участников (пункт 1 статьи 1041 Гражданского кодекса РФ). В обоих случаях речь, несомненно, идет о существенном условии^[35].

условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для признания условия данного вида в качестве существенного требуется, «чтобы в отношении соответствующего условия одной из сторон было прямо заявлено о необходимости достижения соглашения под угрозой отказа от заключения договора. Эта группа условий имеет правовое значение лишь на стадии заключения договора, каковое полностью утрачивается с момента, когда договор считается заключенным». Условия этой группы включают, прежде всего дополнительные способы обеспечения ( неустойка, залог, поручительство, гарантия, страхование), а также особенности исполнения взаимных обязательств (порядок отгрузки товара, его проверки, условия оплаты и т.д.), если одна из заключающих договор сторон считает их существенными. Данное условие также становится существенным, ибо при отсутствии соглашения по нему не получится совпадающего волеизъявления сторон и договор придется считать незаключенным. Из этого следует, что наличие у сторон договора разногласий по любому из его условий превращает последнее в существенное условие, а сам договор - в незаключенный^[36].

По ранее действовавшему законодательству условие о цене считалось существенным для возмездных договоров, согласно Гражданского кодекса РФ по общему правилу таковым не является. В силу пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, его исполнение должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги^[37]. При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. Лишь при заключении отдельных договоров Гражданский кодекс РФ и иные законы требуют обязательного определения цены и, следовательно, признают это условие существенным (продажа недвижимости - пункт 1 стати 555 Гражданского кодекса РФ, продажа товаров в кредит с рассрочкой платежа – пункт 1 статьи 489 Гражданского кодекса РФ и др.). При наличии разногласий по условию о цене и не достижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным.

Срок – одно из основных договорных условий. Им определяется временные рамки существования самого договора и в этих пределах моменты (периоды), в которые должно состояться исполнение обязательств контрагентами. Срок имеет значение и для однократных действий (например, поставки одной партии товаров), и для действий многократных (ежемесячные поставки)^[38]. В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в действие и становится обязательным для сторон в виде общего правила с момента его заключения. Прекращение действия договора влечет прекращение прав и обязанностей сторон. Однако прекращение действия договора само по себе не затрагивает действительности других, ранее возникших прав и обязанностей сторон.

Другие существенные условия должны определяться, исходя из норм, регулирующих соответствующий вид договора.

Деление существенных условий договора возможно на предписываемые и инициативные. Такое деление важно с точки зрения организации и техники заключения договоров, особенно в сфере предпринимательской деятельности. Условия, необходимые для заключения договоров данного вида, например условия о предмете договора, считаются предписываемыми законом. Условия, которые сами по себе не требуются для заключения договора, но включены в него исключительно по желанию сторон, рассматриваются в качестве инициативных^[39]. Таковыми, в частности, могут быть: условия конкретизирующие срок исполнения договора (графики отгрузок товара, сдачи этапов работ и т.п.); условия, направленные на дополнительное улучшение качества предмета исполнения или повышение его сохранности (о таре или упаковке, порядке приемки товара или результата работ и т.п.); условия об особенностях ответственности за нарушение его условий и др. В инициативных условиях наиболее отчетливо проявляется регулирующая функция договора, и учитываются особенности конкретной экономической ситуации, в которой находятся и которую своими действиями создают или изменяют его участники. Отсутствие в конкретном договоре таких условий обычно свидетельствует о формальном подходе сторон к его заключению, непонимании и неумении использовать его регулятивные возможности, что почти всегда неблагоприятно сказывается на интересах самих участников. Так, отсутствие в договоре конкретных условий об ответственности за его нарушение либо нередко встречающаяся ссылка на «ответственность, предусмотренную законодательством» оставляет затем для потерпевшей стороны лишь возможность взыскания с правонарушителя доказанных ею убытков, что во многих случаях является далеко не простым делом^[40].

Отделение существенных условий от всех иных имеет большое значение. Согласование существенных условий означает, что договор заключен. Отсюда от противного следует, что при отсутствии согласия хотя бы по одному из таких условий указанная цель не будет достигнута. В связи с отмеченным возникает необходимость определить, что представляет собой «незаключенный договор» и в каком соотношении он находится с конструкцией «недействительный договор». Или, что по сути дела одно и то же, каково соотношение «несостоявшейся сделки» со сделкой «недействительной»? Указанный вопрос подвергся рассмотрению, в частности, в работах В.П. Шахматова и Н.В. Рабинович. Выводы, к которым пришел каждый из авторов, оказались прямо противоположными. Так, Н.В. Рабинович (Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия) положила в основу указанного разграничения последствия тех и других сделок (договоров), имея в виду, что при несостоявшейся сделке ими служат обязательства из неосновательного обогащения, а при недействительной - те специальные последствия, которые установлены законом применительно к признанию сделок (договоров) недействительными по тому или иному основанию, указанному в Гражданском кодексе РФ. При этом к «несостоявшимся» отнесены сделки (договоры), совершенные при отсутствии указанного в законе фактического состава, при неопределенности воли, при отсутствии в соглашении существенного условия и при воздействии на волю участников, когда он полностью лишен воли. В.П. Шахматов, подвергнув критике взгляды Н.В. Рабинович (Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия), пришел к выводу, что деление на «незаключенные» и «недействительные сделки (договоры) не имеет практического значения, поскольку последствия исполнения «незаконных сделок» все равно определяются по правилам, установленным для недействительных сделок. Если иметь в виду «несостоявшиеся сделки (договоры)», то оценка, которую дала им Н.В. Рабинович, представляется единственно правильной. Во-первых, для оспаривания юридического действия подобного договора нет необходимости прибегать к правилам о недействительности сделок. Если стороны не согласовали какого-либо из числа существенных условий договора, это будет означать, что отсутствует соответствующий юридический факт (договор - сделка), а значит, не возникают последствия этого факта (договор - правоотношение). Во-вторых, отождествление «несостоявшихся» договоров с недействительными представляется весьма спорным и по существу. Так, «несостоявшийся договор («незаключенный договор») - это всегда «ничто», а недействительный - может быть «нечто», имея в виду те специальные последствия, которые указаны в законе на этот счет^[41].

Воспользовавшись для незаключенных договоров конструкцией неосновательного обогащения можно удовлетворить интересы сторон, и не прибегая к правилам о недействительности сделок. Имеется в виду не сам вопрос о том, заключен ли договор, а то, что с этим связано, т.е. применение соответствующих последствий^[42].

Важно отметить, каким образом интерпретирует судебная практика момент и способ согласования существенных условий договора. Суды нередко признают согласованными существенные условия даже тогда, когда даже сам текст договора в принципе не содержит их согласования - в тех случаях, когда фактически одна сторона произвела исполнение договора каким-то образом, а вторая приняла данное исполнение при отсутствии возражений^[43].

Таким образом, говоря об определении круга существенных условий договора в законодательстве, можно кратко отметить следующее:

1. Во избежание необоснованного расширения круга существенных условий эти условия должны указываться только в законе, но не иных нормативных правовых актах. Это облегчит заключение договоров для участников гражданского оборота, которым не потребуется анализировать всю массу подзаконных нормативных актов, которые к тому же нередко противоречат Гражданскому кодексу РФ и другим федеральным законам.

2. При установлении существенных условий должна быть соблюдена иерархия нормативных актов. В первую очередь необходимо учитывать, что нормы гражданского законодательства, содержащиеся в иных нормативных актах, не должны противоречить Гражданскому кодексу РФ, если такая возможность прямо им не предусмотрена.

3. Не должны относиться к существенным, условия, не выражающие природу договора, в том числе условия: устанавливающие обязанности, неисполнение, которых является существенным нарушением договора; носящие информационный характер и поэтому не требующие согласования; которые могут выражать природу договора, но без труда определимы посредством применения диспозитивных норм.

2.1.1. Существенные условия договор электроснабжения.

Существенными условиями договора энергоснабжения помимо предмета договора являются количество и качество энергии, режим потребления энергии, цена, а также условия по обеспечению содержания и безопасной эксплуатации сетей, приборов и оборудования.

Предмет договора энергоснабжения включает в себя два рода объектов: действия сторон по подаче энергии через присоединенную сеть на энергопринимающее устройство абонента, принятию энергии и ее оплате, а также собственно энергию как специфический товар, суть которого составляет свойство энергии производить определенную работу.

Специфика предмета договора энергоснабжения, его отличие от предмета обязательств, вытекающих из иных видов договора купли-продажи, состоит в следующем.

Во-первых, передача товара потребителю осуществляется путем подачи энергии через присоединенную сеть на энергоустановку этого потребителя (абонента).

Во-вторых, на абонента возлагаются дополнительные обязанности в связи с использованием такого товара, как энергия: обеспечить соблюдение режима ее потребления, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им соответствующих приборов и оборудования.

В-третьих, энергоснабжающая организация наделяется дополнительными правами в области контроля за техническим состоянием энергоустановки абонента, его приборов и оборудования.

В-четвертых, правовое регулирование договора энергоснабжения не исчерпывается нормами, содержащимися в Гражданском кодексе РФ. Напротив, детальное регулирование указанных правоотношений должно обеспечиваться законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, а также принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Ранее в юридической литературе предметом договора энергоснабжения, как правило, признавалась собственно энергия как ценность, самостоятельное экономическое благо. Однако, по мнению Витрянского В.В., предметом обязательств, вытекающих из договора энергоснабжения (а, следовательно, и предметом данного договора), в первую очередь являются действия энергоснабжающей организации по подаче энергии через присоединенную сеть на энергоустановку абонента, а также действия абонента по принятию и оплате энергии. Что касается энергии как самостоятельного экономического блага, то это объект второго рода, также являющийся составной частью предмета договора энергоснабжения.

В Гражданском кодексе РФ условие договора энергоснабжения о количестве подаваемой абоненту энергии определяется по-разному в зависимости от того, кто выступает в качестве последнего: физическое лицо или организация. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 Гражданского кодекса РФ).

Что касается договоров энергоснабжения, заключаемых с абонентами-организациями, то энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, количество подаваемой абоненту энергии является существенным условием договора энергоснабжения, заключаемого с абонентом-организацией. Договор энергоснабжения, в котором отсутствует данное условие, признается незаключенным.

Условие договора электроснабжения о количестве подаваемой энергии считается согласованным при соблюдении двух обязательных условий: в договоре должны быть предусмотрены, во-первых, количество киловатт-часов электроэнергии, подлежащей отпуску абоненту, и, во-вторых, величина присоединенной или заявленной мощности энергоустановки абонента.

Исполнение условия договора энергоснабжения о количестве подаваемой энергии на стороне энергоснабжающей организации состоит в том, что она обязана обеспечить получение абонентом соответствующего количества энергии на его энергоустановку путем его подключения (доступа) через присоединенную сеть к мощностям энергосистемы. Надлежащее исполнение обязательства энергоснабжающей организацией предполагает также предоставление абоненту возможности получать энергию непрерывно, путем поддержания напряжения и тока в сети, независимо от количества фактически полученной абонентом энергии.

Отпускаемая энергоснабжающей организацией абоненту энергия по своему качеству должна соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса РФ).

Когда речь идет о качестве электрической энергии, имеются в виду такие ее параметры, как напряжение и частота тока. Качество тепловой энергии характеризуется температурой и давлением пара, температурой горячей воды.

Одна из основных обязанностей абонента (потребителя) по договору энергоснабжения - осуществлять оплату принятой им энергии. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Иное может быть предусмотрено законом, другими правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Оплата полученной абонентом энергии должна производиться по ценам, регулируемым государством, в Кемеровской область это Региональная энергетическая комиссия. Гражданским кодексом РФ (п. 1 ст. 424) установлено, что в предусмотренных законом случаях подлежат применению цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Договор энергоснабжения является публичным договором, что предполагает установление одинаковых цен для всех потребителей. Исключение могут составить лишь случаи, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Абонент по договору энергоснабжения обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической и тепловой энергии, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Соответствующие условия договора энергоснабжения относятся к категории существенных и должны быть в обязательном порядке включены в договор, иначе он будет признан незаключенным.

Реализация указанных условий договора энергоснабжения, заключенного с абонентом-организацией, предполагает исполнение абонентом следующих основных обязанностей:

обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, Правила устройства электроустановок, Постановления Правительства Российской Федерации);
соблюдать установленный режим потребления энергии;
немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ).

Соответственно энергоснабжающая организация имеет корреспондирующее названным обязанностям абонента право требовать от последнего неуклонного исполнения условий договора энергоснабжения, определяющих обязанности абонента по эксплуатации энергосетей, приборов и оборудования. В этих целях энергоснабжающие организации, а также органы Ростехнадзора вправе осуществлять контроль за обеспечением надлежащего технического состояния сетей, энергоустановок, приборов и оборудования и их безопасной эксплуатации. Такой контроль должен осуществляться в порядке, определяемом законом и иными правовыми актами^[44].

2.2. Понятие и значение обычных условий договора

Обычными являются условия, типичные для договора данного вида, предусмотренные законодательством и обязательные для участников договора. По общему правилу они определяются диспозитивными нормами, и стороны вправе отступить от них. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового О.С. Иоффе приходил к выводу, что обычными являются такие условия, наличие или отсутствие которых на факт заключения договора никакого влияния не оказывает. Более того, практически нет необходимости включать обычные условия в договор, так как они сформулированы в законе или иных нормативных актах и, поскольку контрагенты согласились заключать данный договор, они тем самым признаются выразившими согласие подчиниться тем условиям, которые по закону распространяются на договорные отношения соответствующего вида или на все договоры вообще^[45]. Обычные условия предусматриваются законом и потому вступают в действие в силу одного только факта заключения договора.

И.Б. Новицкий выделил, кроме существенных, прежде всего такие пункты, которые обыкновенно встречаются в определенных договорах, вследствие чего эти пункты предусматриваются диспозитивными нормами (обычные пункты договора)^[46]. Следовательно, если даже стороны совсем не предусмотрели подобного рода вопроса, предполагается, что они имели в виду обычный способ его решения, который выражен в диспозитивной норме. Если стороны желают придать своему договору в этой части иное содержание, им предоставляется возможность включить в договор соответствующее указание, и тогда диспозитивная норма не получит применения. Тем самым речь идет об обычных условиях. Таким образом, приведенные взгляды двух авторов (И.Б. Новицкого и О.С. Иоффе) совпадают: оба автора от6носят их к числу условий, которые закреплены в диспозитивной норме.

О.С. Иоффе в своих возражениях Р.О. Халфиновой, которая вообще исключала императивные нормы из числа договорных условий, обращал внимание на то, что суть обычных условий в том и состоит, что стороны их не согласовывают, а принимают правила самого закона. И если даже они были лишены возможности видоизменить условия, императивно закрепленные законом, сам факт заключения договора свидетельствует о том, что они согласились подчинить его также и этим условиям.

М.И. Брагинский и В.В. Витрянский полагают, что возражения О.С. Иоффе являются спорными. Принимая решение о заключении договора, стороны имеют в виду по общему правилу не конкретную императивную норму, а подчинение своего договора действующему в стране правовому порядку. При этом сам этот порядок во всех случаях является абсолютно обязательным для сторон. Кроме того, если обычное или существенное условие договора представляет собой согласование воли сторон, то в отношении, безусловно, обязательной, императивной нормы это будет означать, что речь идет не о том, согласились ли стороны с действием соответствующей нормы, а о другом, что они заключили договор, согласовав его условия. Подчинение правовому порядку они не согласовали, а только принимали необходимость его во внимание при определении отдельных условий договора и заключении договора в целом^[47].

Егоров Д.Н говорит о том, что обычные условия в отличие от существенных не нуждаются в согласовании сторон:

предусматриваются в соответствующих нормативных актах;
их числу также относят и «примерные условия, разработанные для договоров соответствующего вида и опубликованные в печати»;
и те обычаи делового оборота, которые вступают в действие, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой^[48].

Особенность обычных условий состоит в том, что они не требуют согласования между участниками договора и приобретают правовое значение в силу факта его заключения, а по соглашению сторон могут быть. Только в данном случае соглашение сторон подчинить договор обычным условиям, содержащимся в нормативных актах, выражается в самом факте заключения договора данного вида. Предполагается, что если стороны достигли соглашения заключить данный договор, то тем самым они согласились и с теми условиями, которые содержатся в законодательстве об этом договоре. При заключении, например, договора аренды автоматически вступает в действие условие, предусмотренное ст. 211 ГК, в соответствии с которым риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, т. е. арендодатель. Вместе с тем, если стороны не желают заключить договор на обычных условиях, они могут включить в содержание договора пункты, отменяющие или изменяющие обычные условия, если последние определены диспозитивной нормой. Так, в приведенном примере стороны могут договориться о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет арендатор, а не арендодатель.

К числу обычных условий возмездных договоров следует в настоящее время относить цену в договоре, если иное не указано в законе и иных правовых актах. В соответствии со ст. 424 ГК, если в договоре не определена цена, по которой оплачивается исполнение договора, то в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

К числу обычных условий следует относить и примерные условия, разработанные для договоров соответствующего вида и опубликованные в печати, если в договоре имеется отсылка к этим примерным условиям. Если такой отсылки не содержится в договоре, такие примерные условия применяются к отношениям сторон в качестве обычаев делового оборота, если они отвечают требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к обычаям делового оборота (ст. 5 и п. 5 ст. 421 ГК). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (ст. 427 ГК). К числу обычных условий относятся и те обычаи делового оборота, применимые к отношениям сторон, которые вступают в действие, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой (п. 5 ст. 421 ГК).

В отношении же передачи вещи в реальном договоре дело, как представляется, обстоит несколько иначе. При не передаче вещи нет и договора. Но не потому, что не достигнуто соглашение в отношении существенных условий такого договора, а потому, что не соблюдены требования закона, без которых нельзя вести речь о договоре вообще.

2.3. Понятие и значение случайных условий договора

Случайными называют условия, изменяющие либо дополняющие обычные условия и которые отражают особенности их взаимоотношений и специфические требования к предмету договора, порядку его исполнения, ответственности за неисполнение (например, условие о введении неустойки на случаи нарушения договора). Они приобретают юридическую силу, если включаются в договор. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условия договора определяется диспозитивной нормой (ст. 421 п. 4 Гражданского кодекса РФ)^[49].

Гришаев С.П. дает такое определение случайного условия договора: «Случайные – это условия, которые не характерны для данного договора, однако если стороны согласились на их включение в договор, они становятся юридически значимыми»^[50]. Садиков О.Н: «Случайными являются условия, которые выражают особенности взаимоотношений сторон, их специфические требования к предмету и порядку исполнения договора. Ввиду разнообразия таких условий они не могут быть заранее предусмотрены в нормах законодательства, а также обычаями и должны определяться при заключении договора. Примером условий этой группы являются договоренности сторон о способах обеспечения исполнения (неустойке, задатке, поручительстве и т.д.), страховании рисков, рассрочке платежа, порядке предъявления претензий по качеству исполнения и особой процедуре разрешения споров (третейский суд)»^[51].

О.С. Иоффе приходил к выводу, что как случайные должны рассматриваться условия, которые «не имеют значения для заключения договора. Случайные условия могут возникнуть и приобрести юридическое действие только в том случае, что они будут включены в самый договор». О.С. Иоффе считал, что случайные условия представляют собой варианты, которые, совпадая по пределам своего действия с одной из диспозитивных норм, вместе с тем содержат отличный от ее диспозиции вариант^[52].

И.Б. Новицкий выделяет «случайные пункты, т.е. такие, которые не являются ни необходимыми, ни обычными частями договора и входят в его содержание лишь тогда, когда того пожелают стороны (например, условия в техническом смысле слова)»^[53].

По мнению М.И. Брагинского и В.В. Витрянского «никаких других условий, кроме существенных, в договоре не может быть. Все дело лишь в том, что одни условия становятся существенными в силу обязательной для сторон императивной нормы, требующей их согласования, другие – в силу того, что сторона воспользовалась предоставленной диспозитивной нормой возможностью, третьи – в силу самого характера соответствующей договорной модели, а четвертые – благодаря признанной одной из сторон необходимости включения их в договор»^[54].

Случайные условия, так же, как и обычные, не оказывают влияния на факт заключения договора и на его действительность. Но в отличие от обычных условий, которые предусматриваются непосредственно законом и начинают действовать в силу одного лишь факта заключения того или иного договора, случайные условия приобретают юридическое значение лишь тогда, когда они включены самими сторонами в договор. Следовательно, случайными называются такие условия, которые включаются в содержание договора по усмотрению сторон. Их отсутствие, так же, как и отсутствие обычных условий, не влечет недействительности заключенного договора. Однако, в отличие от обычных, они приобретают юридическую силу лишь в случае их включения в содержание договора. Кроме того, в отличие от существенных, отсутствие случайных условий лишь в том случае влечет за собой признание договора недействительным, если заинтересованная сторона докажет, что она требовала согласования данного условия. В противном случае договор считается заключенным без случайного условия. Например, по действующему законодательству вознаграждение поверенного по договору поручения за выполнение порученных ему действий не предполагается, но если соглашением сторон будет предусмотрено условие о вознаграждении, тогда поверенный имеет право требовать его.

2.4. Иные условия договора

По мнению Садикова О.Н. «наряду с рассмотренными выше тремя группами договорных условий в договоры должны включаться и некоторые другие условия, которые можно назвать юридико-техническими. К ним относятся обозначение участников договора и их юридический адрес (местожительство граждан и место нахождения юридического лица), дата и место совершения договора, а также обозначение и подписи лиц, уполномоченных на подписание договора»^[55].

В литературе иногда выделяют и другие виды договорных условий. К такого рода отступлениям от традиции, например, можно отнести взгляды Б.И. Пугинского. Он назвал наряду с «существенными» «предписываемые» условия, необходимость включения которых предусматривается законодательством, «инициативные» (те, которые не упоминаются в законодательстве, и их включение в соглашение определяется усмотрением сторон) и «отсылочные» (которые предусматривают, что по соответствующему вопросу стороны руководствуются названными ими нормативными актами)^[56].

Нетрудно заметить, что в действительности и «предписываемые» и «инициативные» условия, о которых идет речь, с полным основанием можно отнести к существенным условиям. Имеется в виду, что, как и эти последние, «предписываемые условия» предсказаны законодательством, а к «инициативным» придется отнести условия, которые вносятся в договор без указания в законодательстве – только по инициативе сторон. Что же касается «отсылочных» условий, то они сами по себе регулятивного значения не имеют, а их внесение в договор означает, что регулятором поведения сторон стала не сама по себе отсылка, а ее адресат^[57].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, можно сделать заключение о том, что применение договоров на протяжении уже нескольких тысяч лет объясняется помимо прочего тем, что речь идет о гибкой правовой форме, в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения.

На практике применяет огромное количество разнообразных договоров, а у их участников почти всегда возникают особые требования к предмету и исполнению заключенного договора, а так же в связи с различием возможностей исполнения договоров у разных контрагентов, условия договоров необычайно разнообразны.

Из вышесказанного видно, что институт существенных условий нельзя назвать сформированным и действующим на должном уровне. Существует целый ряд противоречивых подходов, которые позволяют судам принимать в разных случаях отличающиеся друг от друга решения, а сторонам споров - спекулировать на этом в своих интересах. Необходимо внести максимальную ясность в вопрос о существенных условиях. Одним из способов устранить неразбериху представляется включение в каждую главу о соответствующем договоре отдельной статьи с названием «существенные условия договора», чтобы избежать дискуссий хотя бы по этому вопросу. Рассмотрев договор энергоснабжения можно увидеть, что каждый вид договора имеет свой специфический набор существенных условий.

Следует отметить, что все три группы условий, к какому бы они виду не относились, обязаны своим появлением, в конечном итоге, лишь соглашению сторон, которым одни условия формируются непосредственно, а другие - признаны сторонами договора обязательными для них в силу самого факта заключения последнего. В этом, в частности, проявляется значение договора как волевого юридического акта.

Поэтому всестороннее познание и изучение такого института гражданского права как гражданско-правовой договор имеет важное практическое значение для подготовки юристов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск: Наука и техника, 1967.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.
Витрянский В.В. Общие положения о договоре. // Хозяйство и право. - 1995. - № 12.
Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. № 7.
Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. 2002. № 6.
Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (в ред. от 6 декабря 2007 г. N 334–ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.
Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева - М.: Юристъ, 2005
Гражданское право. В трех томах. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., ТК Велби, Проспект, 2007.
Гражданское право: В 2 т. Том II, полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 2000.
Гражданское право. Том I. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова - М.: Издательство ТК ВЕЛБИ 2008.
Егорова М.А. Значение объектов гражданских прав в формировании условия о предмете договора. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5.
Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах: Учебное пособие для высш. юрид. учеб. заведений / Ленингр. гос. ун-т. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958.
Казанцев, М.Ф. Концепция гражданско-правового договорного регулирования: автореф. дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
Калемина В. В. Договорное право / В. В. Калемина, Е. А. Рябченко. - М.: Омега-Л, 2011.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй). Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. Изд. «Юрайт», 2003.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М; Контракт, 2008.
Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции /О. А. Красавчиков //Гражданско-правовой договор и его функции. - Свердловск: УрГУ, 1980.
Марченко М.Н. Общая теория договора: основные положения // Вестник МГУ. Серия Право. 2008. №6.
Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. (по изд. 1902 г.) М., 1997. Ч.1.
Новицкий И.Б. Советское гражданское право. М.: Госюриздат, 1950.
Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой. Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. Изд. Норма, 2004.
Обыденнов А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права – 2003. - № 8.
Покровский И.О. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998.
Постановления ФАС УО от 16.12.2002 № Ф09-3006/02-ГК, от 11.06.2002 № Ф09-955/02-ГК.
Практикум по гражданскому праву. Часть I. Издание третье, переработанное и дополненное / Под ред. Н Д. Егорова, А П. Сергеева. – М.: ООО "ТК Велби", 2007.
Пугинский Б.И. Гражданско-правовой договор // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2002. № 2.
Ротарь А. Предмет согласования в заключаемых договорах // Юрист, №6, 2002.
Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 22. Ст. 3303., 1995. № 22. Ст. 1977.
Советское гражданское право / Под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, Б.Б. Черепыхина. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971.
Смоленский М. Б. Гражданское право. Часть 1. 100 экзаменационных ответов: пособие / М. Б. Смоленский. - М.: МарТ, 2009.
Шевчук Д. А. Гражданское право (курс лекций). – М.: Эксмо, 2009.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Спарк, 1995.
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой договор и пути повышения его эффективности // Развитие советского гражданского права на современном этапе / Отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Наука, 1986.

Калемина В. В. Договорное право / В. В. Калемина, Е. А. Рябченко. - М.: Омега-Л, 2011. ↑
Гражданское право. В трех томах. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., ТК Велби, Проспект, 2007. ↑
Шевчук Д. А. Гражданское право (курс лекций). – М.: Эксмо, 2009. ↑
Ротарь А. Предмет согласования в заключаемых договорах // Юрист, №6, 2002. ↑
Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 22. Ст. 3303., 1995. № 22. Ст. 1977. ↑
Покровский И.О. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. ↑
Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. (по изд. 1902 г.) М., 1997. Ч. 1. ↑
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Спарк, 1995. ↑
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (в ред. от 6 декабря 2007 г. N 334–ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.

↑
Пугинский Б.И. Гражданско-правовой договор // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2002. № 2. ↑
Витрянский В.В. Общие положения о договоре. // Хозяйство и право. - 1995. - № 12. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (в ред. от 6 декабря 2007 г. N 334–ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.
↑
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой договор и пути повышения его эффективности // Развитие советского гражданского права на современном этапе / Отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Наука, 1986. ↑
Казанцев, М.Ф. Концепция гражданско-правового договорного регулирования: автореф. дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. ↑
Витрянский В.В. Общие положения о договоре. // Хозяйство и право. - 1995. - № 12. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М; Контракт, 2008. ↑
Смоленский М. Б. Гражданское право. Часть 1. 100 экзаменационных ответов: пособие / М. Б. Смоленский. - М.: МарТ, 2009. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (в ред. от 6 декабря 2007 г. N 334–ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.

↑
Гражданское право: Учебник под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстова Том 1. ↑
Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции /О. А. Красавчиков //Гражданско-правовой договор и его функции. - Свердловск: УрГУ, 1980. ↑
Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. № 7. ↑
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. ↑
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. ↑
Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. 2002. № 6. ↑
Егорова М.А. Значение объектов гражданских прав в формировании условия о предмете договора. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5. ↑
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Спарк, 1995. ↑
Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. (по изд. 1902 г.) М., 1997. Ч. 1. ↑
Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968. ↑
Советское гражданское право / Под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, Б.Б. Черепыхина. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971.; Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск: Наука и техника, 1967. ↑
Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. 2002. N 6. ↑
Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора (А.Н. Обыденнов, "Журнал российского права", N 8, август 2003 г.) ↑
. Егорова М.А. Значение объектов гражданских прав в формировании условия о предмете договора. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5. ↑
Гражданское право: В 2 т. Том II, полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 2000. ↑
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Издание 3- е. ↑
Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Издательство ТК ВЕЛБИ 2008. ↑
Марченко М.Н. Общая теория договора: основные положения // Вестник МГУ. Серия Право. 2008. №6. ↑
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Издание 3- е. ↑
Гражданское право: Учебник Том 1 2-е издание, переработанное и дополненное; Ответственный редактор - доктор юридических наук, профессор Е.А. Суханов ↑
Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова) - М.: Издательство ТК ВЕЛБИ 2008. ↑
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. Издание 3-е стереотипное. ↑
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. Издание 3-е стереотипное. ↑
Постановления ФАС УО от 16.12.2002 № Ф09-3006/02-ГК, от 11.06.2002 № Ф09-955/02-ГК. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй). Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. Изд. «Юрайт», 2003. // Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой. Под. ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. Изд. Норма, 2004.// Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М; Контракт, 2008. ↑
Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. [Ч. I] Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах: Учебное пособие для высш. юрид. учеб. заведений / Ленингр. гос. ун-т. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. ↑
Новицкий И.Б. Советское гражданское право. М.: Госюриздат, 1950. ↑
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. ↑
Практикум по гражданскому праву. Часть I. Издание третье, переработанное и дополненное / Под ред. Н Д. Егорова, А П. Сергеева. – М.: ООО "ТК Велби", 2007. ↑
Гражданский кодекс РФ. ↑
. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева - М.: Юристъ, 2005 ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М; Контракт, 2008. ↑
Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. [Ч. I] Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах: Учебное пособие для высш. юрид. учеб. заведений. / Ленингр. гос. ун-т. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. ↑
Новицкий И.Б. Советское гражданское право. М.: Госюриздат, 1950. ↑
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М; Контракт, 2008. ↑
Пугинский Б.И. Гражданско-правовой договор // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2002. № 2. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М; Контракт, 2008. ↑