Управление финансами ( ООО «Карт»)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы в том, что современное состояние российской экономики, характеризующееся нестабильностью, создает предпосылки для разработки и реализации программ ее финансового оздоровления, повышения инвестиционной привлекательности отечественных предприятий, выработки новых требований и критериев к управлению финансовыми ресурсами. Вопрос о финансовой надежности хозяйствующего субъекта является одним из ключевых для его потенциальных партнеров, собственников и государства. Различные партнерские группы и собственники должны быть уверены в том, что деятельность предприятия обеспечит выполнение всех его обязательств в реальных условиях хозяйствования.

Разработать правильную финансовую стратегию и тактику, как показывает практика, можно лишь по результатам грамотного мониторинга финансового состояния, основной целью которого является определение степени финансовой независимости, способности маневрировать собственными средствами и др. Оценка финансового состояния позволяет сделать выводы о финансовой обеспеченности основных видов деятельности. Это дает возможность потенциальным партнерам получить представление о финансовом потенциале предприятия. Профессиональное проведение такой оценки и грамотное использование ее результатов является решающим фактором успешного функционирования и эффективной политики управления финансовыми ресурсами предприятий .

Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Акулов В.Б., Басовский Л.Е., Бахрамов Ю.М., Боголюбов В.С., Варламова Т.П., Гаврилова А.Н., Герасименко А. и др.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе управления финансовыми ресурсами предприятий.

Объектом исследования является ООО «Карт».

Целью данной работы является раскрытие финансового управления компанией, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

- Рассмотреть понятие финансового менеджмента;

- Исследовать методы финансового менеджмента;

- Дать характеристику приемов финансового менеджмента;

- Проанализировать систему управления финансовой деятельностью предприятия ООО «Карт»;

- Выявить методы совершенствования системы управления финансами ООО «Карт».

Методический аппарат исследования: системный анализ, монографический, структурный, функциональный и специальные приемы экономического анализа в сфере финансовых отношений. В диссертации широко использованы экономико-статистические методы, методы экономических сравнений и экономико-математического анализа.

Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

ГЛАВА 1. ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ В УПРАВЛЕНИИ КОМПАНИЕЙ

1.1 Понятие финансового менеджмента

Финансовый менеджмент– это управление финансово-хозяйственной деятельностью фирмы на основе использования современных методов. Его роль в организации многоаспектна и очень важна на современном этапе.
Финансовый менеджмент направлен на управление движением финансовых ресурсов и финансовых отношений, возникающих между хозяйствующими субъектами в процессе движения финансовых ресурсов. Вопрос, как искусно руководить этими движением и отношениями, составляет содержание финансового менеджмента. Финансовый менеджмент представляет собой процесс выработки цели управления финансами и осуществление воздействия на финансы с помощью методов и рычагов финансового механизма для достижения поставленной цели. Одним из эффективных методов является применение теста Хаскеля, позволяющего в короткие сроки выявить слабые стороны в финансовом менеджменте^[1].

Таким образом, финансовый менеджмент включает в себя стратегию и тактику управления. Под стратегией в данном случае понимаются общее направление и способ использования средств для достижения поставленной цели. Этому способу соответствует определенный набор правил и ограничений для принятия решений. Стратегия позволяет сконцентрировать усилия на вариантах решения, не противоречащих принятой стратегии, отбросив все другие варианты. После достижения цели стратегия как направление и средство ее достижения прекращает свое существование. Новые цели ставят задачу разработки новой стратегии. Тактика — это конкретные методы и приемы для достижения поставленной цели в конкретных условиях. Задачей тактики управления является выбор оптимального решения и наиболее приемлемых в данной хозяйственной ситуации методов и приемов управления.
Целью финансового менеджмента является максимизация прибыли, благосостояния предприятия с помощью рациональной финансовой политики.

Основными задачами финансового менеджмента являются^[2]:

1) финансовое и бизнес-планирование;

2) инвестиционное планирование;

3) анализ эффективности сделок по слияниям и поглощениям организаций, коммерческих банков, страховых компаний;

4) разработка учетных политик бухгалтерского, налогового и управленческого учета;

5) координация бюджетного планирования и контроля;

6) управление денежными средствами и оборотным капиталом;

7) управление финансовыми рисками;

8) управление активами – формирование, контроль и анализ исполнения нормативов по оборачиваемости текущих (дебиторская задолженность, запасы, кредиторская задолженность) и долгосрочных (основные средства, нематериальные активы, долгосрочные финансовые вложения) активов;

9) управление затратами и прибылью;

10) обеспечение финансовыми ресурсами;

11) финансовое прогнозирование;

12) внутренний аудит;

13) налоговое планирование и учет;

14) контроллинг;

15) продвижение экономического образа мышления:

Основными принципами финансового менеджмента являются: Финансовая самостоятельность предприятия, Самофинансирование предприятия, Материальная заинтересованность предприятия, Материальная ответственность, Обеспечение рисков финансовыми резервами.

Управление финансовыми потоками осуществляется с помощью разных приёмов. Общим содержанием всех приемов финансового менеджмента является воздействие финансовых отношений на величину финансовых ресурсов. К приёмам управления движением финансовых ресурсов и капитала относятся: системы расчетов и их формы; кредитование и его формы; депозиты и вклады (в том числе в драгоценные металлы и за рубежом); операции с валютой; страхование (включая хеджирование); залоговые операции; трансферт; трастовые операции; текущая аренда; лизинг; селенг; транстинг; франчайзинг; бухгалтерский учет.

Существуют различные стратегии финансового менеджмента^[3]: Критерий Келли, Финансовый менеджмент Миллерa , Мартингейл , Оскар Грайнд.

Решение задач финансового менеджмента возлагается на различных специалистов в зависимости от организационной структуры, размера организации, задач, стоящих перед ней. Функции финансового менеджера могут выполнять дирекция по финансам, бухгалтерия, финансовый директор, коммерческий директор, генеральный директор, привлекаемые специалисты со стороны. Чтобы структура финансово-экономической службы (ФЭC) была оптимальной, рекомендуется обсудить с руководством компании задачи финансовой службы, вытекающие из стратегических целей, возможность делегирования полномочий, необходимых для реализации этих задач, круг обязанностей сотрудников, а также систему оценки деятельности финансового блока и его руководителя.

Во многом роль финансового директора или финансового менеджера в компании предопределяется типом и структурой бизнеса, а также этапом развития компании.^[4].

1.2 Методы финансового менеджмента

Финансовым ᅚменеджментом ᅚна ᅚпредприятиях ᅚобычно ᅚзанимаются ᅚ руководители ᅚи ᅚфинансовые ᅚдиректоры. ᅚВ ᅚих ᅚобязанности ᅚвходит ᅚсоздание ᅚсистемы ᅚфинансовых ᅚотношений ᅚпредприятия, ᅚкак ᅚотдельного ᅚсубъекта ᅚ хозяйствования. ᅚДля ᅚсоздания ᅚтакой ᅚсистемы ᅚи ᅚее ᅚфункционирования ᅚ используется ᅚлюбая ᅚинформация ᅚфинансового ᅚхарактера. ᅚЭто ᅚданные ᅚ бухгалтерского ᅚучета ᅚна ᅚпредприятии, ᅚинформация ᅚбанков ᅚи ᅚразличных ᅚбирж ᅚ(фондовой, ᅚвалютной, ᅚтоварной).

Методы ᅚфинансового ᅚменеджмента ᅚобширны. ᅚК ᅚним ᅚотносятся ᅚтакие ᅚпонятия, ᅚкак ᅚсоставление ᅚпрогнозов, ᅚпланирование, ᅚстрахование, ᅚсамофинансирование ᅚи ᅚкредитование. ᅚ

Финансирование ᅚдеятельности ᅚпредприятия ᅚосуществляется ᅚза ᅚсчет ᅚ самофинансирования ᅚи ᅚбанковского ᅚкредитования. ᅚСамофинансирование ᅚ осуществляется ᅚобычно ᅚпри ᅚпомощи ᅚкапитализации ᅚкакой-то ᅚдоли ᅚприбыли. ᅚСумма ᅚкредита ᅚбанка ᅚзависит ᅚот ᅚрезультатов ᅚанализа ᅚ банком ᅚхозяйственной ᅚдеятельности ᅚпредприятия ᅚи ᅚпрогнозирования ᅚ возможностей ᅚего ᅚвозврата. ᅚК ᅚзатратам ᅚпредприятия ᅚотносят ᅚпроценты ᅚза ᅚ пользование ᅚкредитом. ᅚПривлечь ᅚкапитал ᅚможно ᅚеще ᅚодним ᅚспособом ᅚ-ᅚвыпуском ᅚоблигаций ᅚи ᅚразмещением ᅚих ᅚу ᅚинвесторов ᅚили ᅚнаселения. ᅚТакой ᅚвид ᅚкредитования, ᅚв ᅚотличие ᅚот ᅚбанковского, ᅚявляется ᅚдолгосрочным. ᅚЧасть ᅚ капитала ᅚможно ᅚпривлечь ᅚэмиссией ᅚакций, ᅚв ᅚтаком ᅚслучае, ᅚих ᅚвладелец ᅚбудет ᅚиметь ᅚправо ᅚучастия ᅚв ᅚфинансовом ᅚпроцессе ᅚи ᅚправо ᅚна ᅚполучение ᅚ дивидентов^[5]. ᅚ

Методы ᅚфинансового ᅚменеджмента ᅚвключают ᅚв ᅚсебя ᅚфинансовый ᅚ анализ ᅚи ᅚпланирование. ᅚПланирование ᅚпозволяет ᅚоценить ᅚфинансовые ᅚнужды ᅚи ᅚраспределить ᅚфинансовый ᅚпоток ᅚпо ᅚнеобходимым ᅚнаправлениям. ᅚНа ᅚ данном ᅚэтапе ᅚсоставляется ᅚфинансовая ᅚотчетность, ᅚпозволяющая ᅚподучить ᅚ объективные ᅚданные ᅚо ᅚфинансовом ᅚпотоке, ᅚнеобходимых ᅚзаемных ᅚсредствах ᅚи ᅚсравнении ᅚплановых ᅚи ᅚфактических ᅚпоказателей. ᅚПланирование ᅚзадает ᅚ дальнейшую ᅚхозяйственную ᅚстратегию ᅚпредприятия ᅚна ᅚоснове ᅚ проанализированных ᅚданных. ᅚ

В ᅚметоды ᅚфинансового ᅚменеджмента ᅚможно ᅚвключить ᅚи ᅚсистему ᅚ финансовых ᅚсанкций, ᅚсистему ᅚпоощрений, ᅚаренду, ᅚлизинг, ᅚа ᅚтакже ᅚпринципы ᅚобразования ᅚцен. ᅚ

Любая ᅚфинансовая ᅚсистема ᅚне ᅚможет ᅚсуществовать ᅚсамостоятельно. ᅚОна ᅚруководствуется ᅚдействующими ᅚзаконами, ᅚуказами, ᅚпостановлениями ᅚи ᅚраспоряжениями ᅚПрезидента, ᅚПравительства ᅚи ᅚКабинета ᅚминистров.

ᅚКаковы ᅚже ᅚпринципы ᅚорганизации ᅚфинансового ᅚменеджмента? ᅚЭто ᅚ определение ᅚстратегии ᅚи ᅚнаправленности ᅚдеятельности, ᅚа ᅚтакже ᅚплановость ᅚи системность. ᅚПланирование ᅚв ᅚцелом ᅚпо ᅚпредприятию ᅚи ᅚего ᅚподразделениям ᅚ направлено ᅚна ᅚорганизацию ᅚпроизводства, ᅚраспределение ᅚденежных ᅚи трудовых ᅚресурсов ᅚвнутри ᅚхозяйственной ᅚединицы. ᅚЗная ᅚпринципы ᅚработы, ᅚ нетрудно ᅚвыявить ᅚтактические ᅚцели ᅚфинансового ᅚменеджмента. ᅚРазумеется, ᅚ первоочередной ᅚцелью ᅚлюбого ᅚпредприятия ᅚявляется ᅚполучение ᅚприбыли, ᅚповышение ᅚпроизводительности, ᅚвнедрение ᅚинновационных ᅚпроектов, ᅚ известность ᅚна ᅚрынке. ᅚИспользование ᅚпринципа ᅚмногопрофильности ᅚ позволяет ᅚувеличивать ᅚустойчивость ᅚпредприятия ᅚв ᅚконкурентной ᅚбитве, ᅚа ᅚвложение ᅚкапитала ᅚв ᅚценные ᅚбумаги ᅚдает ᅚгарантии ᅚего ᅚсбережения. ᅚПринцип ᅚстратегического ᅚориентирования ᅚпозволяет ᅚопределить ᅚграницы ᅚи ᅚрамки ᅚ развития ᅚпредприятия, ᅚпоиск ᅚновых ᅚвариантов ᅚразмещения ᅚкапитала, ᅚ внедрение ᅚновшеств. ᅚПоиск ᅚновых ᅚпутей ᅚразвития ᅚтребует ᅚновых ᅚвложений ᅚ капитала, ᅚчто ᅚне ᅚвсегда ᅚбывает ᅚоправданным ᅚпри ᅚнестабильной ᅚфинансовой ᅚ деятельности ᅚили ᅚв ᅚкризис ᅚтак ᅚкак, ᅚтребует ᅚбыстрого ᅚраспределения ᅚкапитала ᅚв ᅚэтом ᅚнаправлении. ᅚПолучение ᅚприбыли ᅚв ᅚэтот ᅚпериод ᅚне ᅚвсегда ᅚгарантировано^[6]. ᅚ

Методы ᅚфинансового ᅚменеджмента ᅚпризваны ᅚобеспечить ᅚ стабильность ᅚработы ᅚпредприятия ᅚв ᅚлюбых ᅚусловиях ᅚи ᅚгарантированное ᅚналичие ᅚи ᅚприрост ᅚрентабельности.

1.3 ᅚХарактеристика ᅚприемов ᅚфинансового ᅚменеджмента

В ᅚоснове ᅚдвижения ᅚфинансовых ᅚресурсов ᅚлежит ᅚдвижение ᅚкапитала. ᅚПоэтому ᅚобщим ᅚсодержанием ᅚвсех ᅚприемов ᅚфинансового ᅚменеджмента ᅚ являются ᅚденежные ᅚотношения, ᅚсвязанные ᅚс ᅚоборотом ᅚкапитала ᅚи ᅚс ᅚ движением ᅚ денег.

Приемы ᅚфинансового ᅚменеджмента ᅚпредставляют ᅚсобой ᅚспособы ᅚ воздействия ᅚденежных ᅚотношений ᅚна ᅚопределенный ᅚобъект ᅚуправления ᅚдля ᅚ достижения ᅚконкретной ᅚцели.

По ᅚнаправлениям ᅚдействия ᅚприемы ᅚфинансового ᅚменеджмента ᅚможно ᅚсвести ᅚв ᅚ4-е ᅚгруппы^[7]:

1. ᅚприемы, ᅚнаправленные ᅚна ᅚперевод ᅚденежных ᅚсредств;

2. ᅚприемы, ᅚнаправленные ᅚна ᅚперемещение ᅚкапитала ᅚдля ᅚего ᅚприроста;

3. ᅚприемы, ᅚносящие ᅚспекулятивный ᅚхарактер ᅚ(спекулятивные ᅚ операции);

4. ᅚприемы, ᅚнаправленные ᅚна ᅚсохранение ᅚспособности ᅚкапитала ᅚ приносить ᅚвысокий ᅚдоход.

Приемы ᅚпо ᅚпереводу ᅚденежных ᅚсредств ᅚозначают ᅚприемы, ᅚсвязанные ᅚс ᅚрасчетами ᅚза ᅚкупленные ᅚтовары ᅚ(работы, ᅚуслуги). ᅚИх ᅚоснову ᅚсоставляют ᅚ денежные ᅚотношения, ᅚсвязанные ᅚс ᅚкуплей-продажей ᅚэтих ᅚтоваров.

Перемещение ᅚкапитала ᅚдля ᅚего ᅚприроста ᅚ– ᅚэто ᅚинвестиционная ᅚсделка, ᅚсвязанная, ᅚкак ᅚправило, ᅚс ᅚдолгосрочным ᅚвложением ᅚкапитала. ᅚПоэтому ᅚприемы, ᅚнаправленные ᅚна ᅚперемещение ᅚкапитала, ᅚ представляют ᅚсобой ᅚспособы ᅚосуществления ᅚприроста ᅚэтого ᅚкапитала, ᅚ способы ᅚполучения ᅚдохода ᅚна ᅚэтот ᅚкапитал ᅚв ᅚформе ᅚего ᅚприроста.

Спекулятивная ᅚоперация ᅚесть ᅚкраткосрочная ᅚсделка ᅚпо ᅚполучению ᅚ прибыли ᅚв ᅚвиде ᅚразницы ᅚв ᅚценах ᅚ(курсах) ᅚпокупки ᅚи ᅚпродажи, ᅚразницы ᅚв ᅚ процентах, ᅚвзятых ᅚвзаймы ᅚи ᅚотданных ᅚв ᅚкредит, ᅚи ᅚт.п.

Приемы, ᅚнаправленные ᅚна ᅚсохранение ᅚспособности ᅚкапитала ᅚ приносить ᅚвысокий ᅚдоход, ᅚпредставляют ᅚсобой ᅚприемы ᅚуправления ᅚ движения ᅚкапитала ᅚв ᅚусловиях ᅚриска ᅚи ᅚне ᅚопределенности ᅚхозяйственной ᅚситуации.

Сущность ᅚи ᅚсодержание ᅚотдельных ᅚприемов ᅚфинансового ᅚ менеджмента. ᅚСистема ᅚи ᅚформы ᅚрасчетов ᅚ

Расчеты ᅚпредставляют ᅚсобой ᅚсистему ᅚорганизации ᅚи ᅚрегулирования ᅚплатежей ᅚпо ᅚденежным ᅚтребованиям ᅚи ᅚобязательствам. ᅚОсновные ᅚназначенияᅚрасчетов ᅚзаключаются ᅚв ᅚобслуживание ᅚденежного ᅚоборота ᅚ(платежного ᅚоборота). ᅚРасчеты ᅚбывают ᅚ2-х ᅚвидов: ᅚналичные ᅚи ᅚбезналичные. ᅚ

Наличные ᅚи ᅚбезналичные ᅚденежные ᅚрасчеты ᅚхозяйствующих ᅚсубъектов ᅚмогут ᅚфункционировать ᅚтолько ᅚв ᅚорганическом ᅚединстве.

Денежные ᅚсредства ᅚхозяйствующих ᅚсубъектов, ᅚкак ᅚсобственные, ᅚтак ᅚи ᅚзаемные, ᅚв ᅚсоответствии ᅚс ᅚзаконодательством ᅚподлежат ᅚобязательному ᅚ хранению ᅚв ᅚбанках, ᅚза ᅚисключением ᅚвыручки ᅚ(товарооборота), ᅚрасходования ᅚкоторой ᅚразрешено ᅚв ᅚустановленном ᅚпорядке ᅚбанком, ᅚобслуживающим ᅚ хозяйствующего ᅚсубъекта, ᅚа ᅚтакже ᅚпереходящих ᅚостатков ᅚденег ᅚв ᅚкассах ᅚв ᅚ пределах ᅚлимита.

Платежный ᅚоборот ᅚмежду ᅚхозяйствующими ᅚсубъектами ᅚв ᅚ подавляющей ᅚсвоей ᅚмассе ᅚпроизводится ᅚбезналично. ᅚБезналичные ᅚрасчеты ᅚ осуществляются ᅚв ᅚсоответствии ᅚс ᅚПоложением ᅚо ᅚбезналичных ᅚрасчетах ᅚв ᅚРФ, ᅚутвержденным ᅚписьмом ᅚЦБ ᅚРФ ᅚот ᅚ9 ᅚиюля ᅚ1992 ᅚг. ᅚ№ ᅚ14, ᅚи ᅚпоследующими ᅚ изменениями ᅚк ᅚнему ᅚ(письмо ᅚЦБ ᅚРФ ᅚот ᅚ19 ᅚмая ᅚ1993 ᅚг. ᅚ№ ᅚ37).

Перемещение ᅚкапитала ᅚдля ᅚего ᅚприроста ᅚ

Депозитᅚ-ᅚпредставляет ᅚсобой ᅚвклад ᅚденежных ᅚсредств ᅚили ᅚценных ᅚбумаг ᅚв ᅚбанк ᅚна ᅚ хранение. ᅚДепозиты ᅚявляются ᅚисточником ᅚбанковского ᅚкредитного ᅚкапитала, ᅚиспользуемого ᅚна ᅚвыдачу ᅚкредитов, ᅚпроведение ᅚфакторинговых ᅚопераций, ᅚ осуществление ᅚинвестиций ᅚи ᅚт.п. ᅚПоэтому ᅚдепозит ᅚоплачивается ᅚбанком.

Хранение ᅚсредств ᅚна ᅚдепозитных ᅚсчетах ᅚосуществляется ᅚна ᅚоснове ᅚ договора, ᅚзаключенного ᅚмежду ᅚбанком ᅚи ᅚвкладчиком. ᅚПри ᅚхранение ᅚсредств ᅚна ᅚдепозитных ᅚсчетах ᅚбанк ᅚдает ᅚгарантию ᅚвозврата ᅚих ᅚвкладчику, ᅚкоторая ᅚ обеспечивается ᅚуставным ᅚи ᅚрезервными ᅚфондами ᅚбанка, ᅚа ᅚтакже ᅚвсем ᅚего ᅚ имуществом. ᅚВкладчик ᅚможет ᅚтакже ᅚпомещать ᅚсвои ᅚвклады ᅚв ᅚинвесторов ᅚс ᅚпомощью ᅚденежных ᅚаукционов ᅚили ᅚвкладывать ᅚсвой ᅚкапитал ᅚв ᅚиностранную ᅚэкономику.

Рента ᅚ– ᅚэто ᅚрегулярно ᅚполучаемый ᅚдоход ᅚна ᅚкапитал, ᅚоблигации, ᅚимущество, ᅚ недвижимость, ᅚне ᅚтребующей ᅚот ᅚполучателя ᅚпредпринимательской ᅚ деятельности. ᅚВ ᅚРФ ᅚосуществление ᅚренты ᅚрегулируется ᅚглавой ᅚ33 ᅚГК ᅚРФ.

Многие ᅚфинансовые ᅚоперации ᅚпредполагают ᅚопределенную ᅚ последовательность ᅚплатежей ᅚ(поступление ᅚденег ᅚили ᅚих ᅚвыплату) ᅚво ᅚ времени; ᅚнапример ᅚпогашение ᅚзадолженности ᅚв ᅚрассрочку, ᅚпериодическое ᅚ поступление ᅚдоходов ᅚот ᅚинвестиций, ᅚ% ᅚпо ᅚоблигациям, ᅚвыплата ᅚпенсий ᅚи ᅚт.д. ᅚТакая ᅚпоследовательность ᅚплатежей ᅚпредставляет ᅚсобой ᅚпоток ᅚплатежей.

Рента ᅚосуществляется ᅚна ᅚоснове ᅚдоговора. ᅚПо ᅚдоговору ᅚренты ᅚодна ᅚсторона ᅚ(получатель ᅚренты) ᅚпередает ᅚдругой ᅚстороне ᅚ(плательщику ᅚренты) ᅚв ᅚсобственность ᅚимущество, ᅚа ᅚплательщик ᅚренты ᅚобязуется ᅚв ᅚобмен ᅚна ᅚ полученное ᅚимущество ᅚпериодически ᅚвыплачивать ᅚполучателю ᅚренту ᅚв ᅚвиде ᅚопределенной ᅚденежной ᅚсуммы ᅚили ᅚпредоставления ᅚсредств ᅚна ᅚего ᅚ содержание ᅚв ᅚиной ᅚформе. ᅚДоговор ᅚренты ᅚподлежит ᅚнотариальному ᅚ удостоверению, ᅚа ᅚдоговор, ᅚпредусматривающий ᅚотчуждение ᅚнедвижимого ᅚимущества ᅚпод ᅚвыплату ᅚренты, ᅚподлежит ᅚтакже ᅚгосударственной ᅚрегистрации^[8].

Лизинг ᅚ– ᅚформа ᅚдолгосрочной ᅚаренды, ᅚсвязанная ᅚс ᅚпередачей ᅚв ᅚпользование ᅚ оборудования, ᅚтранспортных ᅚсредств ᅚи ᅚдр. ᅚдвижимого ᅚи ᅚнедвижимого ᅚ имущества, ᅚкроме ᅚземельных ᅚучастков ᅚи ᅚдр. ᅚприродных ᅚобъектов. ᅚ Фактически ᅚлизинг ᅚпредставляет ᅚсобой ᅚформу ᅚматериально-технического ᅚснабжения ᅚс ᅚодновременным ᅚкредитованием ᅚи ᅚарендой. ᅚВ ᅚ нашей ᅚстране ᅚлизинговые ᅚоперации ᅚрегулируются ᅚГК ᅚРФ ᅚ(глава ᅚ34, ᅚпараграф ᅚ6 ᅚ«Финансовая ᅚаренда ᅚ(лизинг)») ᅚи ᅚЗаконом ᅚРФ ᅚ«О ᅚлизинге» ᅚот ᅚ29.10.98 ᅚ№ ᅚ164-ФЗ.

Закон ᅚопределяет ᅚлизинг ᅚследующим ᅚобразом: ᅚ«Лизинг- ᅚэто ᅚвид ᅚинвестиционной ᅚдеятельности ᅚпо ᅚприобретению ᅚимущества ᅚи ᅚ передачи ᅚего ᅚна ᅚосновании ᅚдоговора ᅚлизинга ᅚфизическим ᅚи ᅚюридическим ᅚлицам, ᅚза ᅚопределенную ᅚплату, ᅚна ᅚопределенный ᅚсрок ᅚи ᅚна ᅚопределенных ᅚ условиях, ᅚобусловленных ᅚдоговором ᅚс ᅚправом ᅚвыкупа ᅚимущества ᅚ лизингополучателем».

Предметом ᅚ(т.е. ᅚобъекта) ᅚлизинга ᅚмогут ᅚбыть ᅚлюбые ᅚне ᅚпотребляемые ᅚвещи, ᅚиспользуемые ᅚдля ᅚпредпринимательской ᅚдеятельности, ᅚкроме ᅚ земельных ᅚучастков ᅚи ᅚдр. ᅚприродных ᅚобъектов.

Селинг ᅚ– ᅚявляется ᅚодной ᅚиз ᅚразновидностей ᅚлизинга. ᅚПоэтому ᅚего ᅚфункции ᅚ регламентируются ᅚОбъединением ᅚевропейский ᅚлизинговых ᅚобществ. ᅚ ᅚВ ᅚ настоящее ᅚвремя ᅚселинг ᅚактивно ᅚиспользуется ᅚво ᅚвсех ᅚэкономически ᅚ развитых странах. ᅚСелинг ᅚ– ᅚэто ᅚдвухсторонний ᅚпроцесс. ᅚОн ᅚпредставляет ᅚсобой ᅚспецифическую ᅚформу ᅚобязательства, ᅚрегламентируемую ᅚдоговором ᅚимущественного ᅚнайма ᅚи ᅚ состоящую ᅚв ᅚпередачи ᅚсобственником ᅚсвоих ᅚправ ᅚпо ᅚпользованию ᅚи ᅚ распоряжению ᅚего ᅚимуществом ᅚселинг-компании ᅚза ᅚопределенную ᅚплату. ᅚПри ᅚэтом ᅚсобственник ᅚостается ᅚ владельцем ᅚпереданного ᅚимущества ᅚи ᅚможет ᅚпо ᅚпервому ᅚтребованию ᅚ возвратить ᅚего.

Селинг-компания ᅚпривлекает ᅚи ᅚсвободно ᅚиспользует ᅚпо ᅚсвоему ᅚусмотрению ᅚ имущество ᅚи ᅚотдельные ᅚимущественные ᅚправа ᅚграждан ᅚи ᅚхозяйствующих ᅚ субъектов.

Селинг ᅚобостряет ᅚконкурентную ᅚборьбу ᅚна ᅚденежном ᅚрынке ᅚи ᅚ направляет ᅚее ᅚна ᅚснижение ᅚцены ᅚуслуг, ᅚнапример, ᅚ% ᅚза ᅚкредит. ᅚСелинг ᅚ– ᅚэто ᅚреальный ᅚмеханизм ᅚвовлечения ᅚденег ᅚнаселения ᅚв ᅚпроизводственную ᅚ сферу ᅚи ᅚэкономику ᅚстраны ᅚв ᅚцелом.

Инжиниринг ᅚ– ᅚпредставляет ᅚсобой ᅚинженерно-консультационные ᅚуслуги ᅚпо ᅚсозданию ᅚпредприятий ᅚи ᅚобъектов. ᅚИнжиниринг ᅚявляется ᅚважным ᅚметодом ᅚповышения ᅚэффективности вложенного ᅚв ᅚобъект ᅚкапитала. ᅚОн ᅚрассматривается ᅚкак ᅚопределенная ᅚформа ᅚэкспорта ᅚуслуг ᅚ(передачи ᅚзнаний, ᅚтехнологии ᅚи ᅚопыта) ᅚиз ᅚстраны ᅚпроизводителя ᅚв ᅚстрану ᅚзаказчика. ᅚИнжиниринг ᅚохватывает ᅚкомплекс ᅚработ ᅚ по ᅚпроведению ᅚпредварительных ᅚисследований, ᅚподготовке ᅚТехнико-экономического ᅚобоснования, ᅚкомплекта ᅚпроектных ᅚдокументов, ᅚа ᅚтакже ᅚ разработке ᅚрекомендаций ᅚпо ᅚорганизации ᅚпроизводства ᅚи ᅚуправления, ᅚ эксплуатации ᅚоборудования ᅚи ᅚреализации ᅚготовой ᅚпродукции.

Транстинг ᅚ– ᅚспособ ᅚвторичного ᅚполучения ᅚдоходов ᅚпутем ᅚвложения ᅚв ᅚценные ᅚбумаги ᅚ прибыли, ᅚполученной ᅚот ᅚпервоначального ᅚвложения ᅚкапитала ᅚв ᅚ предпринимательства. ᅚ

Транстинг ᅚслужит ᅚодним ᅚиз ᅚэффективных ᅚспособов ᅚнакопления ᅚ капитала. ᅚСущность ᅚи ᅚсодержание ᅚтранстинга ᅚпроявляются ᅚв ᅚсовершение ᅚ следующих ᅚопераций^[9]:

1. ᅚСобираются ᅚденьги ᅚграждан;

2. ᅚНа ᅚсобранные ᅚденьги ᅚсоздается ᅚпроизводственное ᅚили ᅚторговое ᅚ предприятие ᅚ(цех, ᅚмагазин ᅚи ᅚт.п.) ᅚобычно ᅚв ᅚформе ᅚполного ᅚтоварищества;

3. ᅚЗа ᅚсчет ᅚприбыли, ᅚполученной ᅚот ᅚдеятельности ᅚсозданного ᅚ общества, ᅚприобретаются ᅚдля ᅚграждан ᅚ(совладельцев ᅚобщества) ᅚакции ᅚили ᅚ другие ᅚценные ᅚбумаги ᅚпреуспевающих ᅚАО, ᅚбанков ᅚи ᅚт.п. ᅚПри ᅚэтом ᅚв ᅚцелях ᅚ уменьшение ᅚстепени ᅚфинансового ᅚриска ᅚобычно ᅚпокупаются ᅚакции ᅚразных ᅚ хозяйствующих ᅚсубъектов. ᅚТаким ᅚобразом, ᅚгражданин ᅚполучает ᅚна ᅚсвой ᅚ денежный ᅚвклад ᅚследующие ᅚдоходы: ᅚчасть ᅚприбыли ᅚот ᅚдеятельности ᅚ общества, ᅚакции, ᅚдивиденды ᅚпо ᅚакциям.

Франчайзинг ᅚ– ᅚэто ᅚсистема ᅚпередачи ᅚили ᅚпродажи ᅚлицензии ᅚна ᅚтехнологии ᅚи ᅚтоварный ᅚзнак. ᅚСущность ᅚфранчайзинга ᅚзаключена ᅚв ᅚтом, ᅚчто ᅚфирма ᅚ(франчайзер), ᅚимеющая ᅚвысокий ᅚимидж ᅚна ᅚрынке, ᅚпередает ᅚна ᅚопределенных ᅚусловиях ᅚне ᅚизвестной ᅚпотребителям ᅚфирме ᅚ(франчайзиату) ᅚправа, ᅚт.е. ᅚлицензию ᅚ(франчайз), ᅚна ᅚдеятельность ᅚпо ᅚсвоей ᅚтехнологии ᅚи ᅚпод ᅚсвоим ᅚтоварным ᅚзнаком ᅚи ᅚполучает ᅚ за ᅚэто ᅚопределенную ᅚкомпенсацию ᅚ(доход).

Франчайзер ᅚ– ᅚэто ᅚлицензиар ᅚфранчайза, ᅚкоторый ᅚкак ᅚбы ᅚпредставляет ᅚсобой ᅚголовную ᅚ фирму ᅚ(т.е. ᅚматеринскую ᅚкомпанию) ᅚсистемы ᅚфранчайзинга.

Франчайзиат ᅚ– ᅚэто ᅚлицензиат ᅚфранчайза.

Эккаутинг ᅚ– ᅚКарт ᅚпредпринимательства, ᅚсвязанная ᅚсо ᅚсбором, ᅚобработкой, ᅚкласси- фикацией, ᅚанализом ᅚи ᅚоформлением ᅚразличных ᅚвидов ᅚфинансовой ᅚ информации. ᅚЗа ᅚрубежом ᅚмногие ᅚфирмы ᅚоказывают ᅚуслуги ᅚв ᅚобласти ᅚбизнес-информации, ᅚпредставляют ᅚбизнес-справки. ᅚБизнес-справка ᅚпозволяет ᅚобъективно ᅚсудить ᅚо ᅚплатежеспособности, ᅚ кредитоспособности, ᅚфинансовом ᅚположении ᅚхозяйствующего ᅚсубъекта, ᅚ учитывать ᅚвсе ᅚвозможные ᅚриски. ᅚФактически ᅚтакая ᅚбизнес-справка ᅚсодержит ᅚвсю ᅚнеобходимую ᅚинформацию ᅚдля ᅚпринятия ᅚоперативного ᅚи ᅚправильного ᅚфинансово-коммерческого ᅚрешения, ᅚт.е. ᅚкак ᅚобойти ᅚконкурентов ᅚи ᅚукрепить ᅚфинансовое ᅚсостояние.

Любой ᅚпредприниматель ᅚзаинтересован ᅚв ᅚувеличении ᅚсвоих ᅚдоходов ᅚи ᅚснижении ᅚк ᅚминимуму ᅚфинансового ᅚриска ᅚодним ᅚиз ᅚпутей ᅚснижение ᅚ степени ᅚфинансового ᅚриска ᅚявляется ᅚподробная ᅚфинансовая ᅚинформация, ᅚпоэтому ᅚэккаутинг ᅚвыступает ᅚважным ᅚинструментом ᅚснижения ᅚстепени ᅚфинансового ᅚриска.

Бенчмаркинг ᅚ– ᅚэто ᅚспособ ᅚизучения ᅚдеятельности ᅚдругих ᅚхозяйствующих ᅚсубъектов ᅚи ᅚ прежде ᅚвсего ᅚсвоих ᅚконкурентов ᅚс ᅚцелью ᅚиспользования ᅚих ᅚположительного ᅚопыта ᅚи ᅚих ᅚдостижений ᅚв ᅚсвоей ᅚсобственной ᅚработе. ᅚБенчмаркинг ᅚвключает ᅚв ᅚсебя ᅚцелый ᅚкомплекс ᅚсредств, ᅚпозволяющих ᅚсистематически ᅚнаходить, ᅚ оценивать ᅚи ᅚучиться ᅚна ᅚхороших ᅚпримерах ᅚс ᅚтем, ᅚчтобы ᅚприобретенные ᅚ знания ᅚиспользовать ᅚдля ᅚулучшения ᅚдеятельности ᅚсвоего ᅚхозяйствующего ᅚ субъекта.

Бенчмаркинг ᅚприменяется ᅚобычно ᅚв ᅚкрупных ᅚфирмах.

Реинжиниринг ᅚ– ᅚэто ᅚинженерно-консультационные ᅚуслуги ᅚпо ᅚперестройки ᅚсистем ᅚорганизации ᅚи ᅚуправления ᅚпроизводственно-торговыми ᅚи ᅚинвестиционными ᅚпроцессами ᅚхозяйствующего ᅚсубъекта ᅚв ᅚ целях ᅚповышения ᅚего ᅚконкурентоспособности ᅚи ᅚфинансовой ᅚустойчивости.

Реинжиниринг бывает ᅚ2-х ᅚвидов: ᅚкризисный ᅚи ᅚреинжиниринг ᅚразвития.

Фирменный ᅚкредит ᅚ– ᅚэто ᅚтрадиционная ᅚформа ᅚкредитования, ᅚпри ᅚкоторой ᅚпоставщик ᅚ(продавец) ᅚ предоставляет ᅚкредит ᅚпокупателю ᅚв ᅚформе ᅚотсрочки ᅚплатежа. ᅚРазновидностью ᅚфирменного ᅚкредита ᅚявляется ᅚаванс ᅚпокупателя, ᅚкоторый ᅚ выплачивается ᅚпоставщику ᅚ(продавцу) ᅚпосле ᅚподписания ᅚдоговора ᅚ(контракта).

Факторинг ᅚ– ᅚэто ᅚразновидность ᅚторгово-комиссионной ᅚоперации, ᅚсвязанной ᅚс ᅚкредитованием ᅚоборотных ᅚсредств. ᅚ Факторинг ᅚпредставляет ᅚсобой ᅚинкассирование ᅚдебиторской ᅚзадолженности ᅚпокупателя ᅚи ᅚявляется ᅚспецифической ᅚразновидностью ᅚкраткосрочного ᅚ кредитования ᅚи ᅚпосреднической ᅚдеятельности.

Основной ᅚцелью ᅚфакторинга ᅚявляется ᅚполучение ᅚсредств ᅚнемедленно ᅚили ᅚв ᅚсрок, ᅚопределенный ᅚдоговором. ᅚВ ᅚрезультате ᅚпродавец ᅚне ᅚзависит ᅚот ᅚ платежеспособности ᅚпокупателя. ᅚБанк ᅚзаключает ᅚдоговор ᅚс ᅚпокупателем ᅚо гарантирование ᅚего ᅚплатежей ᅚв ᅚслучае ᅚвозникновения ᅚфинансовых ᅚ трудностей ᅚили ᅚс ᅚпродавцом ᅚи ᅚпокупателем ᅚо ᅚпереуступке ᅚне ᅚоплаченных ᅚв ᅚ срок ᅚплатежных ᅚдокументов ᅚфакторинговому ᅚотделу ᅚбанка.

Форфетированиеᅚ-представляет ᅚсобой ᅚформу ᅚкредитования ᅚэкспорта ᅚбанкам ᅚили ᅚфинансовой ᅚ компании ᅚпутем ᅚпокупки ᅚими ᅚбез ᅚоборота ᅚна ᅚпродавца ᅚвекселей ᅚи ᅚдр. долговых ᅚтребований ᅚпо ᅚвнешнеторговым ᅚоперациям.

Механизм ᅚфорфетирования ᅚзаключается ᅚв ᅚследующем. ᅚФорфетор ᅚ (банк ᅚили ᅚфинансовая ᅚкомпания) ᅚприобретает ᅚу ᅚэкспортера ᅚвексель ᅚс определенным ᅚдисконтом, ᅚт.е. ᅚза ᅚвычетом ᅚвсей ᅚсуммы ᅚпроцентов. ᅚРазмер ᅚ дисконта ᅚзависит ᅚот ᅚплатежеспособности ᅚимпортера, ᅚсрока ᅚкредита, ᅚ рыночных ᅚпроцентных ᅚставок ᅚв ᅚданной ᅚвалюте. ᅚФорфетирование ᅚ освобождает ᅚэкспортеров ᅚот ᅚкредитных ᅚрисков ᅚи ᅚсокращает ᅚдебиторскую ᅚ задолженность^[10].

Кредит по ᅚоткрытому ᅚсчету ᅚ– ᅚпри ᅚэкспортно-импортных ᅚоперациях ᅚодновременно ᅚозначает ᅚи ᅚрасчеты ᅚпо ᅚоткрытому ᅚсчету. ᅚЭти ᅚкредиты ᅚпредоставляются ᅚв ᅚрасчетах ᅚмежду ᅚпостоянными ᅚпартнерами ᅚ (контрагентами), ᅚособенно ᅚпри ᅚмногократных ᅚпоставках ᅚоднородных ᅚтоваров. ᅚСущность ᅚкредитов ᅚили ᅚрасчетов ᅚпо ᅚоткрытому ᅚсчету ᅚзаключается ᅚв ᅚтом, ᅚчто ᅚпродавец ᅚотгружает ᅚтовар ᅚпокупателю ᅚи ᅚнаправляет ᅚв ᅚего ᅚадрес ᅚ товарораспорядительные ᅚдокументы, ᅚотнося ᅚсумму ᅚзадолженности ᅚв ᅚдебит ᅚ счета, ᅚоткрытого ᅚим ᅚна ᅚимя ᅚпокупателя. ᅚВ ᅚобусловленные ᅚконтрактом ᅚсроки ᅚпокупатель ᅚпогашает ᅚсвою ᅚзадолженность ᅚпо ᅚоткрытому ᅚсчету. ᅚДля ᅚ покупателя ᅚоткрытый ᅚсчет ᅚ– это ᅚвыгодная ᅚформа ᅚрасчетов ᅚи ᅚполучения ᅚкредита, ᅚтак ᅚкак ᅚв ᅚэтом ᅚслучае отсутствует ᅚриск ᅚоплаты ᅚне ᅚпоставленного ᅚтовара, ᅚа ᅚпроценты ᅚза ᅚпользование такого ᅚкредита ᅚобычно ᅚне ᅚвзимаются.

Банк ᅚпредоставляет ᅚвексельный ᅚ(учетный) ᅚкредит ᅚвекселедержателю ᅚпутем ᅚпокупки ᅚ(учета) ᅚвекселя ᅚдо ᅚнаступления ᅚсрока ᅚплатежа. ᅚВладелец ᅚ векселя ᅚполучает ᅚот ᅚбанка ᅚсумму, ᅚуказанную ᅚв ᅚвекселе, ᅚза ᅚминусом ᅚучетного ᅚпроцента; ᅚкомиссионных ᅚплатежей ᅚи ᅚдр. ᅚрасходов. ᅚСтороны ᅚмогут ᅚпродлить ᅚсрок ᅚоплаты, ᅚт.е. ᅚсовершить ᅚпролонгацию ᅚвекселя. ᅚПролонгация ᅚбывает ᅚ прямая, ᅚпростая ᅚи ᅚкосвенная. ᅚПри ᅚпрямой, ᅚделается ᅚсоответствующая ᅚзапись ᅚна ᅚвекселе, ᅚудостоверенная ᅚподписями ᅚсторон. ᅚПри ᅚпростой ᅚпролонгации ᅚ такая ᅚзапись ᅚне ᅚделается. ᅚПри ᅚкосвенной, ᅚсоставляется ᅚновый ᅚвексель, ᅚа ᅚ старый ᅚвзимается ᅚиз ᅚобращения. ᅚ

Закрытие ᅚучетного ᅚкредита ᅚпроизводится ᅚна ᅚосновании ᅚизвещений ᅚбанка ᅚоб ᅚоплате ᅚвекселя. ᅚУчетная ᅚставка ᅚпо ᅚвекселю ᅚпредставляет ᅚсобой ᅚ процентную ᅚставку, ᅚприменяемую ᅚдля ᅚрасчета ᅚвеличины ᅚучетного ᅚпроцента.

Акцептный ᅚкредит ᅚ– ᅚкредит, ᅚпредоставляемый ᅚбанком ᅚв ᅚформе ᅚакцепта ᅚпереводного ᅚвекселя ᅚ (тратты), ᅚвыставляемого ᅚна ᅚбанк ᅚэкспортерами ᅚи ᅚимпортерами. ᅚПри ᅚэтой ᅚ форме ᅚкредита ᅚэкспортер ᅚполучает ᅚвозможность ᅚвыставлять ᅚна ᅚбанк ᅚвекселя ᅚна ᅚопределенную ᅚсумму ᅚв ᅚрамках ᅚкредитного ᅚлимита. ᅚБанк ᅚакцептует ᅚэти ᅚ векселя, ᅚгарантируя ᅚтем ᅚсамым ᅚих ᅚоплату ᅚдолжником ᅚв ᅚустановленный ᅚсрок.

При ᅚреализации ᅚтоваров ᅚв ᅚкредит ᅚэкспортеры ᅚзаинтересованы ᅚв ᅚакцепте ᅚвекселя ᅚкрупным ᅚбанкам. ᅚТакой ᅚвексель ᅚв ᅚлюбое ᅚвремя ᅚможет ᅚбыть ᅚ учтен ᅚили ᅚпродан. ᅚПри ᅚакцептном ᅚкредите ᅚформально ᅚкредит ᅚпредоставляет ᅚ экспортер, ᅚно ᅚв ᅚотличие ᅚот ᅚвексельного ᅚкредита ᅚакцептантом ᅚвекселя ᅚ выступает ᅚбанк.

Выдавая ᅚакцепт, ᅚбанк ᅚне ᅚпредоставляет ᅚкредита ᅚи ᅚне ᅚвкладывает ᅚв ᅚ операцию ᅚсвоих ᅚсредств, ᅚно ᅚобязуется ᅚоплатить ᅚтратту ᅚпри ᅚнаступлении ᅚ срока ᅚплатежа.

Овердрафт ᅚ– ᅚпредставляет ᅚсобой ᅚотрицательный ᅚбаланс ᅚна ᅚтекущем ᅚсчете ᅚклиента ᅚбанка. ᅚОвердрафт ᅚ– ᅚэто ᅚформа ᅚкраткосрочного ᅚкредита, ᅚпредоставление ᅚкоторого ᅚ осуществляется ᅚпутем ᅚсписания ᅚбанком ᅚсредств ᅚпо ᅚсчету ᅚклиента ᅚсверх ᅚего ᅚ остатка. ᅚВ ᅚрезультате ᅚтакой ᅚоперации ᅚобразуется ᅚотрицательный ᅚбаланс, ᅚт.е. ᅚдебетовое ᅚсальдо ᅚ– ᅚзадолженность ᅚклиента ᅚбанку. ᅚ ᅚ ᅚБанк ᅚи ᅚклиент ᅚзаключают ᅚмежду ᅚсобой ᅚ соглашение, ᅚв ᅚкотором ᅚустанавливаются ᅚмаксимальная ᅚсумма ᅚовердрафта, ᅚ условия ᅚпредоставления ᅚкредита, ᅚпорядок ᅚпогашения ᅚего, ᅚразмер ᅚ% ᅚза ᅚкредит. ᅚПри ᅚовердрафте ᅚв ᅚпогашении ᅚзадолженности ᅚнаправляются ᅚвсе ᅚ суммы, ᅚзачисляемые ᅚна ᅚтекущий ᅚсчет ᅚклиента. ᅚПоэтому ᅚобъем ᅚкредита ᅚ изменяется ᅚпо ᅚмере ᅚпоступления ᅚсредств, ᅚчто ᅚотличает ᅚовердрафт ᅚот ᅚобычной ᅚссуды. ᅚВ ᅚРФ ᅚбанки ᅚпочти ᅚне ᅚпредоставляют ᅚовердрафт.

Спекулятивные ᅚоперации: ᅚрепорт; ᅚ ᅚ ᅚдепорт; ᅚ ᅚ ᅚ ᅚ ᅚоперации ᅚс ᅚкурсовыми ᅚразницами; ᅚ ᅚ ᅚоперации ᅚсвоп; ᅚ ᅚвалютный ᅚарбитраж; ᅚ ᅚ ᅚпроцентный ᅚарбитраж; ᅚ ᅚ ᅚвалютная ᅚспекуляция; ᅚлидз ᅚэнд ᅚлегс^[11].

Сохранение ᅚспособности ᅚкапитала ᅚприносить ᅚвысокий ᅚдоход ᅚ

Страхование ᅚ– ᅚэто ᅚотношение ᅚпо ᅚзащите ᅚимущественных ᅚинтересов ᅚхозяйствующих ᅚ субъектов ᅚи ᅚграждан ᅚпри ᅚнаступлении ᅚопределенных ᅚсобытий ᅚ(страховых ᅚ случаев) ᅚза ᅚсчет ᅚденежных ᅚфондов, ᅚформируемых ᅚиз ᅚуплачиваемых ᅚими ᅚ страховых ᅚвзносов ᅚ(страховых ᅚпремий).

Залог ᅚ– ᅚспособ ᅚобеспечения ᅚвыполнения ᅚобязательств ᅚперед ᅚкредитором. ᅚЗалог ᅚ– ᅚспособ ᅚобеспечения ᅚобязательства, ᅚпри ᅚкотором ᅚкредитор-залогодержатель ᅚприобретает ᅚправо ᅚв ᅚслучае ᅚнеисполнения ᅚдолжником ᅚ обязательства ᅚполучить ᅚудовлетворение ᅚза ᅚсчет ᅚзаложенного ᅚимущества ᅚ преимущественно ᅚперед ᅚдругими ᅚкредиторами ᅚза ᅚизъятием, ᅚ предусмотренным ᅚзаконом. ᅚЗалогом ᅚможет ᅚбыть ᅚобеспечено ᅚдействительное ᅚтребование, ᅚв ᅚчастности ᅚвытекающее ᅚиз ᅚдоговора ᅚзайма, ᅚв ᅚтом ᅚчисле ᅚ банковской ᅚссуды, ᅚдоговоров ᅚкупли-продажи, ᅚимущественного ᅚнайма, ᅚперевозки ᅚгрузов ᅚи ᅚиных ᅚдоговоров. ᅚ Предметом ᅚзалога ᅚвыступают ᅚвещи, ᅚценные ᅚбумаги, ᅚиное ᅚимущество ᅚи ᅚ имущественные ᅚправа. ᅚПредметом ᅚзалога ᅚне ᅚмогут ᅚбыть ᅚтребования, ᅚносящиеличный ᅚхарактер, ᅚа ᅚтакже ᅚте ᅚзалог ᅚкоторых ᅚзапрещен ᅚзаконом.

Залог ᅚможет ᅚустанавливаться ᅚв ᅚотношение ᅚтребований, ᅚкоторые ᅚ возникнут ᅚв ᅚбудущем, ᅚпри ᅚусловии, ᅚесли ᅚстороны ᅚдоговорятся ᅚо ᅚразмере ᅚ обеспечения ᅚзалогом ᅚэтих ᅚтребований.

ГЛАВА 2. СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ ООО «КАРТ»

2.1 Анализ системы управления финансовой деятельностью предприятия

На ᅚпримере ᅚпредприятия ᅚООО ᅚ«Карт» ᅚпроанализируем ᅚего ᅚ финансовое ᅚсостояние, ᅚпроизводственно- ᅚхозяйственную ᅚдеятельность ᅚпо ᅚего ᅚбалансу ᅚи ᅚотчету ᅚо ᅚприбылях ᅚи ᅚубытках ᅚна ᅚ30 ᅚсентября ᅚ2008 ᅚг. ᅚПредприятие ᅚсуществует ᅚ3 ᅚгода, ᅚчисленность ᅚ персонала ᅚ25 ᅚчеловек, ᅚвид ᅚдеятельности ᅚрозничная ᅚторговля.

Финансовое ᅚсостояние ᅚпредприятия ᅚнеобходимо ᅚанализировать ᅚс ᅚ позиций ᅚи ᅚкраткосрочной, ᅚи ᅚдолгосрочной ᅚперспектив, ᅚтак ᅚкак ᅚкритерии ᅚего ᅚ ᅚмогут ᅚбыть ᅚразличны, ᅚсостояние ᅚфинансов ᅚпредприятия ᅚхарактеризуется ᅚ размещением ᅚего ᅚсредств ᅚи ᅚисточников ᅚих ᅚформирования, ᅚанализ ᅚ финансового ᅚсостояния ᅚпроводится ᅚс ᅚцелью ᅚустановить, ᅚнасколько ᅚ эффективно ᅚиспользуются ᅚфинансовые ᅚресурсы, ᅚнаходящиеся ᅚв ᅚраспоряжении ᅚпредприятия. ᅚФинансовую ᅚэффективность ᅚработы ᅚ предприятия ᅚотражают: ᅚобеспеченность ᅚсобственными ᅚоборотными ᅚ средствами ᅚи ᅚих ᅚсохранность, ᅚсостояние ᅚнормируемых ᅚзапасов ᅚтоварно-материальных ᅚценностей, ᅚсостояние ᅚи ᅚдинамика ᅚдебиторской ᅚи ᅚкредиторской задолженности, ᅚоборачиваемость ᅚоборотных ᅚсредств, ᅚматериальное ᅚ обеспечение ᅚбанковских ᅚкредитов, ᅚплатежеспособность^[12].

Устойчивое ᅚфинансовое ᅚположение ᅚпредприятия ᅚзависит ᅚпрежде ᅚвсего ᅚот ᅚулучшения ᅚтаких ᅚкачественных ᅚпоказателей, ᅚкак ᅚ- производительность ᅚтруда, ᅚрентабельность ᅚпроизводства, ᅚфондоотдача, ᅚа ᅚ также ᅚвыполнения ᅚплана ᅚпо ᅚприбыли. ᅚРациональному ᅚразмещению ᅚсредств ᅚ предприятия ᅚспособствует ᅚправильная ᅚорганизация ᅚматериально-технического ᅚобеспечения ᅚпроизводства, ᅚоперативная ᅚдеятельность ᅚпо ᅚ ускорению ᅚденежного ᅚоборота. ᅚПоэтому ᅚанализ ᅚфинансового ᅚсостояния ᅚ производится ᅚна ᅚзавершающей ᅚстадии ᅚанализа ᅚфинансово-хозяйственной ᅚдеятельности. ᅚВ ᅚто ᅚже ᅚвремя ᅚфинансовые ᅚзатруднения ᅚ предприятия, ᅚотсутствие ᅚсредств ᅚдля ᅚсвоевременных ᅚрасчетов ᅚмогут ᅚ повлиять ᅚна ᅚстабильность ᅚпоставок, ᅚнарушить ᅚритм ᅚматериально-технического ᅚснабжения. ᅚВ ᅚсвязи ᅚс ᅚэтим ᅚанализ ᅚфинансового ᅚсостояния ᅚ предприятия ᅚи ᅚанализ ᅚдругих ᅚсторон ᅚего ᅚдеятельности ᅚдолжны ᅚвзаимно ᅚ дополнять ᅚдруг ᅚдруга.

Задачами ᅚанализа ᅚявляется ᅚобщая ᅚоценка ᅚфинансового ᅚанализа, ᅚ проверка ᅚрасходования ᅚсредств ᅚпо ᅚцелевому ᅚназначению, ᅚвыявление ᅚпричин ᅚфинансовых ᅚзатруднений, ᅚвозможностей ᅚулучшения ᅚиспользования ᅚ финансовых ᅚресурсов, ᅚускорения ᅚоборота ᅚсредств ᅚи ᅚукрепления ᅚфинансового ᅚположения. ᅚ

Решение ᅚо ᅚвыборе ᅚтех ᅚили ᅚиных ᅚформ ᅚпривлечения ᅚзаемных ᅚсредств ᅚ принимается ᅚна ᅚоснове ᅚсравнительного ᅚанализа ᅚих ᅚцены, ᅚа ᅚтакже ᅚоценки ᅚ влияния ᅚиспользования ᅚзаемного ᅚкапитала ᅚна ᅚфинансовые показатели ᅚ деятельности ᅚпредприятия ᅚв ᅚцелом. ᅚ

Эффективное ᅚуправление ᅚзаемным ᅚкапиталом ᅚувеличивает ᅚ рентабельность ᅚсобственных ᅚсредств. ᅚИгнорирование ᅚэтих ᅚтребований ᅚпри ᅚ привлечении ᅚзаемных ᅚисточников ᅚможет ᅚпагубно ᅚотразится ᅚна ᅚфинансовом ᅚ состоянии ᅚпредприятия, ᅚтак ᅚкак ᅚтребования ᅚкредиторов ᅚдолжны ᅚбыть ᅚ удовлетворены ᅚнезависимо ᅚот ᅚрезультатов ᅚфинансово-хозяйственной ᅚдеятельности ᅚпредприятия. ᅚВ ᅚто ᅚже ᅚвремя ᅚиспользование ᅚ заемного ᅚкапитала ᅚможет ᅚбыть ᅚкрайне ᅚвыгодным ᅚдля ᅚсобственников ᅚ предприятия, ᅚпоскольку ᅚпозволяет ᅚдостичь ᅚувеличения ᅚобъемов ᅚпроизводства, ᅚприбыли ᅚи ᅚроста ᅚрентабельности ᅚбез ᅚдополнительных ᅚ вложений ᅚкрайне ᅚдефицитного ᅚфинансового ᅚресурса ᅚ– ᅚсобственного ᅚкапитала^[13].

Грамотное, ᅚэффективное ᅚуправление ᅚформированием ᅚприбыли ᅚ предусматривает ᅚпостроение ᅚна ᅚпредприятии ᅚсоответствующих ᅚ организационно-методических ᅚсистем ᅚобеспечения ᅚэтого ᅚуправления, ᅚзнание ᅚосновных ᅚ механизмов ᅚформирования ᅚприбыли, ᅚиспользование ᅚсовременных ᅚметодов ᅚееᅚанализа ᅚи ᅚпланирования. ᅚОдним ᅚиз ᅚосновных ᅚмеханизмов ᅚреализации ᅚэтой ᅚ задачи ᅚявляется ᅚфинансовый ᅚлеверидж. ᅚ

Эффект ᅚфинансового ᅚрычага ᅚ(финансового ᅚлевериджа) ᅚхарактеризует ᅚрезультативность ᅚиспользования ᅚорганизацией ᅚзаемных ᅚсредств. ᅚ

Финансовый ᅚлеверидж ᅚпредставляет ᅚсобой ᅚобъективный ᅚфактор, ᅚ возникающий ᅚс ᅚпоявлением ᅚзаемных ᅚсредств ᅚв ᅚобъеме ᅚиспользуемого ᅚ организацией ᅚкапитала, ᅚчто ᅚпозволяет ᅚей ᅚполучить ᅚдополнительную ᅚприбыль на ᅚсобственный ᅚкапитал.

Эффект ᅚфинансового ᅚлевериджа ᅚ(ЭФР) ᅚ– ᅚэто ᅚспособность ᅚзаемного ᅚкапитала ᅚгенерировать ᅚдополнительную ᅚприбыль ᅚот ᅚвложений ᅚсобственного ᅚкапитала, ᅚили ᅚувеличивать ᅚрентабельность ᅚ собственного ᅚкапитала ᅚблагодаря ᅚиспользованию ᅚзаемных ᅚсредств.

Эффект ᅚфинансового ᅚрычага ᅚрассчитывается ᅚпо ᅚформуле^[14]:

ЭФР ᅚ= ᅚ(1-НП)*(ЭР-СРСП)*ЗС/СС,

Где ᅚНП ᅚ– ᅚставка ᅚналога ᅚна ᅚприбыль, ᅚвыраженная ᅚдесятичной ᅚдробью;

ЭР ᅚ– ᅚэкономическая ᅚрентабельность, ᅚ%;

СРСП ᅚ– ᅚсредняя ᅚрасчетная ᅚставка ᅚпроцента, ᅚ%;

ЗС ᅚ– ᅚзаемный ᅚкапитал;

СС ᅚ– ᅚсобственный ᅚкапитал.

Приведенная ᅚформула ᅚрасчета ᅚэффекта ᅚфинансового ᅚрычага ᅚ позволяет ᅚвыделить ᅚв ᅚней ᅚтри ᅚосновные ᅚсоставляющие:

1.Налоговый ᅚкорректор ᅚфинансового ᅚлевериджа ᅚ(1-НП), ᅚпоказывающий, ᅚв ᅚкакой ᅚстепени ᅚпроявляется ᅚэффект ᅚфинансового ᅚ рычага ᅚв ᅚсвязи ᅚс ᅚразличным ᅚуровнем ᅚналогообложения ᅚприбыли. ᅚНалоговый ᅚкорректор ᅚфинансового ᅚлевериджа ᅚтем ᅚэффективнее, ᅚчем ᅚбольше ᅚзатрат ᅚза ᅚ использование ᅚзаемного ᅚкапитала ᅚвключено ᅚв ᅚрасходы, ᅚформирующие ᅚ налогооблагаемую ᅚприбыль.

2. ᅚДифференциал ᅚфинансового ᅚлевериджа ᅚ(ЭР-СРСП), ᅚхарактеризующий ᅚразницу ᅚмежду ᅚэкономической ᅚрентабельностью ᅚи ᅚсредним ᅚразмером ᅚпроцента ᅚза ᅚкредит. ᅚЭтот ᅚэффект ᅚпроявляется ᅚтолько ᅚ тогда, ᅚкогда ᅚуровень ᅚприбыли, ᅚгенерируемый ᅚактивами ᅚорганизации, ᅚ превышает ᅚсредний ᅚразмер ᅚпроцента ᅚза ᅚиспользуемый ᅚкредит. ᅚЧем ᅚвыше ᅚ положительное ᅚзначение ᅚдифференциала ᅚфинансового ᅚлевериджа, ᅚтем ᅚвыше ᅚпри ᅚпрочих ᅚравных ᅚусловиях ᅚбудет ᅚего ᅚэффект.

3. ᅚПлечо ᅚфинансового ᅚрычага ᅚ(ЗС/СС), ᅚотражающий ᅚсумму ᅚзаемного ᅚкапитала, ᅚиспользуемого ᅚфирмой, ᅚв ᅚрасчете ᅚна ᅚединицу ᅚсобственного ᅚ капитала^[15].

Необходимо ᅚобратить ᅚвнимание ᅚна ᅚсвязь ᅚэффекта ᅚфинансового ᅚ рычага ᅚс ᅚразницей ᅚмежду ᅚэкономической ᅚрентабельностью ᅚи ᅚуровнем ᅚ процентов ᅚза ᅚиспользование ᅚзаемного ᅚкапитала.

ᅚЕсли ᅚэкономическая ᅚрентабельность ᅚвыше ᅚуровня ᅚпроцентов ᅚза ᅚ кредит, ᅚто ᅚэффект ᅚфинансового ᅚлевериджа ᅚположительный. ᅚПри ᅚравенстве ᅚ этих ᅚпоказателей ᅚэффект ᅚравен ᅚнулю. ᅚВ ᅚслучае ᅚпревышения ᅚуровня ᅚ процентов ᅚза ᅚкредит ᅚнад ᅚэкономической ᅚрентабельностью ᅚэффект ᅚ финансового ᅚлевериджа ᅚстановится ᅚотрицательным.

При ᅚвысоком ᅚзначении ᅚплеча ᅚфинансового ᅚрычага ᅚего ᅚдифференциал ᅚможет ᅚбыть ᅚсведен ᅚк ᅚнулю, ᅚпри ᅚкотором ᅚиспользование ᅚзаемного ᅚкапитала ᅚне ᅚдает ᅚприроста ᅚрентабельности ᅚсобственного ᅚкапитала. ᅚ

При ᅚотрицательном ᅚзначении ᅚдифференциала ᅚрентабельность ᅚсобственного ᅚкапитала ᅚснизится, ᅚпоскольку ᅚчасть ᅚприбыли, ᅚгенерируемой ᅚ собственным ᅚкапиталом, ᅚбудет ᅚуходить ᅚна ᅚобслуживание ᅚиспользуемого ᅚ заемного ᅚкапитала ᅚпо ᅚвысоким ᅚставкам ᅚпроцента ᅚза ᅚкредит.

Чем ᅚбольше ᅚдоля ᅚзаемных ᅚсредств ᅚи ᅚчем ᅚвыше ᅚпроцентные ᅚставки ᅚза ᅚкредит, ᅚтем ᅚбольше ᅚвероятность ᅚтого, ᅚчто ᅚпадение ᅚрентабельности ᅚи ᅚприбылиᅚприведет ᅚк ᅚфинансовым ᅚзатруднениям. ᅚЭто ᅚуменьшает ᅚтекущую ᅚстоимость ᅚ фирмы ᅚи ᅚповышает ᅚцену ᅚее ᅚкапитала.

Оптимальная ᅚструктура ᅚкапитала ᅚнаходится ᅚв ᅚсфере ᅚкомпромисса между ᅚдостижением ᅚмаксимально ᅚвозможной ᅚэкономии ᅚна ᅚналогах, ᅚобусловленной ᅚпривлечением ᅚкредитов, ᅚи ᅚдополнительными ᅚзатратами, ᅚ связанным ᅚи ᅚс ᅚповышением ᅚвероятности ᅚвозникновения ᅚфинансовых ᅚ затруднений ᅚс ᅚростом ᅚдоли ᅚзаемных ᅚсредств^[16].

Таким ᅚобразом, ᅚпривлечение ᅚдополнительного ᅚзаемного ᅚкапитала ᅚ целесообразно ᅚтолько ᅚпри ᅚусловии, ᅚчто ᅚуровень ᅚэкономической ᅚ рентабельности ᅚпредприятия ᅚпревышает ᅚстоимость ᅚзаемных ᅚсредств. ᅚ

Произведем ᅚрасчет ᅚфинансового ᅚрычага ᅚна ᅚООО ᅚ«Карт», ᅚдля ᅚэтого ᅚсоставим ᅚтаблицу ᅚ1.

Таблица ᅚ1 ᅚ

Расчет ᅚфинансового ᅚлевериджа

№	Показатели	Формула	За ᅚпрошлый ᅚпериод	За ᅚотчетный ᅚпериод
1	Актив ᅚ(за ᅚминусом ᅚотсроченных ᅚплатежей), ᅚтыс. ᅚруб.	А	24855	75447
2	Пассив, ᅚтыс. ᅚруб., ᅚв ᅚт.ч.:	ᅚ
ᅚ	собственные ᅚсредства ᅚ	СС	10	10
ᅚ	заемные ᅚсредства ᅚ(кредиты ᅚи ᅚзаймы)	ЗC	21046	17338
3	Нетто-результат ᅚэксплуатации ᅚинвестиций, ᅚ(Тыс. ᅚруб.)	НРЭИ	-1731	-26656
4	Экономическая ᅚрентабельность, ᅚ%	ЭР=НРЭИ/А	-0,07	-0,36
5	Плата ᅚза ᅚкредит, ᅚтыс. ᅚруб.	ССП	1910	1655
6	Средняя ᅚрасчетная ᅚставка ᅚпроцента, ᅚ%	СРСП=ССП/ЗС	0,09	0,09
7	Текущий ᅚрезультат ᅚпосле ᅚуплаты ᅚ% ᅚпо ᅚкредиту, ᅚтыс. ᅚруб.	ᅚп. ᅚ3-5	-3641	-28311
8	Налоги	ᅚ
ᅚ	ставка ᅚналога, ᅚ%	НП	0,24	0,24
ᅚ	тыс. ᅚруб.	ᅚ	121	86
9	Прибыль ᅚпосле ᅚналогообложения, ᅚтыс. ᅚруб.	ᅚ	-25087	58
10	Рентабельность ᅚсобственного ᅚкапитала, ᅚ%	РСС= ᅚП/СС	-2508,7	5,8
11	Дифференциал ᅚэффекта ᅚфинансового ᅚрычага ᅚс ᅚучетом ᅚналогообложения, ᅚ%	ЭР-СРСП	- ᅚ0,16	- ᅚ0,45
12	Плечо ᅚрычага, ᅚ%	ЗС/СС	2104,6	1733,8
13	Эффект ᅚфинансового ᅚрычага, ᅚ%	ЭФР=(1-НП)(ЭР-СРСП) ᅚЗС/СС	- ᅚ255,92	- ᅚ592,96

НРЭИ ᅚ(Нетто-Результат ᅚЭксплуатации ᅚИнвестиций)-ᅚотражает ᅚприбыль ᅚпредприятия ᅚдо ᅚуплаты ᅚпроцентов ᅚза ᅚкредит ᅚи ᅚуплаты ᅚ налогов, ᅚт.е. ᅚэто ᅚбалансовая ᅚприбыль ᅚ+ ᅚпроценты ᅚза ᅚкредит. ᅚ

Так ᅚна ᅚконец ᅚотчетного ᅚпериода ᅚи ᅚна ᅚначало ᅚэффект ᅚфинансового ᅚ рычага ᅚотрицательный. ᅚПричиной ᅚтому ᅚпослужило ᅚто, ᅚчто ᅚэкономическая ᅚ рентабельность ᅚменьше ᅚсредней ᅚрасчетной ᅚставки ᅚпроцента ᅚза ᅚкредит. ᅚТо ᅚ есть ᅚчасть ᅚчистой ᅚприбыли, ᅚгенерируемой ᅚсобственным ᅚкапиталом, ᅚ расходуется ᅚна ᅚуплату ᅚвысоких ᅚпроцентов ᅚза ᅚиспользование ᅚзаемного ᅚ капитала. ᅚВ ᅚэтом ᅚслучае ᅚиспользование ᅚпредприятием ᅚзаемного ᅚкапитала ᅚ дает ᅚотрицательный ᅚэффект. ᅚ

Риск ᅚкредитора ᅚ(выраженный ᅚвеличиной ᅚдифференциала) ᅚувеличивается, ᅚтак ᅚкак ᅚуменьшается ᅚзначение ᅚдифференциала ᅚдо ᅚ-0,45%. ᅚНовое ᅚзаимствование ᅚприносит ᅚпредприятию ᅚуменьшение ᅚуровня ᅚ эффекта ᅚфинансового ᅚрычага, ᅚследовательно, ᅚэто ᅚзаимствование ᅚневыгодно.

Таким ᅚобразом, ᅚможно ᅚсделать ᅚвывод, ᅚчто ᅚуровень ᅚфинансового ᅚ левериджа ᅚвозрастает ᅚс ᅚувеличением ᅚдоли ᅚзаемного ᅚкапитала. ᅚООО ᅚ«Карт», ᅚ использующее ᅚзаемный ᅚкапитал, ᅚимеет ᅚнизкий ᅚпотенциал ᅚразвития ᅚи ᅚболее ᅚ низкий ᅚуровень ᅚрентабельности ᅚсобственного ᅚкапитала ᅚза ᅚсчет ᅚэффекта ᅚ финансового ᅚрычага, ᅚс ᅚодной ᅚстороны, ᅚи ᅚэто ᅚведет ᅚк ᅚповышению ᅚфинансового ᅚриска ᅚи ᅚснижению ᅚфинансовой ᅚустойчивости ᅚорганизации ᅚ–ᅚс ᅚдругой ᅚстороны.

2.2 Методы совершенствования системы управления финансами ООО «Карт»

Составим ᅚаналитическую ᅚтаблицу ᅚ2, ᅚгде ᅚпроизведем ᅚкорректировку ᅚ основных ᅚвидов ᅚзадолженности ᅚна ᅚконец ᅚотчетного ᅚпериода.

Таблица ᅚ2 ᅚ

Скорректированный ᅚпассив ᅚбаланса

Показатель ᅚбаланса	2018 ᅚг. (тыс. ᅚруб.)	Измененный 2018г. Тыс. ᅚруб.)
Капитал ᅚи ᅚрезервы	184	27297
Долгосрочные ᅚпассивы	-	-
Краткосрочные ᅚкредиты ᅚи ᅚзаймы	17338	3781,5
Кредиторская ᅚзадолженность, ᅚв ᅚт.ч. -расчеты ᅚс ᅚпоставщиками ᅚи ᅚподрядчиками -расчеты ᅚс ᅚперсоналом ᅚпо ᅚоплате ᅚтруда -задолженность ᅚперед ᅚгосударственными ᅚвнебюджетными ᅚфондами -расчеты ᅚпо ᅚналогам ᅚи ᅚсборам -прочая	57924 57513 51 31 226 103	44367,5 43956,5 51 31 226 103
ИТОГО	75447	75447

Так ᅚкак ᅚзаемные ᅚсредства ᅚсостоят ᅚиз ᅚкредиторской ᅚзадолженности ᅚ(в ᅚсумме ᅚ57924 ᅚтыс. ᅚруб.) ᅚи ᅚбольшую ᅚдолю ᅚсоставляют ᅚрасчеты ᅚс ᅚпоставщиками ᅚи ᅚподрядчиками ᅚ(57513 ᅚтыс. ᅚруб.), ᅚа ᅚтакже ᅚкраткосрочные ᅚзаймы ᅚи ᅚкредиты ᅚ (17338 ᅚтыс. ᅚруб.). ᅚТо, ᅚимея ᅚдополнительные ᅚсредства ᅚнапример ᅚот ᅚвкладов ᅚ учредителей ᅚв ᅚсумме ᅚ27113 ᅚтыс. ᅚруб., ᅚто ᅚнаправим ᅚ50% ᅚна ᅚпогашение ᅚ расчетов ᅚс ᅚпоставщиками ᅚи ᅚподрядчиками ᅚи ᅚ50% ᅚна ᅚпогашение ᅚкраткосрочных ᅚкредитов ᅚи ᅚзаймов), ᅚмы ᅚполучим ᅚкредиторскую ᅚ задолженность, ᅚв ᅚчастности ᅚрасчеты ᅚс ᅚпоставщиками ᅚи ᅚподрядчиками ᅚ равную: ᅚ

57924 ᅚ–13556,5= ᅚ44367,5 ᅚтыс. ᅚруб. ᅚ

А ᅚкраткосрочные ᅚзаймы ᅚсоставят:

17338-13556,5= ᅚ3781,5 ᅚтыс. ᅚруб. ᅚ

Тогда ᅚкоэффициент ᅚсоотношения ᅚсобственных ᅚи ᅚзаемных ᅚсредств ᅚ будет ᅚравен: ᅚ27 ᅚ481 ᅚтыс. ᅚруб. ᅚ/ ᅚ48150 ᅚтыс. ᅚруб. ᅚ= ᅚ0,57 ᅚ, ᅚ а ᅚне ᅚ0,00013 ᅚ(10 ᅚ/ ᅚ75262).

ОКЗ₁= ᅚ329580 ᅚ/ ᅚ75262= ᅚ4,38 ᅚоборота

СП_КЗ=360/4,38 ᅚ= ᅚ82,19 ᅚдня

Данное ᅚпогашение ᅚкредиторской ᅚзадолженности ᅚприведет ᅚк ᅚ

увеличению ᅚее ᅚоборачиваемости, ᅚона ᅚсоставит:

ОКЗ ᅚ= ᅚ329580 ᅚ/ ᅚ48150 ᅚ= ᅚ6,85 ᅚоборота

Срок ᅚпогашения ᅚкредиторской ᅚзадолженности ᅚснизится ᅚдо:

СП_КЗ=360/6,85 ᅚ= ᅚ52,56 ᅚдня ᅚ

Исходя ᅚиз ᅚвышесказанного ᅚможно ᅚсделать ᅚвывод, ᅚчто ᅚпри ᅚувеличении доли ᅚсобственных ᅚсредств ᅚпри ᅚфинансировании ᅚпредприятия ᅚфинансовое ᅚ состояние ᅚулучшается, ᅚа ᅚтакже ᅚулучшается ᅚфинансовая ᅚнезависимость ᅚ предприятия.

Также ᅚв ᅚходе ᅚпроведения ᅚанализа ᅚорганизации ᅚи ᅚвыявления ᅚ потребностей ᅚООО ᅚ«Карт» ᅚбыла ᅚвыявлена ᅚпотребность ᅚв ᅚповышении ᅚприбыли ᅚи ᅚнеобходимости ᅚв ᅚувеличении ᅚрентабельности ᅚв ᅚсвязи ᅚс ᅚчем ᅚбыли ᅚ предложены ᅚследующие ᅚмероприятия^[17]: ᅚ

1.Основными ᅚисточниками ᅚувеличение ᅚсуммы ᅚприбыли ᅚявляется ᅚ увеличение ᅚобъема ᅚреализации ᅚпродукции, ᅚснижение ᅚее ᅚсебестоимости, ᅚ повышение ᅚкачества ᅚпродукции ᅚза ᅚсчет ᅚпоиска ᅚболее ᅚнадежных ᅚпоставщиков, реализация ᅚее ᅚна ᅚболее ᅚвыгодных ᅚрынках ᅚсбыта.

2.Строгое ᅚсоблюдение ᅚзаключенных ᅚдоговоров ᅚна ᅚоптовую реализацию ᅚпродукции. ᅚОсобо ᅚважно ᅚпредприятию ᅚнайти ᅚкрупных ᅚ покупателей, ᅚзакупающих ᅚпродукцию ᅚбольшими ᅚпартиями.

3.Проведение ᅚмасштабной ᅚи ᅚэффективной ᅚполитики ᅚв ᅚобласти ᅚ подготовки ᅚперсонала, ᅚчто ᅚпредставляет ᅚсобой ᅚособую ᅚформу ᅚвложения ᅚ капитала.

4.Повышение ᅚэффективности ᅚдеятельности ᅚпредприятия ᅚпо ᅚсбыту ᅚпродукции. ᅚПрежде ᅚвсего, ᅚнеобходимо ᅚбольше ᅚвнимания ᅚуделять ᅚповышению ᅚскорости ᅚдвижения ᅚоборотных ᅚсредств, ᅚсокращению ᅚвсех ᅚвидов ᅚзапасов, ᅚдобиваться ᅚмаксимально ᅚбыстрого ᅚпродвижения ᅚтовара ᅚк ᅚ потребителю.

5.Сокращение ᅚзатрат ᅚна ᅚзакупку ᅚпродукции ᅚу ᅚпроизводителей ᅚи ᅚ доведения ᅚее ᅚдо ᅚпотребителей ᅚза ᅚсчет ᅚповышения ᅚуровня ᅚэкономичного ᅚ использования ᅚтоплива, ᅚтрудовых ᅚресурсов ᅚи ᅚт.д. ᅚ

Выполнение ᅚэтих ᅚпредложений ᅚзначительно ᅚповысит ᅚполучаемую ᅚприбыль ᅚна ᅚпредприятии. ᅚПоэтому ᅚдалее ᅚрассчитаем ᅚэффективность ᅚданного ᅚпроекта.

Допустим, ᅚчто ᅚООО ᅚ«Карт» ᅚзаключила ᅚвыгодный ᅚконтракт ᅚна ᅚ поставку ᅚтовара ᅚот ᅚкрупного ᅚпоставщика ᅚи ᅚданная ᅚсделка ᅚпозволила ᅚснизить ᅚсебестоимость ᅚтоваров ᅚв ᅚсреднем ᅚна ᅚ2%, ᅚтакже ᅚорганизация ᅚпривлекла ᅚнескольких ᅚкрупных ᅚпокупателей ᅚпредложив ᅚим ᅚскидку ᅚв ᅚразмере ᅚ3%, ᅚчто ᅚувеличило ᅚвыручку ᅚот ᅚпродаж ᅚс ᅚ329580 ᅚтыс. ᅚруб. ᅚдо ᅚ332436 ᅚтыс. ᅚруб.

Рассчитаем ᅚэкономический ᅚэффект ᅚот ᅚвнедрения ᅚуказанных ᅚвыше ᅚ мероприятий ᅚ(Таблица ᅚ3). ᅚ

Таким ᅚобразом, ᅚрентабельность ᅚпродаж ᅚравна:

Rп ᅚ=Прибыль ᅚот ᅚпродаж ᅚ/ ᅚВыручка ᅚот ᅚпродаж ᅚ*100

Rп ᅚдо ᅚусовер ᅚ= ᅚ2791/329580 ᅚ* ᅚ100 ᅚ= ᅚ0,85 ᅚ%

Rп ᅚпосле ᅚусовер ᅚ= ᅚ11996/332436 ᅚ* ᅚ100 ᅚ= ᅚ3,61% ᅚ

Увеличение ᅚрентабельности ᅚпредприятия ᅚна ᅚ2,76 ᅚ% ᅚпоказывает ᅚ высокую ᅚэффективность ᅚот ᅚвнедрения ᅚмероприятий ᅚпо ᅚувеличению ᅚприбыли.

Несмотря ᅚна ᅚтенденцию ᅚк ᅚувеличению ᅚвыручки ᅚи ᅚприбыли ᅚ предприятия ᅚООО ᅚ«Карт» ᅚпосле ᅚвнедрения ᅚмероприятий, ᅚнеобходимо ᅚ придерживаться ᅚследующих ᅚмер:

• снижение ᅚуровня ᅚматериальных ᅚзатрат ᅚпредприятия;

Таблица ᅚ3

Эффект ᅚот ᅚвнедрения ᅚмероприятий ᅚна ᅚООО ᅚ«Карт»

Показатели	До ᅚусовершенствования	После ᅚусовершенствования
Выручка ᅚот ᅚпродаж	329580	332436
Себестоимость ᅚпродукции	317487	311137
Валовая ᅚприбыль	12093	21298
Коммерческие ᅚрасходы	8444	8444
Управленческие ᅚрасходы	858	858
Прибыль ᅚот ᅚпродаж	2791	11996
Прочие ᅚдоходы	69046	69046
Прочие ᅚрасходы	71658	71658
Прибыль ᅚдо ᅚналогообложения	179	9384
Налог ᅚна ᅚприбыль ᅚи ᅚиные ᅚаналогичные ᅚобязательства	121	2252
Чистая ᅚприбыль	58	7132

• повышение ᅚоборачиваемости ᅚзапасов;
• ᅚукрепление ᅚплатежной ᅚдисциплины ᅚпокупателей ᅚ– ᅚвеличина ᅚдебиторской ᅚзадолженности ᅚна ᅚконец ᅚпериода ᅚ2018 ᅚгода ᅚ неоправданно ᅚвелика ᅚ– ᅚоколо ᅚ57080 ᅚтыс. ᅚруб. ᅚВ ᅚкачестве ᅚвозможных ᅚмер ᅚмогут ᅚрассматриваться: ᅚ требование ᅚпредоплаты ᅚза ᅚотгруженную ᅚпродукцию, ᅚаккредитивная ᅚформа ᅚ расчетов, ᅚрасчеты ᅚс ᅚпомощью ᅚвекселей;

Для ᅚоперативного ᅚопределения ᅚстепени ᅚфинансовой ᅚустойчивости ᅚи ᅚоценки ᅚорганизации ᅚкак ᅚпотенциального ᅚпартнера ᅚв ᅚделовых ᅚотношениях ᅚпроводится ᅚее ᅚсравнительная ᅚрейтинговая ᅚкомплексная ᅚэкспресс-оценка. ᅚМетодика ᅚэтой ᅚоценки ᅚобладает ᅚследующими ᅚособенностями^[18]:

1. ᅚИспользуемая ᅚсистема ᅚфинансовых ᅚпоказателей ᅚбазируется ᅚна ᅚ данных ᅚпубличной ᅚотчетности ᅚорганизации, ᅚчто ᅚпозволяет ᅚконтролировать ᅚ изменение ᅚфинансового ᅚсостояния ᅚвсем ᅚзаинтересованным ᅚпользователям.

2. ᅚИсходные ᅚпоказатели ᅚдля ᅚрейтинговой ᅚоценки ᅚобъединены ᅚв ᅚ четыре ᅚгруппы: ᅚоценка ᅚприбыльности, ᅚоценка ᅚэффективности ᅚуправления, ᅚ оценка ᅚделовой ᅚактивности, ᅚоценка ᅚликвидности ᅚи ᅚрыночной ᅚустойчивости. ᅚНабор ᅚпоказателей ᅚсоставляет ᅚот ᅚчетырех ᅚдо ᅚсеми ᅚв ᅚкаждой ᅚгруппе.

3. ᅚВыводы, ᅚсделанные ᅚна ᅚоснове ᅚрейтинговой ᅚэкспресс ᅚоценки, ᅚмогут ᅚнесколько ᅚотличаться ᅚот ᅚвыводов, ᅚполученных ᅚна ᅚбазе ᅚданных ᅚдругих ᅚвидов ᅚанализа, ᅚпоскольку ᅚиспользуемая ᅚв ᅚэкспресс-оценке ᅚгруппа ᅚкоэффициентов ᅚхарактеризует ᅚэкономические ᅚтенденции ᅚ развития ᅚорганизации. ᅚДругие ᅚметодике ᅚиспользуют ᅚфинансовые ᅚпоказатели,ᅚрассчитываемые ᅚна ᅚконкретную ᅚдату, ᅚпоэтому ᅚотражают ᅚпроисходящие ᅚ экономические ᅚпроцессы ᅚс ᅚопределенным ᅚзапозданием.

Итоговая ᅚрейтинговая ᅚоценка ᅚучитывает ᅚвсе ᅚважнейшие ᅚпараметры ᅚ (показатели) финансово-хозяйственной ᅚи ᅚпроизводственной ᅚдеятельности ᅚпредприятия, ᅚто ᅚесть ᅚ хозяйственной ᅚактивности ᅚв ᅚцелом. ᅚПри ᅚее ᅚпостроении ᅚиспользуются ᅚданные ᅚо ᅚпроизводственном ᅚпотенциале ᅚпредприятия, ᅚрентабельности ᅚего ᅚ продукции, ᅚэффективности ᅚиспользования ᅚпроизводственных ᅚи ᅚфинансовых ᅚресурсов, ᅚсостоянии ᅚи ᅚразмещении ᅚсредств, ᅚих ᅚисточниках ᅚи ᅚдругие ᅚ показатели. ᅚТочная ᅚи ᅚобъективная ᅚоценка ᅚне ᅚможет ᅚбазироваться ᅚна ᅚ произвольном ᅚнаборе ᅚпоказателей.

Формула ᅚрейтингового ᅚчисла, ᅚопределяемого ᅚна ᅚоснове ᅚпяти ᅚпоказателей, ᅚвыглядит ᅚследующим ᅚобразом:

R ᅚ= ᅚ2 ᅚК_О ᅚ+ ᅚ0,1 ᅚК_Л ᅚ+ ᅚ0,08 ᅚК_И ᅚ+ ᅚ0,45 ᅚК_М ᅚ+ ᅚК_П

При ᅚполном ᅚсоответствии ᅚзначений ᅚфинансовых ᅚкоэффициентов ᅚих ᅚ нормативным ᅚминимальным ᅚуровням ᅚрейтинг ᅚпредприятия ᅚбудет ᅚравен ᅚ1 ᅚ(так ᅚназываемое ᅚ«условно ᅚудовлетворительное ᅚпредприятие»).

Произведем ᅚрасчет ᅚрейтингового ᅚчисла ᅚза ᅚгод:

1. Обеспеченность ᅚсобственными ᅚсредствами ᅚ(К_О):

К_О=(III+640,650-I):II

где ᅚIII-итог ᅚIII ᅚраздела ᅚбаланса;

II-итог ᅚII ᅚраздела ᅚбаланса;

I ᅚ- ᅚитог ᅚI ᅚраздела ᅚбаланса;

ᅚ640 ᅚ–стр.640 ᅚбаланса ᅚ«Доходы ᅚбудущих ᅚпериодов»

ᅚ650-стр.650 ᅚбаланса ᅚ«резервы ᅚпредстоящих ᅚрасходов»

К_О1 ᅚ= ᅚ(184 ᅚ– ᅚ156) ᅚ/ ᅚ75291 ᅚ= ᅚ0,00037

К_О2= ᅚ(125 ᅚ– ᅚ222) ᅚ/ ᅚ24634 ᅚ= ᅚ-0,003

Нормативное ᅚтребование: ᅚК_О≥0,1. ᅚИз ᅚрасчетов ᅚвидно, ᅚчто ᅚна ᅚначало ᅚ отчетного ᅚпериода ᅚ2018 ᅚгоду ᅚпредприятие ᅚне ᅚмогло ᅚсебя ᅚобеспечить ᅚ собственными ᅚсредствами, ᅚпоказатель ᅚниже ᅚнормативного ᅚзначения. ᅚИ ᅚнаблюдается ᅚего ᅚуменьшение, ᅚон ᅚне ᅚсоответствует ᅚнормативному ᅚ требованию, ᅚто ᅚесть ᅚпредприятие ᅚне ᅚвосстанавливает ᅚсвою ᅚфинансовую ᅚ устойчивость. ᅚНа ᅚконец ᅚотчетного ᅚпериода ᅚ2018 ᅚгоду ᅚпроисходит ᅚснижение ᅚ данного ᅚпоказателя ᅚна ᅚ0,0026 ᅚпункта. ᅚЭто ᅚсвязано ᅚс ᅚтем, ᅚчто ᅚтемпы ᅚроста ᅚ собственного ᅚкапитала ᅚменьше ᅚтемпов ᅚроста ᅚоборотного ᅚкапитала.

1. Ликвидность ᅚбаланса ᅚ(К_Л):

где ᅚстр.220,230,610,620,630,660 ᅚ– ᅚсоответствующие ᅚстроки ᅚбаланса;

N ᅚ–количество ᅚдней ᅚв ᅚрассматриваемом ᅚпериоде;

К_Л1= ᅚ(75291) ᅚ/75262 ᅚ= ᅚ1,0004

К_Л2= ᅚ(24855 ᅚ- ᅚ3) ᅚ/24730 ᅚ= ᅚ1,005

Нормативное ᅚтребование: ᅚК_Л≥2. ᅚВ ᅚна ᅚначало ᅚотчетного ᅚпериода ᅚ2018 ᅚ году ᅚликвидность ᅚбаланса ᅚне ᅚблизка ᅚк ᅚнормативному ᅚтребованию, ᅚа ᅚна ᅚконец ᅚотчетного ᅚпериода ᅚ2018 ᅚгоду ᅚнезначительно ᅚувеличивается ᅚна ᅚ0,0046 ᅚпункта, ᅚно ᅚостается ᅚниже ᅚнормативного ᅚтребования. ᅚЭто ᅚотрицательный ᅚмомент ᅚдля ᅚпредприятия.

1. Интенсивность ᅚоборота ᅚавансируемого ᅚкапитала ᅚ(К_И): ᅚ

К_И=стр.010ф.2 ᅚ/ ᅚ[0,5*(ф.1стр.300_н.п.+стр.300_к.п.)] ᅚ* ᅚ365/N

где ᅚстр.010 ᅚф.2 ᅚ– ᅚвыручка ᅚот ᅚреализации ᅚпродукции;

N ᅚ–количество ᅚдней ᅚв ᅚрассматриваемом ᅚпериоде;

300_{н.п., ᅚ}300_к.п. ᅚ– ᅚсоответствующие ᅚстроки ᅚактива ᅚбаланса ᅚна ᅚначало ᅚи ᅚконец ᅚпериода

К_И2= ᅚ329580 ᅚ/ ᅚ[0,5*(24855+75447)]*365 ᅚ/ ᅚ244 ᅚ= ᅚ9,83 ᅚ

Нормативное ᅚтребование: ᅚК_И≥2,5.

Значение ᅚданного ᅚзначительно ᅚпоказателя ᅚвыше ᅚнормы. ᅚЧто ᅚ свидетельствует ᅚо ᅚвысокой ᅚинтенсивности ᅚактивов ᅚна ᅚконец ᅚотчетного ᅚ периода ᅚ2018 ᅚгоду.

1. Менеджмент ᅚ(эффективность ᅚуправления ᅚорганизацией) ᅚ(К_М):

К_М=ф.2 ᅚстр.050 ᅚ/ ᅚф.2 ᅚстр.010

где ᅚстр.050,010 ᅚ- ᅚсоответствующие ᅚстроки ᅚотчета ᅚо ᅚприбылях ᅚи ᅚубытках

К_М1= ᅚ2513 ᅚ/ ᅚ212321 ᅚ= ᅚ0,012

К_М2= ᅚ2791 ᅚ/ ᅚ329580 ᅚ= ᅚ0,0085

Нормативное ᅚтребование: ᅚК_М≥(r-1)/r, ᅚто ᅚесть ᅚК_М≥0,9, ᅚгде ᅚr=14 ᅚ(учетная ᅚставка ᅚЦБ ᅚРоссии). ᅚРассчитанный ᅚ показатель ᅚзначительно ᅚниже ᅚнормативного ᅚзначения, ᅚтакже ᅚнаблюдается ᅚего снижение ᅚна ᅚконец ᅚотчетного ᅚпериода ᅚ2018 ᅚгоду ᅚна ᅚ0,0035 ᅚпункта. ᅚЭто ᅚ связано ᅚс ᅚтем, ᅚчто ᅚтемпы ᅚроста ᅚвеличины ᅚчистой ᅚвыручки ᅚот ᅚреализации ᅚ 155,23% ᅚ(329580/212321*100) ᅚбольше ᅚтемпов ᅚроста ᅚвеличины ᅚприбыли ᅚот ᅚ реализации ᅚ111,06% ᅚ(2791/2513*100).

1. Прибыльность ᅚ(рентабельность) ᅚсобственного ᅚкапитала ᅚ(К_П):

К_П=стр.140ф.2 ᅚ/ ᅚ[0,5*(ф.1стр.490_н.п.+стр.490_к.п.)] ᅚ* ᅚ365/N

К_П2=179 ᅚ/ ᅚ[0,5*(125+184)]*365 ᅚ/ ᅚ244 ᅚ=1,7

Нормативное ᅚтребование: ᅚК_П≥0,2. ᅚРассчитанный ᅚпоказатель ᅚвыше ᅚ нормативного ᅚзначения ᅚна ᅚконец ᅚотчетного ᅚпериода ᅚ2018 ᅚгоду, ᅚэто ᅚсвязано ᅚс ᅚвысоким ᅚобъемом ᅚприбыли ᅚдо ᅚналогообложения.

Сведем ᅚпять ᅚпоказателей ᅚв ᅚтаблицу ᅚ4, ᅚдля ᅚоблегчения ᅚрасчета ᅚ рейтингового ᅚчисла.

На ᅚоснове ᅚрассчитанных ᅚвыше ᅚпяти ᅚпоказателей ᅚопределим ᅚ рейтинговое ᅚчисло ᅚ(R):

R₂=2*(-0,003)+ ᅚ0,1*1,005 ᅚ+ ᅚ0,08*9,83 ᅚ+ ᅚ0,45*0,012+1,17 ᅚ= ᅚ2,06

Итак, ᅚрейтинговая ᅚэкспресс-оценка ᅚпоказала, ᅚчто ᅚу ᅚпредприятия ᅚулучшается ᅚфинансовое ᅚсостояние. ᅚОб ᅚ этом ᅚсвидетельствует ᅚувеличение ᅚприбыли, ᅚряд ᅚфинансовых ᅚпоказателей ᅚ выше ᅚнормы ᅚили ᅚстремятся ᅚк ᅚней, ᅚувеличение ᅚактивов ᅚи ᅚуменьшение ᅚ пассивов. ᅚНо ᅚесть ᅚи ᅚтрудности ᅚтакие, ᅚкак ᅚнезначительное ᅚснижение ᅚ показателя ᅚобеспеченности ᅚсобственными ᅚсредствами.

Таблица ᅚ4

Показатели ᅚрейтингового ᅚчисла

№ п/п	Показатели	Норма	на ᅚначало ᅚотчетного ᅚпериода ᅚ2018	на ᅚконец ᅚотчетного ᅚпериода ᅚ2018
1	Обеспеченность ᅚсобственными ᅚсредствами	КО≥0,1	0,00037	-0,003
2	Ликвидность ᅚбаланса	КЛ≥2	1,0004	1,005
3	Интенсивность ᅚоборота ᅚавансируемого ᅚкапитала	КИ≥2,5		9,83
4	Менеджмент	КМ≥(r-1)/r	0,0085	0,012
5	Прибыльность ᅚсобственного ᅚкапитала	КП≥0,2		1,7

Таким ᅚобразом, ᅚво ᅚвтором ᅚразделе ᅚбыл ᅚпроведен ᅚанализ ᅚфинансового ᅚсостояния ᅚООО ᅚ«Карт». ᅚПроведенный ᅚанализ ᅚпомог ᅚвыявить ᅚкак ᅚположительные, ᅚтак ᅚи ᅚотрицательные ᅚтенденции ᅚв ᅚразвитии ᅚфинансового ᅚ состояния ᅚпредприятия.

Из ᅚанализа ᅚимущества ᅚи ᅚисточников ᅚфинансовых ᅚресурсов ᅚвидно, ᅚчто ᅚимущество ᅚорганизации ᅚувеличивается. ᅚУвеличилась ᅚдебиторская ᅚ задолженность. ᅚВеличина ᅚзаемного ᅚкапитала ᅚувеличивается. ᅚЭто ᅚ отрицательный ᅚмомент ᅚдля ᅚпредприятия.

Представленный ᅚрасчет ᅚпоказывает, ᅚчто ᅚанализируемое ᅚпредприятие ᅚрасполагает ᅚчистыми ᅚактивами, ᅚсумма ᅚкоторых ᅚпо ᅚсравнению ᅚс ᅚначалом ᅚ отчетного ᅚпериода ᅚ2018 ᅚгода ᅚувеличилась ᅚна ᅚ60 ᅚтыс. ᅚруб., ᅚили ᅚна ᅚ48% ᅚ(185/125 ᅚ* ᅚ100) ᅚи ᅚсоставили ᅚна ᅚконец ᅚотчетного ᅚпериода ᅚ2018 ᅚг. ᅚ185 ᅚтыс. ᅚруб., ᅚчто ᅚне ᅚпокрывает ᅚуставный ᅚкапитал. ᅚСтоит ᅚдобавить, ᅚчто ᅚудельный ᅚвес ᅚчистых ᅚактивов ᅚв ᅚсовокупных ᅚактивах ᅚпредприятия ᅚуменьшился ᅚна ᅚконец ᅚотчетного ᅚпериода ᅚ2018 ᅚгода ᅚна ᅚ0,26 ᅚпункта ᅚ(0,503-0,245). ᅚТакая ᅚтенденция ᅚпозволяет ᅚнам ᅚсделать ᅚвывод ᅚоб ᅚуменьшении ᅚ степени ᅚплатежеспособности ᅚпредприятия.

Таблица ᅚ5

Расчет ᅚчистых ᅚактивов, ᅚтыс. ᅚруб.

№ п/п	Статьи ᅚбаланса	на ᅚначало ᅚотчетного ᅚпериода ᅚ2018	на ᅚконец ᅚотчетного ᅚпериода ᅚ2018	Отклонение ᅚ2018 ᅚ(+,-)
А	Б	2	3	4
1	Активы ᅚ– ᅚвсего	24855	75447
2	Активы ᅚисключаемые ᅚ– ᅚитого:	0	0	0
2.1	Задолженность ᅚучастников ᅚпо ᅚвзносам ᅚв ᅚуставный ᅚкапитал	0	0	0
2.2	Собственные ᅚакции, ᅚвыкупленные ᅚу ᅚакционеров	0	0	0
3	Пассивы ᅚисключаемые ᅚ– ᅚитого:	24730	75262	+50532
3.1	Кредиты ᅚбанков ᅚи ᅚзаймы	21046	17338	-3708
3.2	Кредиторская ᅚзадолженность	3684	57924	+54240
4	Чистые ᅚактивы ᅚ(стр.1-стр.2-стр.3)	125	185	+60
4.1	в ᅚ% ᅚк ᅚсовокупным ᅚактивам (стр.4 ᅚ/ ᅚстр.1*100)	0,503	0,245	-0,26
5	Уставный ᅚкапитал	10	10	0
6	Чистые ᅚактивы ᅚк ᅚуставному ᅚкапиталу, ᅚраз ᅚ(стр.4 ᅚ/ ᅚстр.5)	12,5	18,5	6

Анализ ᅚпоказателей, ᅚхарактеризующих ᅚфинансовое ᅚсостояние ᅚ показал, ᅚчто ᅚпонижается ᅚзависимость ᅚот ᅚзаемных ᅚсредств, ᅚтак ᅚна ᅚконец ᅚ отчетного ᅚпериода ᅚ2018 ᅚгоду ᅚна ᅚ1 ᅚрубль ᅚсобственных ᅚсредств ᅚбыло ᅚ привлечено ᅚ406,82 ᅚруб. ᅚК_З/С3= ᅚ(75262) ᅚ/ ᅚ185=406,82 ᅚзаемных ᅚсредств, ᅚчто ᅚ ниже ᅚна ᅚначало ᅚотчетного ᅚпериода ᅚ2018 ᅚгода ᅚна ᅚ197,84 ᅚруб. ᅚК_З/С3= ᅚ(24730) ᅚ/ ᅚ125=197,84. ᅚНа ᅚконец ᅚотчетного ᅚпериода ᅚ2018 ᅚгоду ᅚпредприятие ᅚсмогло ᅚ обеспечить ᅚсобственным ᅚкапиталом ᅚ13% ᅚоборотных ᅚактивов, ᅚчто ᅚвыше ᅚ2014 ᅚгода ᅚна ᅚ10%.

Анализ ᅚплатежеспособности ᅚи ᅚликвидности ᅚпозволил ᅚубедиться, ᅚчто ᅚу ᅚпредприятия ᅚна ᅚконец ᅚотчетного ᅚпериода ᅚ2018 ᅚгоду ᅚповысилась ᅚстепень ᅚ погашения ᅚкраткосрочных ᅚобязательств ᅚза ᅚсчет ᅚнаиболее ᅚликвидных ᅚактивов. ᅚ Причиной ᅚувеличения ᅚявляется ᅚуменьшение ᅚплатежного ᅚнедостатка ᅚ денежных ᅚсредств ᅚ(997 ᅚтыс. ᅚруб.). ᅚНо ᅚпри ᅚусловии ᅚсвоевременного ᅚ проведения ᅚрасчетов ᅚс ᅚдебиторами ᅚпредприятие ᅚявляется ᅚплатежеспособным. ᅚНа ᅚпротяжении ᅚгода ᅚчистые ᅚактивы ᅚувеличиваются ᅚи ᅚпокрывают ᅚуставный ᅚ капитал.

Анализ ᅚфинансовых ᅚрезультатов ᅚпоказал, ᅚчто ᅚвыручка ᅚот ᅚпродажи ᅚ продукции, ᅚповысилась ᅚна ᅚ117259 ᅚтыс. ᅚруб. ᅚпо ᅚсравнению ᅚс ᅚначалом ᅚ отчетного ᅚпериода ᅚ2018 ᅚгодом ᅚи ᅚсоставила ᅚв ᅚна ᅚконец ᅚотчетного ᅚпериода ᅚ 2018 ᅚгоду ᅚ329580 ᅚтыс. ᅚруб. ᅚ

Мы ᅚопределили ᅚтип ᅚфинансовой ᅚситуации ᅚпо ᅚстепени ᅚустойчивости ᅚанализируемого ᅚпредприятия, ᅚкоторый ᅚможно ᅚохарактеризовать ᅚкак ᅚ неустойчивое ᅚфинансовое ᅚсостояние. ᅚГлавной ᅚпроблемой ᅚявляется ᅚ недостаток ᅚсобственного ᅚоборотного ᅚкапитала.

Рейтинговая ᅚэкспресс-оценка ᅚпозволила ᅚубедиться ᅚв ᅚтом, ᅚчто ᅚв ᅚцелом ᅚфинансовое ᅚсостояние ᅚ улучшается, ᅚв ᅚпервую ᅚочередь ᅚза ᅚсчет ᅚувеличения ᅚприбыли, ᅚа ᅚтакже ᅚ стремления ᅚмногих ᅚпоказателей ᅚк ᅚнормативному ᅚтребованию.

Из ᅚвыше ᅚперечисленного ᅚможно ᅚвыделить ᅚтри ᅚосновные ᅚпроблемы^[19]:

1. ᅚНеэффективное ᅚуправление ᅚдебиторской ᅚзадолженностью;

2. ᅚНеэффективное ᅚуправление ᅚкредиторской ᅚзадолженностью;

3.Увеличение ᅚоборачиваемости ᅚкредиторской ᅚи ᅚдебиторской ᅚ задолженности.

При ᅚвыполнении ᅚнеобходимых ᅚмероприятий ᅚпо ᅚликвидации ᅚданных ᅚ проблем, ᅚпредприятие ᅚсможет ᅚполностью ᅚвосстановить ᅚсвою ᅚфинансовую ᅚустойчивость ᅚи ᅚплатежеспособность.

Экономической ᅚсущностью ᅚфинансовой ᅚустойчивости ᅚпредприятия ᅚ является ᅚобеспеченность ᅚего ᅚзапасов ᅚи ᅚзатрат ᅚисточниками ᅚих ᅚформирования. Для ᅚанализа ᅚнеобходимо ᅚрассчитать ᅚтакой ᅚпоказатель, ᅚкак ᅚизлишек ᅚили ᅚ недостаток ᅚсредств ᅚдля ᅚформирования ᅚзапасов ᅚи ᅚзатрат, ᅚа ᅚдля ᅚэтого ᅚнадо ᅚ определить ᅚразмеры ᅚисточников ᅚсредств, ᅚимеющихся ᅚу ᅚпредприятия ᅚдля ᅚ формирования ᅚего ᅚзапасов ᅚи ᅚзатрат. ᅚИначе ᅚговоря, ᅚнеобходимо ᅚрассчитать ᅚ трехкомпонентный ᅚпоказатель ᅚфинансовой ᅚустойчивости, ᅚпо ᅚкоторому ᅚ можно ᅚсудить ᅚо ᅚфинансовой ᅚситуации ᅚв ᅚбазисном ᅚи ᅚотчетном ᅚпериоде ᅚ( табл. ᅚ6). ᅚ

Таблица ᅚ6

Расчет ᅚтрехкомпонентного ᅚпоказателя ᅚфинансовой ᅚустойчивости, ᅚтыс. ᅚруб.

ᅚп/п	Показатель	На ᅚначало отчетного ᅚгода ᅚ2018	На ᅚконец отчетного периода ᅚ2018	Отклонение +, ᅚ-
1.	Капитал ᅚи ᅚрезервы ᅚ(стр.490+640+650+660 ᅚф.1)	125	184	+59
2.	Внеоборотные ᅚактивы ᅚ(стр. ᅚ190 ᅚф.1)	222	156	-66
3.	Фактическое ᅚналичие ᅚсобственных ᅚоборотных ᅚсредств ᅚ(п.1-п.2)	-97	28	-69
4.	Долгосрочные ᅚссуды ᅚи ᅚзаймы ᅚ(стр. ᅚ590 ᅚф.1)	0	0	0
5.	Общая ᅚсумма ᅚсобственных ᅚисточников ᅚи ᅚдолгосрочных ᅚкредитов ᅚ(ссуд) ᅚ(п.3+п.4)	-97	28	-69
6.	Краткосрочные ᅚкредиты ᅚи ᅚзаймы ᅚ(стр.610 ᅚф.1)	21046	17338	-3708
7.	Общая ᅚсумма ᅚисточников, ᅚнаправляемая ᅚдля ᅚформирования ᅚпроизводственных ᅚзапасов ᅚи ᅚзатрат ᅚ(п.5+п.6)	20949	17366	-3583
8.	Производственные ᅚзапасы ᅚи ᅚзатраты ᅚ(стр.210+220 ᅚф.1)	6470	13346	6876
9.	Излишек ᅚ(+), ᅚнедостаток ᅚ(-) ᅚсобственных ᅚисточников ᅚ(п.3-п.8)	-6567	-13318	-6945
10.	Излишек ᅚ(+), ᅚнедостаток ᅚ(-) ᅚсобственных ᅚоборотных ᅚсредств ᅚи ᅚдолгосрочных ᅚссуд ᅚ(п.5-п.8)	-6567	-13318	-6945
11.	Излишек ᅚ(+), ᅚнедостаток ᅚ(-) ᅚвсех ᅚисточников ᅚдля ᅚформирования ᅚпроизводственных ᅚзапасов ᅚи ᅚзатрат ᅚ(п.7-п.8)	+14479	+4020	-10459
12.	Тип ᅚфинансовой ᅚситуации ᅚ(отр. ᅚЗначение ᅚ- ᅚ0, ᅚположит.- ᅚ1 ᅚп.9, ᅚ10, ᅚ11) ᅚ1, ᅚ1, ᅚ1 ᅚ– ᅚабсолютная ᅚфинансовая ᅚустойчивость, ᅚ0, ᅚ1, ᅚ1 ᅚ– ᅚнормальная ᅚфинансовая ᅚустойчивость, ᅚ0, ᅚ0 ᅚ, ᅚ1 ᅚ– ᅚнеустойчивое ᅚфинансовое ᅚсостояние, ᅚ0, ᅚ0, ᅚ0 ᅚ– ᅚкризисное ᅚфинансовое ᅚсостояние ᅚ	0 ᅚ0 ᅚ1	0 ᅚ0 ᅚ1	0 ᅚ0 ᅚ1

По ᅚданным ᅚтаблицы ᅚ6 ᅚвидно, ᅚчто ᅚфинансовое ᅚсостояние ᅚООО ᅚ«Карт» ᅚза ᅚотчетный ᅚпериод ᅚне ᅚизменилось. ᅚКак ᅚв ᅚначале ᅚпериода, ᅚтак ᅚи ᅚв ᅚконце ᅚООО ᅚ«Карт» ᅚнаходится ᅚв ᅚнеустойчивом ᅚфинансовом ᅚсостоянии. ᅚНеустойчивость ᅚ подтверждается ᅚследующим ᅚусловием:

Величина запасов и затрат > общей величины основных источников

формирования запасов и затрат

Для ᅚхарактеристики ᅚфинансовой ᅚустойчивости ᅚпредприятия ᅚ используется ᅚтакже ᅚряд ᅚфинансовых ᅚкоэффициентов, ᅚкоторые ᅚпозволяют ᅚ убедиться ᅚв ᅚего ᅚфинансовой ᅚустойчивости. ᅚПо ᅚданным ᅚбухгалтерского ᅚ баланса ᅚ(ф. ᅚ1) ᅚсоставляем ᅚтаблицу ᅚ7.

Таблица ᅚ7

Характеристика ᅚфинансовой ᅚустойчивости

№ ᅚп/п	Показатель	Формула ᅚрасчета	Норматив	На ᅚначало отчетного ᅚпериода ᅚ2018	На ᅚконец отчетного периода ᅚ2018	Изменения за ᅚгод
1.	Коэффициент ᅚавтономии	ᅚстр.490+640+650+660 Ка ᅚ= ᅚстр. ᅚ700	> ᅚ0,5	0,005	0,002	-0,003
2.	Коэффициент ᅚфинансовой ᅚзависимости	ᅚстр. ᅚ590+690-640-650-660 Кфз ᅚ= ᅚ ᅚстр. ᅚ700	< ᅚ0,5	0,995	0,997	+0,002
3.	Коэффициент ᅚфинансовой ᅚустойчивости	ᅚстр. ᅚ490+590+640+650+660 Кфу ᅚ= ᅚ ᅚстр. ᅚ700	0,6 ᅚ: ᅚ1,0	0,005	0,002	-0,003
4.	Коэффициент ᅚманевренности	ᅚфактическое ᅚналичие ᅚсобственных ᅚоборотных ᅚ Км ᅚ= ᅚсредств ᅚсобственный ᅚкапитал ᅚ ᅚи ᅚрезервы = ᅚстр. ᅚ490+590+640+650+660-190 ᅚстр. ᅚ490+640+650+660	= ᅚ0,5	2,78	1,85	-0,93
5.	Коэффициент ᅚмобильности	ᅚстр. ᅚ290-230 Кмоб ᅚ= ᅚ ᅚстр.190	0,5	110,97	482,63	+371,86

Как ᅚсвидетельствуют ᅚданные ᅚтаблицы ᅚ7 ᅚдоля ᅚсобственных ᅚсредств ᅚв ᅚ общем ᅚобъеме ᅚресурсов ᅚпредприятия ᅚстала ᅚменьше ᅚи ᅚдостигла ᅚна ᅚконец ᅚотчетного ᅚпериода ᅚ-0,003. ᅚУвеличение ᅚкоэффициента ᅚфинансовой ᅚзависимости ᅚна ᅚ0,002 ᅚв ᅚ отчетном ᅚпериоде ᅚпо ᅚсравнению ᅚс ᅚбазисными ᅚговорит ᅚо ᅚтом, ᅚчто ᅚдоля ᅚ заемных ᅚсредств ᅚв ᅚфинансировании ᅚданного ᅚпредприятия ᅚповысилась. ᅚКак ᅚбыло ᅚотмечено ᅚвыше, ᅚООО ᅚ«Карт» ᅚявляется ᅚнеустойчивым ᅚпредприятием, ᅚ что ᅚподтверждает ᅚкоэффициент ᅚфинансовой ᅚустойчивости ᅚравный ᅚ0,002. ᅚООО ᅚ«Карт» ᅚне ᅚимеет ᅚвозможности ᅚдля ᅚсвободного ᅚфинансового ᅚ маневрирования, ᅚтак ᅚкак ᅚдоля ᅚсредств, ᅚвложенных ᅚв ᅚнаиболее ᅚмобильные ᅚ активы, ᅚне ᅚсоответствует ᅚнормативному ᅚограничителю. ᅚКоэффициент ᅚ мобильности ᅚза ᅚотчетный ᅚпериод ᅚувеличился ᅚна ᅚ371,86, ᅚи ᅚна ᅚконец ᅚотчетногоᅚпериода ᅚна ᅚ1 ᅚрубль ᅚосновных ᅚсредств ᅚприходится ᅚ482,63 ᅚруб. ᅚоборотных ᅚ средств, ᅚчто ᅚвызвано ᅚувеличением ᅚдебиторской ᅚзадолженности ᅚна ᅚ31.08.16 ᅚг.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким ᅚобразом, ᅚв ᅚцелом ᅚфинансовый ᅚменеджмент ᅚ– ᅚэто ᅚуправление ᅚфинансами ᅚпредприятия, ᅚнаправленное ᅚна ᅚдостижение ᅚ стратегических ᅚи ᅚтактических ᅚцелейфункционирования ᅚданного ᅚпредприятия ᅚна ᅚрынке. ᅚФинансовый ᅚменеджмент ᅚвключает ᅚв ᅚсебя ᅚстратегию ᅚи ᅚтактику ᅚуправления.

Финансовые ᅚметоды ᅚи ᅚприемы ᅚ– ᅚэто ᅚспособы ᅚвоздействия ᅚфинансовых ᅚотношений ᅚна ᅚхозяйственный ᅚпроцесс.

Методы ᅚ(приемы) ᅚфинансового ᅚменеджмента ᅚразнообразны. ᅚ Основные ᅚиз ᅚних: ᅚбюджетирование; ᅚфинансовый ᅚанализ; ᅚменеджмент ᅚ привлечения ᅚзаемных ᅚсредств; ᅚменеджмент ᅚразмещения ᅚсвободных ᅚсредств; ᅚинвестиционный ᅚменеджмент; ᅚэмиссия, ᅚменеджмент ᅚкапитала; ᅚбанкротство ᅚи антикризисное ᅚуправление; ᅚфакторинг; ᅚлизинг; ᅚстрахование; ᅚзалоговые ᅚ операции; ᅚстимулирование ᅚи ᅚт. ᅚп. ᅚОсновные ᅚпрогнозно-аналитические ᅚметоды ᅚи ᅚприемы подразделяются ᅚна ᅚформализованные ᅚи ᅚнеформализованные. ᅚ

Приемы ᅚфинансового ᅚменеджмента ᅚпредставляют ᅚсобой ᅚспособы ᅚвоздействия ᅚденежных ᅚотношений ᅚна ᅚопределенный ᅚобъект ᅚуправления ᅚдля ᅚ достижения ᅚконкретной ᅚцели.

По ᅚнаправлениям ᅚдействия ᅚприемы ᅚфинансового ᅚменеджмента ᅚможно ᅚсвести ᅚв ᅚ4-е ᅚгруппы:

1. ᅚприемы, ᅚнаправленные ᅚна ᅚперевод ᅚденежных ᅚсредств;

2. ᅚприемы, ᅚнаправленные ᅚна ᅚперемещение ᅚкапитала ᅚдля ᅚего ᅚприроста;

3. ᅚприемы, ᅚносящие ᅚспекулятивный ᅚхарактер ᅚ(спекулятивные ᅚ операции);

4. ᅚприемы, ᅚнаправленные ᅚна ᅚсохранение ᅚспособности ᅚкапитала ᅚ приносить ᅚвысокий ᅚдоход.

Проведенный ᅚанализ ᅚпомог ᅚвыявить ᅚкак ᅚположительные, ᅚтак ᅚи ᅚ отрицательные ᅚтенденции ᅚв ᅚразвитии ᅚфинансового ᅚсостояния ᅚпредприятия.

Из ᅚанализа ᅚимущества ᅚи ᅚисточников ᅚфинансовых ᅚресурсов ᅚвидно, ᅚчто ᅚимущество ᅚорганизации ᅚувеличивается. ᅚУвеличилась ᅚдебиторская ᅚ задолженность. ᅚВеличина ᅚзаемного ᅚкапитала ᅚувеличивается. ᅚЭто ᅚ отрицательный ᅚмомент ᅚдля ᅚпредприятия.

ООО ᅚ«Карт» ᅚявляется ᅚнеустойчивым ᅚпредприятием, ᅚчто ᅚподтверждает ᅚкоэффициент ᅚфинансовой ᅚустойчивости ᅚравный ᅚ0,002. ᅚООО ᅚ «Карт» ᅚне ᅚимеет ᅚвозможности ᅚдля ᅚсвободного ᅚфинансового ᅚманеврирования, ᅚтак ᅚкак ᅚдоля ᅚсредств, ᅚвложенных ᅚв ᅚнаиболее ᅚмобильные ᅚактивы, ᅚне ᅚсоответствует ᅚнормативному ᅚограничителю. ᅚ

В ᅚходе ᅚпроведения ᅚанализа ᅚорганизации ᅚи ᅚвыявления ᅚпотребностей ᅚ ООО ᅚ«Карт» ᅚбыла ᅚвыявлена ᅚпотребность ᅚв ᅚповышении ᅚприбыли ᅚи ᅚнеобходимости ᅚв ᅚувеличении ᅚрентабельности ᅚв ᅚсвязи ᅚс ᅚчем ᅚбыли ᅚпредложеныᅚследующие ᅚмероприятия

1.Основными ᅚисточниками ᅚувеличение ᅚсуммы ᅚприбыли ᅚявляется ᅚ и увеличение ᅚобъема ᅚреализации ᅚпродукции, ᅚснижение ᅚее ᅚсебестоимости, ᅚ повышение ᅚкачества ᅚпродукции ᅚза ᅚсчет ᅚпоиска ᅚболее ᅚнадежных ᅚпоставщиков, реализация ᅚее ᅚна ᅚболее ᅚвыгодных ᅚрынках ᅚсбыта.

2.Строгое ᅚсоблюдение ᅚзаключенных ᅚдоговоров ᅚна ᅚоптовую ᅚ реализацию ᅚпродукции. ᅚОсобо ᅚважно ᅚпредприятию ᅚнайти ᅚкрупных ᅚ покупателей, ᅚзакупающих ᅚпродукцию ᅚбольшими ᅚпартиями.

3.Проведение ᅚмасштабной ᅚи ᅚэффективной ᅚполитики ᅚв ᅚобласти ᅚ подготовки ᅚперсонала, ᅚчто ᅚпредставляет ᅚсобой ᅚособую ᅚформу ᅚвложения ᅚ капитала.

4.Повышение ᅚэффективности ᅚдеятельности ᅚпредприятия ᅚпо ᅚсбыту ᅚ продукции. ᅚПрежде ᅚвсего, ᅚнеобходимо ᅚбольше ᅚвнимания ᅚуделять ᅚ повышению ᅚскорости ᅚдвижения ᅚоборотных ᅚсредств, ᅚсокращению ᅚвсех ᅚвидов ᅚзапасов, ᅚдобиваться ᅚмаксимально ᅚбыстрого ᅚпродвижения ᅚтовара ᅚк ᅚ потребителю.

5.Сокращение ᅚзатрат ᅚна ᅚзакупку ᅚпродукции ᅚу ᅚпроизводителей ᅚи ᅚ доведения ᅚее ᅚдо ᅚпотребителей ᅚза ᅚсчет ᅚповышения ᅚуровня ᅚэкономичного ᅚ использования ᅚтоплива, ᅚтрудовых ᅚресурсов ᅚи ᅚт.д. ᅚ

Выполнение ᅚэтих ᅚпредложений ᅚзначительно ᅚповысит ᅚполучаемую ᅚ прибыль ᅚна ᅚпредприятии. ᅚ

В ᅚданной ᅚкурсовой ᅚработе ᅚбыли ᅚпоставлены ᅚцели ᅚи ᅚзадачи, ᅚкоторые ᅚ были ᅚуспешно ᅚвыполнены, ᅚа ᅚименно ᅚпроанализирована ᅚдеятельность ᅚ предприятия, ᅚтенденции ᅚразвития, ᅚглубоко ᅚи ᅚсистемно ᅚисследовано ᅚфакторы ᅚизменения ᅚрезультатов ᅚдеятельности ᅚс ᅚпомощью ᅚметодики ᅚанализа ᅚ финансового ᅚсостояния ᅚпредприятия: ᅚобщей ᅚоценки ᅚфинансового ᅚсостояния, ᅚанализа ᅚфинансовой ᅚустойчивости, ᅚанализа ᅚликвидности ᅚи ᅚ платежеспособности, ᅚдиагностики ᅚвероятности ᅚбанкротства. ᅚСделаны ᅚ выводы, ᅚчто ᅚсущность ᅚфинансовой ᅚустойчивости ᅚопределяется ᅚэффективным формированием, ᅚраспределением ᅚи ᅚиспользованием ᅚфинансовых ᅚресурсов. ᅚ Финансовая ᅚустойчивость ᅚхарактеризуется ᅚсистемой ᅚабсолютных ᅚи ᅚ относительных ᅚпоказателей. ᅚ

Смысл ᅚанализа ᅚфинансовой ᅚустойчивости ᅚс ᅚпомощью ᅚабсолютного ᅚпоказателя ᅚ– проверить, ᅚкакие ᅚисточники ᅚсредств ᅚв ᅚкаком ᅚразмере ᅚиспользуются ᅚдля ᅚпокрытия ᅚзапасов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдукаримов ᅚИ.Т. ᅚФинансово-экономический ᅚанализ ᅚхозяйственной ᅚдеятельности ᅚкоммерческих ᅚ организаций ᅚ(анализ ᅚделовой ᅚактивности): ᅚУчебное ᅚпособие ᅚ/ ᅚИ.Т. ᅚ Абдукаримов. ᅚ- ᅚМ.: ᅚНИЦ ᅚИНФРА-М, ᅚ2013. ᅚ- ᅚ320 ᅚc.
2. Аверина ᅚО.И. ᅚКомплексный ᅚэкономический ᅚанализ ᅚхозяйственной ᅚ деятельности: ᅚУчебник ᅚ/ ᅚО.И. ᅚАверина, ᅚВ.В. ᅚДавыдова, ᅚН.И. ᅚЛушенкова. ᅚ- ᅚМ.: ᅚКноРус, ᅚ2014 ᅚ- ᅚ432 ᅚc.
3. Акулов ᅚВ.Б. ᅚФинансовый ᅚменеджмент: ᅚУчебное ᅚпособие ᅚ/ ᅚВ.Б. ᅚАкулов. ᅚ- М.: ᅚФлинта, ᅚМПСУ, ᅚ2017 ᅚ- ᅚ264 ᅚc.
4. Архипов ᅚА.П. ᅚФинансовый ᅚменеджмент ᅚв ᅚстраховании: ᅚучебник ᅚ/ ᅚА.П. ᅚАрхипов. ᅚ- ᅚМ.: ᅚФиС, ᅚИНФРА-М, ᅚ2017 ᅚ- ᅚ320 ᅚc.
5. Басовский ᅚЛ.Е. ᅚФинансовый ᅚменеджмент: ᅚУчебник ᅚ/ ᅚЛ.Е. ᅚБасовский. ᅚ- ᅚМ.: ᅚНИЦ ᅚИНФРА-М, ᅚ2013. ᅚ- ᅚ240 ᅚc.
6. Басовский ᅚЛ.Е. ᅚФинансовый ᅚменеджмент: ᅚУчебное ᅚпособие ᅚ/ ᅚЛ.Е. ᅚ Басовский. ᅚ- ᅚМ.: ᅚИЦ ᅚРИОР, ᅚИНФРА-М, ᅚ2016 ᅚ- ᅚ88 ᅚc.
7. Басовский ᅚЛ.Е. ᅚКомплексный ᅚэкономический ᅚанализ ᅚхозяйственной ᅚдеятельности: ᅚУчебное ᅚпособие ᅚ/ ᅚЛ.Е. ᅚБасовский, ᅚЕ.Н. ᅚБасовская. ᅚ- ᅚМ.: ᅚИНФРА-М, ᅚ2014 ᅚ- ᅚ366 ᅚc.
8. Басовский ᅚЛ.Е. ᅚЭкономический ᅚанализ ᅚ(Комплексный ᅚэкономический ᅚанализ ᅚхозяйственной ᅚдеятельности): ᅚУчебное ᅚпособие ᅚ/ ᅚЛ.Е. ᅚБасовский, ᅚА.М. ᅚЛунева, ᅚА.Л. ᅚБасовский. ᅚ- ᅚМ.: ᅚИНФРА-М, ᅚ2017 ᅚ- ᅚ222 ᅚc.
9. Бахрамов ᅚЮ.М. ᅚФинансовый ᅚменеджмент: ᅚУчебник ᅚдля ᅚвузов. ᅚСтандарт ᅚ третьего ᅚпоколения ᅚ/ ᅚЮ.М. ᅚБахрамов, ᅚВ.В. ᅚГлухов. ᅚ- ᅚСПб.: ᅚПитер, ᅚ2016 ᅚ- 496 ᅚc.
10. Боголюбов ᅚВ.С. ᅚФинансовый ᅚменеджмент ᅚв ᅚтуризме ᅚи ᅚгостиничном ᅚ хозяйстве: ᅚУчебное ᅚпособие ᅚдля ᅚстудентов ᅚвысших ᅚучебных ᅚзаведений ᅚ/ ᅚВ.С. ᅚБоголюбов, ᅚС.А. ᅚБыстров. ᅚ- ᅚМ.: ᅚИЦ ᅚАкадемия, ᅚ2008. ᅚ- ᅚ400 ᅚc.
11. Бригхэм ᅚЮ.Ф. ᅚФинансовый ᅚменеджмент: ᅚЭкспресс-курс ᅚ/ ᅚЮ.Ф. ᅚБригхэм. ᅚ- СПб.: ᅚПитер, ᅚ2013. ᅚ- ᅚ592 ᅚc.
12. Брусов ᅚП.Н. ᅚФинансовый ᅚменеджмент. ᅚМатематические ᅚосновы. ᅚ Краткосрочная ᅚфинансовая ᅚполитика: ᅚУчебное ᅚпособие ᅚ/ ᅚП.Н. ᅚБрусов, ᅚТ.В. ᅚ Филатова. ᅚ- ᅚМ.: ᅚКноРус, ᅚ2013. ᅚ- ᅚ304 ᅚc.
13. Варламова ᅚТ.П. ᅚФинансовый ᅚменеджмент: ᅚУчебное ᅚпособие ᅚ/ ᅚТ.П. ᅚ Варламова, ᅚМ.А. ᅚВарламова. ᅚ- ᅚМ.: ᅚДашков ᅚи ᅚК, ᅚ2014 ᅚ- ᅚ304 ᅚc.
14. Гаврилова ᅚА.Н. ᅚФинансовый ᅚменеджмент: ᅚУчебное ᅚпособие ᅚ/ ᅚА.Н. ᅚ Гаврилова, ᅚЕ.Ф. ᅚСысоева, ᅚА.И. ᅚБарабанов. ᅚ- ᅚМ.: ᅚКноРус, ᅚ2013. ᅚ- ᅚ432 ᅚc.
15. Герасименко ᅚА. ᅚФинансовый ᅚменеджмент ᅚ-ᅚэто ᅚпросто: ᅚБазовый ᅚкурс ᅚдля ᅚруководителей ᅚи ᅚначинающих ᅚспециалистов ᅚ/ ᅚА. ᅚГерасименко. ᅚ- ᅚМ.: ᅚАльпина ᅚПабл., ᅚ2013. ᅚ- ᅚ531 ᅚc.
16. Ивасенко ᅚА.Г., ᅚНиконова ᅚЯ.И. ᅚФинансы ᅚорганизаций ᅚ(предприятий): ᅚ Учебное ᅚпособие. ᅚ- ᅚМ.: ᅚКноРус, ᅚ2015 ᅚ– ᅚ459 ᅚс.
17. Клишевич ᅚН.Б. ᅚФинансы ᅚорганизаций. ᅚМенеджмент ᅚи ᅚанализ: ᅚУчебное ᅚ пособие. ᅚ- ᅚМ.: ᅚКноРус, ᅚ2015 ᅚ- ᅚ585 ᅚс.
18. Колчина ᅚН.В. ᅚФинансы ᅚорганизаций ᅚ(предприятий): ᅚУчебник. ᅚ- М.: ᅚЮнити-Дана, ᅚ2015 ᅚ- ᅚ691 ᅚс.
19. Косолапова ᅚМ.В. ᅚКомплексный ᅚэкономический ᅚанализ ᅚхозяйственной ᅚ деятельности ᅚ/ ᅚМ.В. ᅚКосолапова, ᅚВ.А. ᅚСвободин. ᅚ- ᅚМ.: ᅚДашков ᅚи ᅚК, ᅚ2014 ᅚ- 248 ᅚc.
20. Кузнецов ᅚС.И. ᅚКомплексный ᅚанализ ᅚхозяйственной ᅚдеятельности ᅚ предприятия: ᅚУчебное ᅚпособие ᅚ/ ᅚВ.В. ᅚПлотникова, ᅚЛ.К. ᅚПлотникова, ᅚС.И. ᅚ Кузнецов. ᅚ- ᅚМ.: ᅚФорум, ᅚ2014 ᅚ- ᅚ464 ᅚc.
21. Лапуста ᅚМ.Г., ᅚМазурина ᅚТ.Ю., ᅚСкамай ᅚЛ.Г. ᅚФинансы ᅚорганизаций ᅚ (предприятий): ᅚУчебник. ᅚ- ᅚМ.: ᅚИнфра-М, ᅚ2015 ᅚ- ᅚс. ᅚ271.
22. Лысенко ᅚД.В. ᅚКомплексный ᅚэкономический ᅚанализ ᅚхозяйственной ᅚ деятельности: ᅚУчебник ᅚдля ᅚвузов ᅚ/ ᅚД.В. ᅚЛысенко. ᅚ- ᅚМ.: ᅚИНФРА-М, ᅚ2013. ᅚ-ᅚ320 ᅚc.
23. Маркарьян ᅚЭ.А. ᅚЭкономический ᅚанализ ᅚхозяйственной ᅚдеятельности: ᅚ Учебное ᅚпособие ᅚ/ ᅚЭ.А. ᅚМаркарьян, ᅚГ.П. ᅚГерасименко, ᅚС.Э. ᅚМаркарьян. ᅚ- М.: ᅚКноРус, ᅚ2013. ᅚ- ᅚ536 ᅚc.
24. Панков ᅚД.А. ᅚАнализ ᅚхозяйственной ᅚдеятельности ᅚбюджетных ᅚ организаций: ᅚУчебное ᅚпособие ᅚ/ ᅚД.А. ᅚПанков, ᅚЕ.А. ᅚГоловкова, ᅚЛ.В. ᅚ Пашковская. ᅚ- ᅚМн.: ᅚНов. ᅚзнание, ᅚ2015 ᅚ- ᅚ631 ᅚc.
25. Савицкая ᅚГ.В. ᅚАнализ ᅚхозяйственной ᅚдеятельности: ᅚУчебное ᅚпособие ᅚ/ ᅚГ.В. ᅚСавицкая. ᅚ- ᅚМ.: ᅚНИЦ ᅚИНФРА-М, ᅚ2013. ᅚ- ᅚ284 ᅚc.
26. Савицкая ᅚГ.В. ᅚКомплексный ᅚанализ ᅚхозяйственной ᅚдеятельности ᅚ предприятия: ᅚУчебник ᅚ/ ᅚГ.В. ᅚСавицкая. ᅚ- ᅚМ.: ᅚНИЦ ᅚИНФРА-М, ᅚ2013. ᅚ- ᅚ607 ᅚc.
27. Толпегина ᅚО.А. ᅚКомплексный ᅚэкономический ᅚанализ ᅚхозяйственной ᅚ деятельности: ᅚУчебник ᅚдля ᅚбакалавров ᅚ/ ᅚО.А. ᅚТолпегина, ᅚН.А. ᅚТолпегина. ᅚ- М.: ᅚЮрайт, ᅚ2013. ᅚ- ᅚ672 ᅚc.
28. Турманидзе ᅚТ.У. ᅚФинансовый ᅚанализ ᅚхозяйственной ᅚдеятельности ᅚ предприятия: ᅚУчебное ᅚпособие ᅚ/ ᅚТ.У. ᅚТурманидзе. ᅚ- ᅚМ.: ᅚФиС, ᅚ2008. ᅚ- ᅚ224 ᅚc.
29. Шеремет ᅚА.Д. ᅚКомплексный ᅚанализ ᅚхозяйственной ᅚдеятельности: ᅚУчебноеᅚпособие ᅚ/ ᅚА.Д. ᅚШеремет. ᅚ- ᅚМ.: ᅚИЦ ᅚРИОР, ᅚ2017 ᅚ- ᅚ255 ᅚc.

1. Гаврилова А.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / А.Н. Гаврилова, Е.Ф. Сысоева, А.И. Барабанов. - М.: КноРус, 2013. - 32 c ↑

2. Басовский Л.Е. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / Л.Е. Басовский. - М.: ИЦ РИОР, ИНФРА-М, 2016 - 18 c ↑

3. Бригхэм Ю.Ф. Финансовый менеджмент: Экспресс-курс / Ю.Ф. Бригхэм. - СПб.: Питер, 2013. - 92 c ↑

4. Акулов В.Б. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / В.Б. Акулов. - М.: Флинта, МПСУ, 2017 - 64 c ↑

5. Варламова Т.П. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / Т.П. Варламова, М.А. Варламова. - М.: Дашков и К, 2014 - 34 c ↑

6. Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов. Стандарт третьего поколения / Ю.М. Бахрамов, В.В. Глухов. - СПб.: Питер, 2016 - 46 c ↑

7. Архипов А.П. Финансовый менеджмент в страховании: учебник / А.П. Архипов. - М.: ФиС, ИНФРА-М, 2017 - 120 c ↑

8. Боголюбов В.С. Финансовый менеджмент в туризме и гостиничном хозяйстве: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / В.С. Боголюбов, С.А. Быстров. - М.: ИЦ Академия, 2008. - 100 c ↑

9. Брусов П.Н. Финансовый менеджмент. Математические основы. Краткосрочная финансовая политика: Учебное пособие / П.Н. Брусов, Т.В. Филатова. - М.: КноРус, 2013. - 104 c ↑

10. Басовский Л.Е. Финансовый менеджмент: Учебник / Л.Е. Басовский. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 24 c ↑

11. Герасименко А. Финансовый менеджмент - это просто: Базовый курс для руководителей и начинающих специалистов / А. Герасименко. - М.: Альпина Пабл., 2013. - 31 c ↑

12. Турманидзе Т.У. Финансовый анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / Т.У. Турманидзе. - М.: ФиС, 2008. - 124 c ↑

13. Аверина О.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник / О.И. Аверина, В.В. Давыдова, Н.И. Лушенкова. - М.: КноРус, 2014 - 32 c ↑

14. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов / Д.В. Лысенко. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 120 c ↑

15. Савицкая Г.В. Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Г.В. Савицкая. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 67 c ↑

16. Басовский Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. - М.: ИНФРА-М, 2014 - 136 c ↑

17. Панков Д.А. Анализ хозяйственной деятельности бюджетных организаций: Учебное пособие / Д.А. Панков, Е.А. Головкова, Л.В. Пашковская. - Мн.: Нов. знание, 2015 - 231 c ↑

18. Косолапова М.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / М.В. Косолапова, В.А. Свободин. - М.: Дашков и К, 2014 - 48 c ↑

19. Абдукаримов И.Т. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций (анализ деловой активности): Учебное пособие / И.Т. Абдукаримов. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 120 c ↑