Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Самым из наиболее распространенных юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение гражданских прав и их обязанностей является сделка. Сделка бывает недействительна по основаниям, которые устанавливаются Гражданским кодексом, «в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)».

Если сделка не соответствуют законодательству, тогда она считается недействительной. Недействительная сделка, не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

От действительности образующих ее элементов зависит действительность сделки. Сгруппировать недействительные сделки можно в зависимости от того, какой элемент сделки оказался порочным. Можно подразделить недействительные сделки на сделки с пороками формы и сделки с пороками содержания, сделки с пороками субъективного состава, сделки с пороками воли. Законом формулируется общая норма, наряду с отдельными составами недействительных сделок, согласно которой недействительной является любая сделка, которая не соответствует требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ). Амплуа такой нормы проявляется в случаях, если совершается сделка, не имеющая пороков отдельных ее образующих элементов, но противоречит по содержанию и своей направленности требованиям закона.

Если толковать ст. 168 ГК РФ, то следует признать, что ею охватывается и дефектность элементов, которые образуют сделку. Сформированная в ст. 168 ГК норма, фиксирует общее понятие недействительной сделки, но при наличии специальной нормы, которая устанавливает недействительность сделки в зависимости от дефектности отдельных ее элементов, применению подлежит специальная норма.

Цель данной работы – исследовать недействительность сделок.

В связи с поставленной целью, определены следующие задачи:

-рассмотреть понятие недействительности сделок;

-изучить основания признания недействительности сделок и виды сделок;

-исследовать правовое регулирование недействительной сделки.

Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, которые складываются по поводу недействительности сделок. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, определяющие условия недействительности сделок и последствия признания сделок недействительными в гражданском обороте.

Методологическую базу составляют такие методы, как анализ, синтез и системный подход, а также сравнительно – правовой и формально – юридический методы.

При написании работы были исследованы труды таких ученых как М.И.Брагинский , В.В.Витрянский , С.С.Алексеев, Е.А.Суханов, И.А.Зенин, Н.Р.Рабинович и др.

Расширение договорной практики требует совершенствования действующего законодательства и судебной практики в рассматриваемой области. Многие проблемы цивилистики в области недействительности сделок, которые, безусловно, влияют на правоприменительную практику, до настоящего времени остаются дискуссионными.

Работа состоит из двух глав. В первой главе рассматриваются теоретические аспекты недействительности сделок. Во второй главе рассматривается правовое регулирование недействительной сделки.

Глава1. Теоретические аспекты недействительности сделок

1.1.Понятие недействительности сделки

Если рассматривать недействительные сделки, то можно отметить, что к данным сделкам относятся следующие сделки: сделки, которые не соответствуют законодательству; мнимые и притворные сделки; сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности; сделки, которые совершенны гражданином, а он признан недееспособным; сделки юридического лица, которые выходят за пределы его правоспособности; сделки, совершенные несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет; сделки, совершенные несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей в случаях, когда такое согласие требуется по закону; сделки, которые совершенны гражданином, не способным понимать значение своих действий; сделки, совершенные под влиянием заблуждения; сделки, совершенными гражданами, ограниченными судом в дееспособности, кроме мелких бытовых сделок; сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.

Сделка не может служить основанием для возникновения или прекращения гражданских прав и обязанностей и признается недействительной, если сделка не соответствует законодательству.^[1]

На две группы можно разделить недействительные сделки. С недееспособностью граждан связана первая группа, а вторая группа связана со специальной правоспособностью юридических лиц, или статусом их органов. ^[2]Раздельный анализ сделок, которые совершаются гражданами и юридическими лицами, определяется характером совершаемых действий. Сделка как волевой акт требует наличия дееспособности у того лица, который ее совершил. Так как дееспособность юридического лица неразрывно связана с его правоспособностью, то составы недействительных сделок, основанных на полном или частичном отсутствии дееспособности, не могут быть применены к юридическим лицам.^[3] С другой стороны, можно рассматривать, что при определении круга недействительных сделок с пороками в субъекте нужно учитывать то, что правоспособность юридических лиц, в отличие от правоспособности граждан, может быть не общей, а специальной.

Недействительность – это есть правовое понятие, смысл которого состоит в том, что закон не признает юридической силы за определенными действиями, актами, документами.^[4] Сделка, которая совершается с нарушением требований закона считается недействительной сделкой, т.е. такой сделкой, которая не создает таких юридических последствий, на которые она направлена.

По данным сделкам такая сторона дееспособная, обязана помимо исполнения общего требования по недействительным сделкам, восполнить стороне другой реальный ущерб, который понесен в результате заключения сделки недействительной. Такая обязанность возлагается на дееспособную сторону в том случае, если эта сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. В действительности, довольно трудно определить, является тот или иной гражданин дееспособным или не является.

Если сделки, совершенные гражданином, который признан недееспособным, а также малолетним, т.е. не достиг 14-летнего возраста, являются недействительными с момента их заключения, тогда закон предусматривает возможность признания за этими сделками юридической силы, если сделка совершена к выгоде малолетнего или недееспособного гражданина. Для этого лица, уполномоченные законом его представлять, - родители (усыновители) или опекуны - должны предъявить в суде требование о признании совершенной их подопечным сделки действительной.^[5]

Эталон, который положен в основу недействительности названных сделок , имеет объективный, не зависящий от участников сделки характер: возраст либо состоявшееся решение суда о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным.^[6] При этом необходимо доказать, что дееспособная сторона знала или должна была знать о данном факте недееспособности. В этом случае нельзя следовать оценочным критериям - мог ли дееспособный гражданин предвидеть, что заключает сделку с гражданином, который признан судом недееспособным. Суметь доказать факт знания о недееспособности другой стороны можно лишь в том случае, когда представив информацию о том, что дееспособный гражданин знакомился с соответствующими документами, знал о возрасте, о ранее существовавших судебных решениях. Совсем другая ситуация со сделками, совершенными несовершеннолетними старше 14 лет и гражданами, ограниченными судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Поскольку у этих лиц есть хоть частичная дееспособность, то недействительными могут, признаваться только сделки, которые требуют аналогии с законом согласия родителей, усыновителей или попечителя на их совершение. Сделки, указанные лица вправе совершать самостоятельно (например, мелкие бытовые сделки) не могут быть признаны недействительными по основаниям порочности субъективного состава. Если при этом отсутствует согласие попечителя или родителей на совершение такой сделки, это еще не делает сделку недействительной. Согласие может быть и дано и после совершения сделки, если это оправдано. Указанные составы недействительных сделок дают возможность попечителю и родителям оценивать поведение их ребенка или подопечного и лишь в том случае необходимости обращаться с иском в суд о признании сделки, совершенной без их согласия, недействительной.^[7]

Законом предусматривается два состава недействительных сделок юридических лиц: есть сделки, которые выходят за пределы специальной правоспособности юридического лица (ст. 173 ГК), и есть сделки, которые совершенны органами юридического лица с превышением их полномочий (ст. 174 ГК)^[8]. Эти оба состава объединяет то, что их недействительность жестко связанна с установлением того факта, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о незаконности ее совершения. Это данное правило еще раз подтверждает то, что законодатель стремится наделить юридическое лицо общей правоспособностью, потому - что в случае незнания другим участником сделки о существующем пороке сделки последняя не может быть признана недействительной. Закон признает действительными сделки, которые совершенны с нарушением правил о правоспособности юридических лиц, если другая сторона в сделке об этом не знает. Статья 49 ГК РФ устанавливает, что если юридическое лицо обладает правоспособностью в соответствии с целями, которые установлены в учредительных документах юридического лица. Для коммерческих организаций существует исключение, за ними признается возможность иметь любые права и обязанности. На практике же, при учреждении коммерческих организаций их учредители указывают довольно конкретный перечень видов и целей деятельности данной организации. В связи с этим норма, которая предусмотренна ст. 173 ГК,^[9] может применяться и в отношении коммерческих организаций, поскольку в ней говориться о сделках, которые совершенны в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в учредительных документах юридического лица.

Гражданский кодекс не исключает такую возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат рассмотрению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. Но однако следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в такие сроки, которые установленны п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Так же сделка может быть недействительной в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).^[10]

При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть обязательно указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица или же по собственной инициативе. В связи с тем, что ничтожная сделка не может порождать юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут судом, но только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, которые предусмотрены Гражданским кодексом, другими федеральными законами или договором (п.2 ст.450 ГК РФ).^[11]

Однако если сделка, не соответствует требованиям закона или иным правовым актам, она является ничтожной, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

Ничтожными сделками являются следующие сделки:

• сделки, которые совершены с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ);
• сделки, которые совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (п.1 ст. 170 ГК РФ);
• сделки, которые совершены с целью прикрыть другую сделку (п.2 ст. 170 ГК РФ);
• сделки, которые совершены гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (п.1 ст. 171 ГК РФ);
• сделки, которые совершены несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) (п. 1 ст. 172 ГК РФ);
• сделки, которые направлены на ограничение правоспособности или дееспособности (п.3 ст. 22 ГК РФ).

Оспоримые сделки:

- это есть сделки, которые совершены юридическим лицом в противоречии с целями деятельности либо без соответствующей лицензии (разрешения) (ст.173 ГК РФ).^[12]

При разрешении споров важно и необходимо учитывать, коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных организаций, предусмотренных законом, наделены общей правоспособностью (ст. 49) и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, которые не запрещены законом и если в учредительных документах таких коммерческих организаций не содержится законченный перечень видов деятельности, которым соответствующая организация вправе заниматься.^[13]

Если же сделки, совершенные иными коммерческими организациями в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в их учредительных документах, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных ст. 173 ГК РФ.

При разрешении споров необходимо учитывать, что коммерческой организации, в учредительных документах которой не содержится выше указанный перечень, не может быть отказано в выдаче лицензии на занятие соответствующим видом деятельности только на основании, что соответствующий вид деятельности не предусмотрен ее учредительными документами.^[14] Унитарные предприятия, а также и другие коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена особенная правоспособность, (банки, страховые организации), не вправе совершать такие сделки, противоположные целям и предмету их деятельности, которые определенны законом или иными правовыми актами. Такие сделки являются ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ.^[15]

Если из содержания оспоримой сделки следует, что она может быть только лишь прекращена на будущее время, то и суд, признавая такую сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время (п.3 ст. 167 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий, за редким случаем тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с ее совершения (п.1 ст. 167 ГК РФ). При такой сделки каждая из сторон должна возвратить другой все полученное по сделке (двусторонняя реституция), а в случае недопустимости возвратить полученное в натуре (пользование имуществом, выполнение работ или оказание услуг) возместить его стоимость в деньгах, если иное не предусмотрено законом (п.2 ст. 167 ГК РФ).^[16]

Итак, недействительность части сделки не влечет недействительность остальных ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ). Следуя доскональному такому толкованию ст. 168 ГК РФ, следует признать, что ею охватывается и дефективность элементов, которые образуют такую сделку. Таким образом, норма, сформированная в ст. 168 ГК фиксирует общее понятие недействительной сделки, однако при наличии специальной нормы, которая устанавливает недействительность сделки в зависимости от дефектности отдельных ее элементов, применению подлежит специальная норма.

1.2 Виды недействительных сделок

Статья 166 ГК РФ подразделяет недействительные сделки на ничтожные и оспоримые.

Для любых причастных лиц, Статья 166 ГК РФ^[17] устанавливает право требования и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Побуждение использования таких последствий есть у суда. Важно отметить возможность признания судом ничтожной сделки действительной. Такое право, в отдельных случаях, передают ст. ст. 171, 172 ГК РФ, но закон устанавливает необходимость наличия выгоды в данной совершенной сделки для недееспособного или несовершеннолетнего.

Статья 168 ГК РФ определяет общее правило: все недействительные сделки ничтожны, если только законом устанавливается оспоримость этих сделок..

Ничтожной сделкой признается сделка, которая нарушает требование закона или иных правовых актов, за исключением случаев, если ее оспоримость указывается в законе.^[18] Ничтожная сделка расходится с законом, и судебного решения для признания ее недействительной не требуется, точнее сказать – недействительность такой сделки не зависит от решения суда. Так как большое количество ничтожных сделок становится недействительными, стороны могут и не знать о . противозаконности сделки. Если стороны не начали исполнение ничтожной сделки, то она и не порождает юридических последствий. Возможность защиты гражданских прав путем применения недействительности ничтожной сделки оговорена в ст. 12 ГК РФ.

Ф.С. Хейфец, говорит о том, что тождество оспоримых и ни­чтожных сделок по их последствиям (после оспаривания оспоримые сделки так же ничтожны), исходит из того, что классифицировать нужно основания их недействительности, а не недействительные сделки. Что же касается недействительных сделок, они могут классифицироваться на ничтожные и оспоримые лишь по тому методу, который установливает недействительность. Он пишет: «Ничтожность и оспоримость означают только два метода, два способа признания сделок недействи­тельными, если они не соответствуют требованиям за­кона».^[19]

Оспоримой признается такая сделка, недействительность которой устанавливается судом на основании спорности факта, который имеет значение для действительной сделки. Для признания сделки оспоримой необходим суд. Только суд может принять такое решение.

В том случае, когда признается оспоримая сделка недействительной, то ее недействительность наступает с момента осуществления сделки. ^[20]Но ст. 167 ГК РФ дает суду право прекратить сделку на будущее время, если подобное препятствует из содержания оспоримой сделки.

Статья 180 ГК РФ устанавливает право признания недействительной только части сделки , а не всей сделки. Из содержания статьи следует, что вся сделка не будет признана недействительной в том случае, если сделка может быть совершена без включения недействительной ее части.

Мнимые и притворные сделки – это есть сделки с отсутствием основания, т.е. того типового юридического результата, который должен был бы иметь место в данной действительной сделке. Мнимая сделка совершается лишь для вида, без намерения создать какие-либо равносильные ей правовые последствия.^[21] Аналогичные сделки совершаются с целью создать видимость правовых последствий, не желая при этом их наступления в действительности. Скажем так, что пытаясь уклониться от конфискации имущества, гражданин оформляет договор дарения на имя своего родственника. Данный гражданин не имеет действительного желания передать данное право собственности, он заинтересован лишь в создании видимости перехода права собственности для следственных и судебных органов. Мнимые сделки ничтожны.

Совсем по-другому и иначе выглядит притворная сделка. В данной сделке отсутствует основание - стороны стремятся достигнуть вовсе не того правового решения, который должен возникнуть из совершаемой сделки. В этой ситуации имеется две сделки: одна притворная, а другая сделка та, которую стороны действительно имели в виду.

Итак, притворная сделка как бы прикрывает своей формой истинную сделку. Так как притворная сделка не имеет основания, то она и является недействительной. Тем не менее, притворные сделки не всегда возникают вследствие отрицательных действий. ^[22] Иногда граждане просто не понимают, какую именно сделку им следовало бы совершить, потому что не проводят различия, например , между куплей - продажей и имущественным наймом. Закон предоставляет возможность исправить такие ошибки: если притворная сделка признается недействительной, предлагает применить к сделке, которую стороны действительно имели в виду, относящиеся к ней правила закона. Если прикрываемая данная сделка не расходится с требованиями закона и иных правовых актов, то она действительна и порождает одинаковые обязанности и права; если же имеется правонарушение, то она признается недействительной. Точно такие же последствия недействительности сделки касаются полученного сторонами по сделке, так как недействительность сделки не влечет никаких юридических последствий, за исключением тех, которые могут быть связаны с ее недействительностью. Такие общие последствия закреплены в ст. 167 ГК РФ.^[23]

Если признается недействительность сделки , в таком случае каждая из сторон должна возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (пользование имуществом, выполнение работ или предоставление услуг) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительной сделки не предусмотрены законно - это право двусторонней реституции.^[24]

Помимо такого данного права Гражданским кодексом предусмотрены и другие правила.

Односторонняя реституция. Настоящее право означает восстановление в первоначальное состояние только невиновной стороны, т.е. виновная сторона

возвращает полученное по сделке, а невиновная сторона передает в доход государства то, что она получила по сделке.

Таким образом, недопущение реституции означает взыскание в доход государства всего того, что получено сторонами по сделке и, в случае исполнения сделки не всеми сторонами, причитавшегося к получению. Согласно ст. 169 ГК РФ последствием недействительной сделки, совершенной с умыслом сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности, является такое взыскание в доход государства всего полученного сторонами по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной - взыскание в доход государства всего полученного ею и всего причитавшегося с нее первой стороне в возмещение полученного.

Глава2. Правовое регулирование недействительной сделки

2.1Фиктивные сделки в предпринимательской деятельности

Один из важнейших принципов рыночной экономики - свобода договора, который заключен гражданами, хозяйствующими субъектами. Российское гражданское законодательство, базирующееся на принципе диспозитивности, предоставляет предпринимателям и иным гражданам практически неограниченные права на заключение договоров и совершении иных сделок.^[25]

Однако, в то же время простата договора часто используется безответственными лицами для преднамеренного причинения имущественного вреда гражданам и юридическим лицам, злостного уклонения от уплаты налогов, а также достижения иных целей, которые противоречат закону. Надо признаться, что подобные фиктивные сделки получили огромное значение во многих сферах предпринимательской деятельности.

С появлением кооперативов и малых предприятий и стали прибегать к использованию фиктивных сделок в качестве средства незаконного обогащения, с государственными предприятиями стали заключаться заведомо ущербные договоры. Далее широкое распространение получали спекулятивные сделки на сырьевых и товарных биржах. ^[26] Затем последовали ,и с успехом продолжаются заключаться до сих пор, фиктивные сделки в сфере внешне экономической деятельности, целью которых является хищение средств предприятий либо перемещение капитала за рубеж. Массовые криминальные сделки в сфере приватизации значительно увеличили степень криминализации экономики в целом. Обогащение за счет преступных махинаций в кредитной системе не только укрепило материальную базу мошенников, но и повысило их «нравственный» уровень. Таким образом, глобальные махинации на фондовом рынке, в том числе по привлечению средств населения, - насущная сегодня тема.

Несомненно, что использование иных сделок, в том числе по средствам заключения гражданско-правовых договоров, для достижения преступных целей, наносит значительный ущерб не только интересам государства, но и частным собственникам.^[27]

Российское гражданское законодательство не знает понятие «фиктивная сделка». Изучение результатов деятельности правоохранительных органов и анализ судебной практики ,в настоящее время ,показывает, что все договоры, которые направлены на противоправное причинение ущерба третьим лицам, имеют свойства, которые позволяют выделить их из других сделок. Основными признаками фиктивной сделки можно отметить:

• заключение сделки заведомо ненадлежащим лицом;
• намерение заведомого неисполнения обязательств по договору;
• прикрытие действительных намерений участника или участников сделки.

Анализируя правовую характеристику фиктивных сделок можно отметить ее больше уголовно-правовой, нежели гражданско-правовой. Ее последствия выходят за рамки общих положений о последствиях недействительности сделки. Обман в фиктивных сделках имеет сознательный характер, и поэтому, субъектом уголовной ответственности могут быть только физические лица.^[28]

Проблема борьбы с вымышленными сделками находится на стыке различных отраслей законодательства, и при ее решении возникает много сложных вопросов материального и процессуального права. Первоначально, это проблема уголовно-правовой квалификации и разграничение криминального поведения от гражданско-правовых преступлений. Сложной представляется проблема доказывания направленности умысла виновных в вымышленных сделках. Наиболее распространены вымышленные сделки, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности: вымышленные сделки с целью завуалирования взятки, вымышленные сделки с целью хищения чужого имущества.

Установление рыночной экономики и развитие предпринимательства способствовали появлению таких форм завуалированного взяточничества, как перечисление денежных средств на лицевой счет должностного лица или расчетный счет предприятия.^[29]

Повышенную общественную опасность представляют преступления, которые совершаются должностными лицами органов государственной власти и управления. Нередко такие факты взяток длительное время остаются нераскрытыми.

Очень часто распространены случаи получения взятки под видом заключения договора купли-продажи товара по явно заниженным ценам. Из-за отсутствия надлежащего правового регулирования и контроля за крупными сделками такие действия остаются за рамками уголовно-правовой квалификации.

В практике правоохранительных органов существенную проблему представляют интеллектуальные формы хищений. Такие сделки соответствуют требованиям гражданского законодательства, а причиненный ущерб часто рассматривается всего лишь как следствие не исполнения обязательств по договору. А отсюда возникают проблемы в квалификации деяния, установлении направленности умысла виновных, определении предмета доказывания. Как правило, исполнение обязательств одной из сторон в договоре отсрочено. Само по себе это не является нарушением действующего законодательства и еще не свидетельствует об умысле на причинение вреда.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает право сторон на предоставление друг другу, при заключении подобных сделок товарного либо коммерческого кредита.

2.2. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

Сроки исковой давности по недействительным сделкам устанавливаются в ст. 181 ГК РФ.^[30] Обращение в суд с требованием о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки может быть осуществлено в пределах срока исковой давности.

Оспоримая сделка может быть признана судом недействительной в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, которые являются основанием недействительности сделки. Это есть совокупный порядок начала срока исковой давности. Для сделок, совершенных под влиянием угрозы или насилия, закон устанавливает особый порядок исчисления срока исковой давности, его течение начинается со дня, когда прекратилось действие насилия или угрозы.

Поскольку ничтожная сделка недействительна и без признания этого факта судом, то закон устанавливает только срок исковой давности для предъявления требования о применении результата недействительности ничтожной сделки. ^[31]При отсутствии исполнения ничтожная сделка не приводит ни к каким последствиям и поэтому нет необходимости подсчитывать срок с момента заключения ничтожной сделки. Подсчет срока исковой давности с момента начала исполнения ничтожной сделки оправдано, так как цель предъявления иска заключается именно в установлении последствий исполнения ничтожной сделки. Закон оставил открытым вопрос о сроке исковой давности для предъявления требований о признании действительной ничтожной сделки.

Таким образом, поскольку данные указанные сделки отнесены к категории ничтожных, то не может быть применен индивидуальный срок исковой давности, установленный для оспоримых сделок - 1 год. Не может быть применен и 10-летний срок, поскольку речь идет не о применении последствий недействительности, а об ином требовании. То есть следует руководствоваться общим сроком исковой давности в три года.

2.3 Порядок и правовые последствия признания сделок недействительными

Совершение сделки не может породить юридических последствий, если сделка имеет порок какого - либо элемента ее состава. Однако в силу наличия внешней формы заключенной сделки факт ее недействительности нуждается в утверждении, либо указании на наличие порока, делающего сделку недействительной.^[32]

Различаются две зависимости от того, требуется для признания сделки недействительной решение суда либо сделка является недействительной не зависимо от такого решения. Первые сделки именуются оспоримыми, вторые сделки ничтожными. Гражданский кодекс в тоже время не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной так же ничтожной сделки (п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.2014 № 6/8)^[33]. К какой из групп отнести ту или иную недействительную сделку — определяется законом. Оспоримость сделки означает доказывание какого - либо факта, которое имеет значение для действительности сделки. В основном, подлежат доказыванию вопросы, которые связанны с наличием воли и правильном ее отражении волеизъявления, либо наличием или отсутствием согласия опекуна или попечителя на совершение сделки.

Сделка может быть признана оспоримой только судом и до вынесения судебного решения никто, в том числе и никакой государственный орган, не вправе объявлять оспоримую сделку недействительной. Если иск о признании оспоримой сделки не предъявлен в течение установленного законом срока исковой давности, то такая сделка считается действительной.^[34]

Совершенно другой характер имеют ничтожные сделки. Ничтожная сделка недействительна изначально, т.к ее порок настолько серьезен, что не требует установления этого факта судебным либо иным органом. При установлении порочности какого - либо из элементов ничтожной сделки любой орган, гражданин или организации вправе потребовать применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Иногда недействительной оказывается не вся сделка в целом, а лишь какое - то из ее условий. К примеру, стороны заключили договор, предусмотрев в нем отказ сторон от права на судебное рассмотрение споров, которые могут возникнуть при его исполнении. Такое условие является недействительным, однако остальные части сделки не содержат ни каких отступлений от действующего закона. Нужно ли в этом случае признавать

всю сделку недействительной? Нет, закон предусматривает, что недействительность части сделки не порочит всю сделку в целом, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части. Итак, решающим является вжность недействительной части с точки зрения сторон.

Важной проблемой, связанной с признанием оспоримых или ничтожных сделок недействительными, является применение правовых последствий. По Гражданскому кодексу ничтожные сделки признаются таковыми без решения суда. Суд по требованию любого заинтересованного лица применяет лишь последствия их недействительности. Кроме того, суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.^[35]

При рассмотрении экономических споров в судах, когда признание сделки ничтожной или оспоримой не является предметом исковых требований, возникают трудности в использовании данной нормы , однако в ходе судебного разбирательства устанавливаются факт ничтожности сделки, связанной с возникшим спором, и правовые последствия ее недействительности. В данном случае нет ясности в правоприменительной практике, хотя она и изобилует подобными ситуациями.

Независимо от того, является сделка ничтожной или оспоримой, и те и другие становятся предметом судебного разбирательства для решения вопроса не только об объявлении недействительной оспоримой сделки, но и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в случае ее исполнения.^[36]

Юридические последствия признания сделки недействительной подразделяются на два рода - основные и дополнительные. Первые в свою очередь, имеют следующие три вида:

• восстановление обеих сторон в первоначальное положение;
• восстановление одной стороны сделки в первоначальное положение и
  взыскание всего исполненного или подлежащего исполнению второй стороной в доход государства;

- взыскание переданного или подлежащего передаче по сделке имущества в доход государства.

Признание сделок недействительными связано с устранением тех материальных последствий, которые возникли в результате их исполнения. Общим правилом является возврат сторон в то материальное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки.

Каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по недействительной сделке, а если не имеет возможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом, (п.2 ст. 167 ГК).^[37] Такое действие получило название двусторонней реституции (восстановление прежнего состояния).

К примеру, если была совершена сделка с лицом, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (п. 1 ст. 171 ГК РФ), то все переданное сторонами по такой сделке обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре -возместить его стоимость в деньгах.^[38]

Двусторонняя реституция применяется к сделкам, которые совершенны несовершеннолетними, не достигшими 14 лет (п.1 ст. 172 ГК РФ), к сделкам, совершенным несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, при признании их недействительными (п.1 ст. 175 ГК РФ) к сделкам, совершенным гражданином, ограниченным судом в дееспособности, в случае признания их недействительными (п.1 ст. 176 ГК РФ), к недействительным сделкам, выходящим за рамки специальной правоспособности (ст. 168 ГК) и т.д.

Следует иметь в виду, что приведенное выше правило п.2 ст. 167 ГК не ограничивается по своему действию лишь отдельными видами недействительных сделок, предусмотренных в кодексе. Оно носит общий

характер и применяется всякий рез, когда специальной нормой для того или иного вида недействительной сделки не установлены иные последствия.

Применение иных последствий (восстановление одной стороны по сделке в первоначальное положение или взыскание всего переданного по сделке в доход государства) допустимо только в тех случаях, когда имеется прямое на то предписание специального закона.

В отдельных случаях закон предусматривает санкцию за совершение недействительной сделки в виде взыскания полученного в доход государства. Эта санкция касается только виновной стороны, умышленно совершающей недействительную сделку; потерпевшей же стороне возвращается всё полученное виновной стороной либо присуждается компенсация при невозможности возврата в натуре.^[39] Такая санкция предусмотрена в отношении виновной стороны за совершение сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или стечения тяжелых обстоятельств. Если виновный в совершении противоправной сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности оби стороны, то в доход Российской Федерации взыскивается всё полученное сторонами либо причитающиеся к исполнению. Если виновно действовала одна сторона, то виновная обязана возместить другой стороне все полученное по сделке, а причитающейся виновной стороне взыскивается в доход государства.

Наряду с общими последствиями недействительности сделок применяются и специальные меры, в виде возложения обязанности возместить ущерб, понесенный одной из сторон вследствие заключения и исполнения недействительной сделки. Возмещению подлежит лишь реальный ущерб, т.е. только умаление в имуществе и фактически понесенные стороной расходы. Такие последствия предусмотрены в отношении стороны, совершившей сделку с недееспособным лицом, если она знала или должна была знать о недееспособности. Это правило применяется в отношении сделок, совершенных с гражданами в возрасте до и старше 14 лет, ограниченных в дееспособности или не способных понимать значение совершаемых ими действий или руководить ими.

По сделкам, в которых в отношении виновной стороны предусмотрена санкция в виде взыскания полученного в доход государства, дополнительным условием является возмещение потерпевшему реального ущерба.

Таким образом, в сделках, совершенных под влиянием заблуждения, дополнительные последствия применяются в отношении стороны, по вине которой возникло заблуждение. На нее возлагается обязанность возмещения реального ущерба. Если, однако, заблуждение возникло по вине самой заблуждавшейся стороны либо по обстоятельствам, от нее независящим, то и заблуждавшаяся сторона обязана возместить реальный ущерб другой стороне, который последняя могла понести вследствие признания заключенной сделки недействительной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследовав тему курсовой работы, необходимо сделать следующие выводы: -что сделка, является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей и представляет собой единство четырех элементов: субъектов - лиц, которые участвуют в сделке; субъективной стороны -единства волеизъявления и воли ; содержания и формы , которые должны соответствовать действующему законодательству.

Одним из общих оснований недействительности сделок является их несоответствие требованиям закона или иных правовых актов. По общему правилу эти сделки будут ничтожны, если закон не устанавливает, что такие сделки являются оспоримыми, или не предусматривает иных последствий нарушения. Данная норма применяется в случаях, когда совершается сделка, которая не соответствует законодательству, если не подлежит применению ни одна из специальных норм.

Последствиями недействительности сделок являются двусторонняя реституция, односторонняя реституция и конфискация. По единому правилу каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. При конфискации это имущество уходит в доход РФ. В отношении недействительных сделок субсидиарно могут быть применены нормы о неосновательном обогащении. Законом предусматривается обязанность виновного возместить реальный ущерб, который причинен потерпевшему совершением недействительной сделки. Недействительность части сделки не препятствует признанию действительности сделки в целом.

Основаниями недействительности сделок, если они связаны с недееспособностью стороны, является недостижение гражданином возраста 18 лет (совершеннолетия) и признание судом гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным при совершении сделок без участия их законных представителей, а также признание неспособности граждан понимать значение своих действий или руководить ими при совершении сделки. Законом устанавливаются такие виды сделок, которые вправе совершать указанные граждане самостоятельно, и которые признаются действительными.

Основаниями недействительности сделок, которые связаны с правоспособностью юридического лица, являются установленные законом ограничения по распоряжению имуществом, если данное имущество принадлежит юридическому лицу на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; самоограничения, установленные в учредительных документах юридического лица, которое обладает общей правоспособностью.

При наличии других оснований, если эти основания связаны с правоспособностью юридического лица, сделка, совершенная с нарушением установленных ограничений правоспособности, признается ничтожной. Последствием такой сделки служит двусторонняя реституция.

Основаниями недействительности сделок, которые связаны с нарушением полномочий лица, является сделка, если она совершается одним лицом от имени другого лица при отсутствии либо с превышением предоставленных ему полномочий.

Основаниями недействительности сделки является ее совершение под влиянием заблуждения, которое имеет существенное значение. Такие сделки оспоримы по иску потерпевшей стороны. В случае признания недействительности действует принцип возмещения реального ущерба виновной стороной.

В зависимости от субъектного состава, суммы, порядка исполнения, предмета или содержания сделки гражданским законодательством установлены различные формы для совершения сделок.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗот 30.12.2008 № 6-ФКЗ.

2. Гражданский кодекс РФ: Ч. 2 от 26.01.1996 г. №14-ФЗ: принят Гос. Думой РФ 26.01.1996, в ред. от 30.12.2018. // РГ. – 1996г. – 15 января.

3. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ ( ред. 03.08.2018 г.): СЗ РФ, 2001, №33, ст.3431.

4. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования.- М.: Юрайт.- 2015.- 268 с.

5. Аримов, В.Д. Гражданское право: учебное пособие/ М.: - Новое знание, 2015-177с.

6. Бабаев, В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике: Проблемы юридической техники/ М.: «Панорама», 2016-188с.

7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества: Учебник/ М.: «Статут», 2016- 800 с.

8.Гражданское право: В 2-х т. Т.I.-А-К / Отв. ред. Е.А. Суханов.- М.: Проспект, 2015.- 458с.

9.Гражданское право. В 3-х т. Т.3. - С-Я /Сергеев А.П., Толстой Ю.Е.- М.: Проспект, 2015. - 534с.

10. Егоров Ю.П. К вопросу о последствиях недействительности сделок // Российский судья- 2018- № 10 - С. 28-31

11. Иванов, В.Д. Гражданское право: Учебник/ изд-во «Феникс», 2015-122с.

12. Зенин И.А. Гражданское право: учебник для высших учебных заведений.- М.: Эксмо.- 2016.- 567 с.

13. Марголин М.А. Недействительные крупные сделки и сделки с участием
заинтересованных лиц // Законодательство - 2018- № 3 –С. 15-18

14.Майфат, А. В. Особенности инвестирования в предпринимательскую деятельность. Вопросы теории и правоприменения / А. В. Майфат. - Екатеринбург: ООО «Рик-ревл», 2016. - С. 117.

15. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Изд-во ЛГУ, 2016.-265 с.

16. Семенов М.И. Действительность сделок // Юрист - 2018- № 4- С. 23-27

17. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М.:Статут.- 2016- 367с.

Приложение 1.

Рисунок 1- Основания признания недействительности сделок

1. Аримов, В.Д. Гражданское право: учебное пособие/ М.: - Новое знание, 2015-С.89 ↑

2. Гражданское право: В 2-х т. Т.I.-А-К / Отв. ред. Е.А. Суханов.- М.: Проспект, 2015.- С.301 ↑

3. Егоров Ю.П. К вопросу о последствиях недействительности сделок // Российский судья- 2018- № 10 - С. 28 ↑

4. Гражданское право: В 2-х т. Т.I.-А-К / Отв. ред. Е.А. Суханов.- М.: Проспект, 2015.- С.178 ↑

5. Гражданское право. В 3-х т. Т.3. - С-Я /Сергеев А.П., Толстой Ю.Е.- М.: Проспект, 2015. – С.408 ↑

6. Гражданское право. Том 1. Общая часть: Учебник 3-е изд., перераб. и доп./ Под ред. Е.А. Суханова.- М.: Волтерс Клувер.- 2015.- С.123 ↑

7. Марголин М.А. Недействительные крупные сделки и сделки с участием
   заинтересованных лиц // Законодательство - 2018- № 3 – 16с. ↑

8. Гражданский кодекс РФ: Ч. 2 от 26.01.1996 г. №14-ФЗ: принят Гос. Думой РФ 26.01.1996, в ред. от 30.12.2018. // РГ. – 1996г. – 15 января. ↑

9. Там.же, ст.173 ↑

10. Гражданский кодекс РФ: Ч. 2 от 26.01.1996 г. №14-ФЗ: принят Гос. Думой РФ 26.01.1996, в ред. от 30.12.2018. // РГ. – 1996г. – 15 января ↑

11. Там.же , ст.450 ↑

12. Гражданский кодекс РФ: Ч. 2 от 26.01.1996 г. №14-ФЗ: принят Гос. Думой РФ 26.01.1996, в ред. от 30.12.2018. // РГ. – 1996г. – 15 января ↑

13. Гражданское право. В 3-х т. Т.3. - С-Я /Сергеев А.П., Толстой Ю.Е.- М.: Проспект, 2015. – С.308 ↑

14. Бабаев, В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике: Проблемы юридической техники/ М.: «Панорама», 2016-С. 143 ↑

15. Гражданский кодекс РФ: Ч. 2 от 26.01.1996 г. №14-ФЗ: принят Гос. Думой РФ 26.01.1996, в ред. от 30.12.2018. // РГ. – 1996г. – 15 января. ↑

16. Там.же , ст.167 ↑

17. Гражданский кодекс РФ: Ч. 2 от 26.01.1996 г. №14-ФЗ: принят Гос. Думой РФ 26.01.1996, в ред. от 30.12.2018. // РГ. – 1996г. – 15 января. ↑

18. Зенин И.А. Гражданское право: учебник для высших учебных заведений.- М.: Эксмо.- 2016.- С.456 ↑

19. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М.:Статут.- 2016- С.287 ↑

20. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Изд-во ЛГУ, 2016.- С.201 ↑

21. Семенов М.И. Действительность сделок // Юрист - 2018- № 4- с.24 ↑

22. Марголин М.А. Недействительные крупные сделки и сделки с участием
    заинтересованных лиц // Законодательство - 2018- № 3 – с.17 ↑

23. Гражданский кодекс РФ: Ч. 2 от 26.01.1996 г. №14-ФЗ: принят Гос. Думой РФ 26.01.1996, в ред. от 30.12.2018. // РГ. – 1996г. – 15 января. ↑

24. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования.- М.: Юрайт.- 2015.- С.187 ↑

25. Зенин И.А. Гражданское право: учебник для высших учебных заведений.- М.: Эксмо.- 2016.- С.304 ↑

26. Марголин М.А. Недействительные крупные сделки и сделки с участием
    заинтересованных лиц // Законодательство - 2018- № 3 – с.18 ↑

27. Семенов М.И. Действительность сделок // Юрист - 2018- № 4- с.26 ↑

28. Гражданское право. В 3-х т. Т.3. - С-Я /Сергеев А.П., Толстой Ю.Е.- М.: Проспект, 2015. – С.378 ↑

29. Егоров Ю.П. К вопросу о последствиях недействительности сделок // Российский судья- 2018- № 10 – 28с. ↑

30. Гражданский кодекс РФ: Ч. 2 от 26.01.1996 г. №14-ФЗ: принят Гос. Думой РФ 26.01.1996, в ред. от 30.12.2018. // РГ. – 1996г. – 15 января. ↑

31. Гражданское право. В 3-х т. Т.3. - С-Я /Сергеев А.П., Толстой Ю.Е.- М.: Проспект, 2015. – С.456 ↑

32. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Изд-во ЛГУ, 2016.- С.187 ↑

33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07. 2014 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части Гражданского кодекса РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ № 9. ↑

34. Егоров Ю.П. К вопросу о последствиях недействительности сделок // Российский судья- 2018- № 10 – 30с. ↑

35. Егоров Ю.П. К вопросу о последствиях недействительности сделок // Российский судья- 2018- № 10 – 31с. ↑

36. Гражданское право: В 2-х т. Т.I.-А-К / Отв. ред. Е.А. Суханов.- М.: Проспект, 2015.- С.398 ↑

37. Гражданский кодекс РФ: Ч. 2 от 26.01.1996 г. №14-ФЗ: принят Гос. Думой РФ 26.01.1996, в ред. от 30.12.2018. // РГ. – 1996г. – 15 января. ↑

38. Зенин И.А. Гражданское право: учебник для высших учебных заведений.- М.: Эксмо.- 2016.- С.501 ↑

39. Гражданское право: В 2-х т. Т.I.-А-К / Отв. ред. Е.А. Суханов.- М.: Проспект, 2015.- С 212 ↑