Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Субъективная сторона правонарушения. Форма вины (Неосторожность)

Содержание:

Введение

Человек одинокий, вне всяких общественных связей, без принадлежности к какой-либо группе или обществу, был бы слабым. Его материальная и духовная сила, его возможность выживания и существования обусловливаются его неразрывной связью с обществом. Из множества человеческих поступков и взаимодействия людей складывается жизнь общества, в рамках которой осуществляется сотрудничество людей во всех сферах общественной жизни. Порядок — это результат правильной организации жизни общества. Право в широком понимании является средством обеспечения нормального порядка в обществе, регулирования поведения людей и ликвидации конфликта между человеком и обществом. От эффективности воздействия правовой системы на человека целиком и полностью зависит то, как он будет действовать - в рамках правового поля или за его пределами. В связи с этим современная наука проявляет особый интерес к изучению психического отношения субъекта к совершаемому, совершенному деянию и его последствиям, ведь именно это позволяет правильно установить степень его вины, мотив и цель. Только при условии четкого установления формы, содержания и степени вины можно правильно назначить наказание, это определяет актуальность текущей работы и интерес автора при выборе темы. Цель курсовой работы – рассмотреть понятие субъективная сторона нарушения и формы вины в системе права. Объектом исследования является психическое отношение лица к совершаемому правонарушению. Предмет – общественно опасные действия. Для достижения поставленной цели будут реализованы следующие задачи: рассмотрены и сопоставлены понятия правомерное и неправомерное поведение, определены признаки правонарушения, проанализированы элементы состава правонарушения, одним из которых и является субъективная сторона правонарушения, далее выделим формы вины.

Правомерное поведение

Понятие правомерного поведения

Человек постоянно взаимодействует с окружающей действительностью - предметами и людьми. В процессе этого взаимодействия, он либо испытывает влияние среды на себе, либо сам влияет на нее, то есть играет активную или пассивную роль. Что касается межличностных отношений, активный элемент поведения человека подразумевает возможность совершения известного рода поступков «субъекта» по отношению к «объекту», который занимает страдательную позицию, не всегда справедливо, в конкретной среде отношений, окружающей их. По мере увеличения огромного числа взаимоотношений, человек начинает пользоваться содействием других людей, в тех или иных вопросах, что значительно увеличивает его силу в борьбе с препятствиями и раздвигает пределы структуры его отношений. Так образуется общество, которое способно гарантировать защиту своим членам, как внутри его, так и за его пределами. Для этого организовывается принудительная система защиты, которая называется юридической или правовой. Следует понимать под правовым отношением — отношение защищаемое; под юридическим отношением — отношение вынудительное, или защищающее. Поведение субъектов права, которое регламентируется нормами права в их взаимоотношениях, является юридически значимым. В зависимости от соблюдения этих норм, поведение делится на правомерное или противоправное.

Правомерное поведение – это общественно необходимое, желательное или допустимое, с точки зрения интересов личности, общества и государства, законопослушное поведение субъектов права, которое соответствует предписаниям нормам права, гарантируется и охраняется государством и влечет за собой юридические последствия. При этом, подчинение правовым нормам является в большинстве случаев не осознаваемым, а обусловлено жизненным опытом человека, уровнем его культуры и нравственности, его правовым сознанием. Правомерное поведение, так же как и любое иное человеческое поведение, представляет собой неразрывное единство внешней (объективной) стороны деятельности лица — субъекта права и его внутренней (субъективной) стороны. Оно разнообразно в своих проявлениях, поэтому в разное время, в зависимости от запросов общества, юристы и исследователи вопросов права приводили классификация его видов (типов) по разным основаниям.

Классификация правомерного поведения

Русский правовед, один из основоположников конституционного права Российской империи Муромцев С.А., выделял только два вида правомерного поведения, отталкиваясь от нравственности и безнравственности: «идеальное правомерное» поведение и «внешне правомерное, принуждаемое правом» [6]. Советский и российский ученый-правовед В. Н. Кудрявцев разделил виды поведения гражданина на «материальные» и «инструментальные» действия. К первым относятся осуществление своих прав, выполнение обязанностей, т.е. социально-правовая активность; ко вторым – приобретение прав и обязанностей, защита своих прав и интересов. Таким образом, основанием для этой классификации послужило различие в характере и целях действий, «материальное поведение имеет объективное социальное содержание и субъективно направлено к этим целям; инструментальное же направлено на достижение определенных юридических результатов и имеет процессуальную форму» [7]. Ю. Г. Ткаченко продолжил «нравственную» традицию Муромцева С.А., в качестве фактического поведения он выделил: добровольное правомерное поведение, то есть действия, совершаемые лицом в соответствии с правами и обязанностями, без применения реальных мер принуждения, и вынужденное правомерное поведение — действия, совершаемые лицом в соответствии с правами и обязанностями, «но под воздействием реальных мер принуждения» [10]. Отечественный правовед Шабуров А.С. выделил три группы правового поведения: социально полезное - правомерное, соответствующее правовым предписаниям; социально вредное - правонарушение, нарушающее требования правовых норм и злоупотребление правом, осуществляемое в рамках правовых норм; поведение, не наносящее вреда, но осуществляемое с нарушением правовых велений – объективно противоправное [11].

Наибольшее распространение получила классификация типов правомерного поведения в зависимости от внутренней регуляции поведения людей, приведенная в учебнике Морозовой Л.А.[9]: маргинальное, конформистское, стереотипное (привычное, положительное) и социально-активное. Маргинальное поведение (пограничное) основано на мотивах страха ответственности и наказания. Это пограничное состояние личности, которое обладает предрасположенностью к совершению правонарушений, но ее сдерживает угроза наказания, боязнь осуждения со стороны близких, коллектива, окружения. Маргинальный тип правомерного поведения присущ людям, которые отрицают право и его предписания, но не переступают закон из-за нежелания оказаться в невыгодном положении в связи с его нарушением. Конформистское поведение является следствием приспособления личности к внешним обстоятельствам, человек поступает так как поступают окружающие его люди, он не имеет собственных позиций, по умолчанию принимает существующий порядок, не предпринимает попыток воздействия на него. Привычное (стереотипное, положительное) поведение осуществляется тогда, когда у личности сформировано устойчивое отношение к праву и глубоко усвоены правовые ценности. Поступать в рамках закона – это сформировавшаяся привычка, человек не обращается к сознанию, он автоматические действует в рамках закона и это норма его поведения. Социально-активное поведение относится к высшему типу правомерного поведения, когда личность обладает высокой правовой культурой и высоким правосознанием, проявляет нравственное согласие с правом и желает руководствоваться требованиями закона и его положениями.

Отклоняющееся правовое поведение

В статьях толковых словарях под отклоняющимся правовым поведением принято понимать «поведение, нарушающее общепринятые в данном обществе нормы и правила» [12], и рассматривается большей частью членов общества как предосудительное и недопустимое. Данная разновидность поведения раскрывается при помощи термина «девиантность», которому в теории права дается следующее определение: «это система поступков, отклоняющихся от общепринятой или подразумеваемой нормы, будь то нормы психического здоровья, права, культуры или морали» [2]. Жмуров В.А. дает следующее определение этому понятию: «девиантное поведение – это поведение, противоречащее принятым в обществе правовым и (или) нравственным нормам, т.е. преступность, уголовно наказуемое поведение» [1]. При исследовании этого феномена особое внимание уделяют анализу мотивов, причин, способствующих его появлению и развития, поскольку именно их своевременное выявление поможет в дальнейшем предупредить правонарушение.

Исследование типов правомерного поведения, а также причин, подталкивающих людей к противоправным действиям имеет большое значение для государства, которое заботится о том, чтобы разрабатывать методики поощрения для предпочтительных типов поведения, а также для введения санкций в целях предупреждения возможных противоправных действий, выработать меры коррекции правосознания некоторых субъектов.

Противоправное поведение

Абсолютной противоположностью правомерного поведения является поведение противоправное – правонарушение. Правонарушение представляет собой виновное, противоправное, наносящее вред обществу деяние праводееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность [5]. Социальный смысл правонарушения —это разрушение человеком его обычной связи с другими людьми в определенной сфере общественной жизни. Правонарушение причиняет материальный, нравственный и другой вред людям, их интересам, государству как аппарату управления делами целого общества, и поэтому оно опасно для его интересов. Это явление имеет свои индивидуальные причины, которые не сводятся к причинам только одного правонарушения, они социальны и при всем их многообразии не могут быть сведены к «злому року», капризам, эгоизму, результатам асоциального воспитания и т. п. Конфликт между человеком и обществом имеет в своей основе отчуждение человека от социальных ценностей. Правонарушение характеризуется четко определенными признаками, отличающее его от не правовых норм.

1. Признаки противоправного поведения

В первую очередь, это волевое осознанное деяние, выражающееся в действии или бездействии человека. Внутренний образ, мысли и чувства человека не являются правонарушением, если они не выражены поступком.

Противоправность – это еще один отличительный признак правонарушения, ведь им является только такое действие или бездействие, которые совершаются вопреки закону, нарушая его.

Общественная опасность или общественная вредность деяния. Правонарушение нарушает общественные, государственные и личные интересы, вызывает негативные последствия, и тем самым причиняет вред установленному правопорядку.

Одним из важнейших признаков правонарушения является наличие вины. Вина — это психологическое состояние и отношение правонарушителя к своему противоправному поведению – действию или бездействию. Различают две формы вины: умысел и неосторожность.

Заключительный признак правонарушение – это нарушение закона деликтоспособными людьми – физическими или юридическими лицами. Это означает, что субъект правонарушения способен контролировать свою волю и поведение, отдавать отчет в своих действиях, осознавать их отрицательную сторону и нести юридическую ответственность. Деликтоспособными являются все вменяемые граждане, достигшие определенного возраста, а в случае с юридическими лицами – имеющие определенный статус, т.е. по двум критериям: социально-юридическому и медико-юридическому.

Некоторые исследователи также к признакам правонарушения относят наличие вреда, причиненного лицу или организации, когда существует причинная связь между противоправным деянием и причиненным вредом. Но следует заметить, что в ряде норм уголовного права правонарушение определяется как действия или бездействия, которые со всей вероятностью могли повлечь за собой отрицательные последствия, но еще не принесли вреда обществу, лицу и государству. То есть, вред еще не причинен, но он может быть причинен.

Классификация правонарушений

В теории государства и права, при изучении правонарушений в качестве базовой основы для их классификации также используют критерии, которые зависят от сферы общественной жизни, поэтому принято различать правонарушения в: а) экономической сфере; б) управленческой деятельности; в) семейно-бытовой сфере.

В зависимости от цели, которую преследует правонарушитель выделяют: а) правонарушения, направленные на достижение конкретной, определенной цели; б) правонарушения, направленные на достижение неопределенной цели или нескольких целей [8].

В зависимости от области общественных отношений, в которой совершается правонарушение, их можно условно разделить на следующие категории:

гражданские (нарушение требований гражданского законодательства);
уголовные (преступления, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность);
семейные (нарушение требований семейного кодекса);
налоговые (нарушение налогоплательщиком срока постановки на учет в налоговом органе, непредставление налогоплательщиками в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации и др.);
земельные (нарушение порядка оборота земель и использования земель и др.);
трудовые (непредставление гарантий и компенсаций, предусмотренных ТК РФ, нарушение требований законодательства при применении иностранной рабочей силы и др.) и т.д.

В зависимости от степени общественной опасности правонарушения подразделяются на преступления и проступки.

В Уголовном кодексе РФ сформулировано определение понятия «преступление», под которым понимается «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания» (ч. 1 ст. 14). Но следует заметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса РФ «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». По своему характеру преступления всегда являются уголовными правонарушениями (это и отличает преступление от правонарушения).

К проступкам относятся остальные виновные, противоправные деяния, которые в силу действующего законодательства не отнесены к преступлениям. Проступки характеризует меньшая степень их общественной опасности, по сравнению с преступлениями, и они влекут за собой применение не уголовно-правовое наказание, а административное, дисциплинарное или гражданско-правовое, поэтому их именно так и разделяют. Административные проступки совершаются в сфере деятельности исполнительных органов власти государства, они наносят вред общественным отношениям и порядку, собственности, правам и свободам граждан, которые регламентированы нормами административного, земельного, финансового, процессуального и других отраслей права. За их совершение предусматривается административная ответственность, которая может быть выражена в вынесении предупреждения, наложении штрафа, лишении какого-либо права, например, управлять автомобилем. Дисциплинарные проступки – это вредные для общества и его членов противоправные деяния физических лиц, направленные на нарушение внутреннего распорядка юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также на нарушение учебной, служебной, трудовой, воинской, производственной и иной дисциплины (прогулы, опоздания на работу, явка в состоянии алкогольного опьянения, пропуск учебных занятий, неподчинение распоряжениям). Ответственность за данный вид проступков закреплена в уставах, положениях, инструкциях, разрешения органов местного самоуправления и т.д.) и предусматривает выговор, строгий выговор, замечание, перевод, увольнение. Гражданско-правовые проступки - это правонарушения, которые заключаются в причинении гражданам или юридическим лицам имущественного вреда, неисполнении договорных обязательств, распространении сведений, порочащих честь и достоинство граждан, заключении незаконных сделок, нарушений гражданских прав тех или иных физических и юридических лиц.

Очевидным является тот факт, что основанием для наступления юридической ответственности является наличие правонарушения, поэтому главным значением является наличие в действиях лиц полного состава правонарушения, а его отсутствие является обстоятельством, исключающим производство по делу [3].

Состав правонарушения

Для точного определения всех признаков правонарушения используется абстрактная научная категория – юридический состав правонарушения, которая более детально разработана в науке уголовного права. В теории права состав правонарушения выступает своеобразной моделью правонарушения, отражает в своей структуре его отдельные разновидности и служит основанием для привлечения к юридической ответственности. Юридический состав правонарушения содержит четыре обязательных элемента – объект, субъект, объективная и субъективная стороны правонарушения.

Объектом правонарушения являются урегулированные и охраняемые правом общественные отношения, которым противоправными действиями или бездействием причиняется вред и ущерб сложившемуся в обществе правопорядку, правосознанию граждан, а также их субъективным правам. (например, общественная безопасность, охрана окружающей среды, порядок управления, материальные ценности, жизнь, здоровье человека, его достоинство). Объектом правонарушения являются не вещи, предметы и явления, а права человека на них (право собственника на владение имуществом, право человека на достоинство и личную неприкосновенность и т.д.).

Субъектами правонарушения признаются как физические, так и юридические лица, обладающие способностью и возможностью нести юридическую ответственность за свои противоправные деяния. Физические лица являются субъектами практически всех видов правонарушений, юридические же лица выступают субъектами гражданско-правовых правонарушений и некоторых административных (налоговых, экологических и др.).

Объективная сторона правонарушения представляет собой внешнее описание совершенного лицом противоправного деяния:

противоправное действие или бездействие;
вред, причиненный данным действием или бездействием;
наличие причинно-следственных связей между совершенным противоправным деянием и наступившими последствиями;
время, место и иные обстоятельства, при которых было совершено противоправное деяние;
приемы и средства совершения правонарушения.

Если все эти элементы юридического состава правонарушения имеются в наличии, значит, совершено правонарушение, за которое должна последовать юридическая ответственность.

Субъективная сторона. Рождаясь, проживая свою жизнь и развиваясь в обществе, субъект вступает в разного рода правоотношения с его членами, совершает поступки, ведет себя тем или иным образом, то есть проявляет свою волю, преследует определенные цели. Субъективная сторона правонарушения характеризует психическое отношение субъекта к совершаемому, совершенному деянию и его последствиям (мыслительные, волевые и эмоциональные процессы) с точки зрения его виновности. Ее содержание составляет одна из форм вины, являющаяся обязательным условием или основанием привлечения его к юридической ответственности. Вина — основная составная часть субъективной стороны правонарушения. Оценивая степень тяжести конкретного правонарушения, устанавливается степень вины субъекта, а также его мотив и цель. Они называются факультативными, потому что не всегда необходимы для признания того или иного деяния правонарушением, они часто используются для квалификации преступлений, совершаемых в экономической, финансовой и некоторых других сферах жизни общества. Под мотивом понимается внутренние побуждения субъекта, которыми он руководствовался при совершении деяния и когда выбирал вариант преступного поведения. Цель правонарушения - представление лица о результате, который оно стремится добиться своими преступными действиями.

По мнению Кудрявцева В.Н. «вина лица всегда материализуется в совершении определенных общественно опасных действий (или в бездействии). Поэтому объективные признаки преступления выступают в единстве с его субъективными признаками. Вместе с тем вину как психологическую категорию не следует отождествлять с виновностью. Доказать виновность лица означает установить в его действиях (бездействии) наличие конкретного состава преступления. Поэтому определение субъективной стороны преступления является завершающим моментом установления состава преступления в действиях лица и, следовательно, в решении вопроса о его виновности. Специфическая особенность субъективной стороны состава преступления состоит в том, что она не только предшествует исполнению преступления, формируясь в виде мотива, умысла, плана преступного поведения, но и «сопровождает» его от начала и до самого конца преступного деяния, представляя собой своеобразный самоконтроль за совершаемыми действиями. В связи с этим в широком смысле субъективная сторона преступления, не переставая быть субъективным отношением к содеянному, понимается как проявление негативной установки личности, обусловленной социальной средой, а также выработанными у личности ценностными ориентациями и отдельными антисоциальными мотивами поведения. Такой аспект субъективной стороны служит основанием для разработки общих и специальных профилактических мер по предотвращению субъективных причин совершения преступления». Устранить правонарушения в полной мере безусловно никогда не получится, но исследования в области этой проблемы позволят предупредить большую часть из них, это одна из центральных проблем законодателя.

Формы вины

Вина — это психологическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению. Выделяют две формы вины: умысел и неосторожность.

Умысел

Умысел (умышленная вина) предполагает, что виновное лицо, совершившее противоправное деяние, имеет волю к его совершению, сознает сущность своих действий или бездействия и предвидит их последствия. Если правонарушитель желал их наступления, имеет место прямой умысел. Если же он не желал их наступления, хотя сознательно допускал такую возможность или безразлично относился к его наступлению, имеет место косвенный умысел (УК РФ Ст.25, п. 1-3, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)). Разделение умысла на прямой и косвенный позволяет разделить преступное деяние от правомерного, разграничить совершенное преступление от покушения, определить общественную опасность и отделить умышленную вину от неосторожной.

Прямой умысел по времени принято разделять на: внезапно возникший и заранее обдуманный. Внезапно возникшим вид умысла реализуется в преступлении сразу же, под влиянием сложившейся ситуации, либо через незначительный промежуток времени после его возникновения. Внезапно возникший умысел бывает простым или аффектированным. Простой внезапно возникший умысел возникает у нарушителя в нормальном психическом состоянии, тогда как аффектированный умысел имеет место быть в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 УК РФ, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)). Заранее обдуманный умысел - намерение совершить преступление реализовывается через промежуток времени после его возникновения, будущий нарушитель взвешивает все «за» и «против», планирует механизм правонарушения. Заранее обдуманный умысел, является более опасным, чем внезапно возникший умысел, так как субъект осознает общественную опасность своего деяния и предвидит его последствия.

С учетом характера предвидения и направленности воли прямой умысел разделяется на: определенный (конкретизированный) и неопределенный (не конкретизированный). При определенном (конкретизированном) умысле лицо имеет конкретные представления о характере вреда, причиняемого данным деянием, а его воля направлена на достижение этого результата. Если правонарушитель имеет четкое представление о каком-то одном результате его деяния, умысел является простым определенным. Когда виновное лицо предвидит одинаковую возможность наступления нескольких последствий, речь уже идет об альтернативном умысле, который квалифицируется в зависимости от фактически причиненных последствий. Неопределенный (не конкретизированный) умысел – это когда лицо, совершает общественно опасные действия или бездействие, но точно не может определить, какое последствие может наступить в результате (например, при избиении человека, он понимает, что наносит физический вред, но не может оценить степень тяжести телесных повреждений). В такой ситуации ответственность наступает за фактические наступившие последствия.

И прямой, и косвенный умыслы предполагают осознание лицом общественной опасности своего действия или бездействия, различие в том, мог ли он предвидеть предвидеть возможность общественно опасных последствий. При прямом умысле лицо предвидит большую степень вероятности последствий, при косвенном правонарушитель предвидит меньшую, но со значительной степенью реальную возможность общественно опасных

Неосторожность

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности (ст. 26 УК РФ, ч. 1, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018).

Преступление по легкомыслию предполагает, что лицо предвидело общественно опасные последствия своих действий (бездействия), но самонадеянно рассчитывало их избежать, либо предотвратить. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий сближает легкомыслие с косвенным умыслом, но это предвидение носит менее определенный характер, что и обусловливает легкомысленный расчет предотвратить их. Также их различие в том, что при косвенном умысле лицо сознательно допускает наступление этих последствий, а при легкомыслии решимость реализовать поставленную цель связывается с надеждой предотвратить их.

Преступление по небрежности предполагает, что лицо не предвидело общественно опасных последствий своих деяний, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Правонарушитель может осознавать фактическую сторону совершаемых действий (правил предосторожности), однако при этом не осознает, что эти действия (бездействие) могут вызвать общественно опасные последствия. Одновременно с этим лицо может и не осознавать, что его действия связаны с нарушением каких-то правил предосторожности, в силу усталости, невнимательности, недисциплинированности и т.д. Однако это не означает, что общественно опасное деяние, совершенное по небрежности, не является волевым актом.

Заключение

В процессе нашей работы мы рассмотрели и сопоставили понятия правомерного и неправомерного поведения, определили признаки правонарушения, проанализировали элементы состава правонарушения, одним из которых и является субъективная сторона правонарушения, выделили формы вины. Субъективная сторона правонарушения имеет важное значение для определения юридической ответственности, квалификации правонарушения, и для назначения справедливого наказания. В связи с тем, что она отталкивается от психических процессов, протекающих в сознании нарушителя, установление ее признаков является одним из сложных этапов в работе правоохранительных органов. Определение субъективной стороны преступления является завершающим моментом установления состава преступления в действиях лица и, следовательно, в решении вопроса о его виновности. Справедливо вынесенные решение – залог сохранения безопасности и организации правильного порядка в обществе, что гарантирует его силу и долговечность. Ведь человек в одиночестве был бы слабым.

Список литературы

Жмуров В.А. Большая энциклопедия по психиатрии. 2-е изд. М.: Джангар, 2012
Кашапов М.М. Теория и практика решения конфликтных ситуаций. Ярославль: Ремдер, 2003.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019), КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. М., Юридическая литература. 1981. - С.227.
Марченко М. Н., Дерябина Е. М. М30 Правоведение: Учебник. - М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 416 с.
Муромцев С. А. Определение и основное разделение права / 2-е изд., доп. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2004. - 166 с.
Оксамытный, В. В. Правовое поведение личности.- Киев: Наукова думка, 1985.- С. 94.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. С. 534.
Теория государства и права : учебник / Л. А. Морозова. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Эксмо, 2010. - 510 с.
Ткаченко, Ю. Г.Методологические вопросы теории правоотношений /Ю. Г. Ткаченко; Всесоюзный юридический заочный институт. -М.: Юрид. лит.,1980. С. 125.
Шабуров А. С. Поведение людей в правовой сфере. Правомерное поведение. Правонарушение // Теория государства и права: учебник / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА, 2002. 616 с.
Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.