Структура нормы права (Виды норм права)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Норма права, определенная в качестве исходящего от государства и охраняемого им общеобязательного (общего) правила поведения, которое предоставляет участникам общественного отношения данного вида юридические права и налагает на них юридические обязанности, выражается через источники права.

Норма права выступает одной из главных юридических конструкций, на основе которых выстраивается логика общей теории права.

Несмотря на то, что тема курсовой работы является достаточно разработанной и изученной, существует множество спорных и дискуссионных вопросов, касающихся тех или иных аспектов норм права.

Одним из дискуссионных вопросов является расположение нормы права в тексте нормативно-правового акта (части, разделы, статьи) и соотношения структуры нормы права со структурой соответствующих статей закона или иного акт.

Также следует сказать, что вопрос о структуре правовой нормы является дискуссионным.

Несмотря на то, что проблема структуры правовых предписаний традиционна и на сегодняшний день получила в юридической науке основательное освещение, до настоящего времени среди авторов, занимающихся данной проблемой, нет единого мнения о содержании и внутреннем строении правовых предписаний.

От специфики конструкционного построения правовой нормы напрямую зависят взгляды на ее сущность, а также структурирование системы права, представления о правовых отношениях, юридической ответственности и многом другом.

Общепризнанное деление норм на такие составляющие, как гипотеза, диспозиция и санкция, а также характеристика данных структурных элементов, некоторыми учеными считаются ошибочными и не отвечают потребностям юридической практики, снижая эффективность отдельных правил поведения в обществе и действенность права в целом.

Таким образом, можно отметить, что выбранная тема курсовой работы является актуальной.

Целью работы является рассмотрение понятия, сущности, видов и структуры нормы права.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1.Рассмотреть понятие и признаки нормы права;

2.Охарактеризовать виды норм права;

3.Изучить структуру нормы права;

4.Выявить дискуссионные и проблемные аспекты структуры нормы права.

В структуре курсовой работы выделяются следующие элементы: введение, две главы, заключение и список использованных источников.

В первой главе курсовой работы рассмотрены понятие, сущность и виды норм права.

Во второй главе представленной курсовой работы охарактеризована структура нормы права.

Для написания курсовой работы использовались исследования, затрагивающие вопросы, касающиеся сущности, видов и структуры нормы права, таких авторов, как И.А. Алёшина, А.П. Альбов, В.А. Витушко, А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, Т.В. Губаева, Б.И., Н.М. Коркунов, В.О. Миронов, С.В. Павлова, И.С. Степанова, К.Е. Торчилин, В.А. Чебан и др.

Методологической основой послужили следующие методы исследования: анализ, синтез, диалектический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический.

ГЛАВА 1. НОРМА ПРАВА: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ВИДЫ

1.1. Понятие и признаки нормы права

Право является сложной и многообразной системой юридических норм, общих правил поведения, которые распространяются на большой круг лиц, ситуаций и на достаточно длительный период времени^[1].

«Норма» в переводе с латинского языка означает правило, то есть точное предписание, образец данного варианта поведения.

В юридической литературе уже стала традиционной дефиниция нормы права как общеобязательного, формально-определенного правила поведения, установленного и обеспечиваемого государством и направленного на регулирование общественных отношений^[2]. Схожее определение можно найти во многих работах по теории права. Так, по мнению А.В. Мелехина, норма права выступает как общеобязательное правило поведения, установленное или санкционированное государством и им охраняемое^[3].

В.В. Лазарев и В.Я. Кикотю считают, что норма права - это признаваемое и обеспечиваемое государством общеобязательное правило, из которого вытекают права и обязанности участников общественных отношений, чьи действия призвано регулировать данное правило в качестве образца, эталона, масштаба поведения^[4].

Практически идентичная формулировка встречается у А.Ф. Черданцева, понимающего норму права как волевое, общеобязательное, формально определенное правило поведения, регулирующее общественные отношения путем предоставления прав и возложения обязанностей, соблюдение которого

обеспечено возможностью государственного принуждения^[5].

С дефиницией нормы права как правила поведения соглашается и М.Н. Марченко. Как отмечает автор, оно получило наиболее широкое распространение в правовой литературе^[6].

Как видим, основой приведенных дефиниций является наделение правила поведения разнообразными признаками нормы. Об этом пишет и М.Н. Марченко, указывая, что признаки с различной степенью точности можно увидеть во многих предлагаемых авторами определениях нормы права как правила поведения^[7].

Правовая норма как первичный элемент системы права обладает особыми признаками:

1. Правовая норма является разновидностью социальных норм. Это роднит ее с иными социальными регуляторами: обычаями, традициями и так далее, но вместе с тем требует, особенно от юриста, умения учитывать специфику правовой нормативности^[8].

2. Норма права – это правило поведения общего характера, который объясняется тем, что:

– установленное в норме правило поведения отражает и фиксирует в своем содержании наиболее характерные, повторяющиеся признаки той группы общественных отношений, которая нуждается в правовом регулировании;

– правило, зафиксированное в норме, носит неперсонифицированный характер, то есть обращено не к какому-либо конкретному лицу, а к различным лицам, вступающим в урегулированное правом данное общественное отношение; – она рассчитана не на один случай, а на неоднократное применение, то есть действует всякий раз, когда возникают конкретные случаи, попадающие под всеобщие признаки нормы права^[9].

3. Норма права устанавливается или санкционируется государством
и охраняется его принудительной силой.

4. Норма права служит регулятором общественных отношений. Нормативно-правовому регулированию подлежат не все, а наиболее важные отношения.

5. Норма права выражает волю государства. Как и другие социальные нормы, она является продуктом волевой сознательной деятельности людей, обусловленной их материальными, духовными, бытовыми и прочими потребностями.

6. Норма права носит общеобязательный характер, что означает непременное ее исполнение каждым субъектом, оказавшимся в условиях, предусмотренных этой нормой.

7. Всеобщность правовой нормы означает, что она действует в отношении всех субъектов, чье поведение попадает под регулирующее воздействие нормы права^[10].

8. Норма права носит формально-определенный характер, который заключается во внешнем оформлении и закреплении содержания правовой нормы в источниках права, а также в том, что в содержании правовой нормы четко фиксируется, какие права и обязанности могут возникнуть на ее основании.

9. Норма права носит представительно-обязывающий характер. Это объясняется тем, что она устанавливает для одной стороны должное поведение, для другой – гарантированное государством возможное поведение^[11].

В странах романо-германской правовой системы нормативно-правовой акт является основным источником права. Норма отражается в этом источнике через нормативно-правовое предписание. Следует учитывать властный характер норм права: в их основе лежит приказ, властное веление автора нормы - государства.

Проявлением воли государства и является закрепление в тексте закона нормативно-правовых предписаний, определяющих общеобязательные правила поведения через конкретные слова и предложения текста.

Указанное выше проявление воли государства по воздействию на общественные отношения не является единственным. Так, в этих целях несколько носителей власти, например, несколько государств, заключают соглашения (нормативные договоры). Результаты соглашения в форме письменного документа, отдельные его текстуальные положения также содержат в себе нормы права.

По сути, такие текстуальные выражения также являются нормативно-правовыми предписаниями, но имеющие множественность по субъектам принятия^[12].

Нормы права могут быть выражены в правовом обычае. Обычай как специфический регулятор общественных отношений имеет сложную структуру. Под правовым обычаем понимается правило поведения, сформированное в результате длительного повторения и воплощенное в поведенческом стереотипе^[13].

По мнению В.А. Муравского, правовой обычай носит субсидиарный характер: он подтверждает, развивает и дополняет нормативно-правовой акт или иной потенциальный источник права^[14]. Автор указывает, что для актуализации обычая необходимо его санкционирование (акт признания) государством^[15].

Как видно из представленной позиции, через санкционирование обычая проявляется воля законодателя. Более того, совсем не обязательно конкретизировать обычные нормы в законодательстве. Достаточно будет лишь указать на возможность применения обычаев в той или иной области.

Также государство может обеспечивать исполнение обычных норм при разрешении судами конкретных дел. Если суд сочтет, что в конкретных правоотношениях применима норма, вытекающая из обычая, её содержание будет раскрыто, отражено в тексте судебного решения^[16].

Из вышесказанного следует, что норма права, возникающая из обычая, имеет место в объективной юридической действительности, однако такой норме свойственны специфические черты по признаку формальной определенности. Этот признак прямо возникает, лишь тогда, когда норма находит своё отражение правовом и (или) правоприменительном актах.

Ещё одним источником норм права выступает судебный прецедент. Такой источник имеет большое значение для англо-саксонской правовой системы. Основой правового регулирования такой правовой системы выступают прецеденты - судебные решения, юридическую суть, логико-юридические принципы которых суды обязаны применять при дальнейшем разрешении аналогичных дел^[17].

Такой принцип, задающий основу для решения, называется ratio decidenti, носит характер юридического обобщения. Именно ratio decidenti придаёт судебному решению общеобязательный, нормативный характер. Воля государства в таком случае определяется через последовательное, обоснованное рассуждение суда по конкретному делу, выраженное, в свою очередь, в мотивировочной части правоприменительного акта^[18].

Таким образом, именно текст судебного решения является формой закрепления правовой нормы^[19].

Сравнивая различные источники права, можно обратить внимание на некоторую закономерность: в любом случае норме права соответствует текст или часть текста юридически значимого документа.

Правовое предписание всегда отражает норму права, что свидетельствует об универсальности подходов к соотношению содержания и формы права в юридической доктрине независимо от правовой системы.

Таким образом, можно сделать следующий вывод. Норма права представляет собой общеобязательное, формально-определенное правило поведения, установленное и обеспечиваемое государством и направленное на регулирование общественных отношений. Норма права обладает признаками, свойственными только ей.

1.2. Виды норм права

В настоящее время в российской правовой системе сложился следующий комплекс классификаций (видов) правовых норм.

1. В зависимости от содержания:

- исходные нормы, определяют основы правового регулирования общественных отношений, его цель, задачи, пределы, направления;

- общие нормы, присущи общей части той или иной отрасли права и распространяются на все или большую часть институтов соответствующей отрасли права;

- специальные нормы, относятся к отдельным институтам той или иной отрасли права и регулируют какой-либо определенный вид родовых общественных отношений с учетом присущих им особенностей^[20].

2. В зависимости от предмета правового регулирования:

- конституционные нормы;

- гражданские нормы;

- административные нормы и др.

3. В зависимости от их характера:

- материальные (уголовные, экологические и др.) нормы;

- процессуальные (уголовно-процессуальные, гражданско-процессуальные) нормы.

4. В зависимости от методов правового регулирования:

- императивные нормы, содержащие властные предписания;

- диспозитивные нормы, содержащие свободу усмотрения;

- поощрительные нормы, стимулирующие социально полезное поведение;

- рекомендательные нормы, предлагающие наиболее приемлемый для государства и общества вариант поведения^[21].

5. В зависимости от времени действия:

- постоянные нормы;

- временные нормы^[22].

6. В зависимости от функций:

- регулятивные нормы, предписания, устанавливают права и
обязанности участников правоотношений;

- охранительные нормы, направлены на защиту нарушенных субъективных прав.

7. В зависимости от круга лиц, на которых распространяется действие норм:

- общераспространенные нормы, действуют в отношении всех граждан;

- специально распространенные нормы, действуют только в отношении определенной категории лиц^[23].

8. В зависимости от степени определенности элементов правовой нормы:

- абсолютно определенные нормы, точно определяющие права и обязанности участников правоотношения, условия своего действия, последствия несоблюдения предписаний нормы;

- относительно определенные нормы, устанавливающие возможные варианты поведения;

- альтернативные нормы, закрепляющие несколько возможных вариантов действий, из которых необходимо выбрать один с учетом конкретных обстоятельств.

9. В зависимости от сферы действия:

- общефедеральные нормы, распространяют свое действие на территории всего государства;

- региональные нормы, распространяют свое действие на территории субъектов;

- локальные нормы, распространяют свое действие на территории конкретного предприятия, учреждения, организации^[24].

10. В зависимости от юридической силы:

- правовые нормы законов;

- правовые нормы подзаконных актов.

11. В зависимости от способа правового регулирования:

- управомочивающие нормы, предоставляющие возможность совершать определенные действия;

- обязывающие нормы, предписывающие лицам совершить те или иные положительные действия;

- запрещающие нормы, не разрешающие производить определенные действия^[25].

12. В зависимости от субъектов правотворчества:

- нормы, принятые государственными органами;

- нормы, принятые негосударственными структурами^[26].

По своей природе и социальному назначению нормы права многообразны, так как они призваны регулировать различные общественные отношения.

Таким образом, можно сделать следующий вывод.

В юридической литературе, несмотря на обилие определений общепризнанным является определение нормы права как общеобязательного, формально определенного правила поведения, установленного, либо санкционированного государством и направленного на урегулирование общественных отношений.

Норма права обладает определенными признаками, которые позволяют выделить ее среди других норм.

Классификация норм права дает возможность определить место и роль норм права в системе правового регулирования, познать природу и социальное назначение.

ГЛАВА 2. СТРУКТУРА НОРМЫ ПРАВА

2.1. Структура нормы права

Будучи «клеточкой» права, норма в то же время есть сложное образование, имеющее собственную структуру - логически согласованное внутреннее строение, обусловленное фактическими общественными отношениями, характеризуемое наличием взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, реально выраженное в нормативных правовых актах.

Структура нормы права - это идеальная логическая конструкция, призванная регулировать взаимоотношения между людьми. Это своеобразная модель возможного поведения, сформировавшаяся в ходе общественного развития, отражающая стремление людей создать универсальные, долговременные инструменты познания и освоения правовой действительности^[27].

Структура представляет собой устойчивую связь и взаимодействие всех элементов. Норма права состоит из таких элементов, как гипотеза, диспозиция, санкция. Каждый элемент имеет свое особое функциональное назначение^[28].

Представители различных юридических школ рассматривают структуру нормы права неоднозначно, при этом иногда выделяя иные структурные элементы. Это вполне закономерно, и для того, чтобы разобраться в спорных моментах и проблемных вопросах структуры норм права, необходимо дать полное определение «структуре нормы права» и, безусловно, разобраться в ее составных элементах^[29].

Наиболее полное определение структуры нормы права, по нашему мнению, дают представители уральской школы права профессор Перевалов В.Д.: «Структура правовой нормы - это логически согласованное внутреннее
строение, обусловленное фактическими общественными отношениями, характеризуемое наличием взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, реально выраженное в нормативно правовых актах»^[30].

Марченко М.Н. трактует данное понятие следующим образом: «Структура правовой нормы- это внутреннее строение, внутренняя форма, в которых отражается способ связи и порядок расположения составляющих ее структур»^[31].

В первом определении имеет место взаимосвязь с логическим соответствием нормы права и ее основных элементов, что очень важно, так как не всегда необходимо указывать в норме права гипотезу или санкцию. Может быть ситуация, когда, их было целесообразнее указать в другой статье или ином нормативно-правовом акте. При этом важно заметить, что М.Н. Марченко выделяет в структуре нормы права такой немаловажный аспект как порядок расположения составных элементов. Тем самым, он тоже делает акцент на логику.

Гипотеза - часть правовой нормы, которая указывает на условия ее действия, применения (время, место, субъективный состав и т.п.), которые определяются путем закрепления юридических фактов. Гипотеза имеет большое значение для правильного ее применения государственными органами^[32].

Гипотеза, по мнению В.Д. Перевалова, указывает на конкретные жизненные обстоятельства (условия), при наличии или отсутствии которых и реализуется норма^[33].

Таким же образом характеризуют гипотезу представители московской школы и саратовской школы. В итоге, определения гипотезы, данные различными юридическими школами, - аналогичны.

Гипотезы правовых норм подразделяются на виды по следующим основаниям:

1) по характеру содержания:

- абстрактные, определяют условия действия норм общими родовыми признаками;

- конкретные (казуистические), устанавливают частные, специальные условия действия нормы^[34].

2) по степени определенности:

- абсолютно определенные, указывают только на те факты, которые обусловливают действие нормы;

- абсолютно неопределенные, не указывают никаких фактов,
с которыми было бы связано ее действие, а предоставляют право органам власти в необходимых случаях применить норму права;

- относительные, содержат указания на ограничительные условия действия нормы^[35].

3) по степени сложности:

- однородные, если в них указано одно обстоятельство, с наличием или отсутствием которого связывается действие нормы;

- составные, если гипотеза действие нормы права ставит в зависимость от наличия или отсутствия одновременно двух или более обстоятельств^[36].

Диспозиция - основная часть нормы, в ней содержится модель поведения субъектов. Именно в диспозиции находятся указания на права и обязанности сторон, участников правоотношений, возникающих при наличии указанных в гипотезе юридических фактов^[37]. Диспозиция является основной регулирующей частью нормы. Без диспозиции не имеет смысла норма права.

Диспозиция содержит само правило поведения, согласно которому должны действовать участники правоотношения, - считает В.Д. Перевалов.^[38] По мнению М.Н. Марченко, диспозиция является ядром, основой нормы права^[39].

Аналогично диспозицию рассматривает представитель саратовской юридической школы профессор Н.И. Матузов. По его мнению: «Диспозиция - это ядро, основная часть правовой нормы, в которой содержится правило поведения субъектов правовых отношений. В ней находит выражение представительно-обязывающий характер нормы права»^[40].

Можно полагать, что такое определение довольно полно отражает диспозицию как важнейший элемент нормы права, без которого сама норма права существовать не может.

Диспозиции классифицируются по следующим основаниям:

1) по способу описания:

- простые, содержат указание на совершение деяния без описания его признаков, так как они достаточно очевидны;

- описательные, содержат признаки правомерного, либо противоправного поведения;

- отсылочные, содержат вместо описания признаков деяния ссылку на другую норму того же нормативного акта;

- бланкетные, содержат ссылку на другой нормативно-правовой акт, либо указывают на незаконность действия и таким образом отсылают к соответствующему закону^[41].

2) по юридической направленности:

- представительно-обязывающие, содержат двусторонние правила поведения;

- обязывающие, указывают на вид и меру поведения обязанного лица;

- управомочивающие, указывают на вид и меру возможного поведения;

- рекомендательные, указывают на желательность или целесообразность того или иного поведения, в котором заинтересовано общество и государство;

- запрещающие, указывают вид и меру поведения, за которое предусмотрена юридическая ответственность^[42].

Санкция – это часть правовой нормы, которая указывает на неблагоприятные последствия, которые могут наступить в связи с нарушением правовой нормы или ее ненадлежащим исполнением^[43].

Санкция указывает на «неблагоприятные последствия, возникающие в результате нарушения диспозиции правовой нормы. Именно санкция придает норме права общеобязательный характер^[44], считает В.Д. Перевалов.

По мнению Марченко М.Н., санкция – часть правовой нормы, в которой определяется последствия ее нарушения, предусматриваются меры государственного воздействия в отношении ее нарушителей^[45].

Представитель саратовской школы дает определение следующим образом: «Санкция - это часть правовой нормы, в которой указывается на неблагоприятные последствия материального или личного характера для нарушителя предписания диспозиции».

Санкции содержат в себе не только вид и меру юридической ответственности, но и меры защиты, восстановления, компенсации^[46]. И как мы видим из вышеупомянутых определений санкция отмечается как негативное последствие и, безусловно, по статистике мы можем легко это подтвердить. Без преувеличения можно полагать, что первый вариант понимания санкции более оптимален.

Санкции могут быть:

- негативные - меры наказания;

- позитивные - меры поощрения.

В зависимости от возможности реализации санкции бывают:

- простые - предусмотрен один вид ответственности;

- сложные - предусмотрено несколько видов ответственности^[47].

В зависимости от степени определенности выделяют санкции:

- определенные - санкция имеет категоричное значение и не может заменяться другой;

- относительно определенные - орган, применяющий норму, может применять различные варианты в пределах санкции;

- альтернативные - правоприменительным органам предоставлено право по своему усмотрению определить наиболее целесообразный вид ответственности^[48].

В зависимости от способа воздействия на регулируемые отношения санкции могут быть:

- поощрительными - направлены на стимулирование активного поведения, на совершение действий, которые являются примерными, образцовыми, обусловливая позитивный и приятный результат;

- компенсационными - вид правового воздействия, определяющий виды и порядок компенсации потерпевшему от чьих-либо неправомерных действий или событий;

- правовосстановительными - направлены на восстановление нарушенного права;

- карательными - устанавливаются для предупреждения нежелательных, вредных и опасных действий, а также для наказания правонарушителя^[49].

Таким образом, можно сделать следующий вывод. Структура нормы права представляет собой устойчивую связь и взаимодействие элементов нормы права. Норма права состоит из таких элементов, как гипотеза, диспозиция, санкция.

Представители различных юридических школ рассматривают структуру нормы права неоднозначно, при этом иногда выделяя иные структурные элементы.

Каждый элемент имеет свое особое функциональное назначение. Гипотеза, диспозиция и санкция могут быть классифицированы на виды по различным основаниям.

2.2. Дискуссионные и проблемные аспекты структуры нормы права

Одним из дискуссионных вопросов является расположение нормы права в тексте нормативно-правового акта (части, разделы, статьи) и соотношения структуры нормы права со структурой соответствующих статей закона или иного акт.

Элементы правовых норм не всегда содержатся в тексте законов и иных правовых актов в том виде и последовательности, в какой они были изложены ранее^[50].

Вопрос о структуре правовой нормы является дискуссионным. Одни авторы^[51] считают, что норма права состоит из гипотезы и диспозиции или диспозиции и санкции. Большинство же авторов все же поддерживают трехзвенную структуру нормы права, состоящей из гипотезы, диспозиции, санкции.

Традиционно считается, что норма права состоит из трех элементов: гипотезы, диспозиции и санкции.

Рассмотрение трехзвенной структуры (если-то-иначе), со стороны общественных отношений. Перевалов В.Д. считает необходимость понимания структуры юридической нормы как объективированный результат отражения в норме определенного общественного отношения^[52].

В зависимости от общественного отношения структура правовой нормы содержит определенные структурно логические элементы. Например, большинству отношений, рассматриваемых уголовным правом, соответствует двучленная структура нормы права^[53].

В структуре многих конституционных норм зачастую реально проявляется всего один элемент. По мнению представителей уральской правовой школы, структуру нормы права необходимо рассматривать как единство идеальной и реальной структур.

В свою очередь, Марченко М.Н. считает, что необходим более глубокий анализ структуры нормы права и ее составных частей, по мнению ученого-правоведа, одно из важных значений имеет рассмотрение изложения правовых норм.

По мнению Марченко М.Н существуют три основных способа изложения правовых норм, то есть соотношение структуры нормы права и статьи: прямой, отсылочный и бланкетный способ^[54].

По мнению представителей московской школы права, непосредственно трехзвенная структура присуща нормам - правилам поведения. Но кроме них, в системе права присутствуют и другие нормы права. Эти нормы не имеют структуры, присущей нормам - правилам поведения^[55].

Например, профессор Морозова Л.А. утверждает, что исходным элементом права является не норма права, а нормативно правовое предписание. Свою позицию она обосновывают тем, что имеется несоответствие между структурой нормы права и способами закрепления компонентов нормы права в нормативных правовых актах, но нормативно правовое предписание как властное веление всегда присутствует^[56].

Двухзвенная структура (если-то). Коркунов Н.М. полагал, что юридические нормы состояли из двух элементов: из определения условий применения правила (гипотеза) и изложения самого правила (диспозиция), а санкция рассматривалась как самостоятельное явление.

В последующем идея о двухзвенной структуре развивалась с течением времени, но она не стала доминирующей^[57].

Как нам кажется, представители уральской школы права предлагают наиболее полное объяснение, спорного вопроса, касающегося структуры нормы права.

Убедиться в этом можно при анализе нормативно-правовых актов РФ, по итогам которого видно, что среди норм превалируют реальные нормы права. Это действительно свидетельствует о том, что существование трех элементов в норме права является идеальной конструкцией.

Наличие плюрализма среди ученых-правоведов вполне закономерно и способствует оптимизации и объективности в понимании такого важного теоретического и практического вопроса, как представление о структуре нормы права.

Структура юридической нормы есть объективированный результат отражения в норме определенного общественного отношения.

Фактическое общественное отношение, подлежащее правовому оформлению, объективно требует, чтобы структура правовой нормы логически соответствовала собственному внутреннему строению. Оно достаточно жестко предопределяет характер связи и количество структурных элементов нормы^[58].

Детерминирующее влияние на структуру оказывают тип, род, вид, сторона общественного отношения.

Следует также иметь в виду сложность логических связей между субъектами отношения, количественные характеристики субъектов и объектов, распространенность и повторяемость общественного отношения, возможный уровень его обобщения^[59].

Вместе с тем, с известной условностью можно утверждать, что та или иная правовая норма содержит столько структурных логических элементов, сколько этого требует данное общественное отношение. Структура имущественных отношений индивидов обусловливает наличие в правовой норме таких элементов, как гипотеза, диспозиция (одна или две), санкция, мера поощрения, указание на каждого из субъектов.

Большинству отношений, рассматриваемых уголовным правом, соответствует двучленная структура нормы^[60].

Для массовых, политических отношений, требующих конституционного оформления, зачастую достаточно констатации их наличия. В структуре многих конституционных норм реально проявляется обычно один элемент.

Таким образом, реальная структура юридической нормы, закрепленной в нормативном акте, производна от структуры соответствующего общественного отношения определенного вида и выступает как закономерная реальность правовой системы конкретного общества.

На основании вышеизложенного можно сделать следующий вывод.

Мы рассмотрели особенности строения нормы права. Следует отметить, что вопрос, касающийся структуры нормы права, является дискуссионным.

Сама структура нормы права рассматривается учеными неоднозначно. Кроме того, одни авторы считают, что норма права состоит из гипотезы и диспозиции или диспозиции и санкции, другие – что в структуре нормы права все три элемента. Вместе с тем, всё-таки большинство авторов поддерживают трехзвенную структуру нормы права, состоящую из гипотезы, диспозиции, санкции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы по курсовой работе. В курсовой работе охарактеризованы сущность и особенности понятия нормы права, ее виды и структура.

В юридической литературе, несмотря на обилие определений общепризнанным является определение нормы права как общеобязательного, формально определенного правила поведения, установленного, либо санкционированного государством и направленного на урегулирование общественных отношений.

Норма права обладает определенными признаками, которые позволяют выделить ее среди других норм.

Классификация норм права дает возможность определить место и роль норм права в системе правового регулирования, познать природу и социальное назначение.

Нормы права регулируют наиболее важные общественные отношения, устанавливая границы возможною, дозволенного поведения субъектов права, выступая мерой свободы человека в обществе. Но правовые нормы могут предписывать индивиду и вполне определенный вариант поведения, обеспечивая реализацию законных прав и интересов других лиц.

Правовые нормы формально определены, закрепляются в официальных актах государства. Нормы права обеспечиваются государственным принуждением, различными санкциями со стороны государства.

Правовые нормы существуют в формально закрепленном виде: в законах, иных нормативных актах и других официальных источниках права.

Внутреннее строение правовых норм образует их структуру. Логическая структура правовой нормы представляет собой взаимосвязь и единство ее трех составных частей или элементов: гипотезы, диспозиции и санкции. Следует отметить, что представители различных юридических школ рассматривают структуру нормы права неоднозначно, при этом иногда выделяя иные структурные элементы. Каждый элемент имеет свое особое функциональное назначение.

Гипотеза, диспозиция и санкция могут быть классифицированы на виды по различным основаниям. Формулировка нормы права не всегда содержит все ее структурные элементы. Изложение статьи в нормативном акте может не совпадать с классической структурой нормы. Кроме того, одни авторы считают, что норма права состоит из гипотезы и диспозиции или диспозиции и санкции. Большинство же авторов все же поддерживают трехзвенную структуру нормы права, состоящей из гипотезы, диспозиции, санкции.

Таким образом, можно прийти к следующим выводам.

Во-первых, целостное, универсальное представление о норме права можно достичь только в рамках изучения всего многообразия источников права.

Во-вторых, даже в странах романо-германской правовой системы, где главенствует нормативно-правовой акт в качестве основного источника, воля государства выражается не только через нормативные предписания, возможно также проявление воли государства, направленной на заключение договора, признание неписаного обычая.

В-третьих, разные структурные элементы нормы могут содержаться полностью или частично в разных источниках права.

Именно изучение нормы права с учетом специфики различных правовых источников позволяет наиболее развернуто исследовать такие основные проблемы правоведения как соотношение формы и содержания права, системы права и законодательства, взаимосвязь государства и права. Применение данного подхода открывает новые возможности для исследований в области сравнительного правоведения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абдулаев М.И. Теория государства и права. - М.: Финансовый контроль, 2004.
2. Алёшина И.А., Тарасова Н.Л. Нормы права. - Саратов, 2018.
3. Альбов А.П. Норма права. – М., 2017.
4. Витушко В.А. Основы теории юридических понятий: монография. - Минск: Междунар. ун-т «МИТСО», 2014.
5. Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права. - М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2006. - 656 с.
6. Губаева Т.В., Гумеров Л.А., Краснов А.В. и др. Нормы права: теоретико-правовое исследование: монография. - М.: РАП, 2014. - 164 с.
7. Киямов Б.И. Нормы права: понятие, признаки // Социально-экономические и гуманитарные практики инновационного развития России: материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, учителей и ученых. - 2017. - С. 166-167.
8. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - М.: Юрайт, 2016.
9. Крыгина И.А., Жуков Е.А. Теория государства и права. - Ростов-на-Дону, 2018.
10. Куксин И.Н., Крупеня Е.М., Северухин В.А. Теория государства и права. – М., 2018.
11. Маньковский И.А. Норма права как основная категория правоведения: правовой этатизм и современный научный подход //
    Право и глобальный социум. - 2017. - № 1-2017 (6). - С. 16-36.
12. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. - Саратов: Изд-во Саратовской гос. академии права, 2014. - 512 с.
13. Мелехин А.В. Теория государства и права. - М.: Маркет ДС, 2007.
14. Миронов В.О., Зин Н.В. О принципах, функциях и нормах права // Актуальные вопросы образования и науки. - 2017. - № 3 (61). - С. 24-28.
15. Муравский В.А. Актуальное право: происхождение, сущность, источники, соотношение с законом. - Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2016. - 443 с.
16. Павлова С.В., Суслина И.А. Проблемы теории государства и права. - Санкт-Петербург, 2018.
17. Петрова Е.А. Основные подходы к структуре нормы права в различных правовых традициях // Lex Russica. - 2015. - № 1.
18. Проблемы теории государства и права / М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2015.
19. Рябинин Н.А. К вопросу о построении нормы права и понимании составляющих ее элементов // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2017. - № 4 (83). - С. 205-210.
20. Садыков И.А. Современные проблемы теории права и государства: общетеоретические аспекты // Основные тенденции развития современного права: вопросы теории и практики: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. - 2018. - С. 55-60.
21. Степанова И.С., Ан В.Г. Норма права как элемент системы права // Юридический факт. - 2017. - № 10. - С. 33-35.
22. Теория государства и права / под ред. В.Я. Кикотя, В.В. Лазарева. - М., 2007.
23. Теория государства и права / отв. ред. В.Д. Перевалов. - М.: Юр. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018.
24. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М.: Юр. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018.
25. Теория государства и права / Л.А. Морозова. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. - 464 с. - С. 226.
26. Торчилин К.Е. Виды императивныъх норм права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2018. - № 1 (120). - С. 57-69.
27. Хисамутдинов А.А. Структура норм права: дискуссионные и проблемные вопросы // Эволюция российского права: материалы XVI Международной научной конференции молодых ученых и студентов. - 2018. - С. 519-520.
28. Чебан В.А. Отражение нормы права в различных правовых источниках // Эволюция российского права: материалы XVI Международной научной конференции молодых ученых и студентов. - 2018. - С. 521-522.
29. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. - М.: Юрайт-М, 2002. - С. 208.
30. Шпель П.А. Соотношение норм права и обычаев // Цифровая экономика и экономика знаний: общественные, естественнонаучные и технологические аспекты: сб. статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 314-319.

1. Маньковский И.А. Норма права как основная категория правоведения: правовой этатизм и современный научный подход // Право и глобальный социум. - 2017. - № 1-2017 (6). - С. 16. ↑

2. Абдулаев М.И. Теория государства и права. - М.: Финансовый контроль, 2004. - С. 187. ↑

3. Мелехин А.В. Теория государства и права. - М.: Маркет ДС, 2007. - С. 260. ↑

4. Теория государства и права / под ред. В.Я. Кикотя, В.В. Лазарева. - М., 2007. - С. 264. ↑

5. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. - М.: Юрайт-М, 2002. - С. 208. ↑

6. Проблемы теории государства и права / М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2015. – С. 94. ↑

7. Там же. – С. 95. ↑

8. Киямов Б.И. Нормы права: понятие, признаки // Социально-экономические и гуманитарные практики инновационного развития России: материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, учителей и ученых. - 2017. - С. 166. ↑

9. Степанова И.С., Ан В.Г. Норма права как элемент системы права // Юридический факт. - 2017. - № 10. - С. 34. ↑

10. Киямов Б.И. Нормы права: понятие, признаки // Социально-экономические и гуманитарные практики инновационного развития России: материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, учителей и ученых. - 2017. - С. 166. ↑

11. Степанова И.С., Ан В.Г. Норма права как элемент системы права // Юридический факт. - 2017. - № 10. - С. 35. ↑

12. Чебан В.А. Отражение нормы права в различных правовых источниках // Эволюция российского права: Материалы XVI Международной научной конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный юридический университет. - 2018. - С. 521. ↑

13. Шпель П.А. Соотношение норм права и обычаев // Цифровая экономика и экономика знаний: общественные, естественнонаучные и технологические аспекты: сб. статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 315. ↑

14. Муравский В.А. Актуальное право: происхождение, сущность, источники, соотношение с законом. - Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2016. - 443 с. ↑

15. Маньковский И.А. Норма права как основная категория правоведения: правовой этатизм и современный научный подход // Право и глобальный социум. - 2017. - № 1-2017 (6). - С. 18. ↑

16. Чебан В.А. Отражение нормы права в различных правовых источниках // Эволюция российского права: Материалы XVI Международной научной конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный юридический университет. - 2018. - С. 522. ↑

17. Маньковский И.А. Норма права как основная категория правоведения: правовой этатизм и современный научный подход // Право и глобальный социум. - 2017. - № 1-2017 (6). - С. 18. ↑

18. Киямов Б.И. Нормы права: понятие, признаки // Социально-экономические и гуманитарные практики инновационного развития России: материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, учителей и ученых. - 2017. - С. 167. ↑

19. Чебан В.А. Отражение нормы права в различных правовых источниках // Эволюция российского права: Материалы XVI Международной научной конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный юридический университет. - 2018. - С. 522. ↑

20. Маньковский И.А. Норма права как основная категория правоведения: правовой этатизм и современный научный подход // Право и глобальный социум. - 2017. - № 1-2017 (6). - С. 23. ↑

21. Миронов В.О., Зин Н.В. О принципах, функциях и нормах права // Актуальные вопросы образования и науки. - 2017. - № 3 (61). - С. 24. ↑

22. Садыков И.А. Современные проблемы теории права и государства: общетеоретические аспекты // Основные тенденции развития современного права: вопросы теории и практики: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. - 2018. - С. 55. ↑

23. Степанова И.С., Ан В.Г. Норма права как элемент системы права // Юридический факт. - 2017. - № 10. - С. 33. ↑

24. Альбов А.П. Норма права. – М., 2017. – с. 17. ↑

25. Миронов В.О., Зин Н.В. О принципах, функциях и нормах права // Актуальные вопросы образования и науки. - 2017. - № 3 (61). - С. 27. ↑

26. Степанова И.С., Ан В.Г. Норма права как элемент системы права // Юридический факт. - 2017. - № 10. - С. 34. ↑

27. Витушко В.А. Основы теории юридических понятий: монография. - Минск: Междунар. ун-т «МИТСО», 2014. – С. 31. ↑

28. Рябинин Н.А. К вопросу о построении нормы права и понимании составляющих ее элементов // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2017. - № 4 (83). - С. 205. ↑

29. Хисамутдинов А.А. Структура норм права: дискуссионные и проблемные вопросы // Эволюция российского права: материалы XVI Международной научной конференции молодых ученых и студентов. - 2018. - С. 520. ↑

30. Теория государства и права / отв. ред. В.Д. Перевалов. - М.: Юр. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. – с. 73. ↑

31. Проблемы теории государства и права / М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2015. – с. 96. ↑

32. Петрова Е.А. Основные подходы к структуре нормы права в различных правовых традициях // Lex Russica. - 2015. - № 1. – С. 11. ↑

33. Теория государства и права / отв. ред. В.Д. Перевалов. - М.: Юр. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. – с. 73. ↑

34. Хисамутдинов А.А. Структура норм права: дискуссионные и проблемные вопросы // Эволюция российского права: материалы XVI Международной научной конференции молодых ученых и студентов. - 2018. - С. 519. ↑

35. Рябинин Н.А. К вопросу о построении нормы права и понимании составляющих ее элементов // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2017. - № 4 (83). - С. 206. ↑

36. Крыгина И.А., Жуков Е.А. Теория государства и права. - Ростов-на-Дону, 2018. – С. 58. ↑

37. Петрова Е.А. Основные подходы к структуре нормы права в различных правовых традициях // Lex Russica. - 2015. - № 1. – С. 12. ↑

38. Теория государства и права / отв. ред. В.Д. Перевалов. - М.: Юр. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. – с. 72. ↑

39. Проблемы теории государства и права / М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2015. – с. 96. ↑

40. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А. В. Малько. - М.: Юр. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. – с. 59. ↑

41. Садыков И.А. Современные проблемы теории права и государства: общетеоретические аспекты // Основные тенденции развития современного права: вопросы теории и практики: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. - 2018. - С. 57. ↑

42. Рябинин Н.А. К вопросу о построении нормы права и понимании составляющих ее элементов // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2017. - № 4 (83). - С. 206. ↑

43. Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права. - М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2006. - С. 103. ↑

44. Теория государства и права / отв. ред. В.Д. Перевалов. - М.: Юр. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. – с. 73. ↑

45. Проблемы теории государства и права / М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2015. – с. 98. ↑

46. Рябинин Н.А. К вопросу о построении нормы права и понимании составляющих ее элементов // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2017. - № 4 (83). - С. 210. ↑

47. Хисамутдинов А.А. Структура норм права: дискуссионные и проблемные вопросы // Эволюция российского права: материалы XVI Международной научной конференции молодых ученых и студентов. - 2018. - С. 519. ↑

48. Петрова Е.А. Основные подходы к структуре нормы права в различных правовых традициях // Lex Russica. - 2015. - № 1. – С. 12. ↑

49. Садыков И.А. Современные проблемы теории права и государства: общетеоретические аспекты // Основные тенденции развития современного права: вопросы теории и практики: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. - 2018. - С. 59. ↑

50. Рябинин Н.А. К вопросу о построении нормы права и понимании составляющих ее элементов // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2017. - № 4 (83). - С. 208. ↑

51. Губаева Т.В., Гумеров Л.А., Краснов А.В. и др. Нормы права: теоретико-правовое исследование: монография. - М.: РАП, 2014. - С. 43. ↑

52. Теория государства и права / отв. ред. В.Д. Перевалов. - М.: Юр. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. – с. 73. ↑

53. Хисамутдинов А.А. Структура норм права: дискуссионные и проблемные вопросы // Эволюция российского права: материалы XVI Международной научной конференции молодых ученых и студентов. - 2018. - С. 520. ↑

54. Проблемы теории государства и права / М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2015. – с. 98. ↑

55. Хисамутдинов А.А. Структура норм права: дискуссионные и проблемные вопросы // Эволюция российского права: материалы XVI Международной научной конференции молодых ученых и студентов. - 2018. - С. 520. ↑

56. Теория государства и права / Л.А. Морозова. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. - 464 с. – С. 226. ↑

57. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - М.: Юрайт, 2016. – с. 61. ↑

58. Павлова С.В., Суслина И.А. Проблемы теории государства и права. - Санкт-Петербург, 2018. – с. 94. ↑

59. Куксин И.Н., Крупеня Е.М., Северухин В.А. Теория государства и права. – М., 2018. – С. 79. ↑

60. Павлова С.В., Суслина И.А. Проблемы теории государства и права. - Санкт-Петербург, 2018. – С. 94. ↑