Структура нормы права (Способы изложения элементов правовых норм)

Содержание:

Введение

Жизнь социума очень разнообразна и многогранна, а чтобы её регулировать право должно идти с ней в ногу, а также учитывать изменения, которые протекают в бытии человека, соответствовать индивидуальным и общественным потребностям и интересам. Следовательно, право постоянно меняется, и мы это можем увидеть на примере Уголовного кодекса, который периодически дополняется и изменяется в редакциях.

С развитием социальных систем понадобились новые нормы, которые смогли бы адекватно регулировать состояние в обществе. Так на смену правилам, отложившимся в памяти многих поколений, сформировались новые правила поведения для различных взаимоотношений между людьми, которые были письменно зафиксированы и стали приобретать свою систему и структуру.

На протяжении всех лет обучения в учебных пособиях по дисциплине «Теория государства и права» все авторы рассматривают много вопросов, связанных с нормами права. Одними из самых важных вопросов являются понятие, структура и классификация норм права. Понятие позволяет нам узнать, что же такое норма права, структура- «её внутренний мир», составные элементы, а классификация позволяет нам увидеть конкретное применение норм в различных институтах.

На мой взгляд, вопрос «Нормы права» является актуальным и основополагающим в дисциплине «Теория государства и права», поэтому я решила подробно разобрать его в своей работе.

Актуальность исследования заключается в том, что норма права занимает особое место в жизни общества и является основным правилом поведения в любом обществе, которые осуществляют регулятивное воздействие на общество. В связи с этим, степень разнообразности темы тоже является значимой, поскольку вопросы, касающиеся норм права, затрагивают все отрасли права. Они включают в себя главные особенности права и определяют меру свободы и справедливости.

Целью курсовой работы является изложение теоретического понятия «нормы права» как элемент социального общества, основной элемент права и классификации норм права. Причиной исследования данной темы послужил, в-первую очередь, интерес в развитии нормы права, ее содержания, взаимосвязь между внутренними элементами, а также способы изложения элементов правовых норм в статьях нормативно-правовых актов. Установив цель курсовой работы, определим ряд конкретных задач.

Задачи:

• глубокое изучение понятия «норма права»;
• выявление признаков норм права;
• рассмотрения видов норм права;
• изучение структуры нормы права;
• выявление структурных элементов нормы права;
• рассмотрение способов изложения норм права в статье закона;
• изучение соотношения нормы права и статьи закона.

Объект исследования представляет собой нормы права, которые создаются правотворческими органами и регулируют поведение людей.

Предметом исследования являются как общество в целом, так и индивиды.

Методологическую основу представляют такие методы как исследование, исторический, статистический, сравнительный, специально-юридический и другие.

При написании данной работы использовались: Конституция РФ, нормативно- правовые акты в виде кодексов, а также многие учебники и учебные пособия различных авторов, таких как В.Л Кулапов., Н.И. Матузов, А.В. Малько и др. Данные источники были взяты потому что наша тема поднята и была подробна изучена учеными уже много лет назад, поэтому их труды являются хорошей основой для размышления и написания данной курсовой работы.

Структура работы определена предметом, целью и определенными задачами. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

Введение содержит в себе актуальность, объект, цель исследования и краткое описание используемых источников. В первой главе раскрывается понятие нормы права, ее существенные признаки и рассмотрена классификация норм. Вторая глава посвящена структуре нормы права и способам изложения нормы права в статьях нормативных актов. В заключении подводятся итоги и выводы всей работы.

1. Понятие, признаки и виды норм права

1.1. Понятие нормы права

Понятие термина «норма» происходит о латинского слова «norma» и переводится как «наугольник», переносное значение «правило». Во многих юридических словарях и литературе это слово переводится как правило, образец или руководящее начало, но единого понимания среди ученых юристов нет.

Будет уместно упомянуть разные взгляды ученых всех времен начиная с древнего Рима.

Помпоний утверждал, что нужно устанавливать правила для тех случаев, которые неоднократно повторяются. А не для возникших неожиданно. С точкой зрения Помпония был согласен и поддерживал её Юлий Павел, который говорил о том, что законодатели обходят то, что происходит в одном или двух случаях. А теперь мы можем посмотреть на определения «норма права» современных юристов ученых.

Норма права является одной из недавно появившихся элементов в социальной системе, так как институт государства постоянно развивается. Кулапов Виктор Лаврентьевич в своем учебнике пишет: «Норма права — это установленное (или санкционированное) и обеспеченное государством общеобязательное, формально определенное правило поведения, предоставляющее адресатам субъективные права и возлагающее на них юридические обязанности.»^[1]

«Норма права – общеобязательные правила поведения, являющиеся мерой свободы и ответственности формально равных субъектов общественных отношений, устанавливаемые государством, документально оформленные и обеспеченные различными формами государственного воздействия и принуждения»^[2] Здесь важно отметить, что формы не обязательно должны иметь ограничение в силовом принуждении. Но много лет назад, норм права еще не было, а было обычное право. Если сравнить современные нормы права и «мононормы» первобытного общества, то мы заметим, что он отличаются как внешним, так и внутренним видом.

Норма права становится обязательной не из-за силы принуждения, а потому что она охватывает наиболее типичные, часто повторяющиеся ситуации, социальные процессы, действия, поведения. Норма права является правилом поведения для всех похожих случаев. Именно в этом заключается ее ценность.

Понятие и различные индивидуальные (юридические) нормы являются одними из самых вопросов теории государства и права, поэтому им уделяется такое большое внимание различными учеными дореволюционного времени и современного периода, а также учеными зарубежных стран.

В учебнике Н. И. Матузова и А. В. Малько дается следующее определение: «Норма права - это общеобязательное, формально определенное правило поведения, установленное либо санкционированное государством и направленное на урегулирование общественных отношений.»^[3] Это понятие можно встретить в различных учебниках и учебных пособиях, на мой взгляд, оно является стандартным.

В.К. Бабаев дает свое понятие норме: «юридическая норма (норма права) – общеобязательное веление, выраженное в виде государственно - властного предписания и регулирующее общественные отношения»^[4]

Венгеров А.Б. в учебнике Теория государства и права определяет свое понятие: «Норма права – это общеобязательное правило, установленное или признанное государством, обеспеченное возможностью государственного принуждения, регулирующее общественные отношения»^[5]

Сущность права основывается на том, чтобы регулировать наиболее важные социальные людей между собой. Регулирование происходит при помощи воздействия на сознание субъекта общественных отношений, которое выражается в разъяснении как правильно нужно себя вести в различных ситуациях.

Перечень можно продолжать еще очень долго, так как все авторы стараются внести в понятие своё личное видение и понимание этого термина, а также дополнить его определенными признаками. Но, на мой взгляд, все понятия сходны друг с другом и несут один и тот же смысл, что норма права- это правило поведения людей в обществе. Для того, чтобы дополнить «основу» термина нужно обратить внимание на определенные признаки и функции, на которые направлены ее действия. Даже если мы будем сравнить нормы права и «мононормы», то мы увидим, что норма права имеет письменное изложение. Возможно, это является одним из важных фактов для возможного государственного принуждения исполнения.

1.2. Признаки норм права

Признаками предмета является то, что он представляет из себя и его характеристика. Я считаю, что признаки нормы права выявить не так уж и просто, ведь есть различные варианты признаков.

Все ученые выделяют различные признаки, но, делая вывод, можно определить основные:

1. Общеобязательность;
2. Формальная определенность;
3. Связь с государством;
4. Микросистемность;
5. Возможность государственного принуждения;
6. Неоднократность;
7. Неперсонифицированность;
8. Представительно - обязывающий характер.

А теперь рассмотрим каждый из признаков подробнее.

Общеобязательность нормы права. Этот признак можно рассмотреть в двух видах. Во-первых, норма права предназначена для неоднократного использования и не теряет свою силу после одного применения. Во- вторых, она распространяется на большое количество участников отношений или определенных групп, например, работники правоохранительных органов, студенты, пенсионеры, граждане и т. д. Общеобязательность так же рассматривает и юридическую силу определенной нормы права. Если есть противоречия или коллизии между нормами, то большую юридическую силу имеет норма права вышестоящего акта. Но можно допустить и такой случай, что две нормы права имеют одинаковую юридическую силу. В данной ситуации Конституционный суд должен разъяснить и устранить проблему.

Формальная определенность. Это признак состоит из двух элементов: понятие формальность и понятие определенность. Для полного разъяснения принципа, нужно рассмотреть каждое понятие в отдельности. Формальность подразумевает в себе правовые нормы, которые используются в различных источниках (правовые доктрины, различные письменные источники и т. д.). А определенность понимается как четкое, просто и ясное изложение правовой нормы, иными словами определенным способом. Правовые нормы имеют определенное, формально-закрепленный вид в законах, в нормативно правовых актах и т. д., поэтому эти нормы представляют собой формально-определенные правила. Они формулируются в официальных актах в виде точных правил, за счет чего обеспечивается их правильное понимание и применение.

Связь с государством. Является не менее важным признаком; именно он обеспечивает возможность использования государственного принуждения, наказания и стимулирования. Нормы, которые были созданы определенными людьми, группами, различными организациями, не считаются правовыми. Так же государство признает и международные нормы права и санкционирует их для урегулирования отношений между субъектами и отношения с лицами другой страны. В ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации гласит, что «нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы»^[6]

Признак системности заключается в том, что у правовых норм есть своя структура, которая взаимодействует с различными институтами права. Право в целом выступает как взаимодействующие элементы, взятые в едино, и представляют собой целое, имеющее внутреннюю структуру, связанную с делением на различные отрасли и институты. Регулирование общественных отношений происходит при помощи целого комплекса правовых норм. Профессор Кабаев пишет, что, являясь составной частью одной системы права, любая норма права при регулирование общественных отношений взаимодействует со многими другими нормами права и показывает предназначение права в целом.

Принцип государственного принуждения является одним из отличий норм права от мононорм. В случае нарушения правовых норм может быть применены определенные меры государственного принуждения, так как право в целом охраняется государством.

Неоднократность или многократность. Вообще любая правовая норма создается для постоянного использования, если другие варианты не оговариваются в самой норме. Но у нас существуют и временные законы, например, о военном положении, они действуют в течение определенного срока, но все же применяются ко всем видам отношений.

Неперсонифицированность. В первобытнообщинном обществе правила поведения в определенной ситуации касались любого, независимо ни от чего, так и в настоящее время, правовое предписание распространяется на каждого, кто окажется в определенной жизненной ситуации. Правило поведения распространяется не на одного конкретного индивида, а на любой субъекта правовых отношений, которые регулируются при помощи определенной нормы. Субъект правоотношений должен выполнять предписания не зависимо от того хочет он этого или нет. В правовых документах, актах и иных предписаниях используются определенные слова такие, как граждане, студенты, пенсионеры, юридические лица и т. д.

Представительно обязывающих характер норм права означает, что это не только предоставление прав одним субъектам, но и возложение обязанностей на других. Нельзя представить право без обязанностей и наоборот. Например, в магазине при покупке продукта покупатель вправе обратиться к продавцу за помощью, а второй в соответствии со своими обязанностями должен помочь, но также покупатель обязан заплатить за свою покупку. Таким образом, по словам одного из авторов учебника «Теория государства и права» Матузова и Малько норма права содержит в себе не только предоставление прав, но и одновременно ограничивает внешнюю свободу взаимных отношений.

Многие авторы приводят ряд других признаков:

1. Общезначимость, означает, что нормы права регулируют наиболее важные для всех членов общества социальные отношения. Поэтому, благодаря высокой оценке этих отношений, этот принцип носит название общезначимого;
2. Санкционированность. Этот принцип несет в себе смысл того, что за нарушение правовых предписаний государство определяет определенные меры юридической ответственности и применяет их к нарушителям. Вид, мера и строгость устанавливается исключительно в законодательном порядке;
3. Волевой характер, выражается в воле субъекта в процессе воздействия правовой нормы на волю правоприменителя. Так же нормы права государственную волю, обусловленную различными интересами разных групп и всего общества в целом;
4. Институциональность- определенный порядок для принятия норм права, при соблюдении которого они обретают свойственную им форму (юридический прецедент, нормативный договор, нормативный акт и т. д.).

Подводя итог вышесказанным принципам, можно сказать, что норма права — это общеобязательное, формально-определенное правило поведения, которое устанавливается и обеспечивается государство, направленное на урегулирование социально значимых общественных отношений, путем предоставления прав и возложения юридических обязанностей, а также опубликованное в официальных источниках в определенном порядке.

1.3 Классификация норм права

Правовых норм достаточно много и все они разнообразны, чтобы не было путаницы все нормы можно упорядочить с помощью определенных оснований (классификаций). Благодаря этому мы можем определить место и предназначение нормы права во всем механизме правового регулирования.

В основе классификации норм права лежит модульное и социологическая структура норм права, а также их практическое значение. Просмотрев все основания норм права, мы можем представить вот такую классификацию:

1. В зависимости от функций в механизме правового регулирования выделяют: исходные нормы и нормы правила поведения.

Исходные нормы представляют собой основные моменты правового регулирования для определенных общественных отношений;

Нормы правила поведения, регулирующие конкретизирующие разновидности общественных отношений, которые устанавливаются путем наделения прав и обязанностей.

1. В зависимости от предмета (отрасли) правового регулирования: нормы конституционного права; нормы гражданского права; нормы уголовного права; нормы административного права; нормы трудового прав, и т.д.
2. В зависимости от формы воздействия на общественные отношения: материальные и процессуальные.

Материальные нормы права используются при регулировании различных общественных отношений, которые чаще всего определяют обязанности и права субъектов. К ним можно отнести нормы гражданского права, нормы уголовного права, нормы административного права и т. д.

Процессуальные нормы содержат в себе определенные правила для установления процесса. Они являются организационными и относятся к вторичным нормам, по сравнению с материальными нормами. К ним относят уголовно-процессуальные, гражданско-процессуальные нормы, и т. д.

1. В зависимости от метода правового регулирования определяют: императивные, диспозитивные, рекомендательные и поощрительные

Императивные нормы права содержат в себе конкретное категорическое предписание, при котором отсутствует право выбора. Например, ст. 241 УПК РФ о неизменности состава суда.

Диспозитивные нормы права, при таких нормах есть возможность договориться об определенном поведении сторон, при этом самостоятельно определить права и обязанности. Присутствует права выбора модели поведения. Например, ст. 681 ГК РФ о текущем и капитальном ремонте.

Рекомендательные нормы права носят в себе понимание желаемого правила поведения, но и предполагает отказ от предлагаемого поведения, если отсутствуют необходимые условия для его осуществления.

Поощрительные нормы права предполагают поощрительные меры за достойное, образцовое поведение, уровень которого превышает стандарт.

1. В зависимости от функций направленности и реализации правовых норм: регулятивные и охранительные.

Регулятивные нормы права направлены на урегулирование общественных отношений. Они дают понять, как нужно вести себя, чтобы добиться определенного блага.

Охранительные нормы права направлена на охрану всех норм от каких-либо нарушений. Они уничтожают действия, которые могли бы причинить вред социальным отношениям и преграды, мешающие нормальному функционированию. Эти нормы представляют определенный барьер для применения санкций.

1. По форме выражения разделяют на: запрещающие, обязывающие и управомочивающие.

Запрещающие нормы имею права устанавливать запрет на какое-либо действие и требовать от субъекта права воздержания от различных опасных деяний. Эти нормы можно увидеть в различных правовых актах, так согласно Федеральному закону от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин не имеет права находиться на государственной или муниципальной службе; замещать должности в составе экипажа судна, плавающего под Государственным флагом РФ; быть членом военного экипажа военного корабля РФ, а также летательного аппарата государственной или экспериментальной авиации; быть командиром воздушного судна гражданской авиации; быть принятым на работу на объекты и в организации, деятельность которых связана с обеспечением безопасности РФ и др.^[7]

Обязывающие нормы характеризуют в себе обязанность лица производить определенные действия, чаще всего положительные. Примером обязывающих могут служить нормы, содержащиеся в статьях 106, 107, п. 2 ст. 108, 109 (п. 2), 116 Конституции Российской Федерации.

Управомочивающие нормы. Эти нормы отличаются от двух предыдущих тем, что они предоставляют возможность для выбора определенных действий или воздержаться от них. Примером управомочивающих норм является ч. 1 ст. 104 «Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения.»^[8]

1. По уровню реализации государственной воли выделяют: статутные нормы и функциональные нормы.

Статутные нормы. Они необходимы для урегулирования конкретных отношений, которые закрепляют в себе наиболее общие правовые положения и отношения с их участием.

Функциональные нормы. Предопределяют конкретный порядок поведения субъектов в определенных отношениях иной сферы деятельности, в ее рамках и полномочий.

1. В зависимости от субъекта правотворчества различают: федеральные - нормы, которые были приняты федеральными органами власти; региональные - нормы, принятые органами власти субъектов федерации; местные - нормы, принятые муниципальными органами власти; локальные — нормы, принятые на уровне конкретной организации, предприятия, учреждения.
2. По юридической силе: нормы законов и нормы подзаконных актов.
3. По содержанию: технические, организационные, политические и т. д.
4. В зависимости от степени определенности содержащихся в них предписаний: абсолютно определенные, относительно определенные и альтернативные.

Абсолютно определенные — это нормы, в которых точно указываются условия, вид и мера ее воздействия на субъект при нарушении закона. (например, штраф).

Относительно определенные — это нормы, в которых нет конкретного указания на вид и меру наказания. В таких нормах присутствуют пределы от низшего к высшему (например, лишение свободы от 1 до 5 лет).

Альтернативные — это нормы, в которых отмечаются несколько различных вариантов государственного воздействия. Благодаря этому обвинитель может выбрать определенную меру наказания в конкретной ситуации.

1. В зависимости от круга лиц нормы права подразделяются на: общераспространённые и специально распространенные.

Общераспространенные относятся ко всем лицам, которые проживают на данной территории (например, нормы Конституции РФ)

Специально распространённые нормы действуют только в отношении конкретной группы лиц (учителей, врачей, военнослужащих, пенсионеров, студентов и т. д.).

Классификацию норм, можно продолжать еще очень долго и по разным основаниям. Именно это показывает, что норм право большое количество, все они многообразны и выполняют свои функции. Вообще, классификация предназначена для того, чтобы все нормы права правильно понимались и использовались на практике. Любые основания норм подтверждаются, излагаются в различных правовых источниках, а также осуществляются на практике на основе конкретного материала.

2. Структура нормы права и характеристика
составляющих элементов

2.1 Структура нормы права

Обратимся к происхождению этого слова, оно происходит от латинского слова «structura» — строение. В моем понимании, структура — это внутреннее строение, состав, форма, которую образуют различные элементы, взятые в едино.

Говоря о структурах норм права, можно заметить, что они складывались постепенно и исторически. Начало исходит еще с древних времен, когда люди только научились связывать свое поведение с реакции на какие-либо условия жизни. Все это закреплялась у людей в памяти и входило в привычку, переходило в коллективное сознание, в котором приобрело определенные критерии «благоприятно» и «неблагоприятно».

Думаю, стоит обратиться к мононормам, которые строились по этой системе, но с появлением благоприятного и неблагоприятного, они стали изменяться уже по другим критериям: «можно/нельзя», «добро/зло».

Если мы соединим все эти элементы (условия, действие \бездействие, последствия), то заметим, что все человечество приобрело, довольно-таки, большую регулятивную силу. Коллективный разум, устанавливает и закрепляет полезные правила в старых поговорках и пословицах таких как «пойди туда, не знаю куда, пойди за тем, не знаю за чем, возьми то, не знаю что». Право заполняет эти пробелы с помощью деятельности структуры норм права.

На данное время выделяют три вида структур правовых норм: логическую, юридическую и социологическую. А теперь рассмотрим каждую в отдельности.

В состав юридической структуры входят три взаимосвязанных элемента- гипотеза, диспозиция и санкция. Только во взаимодействии всех трех элементов появляется норма права, а если одна из частей правовой нормы отсутствует, то норму права можно считать несовершенной.

Первым структурным пластом считается выделение гипотезы, диспозиции и санкции, а выделение этого пласта подразумевает под собой знания, необходимые для соблюдения, использования, исполнения и применение норм права.

Гипотеза отвечает за условия, жизненные обстоятельства, при которой норма начинает приходить в действие. Диспозиция содержит в себе права и обязанности, которые указывают на должное поведение человека, который попал в те условия, которые указаны в гипотезе. Санкция определяет вид и меру юридической ответственности за нарушение правил поведения, содержащихся в диспозиции.

Юридическая структура дополняется не мало значимой и сложной логической структурой. Эта структура имеет как свое самостоятельное значение, так и во взаимосвязи с юридической структурой.

В логической структуре гипотеза заменяется на «если», диспозиция - «то», а санкция- «иначе» и в итоге получается формула «если – то – иначе». Ранее мы уже знали, что «если» означает условие определенной задачи, в нашем случае условие норм права. «То» подразумевает в себе именно поведение, а если точнее- правило поведения. «Иначе» несет в себе смысл неблагоприятных последствий, возникающих у нарушителя в случае нарушения «то» (правил поведения).

Давайте попробуем разобрать одну из статей Конституции РФ, к примеру, 25 статью. В ней указывается, что «жилище неприкосновенно» иными словами, «никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения»^[9]. В данном отрывке мы не можем наблюдать прямую гипотезу, но она здесь присутствует и несет в себе такой смысл «если кто-то проживает в жилище», после нее чаще всего идет диспозиция «никто не в праве проникать в жилище без предупреждения лиц там живущих, если только не было определенных оснований». В диспозиции могут присутствовать внутренние условия, например, в нашей статье есть определенные оговорки по поводу условий, при которых можно проникнуть в жилище – условия, установленные федеральным законом и судебное решение. За нарушение диспозиции следует определенная санкция, она может представлять из себя уголовное наказание, административное или дисциплинарное. Делая вывод, мы можем пронаблюдать, что и эту юридическую структуру дополняет логическая со стандартной формулой «если – то – иначе». Зная о ней, мы можем структурировать норму права, наделяя эти компоненты определенным содержанием. Так же существует еще несколько логических структур, которые строятся на форме содержания самого правила поведения. Она имеет пять структурных элементов, содержащиеся в правилах поведения: разрешено, запрещено, правомочен, обязан, безразлично. И правда, если задуматься, то все правила поведения обладают этими формами. Их различное взаимодействие между собой дает многогранные правила поведения по логическому содержанию.

В последнее время логическое направление всё больше стало развиваться, и начали появляться различные работы взаимосвязи права и логике, о нормативной логике.

Теперь рассмотрим социологическую структуру. Она довольно тесно связана с двумя предыдущими структурами, но отличается своей формулой, в которой содержатся такие понятия, как смысл, цель, назначение. Она начинает действовать уже в процессе действия.

Делая вывод, можно сказать, что структура правовой нормы- это определенное содержание правила поведения, находящееся в норме права. Это правило состоит из компонентов, которые, взаимодействуя между собой, раскрывают содержание определенной нормы права. В юридической структуре эти компоненты называются гипотеза, диспозиция и санкция; в логической- «если – то – иначе», а социологическая структура раскрывает свое содержание непосредственно в реализации нормы.

2.2 Понятие и виды элементов норм права

Выше мы выяснили, что структура состоит из гипотезы, диспозиция и санкция, а в этом параграфе рассмотрим их подробнее и с примерами.

Гипотеза — это структурный элемент нормы права, который указывает на обстоятельства, при которых норма права вводится в действие. Гипотеза- необходимая часть для диспозиции, без нее диспозиция не начнет действовать, так как для нее нет условия. Разделяют несколько видов гипотезы: простоя, сложная и альтернативная.

Простоя гипотеза содержит в себе только одно условие, с наличием или отсутствием которого связано действие юридической нормы. Так в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ "увольнение от должности может применяться судом в случае признания невозможности оставления осужденного в занимаемой им должности"^[10]. Для данной статье хватит одного обстоятельства, чтобы отстранить осужденного от занимаемой должности, так как другого основания закон не требует.

Сложная гипотеза отличается от простой тем, что в ней присутствует два и более условий, с которыми определенная норма связывает с правовыми последствиями. Например, в ст. 6 НК РФ содержит в себе сложную гипотезу, поскольку в ней перечислены множества условий для признания нормативно-правового акта недействительным. «Нормативный правовой акт по вопросам налогов, сборов, страховых взносов признается не соответствующим настоящему Кодексу, если такой акт:»^[11] а дальше указаны условия.

Альтернативная гипотеза состоит также из нескольких обстоятельств, но для того, чтобы она начала действовать, нужно иметь одно из условий. Так, в п. 5 ст. 27.7 КоАП РФ «В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.»^[12]

Так еще выделяют положительные и отрицательные гипотезы, в зависимости от наличия или отсутствия фактов, связанных с применением правовой нормы.

Примером положительной гипотезы послужит ч. 8 ст. 220 ТК РФ гласит: «В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом». ^[13]

А отрицательная гипотеза указывает на отсутствие фактов. Так в ч. 1 ст. 42 ГК РФ, «гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания».^[14]

Следующий элемент диспозиция, она указывает на определенное правило поведения, которого должны придерживаться участники правоотношений. Она является важнейшим элементом структуры, потому что только при взаимодействии с двумя другими элементами, она начинает действовать. В соответствии со способом изложения диспозиция может быть просто, сложной и альтернативной.

Простоя диспозиция состоит из одного варианта конкретного поведения, но в норме права она его не раскрывает. Например, ч. 1 ст. 128 УК РФ. Незаконное помещение лица в психиатрический стационар — наказывается лишением свободы до трех лет.^[15]

Сложная или как еще её называют описательная состоит из нескольких видов и признаков поведения. Например, ч. 1 ст. 209 УК РФ характеризует бандитизм как создание: а) устойчивой; б) вооруженной; в) группы лиц (банды); г) в целях нападения на граждан или организации; д) а равно руководство такой группой. ^[16]

Альтернативная диспозиция предоставляет несколько вариантов поведения, а участники правоотношений сами могут выбрать один из них. Например, п. 2. ст. 246 ГК РФ «Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядится ею иным образом...».^[17]

Санкция — это завершающий элемент структуры, который содержит в себе указания на неблагоприятные последствия, вследствие нарушения правил (диспозиции). Но санкция может быть и поощрительной за положительное и полезное поведение.

Так же как и другие элементы, санкция разделяется на простую (абсолютно определенную), сложную (относительно определенную) и альтернативную (неопределенную).

Простая (абсолютно определенная) санкция точно указывает вид и меру наказания или поощрения. Например, вид наказания может быть «лишением свободы на 5 лет».

Сложная (относительно определенная) санкция, в ней нет точного указания на меру, а присутствует лишь низший (минимальный) и высший (максимальный) предел наказания или поощрения. К примеру, «наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет». Как мы видим, здесь присутствует несколько видов наказания.

Альтернативная (неопределённая) санкция предоставляет правоприменителю выбрать один из предложенных вариантов наказания или поощрения. Например, ст. 125 УК РФ.

Санкции еще бывают право восстановительные (возмещение причиненного вреда, восстановление на работе и т. д.), штрафные или карательные (лишение свободы, лишение прав на определенную деятельность, денежный штраф и т. д.), предупредительные (арест на имущество в обеспечение ущерба, задержание подозреваемого и т. д.).

3. Способы изложения элементов правовых норм и их соотношение со статьями Нормативных актов

3.1 Способы изложения элементов правовых норм,
в статьях нормативно-правовых актов

В прошлом параграфе мы видели много примеров статей нормативно-правовых актов, и скорей всего заметили, что в некоторых статьях нет одного или нескольких элементов правовой нормы. Чаще всего в статьях Конституции РФ содержатся только гипотеза и диспозиция, в Уголовном кодексе РФ, как правило, гипотеза и санкция описаны подробно. Из этого можно сделать небольшой вывод, что норма права со статьями нормативно-правовых актов не всегда соответствуют друг другу.

Структурные элементы нормы права могут находиться в разных статьях одного и того же нормативно-правового акта, а порой, даже в других нормативно-правовых актах. Это говорит о том, что нормы права различны по структуре и способу изложения, но сохраняют свою логическую структуру.

Поэтому выделяют несколько вариантов способов изложения норм права в статье нормативного акта:

1. Прямой способ заключается в том, что статье могут присутствовать все 3 составных элемента. В данном случае юридическая и логическая структуры совпадают.

В нормативно-правовых актах такое совпадение случается не всегда. Главная задача законодателя состоит в том, чтобы участники отношений могли обнаружить другие элементы нормы права в статьях, так как отсутствие одной из норм повлияет на регулирование отношений.

1. Отсылочный способ изложения. Этот вид основан на том, что норма права изложена в нескольких статьях того же нормативно-правового акта.

К примеру, статьи 102 и 103 Уголовного кодекса РФ, в ст. 102 присутствует диспозиция, на которую ссылается ст. 103 «Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 настоящего кодекса, - наказывается лишением свободы на срок от 3 до 10 лет».^[18] Следовательно, чтобы применить санкцию, содержащуюся в ст. 103, нужно изначально обратиться к ст. 102. Именно поэтому такой способ называют отсылочным.

1. Бланкетный способ схож с отсылочным, но в данном случае ссылка идет на статьи другого или даже нескольких нормативно-правовых актов. В этом способе изложения конкретная ссылка на статью, где находятся другие элементы.

В таких статьях может содержаться гипотеза и санкция, а диспозиция только называется, так как она раскрывает свое значение в другом нормативно-правовом акте.

Делая вывод, мы выяснили, что норма права расходится со статьей закона. Норма права соотносится со статьей нормативного акта как содержание и форма. На примерах наглядно увидели, что в статьи закона могу содержать в себе как все структурные элементы, так один или несколько, которые могут находиться в одном или разных нормативно-правовых актах. Именно этот факт нужно знать всем, кто использует и применяет нормативно-правовые акты.

3.2 Соотношение нормы права со статьями нормативных и нормативно-правовых актов

В работе уже подчеркивалось то, что основными источниками права нашего государства являются различные нормативные акты, содержание которых составляют нормы права.

Во время разработки, рассмотрения и в конце – принятия нормативного акта всегда учитываются признаки норм права, которые мы рассмотрели выше в данной работе, а также структура норм права. Однако норма права не тождественна статье закона, а структура последней не совпадает со структурой правовой нормы. Это определяется рядом обстоятельств.

Также выше мы выяснили, что в одном нормативно- правовом или нормативном акте, и даже – в какой-то конкретной статье нормативного акта могут быть выражены не все составные части, из которых состоит норма права. Ели мы обратим внимание на общий вид нормативных актов, то заметим, что они компактно сгруппированы, а их предписания легко воспринимаются даже человеком, который никак не связан с юриспруденцией. Для удобного использования нормативные акты делятся на разделы, главы, статьи, части, пункты и подпункты, на общую и особенную части.

Когда мы откроем два кодекса, например, уголовный и гражданский, то увидим, что у них очень схожи положения, которые имеют отношение ко всем последующим разделам и главам, связанные с многими или со всеми нормами данной отрасли права. Для того, чтобы избежать повторений законодатель прибегает к объединению близких по своим предписаниям норм или их частей в одну статью или раздел нормативного акта.

Изложение одной правовой нормы в разных нормативных актах иногда определено различной компетенцией органов, которые определяют разные части правовой нормы. Данную технику законодатель использует, например, при составлении бланкетных норм, которые описывались выше, при определении административной ответственности за различные нарушения ветеринарно-санитарных правил, определенной Кодексом РФ об административных правонарушениях, но отсылка идет на акты органов местного самоуправления, конкретизирующие данные правила. Поэтому статьи нормативных актов зачастую могут делают отсылку на другую статью этого же нормативного акта, а порой и вовсе другого источника, но, помимо этого, одна статья может содержать части нескольких норм.

Составные части норм права находят свое выражение в статьях, пунктах в виде определений общего характера, обладающих рядом признаков нормы. Одни из правовых норм, которые правильно логически построены завершены и императивны для соблюдения, называются правовыми предписаниями. Данный вид правовой нормы направлен на урегулирование общественных отношений, контролировать действия и поступки субъектов права, из которых и складывается правовое поведение.

Есть такие правовые предписания, которые по своей структуре и по содержанию близки к правовой норме. Они выстаиваются по логической структуре «если-то- иначе», но отдельно, без учета общих положений законодательства, во взаимосвязи с которыми данные правовые предписания находятся, не могут. Другие же правовые предписания строятся по логической формуле «если-то», но могут встретиться и такие, что вовсе не имеют никакой другой структуры, кроме как грамматической.

От содержания правовой нормы зависит многое, так и формулировка большинства правовых предписаний, поэтому и выделяют одну из основной классификаций норм права, которая делит их на управомочивающие, обязывающие, запрещающие. Что же касается последней нормы права, то нередко можно заметить, что она отсутствует в ряде различных отраслей права, в рамках которых присутствуют регулируемые и охраняемые ими диспозиции, а формулируются чаще всего как конкретный список (перечень), который может быть открытым или полностью исчерпывающим, запрещающих действий/ бездействий, и санкций, которые последует за их совершение в соответствии с характером и тяжестью совершенных деяний.

При помощи таких санкций, сохраняются большие пласты многих отраслей права. Примером могут послужить положения, закрепленные в гражданском- процессуальном кодексе, которые регулируют исполнительное производство. В виде санкции они связывают нормы нескольких отраслей, таких как семейное, земельное, гражданское, административное и даже уголовное, в единый комплекс, в отношении которого распространяются предписание, которое касается возмещения убытков, понесенных лицом.

Наличие таких правовых предписаний облегчает деятельность законодателей, поскольку они носят общий характер, для большинства норм санкции, а также учитываются при дальнейшем развитии права, в плане внесения новых норм, а конкретнее диспозитивную часть, включающихся в уже имеющийся комплекс норм, которые регулируются одной конкретной санкцией.

Важное место среди правовых предписаний занимают нормативные обобщения условий действия и применения правовых норм. Таковы содержащиеся в законах и других нормативных актах общие положения о субъектах права, их видах и правовых статусах, об условиях действия нормативно-правовых актов, порядке их реализации, о процедурах решения юридических споров, о правовом режиме различных имуществ и др. Правовые предписания такого уровня нередко выполняют функции норм (оценочных критериев) по отношению к ряду институтов и отраслей права. В процессе реализации права они осуществляются через правовые нормы, регулирующие поведение отдельных лиц; вместе с тем они имеют самостоятельное значение в системе средств правового воздействия.

Особо значимое место среди всех правовых предписаний занимают законодательные определения основных прав и свобод граждан. Во всех государствах, а также и в РФ данные положения закрепляются в Основном законе или в ином специальном нормативно-правовом акте, в России это Конституция РФ. Но также есть международный правовой акт, в котором содержатся основные права и свободы человека «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948), «…к выполнению которой должны стремиться все народы и все государства с тем, чтобы каждый человек и каждый орган общества,…стремились путем просвещения и образования содействовать уважению этих прав и свобод и обеспечению…всеобщего и эффективного признания и осуществления их как среди народов государств - членов Организации, так и среди народов территорий, находящихся под их юрисдикцией.»^[19]

Но немало значимое место в общей системе права занимают и такие правовые предписания, содержащиеся в Конституциях государств и международных актах, которые не являются нормами прямого действия и нуждающиеся в их конкретизации в законодательстве. Это - вспомогательные «рычаги», которые только косвенно могут повлиять на реализацию права, поскольку невозможно осуществить то, что еще не установлено. Так рассмотрим пример, иногда тексте закона мы сталкиваемся с такой формулировкой, как «осуществляется в установленном законом порядке», но как он может осуществляться, если он даже не установлен или «карается по закону», данная фраза говорит нам о том, что за действия, совершенные лицом, будет назначена санкция, установленная в законе, а сам закон еще не принят.

Правовые предписания, условия и порядок реализации которых в системе права и законодательства не определены, неизбежно остаются неосуществимыми, декларативными, поскольку правовые нормы еще не получили в текстах нормативных актов полного выражения.

Также еще одной из причин, почему норма права не тождественна статье закона является то, что нормативному акту свойственны образность, ориентация на массовое правосознание, обращенность к общественному мнению.

Так, для уголовного законодательства традиционны условные, как бы неправильные формулировки: «преступление (хищение, вымогательство, убийство, клевета, хулиганство, разбой, мошенничество, получение и дача взятки, заведомо ложный донос и т.д.) наказывается…», хотя на самом деле наказывается не преступление, а преступник (вор, убийца, взяточник, хулиган, мошенник, клеветник и т.п.). В законодательстве используются условные термины. Например, “молодой специалист” может оказаться по возрасту далеко не молодым работником, осваивающим новую для него специальность и потому имеющим право на некоторые льготы. В ряде нормативных актов для смыслового усиления должное описывается как сущее: «Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого», «Депутату обеспечиваются условия для беспрепятственного и эффективного осуществления его прав и обязанностей». В тех же целях (для смыслового усиления образного выражения непререкаемости закона) запрещенное порой характеризуется как вообще невозможное: «Никто не может быть произвольно лишен жизни» и т.п.

В тексе закона раньше встречались, а также могут встретиться и в наше время идеологические, политические, моральные «буквально мнения», которые носили программный характер. Это появилось в то время, когда законодательство являлось одним из средств пропаганды.

Стремление придать текстам законов политическое звучание приводило к тому, что эти тексты неправильно выражали правовые нормы. Так, в законах говорилось об обжаловании в суд «незаконных действий» должностных лиц и государственных органов (вариант: «действий, нарушающих права и свободы граждан»). Получалось так, что суд может принимать жалобы только на действия, незаконность которых где-то и кем-то уже установлена (зачем тогда вообще обращаться в суд?), а жалобы на законные действия принимать вообще не должен, хотя бы жалобщик и считал свои права нарушенными. В другом нормативном акте определяется порядок возмещения ущерба, причиненного гражданину «незаконными действиями органов следствия, дознания суда»; выходило, что ущерб, причиненный законными, но ошибочными действиями этих органов (официальным признанием печальной неизбежности таких ошибок является хотя бы существование обширных институтов обжалования актов этих органов), возмещению не подлежит.

Во всех странах, где нормативные акты являются основным источником права, существует проблема соотношения «буквы» и «духа закона», обусловленная тем, что, во-первых, мысль законодателя не всегда достаточно точно выражена в тексте нормативных актов, во-вторых, тем, что текст со временем почти неизбежно устаревает и содержащиеся в нем термины, определения, понятия становятся узки или, напротив, широки для обозначения новых явлений общественной жизни. Поэтому процесс применения и другие формы реализации правовых норм носят в известной мере творческий характер: во-первых, в процессе изучения текстов нормативных актов конструируется правовая норма с ее тремя элементами – при анализе конкретного правового материала определение гипотезы, диспозиции, санкции только и дает возможность определить – кто, когда, при каких условиях – к чему обязан, на что имеет право – какие меры государственного принуждения применяются в случае нарушения правовой нормы; во-вторых, в процессе конструирования правовой нормы определяется, какие именно положения, содержащиеся в тексте нормативного акта, имеют юридическое значение; в-третьих, может оказаться, что норма права не получила в тексте закона точного выражения и изложения («порядок обжалования незаконных актов», «молодой специалист», «никто не может быть произвольно лишен жизни» и т.п.) и потому текст нормативного акта подлежит не буквальному, а ограничительному или распространительному толкованию.

Для повышения эффективности правового регулирования немалое значение имеет совершенствование законодательства, его систематизация, изложение правовых норм общепонятным языком, широкое применение правил законодательной техники.

Правовой нормой трудно руководствоваться, если ее элементы размещены в большом числе нормативных актов, часть изданий которых не всем доступна, а последующие изменения не всегда общеизвестны. Политические и моральные сентенции уместны не в тексте нормативных актов, а, если без них почему-либо трудно обойтись, в преамбулах; законодатель должен стремиться к точному выражению своих мыслей и намерений в тексте законов без иносказаний и двусмысленности; если закон не является законом прямого действия, а содержит обещание принять дополнительные нормативные акты о порядке реализации тех или иных правоположений – обещанные акты должны быть оперативно подготовлены и приняты, дабы законодательство не содержало декларативных, неосуществимых положений.

Серьезные преграды на пути реализации права создают противоречия в текстах нормативных актов, дающие основание логически конструировать разные по содержанию правовые нормы, относящиеся к одному и тому же случаю, отношению. Особенно опасны для практики правового регулирования противоречия между содержанием законов и подзаконных актов, если последним отдается предпочтение государственными органами и должностными лицами, применяющими правовые нормы (преимущество инструкции перед законом).

Заключение

Подводя итог всей моей работе, можно сделать вывод, что право – это общественная формула, которая имеет четкую систему юридических норм, созданная для конкретного взаимодействия со всеми социальными явлениями.

Юридические нормы предназначены для исполнения жизненных благ, с помощью которых взаимодействует общество и государство. Именно эти правила призваны для сохранения систем любого государства. С помощью этого правила различные общественные отношения находятся в пределах своей компетенции. Правовые нормы определяют условия для взаимодействия элементов всей системы социальных норм, создавая правовую базу и не допуская усиление одних норм за счет других, обеспечивают стабильное развитие всего общества.

Задачу по выделению и формулировке норм права выполняет структура, которая состоит из трёх элементов: гипотезы, диспозиции и санкции. Она воздействует на общественные отношения, путем взаимодействия ее элементов.

Благодаря классификации норм права, мы можем грамотно осуществлять правовое регулирование. Каждый из нас желает, чтобы право было предназначено для общего достижения блага и справедливости, а для этого нужно начинать с себя, чтобы не было воздействия на правовую систему.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 N 115-ФЗ.

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) от 31 июля 1998 года N 146-ФЗ
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018).
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

Учебная литература:

1. Теория государства и права. Учебник / Спиридонов Л.И. - М.: Проспект, 1996. - 304 c.
2. Теория государства и прав. Хрестоматия: учебное пособие / Н.В. Хропанюк. -Москва: 1998 г. - 944 с.
3. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. - 520 с.
4. Общая теория права. Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород: 1993. – 544 с.
5. Теория государства и права. Учебник / Под ред. В.Л. Кулапова. – М.: НОРМА, 2011 г. – 486 с.
6. Теория государства и права. Учебник/ под ред. Н.И. Матузов, А.В. Малько 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. – 776 с.

1. Теория государства и права. Учебник / Под ред. В.Л. Кулапова. – М.: НОРМА, 2011 г. – С. 253-254. ↑

2. Теория государства и права. Учебник / Спиридонов Л.И. - М.: Проспект, 1996 ↑

3. Теория государства и права. Учебник/ под ред. Н.И. Матузов, А.В. Малько 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001 с. 132. ↑

4. Общая теория права, Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород 1993. С. 282 ↑

5. Теория государства и прав. Хрестоматия: учебное пособие / Н.В. Хропанюк. -Москва: 1998 г. С-526 ↑

6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398 ↑

7. Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N 115-ФЗ ↑

8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398 ↑

9. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398 ↑

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) ↑

11. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) 31 июля 1998 года N 146-ФЗ ↑

12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018). ↑

13. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.08.2018) ↑

14. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ ↑

15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) ↑

16. См. там же ↑

17. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ ↑

18. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) ↑

19. Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) ↑