Сравнительный анализ теорий конкуренции

Содержание:

Введение 

Актуальность темы курсовой работы определяется имеющимся и сохраняющимся в современной экономической науке интересом к изучению имеющихся теорий конкуренции и ее сущности, как одной из важнейших составляющих механизма функционирования рыночного хозяйства.

Конкуренцию необходимо оценивать сегодня как сложное многогранное явление, наиболее мощную силу развития экономики и создания стимулов для экономических агентов. Конкуренция является ключевым элементом системы рыночных отношений и ведёт к лучшему использованию потенциала общества, рационализации поведения хозяйствующих субъектов. Поэтому, динамично развиваясь, теория рыночной конкуренции находит самое широкое практическое применение. В связи с этим изучение теорий конкуренции представляет собой одну из важнейших составных частей в теории отраслевых рынков.

В Узбекистане вопросы изучения конкуренции и конкурентоспособности занимают особое место. В Стратегии действий по пяти приоритетным направлениям развития Республики Узбекистан в 2017 — 2021 годах в числе основных определены приоритетные направления развития и либерализация экономики, которые могут быть решены, в том числе и за счет повышения конкурентоспособности национальной экономики^[1].

От степени развития конкуренции на макроуровне зависят возможности совершенствования экономики, экономический рост, степень вовлеченности страны в мировую глобальную экономическую систему. На микроуровне экономические успехи субъектов рыночной экономики в первую очередь зависят от того, насколько ими изучены законы конкуренции, её проявления и формы и насколько они готовы к конкурентной борьбе. В силу этого конкуренция представляет собой объект пристального внимания исследователей на протяжении более чем двухсот лет. Однако многие проблемы, возникающие с содержанием и сущностью конкуренции, взаимосвязи монополии и конкуренции, эволюции конкуренции требуют уточнения применительно к особенностям современной экономики, что влечет за собой широкое теоретических вопросов.

Для экономики республики исследование основных вопросов теории конкуренции, в связи с проведением реформ и экономической политики, обеспечивающей развитие рыночных отношений при сохранении существенной роли государства в отдельных отраслях экономики важны. Не утратили своего значения вопросы успешного внедрения в процесс мировой конкуренции. В связи с этим, накопление теоретических знаний и опыта практического применения законов, методов, инструментов конкуренции будет способствовать ускорению развития рыночной экономики и усилению конкурентных преимуществ нашей страны.

Целью курсовой работы является изучение теорий конкуренции для проведения их сравнительного анализа и существование в современной экономической теории.

Исходя из цели поставлены следующие задачи:

исследовать теории конкуренции и их историческое развитие;

изучить сущность, функции и формы конкуренции в современной экономической теории;

дать сравнительную характеристику совершенной конкуренции и монополистической конкуренции;

определить составляющие рынка олигополии;

раскрыть развитие конкуренции в Узбекистане и антимонопольную политику государства.

1. НАУЧНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ КОНКУРЕНЦИИ

1.1. Теории конкуренции и их историческое развитие

Сущность конкурентных отношений и теоретические исследования их свойств, места и роли в функционировании экономики берут свое начало еще от Ф.Кенэ. Разрушительные последствия неограниченной свободы конкуренции осознавались государственными деятелями некоторых стран уже в XIX в. Исследование эволюции конкуренции показывает, что первыми попытками регулирования конкурентного поведения субъектов предпринимательского бизнеса следует считать закрепленные в гражданских кодексах Франции и Италии еще в середине XIX в. положения, определяющие права потерпевших при недобросовестных сделках по предъявлению претензий на вознаграждение за убытки. Положения, призванные регулировать поведение конкурентов на рынке, можно встретить в соответствующих законах, принятых во Франции в 1824, 1857, 1873, 1880, 1890 гг. Однако наиболее значительным достижением в этом направлении следует считать Закон Шермана, принятый Конгрессом США в 1890 г.^[2]

Безограничительная реализация координирующей и инициирующей повышение эффективности производства, подразумевающее под собой эффективное функционирование рыночного хозяйства, связано в первую очередь с ценовой конкуренцией. Теоретически это зафиксировала исторически классика. Данное принципиальное положение вряд ли может быть опровергнуто само по себе. Однако, свободная игра рыночных сил отрицается самим процессом развития рынка. Но поддержание его саморегуляции и координации требует сознательного вмешательства, которое ложится рано или поздно на государство и его институциональные органы.

Обеспечение эффективного функционирования рыночного хозяйства, подразумевающего под собой поддержание конкурентной среды, и составляет исходную и основную экономическую регулирующую функцию государства. Все имеющиеся другие экономические и неэкономические функции в той или иной степени обеспечивают осуществление этой задачи. Однако это не значит, что они подчинены или зависимы от способа действий по регулированию эффективной организации рыночного хозяйства, так как здесь речь идет о государственном регулировании именно экономики, а не об организации всех других сфер и форм общественной жизнедеятельности, в которых также играет активную роль современное государство.

Исторически сложилось так, что государство не должно вмешиваться в деятельность промышленности, назвав такую экономическую политику «laissez-faire»^[3]. Из-за того, что промышленность освобождается от всякого государственного вмешательства, то устраняется и монополия. В результате совершающееся без помех превращение стоимости в другую форму сделает продукт промышленности дешевле за счет сокращения личных расходов работающих в этой отрасли.

Основоположником классической концепции конкурентных отношений считается А. Смит. В XVIII веке им впервые была сформулирована развернутая теория конкуренции в работе «Исследование о природе и причине богатства народов» (1776 г.). Он впервые обратил внимание на разницу между субъективными устремлениям предпринимателей и объективными результатами их деятельности. А. Смит показал, что каждый предприниматель стремится только к собственной выгоде, но, преследуя собственный интерес, он в силу разных обстоятельств одновременно реализует и интересы общества. В то же время, как бы направляемые «невидимой рукой» предприниматели, добиваясь увеличения собственных выгод, способствуют обеспечению общественных интересов. Они применяют передовые технологии и методы организации производства, экономично используют ресурсы для изготовления данного объема продукции. Такое поведение отвечает частной выгоде фирмы. В свою очередь рациональное использование ресурсов и снижение издержек ведут к увеличению общего богатства. В результате личная выгода, поощряемая и направляемая рыночной системой, в конечном итоге способствует более полному удовлетворению потребностей общества.

Рикардо Д. близко подошел к разграничению отраслевой и внутриотраслевой конкуренции, анализируя миграцию капитала из одной сферы в другую, предполагая возможное усреднение прибыли. По причине непонимания различий стоимости и цены производства механизм межотраслевой конкуренции им не был раскрыт. Но заслуга Д. Рикардо велика в отношении создания теории сравнительного преимущества, которая может служить основой для толкования сути международной конкуренции конкурентоспособности фирм и экономики в целом. В табл. 1 приведены различные теории конкуренции.

А. Смитом была разработана поведенческая концепция конкуренции. В его понимании конкуренция представляется как соперничество индивидуальных продавцов и покупателей на рынке за более выгодные условия продажи и покупки товаров соответственно. Политика вмешательства государства может, как ограничить конкуренцию в некоторых отраслях, так и усилить конкуренцию, а также затруднить свободу перелива капитала и труда между отраслями. По мнению Смита, это порождает «неравенства в общей сумме выгод и невыгод различного приложения труда и капитала) - отклонения от точки рыночного равновесия и сопровождается менее чем возможным, уровнем богатства народов.

Таблица 1.

Теории различных моделей конкуренции

Экономическая модель конкуренции	Основоположники модели и их основные труды
Чистая конкуренция Бесконечно большое количество компаний, реализующих стандартизированную продукцию; контроль над ценой отсутствует; абсолютно эластичный спрос; неценовые методы конкуренции не практикуются; отсутствуют препятствия для организации бизнеса.	Совершенная конкуренция А.Смит «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776), Д. Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817), Дж. Милль «Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии» (1848), К.Маркс «Капитал» (1863-1894)
Монополистическая конкуренция Большое количество компаний, реализующих дифференцированную продукцию; диапазон контроля цен узкий; эластичный спрос; используются неценовые методы конкуренции; входной барьер в отрасль незначительный.	Несовершенная конкуренция А.О.Курно «Исследование математических принципов теории богатства» (1838), Ф.И.Эджуорт «Теория монополии» (1897), К.Викселль «Лекции по политической экономии» (1901), Дж. Робинсон «Экономическая теория несовер- шенной конкуренции» (1933), Э.Чемберлин «Теория монополистической конкуренции» (1933), Дж. М.Кейнс «Общая теория» занятости, процента и денег» (1936), Й. Шумпетер «Капитализм, социализм и демократия» (1942), А.П.Лернер «Экономика контроля» (1944), Ф.А.Хайек «Индивидуализм и экономический порядок» (1948), П.Сраффа «Производство товаров посредством товаров» (1960)
Олигополистическая конкуренция. Небольшое количество компаний; диапазон контроля цен узкий; эла стичный спрос; используются неценовые методы конкуренции, входной барьер в отрасль незначительный.
Олигополистическая конкуренция. Небольшое количество компаний; диапазон контроля цен зависит от уровня согласованности их действий, преимущественно неценовая конкуренция; наличие существенных препятствий. для организации бизнеса.
Чистая монополия. Одна компания, выпускающая уникальную продукцию, не имеющую эффективных заменителей; контроль над ценами значительный; спрос неэластичный; вход в отрасль для других компаний заблокирован.

Источник: составлена с использованием источника^[4]

Таким образом, в соответствии с принципом «невидимой руки» конкуренция выступает важнейшим механизмом обеспечения эффективности, пропорциональности и динамичности рыночной экономики.

Весомый вклад в теорию совершенной конкуренции был сделан Дж. С. Миллем. Им разработано уравнение международного спроса, дана тройственная классификация ценовой эластичности спроса, разработаны понятия экономии на масштабах альтернативных издержек".

Первой попыткой осуществить моделирование рыночных структур с помощь математики стала работа О. Курно (1838), который проанализировал простейшие рыночные структуры с помощью формул и графиков. В экономической науке Курно первым рассмотрел проблему максимизации прибыли монополистом, нашел ее решение в достижении объема производства, при котором достигается равенство предельных затрат монополиста его предельным издержкам. Для анализа ситуации дуополии Курно предложил знаменитую модель, которую сейчас называют по имени ее автора. В экономическую науку вошло выражение «равновесие по Курно»: такое сочетание объемов выпуска каждой из двух фирм в данный момент времени, при котором у них нет стимулов для дальнейших их изменений (т.е. прибыль каждой фирмы максимальна при условии сохранении конкурентом величины своего выпуска неизменным). При этом устанавливается равновесная цена, которая ниже монопольной, но выше конкурентной. Эта цена является устойчивым равновесием, и любое отклонение от нее в итоге вызывает возвращение к изначальному равновесному уровню.

У.С. Джевонс в 1871 г. ввел в анализ понятие «закона безразличия», определяя условием существования совершенного рынка наличие только одной цены у любого однородного товара. Его концепция конкуренции составляла часть его концепции рынка. Совершенный рынок же характеризовался двумя условиями. Первое, это рынок теоретически идеален, когда все торговцы обладают исчерпывающими знаниями об условиях предложения и спроса и вытекающем отсюда меновом отношении. И, второе, должна быть абсолютно свободная конкуренция, так чтобы каждый совершал обмен с каждым при наличии хотя бы малейшей выгоды. Исключается любой тайный сговор, имеющий целью поглощение товаров и задержку сбыта для создания неестественных меновых отношений.

Тем самым С. Джевонс смешал в одно целое понятие конкуренции и рынка, заложив основы структурного понимания конкуренции. Рынок осуществляет свои задачи более эффективно, если товары имеют хорошую спецификацию, и если покупатели и продавцы полностью осведомлены о свойствах товаров и ценах на них. Возможно также, что совершенный рынок позволяет покупателям и продавцам действовать, исходя из разных гипотез о будущих ценах. Рынок может быть совершенным и монопольным или несовершенным и конкурентным. Джевонс смешал оба понятия, и это было в большой степени повторено его последователями, так что даже сегодня рынок обычно рассматривается как понятие, дополняющее понятие конкуренции.

Ф. Эджуорт в своей работе 1881 года акцентировал свое внимание на более строгом определении совершенной конкуренции. Условиями существования конкурентных отношений, по сути, он считал следующие, во-первых, неопределенно большое число участников с обеих сторон на рынке; во-вторых, отсутствие всяких ограничений на поведение, имеющее целью максимизацию прибыли; в-третьих, полная делимость торгуемых товаров ^[5].

Ученые в период становления и развития капитализма дифференцировали виды конкуренции, определили ее свойства и функции, дали характеристику процессам, происходящим на рынках в условиях конкурентной борьбы. Выделяя общие свойства, специфику различных видов конкуренции, ученые стремились определить преимущества и недостатки каждого вида.

В XX в. теория конкуренции получила развитие в трудах Дж. Акерлофа, Дж. Б. Кларка, Дж. Коммонса, Р. Коуза, А. Маршалла, Э. Мейсона, Дж. Робинсона, Дж. Стиглера, О. Уильямсона, Э. Чемберлина, Г. Штакельберга и др.

Теория конкуренции А. Маршалла, легла в основу экономического образования, вплоть до 40-х гг. XX в. По мнению А. Маршалла, и он это обосновал, силы спроса и предложения действуют свободно. При этом, а) не существует объединения торговцев на обеих сторонах, и б) каждый выступает самостоятельно. В то же время широко развертывается свободная конкуренция, т. е. покупатели беспрепятственно конкурируют с покупателями, а продавцы беспрепятственно конкурируют с продавцами.

А. Маршалл также подчеркивал, что хотя каждый выступает сам за себя, осведомленность о деятельности других обычно вполне достаточна. Им была предложена трактовка терминов «свобода производства и предпринимательства» и «экономическая свобода». Он утверждал, что возможность свободного выбора одинаково может привести как к состязанию, так и к сотрудничеству.

К аспектам совершенной конкуренции А. Маршалл относил такие аспекты, как количество участников, структуру рынка (монополия, конкуренция, олигополия), наличие барьеров входа и выхода для участников, дифференциацию продукции, ценовую дискриминацию, информированность участников рынка. Он также определил необходимость учета промежуточного состояния между монополией и конкуренцией, так как элемент монополии неизбежно существует в любой конкурентной системе. В современных условиях это явление называется несовершенной конкуренцией.

Дальнейшее развитие теории конкуренции получило в трудах Дж. Робинсона «Теория несовершенной конкуренции» (1933 г.) и Э. Чемберлина «Теория монополистической конкуренции» (1934 г.). Дж. Робинсона разработал параметры конкуренции. Раньше до него считалось, что конкуренция – это преимущественно ценовая конкуренция. Робинсон же определил другие характеристики конкурентного поведения фирм, в числе которых уровень качества продукции, особенности обслуживания клиентов,величина транспортных расходов, сроки кредита, репутация фирмы, роль рекламы.

Э.X. Чемберлин выдвинул в 1930-е годы теорию «монополистической конкуренции», которую он рассматривал как опровержение концепции совершенной конкуренции. Он утверждал, что «понятие «монополистической конкуренции» - это вызов традиционной точке зрения экономической науки, согласно которой конкуренция и монополия - альтернативные понятия... Мы, напротив, считаем, что большинство экономических ситуаций представляет собой составные части... включающие и конкуренцию, и монополию, и что повсюду, где это имеет место, будет ошибкой не учитывать одну из этих составных частей и рассматривать ситуацию как составленную целиком... из элементов другой»^[6].

Однако, свободная конкуренция - это элементом системы рыночной экономики именно потому, что она была не в состоянии обеспечить субъектам экономики действительные гарантии делового суверенитета и соблюдение возможностей реализации в полном объеме права на конкуренцию. Истинная свобода конкуренции несовместима с неограниченной свободой монополизации рынков, так как последняя оборачивается ограничениями на проявление субъектами бизнеса делового суверенитета.

Основные положения теории конкурентных отношений и ее значения в создании равновесных цен, механизма регулирования процессов в рыночной экономике, развитые в трудах американской школы экономистов конца XX в., оспаривались представителями австрийской школы экономистов, последователями учения И. Шумпетера. Известны в этой области работы Людвига фон Мизеса и Фридриха Хайека по проблемам предпринимательства.

Впервые был введен в экономику термин «пространственная конкуренция» Г. Хотеллингом. Он утверждал, что при монополистической конкуренции субъект, находящийся в положении квазимонополиста, создает свое рыночное пространство. В результате этого появляется пространственная конкуренция.

Система свободного рынка порождает конфликты не только между частными и общественными интересами, но также и внутри общественного интереса между выгодой текущего момента и интересами будущих поколений. На это обратил внимание в середине XX в. А. Пигу^[7].

Конечно классики понимали, что не всегда и не везде свободная конкуренция совершенно и одинаково свободна. Они признавали, что ее собственные последствия могут быть в некоторых ситуациях ограничены или перекрыты действием каких-то других факторов, например, обычаев. Поэтому-то, чтобы, применяя выводы «политической экономии» к явлениям реального мира, избежать ошибок, Дж. С. Милльн требовал учитывать «не только то, что произойдет при воображаемом условии максимального господства конкуренции, но и то, насколько изменится результат, если господство конкуренции будет неполным». Реализовать данное требование экономисты смогли, только тогда, когда эта степень неполноты «господства конкуренции» получила свою (качественную) меру в теории построения рынков, их типологии.

НАПРАВЛЕНИЯ МОДЕЛЕЙ КОНКУРЕНЦИИ

Направления регулируемой конкуренции и их основные идеи

Направления структурной (поведенческой) конкуренции и их основные идеи

Кейнсианство (Дж. Кейнс)

Обоснование необходимости существования «регулируемой конкуренции»

Структурализм (Дж.Бейн, Э.Мейсон)

Введение цепочки: «структура–поведение–результат», обоснование наличия критического уровня отраслевой концентрации, разделяющего рынки

-

зультат», обоснование наличия критического

уровня отраслевой концентрации, разделяюще-

го рынки

Монетаризм (М. Фридман, А. Шварц, К. Бруннер)

Конкуренция – естественная среда, которая не может полностью контролироваться государством. Выявлено множество причинно-

следственных связей, действующих в конкурентной среде

Взгляды Э. Чемберлена

Конкуренция – естественный, динамический процесс, не нуждающийся в гос. регулировании

Взгляды Й. Шумпетера

Конкуренция – борьба старого и нового, в которой предприниматели выполняют роль новаторов

Институционализм (Т. Веблен, Дж. Гэлбрейт)

Рассматривают конкуренцию как институт – установленные в обществе обычаи вести экономическую жизнь

Теория состязательности рынков

(У. Баумоль)

Акцент на свободу входа–выхода на рынок и имеющиеся на нем барьеры доступа

Концепция границ (Дж.Саттон)

Необходимость установления минимальных и максимальных границ, образующих собой «допустимый коридор»

Концепция индустриальной экономики (Ж. Тироль)

Отказ от учета лишь количественных показателей и критериев (например, числа участников рынка) и обоснование необходимости изучения стратегии поведения отдельных хоз.субъектов

Концепция конкуренции на основе преимущества знаний (С. Хант)

Конкуренция – динамический процесс борьбы за новые знания (технологические или институ-циональные). Задача государства – стимулировать конкуренцию, и, следовательно, инновационный процесс

Источник: составлена автором

Рис. 1. Сопоставительная характеристика моделей конкуренции в современной экономической теории

Следствием становления и развития этой теории стало очищение понятия конкуренции, от каких - либо элементов соперничества, что теперь глагол конкурировать, если он используется не в отношении таких видов деятельности, которые в некотором смысле являются монополистическими, не имеет никакого содержания в экономической теории. Более того, в той обособившейся от основного корпуса микроэкономической теории науке, центром внимания которой является поведение предприятий. Эти предприятия в той или иной мере обладают рыночной или, если говорить о товарных рынках, монопольной властью, и которую называют организацией, или экономикой, промышленности стандартом стало использование термина соперничество и производных от него, а не термина «конкуренция».

Таким образом, направление регулируемой конкуренции является первоначальным, в то время как школы, относящиеся к структурной конкуренции, являются более поздним, инновационным взглядом. Сопоставительная характеристика авторских концепций конкуренции в современной экономической теории приведена на рис. 1.

Каждому из направлений присущи свои особенности. Первое направление рассматривает развитие конкуренции: а) как борьбу с картелями; б) предотвращение ограничения конкуренции со стороны крупных компаний; в) предварительный контроль сделок концентрации. В рамках данного подхода акцент сделан на возможность при определенных условиях крупных компаний ограничивать конкуренцию и перераспределять выигрыш потребителей в свою пользу. При этом причины появления на рынке крупных продавцов не играют важной роли.

Поэтому, основным методом борьбы в рамках такого понимания является признание действий указанных крупных компаний незаконными, а также наложение на них санкций за нарушение антимонопольного законодательства. Таким образом, применяются «пассивные» методы экономической политики, которые используются уже после установления факта нарушения антимонопольного законодательства.

Изменение взглядов на развитие конкуренции связано, в первую очередь, с пониманием неэффективности многих традиционных мер антимонопольного контроля, которые породили появление предложений об отказе от ряда нормативно-регулятивных традиций, сложившихся на этапе индустриальной экономики, или их коррекцию и выстраивание системы стандартов, адекватных новым условиям.

В связи с этим возникла система «активных» методов поддержки малого и среднего предпринимательства. Акцент сместился на основные направления действий государства, которые непосредственно влияют на рынки, их структуру. В частности, в центре внимания стала политика оказания государственной помощи инновационным и эффективным малым и средним предприятиям, рационализации государственных закупок.

Таким образом, деятельность по поддержке конкуренции, которая активно ведется в последнее время, направлена на обеспечение информированности экономических агентов о конкуренции, ее состоянии, преимуществах и обосновании необходимости поддерживать и развивать конкуренцию.

1.2. Сущность, функции и формы конкуренции в современной экономической теории

Конкуренция – это экономическое соревнование, соперничество между участниками рынка, направленное на получение наибольшей выгоды от использования ограниченных ресурсов.

Конкуренция представляет собой экономическую «войну» всех против всех. Основные пункты этой борьбы:

1) конкуренция среди продавцов – все хотят продать свои товары дороже, побеждает тот, кто уступает в цене, но увеличивает объем продаж;

2) конкуренция между покупателями – все хотят купить товары по низкой цене, покупает тот, кто согласится с более высокой рыночной ценой;

3) конкуренция между продавцами и покупателями – покупатель хочет приобрести товар подешевле, а продавец – продать по дороже; купля-продажа состоится в результате взаимовыгодного договора.

Так как конкуренция является важнейшим механизмом регулирования экономики на макроуровне она выполняет в современной экономике шесть основных функций:

регулирующую;

аллокационную;

инновационную;

адаптационную;

распределительную;

контролирующую.

Регулирующая функция заключается в воздействии конкуренции на предложение и скрытое за ним производство благ. Она служит в целях установления их оптимального соответствия спросу (потреблению). С помощью именно этой функции через все противоречия рынка прокладывает себе дорогу прогрессивная тенденция к определению предложения спросом (и далее производства - индивидуальными и общественными потребностями). Здесь речь здесь идет о создании реального «суверенитета потребителя» взамен все еще сплошь и рядом встречающегося «суверенитета производителя». Девизом этой функции выступает принцип: производить только то, что сумеете продать, а не пытаться продать то, что сумели произвести.

Аллокационная функция конкуренции, называемая иначе функцией размещения, выражается, в эффективном размещении самих факторов производства (в первую очередь труда, земли и капитала) в местах (хозяйственных организациях и регионах), где их применение обеспечивает наибольшую отдачу.

Инновационная функция конкуренции обнаруживается в различных проявлениях новаторства (нововведений), которые опираются на достижения научно-технического прогресса и предопределяю динамизм фактического развития субъектов рыночной экономики.

Адаптационная функция нацелена на рациональное приспособление предприятий (фирм) к условиям внутренней и внешней среды. Это позволяет им переходить от простого самосохранения (экономического выживания) к экспансии (расширению) сфер хозяйственной деятельности.

Распределительная функция конкуренции оказывает прямое и косвенное воздействие на распределение суммарного объема произведенных благ (валового национального продукта) среди потребителей.

Контролирующая функция конкуренции призвана не допустить установления монополистического диктата одних агентов рынка над другими. Реализация данной функции осуществляется через мероприятия по формированию, оценке и регулированию конкурентной среды.

Многообразие проявлений экономической конкуренции обуславливает несколько основных тенденций дальнейшего развития конкуренции на макроуровне. Это, во-первых, усиление интенсивности конкуренции среди продавцов; во-вторых, диверсификация предпринимательской деятельности; в-третьих, смещение приоритетов в сторону неценовой конкуренции; в-четвертых, расширение национальной сферы деятельности предприятий; в-пятых, глобализация конкуренции. Следует отметить, что смещение приоритетов в сторону неценовой конкуренции не является тенденцией, ярко выраженной в Узбекистане, а в большей степени она характерна для стран с высоким уровнем развития рынка.

В качестве наиболее важной тенденции развития конкуренции на микроуровне в настоящее время является сочетание конкуренции и кооперации. Возникновение данного парадокса обусловлено переходом рынка в постиндустриальную и информационную эпоху, когда происходит снижение роли ценовой конкуренции и усиление значения неценовой конкуренции, выпускаемые товары становятся более разнообразными. Кроме того, обновление предлагаемых фирмами - производителями моделей происходит более часто, создаваемые изделия обладают более высокими потребительскими свойствами. В такой ситуации идея борьбы за долю рынка становится менее важной, чем внутрифирменная конкуренция. Такая конкуренция подталкивающая предприятия к улучшению потребительских качеств продукции, совершенствованию технологии и т.д.

Наиболее преуспевающими в этом случае оказываются фирмы, которым удается создать атмосферу внутренней конкуренции, состязательности между различными подразделениями и даже отдельными сотрудниками внутри фирмы. Желание предпринимателей уменьшить риск и увеличить прибыль привело к усилению межотраслевой конкуренции в форме перелива капитала. Это способствовало возникновению многоотраслевых предприятий - конгломератов и финансово-промышленных групп^[8]. Таким образом, происходит активное развитие межотраслевых хозяйственных связей и усиление роли регионов в экономике.

Тенденция обуславливает рост значения такой сферы экономических отношений как мезоэкономика, и ведет к развитию нового уровня проявления конкурентных отношений - конкуренции на мезоэкономическом уровне. Многоуровневый характер является важной чертой современной конкуренции. При этом развитие конкурентных отношений на мезоуровне может рассматриваться как одна из наиболее актуальных тенденций развития конкуренции в стране сегодня.

Предметом конкуренции является товар или услуга. Посредством их фирмы-соперники стремятся завоевать признание и деньги потребителя. В широком смысле это удовлетворение определённой потребности. Следует отметить, что фирма, видящая например, свою цель в производстве каких-то либо товаров, и фирма, преследующая цель удовлетворения потребностей населения в в этих товарах, будут не только по-разному оперировать на рынке и развиваться, но и иметь различных конкурентов.

Таким образом, узкое понимание предмета конкуренции ведет к выявлению конкурентов, производящих товары аналоги либо товары-заменители (субституты). Широкое же понимание приводит к увеличению числа конкурентов. В данном случае действуют все те, кто может удовлетворить данную потребность или товарами, или услугой. Также путем «перевода ее в какую-то иную потребность», или вообще исключением её из жизнедеятельности потребителя.

Объектом конкуренции является потребитель. В этом качестве он имеет возможность сказать свое последнее и решающее слово на рынке. Именно это разделение «предмета» и «объекта» показывает, что в конкурентной борьбе не одна, а две сферы воздействия: с одной стороны, товар (предмет), а с другой потребитель (объект). Значит, существует различные методы и формы конкурентной борьбы и различное их влияние.

В современной экономической теории имеются следующие формы конкуренции^[9].

1. По отношению к отрасли. Внутриотраслевая конкуренция – борьба между производителями одного вида товаров за наиболее выгодные условия их производства и сбыта. Ведёт к образованию единой рыночной цены на товар, а также к повышению производительности труда на предприятии. Является стимулом к техническому прогрессу.

Межотраслевая  – характеризуется борьбой между предприятиями различных отраслей экономики за получение более высокой нормы прибыли на свой капитал, за его выгодное вложение. Она ведёт к процессу стихийного перелива капитала из отрасли в отрасль, приводит к тому, что производители покидают отрасли с низкой нормой рентабельности и устремляются в отрасли с более высокой. В ряде отраслей производство сокращается – спрос начинает превышать предложение – рыночная цена повышается – норма прибыли поднимается до среднего уровня. В итоге происходит выравнивание нормы прибыли и образование средней прибыли, то есть равной прибыли на равный капитал, вложенный в отрасль.

2. По отношению к товарам. Предметная – это конкуренция между товарами одной ассортиментной группы, между аналогичными товарами, удовлетворяющими одну и ту же потребность. Товары, как правило, различаются только качеством изготовления. При конкуренции между товарами заменителями (товары-субституты) возникает функциональная конкуренция. Любую потребность можно удовлетворить разнообразными способами (например, для занятия туризмом могут подойти лодки, велосипеды, автомобили и т. д.).

3. По степени интенсивности. Привлекательная конкуренция – в данном сегменте субъект качественнее удовлетворяет свои потребности или получает больше прибыли, чем в другом сегменте. Если действия субъекта конкуренции поддерживают конкурентную среду в данном сегменте рынка, то это будет показывать на умеренную конкуренцию. В случае если субъект поглощает, уничтожает или вытесняет объект из данного сегмента («война всех против всех») то налицо признаки ожесточённой конкуренции.

Использование цены в качестве инструмента конкурентной борьбы зависит от содержания, царящей на рынке конкуренции. В зависимости от способов реализации стратегических целей предприятия выделяют два вида конкуренции: ценовую и неценовую.

Ценовая конкуренция предполагает продажу товаров или предложение услуг по ценам более низким, чем у конкурентов. Цены могут быть снижены за счет сокращения издержек производства и реализации или путем уменьшения нормы прибыли, включаемой в цену продукции.

К видам ценовой конкуренции относятся:

1) конкуренция между фирмами, реализующими идентичные товары, пытающимися за счет установления предельно низких цен вытеснить остальных продавцов и обеспечить тем самым наибольший сбыт;

2) конкуренция между покупателями одной отрасли, которая приводит к увеличению спроса на продукцию и, следовательно, повышению цен на предлагаемые товары. Оценивая затраты, которые покупатель может понести за право удовлетворения собственной потребности в продукте, продавец повышает цену данного товара;

3) конкуренция между покупателями и продавцами: покупатели предпочитают купить товар подешевле, продавцы хотят продать его подороже. Итог этой конкурентной борьбы во многом зависит от соотношения сил конкурирующих сторон;

4) межотраслевая конкуренция, т. е. соревнование предприятий различных отраслей, выпускающих товары-субституты. Развитие такой конкуренции может вызывать как понижение, так и повышение цен на рынке. Регулирующим элементом при этом выступает цена товара-субститута.

Ценовая конкуренция восходит к тем далеким временам свободного рыночного соперничества. Даже однородные продукты предлагались на рынке по самым разным ценам. Понижение цены было той основой, с помощью которой промышленник (торговец) выделял свой продукт, привлекал внимание к нему и, в конечном счете, завоевывал себе желаемую долю рынка.

Когда рынки монополизированы, разделены между собой незначительным числом больших компаний, захвативших ключевые позиции, производители стремятся как можно дольше удерживать цены неизменными, чтобы, целенаправленно снижая себестоимость и расходы на маркетинг, обеспечить возрастание прибыли, ее максимизацию.

Механизм ценовой конкуренции действует следующим образом. Компания-производитель устанавливает на свою продукцию цены ниже рыночных. Конкуренты, не имеющие способности последовать данной инициативе, не могут удержаться на рынке. Они уходят с него либо разоряются. Однако постоянно находится конкурент, который выведет фирму из сложного положения, переживет «войну цен» и дождется нового повышения цен на продукцию. Таким образом, на выигрыш может рассчитывать лишь та компания, которая имеет более стабильное положение на рынке по сравнению с конкурентами. Если же конкурирующие компании находятся в приблизительно равных условиях, то «ценовая война» не просто расточительна, но и бессмысленна.

При скрытой ценовой конкуренции компании вводят новый продукт со значительно улучшенными потребительскими качествами, а цену поднимают непропорционально. Основное условие ведения удачной конкурентной борьбы с помощью цен – неизменное улучшение производства и понижение себестоимости. Выигрывает лишь тот предприниматель, который обладает резервом снижения издержек производства.

Вплоть до середины XX в. из двух видов конкуренции во всем мире заметно преобладал ценовой. В настоящее время ситуация изменилась, и на первые роли вышла неценовая конкуренция. В основе неценовой конкуренции лежит не уровень цены, а качество товара (срок службы, производительность, надежность). Появление данного метода конкурентной борьбы обусловлено усложнением запросов потребителей в силу роста уровня их доходов, расширением объемов рынка, ускорением научно-технического и технологического прогресса.

Основными формами неценовой конкуренции являются следующие.

1. Дифференциация продукта. Увеличивает ассортиментное разнообразие и позволяет предложить покупателям всевозможные по типу, стилю, марке, качеству продукты и сервисы. Анализируя предпочтения потребителей, товаропроизводитель может легко завоевать свою нишу на рынке. В то же время данный метод, доведенный до крайней степени собственного проявления, сбивает покупателя с толку, усложняя процесс выбора. Достаточно часто предпочтение одним товарам перед другими отдается исходя не из реальных качественных и потребительских параметров продукта, а из цены как наилучшего показателя свойств предлагаемых продуктов и услуг.

2. Улучшение качественных и потребительских параметров товара. Совершенствование качественных черт либо потребительских параметров продукта обеспечивает компании расширение рынка реализации товаров и вытеснение конкурентов. В целях сохранения присутствия на рынке остальные фирмы вынуждены соответствовать заданному уровню. Данная форма оказывает позитивное воздействие на экономику: содействует развитию научно-технического прогресса не только в сфере потребительских продуктов, но и в области ресурсного и материально-технического обеспечения.

3. Реклама. Компании с помощью рекламы доносят до покупателей информацию о потребительных свойствах продуктов, формируют доверие к собственной товарной, ценовой, сбытовой политике, стремясь сделать благоприятным образ компании. Основная цель рекламы – стимулирование сбыта путем приспособления потребительского спроса к продукту.

2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ МОДЕЛЕЙ КОНКУРЕНТНЫХ РЫНОЧНЫХ СТРУКТУР

2.1. Сравнительная характеристика совершенной конкуренции и монополистической конкуренции

Рыночная структура отражает все наиболее важные аспекты рынка – количество фирм в отрасли, характер производимого продукта, возможности для входа и выхода из нее фирм, количество покупателей, способность отдельной фирмы воздействовать на цены. Чем ниже способность фирмы влиять на рынок, тем более конкурентной считается данная отрасль.

Поскольку структура того или иного рынка определяется множеством факторов, количество типов рынков является практически неограниченным.

Для упрощения анализа в экономической теории принято выделять четыре базовых модели: совершенная конкуренция, чистая монополия, монополистическая конкуренция и олигополия. Модели конкурентных рыночных структур приведены в табл. 2.

В экономической теории совершенной конкуренцией называют такую форму организации рынка, при которой исключены все виды соперничества как между продавцами, так и между покупателями. Таким образом, теоретическое понятие совершенной конкуренции является фактически отрицанием обычного для деловой практики и повседневной жизни понимания конкуренции как острого соперничества экономических агентов. Совершенная конкуренция совершенна в том смысле, что при такой организации рынка каждое предприятие сможет продать по данной рыночной цене столько продукции, сколько она пожелает, а на уровень рыночной цены не сможет повлиять ни отдельный продавец, ни отдельный покупатель.

Таблица 2.

Модели рынка (типы рыночных структур) и их характеристика

Модель рынка	Характеристика
Чистая (совершенная) конкуренция	Это такое состояние рынка, когда большое количество фирм производит аналогичную продукцию, но ни размер самих фирм, ни другие причины не позволяет хотя бы одной из них воздействовать на рыночную цену
Чистая (абсолютная) монополия	Рынок считается абсолютно монопольным, если на нем функционирует единственный производитель продукта, причем этому продукту нет близких заменителей в других отраслях. Следовательно, в условиях чистой монополии границы отрасли и границы фирмы совпадают
Монополистическая конкуренция	Данная рыночная структура имеет сходство с совершенной конкуренцией, за исключением того, что в отрасли производится подобная, но не идентичная продукция. Дифференциация продукта дает фирме элемент монопольной власти над рынком. Различия в продукте могут и не затрагивать качества товара как такового. Покупатели могут отдавать предпочтение товару из-за более удобного расположения магазина, красивой упаковки и т.п.
Монопсония	Ситуация на рынке, когда на нем имеется только один покупатель. Монопольная власть покупателя ведет к тому, что он является создателем цены.
Двусторонняя монополия	Рынок, на котором одному покупателю, не имеющему конкурентов, противостоит один продавец – монополист.
Дуополия	Рыночная структура, в которой действуют только две фирмы. Частный случай олигополии.
Олигополия	Ситуация на рынке, при которой небольшое число крупных фирм производит основную часть продукции всей отрасли. На таком рынке фирмы осознают взаимозависимость своих продаж, объемов производства, инвестиций и рекламной деятельности.

Источник: составлена автором

Понятие «совершенная конкуренция» играет особую роль в экономической теории. Связано это с тем, что изучение рынка совершенной конкуренции объясняет ситуации, которые не отвечают требованиям такой структуры. Рынок совершенной конкуренции (или как ещё часто говорят – чистой) является простейшей ситуацией и даёт исходный, эталонный образец для сравнения и оценки эффективности реальных экономических процессов.

Рынок совершенной конкуренции характеризуется следующими чертами^[10].

1. Продукция фирм однородна, так что потребителям безразлично, у какого производителя ее покупать. Все товары отрасли являются совершенными заменителями, а перекрестная эластичность спроса по цене для любой пары фирм стремится к бесконечности. Это означает, что любое сколь угодно малое повышение цены одним производителем сверх рыночного уровня ведет к сокращению спроса на его продукцию до нуля.

2. Количество экономических субъектов на рынке неограниченно велико, а их удельный вес относительно отрасли крайне мал. Решения отдельной фирмы (отдельного потребителя) об изменении объема ее продаж (покупок) не влияют на рыночную цену продукта.

В модели совершенной конкуренции предполагается отсутствие сговора между продавцами или покупателями для получения монопольной власти на рынке. Рыночная цена является результатом совместных действий всех покупателей и продавцов.

3. Свобода входа и выхода на рынке. Отсутствуют какие-либо ограничения и барьеры – не требуются патенты или лицензии, ограничивающие деятельность в данной отрасли, значительные первоначальные капиталовложения. Положительный эффект масштаба производства крайне незначителен и не препятствует входу в отрасль новых фирм, отсутствует государственное вмешательство в механизм спроса и предложения (субсидии, налоговые льготы, квотирование, социальные программы и т. п.). Свобода входа и выхода предполагает абсолютную мобильность всех ресурсов, свободу их перемещения территориально и из одного вида деятельности в другой.

4. Доступность информации для всех субъектов рынка. Это означает, что все фирмы знают цены всех ресурсов и возможные технологии, а потребители имеют полную информацию о ценах всех фирм. При этом предполагается, что информация распространяется мгновенно и бесплатно.

Данные характеристики являются настолько строгими, что практически нет реальных рынков, которые бы им полностью соответствовали. Тем не менее модель совершенной конкуренции является крайне важным элементом экономического анализа. Она позволяет исследовать рынки, близкие к конкурентным условиям, т. е. рынки относительно однородной продукции, на которых фирмы имеют дело с высокоэластичным спросом и могут достаточно свободно входить и выходить из отрасли. К тому же модель совершенной конкуренции позволяет оценить эффективность реальных отраслей и степень их монополизации.

Крайней противоположностью рынка совершенной конкуренции является чистая монополия. Чистая монополия – тип рынка, при котором единственная компания является производителем и продавцом данного вида продукции.

На рынке не существует сколько-нибудь близких товаров-заменителей для продукции монополиста, которая носит уникальный характер. Монополист удерживает рынок в своей полной власти. Максимально высокая рыночная власть позволяет ему контролировать объемы продаж и тем самым воздействовать на рыночные цены. Вместе с тем разработка ценовой стратегии любой компании, даже чистого монополиста, предполагает обязательный учет платежеспособности потенциальных потребителей и действие закона спроса. Назначение слишком высоких цен ведет к сокращению объема продаж и может привести к снижению совокупных прибылей фирмы.

 Условия максимизации прибыли при совершенной конкуренции и при монополии различны. Для конкурентной фирмы предельный доход всегда определяется рыночной ценой (MR = P), тогда как для монополиста предельный доход меньше цены реализации (MR < P). Таким образом, если в случае совершенной конкуренции оптимальный объем роизводства определяется путем сопоставления предельных издержек (MC) фирмы и рыночной цены, то при монополии фирма должна сопоставлять свои предельные издержки и предельный доход.

Совершенная конкуренция MC=MR=P Фирма не получает дополнительную прибыль;

Монополия MC=MR < P Фирма получает дополнительную прибыль.

Точки оптимума конкурентного и монопольного рынка не совпадают (рис. 2).

P M , Q M – цена и объем выпуска монопольного рынка соответственно;

P K , Q K – цена и объем выпуска конкурентного рынка

Рис. 2. Точки оптимума на конкурентном и монопольном рынке

Рассмотрим монополистическую конкуренцию, Когда уже освоены рыночные структуры с чистой конкуренцией и с чистой монополией, начнём с того, что она является "золотой серединой" между ними. Монополистическая конкуренция не является ни совершенно-конкурентной и ни совершенно- монопольной. Для монополистической конкуренции характерно большое число товаропроизводителей. Число этих субъектов может быть большими или маленьким.

Важно отметить тот факт, что каждое предприятие обладает контролем над ценой. Основные формулы теории монополистической конкуренции были сформулированы экономистом Э.Гемберменом (США) и Д.Робинсом (Великобритания). Однако сама идея монополистической конкуренции принадлежит английскому монополисту П. Саффа, который еще в 20-е годы сформулировал ее в одной из своих статей. Эта теория означает "уничтожение стены между конкуренцией (полной или неполной) и монополией соединяющих их друг с другом, созданная теория содержит то и другое, не уничтожая, различия между ними. " Таким образом, введение в качестве объекта исследования монополистической конкуренции положило конец биполярной классификации рынка. Это позволило более объективно анализировать хозяйственную деятельность во многих отраслях и сферах, рынок которых характеризуется как конкуренцией, так и монополией^[11].

На рынке монополистической конкуренции, в отличие от модели совершенной конкуренции, предлагаемые значительным количеством фирм товары являются близкими, но не совершенными товарами-заменителями.

Ключевой характеристикой данной рыночной структуры является дифференциация продукции. Под дифференциацией продукта подразумевают ситуацию, в которой идентичная продукция производителей-конкурентов рассматривается покупателями как схожая, но не полностью взаимозаменяемая. Дифференциация товаров создает возможность ограниченного влияния на рыночные цены, поскольку многие потребители сохраняют приверженность к конкретной марке и фирме даже при некотором повышении цен.

В этих условиях кривая спроса на продукцию монополистического конкурента имеет небольшой отрицательный наклон (рис. 3) в отличие от абсолютно эластичной кривой спроса при совершенной конкуренции. По аналогии с чистой монополией в случае монополистической конкуренции для определения оптимального объема производства фирма сопоставляет свои предельные издержки и предельный доход.

d – объем спроса; MR – уровень предельного дохода

Рис. 3. Спрос на продукцию в условиях монополистической конкуренции

Анализ сравнительных преимуществ различных рыночных структур позволяет оценивать монополистическую конкуренцию как наиболее полно соответствующую интересам покупателей. Дифференциация продукции расширяет возможности выбора потребителя, а сильная внутриотраслевая конкуренция и относительно невысокая рыночная власть удерживают цены на минимально возможном для дифференцированной продукции уровне (хотя и несколько более высоком, чем на рынке совершенной конкуренции).

Вместе с тем для монополистических конкурентов характерны относительно небольшие размеры производственной деятельности. Размер фирм жестко ограничен в связи с быстрым появлением убытков при росте масштаба производства (отрицательный эффект масштаба производства).

2.2. Характеристика рынка олигополии

Рыночная структура, при которой большая часть производства и продаж осуществляется небольшим числом сравнительно крупных предприятий является олигополией. Иногда ее еще определяют как «рынок немногих» или «конкуренцию немногих».

Характерным признаком олигопольного рынка является господство в отрасли нескольких относительно крупных (а иногда и крупных) предприятий. Примерно от 2–3 до 10–15 компаний удовлетворяют подавляющую часть рыночного спроса. Принципиальным следствием небольшого количества фирм на рынке являются их особые взаимоотношения, проявляющиеся в тесной взаимозависимости и остром соперничестве между предприятиями.

В отличие от других рыночных структур, не существует универсальной теории олигополии. Вместо этого теория олигополии состоит из довольно значительного количества различных моделей, каждая из которых описывает специальный случай, который имеет место только при определенных обстоятельствах.

Теорию олигополистического ценообразования основал французский математик и экономист Августин Курно. Рассматривая взаимодействие олигополистов , он показал, что каждая фирма выпускает такое количество продукции, которое максимизирует ее прибыль. Он исходил из того, что объем продаваемых товаров у конкурентов остается неизменным. Курно сделал два главных вывода: для любой отрасли существует определенное и стабильное равновесие между объемом продаж и ценой товара и цена равновесия зависит от числа продавцов.

При единственном продавце возникает монопольная цена. При увеличения количества продавцов цена равновесия падает, пока не приблизится к предельным издержкам. Таким образом, модель Курно показывает, что конкурентное равновесие достигается когда возрастает число продавцов.

Многие экономисты утверждают, что фирмы ожидают реакции своих соперников через изменение цен или объемов продаж. Модель Курно, допускает бездействие соперника (объем его продаж фиксирован), подвергалась критике.

Значительный шаг в теории олигополистического ценообразования сделал американский экономист Э. Чемберлин. Он выдвинул предположение о взаимозависимости производителей - когда количество продавцов небольшое и продукт стандартизирован, а олигополисты будут тщательно избегать действий, которые привели бы к ухудшению положения всех в результате ответных мер.

Из существования взаимозависимости вытекало то, что общий интерес олигополистов заключается в установлении высокой цены. Вывод Чемберлина имел большое значение для антитрестовской политики: монопольная цена может быть установлена без наличия явного сговора. Необходимость формальных отношений между олигополистами отсутствует.

В отличие от совершенной конкуренции или чистой монополии при олигополии деятельность любой из фирм вызывает обязательную ответную реакцию со стороны конкурентов. Такая взаимозависимость действий и поведения незначительных по численности фирм является ключевой характеристикой олигополии. Она распространяется на все сферы конкуренции, в числе которых цена, объем продаж, доля рынка, инвестиционная и инновационная деятельность, стратегия стимулирования сбыта, послепродажные услуги и т. д.

Производимая олигополией продукция может быть как однородной, так и диверсифицированной. Если потребители не отдают особых предпочтений какой-либо фирменной марке, а все товары отрасли являются совершенными заменителями, то отрасль называется чистой или однородной олигополией. Наиболее типичными примерами практически однородной продукции являются цемент, сталь, алюминий, медь, свинец, газетная бумага, вискоза, продукция химической промышленности.

Существование олигополии связано с ограничениями входа на данный рынок. Одно из них – необходимость значительных капиталовложений для создания предприятия в связи с крупномасштабным производством олигополистических фирм.

Олигополия – тип отраслевого рынка, на котором несколько фирм продают стандартизованный или дифференцированный товар. Однако, доля каждого из них в общих продажах настолько велика, что изменение в количестве предлагаемой продукции одной из фирм ведет к изменению цены. Немногочисленность фирм на олигополистическом рынке заставляет эти фирмы использовать не только ценовую, но и неценовую конкуренцию. Последняя в таких условиях является более эффективной.

Производители знают, что если они понизят цену, то их конкуренты сделают то же самое, что приведет к падению доходов. Поэтому вместо ценовой конкуренции «олигополисты» используют неценовые методы борьбы, в числе которых техническое превосходство, качество и надежность изделия, методы сбыта, характер предоставляемых услуг и гарантий, дифференциацию условий оплаты, рекламу, экономический шпионаж.

На практике олигополии воздерживаются от ценовой конкуренции и стремятся к поддержанию стабильных цен в отрасли. Это во многом обусловливается соперничеством между субъектами рынка за возможность сбывать свою продукцию и получать большую прибыль по сравнению с конкурентом.

Взаимозависимость фирм в условиях олигополии определяется трансформацией рыночных условий при изменении ценовых или количественных характеристик товара одной из компаний. Данные действия неизбежно будут вызывать ответную реакцию со стороны конкурентов. Фирма может расширить предложение за счет снижения стоимости продукта, но в рамках текущей рыночной ситуации расширение спроса на продукт компании произойдет при сокращении спроса на товары конкурирующих фирм.

Стремясь к сохранению своего положения, конкуренты вынуждены будут ответить адекватным снижением цены. В итоге выиграет потребитель, так как при автономном поведении фирм, подобно тому, как это бывает при монополистической конкуренции, рынок будет стремиться к конкурентному равновесию, а прибыль компаний будет сокращаться. Таким образом, в условиях отсутствия взаимодействия между фирмами экономическое положение всех фирм будет ухудшаться.

Осознавая взаимозависимость между собственным поведением и рыночным результатом своих действий, фирмы-конкуренты становятся заинтересованными в координации последних. Целью такой координации является достижение наилучшего с точки зрения действующих на отраслевом рынке фирм равновесного состояния, способствующего максимизации отраслевой прибыли.

Оптимальный выбор для фирмы, действующей в условиях олигополистического взаимодействия, – координировать поведение адекватно решениям, принимаемым конкурентами.

Олигополистическое взаимодействие – стратегия поведения конкурирующих фирм, направленная на координацию их деятельности с целью максимизации отраслевой прибыли.

Действующие в условиях олигополистического взаимодействия фирмы могут реализовать одну из двух стратегий координации деятельности – кооперативную или некооперативную.

2.3. Развитие конкуренции в Узбекистане и антимонопольная политика государства

Развитие конкуренции является ключевым фактором повышения эффективности экономики и ускорения структурных реформ. Президентом Узбекистана поставлены задачи по реализации конкретных целевых программ по увеличению до 2030 г. объема валового внутреннего продукта более чем в два раза, доведению доли промышленности в экономике до 40%.  В результате этого, Узбекистан может войти в группу стран, имеющих доход до 12745 долл. на душу населения.

Достижение таких показателей возможно только в условиях кардинального повышения конкурентоспособности экономики, равноценного экономическому прорыву, сохранения ежегодных темпов ее роста на уровне 8%. Предполагается также изменение текущей модели экономического роста с фокусом на развитие топливно-энергетического, химического, металлургического и других базовых секторов экономики на модель роста, основанную на ускоренном развитии обрабатывающих отраслей. Все это может быть обеспечено только в условиях конкуренции, которая стимулирует достижение предприятиями эффективного масштаба производства (максимальный объем продукции при минимальных ресурсах) и улучшения качества продукции.

С началом рыночных реформ в Узбекистане создание конкурентной среды осуществлялось путем: введения института частной собственности, а также разгосударствления и приватизации; демонополизации отраслей через реструктуризацию крупных предприятий; формирования сектора малого бизнеса и частного предпринимательства, фермерства; создания рыночных механизмов на товарных и финансовых рынках.

До 90-х годов XX века конкуренция в Узбекистане отсутствовала в силу специфики централизованной плановой экономики с присущей ей государственной монополией во всех сферах. С началом структурных реформ развитие конкуренции стало приоритетным направлением государственной политики. Создание антимонопольной политики, происходившее параллельно с радикальными экономическими и политическими реформами, можно разделить на три этапа.

1-й этап (1991-1999 гг.). Происходило создание институциональных основ развития конкуренции.  В 1992 году был принят Закон «О разгосударствлении и приватизации», составивший правовую основу преобразования отношений собственности. В июле 1992 года Узбекистан одним из первых среди стран СНГ принял Закон «Об ограничении монополистической деятельности», определивший правовые основы ограничения и предупреждения монополизма, недопущения недобросовестной конкуренции, контроля по соблюдению антимонопольного законодательства. В 1996 году был принят Закон  «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Одновременно были созданы антимонопольные органы. В 1993 году при Министерстве финансов было создано Главное управление антимонопольной и ценовой политики. Данному органу в 1996 году был придан статус Комитета по демонополизации и развитию конкуренции при Министерстве финансов с возложением дополнительных функций по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о защите прав потребителей, естественных монополий и рекламной деятельности. В 2000 году Комитет был выведен из системы Министерства финансов и преобразован в Государственный комитет по демонополизации и развитию конкуренции.

2-й этап (2000-2010 гг.). Демонополизация, разукрупнение и реструктуризация монополистов. В процессе приватизации произошло массовое преобразование государственных предприятий в акционерные общества (АО). Однако наличие государственной доли приводило к тому, что преобразование предприятий зачастую сопровождалось появлением на их основе хотя и новых, но по-прежнему монопольных структур.  Если в 2000 году 50 наиболее крупных промышленных предприятий производили 52,9% от общего объема промышленной продукции, то к 2010 году – 58,4%, что свидетельствовало о высокой концентрации рынков. 

Процесс демонополизации осуществлялся путем реализации отраслевых и региональных программ демонополизации и развития конкуренции. Наряду с этим формирование конкурентной среды происходило путем роста числа участников на рынках за счет динамичного развития сектора малого бизнеса и частного предпринимательства. В рамках реализации программы «Основные направления формирования конкурентной среды в 2002-2005 гг. и на период до 2010 года» были усилены меры по регулированию деятельности доминирующих компаний, повышению эффективности механизма государственных закупок, снижению вмешательства государственных органов и местных органов власти (хокимиятов) в хозяйственную деятельность предприятий.   Наряду с этим, приняты акты, регулирующие механизм проведения государственных и корпоративных закупок, оказания государственной помощи, что не используется в антимонопольной политике в странах с развитой экономикой.

3-й этап (с 2011 года). Антимонопольное регулирование финансовых рынков. Глобальный кризис 2008-2010 гг. ярко показал, что для предотвращения возникновения «пузырей» на финансовых рынках немаловажную роль играет именно антимонопольное регулирование данных рынков. Постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 20 августа 2013 года^[12] определен порядок признания доминирующего положения на финансовом рынке; порядок определения монопольно высоких и монопольно низких цен услуг на финансовом рынке; порядок выявления согласованных действий и сделок, ограничивающих конкуренцию; порядок рассмотрения вопросов принудительного разделения или выделения субъектов; порядок получения предварительного согласия на совершение сделок по приобретению акций (долей) в уставном фонде и иных имущественных прав субъектов.

Антимонопольное законодательств – форма регулирования структуры отрасли через запрещение предполагаемых слияний крупных фирм, если оно ведет к существенному ослаблению конкуренции или установлению монополии. Во многих странах государство проводит антимонопольную политику и регулирование конкурентного рынка по следующим основным направлениям.

Во-первых, ограничивается монополизация рынка. При этом под монополизацией подразумевается не укрупнение производства, а только серьезное ограничение торговли.

В-вторых, запрещается слияние конкурирующих компаний.

В-третьих, запрещается установление монопольных цен (в том числе “лидерство” фирм в повышении цен и другие подобные виды сговора).

В-четвертых, сохраняется и поддерживается конкуренция в ее цивилизованных формах. В связи с этим воспрещаются “нечестные” или “обманные” способы соперничества – демпинг, применение фальшивой рекламы продовольственных продуктов, лекарств и косметических средств, медицинских инструментов и т. п.

В республике принят структурный подход по формированию антимонопольной политики. Его особенностью является прямое государственное регулирование цен на продукцию предприятий-монополистов и установление верхнего предела цен и предельного размера рентабельности в качестве мер ценового регулирования

Подход, реализуемый в Узбекистане в ходе реформ, был достаточно эффективным.   В целом, в течение 1996-2016 гг. число предприятий, входящих в Реестр монополистов, снизилось в 7 раз.  Вместе с тем, некоторые тенденции свидетельствуют о сохранении монопольного положения некоторых отраслей и видов деятельности. Так, в отраслевой структуре в течение 1991-2015 гг. доля таких отраслей, как металлургия, топливная отрасль и энергетика, возросла с 16,9 до 30,8%. Эти отрасли отличаются высокой концентрацией и ограниченными возможностями входа на рынок новых участников. Известно, что чем выше концентрация, тем больше продавцы склонны к отказу от конкуренции в пользу поддержания высоких цен. Кроме того, отмечается превышение внутренних цен над мировыми ценами по ряду значимых товаров. Такая ситуация, как правило, свидетельствует о слабой конкурентной среде на соответствующих рынках. Это позволяет участникам данных рынков завышать внутренние цены на товары и услуги. Приобретение сырья по ценам, превышающим мировые, подрывает конкурентоспособность отечественных производителей, особенно в обрабатывающих отраслях. 

Закон Республики Узбекистан «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»^[13]  определяет организационные и правовые основы предупреждения, ограничения, пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, направлен на обеспечение условий для формирования и эффективного функционирования конкурентных отношений на товарных рынках. Законом запрещаются действия хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, которые имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции и (или) ущемление интересов других хозяйствующих субъектов. В их числе изъятие товаров из обращения, целью или результатом которого является создание или поддержание дефицита на рынке либо повышение цен; установление монопольно высоких или монопольно низких цен и др.

Прямое государственное регулирование цен на продукцию предприятий-монополистов. Доминирующим (монопольным) положением признается положение хозяйствующего субъекта (группы лиц), доля товара которого (которых) на рынке составляет более 50% или в диапазоне 35-50% при установлении ряда условий. Эти предприятия автоматически признаются монополистами, включаются в Государственный реестр монополистов и в дальнейшем в обязательном порядке должны декларировать цены, утверждать (согласовывать) цены на производимые товары/услуги в органе ценового регулирования. При этом факт наличия или отсутствия злоупотребления монополистом рыночной властью (market power) не оценивается. Злоупотреблением монопольным положением считается сам факт превышения применяемых цен от задекларированных.

  Установление верхнего предела цен и предельного размера рентабельности в качестве мер ценового регулирования. В законодательстве содержатся общие определения монопольно высокой цены (т.е. цены, превышающей цену, которая сложилась бы на конкурентном рынке) и монопольно низкой цены (т.е. ниже цены, которая сложилась бы на конкурентном рынке). При этом отсутствует критерий, подтверждающий оправданность установления монопольных цен. Применяемый подход прямых количественных критериев оценки доминирующего положения и прямого ценового регулирования все меньше позволяет объективно оценить состояние конкуренции на рынках в силу определенных ограничений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проведенному сравнительному анализу теорий конкуренций, можно сделать следующие выводы.

1. Конкуренция - это сложное многогранное явление. Существует множество её видов и методов. Этот элемент экономики следует оценивать как жизненно важную и наиболее мощную силу развития экономики.

2. Выявлены принципиальные положения, оказавшие наиболее существенное влияние на развитие теории конкуренции. Основы современной теории конкуренции заложены А. Смитом, как систематизированная научная теория она сформировалась под воздействием неоклассического направления. Под влиянием глобализации изменились приоритеты в исследовании конкуренции. Основными стали задачи выявления конкурентных преимуществ, достижения лидерства на рынке, выработка стратегии опережения конкурентов и выход компаний на будущие конкурентные рынки.

3. Определено, что к середине ХХ века сформировались общие представления о сущности конкуренции, её основных движущих силах и значении в развитии рыночной экономики. Дальнейшее развитие и обогащение новыми идеями теория конкуренции получила во второй половине прошлого столетия, когда изменилась общая экономическая и политическая ситуация в странах и регионах, переживающих трансформацию общества. Значительное влияние на развитие форм и методов конкуренции стала оказывать глобализация мировой экономики.

4. Раскрыты основные проблемы теории конкуренции, к числу которых относятся: практическое применение, взаимодействие конкуренции и ценообразования, трансформация конкурентной деятельности под воздействием различных факторов.

5. Определена роль конкуренции на рынке, заключающаяся в ее способности к установлению равновесной цены, уравнению спроса и предложения, в поддержании хороших условий производства и реализации товаров и услуг, а также в стимулировании научно-технический прогресс и повышение эффективности производства.

На развитие теории конкуренции существенное влияние оказало изучение роли конкуренции в развитии экономики. Ещё основатели классической политической экономии считали соблюдение условий свободной конкуренции основным фактором развития рынка.

6. Исследования показали, что совершенная конкуренция обладает рядом характерных черт, во-первых, наличие большого количества независимых действующих продавцов, предлагающих свою продукцию на высокоорганизованном рынке; во-вторых, фирмы производят стандартизированную, или однородную, продукцию; в-третьих, отдельные фирмы осуществляют незначительный контроль над ценой продукции; и, в-четвертых, для открытого входа (выхода) на рынок совершенной конкуренции не существует никаких препятствий.

7. В ходе проведения работы выделены две основные причины возникновения несовершенной конкуренции. Это, тенденция к уменьшению количества продавцов в тех отраслях, для которых характерны значительная экономия от масштаба и уменьшаются издержки, а также рынки имеют тенденцию к несовершенной конкуренции, когда существуют трудности для вступления новых конкурентов в отрасль.

8. В Узбекистане, в течение 1996-2016 гг. число предприятий, входящих в Реестр монополистов, снизилось в 7 раз.  Вместе с тем, некоторые тенденции свидетельствуют о сохранении монопольного положения некоторых отраслей и видов деятельности. Так, в отраслевой структуре в течение 1991-2015 гг. доля таких отраслей, как металлургия, топливная отрасль и энергетика, возросла с 16,9 до 30,8%. Эти отрасли отличаются высокой концентрацией и ограниченными возможностями входа на рынок новых участников.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Указ Президента Республики Узбекистан «О стратегии действий по дальнейшему развитию Республики Узбекистан на 2017-2021 гг.» от 07.02.2017 г. УП-4947.

2. Рубин Ю.Б. Конкуренция: упорядоченное взаимодействие в профессиональном бизнесе. М.: Маркет ДС, 2006. С.25.

3. Артамонов, В.А. Экономическая теория: Учебник для вузов / В.А. Артамонов. - СПб.:Питер, 2010. - 528 c.

4. Юданов, А.Ю. Типы конкурентных стратегий / А.Ю. Юданов // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - № 7. - С. 12-17.

5. Алиев З. Т. Конкурентоспособность как объект научного анализа: теоретико - методологические аспекты // Вестник университета. Государственное и муниципальное управление. М., 2008. № 2(10).

6. Муравьева Е.В.. Управление конкурентной средой [Текст]: учебное пособие. Ульяновск: ФГБОУ ВПО «УлГУ». 2016. 191 с. / цитата/

7. Лоскутова М. В.. Анализ теорий конкуренции и конкурентоспособности/Социально-экономические процессы и явления. М.: 2011, №9.-с.101-102.

8. Коробов Н.И. Теория и практика конкуренции: Учеб. пособие - Саратов: Издат. центр Саратовской экономической академии, 2008. - С. 28.

9. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. – М. : АКАЛИС, 2006. – 272 с.

10. Мокроносов, А. Г. Конкуренция и конкурентоспособность : учебное пособие / А. Г. Мокроносов, И. Н. Маврина. – Екатеринбург : Изд-во Урал ун-та, 2014. – 194 с.

11. Балашов А.И. Экономическая теория: Учебник. / А.И. Балашов и др. - М.: ЮНИТИ, 2015. - 527 c.

12. Постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан «О мерах по совершенствованию антимонопольного регулирования на товарных и финансовых рынках» №230 от 20 августа 2013 года.

13. Закон Республики Узбекистан от 27.12.1996 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

14. Воронин, А.П. Макроэкономика. Экономическая теория в вопросах и ответах: Учебное пособие / А.П. Воронин. - М.: Экономика, 2014. - 190 c.

15. Лебедев О.Т. Экономика отраслевых рынков. Учебное пособие. Изд-во Политехнического университета, 2009. 340 с.

16. Вишневер В.Я. Конкуренция в структуре отраслевого рынка//Вопросы экономики и права. 2011, №3.- с.49-53.

17. Теория конкуренции: учебное пособие для студентов экономических специальностей. – Саратов: Изд-во «Саратовского государственного университета им Н.Г.Чернышевского» , 2014. – 80с.

1. Указ Президента Республики Узбекистан «О стратегии действий по дальнейшему развитию Республики Узбекистан на 2017-2021 гг.» от 07.02.2017г. УП-4947. ↑

2. Рубин Ю.Б. Конкуренция: упорядоченное взаимодействие в профессиональном бизнесе. М.: Маркет ДС, 2006. С.25. ↑

3. То есть, «позволь нам делать» ↑

4. Юданов, А.Ю. Типы конкурентных стратегий / А.Ю. Юданов // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - № 7. - С. 12-17. ↑

5. Алиев З. Т. Конкурентоспособность как объект научного анализа: теоретико-методологические аспекты // Вестник университета. Государственное и муниципальное управление. М., 2008. № 2(10). ↑

6. Муравьева Е.В.. Управление конкурентной средой [Текст]: учебное пособие. Ульяновск: ФГБОУ ВПО «УлГУ». 2016. 191 с. / цитата/ ↑

7. Лоскутова М. В.. Анализ теорий конкуренции и конкурентоспособности/Социально-экономические процессы и явления. М.: 2011, №9.-с.101-102. ↑

8. Коробов Н.И. Теория и практика конкуренции: Учеб. пособие - Саратов: Издат. центр Саратовской экономической академии, 2008. - С. 28. ↑

9. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. – М. : АКАЛИС, 2006. – 272 с. ↑

10. Мокроносов, А. Г. Конкуренция и конкурентоспособность : учебное пособие / А. Г. Мокроносов, И. Н. Маврина. – Екатеринбург : Изд-во Урал ун-та, 2014. – 194 с. ↑

11. Балашов А.И. Экономическая теория: Учебник. / А.И. Балашов и др. - М.: ЮНИТИ, 2015. - 527 c. ↑

12. Постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан «О мерах по совершенствованию антимонопольного регулирования на товарных и финансовых рынках» №230 от 20 августа 2013 года ↑

13. Закон Республики Узбекистан от 27.12.1996 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» ↑