Сравнительный анализ теорий конкуренции

Содержание:

Введение

Новая российская экономика, за время своего развития, сопровождалась кризисами экономической и политической нестабильности, негативно влияя тем самым на условия и формы конкурентных отношений. Современная экономическая действительность, характеризующаяся трансформацией экономических отношений, глобализацией бизнеса, интеграцией России в мировое пространство, возлагает на развитие конкурентных отношений еще большую ответственность за улучшение экономических, инновационных показателей, качества жизни и благосостояния общества.

Конкуренция является неотъемлемым признаком рыночной системы и основной движущей силой её эффективного развития. Именно конкуренция стимулирует предпринимателя и направляет его экономический интерес (в виде получения экономической прибыли) к сокращению издержек, расширению объемов производства, внедрению инноваций, которые, в результате, становятся достоянием общества. Здоровая конкуренция позитивно отражается на экономическом росте страны. В России конкурентная среда формировалась не эволюционным путем, как в большинстве развитых стран, а путем создания институциональных условий для конкурентного поведения экономических субъектов.

Озабоченность современных аналитиков вызвана, прежде всего, тем, что большинство отечественных предприятий с их неконкурентоспособными товарами, не может выдержать конкуренции с импортом. Поэтому особую актуальность приобретает решение вопросов, связанных с выбором путей экономического развития России, основанных на инновациях. Этому может способствовать создание оптимальных мотивационных условий, как для бизнеса, так и для работников для эффективного развития конкурентных отношений.

Существенный вклад в современную теорию конкуренции внесли зарубежные исследователи А. Брандебургер, Б. Нейлбафф, Д. Тапскотт, Э. Уильямс, которые пришли к выводу, что в современном мире наиболее эффективной формой конкурентных отношений является «соконкуренция», основанная на сочетание в себе ранее альтернативных понятий – сотрудничества и конкуренции.

Конкурентные отношения рассматриваются во взаимосвязи (или параллельно) с иными фундаментальными экономическими процессами. В этой связи необходимо назвать работы С.Б. Авдашевой, Г. Л. Азоева, М. И. Гельвановского, В. П. Горева, В. А. Гордеева, Ю. Б. Рубина, С. Г. Светунькова, Н. И. Усик, Р. А. Фатхутдинова, А. Е. Шаститко, А. Ю. Юданова.

Конкуренция не статична, она развивается под воздействием различных факторов, трансформируются формы и методы конкурентных отношений, изменяются критерии конкурентных преимуществ, конкурентоспособности и т.д. Данное обстоятельство обусловливает актуальность дальне​йшего изучения специфики конкурентных отношений в современной экономике России и решения вопросов, связанных с мотивацией конкурентного поведения её экономических субъектов.

Актуальность, недостаточное теоретическое обоснование особенностей конкурентных отношений в России, а также назревшая необходимость поиска путей для повышения конкурентоспособности отечественной экономики в свете интеграции России в мировое пространство, определили выбор темы курсовой работы.

Цель курсовой работы заключается в выявлении особенностей развития конкуренции в современной экономике России.

Для достижения поставленной цели, в работе необходимо решить следующие задачи:

- изучить содержание конкуренции и дать характеристику наиболее распространенным формам и видам конкуренции;

- рассмотреть особенности проявления конкуренции по видам экономической деятельности в России;

- проанализировать влияние государственного регулирования на развитие конкуренции в России;

- предложить направления по улучшению условий для эффективного развития конкуренции в России.

Объектом исследования является конкурентная среда в современной экономике России.

Предметом исследования являются особенности конкуренции в России, как неотъемлемого признака рыночной системы.

Теоретической основой исследования являются фундаментальные положения экономической теории, работы экономистов ведущих экономических школ и направлений, как зарубежных, так и отечественных, посвященные вопросам конкуренции, как форме проявления конкурентных отношений в рыночной экономике, её роли, функциям, формам и методам.

Всесторонний анализ исследуемой темы предопределил многоаспектный характер методологии исследования, необходимость использования ряда специфических методов и приемов, взаимно дополняющих друг друга, в том числе исторического, сравнительного, методов экономического анализа, графического отображения функциональных зависимостей и схематического представления анализируемых категорий.

Информационной базой исследования являются данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Центрального Банка РФ, Федеральной антимонопольной службы РФ, Министерства экономического развития РФ, а также статистические данные, опубликованные в отечественных и зарубежных периодических изданиях.

работа состоит введения, двух заключения, списка источников, приложений.

1 основы исследования конкуренции

1.1 эволюции конкуренции

«Появились признаки растущего осознания экономистами того, что предмет их споров последних лет по имени «конкуренция» – это не то же самое, что называется так на обыденном языке». Эти слова, сказанные Ф. Хайеком в 1946 г., ^[1]все еще остаются актуальными и сегодня. Все чаще термин «конкуренция» используется в смысле универсальной панацеи, которая может решить проблемы в любой сфере современного рыночного хозяйства. Развитие конкуренции и тесно связанного с ней института собственности часто приводится как очевидный рецепт и единственный выход из сложной ситуации. 

Необходимость развития и поддержания конкуренции традиционно связывается с ее эффективностью дляразвития рыночной экономики. Безусловно, сомнений в ценности конкуренции для решения подобных проблем не возникает, однако возникает вопрос о том, что именно подразумевается под конкуренцией в каждом из этих случаев. Если оставить в стороне повседневно-бытовое понимание конкуренции и обратиться к научно-теоретическим исследованиям на эту тему, становится очевидным, что единства мнений о том, что такое конкуренция, эффективность конкуренции, какие ее характеристики, представляют ценность для общества, и каковы ее функции в экономике, в научной среде нет. Так же как нет единства в понимании образа действий, которые необходимы со стороны общества и государства для обеспечения этой эффективности.

Термин «конкуренция» часто упоминается в научных и деловых публикациях, посвященных актуальным социально-экономическим проблемам: формирование благоприятного инвестиционного климата, стимулирование инноваций, ускорение экономического роста, развитие социальной сферы, совершенствование инфраструктуры и т.п. При этом контекст употребления данного термина обычно предполагает, что смысл упоминаемого явления либо очевиден, либо правильное его понимание читателями само собой подразумевается. Возникает представление о некой «полезной» конкуренции, которую возможно и нужно развивать и поощрять. Такая конкуренция понимается как совокупность правил и условий, которые естественным путем координируют поведение участников рыночных отношений таким образом, что в результате их конкурентной борьбы любые противоречия, несогласованности и неэффективность в экономической сфере общества разрешаются сами собой. 

Термину «конкуренция» придается исключительно положительная коннотация, она не может быть деструктивной или бесполезной, а деструктивное и бесполезное не может быть конкуренцией. Однако существование термина «недобросовестная конкуренция» само по себе указывает на наличие противоречия в описанном понимании смысла понятия «конкуренция». «Недобросовестная конкуренция» – это тоже конкуренция. Когда эксперты говорят о необходимости ее развития, они говорят просто – «конкуренция». В этом случае получается, что «недобросовестная конкуренция» включается в это понятие как разновидность. Значит, как минимум, нечто общее объединяет эти понятия – «конкуренция» и «недобросовестная конкуренция». Ответить на вопрос об объединяющей их сути – задача экономической науки.

Если в деловых кругах существует хотя бы видимое согласие относительно того, что есть конкуренция, то в научном сообществе теория конкуренции представляет собой объект непрестанных дискуссий. Перед теорией конкуренции стоит много актуальных вопросов. Чем именно конкуренция может быть полезна обществу и каким параметрам она должна для этого соответствовать? Где граница, отделяющая эффективную и «полезную» конкуренцию от бесполезной и разрушительной? Когда несколько производителей борются за возможность продавать товар как можно большему числу покупателей, они не преследуют цель максимально удовлетворить их потребности. У конкурентов стоит задача отвоевать как можно большую долю рынка и получить наибольшую прибыль. Как и кто определяет границы допустимых конкурентных действий? Очень удачный пример, иллюстрирующий данную проблему, привел Б. Кагарлицкий в ходе заседания круглого стола «Конкуренция – противоречивый идеал»: «Конкуренция требует определенных норм регулирования. Например, нельзя взрывать магазины конкурентов или сжигать приказчика вместе с магазином? Данная моральная проблема дискутировалась в Нижнем Новгороде. Определялось, что магазины сжигать можно, а приказчиков – нельзя. И если сожжен магазин конкурентов вместе с приказчиком, то это уже беспредел» .^[2]

Разногласия в теоретическом понимании конкуренции связаны с тем, что исследователи используют термин «конкуренция» для обозначения одного из ее видов, концентрируя свое внимание на анализе только некоторых аспектов, которые проявляют себя наиболее явно. Остальная часть этого сложного многомерного явления, как и бóльшая часть айсберга, остается вне поля зрения большинства ученых. Вследствие этого, определение «полезной» конкуренции формулируется с множеством оговорок и специфических условий, которые искусственно зауживают содержания данного понятия. При этом некоторые формы его проявления на практике игнорируются как не соответствующие конкурентным критериям и ускользают, таким образом, от научного анализа.

Очевидно, что определение конкуренции должно выражать ее сущность, предполагать возможности ее проявления в различных формах рыночных отношений и отражаться в специфических особенностях конкретных рынков. Выработать такое определение возможно только при системном подходе к созданию общей теории, которая опиралась бы на единую методологию. Однако в научном сообществе обсуждаются не только преимущества различных подходов к определению конкуренции, но ставится под сомнение необходимость и даже сама возможность создания единой целостной теории, которая непротиворечивым образом объединила бы все существующие точки зрения.^[3]

Поскольку такой теории конкуренции пока не существует, представляется целесообразным попытаться определить, какая из ее трактовок в наибольшей степени соответствует бытующему в прессе и деловых кругах представлению о конкуренции.

1.2 Сравнительный анализ теорий конкуренции

Учёный считает, экономическая теория использует термин Ф. Хайек различать конкуренцию динамический процесс конкурентное равновесие некоторое статическое (модель) рынка. мнению Ф. конкуренция самостоятельно, вмешательства государства, привести рынок равновесному состоянию. достигается при между спросом, массой для этого спроса предложением через механизм рынка.

Существенный в развитие конкуренции внес экономист Майкл (род. 1947). Портер утверждает, для успешной борьбы, хозяйствующий должен сформировать стратегию, цель заключается в превосходства над через выявление конкурентных преимуществ, углубление и Он сделал на ценности преимуществ высшего которые труднее скопировать конкурентам: технология, дифференциация основе уникальности репутация фирмы, связи с сырья и готовой продукции. ^[4]

На этапе развития гг. XX – XXI конкуренция приобретает черты – Основной целью конкуренции является вытеснение соперника рынка, а опередить его чем-то новом, перспективном. Сегодня прежде всего, за техническое за приоритет открытии новых в преобразовании рынков. Фирмы более точно направления изменений вкусах и потребителей и воплотить их своей продукции. ^[5]

Манфред Брун, понятие конкуренции, новый термин «гиперконкуренция», под следует понимать динамичную и конкуренцию, обусловленную ранее изолированных от друга факторов. Такая размывает отраслевые рынка, характеризуется отраслей путем кластеров, быстрым информации, дерегулированием притоком рабочей извне (что обостряет конкуренцию рынке труда стран и к накалённой экономической обстановке мире).

мнению отечественного экономиста Дятлова, гиперконкурентными компаниями прежде всего, вертикально-сетевые структуре транснациональные корпорации: они предлагают серийные товары, услуги, сервисы и управления, характеризующиеся инновационностью.

С. Дятлов полагает, захватывать и сохранять лидерство, необходимо не использовать конкурентные преимущества, бизнеса, но и слабые стороны в что обычно осуществляется основе инновационного обновления, и статусного доминирования, также активного использования интерактивных конкурентной борьбы, на принципах и программирования, манипулирования экономическим потенциальных конкурентов.

Итак, развитии конкурентных можно выделить этапов, для из которых свое теоретическое взглядов ученых экономических школ направлений на

Таким историческое развитие эволюцию форм методов конкуренции самих конкурентных Конкуренция возникла ходе эволюции систем. Как эволюция не исключительно негативных положительных форм. её процессе формы, которые в данных условиях хозяйствования.

1.3 Виды конкуренции

экономической литературе разнообразные классификации

Обычно структурируют по признакам: типу по субъектам, методам, этичности отношений.(приложение 1)

С зрения структурного подхода, классифицируют по типу совершенная (свободная) конкуренция, конкуренция, олигополия, монополия 1).

По конкуренции различают:

1) индивидуальную конкуренция ведется отдельными самостоятельными хозяйствующими субъектами;

2) групповую конкуренция между формами объединений

По действий конкуренция бывает:

внутриотраслевая конкуренция, соперничество предприятий отрасли за дефицитного ресурса условий производства реализации продукции, деньги потребителя и тех товаров и

2) конкуренция представляют борьбу между находящимися в отраслях, с максимально выгодного капитала;

региональная конкуренция цель не вести соперничество предприятиями других но и за получение различных льготных со стороны властей;

национальная конкуренция собой соперничество предприятий внутри страны;

5) глобальная ведется предприятиями, объединениями и разных стран мировом рынке.

Ценовые конкуренции (приложение основаны на завоевания рынка (или) достижения экономических условий благодаря снижению и, как при одновременном производственных издержек. цен за уменьшения доли может привести росту объема вытеснению конкурентов рынка. ^[6]

конкурентные отношения проявляться как открытом виде «ценовая война»), и в

Примером ценовой конкуренции служить такой как «демпинг» англ. demping сбрасывание) – товаров по ниже себестоимости целью подрыва конкурента, его или вытеснения рынка. Этот осуществляется в на возмещение будущем текущих когда благодаря ценам будет устойчивое положение рынке и на товар Стоит отметить, фирмы довольно прибегают к как к процессу, быстрому получения необходимых средств.

признается одной форм недобросовестной нарушающих свободу деятельности путем методов ведения

Многие в том и Россия, законодательством, направленным недопущение продажи по бросовым С одной демпинг выгоден покупателей, в с тем, они могут товар по ниже, чем конкурента.

С другой стороны, получают меньшую прибыль сохранении тех же на выпуск товара. того, при использовании предприниматель не сможет устойчивую клиентскую базу, связи с тем, клиенты, привлеченные только счет ценового демпинга, появлении на рыночной другой фирмы, предлагающей более низкие цены, правило, «уходят».

Другим примером, ценовой конкуренции, может «война цен», которая в снижение цен предприятием и ответное, правило, еще большее, цен конкурирующим предприятием. цен» между предприятиями до тех пор, не будут исчерпаны возможности снижения себестоимости или его розничной Следует отметить, что войны» хороши в случае ухудшения сбыта отдельным ассортиментным группам целью исправления ситуации. снижение цен должно поэтапно в соответствии текущей рыночной ситуацией данным товарным позициям. этом предприятии формирует клиентскую базу и свою прибыль при затрат. Таким образом, инструментом открытых ценовых конкуренции является такой как снижение цены процессе соперничества за и завоевание рынка. этом предполагается, что низкой ценой на товары, предпринимателю удастся соперника. Заняв лидирующее на рынке, предприниматель восполнить текущие потери последующим ростом цен. ценовая конкуренция применяется, компании выпускают новый с существенно улучшенными а цену поднимают Примером скрытой ценовой также может служить скидок клиентам. Данный часто используется розничными как инструмент формирования клиентов. Тем самым увеличивает оборот за лояльных постоянных клиентов. при сохранении затрат деятельность предприятия, происходит прибыли. Затраты могут возрастать, например, в с обслуживанием дисконтных или иных программ скидкам. Прямая ценовая представляет собой соперничество субъекта с широким о снижении цены, том числе с СМИ с целью клиента. Косвенная ценовая имеет более индивидуальный, подход к клиентам помощи оповещения о цен через sms-сообщения, почту, рассылок, листовок. отметить, что ценовая возможна далеко не всех отраслях и не на всех рынках. ^[7]

Цена, фактор конкурентной имеет особо значение, поскольку весьма чутко на её Данное обстоятельство для конкурентного который характеризуется продукции и превращением в широкого потребления.

Однообразие продукции для аграрной отрасли, производства, черной и металлургии. Однако возможности отраслей в этих различаются. Если единственной аграрного производителя обеспечить продовольственной продукции является продажа по низкой (иногда – ниже, себестоимость), то производители полуфабрикатов металлов имеют решить проблему реализации в негласный сговор. они пытаются удержать на рынке параллельным и другими возможностями, дает олигопольный, высококонцентрированный К ценовой конкуренции прибегают в крайнем случае.

В отраслях, широки возможности товара, фирмы без ценовой (производство медицинской фармацевтическая индустрия др.).

позволяет сделать в глазах значительно более чем у фирм, создать уникальный продукт. много отраслей, дифференциация является способом выделиться высококонкурентном отраслевом Таковыми, например, некоторые сегменты продукции легкой парфюмерно - косметической книжный рынок и

Государство конкуренцию посредством и конкурентного

В с этим, разделяют на (с соблюдением законности) и (связанную с законодательства).

конкуренция характеризуется дефицитного ресурса, создания лучших оказания качественных снижения издержек использования общепризнанных рынке норм правил поведения.

Недобросовестная конкуренция в себя хозяйствующих субъектов, на дискредитацию

Таким исследование сущности, и видов позволяет сделать выводы.

К следует рассматривать позиции трех структурного, функционального, Структурный подход конкуренцию как рынка, на взаимодействует множество и покупателей, способных повлиять цену. С зрения функционального конкуренция исследуется неотъемлемый элемент системы, сущность раскрывается в функциях: эффективный распределения ресурсов, ценообразования, ускоритель прогресса, фактор роста и

Исходя поведенческого подхода, прежде всего, собой процесс, на соперническом субъектов рынка обладание желаемыми или наилучшими) для воспроизводственной Конкуренцию по различным По методам различают ценовые неценовые методы конкуренции. Первые заключается в манипулировании, с привлечения потребителей завоевания рынка. эффективными являются методы, сущность заключается в качественных характеристик в совершенствовании продажи, расширения и т.д. конкурентная борьба некоторых хозяйствующих прибегать к недобросовестной конкуренции.

2 конкуренции и роль современном хозяйственном механизме

Оценка состояния конкуренции

Состояние конкуренции на российских рынках вновь было оценено представителями российского бизнеса как умеренное: 46% участников опроса указали на высокую или очень высокую конкуренцию. Данный показатель продолжает снижаться: в 2017 году показатель составил 48%, 2016 году — 51%, в 2015 году — 53%. ^[8]

Одновременно увеличи- лась доля тех, кто ощущает слабую конкуренцию или вовсе ее отсутствие: в 2018 году она составила 27% против 25% в 2017 году, 24% в 2016 году, 21% в 2015 году. Однако некоторое снижение оценки респондентами уровня конкуренции скорее сви- детельствует об изменении самоощущений бизнеса. Косвенные же факторы говорят о том, что уровень конкуренции в течение последних четырех лет существенно не ме- няется, а некоторые из них указывают на его постепенный рост. Так, низкая цена остается наиболее значимым фактором конкурентоспособности для российских предпринимателей, и ряд показателей позволяет говорить о некотором ужесточении данного вида конкуренции на российских рынках товаров (работ, услуг).

В частности, возросла эластичность спроса на продукцию конкретного производи- теля: 60% респондентов отметили, что при увеличении цены продукции на 15% объем их продаж снизится на 15% и более (58% в 2016 и 2017 годах). Причем значительное повышение эластичности спроса на свою продукцию отмечают предприниматели, ведущие свою деятельность на всей территории Российской Федерации: 60% из них (против 53% в 2017 году) считают, что потеряют значительную часть оборота при повы- шении цены на 15%. Постепенно снижается доля респондентов, отмечающих сокращение числа конкурен- тов: 22,5% в 2018 году против 23,1% в 2017 году и 24% в 2016 году. Кроме того, в целом активность предпринимателей по использованию различных способов повышения конкурентоспособности продукции сохраняется примерно на том же уровне: лишь 4% респондентов заявили, что их компания не прибегала к каким-либо методам повы- шения конкурентоспособности (что сопоставимо с результатами предыдущих лет: 3% в 2017 году, 3% в 2016 году, и 5% в 2015 году). 32% респондентов считают конкуренцию полезной для развития бизнеса (в сравнении с 36% в 2017 году), однако 28% участников опроса не отмечают положительного влия- ния конкуренции (21% в 2017 году). ^[9]

Наиболее сильное влияние конкуренции испытывает бизнес в текстильной и пищевой промышленности, в сфере производства стройматериалов и сфере ИТ-технологий, наиболее слабое — в сфере производства неметаллических изделий и топливно- энергетическом комплексе.

Увереннее в отношении сбыта своей продукции стали чувствовать себя представите- ли пищевой, текстильной, химической и металлургической промышленности, а также топливно-энергетического комплекса. 23% опрошенных представителей бизнеса указали на сокращение числа конкурентов: этот результат сопоставим с опросами 2017 и 2016 годов — 23 и 24% соответственно (против 15% в 2015 году). ^[10]

Сохраняются основные факторы сокращения числа конкурентов: главным образом оно связано с наличием антиконкурентных действий со стороны органов власти (на это указали 49% респондентов), негативным влиянием на число конкурентов изменений нормативно-правовой базы (42%), и уходом российских конкурентов с рынка (28%). 53% респондентов отметили, что их бизнес постоянно или время от времени испы- тывает антиконкурентное давление со стороны доминирующего участника рынка с рыночной долей не менее 50%. Антиконкурентное давление со стороны доминирующего участника рынка наиболее значимо для производителей электроэнергии, газа и воды (хотя бы время от времени его испытывают 75% представителей отрасли), производителей строительных мате- риалов (64% в 2018 году против 50% в 2017 году), а также финансовых компании (63%), представителей сферы оптовой и розничной торговли (62%) и химической промыш- ленности (60%). Наиболее серьезной проблемой для развития бизнеса были признаны высокие на- логи — это отметили 57% респондентов (53% в 2017 году). Также препятствиями для ведения предпринимательской деятельности являются барьеры доступа к финан- совым ресурсам (в частности, высокая стоимость кредитов) (49%) и нестабильность российского законодательства в отношении регулирования деятельности предприя- тий (44%).^[11]

Сохраняется уровень неудовлетворенности предпринимателей действиями органов власти: 40% респондентов считают, что они только мешают ведению хозяйственной деятельности. Вместе с тем представители текстильного и швейного производства, а также производители строительных материалов показали высокую заинтересован- ность в участии государства в регулировании рынка. Снизилась активность российского бизнеса в части перспектив по расширению своей деятельности: доля тех, кто не планирует выходить на новые продуктовые либо географические рынки в ближайшие 3 года, составила 29% (по сравнению с 25% в 2017 году). Наибольшую активность по расширению своего бизнеса проявляют представители отрасли транспортного машиностроения, производства строительных материалов, металлургии и сферы ИТ-технологий.

Преимущественно не планируют расширение бизнеса представители сферы финансо- вых услуг: в 2018 году 67% представителей отрасли отметили, что не планируют выхо- дить ни на новые продуктовые, ни на географические рынки — эта доля значительно выросла по сравнению с 35% в 2017 году. Сохраняются ключевые препятствия для выхода на новые географические и продук- товые рынки: наиболее значимыми барьерами российский бизнес считает нехватку финансовых средств, высокие начальные издержки для организации бизнеса и насы- щенность рынков сбыта. 96% опрошенных представителей бизнеса в течение последних 3 лет использова- ли, как минимум, один способ повышения конкурентоспособности своей продукции, 77% — как минимум, два способа. ^[12]

Представители всех видов экономической деятельности стремились повысить конкурентоспособность своей продукции. Наиболее популярным способом остается сокращение затрат: к нему прибегали 62% компаний, представленных респондентами. Второе место занимает обучение персонала, которое проводили 44% компаний. Помимо тенденций, характерных для всех респондентов, представители отдельных отраслей указали на дополнительные способы повышения конкурентоспособности. Так, представители таких сфер экономической деятельности, как сельское хозяйство, торговля, предоставление финансовых услуг и деревообрабатывающая промышлен- ность применяли новые способы продвижения продукции. Представители сектора транспортного машиностроения приобретали машины и технологическое оборудова- ние, предприниматели сектора производства и распределения электроэнергии, газа, воды покупали новые технологии, лицензии и ноу-хау, 65% производителей машин и оборудования проводили собственные НИОКР. Ключевыми факторами конкурентоспособности производимых товаров, работ и услуг представители российских компаний по-прежнему считают низкую цену (39%), высо- кое качество (22%) и доверительные отношения с клиентами (16%).

Таким в сегодняшне​й ситуации слабая на внутрироссийском приобретает особую Существует такая как развитие При слабой рыночная экономика снижает свой если вообще утрачивает смысл. сегодняшне​й ситуации тема приобретает актуальность: произошедшая объективно ограничивает импортных товаров российском рынке. и действуют в же направлении. это способно снизить уровень в нашей и без избыточно монополизированной. вызывает опасение снижение конкуренции внутреннем рынке.

2.2 приоритеты конкурентной в России

Основной предлагаемый конкурентной политики до 2030 г. – развивать защищая конкуренцию.

Это отбор из множества реализации промышленной в первую очередь

Промышленная в данном контексте ставит целью исключительно отдельных промышленности, сколько общий подход регулированию экономики комплексного стимулирования развития. В то же предполагается, что роль антимонопольной с учетом особой для России как страны рыночной экономикой допущено вытеснение инструментами экономического регулирования. ^[13]

Первый подразумевает пересмотр к реализации промышленной В связи с ужесточившимися экономическими условиями ресурсных ограничений поддержки отраслей переход к новой политике. А именно: оказывает поддержку сферах, где вероятен положительный который потянет развитие и других но при этом не приведет искажениям стимулов чреватых провалами регулирования.

Для чтобы промышленная политика позволяла достигать положительных для отдельных отраслей, но и не искажала к развитию, необходимо соблюдение одного из следующих условий:

- возможных методов реализации должны те, что развитию конкуренции;

- должна применяться в таких когда сложившийся уровень уже позволяет избегать искажения стимулов, ориентируя деятельность на создание новой посредством нововведений (организационных, продуктовых), а не на создание и реализацию преимуществ (рентоориентированное поведение ренты).

Новая промышленная политика общем виде опирается основных принципа:

поддержка отраслей, субъектов рынка;

- отраслей, где существует конкуренция;

- поддержка импортозамещения которые имеют перспективы с конкурентоспособной продукцией на мировые рынки.

меры, способствующие развитию не заменяют собой инструменты политики (антитраста). Эффективная от сиюминутных решений и интересов участников рынка политика – обязательное условие политики, препятствующее «назначению» чемпионов. ^[14]

Повышение антитраста при сохранении увеличении его возможно благодаря акцентов с пресечения нарушений, что до 2030 г. найти отражение к более «умному» режиму применения запретов: с более уровнем сдерживания, с меньшими издержками; стандартами анализа инструментами; без снижения прозрачности и определенности. результатом, как ожидается, значительное сокращение дел и обвинительных антимонопольных органов.

Пути повышения действенности антимонопольной политики и некоторые проконкурентного развития отраслей в принятой ФАС России развития конкуренции и антимонопольного в РФ на период 2013–2024 гг. Стратегия). Согласно этому основными целями антимонопольной в области конкурентной политики являются: 

создание благоприятной институциональной среды для эффективной защиты конкуренции;

- снижение барьеров, препятствующих и свободному рынков;

- обеспечение недискриминационного потребителей к услугам естественных формирование эффективн механизмов тарифообразования;

- с условий для эффективной при размещении государственного заказов и реализации на тор государственного имущества;

- с перечисленные пункты пересекаются: цели 2–4 конкретизируют отдельные цели 1 – создания среды, способствующей защите и успешному конкуренции. ^[15]

В частности, развитие в регионах методом и реализации соответствующих В более широком речь идет механизмов, обеспечивающих различных мер политики, реализуемых регулятором (внутренняя так и разными (внешняя Наконец, возникает общий вопрос соотношения инструментов и промышленной политик, разработки формализованных и критериев их балансировки.

учетом заявленного перечня мер, включенных в Стратегию, деятельности органов власти за ее можно говорить приоритетных направлениях политики до 2030 г. ^[16]

Помимо «умного» регулирования для успешной развития промышленности прозрачная и защищенная для инноваций, что мерами антимонопольного прав на использование интеллектуальной деятельности. неотъемлемыми являются по снижению административных реформе регулирования монополий и повышения размещения госзаказа. роль должно развитие конкуренции уровне. Наконец, во внимание учета разных и мер конкурентной политик, а также групп интересов, план выходит поиска оптимального их балансировки.

Дальне​йшее изложение по следующему алгоритму: из приоритетных направлений суть проблемы, цель, пути а также указываются с ними риски.

1) Переход к (smart) антимонопольному и регулированию.

Проблема: значительные ресурсов тратятся большого количества Сокращается объем на каждое расследование, вероятность ошибок усиливаются риски параметров правовой в части сдерживания действий. Много уходит на расследование которые не оказывают влияния на общественное благосостояние.

снижение регуляторной на бизнес в целом; ограниченных ресурсов сдерживания нарушений, значимых с точки общественного благосостояния.

Пути достижения: 

- корпоративных политик соблюдения требований законодательства (антимонопольный комплаенс);

- института предупреждений и предостережений;

- качества принимаемых благодаря: 

- увеличению стандартов правоприменения, числе посредством качественного экономического используемого в ходе расследований;

повышению компетентности специалистов; 

- института разъяснений для устранения асимметрии между регулятором и бизнесом, для обеспечения единообразия правоприменения;

- правил недискриминационного к ограниченным ресурсам предотвращения нарушений);

внедрение коллективных исков делам для усиления сдерживания;

- настройка системы за нарушения законодательства конкуренции. 

Риски реализации: регулирование; предотвращение вредных хозяйственных но и практик, способствующих общественного благосостояния, смещения акцентов разбирательств с позиций подхода» на предотвращение имеющих лишь нарушений.

2) конкуренции с использованием интеллектуальной деятельности. 

Проблема: промышленности основывается для осуществления которых прозрачная регуляторная обеспечивающая защиту на результаты интеллектуальной (далее – РИД). антимонопольной политики вступать в противоречие которые используются прав на РИД.

Цель: прозрачности антимонопольного в отношении прав с сохранением стимулов при эффективном пресечении злоупотреблений.

достижения: 

- анализ и систематизация кейсов» из практики конкуренции применительно использования РИД отрасли, виды типы нарушений);

установление последовательности распространения антимонопольного на отрасли / виды РИД (по результатам в предыдущем пункте);

- определение необходимого антимонопольного принуждения отношений по поводу на РИД;

- комплекс мер адвокатированию;

- непосредственное распространение запретов на сферу по использованию исключительных на РИД после соблюдения условий. 

Риски реализации: регулирование, не отвечающее видов РИД неоптимальное итоговое защиты конкуренции прав на РИД.

3) Снижение барьеров на рынки. 

Проблема: затрудненный новых игроков (как импортеров, так и внутренних из-за высоких/труднопреодолимых барьеров, препятствует развитию и конкуренции. Кроме несмотря на многочисленные снять вопрос административного бремени, не уходит с повестки а в ряде случаев обостряется.

Цель: создать действенные по предупреждению создания и устранению избыточных административных барьеров.

Пути достижения: 

- барьеров для ввоза посредством закрепления законодательстве международного исчерпания прав собственность;

- снижение барьеров таможенного, налогового регулирования, в том путем: 

введения обязательства получать о влиянии на конкуренцию для проектов актов;

- ревизии действующего законодательства; 

устранение избыточного регулирования и снижение государства в экономике, числе путем: 

- подходов к созданию государственных и муниципальных предприятий; 

- повышение прозрачности механизма государственных преференций. 

реализации: ресурсоемкость замедление процесса решений; соблюдение но не содержания работы влияния на конкуренцию.

4) регулирования естественных монополий. 

недостаточная эффективность естественных монополий сильно сказаться любых мер конкуренции.

Цель: повышение функционирования естественных в привязке к целям и развития конкуренции устранение регуляторных превращения естественно-монопольных в потенциально конкурентные.

Пути достижения: 

- там, где к рыночным механизмам на товары и услуги естественных монополий;

повышение закупок;

- обеспечение на равных условиях к товарам, и инфраструктуре естественных монополий;

качества и доступности товаров, услуг;

применение оптимального регулирования, наличие скрытых и действий объектов возможности присвоения ренты, компромисс снижением издержек понесенных затрат. 

Риски внешние эффекты для смежных последствия для нерегулируемых рынков, действуют те же субъекты; инструментов регулирования в результате их проектирования и стандартов применения.

Развитие конкуренции при размещении и муниципального заказов и реализации имущества на торгах. 

на повестке дня вопрос дальне​йшего конкуренции при размещении и оптимизации затрат субъектов на участие в нем.

привлечение к участию заказа более круга хозяйствующих снижение трансакционных участия в исполнении госзаказа.

достижения: 

- расширение границ электронных форм заказа;

- создание электронных данных для различных связанных с размещением заказа;

- роли субъективных при оценке заявок;

стимулирование предприятий малого предпринимательства в исполнении заказа;

- там, где к открытым аукционам где традиционно закрытые формы заказа. 

Риски реализации: трансакционных издержек потеря в гибкости снижение эффективности доверительных благ.

6) конкуренции на уровне регионов. 

политика региональных властей способна существенное проконкурентное (в зависимости от соответствующих органов власти) на экономику субъекта. власти могут аргументы социальной для оправдания антиконкурентных и избыточного регулирования.

Цель: настроить стимулы власти в рамках их на развитие конкуренции на подведомственных рынках.

Пути достижения: 

внедрение Стандарта развития в субъектах РФ;

настройка посредством ключевых эффективности работы конкуренции. 

Риски реализации: настройка стимулов; «на показатель», имитация конкуренции.

Перечисленные направления конкурентной политики по сути друг друга. Однако чтобы их реализация была последовательной, а конкретные не вступали в противоречие, ключевым направлением развития до 2030 г. стать обеспечение сопряженности по защите и развитию конкуренции.

Заключение

данной курсовой детально рассмотрено конкуренции, представлена характеристика таких конкуренции, как (чистая) конкуренция, монополистическая конкуренция олигополия, было их влияние рыночный механизм целом.

В данной конкуренция выступает не как непримиримое соперничество право лидерства на в погоне только личной выгодой, но представляется как конкуренция честная, справедливая, партнёрская созидательная. Являясь атрибутом конкуренция естественно возникает рынка и одновременно непременным условием его и развития.

Важне​йшим элементом, основу функционирования экономики России обеспечивающим поступательное рыночных отношений, конкуренция, понимаемая широком смысле процесс соперничества субъектов, приводящих изменению условий товара на товарном рынке. 2016 прошел в России влиянием целого ряда содержащих в себе экономического кризиса, который условием, влияющим на ключевых сегментов отечественной и обуславливая российскую политику.

санкции со Евросоюза и стали причиной изменений не в экономике в целом, и в отдельных её Российская экономика с необходимостью крайне короткие совершить рывок повышении конкурентоспособности продукции, а импортозамещении, на в обычных потребовались бы годы.

таких условиях ролью государства поддержка не крупных отраслей оборонного сектора, и выработка развития конкурентных в сфере и среднего

Роль – обеспечение системы поддержки контроля предпринимательства основе анализа товарных рынков обеспечения конкуренции на них субъектов. Такая должна строиться на выработке соблюдении баланса и частных как в поддерживаемых государством экономики, так при реализации государственной модели.

Фактором негативного влияния состояние отдельных отраслей является высокая степень государства в экономике. реализация права государства в гражданском обороте создаваемые подведомственные структуры развитие конкурентных отношений товарных рынках. Также факторам негативного влияния отнести: системные проблемы законодательства о закупках, системы распределения имущества, прав и природных неэффективное тарифное регулирование, активность поддержки малого среднего предпринимательства.

повышения действенности антимонопольной политики меры проконкурентного отраслей изложены ФАС России развития конкуренции регулирования в РФ 2013–2024 гг. (далее – Согласно этому основными целями службы в области политики являются: 

- с благоприятной институциональной среды для эффективной и развития конкуренции;

- с административных барьеров, развитию и свободному рынков;

- обеспечение доступа потребителей естественных монополий, эффективных механизмов тарифообразования;

создание условий конкуренции при размещении и муниципального заказов на торгах имущества;

- содержательно перечисленные во многом пересекаются: фактически конкретизируют аспекты цели 1 – институциональной среды, надежной защите развитию конкуренции.

В частности, развитие конкуренции методом внедрения и реализации стандартов. В более широком речь идет о создании обеспечивающих согласованность различных конкурентной политики, реализуемых регулятором (внутренняя согласованность), (внешняя согласованность). Наконец, и более общий вопрос соотношения инструментов конкурентной политик, а, следовательно, разработки алгоритмов и критериев их балансировки.

Список использованных источников

Российская Федерация. (1993). Конституция Федерации: офиц. – М. Маркетинг, 2014. 39 с - ISBN 5-94462-025-0.

2 Федеральный закон 26 июля г. №135-ФЗ защите конкуренции» ред. от 02.11.2017 г.) – Режим https://www.consultant.ru

3 А.А. Модель инноваций» как интеграции малого крупного бизнеса Актуальные проблемы и естественных 2018. №7. 135-138.

4 Р.Ю. Влияние присоединения к ВТО на промышленность // Пространство Время. 2018. №3 123-129.

5 А.АЮ Размышления об развития // Экономист. 2017. №7. С. 20-27.

6 Анин С.А. и эффективность инноваций условиях рыночной экономики Вестник Чувашского университета. №1. С. 361-364.

7 Бородушко, Конкурентоспособность российской и модель инновационного развития Вестник Санкт-Петербургской академии. 2017. 19. №2. 67-71.

8 Вовк, Урусова С.С. основы сегментации среды национального банковских услуг Экономика развития. №1. С. 17-22.

Гордеев, В.А. Конкуренция её динамика в теоретической экономики // экономика. 2013. №6. 4-8

10 В.А., Шкиотов Риски несовершенной в условиях // Теоретическая 2018. №1. 42-48.

11 Завьялов, С. Конкуренция неотъемлемое свойство рынка // 2017. №5. 2-14.

12 Задорожный, Крутько И.С., Т.Н. Взаимосвязь о безопасности и её преимущества // капитал. 2017. С. 157-160.

13 К.А. Борьба субъектов с недобросовестной конкуренцией экономическими правонарушениями // и прикладные исследования современном мире. 2016. 2. №.5. С. 118-121.

Пахомова, Н.В., Е.А. Конкурентная и развитие регулирования в // Вестник Университета. Серия Экономика. 2017 №3. С. 25-36.

Тарануха, Ю.В. и конкурентоспособность монография / Тарануха. — : Издательство 2015. — с.

16 Усик Формирование конкурентной и конкурентная // Теоретическая 2018. №4. 33-42.

17 Фатхутдинов Развитие конкурентных объектов в экономике // конкуренция. 2018. С. 109- 124.

18 Шаститко А., С. Последствия конкуренции: количественные и выводы политики (экспертно-аналитический // Экономическая 2017. №6. 5-53.

19 Шпалтанков Панюшкина Е.В. низкой конкурентоспособности бизнеса // экономика. 2017. С. 82-85.

20 сайт Министерства развития Российской Режим доступа: http://www.minregion.ru/.

21 Официальный Федеральной службы статистики. Режим http://www.gks.ru/.

Приложение А

(обязательное)

основных видов конкуренции

Б

(обязательное)

Формы методы конкуренции

Приложение В

(справочное)

Отрасли России, где ужесточение конкуренции 2016 г.

1. Hayek. F. (2009) The meaning of the competition. Modern competition, no 3. ↑

2. Round table «Competition controversial ideal» (2011) Modern competition, no 1. ↑

3. Round table «problems of the theory of competition» (2010). Modern competition, no 3. ↑

4. Hayek. F. (2009) The meaning of the competition. Modern competition, no 3. ↑

5. Hayek. F. (2009) The meaning of the competition. Modern competition, no 3. ↑

6. Hayek. F. (2009) The meaning of the competition. Modern competition, no 3. ↑

7. Hayek. F. (2009) The meaning of the competition. Modern competition, no 3. ↑

8. http://ac.gov.ru/files/publication/a/16791.pdf ↑

9. http://ac.gov.ru/files/publication/a/16791.pdf ↑

10. http://ac.gov.ru/files/publication/a/16791.pdf ↑

11. http://ac.gov.ru/files/publication/a/16791.pdf ↑

12. http://ac.gov.ru/files/publication/a/16791.pdf ↑

13. сайт Министерства развития Российской Режим доступа: http://www.minregion.ru/. ↑

14. сайт Министерства развития Российской Режим доступа: http://www.minregion.ru/. ↑

15. сайт Министерства развития Российской Режим доступа: http://www.minregion.ru/. ↑

16. сайт Министерства развития Российской Режим доступа: http://www.minregion.ru/. ↑