Состав правонарушения (Теоретические аспекты общего положения состава правонарушения)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Защита граждан от вредных действий является основой для упорядоченного общества. Для защиты граждан правительства принимают законы, квалифицирующие противоправные деяния в качестве преступлений. Преступление может быть квалифицировано как противоправное деяние, причиняющее вред интересам общества или ущемляющее их.

Возникновение права также привело к появлению такого явления, как правонарушение, несоблюдение конкретных норм, предписанных законодательством.

Методы, причины и характер противоправных действий чрезвычайно разнообразны, но следствием всегда является вред: моральный или материальный. "Правонарушение" - это достаточно широкое понятие, поскольку оно охватывает все подобные деяния.

Актуальность выражается в широком распространении правонарушений на практике и необходимости четко и полно понимать и выделять в конкретном противоправном деянии все элементы состава преступления для привлечения виновного лица к необходимой юридической ответственности. Ошибки в определении состава преступления могут привести к отнесению преступного деяния к неправильной категории, применению к субъекту иной статьи и, как следствие, неправильному применению санкций. Еще одним следствием неправильного толкования элементов состава преступления может быть судебное преследование невиновного лица.

Все правонарушения, от неуплаты налогов и перехода проезжей части в неположенном месте до убийства, терроризма и разглашения государственной тайны - за некоторыми исключениями, влекут ответственность. Именно привлечение к ответственности является одним из ключевых признаков правонарушения.

Но поскольку ответственность не является единственной требуемой характеристикой, необходимо рассмотреть и другие элементы противоправных деяний. Это будет одна из задач, поставленных при написании данной курсовой работы.

Кроме того, были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть классификацию правонарушений, дадим краткое описание каждого элемента;

2. Изучить состав преступления путем раскрытия понятия "состав преступления" и его классификационных признаков;

3. Раскрыть структуру правонарушения и дайте описание каждого из элементов.

Целью курсовой работы является изучение понятия и состава преступления.

Предмет: виды и компоненты состава правонарушения.

Объект: правонарушение, как противоправное действие.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Первая глава посвящена понятию "правонарушение": какие явления можно отнести к этому понятию, какие признаки они должны иметь, на какие группы их можно разделить. Вторая глава непосредственно касается состава преступления: что называется составом преступления, каковы его виды и из каких компонентов оно состоит. Третья глава рассматривает деликт как основание возникновения гражданско-правовой ответственности.

Курсовая работа дает аналогию для различных отраслей российского права, для более полного восприятия рассматриваемых понятий.

Уголовное право является главным при рассмотрении состава преступления, поскольку его основы наиболее четко и полно раскрывают это понятие и его элементы. Поэтому, помимо использования учебников и учебных пособий по теории государства и права, в данной работе рассмотрены работы различных авторов по основам уголовного права.

Кроме того, широко изучено законодательство Российской Федерации: административное, гражданское, налоговое, уголовное.

Глава 1. Теоретические аспекты общего положения состава правонарушения

Понятие и признаки правонарушения

Общего понятия "правонарушение", как такового, в российском законодательстве нет. Но в академических дисциплинах, в частности в теории государства и права, ему дается огромное количество различных понятий.

Например, Т. Н. Радько в своей работе "Теория государства и права в схемах и определениях" выделяет правонарушение как общественно опасное, виновное, противоправное деяние, влекущее юридическую ответственность. Его концепция является наиболее общей.[24, c.21]

Некоторые уточнения дает И. В. Григорьева. Оно добавляет к этому определению также наличие вменяемости лица, совершившего преступление, а также причинение вреда интересам государства, общества и граждан. Отдельно она отражает возможность действия в форме как действия, так и бездействия.[10, c.98]

В свою очередь, Н.А. Власенко дает более лаконичное определение правонарушения - "это незаконное, виновное действие (или бездействие), посягающее на общественные устои и ценности". [8, c.102]

Эти определения применимы ко всем отраслям российского права.

Если обратиться к действующему законодательству Российской Федерации, то можно выделить три основных понятия: уголовные, административные и налоговые правонарушения.

Уголовное преступление, в противном случае преступление-это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее-Налоговый кодекс Российской Федерации) налоговым правонарушением признается уголовное преступление, совершенное налогоплательщиком, налоговым агентом или иными лицами, ответственность за которое установлена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физических или юридических лиц, за которое кодексом РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.[6, c.41]

Независимо от такого разнообразия определений, правонарушение имеет специфические черты, отличающие его от нарушений других правил поведения, имеющих неюридическую природу, таких как, например, нормы морали или обычаи.

Одним из таких признаков является противоправность деяния, т. е. его несоответствие требованиям правовых норм, а, следовательно, запрещенное законом.

Действие может выражаться как в действии, так и в бездействии.

Действие характеризуется активностью субъекта, например, кража, хулиганство, вымогательство и др.

Бездействие, в свою очередь, характеризуется пассивностью: халатностью, неуплатой налога, отказом помочь человеку, находящемуся в опасном для жизни состоянии, и так далее. Иными словами, человек был юридически обязан что-то сделать, но не делал этого.

Но не каждое незаконное действие будет считаться преступлением. Следует отметить, что правонарушением будет являться только такое деяние, которое совершается человеком по собственной воле, осознанно. Иными словами - виновен, что является вторым признаком правонарушения.

Вина-это психическое отношение преступника к своему незаконному поведению. Существует две формы вины: умысел (человек предвидит и хочет наступления общественно опасных последствий своего поступка) и неосторожность (человек предвидит общественно опасные последствия, но легкомысленно надеется их избежать или не предвидит таких последствий, но может и должен предвидеть их). Примером умышленной вины можно назвать совершение кражи или неподчинение приказам администрации. Неосторожностью считается, например, вылет на рейс на технически неисправном автомобиле, повлекший за собой аварию.

Субъект должен осознавать свои действия. Поэтому данная особенность исключает юридическую ответственность для определенных групп лиц, в частности - недееспособных. Но, поскольку наказуемость является следующей особенностью рассматриваемого понятия, незаконные действия таких людей фактически не будут являться правонарушением.[7, c.12]

Также признаком правонарушения считается общественная опасность деяния. Как правило, отдельное правонарушение не может представлять особой опасности, особенно если оно носит некриминальный характер. Но совокупность даже таких правонарушений подрывает основы нормальной жизни общества, верховенства закона и порядка.

Наличие всех вышеперечисленных признаков и формируют правонарушение.

Директивные органы часто используют официальную статистику преступности в качестве основы для принятия новых мер по борьбе с преступностью; например, статистические данные могут свидетельствовать о росте числа преступлений того или иного вида в течение ряда лет и, таким образом, предполагать необходимость внесения некоторых изменений в методы борьбы с этим видом преступлений. Однако официальная статистика преступности подвержена ошибкам и может вводить в заблуждение, особенно если она используется без понимания процессов, с помощью которых она составляется, и ограничений, которым она неизбежно подвергается. Статистические данные обычно собираются на основе отчетов полицейских сил и других правоохранительных органов и, как правило, известны как статистика зарегистрированных преступлений или преступлений, известных полиции. Поскольку в отчеты включены только случаи, отмеченные полицией или сообщенные им жертвами или свидетелями, картина фактически совершенных преступлений может быть неточной.

Одним из факторов, объясняющих это искажение, является то, в какой степени полицейские ресурсы направляются на расследование одного вида преступлений, а не другого, особенно в отношении таких известных как “ преступления без жертв”, как хранение наркотиков. Эти преступления не обнаруживаются, если полиция не пытается их искать, и они не фигурируют в статистике зарегистрированных преступлений, если полиция не проявляет инициативу. Таким образом, резкое увеличение числа зарегистрированных преступлений с одного года на другой действительно может отражать общее увеличение такой деятельности, но вместо этого оно может лишь свидетельствовать о том, что полиция проявляет больший интерес к этому преступлению и выделяет больше ресурсов на его расследование. Как это ни парадоксально, усилия по пресечению или ликвидации того или иного вида преступлений посредством более энергичного правоприменения могут создать впечатление, что соответствующие преступления возросли, поскольку существует вероятность обнаружения большего числа таких случаев и тем самым включения их в статистические данные.

Вторым фактором, который может иметь поразительное влияние на кажущуюся статистическую Распространенность того или иного вида преступлений, является изменение готовности жертв этого преступления сообщать о нем в полицию. Жертвы часто не сообщают о преступлении по целому ряду причин: они могут не осознавать, что против них было совершено преступление (например, дети, подвергшиеся сексуальному насилию); они могут полагать, что полиция не сможет задержать преступника; они могут опасаться выступать в качестве свидетелей; или они могут быть смущены поведением, которое привело их к тому, что они стали жертвой преступления (например, человек, ограбленный проституткой). Некоторые преступления также могут казаться недостаточно серьезными для того, чтобы было целесообразно информировать полицию, или могут существовать способы, с помощью которых этот вопрос может быть решен без их участия (например, акт насилия одного школьника против другого может рассматриваться школьными властями). Все эти факторы трудно измерить с какой-либо степенью точности, и нет никаких оснований предполагать, что они остаются постоянными во времени или по юрисдикции. Таким образом, изменение любого из этих факторов может привести к возникновению видимости увеличения или уменьшения того или иного вида преступлений, когда такого изменения не произошло или когда реальное изменение имело место в гораздо меньших масштабах, чем предполагают статистические данные.

Третьим фактором, который может повлиять на портрет, нарисованный официальной статистикой преступности, является то, как полиция относится к конкретным инцидентам. Многие из законов, определяющих преступления, являются неточными или двусмысленными, например, связанные с неосторожным вождением, непристойностью и грубой небрежностью. Некоторые виды поведения, которые рассматриваются как преступные или более агрессивно преследуются в рамках одной полицейской юрисдикции, не могут рассматриваться аналогичным образом в рамках другой юрисдикции из-за различий в приоритетах или толковании закона. Процесс регистрации, используемый полицией, также влияет на статистику преступности; например, кража ряда предметов может регистрироваться как одна кража или как серия краж отдельных предметов.

Исследователи в области криминологии стремились получить более точную картину распространенности преступлений, а также тенденций и вариаций от одного периода и юрисдикции к другому. Одним из методов исследования, который был особенно полезен, является виктимологический опрос, в ходе которого исследователь выявляет репрезентативную выборку населения и просит физических лиц раскрывать любые преступления, жертвами которых они стали в течение определенного периода времени. После того как было опрошено большое число людей, полученная в результате обследования информация может быть сопоставлена со статистическими данными о зарегистрированных преступлениях за тот же период и на том же месте; сопоставление может указывать на связь между фактической распространенностью рассматриваемого вида преступлений и числом случаев, доведенных до сведения полиции. Хотя криминологи разработали сложные процедуры для проведения бесед с пострадавшими группами населения, такие проекты имеют ряд ограничений. Результаты полностью зависят от воспоминаний жертв об инцидентах, их способности признать, что было совершено преступление, и их готовности раскрыть его. Кроме того, этот метод явно неприменим к преступлениям без жертв.

1.2. Классификация правонарушений

Виды правонарушений или их классификация - это деление правонарушений на группы, категории по определенным признакам: характер регулируемых отношений, степень общественной опасности, субъекты, распространенность (по количеству, времени, регионам).

Правонарушения различаются по сферам регулируемых отношений:[8,c.41]

1) гражданско-правовые правонарушения в сфере гражданского законодательства;

2) трудовые-нарушения, связанные с исполнением трудового законодательства;

3) уголовные-преступления, которые привлекаются к уголовной ответственности;

4) административные правонарушения, за которые настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность;

5) процессуальные.

По степени общественной опасности правонарушение подразделяется на:

1) преступления;

2) иные правонарушения (проступки, деликты) - административные, дисциплинарные, гражданско-правовые.

Существует также классификация правонарушений, основанная на наличии экономических, социальных, политических отношений общества. В связи с этим выделяют три вида правонарушений:

- в сфере экономических отношений (собственность, труд, распределение и др);

- в сфере социально-бытовых отношений (семья, быт, общественный порядок);

- в сфере управления (деятельность государственного аппарата, общегражданские обязанности).

Вы также можете различать правонарушения, которые посягают на:

- духовные или материальные блага;

- общественные или личные интересы.

Каждая классификация в определенной степени условна, так как существует определенная связь между различными правонарушениями. Например, совершение преступления одним лицом может определять совершение преступления другим лицом. Одно и то же деяние может нарушать диспозиции нескольких отраслей законодательства и одновременно повлечь за собой несколько различных санкций. Например, хищение имущества руководителем предприятия влечет за собой гражданско-правовую обязанность возместить материальный ущерб, административную (отстранение от должности) и уголовную ответственность.

В зависимости от характера правонарушений и мер ответственности за них правонарушения делятся на две группы - преступления и проступки. Юридическим критерием такого разделения является характер и степень общественной опасности.

Преступлением признается общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое характеризуется признаками, предусмотренными Уголовным кодексом и запрещенными им под угрозой наказания.

Преступление признается оконченным с момента совершения деяния.

Деяние или бездействие, формально содержащее признаки деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу своей незначительности не имеющее общественной опасности, присущей преступлению, не является преступлением.[10, c.63]

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления подразделяются на преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие.

К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет или иное более мягкое наказание.

К менее тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не более шести лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет.

К тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не более двенадцати лет.

К особо тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет, пожизненного лишения свободы.

Проступок - это вид правонарушения - общественно вредное деяние, которое не предусмотрено уголовным законом или не имеет всех указанных в нем признаков. В отличие от преступления, преступление обычно лишено общественно опасного характера (незначительного в смысле уголовного права). Существуют гражданские, трудовые, административные и процессуальные правонарушения.

Понятие административного правонарушения дано в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) Российской Федерации. Согласно статье 2.1 КоАП РФ, "административным правонарушением признается незаконное, виновное действие (бездействие)физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность". [12, c.35]

Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено, что у него была возможность соблюдать нормы и правила, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но это лицо не приняло всех зависящих от него мер по их соблюдению.

В гражданском праве существуют правонарушения, связанные с неисполнением условий договора, и внедоговорные правонарушения. Гражданское право также характеризуется ответственностью при отсутствии вины (например, в случае причинения вреда источником повышенной опасности).

Трудовое правонарушение - это виновное противоправное деяние субъекта трудового права, которое выражается в нарушении трудовых обязанностей. Трудовой кодекс предусматривает дисциплинарную и материальную ответственность.

Процессуальные нарушения связаны с нарушениями порядка разрешения споров. Чаще всего на практике речь идет о нарушениях Уголовно-процессуального и Гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в судах. Однако процессуальные нормы могут быть нарушены и другими государственными и общественными органами.

Итак, различные виды правонарушений взаимосвязаны. Во-первых, в каждом из видов правонарушений возможны как повторение (совершение нового правонарушения до применения государственного принуждения), так и рецидив (т. е. совершение преступления того же Вида после применения меры принуждения к первому). Во-вторых, часть лиц, совершивших правонарушения, затем совершают противоправные действия другого вида (как правило, более тяжкие).

Глава 2. Юридический состав правонарушения

2.1. Понятие и классификация состава правонарушения

Состав преступления является фактическим обоснованием юридической ответственности.

Она играет важную роль в определении категории правонарушения, выявлении виновного лица и назначении ответственности за совершенное деяние.

Состав преступления как бы "накладывается" на признаки фактически совершенного деяния. При этом основание юридической ответственности возникает только в том случае, если фактические обстоятельства совершения правонарушения и его последствия соответствуют критериям, указанным в конкретном законе. При отсутствии хотя бы одного признака правонарушения нет оснований для юридической ответственности.

Например, отсутствие прямого умысла в действиях лица по разглашению тайны усыновления (то есть вины как субъективной стороны преступления) исключает возможность привлечения лица, разгласившего такую информацию, к уголовной ответственности по статье 155 УК РФ.

По характеру и степени общественной опасности выделяются: [2]

1. Базовый (простой) – не содержит отягчающих или смягчающих обстоятельств.

2. Квалифицированный - содержит отягчающие обстоятельства. Такие обстоятельства обычно схожи во многих отраслях российского права (например, алкогольное опьянение или совершение правонарушения в чрезвычайной ситуации).

Перечень отягчающих обстоятельств всегда исчерпывающий. Например, часть 1 статьи 4.3 КоАП содержит шесть обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение: [4]

- продолжение противоправного деяния, несмотря на требование уполномоченных лиц прекратить его;

- повторное совершение аналогичного преступления;

- Совершение группой лиц противоправного деяния, предусмотренного административным законодательством

- Вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;

- Совершение административного правонарушения при чрезвычайных обстоятельствах;

- совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

В уголовном праве этот перечень является наиболее полным, он содержит 16 отягчающих обстоятельств. Среди них такие как:

- рецидив преступлений;

- наступление тяжких последствий в результате совершения преступления

- особо активную роль в совершении преступления

- Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой или иной ненависти (вражды);

- совершение преступления с особой жестокостью.

Обстоятельством, отягчающим ответственность за налоговое правонарушение, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлеченным к ответственности за аналогичное правонарушение.

3. Привилегированный - содержит смягчающие обстоятельства.

Перечень смягчающих обстоятельств, в отличие от отягчающих, всегда открыт. Суд может по своему усмотрению назначить более мягкое наказание, если сочтет, что при совершении преступления имели место смягчающие обстоятельства.

Такие обстоятельства могут включать:

- Совершение преступления в результате сочетания тяжких личных или семейных обстоятельств

- Совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

- несовершеннолетний виновной стороны;

- беременность и наличие малолетних детей у виновного лица;

- раскаяние лица, совершившего преступление;

оказание лицу, совершившему преступление, содействия органу, уполномоченному вести производство по конкретному преступлению, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу;

- иные обстоятельства, которые судом или иным органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

В уголовном праве, исходя из степени общности признаков, вводится также понятие общего, родового, видового и специфического состава преступления.[2]

Конкретное преступление - это система признаков конкретного преступного деяния, совершенного определенным лицом.

Видовой состав-это система признаков, предусмотренных конкретной нормой Особенной части Уголовного закона.

Родовой состав - совокупность признаков, общих для определенной группы преступлений, выявленных на основе теоретического и практического анализа уголовного права.

Общий состав - это совокупность признаков, характерных для всех известных уголовному праву преступлений.

Налоговое законодательство также выделяет такой классифицирующий признак, как форма совершения противоправного деяния. В зависимости от этого выделяют следующие виды правонарушений:

1. Правонарушения, возникшие в результате действий налогоплательщика или иных лиц.

2. Правонарушения, совершенные в результате бездействия налогоплательщика или иных лиц.

3. Правонарушения, совершенные в результате сочетания действий и бездействия, — налоговые правонарушения с так называемой смешанной объективной стороной.

Под "смешанным" составом следует понимать, например, неполную уплату сумм налога в результате неправильного исчисления налога, подлежащего уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации.

2.2. Структура состава правонарушения

А так, как уже говорилось выше, состав преступления состоит из взаимосвязанных элементов. При отсутствии хотя бы одного из них совершенное деяние не будет считаться правонарушением. Это следующие элементы:[14, c.39]

1. Объект правонарушения;

2. Объективная сторона;

3. Предмет правонарушения;

4. Субъективная сторона.

Первые два элемента называются объективными, поскольку отражают явления объективной реальности, а последние два-субъективными, поскольку характеризуют особенности личности, совершившей преступление.

Рассмотрим первую составляющую противоправного деяния, а именно объект.

Объект-это то, на что направлено преступление. Иными словами, это охраняемые законом общественные отношения, которым в результате противоправного действия (бездействия) причинен ущерб.

В уголовном праве дается классификация объектов преступления, но она может применяться и в других отраслях права.

Некоторые авторы выделяют три категории объектов: общие, родовые и прямые. Некоторые авторы вообще отказываются от классификации объектов, обосновывая это тем, что выделение типов понятий объекта к классификации самих объектов не имеет никакого отношения.

Мы остановимся на третьей группе исследователей, в частности, изучим точку зрения А. П. Брагина, который выделяет четыре типа объектов, а именно:[6, c.67]

1. Общие - общественные отношения, которые охраняются законом. Примеры таких отношений содержатся в части 1 статьи 2 Уголовного кодекса Российской Федерации: права и свободы человека и гражданина, общественный порядок и общественная безопасность, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.

2. Родовое - это группа однородных общественных отношений, которые охраняются правовыми нормами определенной отрасли права. В уголовном праве родовой объект соответствует названию разделов Особенной части Уголовного кодекса. Например, в разделе VII есть все преступления, направленные против интересов личности (статья 105-157), в разделе X – преступления, направленные против государственной власти (статья 275-330) и так далее.[2]

3. Видовая идентичность общественных отношений того же рода. Видовой объект является частью общего объекта. Приведем также примеры из уголовного права. Общим объектом преступлений в разделе VII является личность, а конкретным объектом - жизнь и здоровье (Глава 16), свобода, честь и достоинство личности (Глава 17), половая неприкосновенность и сексуальная свобода (Глава 18), конституционные права и свободы человека и гражданина (Глава 19), семьи и несовершеннолетних (статья 20).

4. Прямая - это часть родового объекта, обозначающая конкретное социальное отношение, против которого непосредственно направлено одно или несколько правонарушений.

Большинство преступлений имеют один непосредственный объект, но есть и такие общественно опасные деяния, которые одновременно посягают на два и более непосредственных объекта. Здесь один из объектов является главным, а остальные - дополнительными. Например, в уголовном праве непосредственным объектом такого преступления, как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277 УК РФ), является политическая система Российской Федерации и жизнь государственного или общественного деятеля. Однако, исходя не из значимости правоохранительного интереса, а из его связи с родовым объектом, в данном случае главным будет первый объект, а вторым - дополнительный.[2]

Следующим обязательным элементом состава преступления является объективная сторона.

Объективная сторона - это совокупность внешних признаков правонарушения, характеризующих место, время, противоправность деяния. При отсутствии одного из признаков преступление деяния ставится под сомнение.

Единого перечня признаков объективной стороны не существует, но в нем всегда содержатся определенные признаки. Этот:

1. Незаконное действие (действие или бездействие);

2. Общественно опасные последствия. По своей природе последствия могут быть такими:

- материальные (смерть, порча имущества и т.д.);

- нематериальные (унижение человеческого достоинства, нарушение общественного порядка);

3. Причинно-следственная связь между действием и его последствиями - это взаимодействие явлений, при котором одно явление (причина) естественным образом порождает другое (следствие).

Существуют также дополнительные функции объективной стороны. Это будут: время, место, способ, средства и орудия совершения преступления и так далее.

Третьим элементом состава преступления является его предмет.

Субъект - это лицо, совершившее конкретное правонарушение. Это может быть как физическое, так и юридическое лицо, в зависимости от отрасли права. Например, в гражданском и административном праве субъектами могут быть как те, так и другие. Однако в уголовном праве только физическое лицо может быть привлечено к ответственности за преступление.

Кроме того, возраст субъекта играет важную роль в привлечении к ответственности. Например, полноправным субъектом гражданского права является лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, за некоторыми исключениями.

Таким исключением является эмансипация. В соответствии со статьей 27 Гражданского кодекса РФ лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста и работающее по трудовому договору, либо с согласия законных представителей (родителей, усыновителей, попечителей), осуществляющих предпринимательскую деятельность, может быть признано полностью дееспособным.[1]

Эмансипация производится по решению органа опеки и попечительства с согласия родителей и других законных представителей, либо без такого согласия - по решению суда.

Если обратиться к уголовному праву, то здесь возраст субъекта обычно составляет шестнадцать лет. Но есть статьи, которые предусматривают ответственность лиц, не достигших этого возраста. Например, за убийство (статья 105), Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (112), изнасилование (статья 131) и другие статьи, перечисленные в части 2 статьи 20 Уголовного кодекса, ответственность распространяется на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Но даже взрослый человек не всегда может быть привлечен к ответственности за совершенное им деяние. Здесь надо учитывать его вменяемость. В том же Уголовном кодексе (Статья 21) говорится, что лицо, которое в момент совершения преступления находилось в состоянии невменяемости (то есть не могло осознавать действительный характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия или иного психического заболевания), не может быть привлечено к уголовной ответственности.

В гражданском законодательстве используется понятие правоспособности, то есть способности гражданина приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

При определенных обстоятельствах, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может быть ограничено в дееспособности. В частности, к таким обстоятельствам относится злоупотребление алкоголем или наркотиками.[1]

В новой редакции этого пункта. 1 п. 2 ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступающей в силу со 2 марта 2015 года, в качестве еще одного основания ограничения дееспособности названо психическое расстройство: "гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать смысл своих действий или руководить ими только с помощью других лиц, может быть ограничен судом в опеке, установленной над ним".

При этом среди критериев ограниченной дееспособности называются медицинский - наличие психического расстройства и психологический - способность понимать смысл своих действий или руководить ими только с помощью других.

Иногда закон ограничивает круг лиц, которые могут быть привлечены к ответственности, указывая на определенные особенности субъекта – так называемый специальный субъект. Как правило, это лица, занимающие определенную должность, имеющие особое положение на службе, принадлежащие к определенной профессии, воинскому долгу, семейному положению и тому подобное.

Также при привлечении к ответственности учитывается повторное совершение правонарушения. Уголовный кодекс РФ даже вводит понятие рецидива - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В то же время бывают простые, опасные и особенно опасные рецидивы.

Субъективная сторона-это следующий элемент правонарушения. Она характеризует психическое отношение человека к совершенному им общественно опасному деянию.

Субъективная сторона состоит из нескольких признаков:[14,c.84]

1. Чувство вины;

2. Мотив;

3. Цель.

Последние две функции являются необязательными. Вина - это главная черта субъективной стороны. Как уже упоминалось ранее (раздел 1.1 Главы 1 настоящей курсовой работы), вина имеет две формы: умысел и небрежность.

Как правило, намерение чаще встречается на практике, чем небрежность.

Существует два типа намерений:

1. Прямой умысел. Лицо:

-осознавал общественно опасный характер своего поступка;

-предвидел ее общественно опасные последствия;

-хотел, чтобы они пришли.

Примером правонарушения, совершенного с прямым умыслом, можно назвать, например, одного водителя на красный свет, ответственность за который предусмотрена п. 12.12 КоАП РФ; Нецелевое использование бюджетных средств (ст. 15.14 КоАП РФ) и др.[4]

2. Косвенный умысел. Лицо:

-осознавал общественно опасный характер своего поступка;

-предвидел ее общественно опасные последствия;

-оно не хотело, но сознательно допускало наступление этих последствий или относилось к ним равнодушно.

Такое правонарушение можно отнести к тому случаю, когда водитель не различил горящий сигнал светофора (например, из-за яркого солнца, светящего в глаза или по другим причинам) и, проявив безразличие к этому факту, проехал на запрещающий сигнал.

Также классификационным признаком умысла является момент возникновения преступного умысла. В зависимости от этого намерение делится на:

1. Умышленное - намерение совершить преступление осуществляется через значительный промежуток времени после его совершения;

2. Внезапно возникший-реализуется в момент совершения правонарушения или через короткий промежуток времени.

В свою очередь, есть два вида внезапного намерения:

а) простой (намерение возникает в нормальном психическом состоянии);

б) пострадавший (намерение возникает в результате противоправных действий потерпевшего).

Кроме того, умысел различается в зависимости от степени определенности представлений субъекта о свойствах совершаемого деяния:[15,c.85]

1. Определено-наличие у виновного конкретного представления о вреде, причиненном совершенным деянием;

2. Неопределенный - исполнитель имеет обобщенное представление о свойствах совершенного деяния;

3. Альтернатива - виновник допускает возможность причинения предусмотренных им последствий своего деяния.

Еще одна форма вины - неосторожность - так же, как и умысел, делится на два вида:

1. Легкомыслие. Лицо:

-предвидели возможность наступления общественно опасных последствий своих действий;

-самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий без достаточных оснований.

Примером легкомысленного поведения можно назвать ситуацию, в которой водитель, подъехавший к перекрестку на большой скорости и рассчитывающий успеть вовремя остановить машину, не может этого сделать, так что он проезжает перекресток на запрещающий сигнал светофора.

2. Халатность. Лицо:

-не предусмотрели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий;

-должен был и мог предвидеть эти последствия.

Например, водитель, следуя по незнакомой дороге, отвлекся от ситуации и проехал на красный свет, потому что не знал о наличии здесь светофора. В этом случае водитель должен был быть более внимательным, он должен был уметь предвидеть вредные последствия своей невнимательности.

Если лицо не осознавало и не могло осознавать общественную опасность своего деяния или не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, а по обстоятельствам не могло и не должно было их предвидеть, то в таком случае деяние признается невиновным.

Также невиновным признается деяние, совершенное лицом, которое, хотя и предвидело наступление общественно опасных последствий, не смогло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психологических качеств.

Таким образом, вина не является исчерпывающим признаком субъективной стороны, поскольку она не раскрывает причин совершения преступного деяния и того, чем руководствовалось лицо при его совершении. Поэтому возникает необходимость рассмотреть такие понятия, как "мотив" и "цель" преступления.

Мотив - это причина, побуждающая человека совершить противоправное деяние. Как правило, это определенные потребности человека, его интересы или склонности.

В России преступления часто совершаются по признакам национальной, расовой, политической принадлежности, в силу многонационального характера нашей страны и политического плюрализма.

Мотив тесно связан с целью совершения преступления, что, в свою очередь, показывает, чего добивался человек, когда совершал противоправное деяние.

Кроме того, в состав состава преступления могут входить и другие элементы, если это необходимо при рассмотрении конкретного противоправного действия (бездействия).

Глава 3. Деликт и страхование ответственности за правонарушения

Согласно традиционному подходу, вопрос страхования считается проблемой для законодателей, а не для судов. Сама система деликтов должна функционировать независимо от страхового аспекта. Решения по вопросам ответственности должны приниматься независимо от того, покрывается ли ответчик страховым полисом. Короче говоря, вопрос ответственности должен быть отделен и независим от вопроса страхования.

Интересно, что современный экономический подход к праву работает на укрепление традиционной модели. Экономический анализ права способствовал возрождению этой точки зрения, поскольку в центре ее внимания находится функция сдерживания деликтного права, а не его свойства как компенсационного механизма. Это вряд ли должно вызывать удивление, поскольку экономический подход основывается на предположении о том, что правовые нормы влияют на поведение субъектов и что нормы деликтного права, в частности, обеспечивают потенциальным истязателям и жертвам стимулы для принятия эффективных мер предосторожности против причинения вреда. Поэтому он также ставит деликтное право на первое место и поддерживает принцип раздельности деликтного права и страхования ответственности. Тот факт, что tortfeasor покрывается страховкой сам по себе, не является оправданием для наложения ответственности. Таким образом, право и экономика могут служить фоновой теорией традиционных взглядов на взаимодействие деликтного права и страхования ответственности.[13,c.23]

В традиции гражданского права деликт является побратимом преступления, и деликтное право, как и уголовное право, выполняет функцию сдерживания, помимо предоставления компенсации жертвам. С точки зрения права и экономики страхование ответственности - это скорее проблема, чем решение. Перенос издержек причинения вреда от tortfeasors к страховым компаниям и оттуда к общественности в целом, очевидно, разрушает стимулы, порождаемые деликтным правом. Потенциальный tortfeasor расслабляется в своих усилиях принять должную осторожность, чтобы избежать вреда, и поддается сладким сиренам морального риска. В этом смысле страхование является анафемой концепции деликтного права, направленной на создание стимулов для эффективного поведения.

Экономический анализ деликтного права, конечно, не отбрасывает страхование полностью. Страхование является ценным инструментом для повышения благосостояния субъектов, не склонных к риску, путем передачи риска дробления ответственности страховой компании. Там он объединяется с другими аналогичными, но не кумулятивными рисками, так что неопределенности отменяют друг друга. В этом смысле риск исчезает в руках страховой компании, становясь актуарной определенностью. Для не склонного к риску субъекта страхование трансформирует угрозу неопределенного, большого убытка в определенность постоянного потока относительно небольших премиальных выплат. Эти преимущества страхования должны быть сопоставлены с его затратами с точки зрения более низкого уровня ухода вследствие морального риска.[17,c.39]

К счастью для закона о деликтах, страховые компании, занимающиеся бизнесом в области страхования ответственности, имеют стимул сдерживать моральный риск со стороны своих клиентов. Ослабление мер предосторожности со стороны страхователя приводит к более многочисленным и более тяжелым несчастным случаям, что в свою очередь приводит к росту выплат страховой компании. В рамках конкурентного рынка страховые компании будут упорно работать, чтобы контролировать свои компенсационные выплаты, чтобы сохранить низкие премии и привлечь больше бизнеса. Существует несколько инструментов, доступных страховой компании для противодействия последствиям морального риска. Следует различать два различных набора инструментов.

Один из способов действий, доступных для страховых компаний, заключается в мониторинге поведения застрахованного, с тем чтобы немедленно адаптировать премию, как только застрахованный ослабляет свои меры безопасности. Если бы был возможен беспрепятственный мониторинг, страховая компания всегда взимала бы премию, которая полностью отражала бы риски несчастных случаев, с которыми сталкивается ее клиент. Застрахованный, в свою очередь, будет принимать эффективные меры предосторожности против причинения вреда, поскольку любое отклонение от эффективного стандарта приведет к увеличению страховой премии, превышающей экономию средств, полученную за счет экономии на мерах безопасности. Вторым оптимальным решением является адаптация страховой премии по факту, то есть после аварии, с помощью бонусной/малус-схемы.

Конечно, бесшовный мониторинг застрахованного страховой компанией невозможен и даже в той степени, в какой мониторинг возможен, он даже не желателен, потому что мониторинг не является бесполезным. Поэтому страховые компании разработали второй способ контроля за моральным риском, а именно ограничить страховую защиту и оставить часть риска ответственности лежащей там, где она была до заключения договора страхования, то есть в пределах круга ведения застрахованного. Уместными примерами являются ограничения на страховую защиту, франшизы и различного рода исключения, такие как исключение ущерба, причиненного умышленно.[18,c.87]

Несмотря на эти варианты, страхование остается обоюдоострым мечом для экономического анализа деликтного права. Наряду с невозможностью восстановления стимулов, порожденных угрозой быть привлеченными лично к ответственности до их полного расцвета с помощью ограничений, исключений и подобных мер, основная проблема заключается в том, что страховые рынки также не работают идеально, поскольку многие страховщики неохотно используют сложные методы оценки рисков в пользу объединения в один пул большого числа рисков очень разной степени.

Только в особых случаях принцип раздельности отодвигается в сторону, и открыто признается, что наличие страхового покрытия в первую очередь влияет на определение ответственности. Эти области:

1)Ответственность в собственном капитале.

2)Ущерб от боли и страданий.

3)Привилегии и иммунитеты.

4)Подразумеваемые соглашения об исключении или ограничении деликтной ответственности.

В таких ситуациях суды в большинстве "традиционных" юрисдикций, как правило, принимают во внимание страхование ответственности. Можно ли объяснить эти исключения на основе правового и экономического подхода? Ответ-утвердительный. В случае ответственности в долевом капитале имеет смысл установить ответственность с вышестоящим носителем риска, когда истязатель не имел возможности действовать рационально и соответственно корректировать свои собственные действия. Там, где сдерживание недостижимо, следующей целью является эффективное распределение риска.

Отказ от юридических привилегий и нежелание предполагать договорные исключения ответственности в тех случаях, когда истязатель застрахован, являются явлениями, которые труднее объяснить и оправдать. По-видимому, обоснование этой нормы, превалирующей во многих правовых системах, в которых проводилось обследование, заключается в том, что цель как юридических привилегий, так и подразумеваемых договорных соглашений заключается в защите потенциальных истязателей от разорительных обязательств, а не в том, чтобы принести пользу страховой компании, которая получила премию в обмен на принятие риска. Этот аргумент игнорирует тот факт, что страховая премия, которую страхователь должен был бы заплатить, была бы ниже, если бы привилегии были применены в отношении страхования или, скорее, в интересах страховых компаний. С другой стороны, можно усомниться в том, что это сокращение будет достаточно значительным для оправдания принудительного исполнения правовой привилегии.

В модели компенсации используется деликтное право в сочетании со страхованием ответственности в качестве механизма предоставления жертвам несчастных случаев адекватной компенсации их потерь и распределения понесенных обществом в целом издержек. В таком мире деликтное / страховое устройство является чем-то вроде рыночной замены государственных компенсационных схем, которые доминируют в практике компенсации за телесные повреждения по всей Европе. С этой точки зрения отношения между деликтом и страхованием перевернуты с ног на голову, поскольку страхование ответственности имеет приоритет над ответственностью по деликту. В то время как традиционный принцип обособленности ставит деликт на первое место, в том смысле, что ответственность за деликт должна устанавливаться на своей собственной территории и независимо от страхового покрытия, альтернативный подход заключается в том, чтобы сначала искать страхование, а затем фиксировать ответственность с теми участниками, которые заключили договор на страховое покрытие. В таком мире законодатели вольны прибегать к тандему деликт / страхование для того, чтобы направить компенсацию нуждающимся, во-первых, сделав страхование обязательным для определенного класса субъектов и, во-вторых, установив строгую ответственность за деятельность, осуществляемую страхователями. Здесь ответственность-это не более чем канал для соединения жертв со страховым фондом.[21,c.101]

Достижение конечной цели обеспечения оптимальной защиты потерпевших требует перехода законодательства о деликтах на принцип строгой ответственности и дополнения строгой ответственности страхованием ответственности. В соответствии с этим подходом страховая компания является конечным носителем риска, который затем распределит расходы, понесенные в результате выплаты компенсации потерпевшему, между пулом страхователей. В той мере, в какой страхование является обязательным или приобретается большинством предприятий и граждан на добровольной основе, риск распределяется среди широкой общественности. Ответственность страхователя - это не что иное, как промежуточный, хотя и необходимый шаг, чтобы вызвать обязательство страховой компании, а затем переложить расходы на общество в целом.

Изменение перспективы имеет важные последствия для разработки правил об ответственности. Что касается ответственности за халатность, то стандарт оказания медицинской помощи должен варьироваться в зависимости от страхового статуса истязателя. Если он осуществляет страхование ответственности, стандарт должен быть строгим; если он этого не делает, стандарт должен быть снисходительным. Взгляд на деликтное право как на ключ к предоставлению потерпевшим доступа к страховым фондам объясняет щедрость скандинавского деликтного права в области вкладной небрежности. В случае причинения телесных повреждений компенсация не будет уменьшена, если потерпевший сам вел себя неосторожно и тем самым способствовал возникновению причин несчастного случая. Его вклад будет учитываться только в том случае, если жертва действовала умышленно или с грубой небрежностью.

Взятые вместе, обе ветви модели компенсации опираются на один и тот же принцип, то есть расходы на возмещение ущерба должны быть перенесены на страхового перевозчика. Только в видах страхового покрытия различаются системы возмещения вреда здоровью и имущественного ущерба. В первом случае надлежащим механизмом считается страхование ответственности; во втором случае предпочтение отдается страхованию от первой стороны. Это расхождение объясняет, почему деликтное право должно играть важную роль в области компенсации за телесные повреждения, но не в том, что касается имущественного ущерба. В первом случае необходимо обеспечить связь между потерпевшим и его потребностью в компенсации и страховым агентом, управляющим средствами, собранными из пула плательщиков страховых взносов. В зоне имущественного ущерба даже эта вспомогательная функция является спорной. Все, что здесь нужно - это правило выбрасывания исков о возмещении ущерба, предъявленных физическими лицами как незастрахованными жертвами имущественного ущерба. В этом случае единственной функцией деликтного права может быть обеспечение правовой основы для какого-либо урегулирования между страховщиком первой стороны и страховщиком ответственности.

В феврале 2016 года самодвижущийся автомобиль компании Google врезался в автобус в Маунтин-Вью, Калифорния. Автомобиль почувствовал группу мешков с песком, расположенных вокруг ливневой канализации, и свернул на другую полосу, чтобы избежать их, врезавшись в бок автобуса общественного транспорта. Это был первый зарегистрированный случай, когда самоуправляемый автомобиль вызвал аварию, а не просто был частью одного.

Согласно гражданско-правовому кодексу об ответственности, водители могут требовать компенсацию от производителя за неисправную часть автомобиля, обычно подушку безопасности или шину. Однако эта ответственность теперь распространяется на самоуправляемые автомобили, и Google может нести ответственность за ущерб.

Эми Уильямс подала иск о халатности против компании Quest Diagnostics и ее дочерней компании Athena Diagnostics за неправомерную смерть ее сына Кристиана Миллара. В 2007 году компания Athena Diagnostics неверно классифицировала мутацию в гене Миллара, которая непосредственно привела к припадку и смерти в 2008 году. 27 июня 2016 года компания Quest Diagnostics подала ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности по искам о врачебной халатности.

Примером умышленного деликта является судебное решение между Gawker и Халком Хоганом 18 марта 2016 года. Хоган был награжден $ 140 млн из-за преднамеренного деликтного права, поскольку считалось, что Gawker намеренно вторгся в его частную жизнь, чтобы получить видеодоказательство частного акта.

Таким образом, деликты строгой ответственности, в отличие от халатности и умышленных деликтов, не связаны с виновностью лица, причиняющего вред. Вместо этого строгая ответственность сосредоточена на самом акте. Если кто - то или какая - то организация совершает определенное деяние - например, производит дефектный продукт-то это лицо или компания несет ответственность за ущерб от этого деяния, независимо от уровня оказанной помощи или их намерений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Прежде всего, следует сказать, что правонарушения - это одна из древнейших проблем человечества, берущая свое начало от происхождения права. Общественно опасный характер противоправных деяний обусловливает необходимость предупреждения и пресечения таких действий, а также привлечения виновных лиц к ответственности.

В настоящее время теория права выделяет специфические признаки, отличающие правонарушения от других явлений общественной жизни: противоправность деяния, виновность, общественная опасность деяния и привлечение виновного к ответственности.

Классификация правонарушений позволяет отнести конкретное деяние к той или иной отрасли права, определить степень общественной опасности, форму вины субъекта и др.

Состав преступления дает более полное представление о том, что же все-таки будет преступлением, кого привлечь к ответственности и какое будет наказание. Поэтому особое внимание следует уделить определению элементов композиции.

Преступность, к сожалению, стала неотъемлемой частью общества. Перед Россией и другими странами стоит задача свести количество таких актов к минимуму. На данный момент, если правонарушений меньше, то эта сумма незначительна.

Как правило, количество незаконных и преступных деяний варьируется от одной сферы общественной жизни к другой. Например, в результате целенаправленных действий правоохранительных органов количество краж уменьшается, но параллельно законодательные органы вводят новые правила административной ответственности, что увеличивает число нарушителей правил дорожного движения и т.д.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 №51-ФЗ в ред. от 14.11.2013 // СПС "Консультант Плюс";
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ в ред. от 03.02.2014 // СПС "Консультант Плюс";
3. Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 31ю07ю1998 №146-ФЗ в ред. от 03.02.2014 // СПС "Консультант Плюс";
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ в ред. от 03.02.2014 (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2013) // СПС "Консультант Плюс";
5. Боброва М.В. Критерии ограниченной дееспособности вследствие психического расстройства // Молодой учёный. – 2013. - №4. – С.374-378
6. Брагин А.П. Российское уголовное право: учебно-методический комплекс / А. П. Брагин – М.: Издательство ЕАОИ, 2008. – 426 с.
7. Быстрыкин А.И. Уголовное право России: Практический курс / Бастрыкин А.И и Наумов А. В. — 3-е изд. — М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2019. — 808 с.
8. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие / Н. А. Власенко – М., 2011. – 416 с.
9. Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. [и др.]. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Есакова). — 3-е изд., перераб. и доп. — «Проспект», 2018. – 704с.
10. Григорьева И.В. Теория государства и права: учебное пособие / И. В. Григорьева – Издательство ТГТУ, 2009. – 304 с.
11. Денисова А.В. Функции уголовного права в российской правовой системе / Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. № 2 (33). С. 40-45.
12. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Журавлев М. П., Наумов А. В. и др. — М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2017. — 519 с.
13. Закирова Л. Р. О понятии и источниках уголовного законодательства России // Молодой ученый. — 2019. — №24. — С. 341-345.
14. Игнатов А.Н. Уголовное право России: Учебник для вузов / Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. — М.: Издательская группа «НОРМА», 2019. — 639 с.
15. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бака-лавров/И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. М., 2018. С. 451.
16. Кропачев Н.М. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Кропачев Н. М., Волженкин Б. В., Орехов В. В. — СПб.: Издательский Дом СПб. Государственного университета, 2019. — 1064 с.
17. Крохина Ю.А. Налоговое право: учебник / Ю. А. Крохина – М., 2012. – 463 с.;
18. Кузнецова, Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М., 2018. — С. 471.
19. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 13е издание. – Издательство Юрайт, 2013. – 69 с.
20. Лебедев, В.Н. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Отв. ред. В.М. Лебедев. -13-е изд. -М., 2018.
21. Манова, Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: Краткий курс лекций. 5-е изд. перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2017.
22. Маршев С.А. Основы уголовного права: учебное пособие / С. А. Маршев – Издательство ЦОКР МВД России, 2010. – 384 с.
23. Наумов А. В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. М., 2019. Т. 1: Общая часть. Рябцева Е.В. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве. М., 2018.
24. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие / Т. Н. Радько – М.: Издательство Проспект, 2011. – 176 с.
25. Сундукова, Ф.Р. Уголовное право России. Особенная часть: учебник/под ред. Ф.Р. Сундурова и М.В. Талан. М., 2019. С. 44.
26. Элементарные начала общей теории права [электронный ресурс] URL:http://slovari.yandex.ru (дата обращения: 13.01.2020).