Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Состав правонарушения (Правомерное поведение)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Что такое правонарушение? С чего оно (правонарушение) начинается, какие факторы при совершении правонарушения влияют?

В настоящее время у многих научных деятелей имеется свое понятие правонарушения. Так Н.А. Пьянов считает, что правонарушения являются основной разновидностью неправомерного поведения, и ему всегда уделяется первостепенное внимание^[1]. В это же время другой научный деятель М.Н. Марченко считает, что правонарушением называется виновное противоправное деяние, совершенное дееспособным лицом^[2], и на момент совершения правонарушения, осознает свои действия, достигает установленной цели. Исходя из выше изложенного оба научных деятеля считают, что любой совершенный проступок совершается вменяемым дееспособным человеком, осознающим действия своего поступка и понимающим ответственность за свои действия вне независимо от его пола, расы и национальности.

Исходя из выше изложено, следует, что правонарушение-это противоправное поведение гражданина, достигшего определенного возраста, в зависимости от совершенного им проступка, исходя из которого, он понесет ответственность предусмотренную законодательством Российской Федерации, если данное правонарушение было совершено на территории России, а если правонарушение совершено за пределами России, то виновное лицо несет ответственность той страны, либо того государства, на момент совершения где находился гражданин.

В тоже время проступок -это главный элемент человеческих взаимоотношений, в котором проявляются различные качества каждого человека. Всякий поступок влечет за собой неизбежные результаты: изменения в отношениях людей, в их сознании. Поступок всегда связан с определенной ответственностью за действия человека, и об этом у нас на территории Российской Федерации прописано в нормативно-правовых актах, таких как кодексы, законы и подзаконные акты. Но основной документ для граждан Российской Федерации является Конституция РФ, в котором четко прописаны все права и обязанности, и другие законы не должны противоречить ей.

Законность – это общественно- политический режим, состоящий в господстве права и закона в общественной жизни, неукоснительном осуществлении предписаний правовых норм всеми участниками общественных отношений, последовательной борьбе с правонарушениями и произволом в деятельности должностных лиц, в обеспечении порядка и организованности в общественно^[3].

Целью данной курсовой работы является изучение такого понятия как состава правонарушения, в который входят такие элементы как объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

Состав правонарушения выполняет важную функцию, ведь состав, позволяет разграничивать одно правонарушение от другого, дать полную юридическую оценку совершенному деянию, указав полностью соответствующую этому деянию правовую норму. И если, при разборе состава правонарушения будет отсутствовать один из элементов состава правонарушения, то как такового состава правонарушения не будет.

Для достижения цели, необходимо полностью изучить состав правонарушения и ответственность за совершенные правонарушения, что и было достигнуто при написании данной курсовой работы.

В настоящее время существует множество работ по данной теме, написано много монограммы как современных исследователей, так и отцов отечественной юридической науки, и большинство достижений науки сходятся во мнениях.

При написании данной курсовой работы я неоднократно ссылалась на научные достижения современных исследовании, за законы, существующие на территории Российской Федерации.

И хочется начать свою работу с цитаты Станислав Ежи Лец «Незнание закона, не освобождает от ответственности, а вот знание - нередко освобождает.»^[4]. При рассмотрении любых материалов, уголовных дел, всегда судьи и прокуроры, а также сотрудники правоохранительной системы ссылаются на данную цитату, и данная цитата права в том, что любой человек независимо от пола, расы и национальности за совершенное правонарушение должен нести ответственность, пусть он и гражданин другой страны, но все-таки при пересечении границы, должен соблюдать права и обязанности того государства, где находиться на то время.

Глава 1. ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

Важнейшим фактором, определяющим положение личности в обществе, является его отношение к праву и социально-правовой действительности^[5].

То есть гражданин должен знать не только свой права, но и понимать, что в настоящей жизни можно не только ссылаться на права, но есть и обязанности, которые необходимо выполнять и соблюдать, а в случае неисполнения можно понести ответственность- и это все закладывается у каждого человека с рождения, с воспитания в семье, в детском саду, школе и т.д... Каждый человек вкладывает в своего ребенка все, и рассказывает о поведении в обществе, о нормах и правилах.

Действия человека как субъекта правовой жизни общества могут быть квалифицированы на основе установок, зафиксированных в юридических нормах^[6].

Жизнь общества складывается из поведения, действий определенных людей, определенной категории граждан. Эти действия чрезвычайно разнообразны по содержанию, мотивам, целям, последствиям, распространенности и т.д...

Социальные поступки людей можно рассматривать с различных позиций. С точки зрения морали они делятся на хорошие и плохие, моральные и аморальные, и все это складывается из заложенного в детстве воспитания родителей в ребенка, на которое в дальнейшем накладывались положительные и отрицательные действия, и каких действий больше было вложено в воспитание и в дальнейшем по той или иной линии пойдет во зрелой жизни человек.

С точки зрения права все человеческие действия подразделяются на юридически безразличные и юридически значимые^[7].

Правомерное и противоправное поведение в юридической литературе часто обозначаются одним термином «правовое поведение».

Таким образом любое поведение гражданина должно быть в соответствии с нормами законодательства, и не выходить за его рамки, в противном случае, за свое поведение человек понесет ответственность, о которой он должен понимать и осознавать. И если гражданин это все осознает, то и противоправных действий совершать не будет, если данные действия не делает кому-то на зло, как это сейчас в нашем мире актуально, ведь подростком в настоящее время хочется доказать, что он уже взрослый и может все, в том числе и нести ответственность за свои действия.

Например, если гражданин Н. в баре употребил спиртные напитки, при этом взял в руки нож и стал угрожать гражданам, находившимся в то время в баре, тем самым нарушил работу бара, то поведение гражданина Н. будет не правомерным, таким образом, за свои действия гражданин Н. будет отвечать по ст. 213 УК РФ «Хулиганство» и за это понесет уголовную ответственность, в соответствии с уголовным законодательством РФ.

Так же хочется привести еще один пример с подростками: подросток находиться в компании молодых людей своего же возраста, в это время между двумя подростками происходит ссора на почве, того, что одному не сходить в магазин и ничего не украсть, но в силу того, что данный подросток хотел доказать всем, что ему «не слабо», пошел в магазин и совершил кражу продуктов, но это заметили продавцы, тогда подросток сказал продавцам «Я хотел Вас проверить на бдительность, но на самом деле выносить данные продукты из магазина не хотел». После чего выложил продукты на кассе, и продавцы выпустили подроста из магазина и сообщать в правоохранительные органы не стали. Из данного примера следует сделать вывод: «На слабо» делать ничего не надо, надо всегда стараться следовать своим принципам поведения по жизни, вести себя только с положительной стороны, не взирая на поведения других граждан и думать о последствиях для себя в первую очередь, невзирая ни на что.

Юридически безразличное поведение не признается правовым, так как не подлежит воздействию со стороны права и предопределены другими социальными регуляторами: нормами нравственности, религиозными обычаями и традициями и т.д... Общая теория государства и права в качестве предмета изучения имеет закономерности и специфические свойства только правового поведения (правомерного и противоправного)^[8].

Правовое поведение – это такое деяние: действие или бездействие человека, которое в силу своего особого социального назначения получает оценку со стороны права и государства^[9], а именно несет ответственность за свое поведение. Поведение, как общественно полезное, так и вредное, не может быть отнесено к правовому поведению, если оно не предусмотрено правовыми нормами: разрешающими или запрещающими. Именно посредством правовых норм стимулируется, внедряется в жизнь общественно полезное поведение и вытесняется из жизни поведение, нежелательное для общества. В зависимости от избранного варианта поведения государство предусматривает и реализует гарантии охраны правомерного поведения и ответственность за противоправные действия^[10].

В научной литературе (В.Н. Кудрявцев, А.В. Малько, Н.И. Матузов, В.В. Оксамытный и др.) правомерное поведение определяется как общественно необходимое, желательное или допустимое с точки зрения интересов государства, поведение граждан и коллективов, состоящее в соблюдении (исполнении), осуществлении норм права^[11].

Главным средством стимулирования правомерного поведения является правовое поощрение, т. е. предоставление материальных или моральных благ за определенные виды правомерных действий^[12], т.е. премировании либо улучшение материальных и жилищных благ.

Более того, существует презумпция правомерного поведения, основанная на известном принципе «не запрещенное законом дозволено»^[13], то есть существует грань, за которую выходить нельзя, но данная грань очень тонкая и как говориться в народе, данную грань переступать нельзя.

Например: существует статья в Уголовном кодексе РФ «Необходимая оборона», в которой четко прописана грань совершенных действия лица, за которое к примеру виновное лицо не понесет ответственность, так как оно предотвратила совершения преступления, но в тоже время в законе имеется статья как «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление», за что гражданин понесет уголовную ответственность.

Специфика правомерного поведения может быть раскрыта через его сущностные признаки.

Во-первых, это волевое и осознанное поведение.

Во-вторых, оно, как правило, является общественно полезным.

Например, когда человек ежедневно дома употребляет спиртные напитки, не нарушая общественный порядок, не устраивая скандалов (так называемое домашнее пьянство), то это формально не противоречит закону, который не устанавливает, сколько, где и когда можно пить спиртное, однако идет вразрез со стремлением государства противодействовать пьянству и алкоголизму, вести борьбу с этими явлениями^[14].

В целом же правомерное поведение в подавляющем большинстве случаев является не только желательным, но и полезным. И именно такое поведение безраздельно доминирует в огромной массе правомерных действий и поступков, совершаемых в обществе^[15].

В-третьих, правомерное поведение удовлетворяет интересы и потребности как самого индивида, так и государства, обеспечивает необходимый правопорядок и стабильность в обществе^[16].

В-четвертых, это поведение, соответствующее предписаниям норм права и направленное на их реализацию, что находит выражение в соблюдении, исполнении и использовании норм права.^[17]

В-пятых, оно обеспечивается либо гарантируется защитой и поддержкой со стороны права и государства специфическими средствами – государственным принуждением, убеждением или поощрением^[18]. В данному примеру можно отнести «материнский капитал» как стимулирование рождаемости в стране.

Таким образом, есть принцы, а есть нормы и от них никуда не убежать.

Воздействие на уровне санкции, предусматривающей меры государственного принуждения, осуществляется в отношении лиц, склонных к совершению правонарушений. Специфика воздействия наказательных санкций при обеспечении правомерного поведения состоит в том, что они не реализуются напрямую, а воздействуют на информационно-психологическом уровне, сообщая субъекту возможные неблагоприятные последствия, которые могут возникнуть в случае нарушения правила поведения, изложенного в диспозиции нормы^[19].

К данному примеру относиться установление административного надзора в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, и при вынесении которым также был включен как отягчающее обстоятельство «рецидив», вне зависимости от его тяжести, который при освобождении из мест лишения свободы выходят с определенными ограничениями, такими как обязательная явка в течении трех дней после освобождения в территориальный орган по мету регистрации, для постановки на учет в службе УУП к инспектору; не выходить из дома в период времени с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы района территориального ОВД, без маршрутного листа, в котором должен быть прописан срок и место до которого едет лицо с административным надзором; запрещается находится в местах массового скопления людей, массовых мероприятиях; в местах продажи алкогольной продукции (специализированных магазинах) и т.д.. В случае нарушения одного из ограничения, лицо может быть подвергнуто административному аресту по решению суда (составляется протокол по ст. 19.24 КоАП РФ и направляется в суд), либо привлечено к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в зависимости от тяжести совершенного нарушения ограничении и неоднократности. Так как данная категория граждан должна осознавать все последствия для себя в первую очередь.

Правомерное поведение социальных субъектов выражается в огромном количестве совершаемых поступков ежесекундно. В специальной литературе осуществляется классификация правомерного поведения по следующим основаниям:

1) в зависимости от степени социальной значимости различают:

необходимое правомерное поведение имеет наиболее высокую степень значимости для обеспечения интересов общества и государства;
желательное правомерное поведение – такое деяние: действие либо бездействие, которое не обеспечивает непосредственно общественные и государственные интересы, но способствует реализации личностных потребностей;
допустимое правомерное поведение – действие либо бездействие, ценность которого для общества и государства сомнительна, или же вовсе такая ценность отсутствует, но соответствующее юридическое предписание не нарушается.^[20]

2) по степени активности личности выделяют:

– активное правомерное поведение, т.е. такие поступки, которые отличаются добросовестностью, целеустремленностью, инициативностью, а за их совершение во многих случаях устанавливаются меры правового поощрения;^[21]

пассивное правомерное поведение – деяния в форме бездействия, характеризуемые простым соблюдением гражданином правовых предписаний либо отказом лица от активного использования, принадлежащего ему права.

3) в зависимости от юридической оценки правомерное поведение можно подразделить на поступки, заслуживающие государственного награждения, деяния, за совершение которых возможно применение мер поощрения, и правомерные действия, не влекущие за собой применения каких-либо мер позитивной юридической ответственности;

4) наиболее распространенная классификация правомерного поведения производится в зависимости от его мотивов, т. е. субъективной стороны:^[22]

– социально активное поведение – это высшая форма правомерного поведения, выражающаяся в высоком уровне правосознания и правовой культуры, ответственности и добровольности. Здесь субъект действует не из-за страха перед наказанием и не ради поощрения, а на основе убеждения в необходимости и целесообразности правомерного поведения. Этот вид поведения наиболее социально значим, ибо связан с реализацией не только личного, но и общественного интереса, с борьбой за реальное утверждение в жизни принципов права, законности, порядка;^[23]

– социально пассивное поведение – это принудительное или вынужденное правомерное поведение: субъекты воздерживаются от совершения противоправных действий, равнодушно соблюдают законы, хотя нередко внутренне с ними не согласны; преодолевают криминальный соблазн, искушение из-за угрозы разоблачения, наказания, соблюдают право не за совесть, а за страх, за себя, за семью;

– привычное поведение, когда субъекты соблюдают правовые нормы по привычке, не задумываясь над тем, почему так поступают, часто даже не могут объяснить мотивы своего поведения; для таких людей правомерное поведение является естественным, само собой разумеющимся образом жизни;

– конформистское поведение – это поведение право послушное, но основанное на подчинении правовым предписаниям без их глубокого и всестороннего осознания, без высокой активности в их воплощении в жизнь;

– маргинальное поведение – это поведение, которое тоже соответствует правовым предписаниям, но совершается под воздействием государственного принуждения, из-за страха перед наказанием^[24].

Таким образом, между юридически безразличным, правомерным и противоправным поведением нет непроходимой границы, в известных пределах одно может пере ходить в другое^[25].

Как уже и говорилось ранее, грань очень тонка, и не каждый индивид общества поймет, где именно эта грань существует, и за какие пределы данной грани выходить не стоит, чтобы не встать по ту сторону закона- в этом и есть понятие правомерного поведения, и оно зависит только от сознания человека, его воспитанности и обдумывания своих действия на перед, а не после того когда данные действия будут сделаны и начнется ответственность.

Глава 2. ПОНЯТИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Антиобщественное поведение, по-видимому, одно из самых древних явлений человеческой истории. Во все времена существовали люди, нарушавшие установленные нормы, не подчиняющиеся сложившемуся в обществе порядку. Их карали, наказывали, привлекали к ответственности^[26], от куда и появилось такое понятие как правонарушение, так как за свой поступки люди несли ответственность в виде смертной казни, отрубание рук, высечение плеткой и т.д., мера наказания была в зависимости от государства, веры исповедания и совершенного проступка.

Правовые отношения являются центральной категорией теории государства и права, а также отраслевых юридических наук. Правоотношения представляют собой разновидность общественных отношений, т.е. связь между людьми, поведением, деятельностью и их поступками. Правоотношения – одно из главных средств реализации права^[27]

В тоже время, правонарушение представляет собой одно из тех социальных явлений, которые представляют исключительный интерес для теоретического и практического правового знания, да и не только правового.^[28] Ведь без теории не бывает практики и практика в настоящее время очень обширная и на месте не стоит. Как было написано ранее в научной литературе и исходя из этого и происходит практическая деятельность каждого правонарушения, и несмотря на это, многие ничего не понимают и продолжают делать свое, т.е. совершать правонарушения, а некоторая категория граждан не видит смысла жизни без такого факта как совершение правонарушения. Но все люди разные и ничего в нашей жизни не понять с чьей-либо помощи, пока само не дойдет.

В настоящее время теория четко пересекается с практикой, а именно судебных решении за совершенные правонарушения существует очень много, не зависимости от тяжести совершенного преступления, и практика с каждым годом все шире и шире. В мире уже существуют такие базы данных, к примеру судебная система в электронном виде, где на сайде того либо иного суда без выхода из дома, через интернет можно найти любой приговор, в котором только в сокращении написаны данные всех участников судопроизводства и обстоятельства дела, но суть не изменена.

В тоже время В.Б. Исаев дает конкретное понятие правонарушения — акт поведения, противоречащий требованиям юридических норм и причиняющий вред общественным отношениям.

А само понятие состава правонарушения — это совокупность установленных законом признаков общественно вредного деяния, необходимых для возложения юридической ответственности^[29], т. е. если совершил преступление, то и отвечать по уголовному законодательству, если совершил поступок, то и отвечать по административному законодательству, а если обобщить, то человек понесет в любом случае ответственность за свое деяние, и от этого никуда не деться. В нашей большой стране законодательство обширное и каждый проступок не останется без наказанным. А за хорошие поступки могут и поощрит.

Всякое правонарушение - это деяние, т.е. действие или бездействие. Действие - акт активного поведения (кража, драка, взятка, бандитизм, пиратство, грабеж, изнасилование, убийство, хулиганство и т.п.). Например, в ходе распития спиртных напитков компания людей уснула, один из данной компании проснулся раньше всех и совершил кражу сотовых телефонов, при этом понимал, что как он совершает кражу никто не видит, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно сдал в ломбард, в вырученные деньги потратил на алкоголь.

Действие также может состоять в произнесении определенных слов (клевета, оскорбление, призыв к насильственным антиобщественным деяниям, пропаганда национальной вражды и розни, угроза убийством и т.п.). Например, гражданин А., в присутствии людей, оскорбил грубой нецензурной бранью другого гражданина В., при этом оскорблял нелесными словами.

Не могут считаться правонарушениями мысли, чувства, политические и религиозные воззрения, не выраженные в действиях. К примеру, если христианин верит в Иисуса Христа, а мусульманин в Аллаха. Не считаются правонарушениями и качества, свойства личности, национальность, родственные связи человека и т.д.

К. Маркс подчеркивал, что законы, которые делают главным критерием не действия человека, а его образ мыслей, представляют собой не что иное, как позитивные санкции беззакония^[30].

Бездействие признается деянием, если по служебному долгу или по ситуации нужно было что-то сделать, но сделано не было (прогул, халатность должностного лица, уклонение от уплаты налогов, проезд без билета в общественном транспорте, оставление человека в опасном для жизни или здоровья состоянии без помощи и т.п.)^[31]. К данному случаю относиться распространённый пример, как неоказание врачебной помощи гражданину, так как в настоящее время в больницах врачи с неохотой оказывают врачебную помощь, боясь совершить врачебную ошибку, либо в виду своей некомпетентности. Пример лор –врач не сможет оказать помощь беременной женщине вместо врача-гинеколога. Так же может выступить примером выполнение приказа сотрудника правоохранительной системы руководства, к примеру, о невыезде по сообщению о правонарушении, при этом сотрудник понимает, что руководитель неправ.

Любое правонарушение противоправно, представляет собой нарушение запрета, указанного в законе или в подзаконных актах, либо невыполнение обязанности, вытекающей из нормативно-правового акта или заключенного на его основе трудового или иного договора, в котором прописаны как права, так и обязанности.

Законом определены отдельные ситуации, когда деяние формально подпадает под признаки противоправного, но по существу не опасно и не вредно для общества и потому считается правомерным^[32].

К данному высказыванию, можно привести пример такой, как сотрудник полиции применил табельное оружие для защиты потерпевшего, к телу которого подозреваемый приставил пистолет, при этом говорил «не подходите, я его убью», то есть действия подозреваемого были опасными, и в данной ситуации сотрудник полиции имел полное право, применить выстрел из табельного оружия, но при этом до применения табельного оружия, предупредил подозреваемого о применении табельного оружия, об этом более подробно прописано в законодательстве.

Правонарушением может быть лишь сознательная, волевая деятельность человека.

Не является правонарушением действие рефлекторное, импульсивное, совершенное в состоянии гипноза, психической болезни, одним словом, без контроля сознания и воли человека.

Точно так же не являются правонарушениями природные процессы (землетрясения, тайфуны, грозы, наводнения), хотя они порой причиняют немалый ущерб, влекут человеческие жертвы. Во времена Средневековья случались судебные процессы против собаки, укусившей монаха, топора, ранившего хозяина. Вещи и животные одушевлялись, наделялись сознанием и волей, в настоящее время, за свои действия ответственность несет только человек, и никто другой. В этом отношении показательна легенда о персидском царе Ксерксе, приказавшем палачам высечь за неподчинение своевольную морскую воду.

Не являются правонарушением действия, которые не причинили и не могли причинить вред. Например, одна гражданка симпатизировала молодому человеку, а он взял и женился на другой. Тогда она раздобыла фотографию соперницы и выколола на изображении глаза соперницы. окружающие восприняли подобные действия как на пуск порчи, колдовство. Являются ли подобные действия правонарушением? Конечно же нет^[33], это всего лишь была обида женщины и ничего другого.

Прежде чем определить и изучить более конкретно каждый вид правонарушения, следует в рамках теории права рассмотреть еще некоторые, общие для всех видов, основные черты правонарушения.
Эта задача решается в конструкции так называемого состава правонарушения. Понятие состава правонарушения помогает на практике определить, присутствует или отсутствует правонарушение в конкретном поведении того или иного субъекта права. Социальное значение такого процесса трудно переоценить. Ведь правонарушение, если устанавливается, что таковое имеет место, может сломать жизнь любого человека, его родных, близких. Недаром говорится: «от тюрьмы да от сумы не зарекайся» — все может случиться на жизненном пути в любой ситуации и в любое время. Именно поэтому теория права должна совершенно точно сформулировать характеристики правонарушения^[34].

В уголовном и в административном праве указаны такие обстоятельства, исключающие противоправность, как "необходимая оборона" (соразмерная защита от противоправных посягательств) и "крайняя необходимость" (действия для устранения опасности, которая не могла быть устранена другими средствами, если причиненный при этом вред является менее значительным, чем предотвращенный). Обстоятельствами, исключающими противоправность некоторых деяний, являются их малозначительность, обоснованный риск, исполнение служебных или профессиональных обязанностей (обязанностей пожарника, врача, работника органов охраны общественного порядка, воспитателя и т.п.)^[35].

Правонарушение является виновным деянием и никак иначе.

Вина- это психическое отношение лица к собственному поведению и к его результатам, в котором выражено отрицательное или легкомысленное отношение к праву, к интересам общества и государства, к правам и свободам других лиц.

Отрицательное и легкомысленное отношение к праву характеризуется вне желания человека выполнять установленные нормы государством, выражается в безразличии к данным нормам и не соблюдении данных норм.

Поскольку право регулирует волевое поведение людей и о правонарушении можно говорить только тогда, когда от воли человека зависело - поступить правомерно или неправомерно и избран второй вариант в ущерб первому. Соответственно, не являются правонарушениями, хотя бы и противоречащие праву, деяния малолетних, а также лиц, признанных невменяемыми тех, кто во время совершения деяния не мог отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие душевной болезни или иного болезненного состояния психики. В данном случае невменяемые люди по решению суда будут помещены в психоневрологический диспансер на время лечения, а в исключительных случаях и на жизненно, так как без определенных препаратов и приема строго по времени данная категория людей жить не может, и им нужен постоянный уход и наблюдение, а за проступки малолетних ответственность понесут родители, в соответствии с законом, таким образом до совершеннолетия за детей ответственность несут родители.

Правонарушением является деяние деликтоспособного лица. Деликтоспособностью называется признанная законом способность лица сознавать значение своих противоправных деяний и нести за них юридическую ответственность. Деликтоспособны все вменяемые лица, достигшие определенного возраста: за совершение некоторых преступлений - с 14 лет, за остальные преступления и за административные проступки - с 16 лет^[36].

По законодательству Российской Федерации уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, также имеется категория преступления за которое уголовная ответственность наступает с 14 лет^[37].

А административная ответственность за административные правонарушения наступает с шестнадцатилетнего возраста, до достижения шестнадцати лет за правонарушения ребенка ответственность несут родители, опекуны, попечители, усыновители и т.д.^[38].

Отсутствие хотя бы одного из названных признаков не позволяет рассматривать деяние как правонарушение. Следовательно, не является правонарушением вариант поведения, хотя и нарушающий правовые предписания, но не наносящий ущерба, социально полезный. Действие, хотя и социально опасное, но осуществляемое в рамках правовых предписаний, тоже не считается правонарушением, как не считается таковым и противоправное действие недееспособного лица. Указанные особенности выводятся из действующего законодательства.^[39]

В частности, ст. 14 УК РФ^[40] закрепляет, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания», а в ст. 10 КоАП^[41] называется в качестве административного правонарушения (проступка) «посягающее на государственный или общественный порядок противоправное, виновное… действие или бездействие, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность».

В силу формальной определенности права его нормы четко закрепляют не только само правило поведения, которое необходимого либо запрещенного, но и иные факторы, позволяющие характеризовать деяние как правонарушение^[42].

От правонарушения следует отличать объективно-противоправное деяние. объективно-противоправное деяние тоже, как и правонарушение, относится к неправомерному поведению, но правонарушением такое деяние не считается. В отечественной теории государства и права можно встретить разные трактовки объективно-противоправного деяния^[43].

Так, например, М. Н. Марченко к объективно-противоправным относит деяния, которые совершаются в силу профессиональных или служебных обязанностей и не содержат в себе вины. В качестве примеров приводятся действия пожарника, причинившего вред имуществу во время тушения пожара, а также аналогичные действия спасателя, врача^[44].

По мнению А. С. Шабурова, к объективно-противоправным относятся деяния, в которых отсутствуют такие элементы состава правонарушения, как субъект или субъективная сторона. Среди примеров объективно-противоправных деяний автор называет, в частности, причинение вреда в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости^[45]

Глава 3. СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Понятие «состав правонарушения» постоянно фигурирует в книгах, кинофильмах, телепередачах, а также в научных передачах, в криминальных расследованиях тех или иных журналистов, и в основном состав правонарушения един. Что же собой представляет сам состав правонарушения, что это такое?

Состав правонарушения — это совокупность установленных законом признаков общественно вредного деяния, необходимых для возложения юридической ответственности^[46], в который входят четыре основополагающих элемента, таких как субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона.

Юридической наукой разработано понятие состава правонарушения, которым называется описание признаков правонарушения по схеме: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона^[47].

Состав правонарушения служит своеобразной моделью типичного правонарушения, отражает в своем содержании существенные признаки отдельных разновидностей правонарушений и выступает основанием для привлечения к юридической ответственности, так как если нет всех признаков правонарушения, деяние нельзя признать правонарушением и юридическая ответственность не может наступить^[48], таким образом если нет одного из элементов состава правонарушения, то и нет такового состава правонарушения, хотя и «формально» подпадает под признаки состава правонарушения, но имеются отдельные признаки (элементы).

Например, гражданин А. подошел к гражданину Б. и попросил у гражданина Б. сотовый телефон, на тот момент гражданину А. было 10 лет. Гражданин А. у гражданина Б. попросил телефон с целью позвонить родителям, так как свой телефон разрядился. Во время разговора у гражданина А. возник умысел похитить сотовый телефон гражданина Б., что гражданина А. в последующем и сделал, то есть совершил грабеж, при этом отсутствует субъект правонарушения, так как у нас в уголовном законодательства четко определен возраст субъекта преступления, с которого наступает ответственность в ст. 20 УК РФ.

В данной ситуации есть три элемента состава правонарушения (т. е. преступления). В данном конкретном случае ответственность понесут родители по ст. 5.35 КоАП РФ «Неисполнение родительских обязательств», так как на момент совершения преступления гражданин А. не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности. Таким образом отсутствовал субъект правонарушения.

Так же можно привести пример в котором невменяемый человек совершает преступление: гражданин А. лишен дееспособности по решению суда и у него имеется представитель. В ходе употребления спиртных напитков гражданина А. берет в руки нож и со словами «Я тебя сейчас убью!» идет в сторону гражданина Б., при этом замахивается в сторону гражданина Б. Гражданин Б. действия гражданина А. испугался, воспринял их реально и убежал, так как понимал, что гражданина А. может свои действия осуществить, при этом знал, что гражданина А. недееспособный. В данном случае будет принято решение о направлении материалов сотрудниками правоохранительных органов в больницу и помещении гражданина А. в специализированное изолированное учреждение, для пресечения в дальнейшем преступлении, а уже больница выходит с медицинскими документами в суд, для пожизненной изоляции гражданина А. от общества и помещении в спец учреждение. В данном случае гражданин А. также освобождается от ответственности в виду недееспособности.

Исходя из вышеизложенного, отсутствие одного из элементов правонарушения и виновное лицо, может избежать какой-либо ответственности, либо за виновное лицо будут нести ответственность другие лица, как в данной примере: родители.

Без понятия состава правонарушения и его основных элементов, в законодательства был бы полный «хаос». Данное понятие нужно и в настоящее время существует.

Глава 4. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ

4.1. Объект правонарушения

Объект правонарушения - то, на что посягает правонарушение.

Объект правонарушения делиться на родовой объект и видовой объект.

Под родовым объектом выступают общественные отношения, а под видовым объектом выступает жизнь, здоровье, честь, имущество и т. п. ^[49].

Объект правонарушения — это всегда личное и общественное благо, которое охраняется, обеспечивается правом. Именно формальный момент — противоправность того или иного действия или бездействия— прежде всего характеризует правонарушение^[50].

При изучении такого элемента как объект правонарушения, каждый научный деятель ссылался на историю и в написание данного определения излагал свои мысли, так М.Н. Марченко под объектом правонарушения понимает область общественных отношений, регулируемых и охраняемых правом, в которой произошло деяние и (или) которой этим деянием причинен вред. Любое правонарушение, даже если оно и не возымело осязательных вредных последствий, приносит вред правопорядку, причиняя урон общественному правосознанию, внося беспорядок в урегулированные правом отношения. особенно вредны правонарушения, оставшиеся безнаказанными^[51]. С данным высказыванием я согласна полностью и считаю, что М.Н. Марченко в своем высказывании полностью изложил понятие объекта правонарушения.

Без объектных правонарушений не существует, об этом писали многие научные деятели в своих монограммах. В ст. 2 УК РФ^[52] содержится перечень наиболее значимых общественных отношений, охрана которых входит в круг задач уголовного законодательства РФ, права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Не все общественные отношения требуют охраны уголовного закона, и просто это невозможно. Большинство их охраняется не уголовно-правовыми, а другими нормами, в частности, нормами административного, гражданского, трудового, налогового, земельного, жилищного, таможенного, водного, воздушного и других прав. ^[53]

Выделяют обычно общий объект правонарушения, которым выступают все общественные отношения, охраняемые законом, родовой объект правонарушения, т.е. совокупность однородных общественных отношений на которые посягает правонарушитель (например, общественная безопасность, общественная безопасность, государственная власть, военная служба), а также непосредственный объект (например, жизнь, здоровье, собственность человека, его достоинство). Таким образом, правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственный объект. В уголовном праве выделяют и видовой объект, под которым понимается группа однородных отношений, которым причиняется вред (например, общественные отношения в сфере собственности, экономической деятельности, экологии и др.).

Факультативными признаками объекта могут являться предмет правонарушения и потерпевший, т.е. лицо которому причиняется физический, имущественный или моральный вред. Примером факультативного признака объекта правонарушения может быть совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину– п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ или угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения – ст.166 УК РФ^[54].

Таким образом под объектом правонарушения выступает, то на что направлено действие либо бездействие, а именно объектом выступает в основном предмет, жизнь либо здоровье человека, психическое либо физическое страдание человека.

4.2. Объективная сторона правонарушения

Объективная сторона состава правонарушения включает противоправность и общественную опасность поведения субъекта. ^[55]

Объективная сторона правонарушения – это совокупность внешних признаков, характеризующих данное правонарушение, к которым относятся деяние, в которое входит действие или бездействие, противоправность (формальный аспект), вредный результат (содержательный аспект), причинно-следственная связь между деянием и вредным результатом. Вредоносный результат должен быть следствием, а само поведение – причиной именно этого результата.

Объективная сторона правонарушения — характеристика элементов противоправного проступка. В первую очередь это касается самого деяния, способов и обстоятельств его совершения. Для ряда правонарушений необходимо наступление вреда, а также установление причинной связи деяния и наступивших вредоносных последствий. Для таких правонарушений важно, чтобы наступивший вред был причинен именно этим деянием, а не наступил в силу каких-либо иных причин.^[56]

Объективная сторона правонарушения характеризует правонарушение с точки зрения наличия следующих обязательных признаков:

а) противоправности деяния в виде действия или бездействия;

б) наступления общественно опасных последствий, вред наступивших последствий;

в) причинно-следственной связи между совершенным деянием и наступившими последствиями.

Факультативными признаками объективной стороны могут являться место, время, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также способ и средства его совершения (например, совершение правонарушения в общественном месте, общественно опасным способом, с применением оружия и т.д.). Факультативные признаки становятся обязательными и учитываются при квалификации правонарушения, а также назначении наказания, в случае их прямого закрепления в диспозиции правовой нормы (например, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, совершенное общеопасным способом)^[57]. Без данных факультативных признаков объективная сторона правонарушения будет не полная, и в ходе выяснения обстоятельств факультативные признаки всегда выясняются, так как это входит в состав правонарушения, и выясняются все обстоятельства дела, в том числе и место, время и способ совершения правонарушения.

Объективная сторона отсутствует, если гражданин совершил противоправные действия под влиянием принуждения или непреодолимой силы — одним словом, против своей воли (подписал фальшивый документ, выдал деньги под дулом пистолета)^[58].

Правда, в уголовном праве существуют так называемые формальные преступления, когда для наступления ответственности достаточно реальной угрозы наступления вреда (на пример, несоблюдение указанных в разрешении маршрутов, мест посадки, воздушных ворот, высоты полета или иное нарушение правил международных полетов (ст. 271 Уголовного кодекса РФ^[59]) является преступлением независимо от того, повлекли или нет эти действия негативные последствия).

Объективная сторона также отсутствует, если между действием и наступившим последствием нет причинной связи. Например, гражданину было причинено ножевое ранение, но умер он не от самого ранения, а от того, что его бросили товарищи, долго ехала «скорая», не была оказана квалифицированная медицинская помощь. Правильно ли в этом случае судить преступника за умышленное убийство? Ведь в наступившем негативном результате есть немалая доля вины других лиц. Объективная сторона включает также общественную оценку правонарушения — его противоправность и общественную опасность^[60].

Объективная сторона правонарушения включает в себя основной состав правонарушения, ведь объективная сторона очень широкого спектра и включает в себя самые маленькие детали, которые очень важны при правильной квалификации того или иного состава правонарушения либо преступления, и при вынесении решения, приговора, определения в основу всегда ложиться объективная сторона правонарушения.

4.3. Субъект правонарушения

Субъект — это физическое лицо или организация, способные нести персональную ответственность за совершение правонарушения. Для признания лица субъектом правонарушения должен наличествовать целый ряд условий. Например, субъектами уголовной ответственности могут быть физические лица, достигшие установленного в законе возраста 16 лет, а в некоторых случаях с 14 лет, вменяемые- отдающие себе отчет в своих действиях и способные руководить ими. Субъектами некоторых преступлений могут быть только граждане РФ (измена Родине). В других случая это только иностранцы и лица без гражданства (шпионаж). Для совершения некоторых преступлений требуется специальный субъект (должностное лицо)^[61].

Субъектами же гражданско-правовых правонарушений выступают чаще всего юридические лица. В сфере гражданского права принято руководствоваться понятием «вина», вытекающим из содержания пункта 1 ст. 401 ГК РФ^[62]. Его можно сформулировать следующим образом: непринятие юридическим лицом мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Таким образом, вина в гражданском праве состоит в непринятии и не проявлении должной осмотрительности и заботливости. В гражданском праве также различают вину в форме умысла и неосторожности, неосторожность же подразделяют на грубую и легкую. При этом критерий легкой неосторожности практически трудно отличим от невиновности. Однако в гражданском праве форма вины практически не имеет квалифицирующего значения и, следовательно, не влияет на размер ответственности. Данная проблема является дискуссионной в науке гражданского права, поэтому более подробное ее освещение относится к учебному курсу этой науки.

Вина юридического лица за административные правонарушения определена в ст. 2.1 КоАП РФ^[63]: юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых действующим законодательством предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Под субъектом правонарушения понимается вменяемое, дееспособное лицо, достигшее возраста привлечения к ответственности.

Законодательством Российской Федерации к уголовной ответственности может быть привлечено лица с 16 лет, а в исключительных случаях и с 14 лет, об этом прописано в ст. 20 УК РФ^[64]. Во всех случаях привлечения к уголовной ответственности, решение выносит суд, и никто другой и только по решению суда лицо может быть признано виновным либо оправданным, т.е. не виновным.

В это же время лицо привлеченное к административной ответственности может быть только 16 лет, до этого достижения возраста за административной проступок, за виновное лицо ответственность будут нести родители, об этом прописано в ст. 2.3 КоАП РФ^[65]. Так же до достижения 18 летнего возраста, вопрос о привлечении к ответственности, рассматривает комиссия по делам несовершеннолетних, которая создана при администрации на районном уровне. По достижению возраста 18 лет, виновное лицо привлекается к административной ответственности - в системе МВД либо в суде, в зависимости от степени совершенного правонарушения.

Например, молодой человек -16 лет, совершил дорожно-транспортное происшествие, при этом не соблюдал скоростной режим, но без каких -либо последствий, в данном случае молодой человек будет привлечен к административной ответственности, и протокол будет рассматриваться комиссией по делам несовершеннолетних на районном уровне субъекта Российской Федерации, а если бы были пострадавшие (потерпевшие) и причинен тяжкий вред здоровью, в данном случае виновное лицо было бы привлечено к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ^[66] и решение выносил суд, в данном случае подросток был бы признан виновным, но в силу возраста решение было бы со смягчающими обстоятельствами.

Таким образом, субъектом правонарушения признается -вменяемое лицо, достигшее возраста ответственности в соответствии с законодательством РФ.

4.4. Субъективная сторона правонарушения

Субъективная сторона правонарушения – это совокупность признаков, характеризующих субъективное отношение лица к своему деянию и его последствиям.

Здесь главной категорией выступает вина, под которой понимают психическое отношение лица к совершенному им противоправному деянию. Выделяют две формы вины – умысел и неосторожность ^[67].

Умысел бывает прямой и косвенный, а неосторожность — по легкомыслию и по небрежности. Данная концепция заимствована из науки уголовного права. Соответственно форма вины определяется тремя моментами: осознанием субъектом противоправности своего поведения; предвидением вредных (опасных) последствий своего поведения; отношением к этим последствиям. Если человек сознает противоправность своего поведения, предвидит вредные последствия и желает их наступления, то налицо вина в форме прямого умысла. Если же лицо сознает противоправность своих действий, предвидит вредные их последствия и не желает, но допускает их наступление, то имеет место вина в форме косвенного умысла. Действия возможно квалифицировать как неосторожность по легкомыслию, если лицо сознавало противоправность своих поступков, предвидело возможность наступления вредных последствий, но легкомысленно надеялось их предотвратить. Если же лицо не предвидело опасных или вредных последствий своего деяния, но по обстоятельствам дела могло и должно было их предвидеть, то налицо вина в форме неосторожности в виде небрежности. В данном случае речь идет о характеристике вины физического лица ^[68].

В различных отраслях права выделяют неодинаковые формы вины. Например, в гражданском праве — умысел, простую неосторожность и грубую неосторожность. В уголовном праве — прямой и косвенный умысел, преступную самонадеянность и преступную небрежность. Кроме вины, субъективная сторона включает мотив и цель^[69]. Без умысла, цели и мотива так таковая субъективная сторона будет отсутствовать.

Таким образом, следует сделать вывод, что наличие только всех четырех элементов юридического состава правонарушения, дает основание считать данное деяние правонарушением и, следовательно, привлечь виновное лицо к юридической ответственности^[70] в полной мере с законодательством.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При написании данной курсовой работы мною использовались монограммы научных деятелей. При анализе данных монограмм было ясно, что у каждого научного деятеля своя точка зрения, свое видение на ту либо иную ситуацию.

В ходе написания работы была достигнута цель, а именно был изучен в полном объеме состав правонарушения, который зависит от правомерного поведения.

Правомерное поведение - это такое деяние (действие или бездействие) человека, которое в силу своего особого социального назначения получает оценку со стороны права и государства.

Правонарушение — акт поведения, противоречащий требованиям юридических норм и причиняющий вред общественным отношениям.

Под составом правонарушения понимается противоправное, виновное, общественно опасное деяние вменяемого лица, причиняющее вред интересам государства, общества и граждан, за которое предусмотрена юридическая ответственность.

В состав правонарушения входят:

Объект — это общественные отношения, регулируемые нормами права, которым причиняется ущерб
Субъект — это физическое лицо или организация, способные нести персональную ответственность за совершение правонарушения.
Объективная сторона — совокупность фактических признаков противоправного деяния. Объективная сторона складывается из трех элементов: действия (бездействия) лица; наступивших вредоносных последствий; причинной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями. Объективная сторона отсутствует, если гражданин совершил противоправные действия под влиянием принуждения или непреодолимой силы — одним словом, против своей воли (подписал фальшивый документ, выдал деньги под дулом пистолета).
Субъективная сторона отражает волю, намерения и желания лица, совершившего правонарушение (что реально хотел гражданин, чего рассчитывал добиться). Главным элементом субъективной стороны является вина — субъективное отношение к совершенному деянию в форме умысла или неосторожности. В уголовном праве — прямой и косвенный умысел, преступную самонадеянность и преступную небрежность. Кроме вины, субъективная сторона включает мотив и цель.

Так же при написании работы было дано разграничение преступлению и проступку, так как от этого зависит в какой ответственности будет привлечен субъект правонарушения.

А именно, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Под проступком понимается действие, либо бездействие, посягающее на установленные законами или подзаконными актами общественные отношения, отличающееся небольшой общественной опасностью и нарушающий какие-либо нормы, правила поведения.

Признаки преступления совпадают с признаками проступка (правонарушения).

Я считаю, что при написании работы, мною была в полном объеме достигнута цель и изучен полный состав правонарушения.

Так же мне хочется закончить написание работы с цитаты «плохие люди опасаются проступков, страшась наказания, хорошие — из-за любви к добродетели.»- Ювенал Децим Юний

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты (кодексы)

Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года N51-ФЗ
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 20.12.2001. М.: Ростов-на-Дону: Феникс. 2001.
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. Oт 23.04.2019)

Книги (учебная литература)

С.С. Алексеев Учебник для ВУЗОВ, 3-е издание, 2005 г., 458 с., Изд. - НОРМА http://be5.biz/gosudarstvo_i_pravo/pravonarushenie.html.
Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник 3-е издание М.: Юриспруденция. 2000- 248 с.
"Теория государства и права в вопросах и ответах" учебник под редакцией А.Ф. Колотова, О.С. Вырлеевой-Балаевой, В.Н. Симонова, И.В. Скуратова, Ю.В. Ярыгина- Оренбург: ООО ИПК «Университет» 2013
Теория государства и права: учебник / А.А. Гогин, Д.А. Липинский, А.В. Малько и др.; под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского. М., 2015. С. 238.
"Теория государства и права" под редакцией К.Н. Евдокимова, А.В. Юрковского, Иркутск, Издательство юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры, 2011
Затонский В.А. Правовая политика и ее роль в развитии правотворчества с участием граждан: выступление на заседании «круглого стола» в Саратовском филиале Института государства и права РАН, 10–11 июня 2008 г. // Государство и право. 2008. № 4. С. 104–105; Затонский В.А. Государство и личность: проблемы оптимизации модернизационной деятельности // Модернизация государства, власти, права и общества: человеческое измерение: монография / под общ. ред. К.А. Ишекова. М., 2014. С. 143–179.
Затонский В.А. О демократии участия, правовой инициативе и их роли в повышении эффективности отечественной государственности // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 3. С. 69–75.
Затонский В.А. Правовая политика, правовая жизнь и проблема уяснения правового и неправового в поведении социальных субъектов // Правовая жизнь общества: проблемы теории и практики / под ред. А.В. Малько. М., 2016. С. 25–46.
Затонский В.А. Сильное государство и активная личность как потребность времени // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 3. С. 180–185.
Проблемы теории государства и права: учебник: в 2 ч. Ч. 1 / В.А. Затонский, А.Е. Михайлов, А.В. Захаров и др.; под ред. А.С. Мордовца и Р.В. Пузикова. Тамбов, 2012. С. 595–596; Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. 4-е изд., испр. и доп. М., 2016. С. 433–43
Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В. Б. Исакова. — М.: Норма: ИНФРАМ,2014 -480 с, publications.hse.ru
Общая теория государства и права: учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова,2018. http://www.seun.ru/content/learning/4/science/1/doc/Naumov_Obsha_teorgos_2018.pdf.
Кашанина Т. В., Кашанин А. В. Основы российского права: К31 Учебник для вузов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство НОРМА, 2003
Кетле А. Социальная физика, или Опыт исследования о развитии человеческих способностей. Киев, 1911. С. 287.
Малько А.В., Матузов Н.М., Теория государства и права: учебник. М., Юрист 2004.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учеб. 4-е изд., испр. и доп. М., 2016. С. 433–435
Марченко М.Н. Теория государства и права: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
Морозова А.А. учебник «Теория государства и права». 6-е издание переработано и доработано М.: Норма ИНФРА 2019
Теория государства и права: учебник / отв. ред. В.Д. Перевалов. – М.: Норма, 2009. С.266.
Курс советского уголовного права [Текст]: Часть общая: В 6 т. / Ред. коллегия: заслуж. деят. науки РСФСР, чл.-кор. АН СССР А. А. Пионтковский и др.]; [АН СССР. Ин-т государства и права]. - Москва: Наука, 1970-. Т. 2. С. 380.
Пьянов Н.А. Консультации по теории государства и права / Н.А. Пьянов. – Иркутск: Издательство Иркутского государственного университета, 2010 — 583 с.
Храпанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений/ под редакцией профессора В.Г. Стреказова -М.: ИКФ Омега -Л; Интерстиль, 2004. - 382 стр.

Пьянов Н.А. Консультации по теории государства и права / Н.А. Пьянов. – Иркутск: Издательство Иркутского государственного университета, 2010 — 583 с. ↑
Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права/ М.Н. Марченко. В 2 т.-2т.-М.: "Проспект", 2016 ↑
С.С. Алексеев Учебник для ВУЗОВ, 3-е издание, 2005 г., 458 с., Изд. - НОРМА http://be5.biz/gosudarstvo_i_pravo/pravonarushenie.html. ↑
С.Е. Лец — поэт, сатирик ↑
Общая теория государства и права: учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова,2018. ttp://www.seun.ru/content/learning/4/science/1/doc/Naumov_Obsha_teorgos_2018.pdf. ↑
Затонский В.А. Сильное государство и активная личность как потребность времени // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 3. С. 180–185. ↑
Основы права: учебник для неюридических вузов и факуль тетов / под ред. В. Б. Исакова. — М. : Норма : ИНФРА М,2014. — 480 с. publications.hse.ru ↑
Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов : Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова,2018.http://www.seun.ru/content/learning/4/science/1/doc/Naumov_Obsha_teorgos_2018.pdf. http://www.seun.ru/content/learning/4/science/1/doc/Naumov_Obsha_teorgos_2018.pdf. ↑
Проблемы теории государства и права: учебник: в 2 ч. Ч. 1 / В.А. Затонский, А.Е. Михайлов, А.В. Захаров и др.; под ред. А.С. Мордовца и Р.В. Пузикова. Тамбов, 2012. С. 595–596; Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. 4-е изд., испр. и доп. М., 2016. С. 433–43 ↑
Затонский В.А. Правовая политика, правовая жизнь и проблема уяснения правового и неправового в поведении социальных субъектов // Правовая жизнь общества: проблемы теории и практики / под ред. А.В. Малько. М., 2016. С. 25–46. ↑
Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов : Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова,2018.http://www.seun.ru/content/learning/4/science/1/doc/Naumov_Obsha_teorgos_2018.pdf. ↑
Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов : Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова,2018.http://www.seun.ru/content/learning/4/science/1/doc/Naumov_Obsha_teorgos_2018.pdf. ↑
Основы права: учебник для неюридических вузов и факуль тетов / под ред. В. Б. Исакова. — М. : Норма : ИНФРА М,2014. — 480 с. publications.hse.ru ↑
Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов : Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова,2018.http://www.seun.ru/content/learning/4/science/1/doc/Naumov_Obsha_teorgos_2018.pdf. ↑
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. 4-е изд., испр. и доп. М., 2016. С. 433–435 ↑
Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов : Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова,2018.http://www.seun.ru/content/learning/4/science/1/doc/Naumov_Obsha_teorgos_2018.pdf. ↑
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. 4-е изд., испр. и доп. М., 2016. С. 433–435 ↑
Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов : Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова,2018.http://www.seun.ru/content/learning/4/science/1/doc/Naumov_Obsha_teorgos_2018.pdf. ↑
Теория государства и права: учебник / А.А. Гогин, Д.А. Липинский, А.В. Малько и др.; под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского. М., 2015. С. 238. ↑
Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов : Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова,2018.http://www.seun.ru/content/learning/4/science/1/doc/Naumov_Obsha_teorgos_2018.pdf. ↑
Затонский В.А. О демократии участия, правовой инициативе и их роли в повышении эффективности отечественной государственности // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 3. С. 69–75. ↑
Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов : Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова,2018.http://www.seun.ru/content/learning/4/science/1/doc/Naumov_Obsha_teorgos_2018.pdf. ↑
Затонский В.А. Правовая политика и ее роль в развитии правотворчества с участием граждан: выступление на заседании «круглого стола» в Саратовском филиале Института государства и права РАН, 10–11 июня 2008 г. // Государство и право. 2008. № 4. С. 104–105; Затонский В.А. Государство и личность: проблемы оптимизации модернизационной деятельности // Модернизация государства, власти, права и общества: человеческое измерение: монография / под общ. ред. К.А. Ишекова. М., 2014. С. 143–179. ↑
Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов : Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова,2018. http://www.seun.ru/content/learning/4/science/1/doc/Naumov_Obsha_teorgos_2018.pdf. ↑
Основы права: учебник для неюридических вузов и факуль тетов / под ред. В. Б. Исакова. — М. : Норма : ИНФРА М,2014. — 480 с. publications.hse.ru ↑
Основы права: учебник для неюридических вузов и факуль тетов / под ред. В. Б. Исакова. — М. : Норма : ИНФРА М,2014. — 480 с. publications.hse.ru ↑
Л.А. Морозова учебник «Теория государства и права» 4-е издание Российское юридическое образование, 2010. ↑
А.Б. Венгеров учебник Теория государства и права 3-е издание «Юриспуденция» 2000. ↑
Основы права: учебник для неюридических вузов и факуль тетов / под ред. В. Б. Исакова. — М. : Норма : ИНФРА М,2014. — 480 с. publications.hse.ru ↑
С.С. Алексеев учебник для ВУЗОВ, 3-е издание, 2005 г., 458 с., Изд. - НОРМА http://be5.biz/gosudarstvo_i_pravo/pravonarushenie.html. ↑
Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. Т. 2 -2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2016 г. С.625. ↑
Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. Т. 2 -2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2016 г.С.625. ↑
Основы права: учебник для неюридических вузов и факуль тетов / под ред. В. Б. Исакова. — М. : Норма : ИНФРА М,2014. — 480 с. publications.hse.ru ↑
А.Б. Венгеров учебник «Теория государства и права» 3-е издание М.: Юриспруденция. 2000 ↑
Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. Т. 2 -2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2016 г. ↑
А.Б. Венгеров учебник «Теория государства и права» 3-е издание М.: Юриспруденция. 2000 ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) ↑
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 20.12.2001. - Ростов-на-Дону: Феникс. 2001. ↑
С.С. Алексеев Учебник для ВУЗОВ, 3-е издание, 2005 г. , 458 с., Изд. - НОРМА http://be5.biz/gosudarstvo_i_pravo/pravonarushenie.html. ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) ↑
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 20.12.2001. М.: Ростов-на-Дону: Феникс. 2001. ↑
С.С. Алексеев учебник для ВУЗОВ, 3-е издание, 2005 г. , 458 с., Изд. - НОРМА http://be5.biz/gosudarstvo_i_pravo/pravonarushenie.html. ↑
Пьянов Н.А. Консультации по теории государства и права / Н.А. Пьянов. – Иркутск: Издательство Иркутского государственного университета, 2010 — 583 с. ↑
Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. Т. 2 -2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2016 г. ↑
Теория государства и права: учебник / отв. ред. В.Д. Перевалов. – М.: Норма, 2009. С.266. ↑
Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В. Б. Исакова. — М.: Норма: ИНФРА М,2014. — 480 с. publications.hse.ru ↑
Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. Т. 2 -2-е изд., переработано и доп. - "Проспект", 2016 г. ↑
А.А. Морозова учебник «Теория государства и права». 6-е издание переработано и доработано М.: Норма ИНФРА 2019 ↑
Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов : Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова,2018. http://www.seun.ru/content/learning/4/science/1/doc/Naumov_Obsha_teorgos_2018.pdf. ↑
А.Б. Венгеров Теория государства и права: учебник 3-е издание М.: Юриспруденция. 2000- 248 с. ↑
М.Н. Марченко Теория государства и права. - М.: Проспект, 2002. ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) ↑
А.В. Малько, Н.М. Матузов Теория государства и права: учебник. М., Юрист 2004. - ↑
"Теория государства и права" под редакцией К.Н. Евдокимова, А.В. Юрковского, Иркутск, Издательство юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры, 2011 ↑
Храпанюк В.Н. Теория государства и права / под редакцией профессора В,Г Стреказова -М.: ИКФ Омега -Л; Интерстиль, 2004 -382 стр. ↑
" Теория государства и права в вопросах и ответах" учебник под редакцией А.Ф. Колотова, О.С. Вырлеевой-Балаевой, В.Н. Симонова, И.В. Скуратова, Ю.В. Ярыгина- Оренбург: ООО ИПК «Университет» 2013 ↑
"Теория государства и права" под редакцией К.Н. Евдокимова, А.В. Юрковского, Иркутск, Издательство юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры, 2011 ↑
Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В. Б. Исакова. — М.: Норма: ИНФРА М,2014. — 480 с. publications.hse.ru ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) ↑
Основы права: учебник для неюридических вузов и факуль тетов / под ред. В. Б. Исакова. — М.: Норма : ИНФРА М,2014. — 480 с. publications.hse.ru ↑
Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В. Б. Исакова. — М.: Норма: ИНФРА М,2014. — 480 с. publications.hse.ru ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации 30 ноября 1994 года N51-ФЗ ↑
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 20.12.2001. М.: Ростов-на-Дону: Феникс. 2001. ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) ↑
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 20.12.2001. М.: Ростов-на-Дону: Феникс. 2001. ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) ↑
Общая теория государства и права: учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова,2018. http://www.seun.ru/content/learning/4/science/1/doc/Naumov_Obsha_teorgos_2018.pdf. ↑
А.А. Морозова учебник «Теория государства и права». 6-е издание переработано и доработано М.: Норма ИНФРА 2019 ↑
Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В. Б. Исакова. — М.: Норма: ИНФРА М,2014. — 480 с. publications.hse.ru ↑
" Теория государства и права" под редакцией К.Н. Евдокимова, А.В. Юрковского, Иркутск, Издательство юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры, 2011 ↑