Состав правонарушения ( Понятие и значение состава правонарушения)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Темой настоящей курсовой работы является исследование такого понятия как «состав правонарушения».

Цель курсовой работы – рассмотреть содержание понятия, значение состава правонарушения и его структурных элементов.

Для достижения этой цели поставлена задача:

Рассмотреть элементы, входящие в эту конструкцию: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону правонарушения.

Состав правонарушения выполняет важную функцию - он позволяет отграничить одно правонарушение от другого, ведь за правонарушением неотвратимо должно следовать наказание. И это наказание должно быть соразмерным проступку.

Категория «состав правонарушения» наиболее детально разработана в науке уголовного права применительно к составу преступления. Однако, данное понятие изучается студентами именно в рамках теории государства и права, поскольку категория «состав правонарушения» имеет и общеправовое, и общетеоретическое значение и используется с определенной спецификой в различных отраслях права.

Статьей 49 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Для доказывания виновности лица и необходимо установление в его деянии состава преступления.

Таким образом, вопрос о составе правонарушения имеет, прежде всего, профессиональное значение. Юристы независимо от сферы своей деятельности ежедневно сталкиваются с необходимостью определения состава правонарушения в том или ином значении.

Например, в зависимости от состава правонарушения осуществляется определение, относится ли хищение к уголовно наказуемому преступлению или же лицо подлежит привлечению к ответственности за совершение административного правонарушения.

Или же, отсутствие работника на рабочем месте, в зависимости от состава правонарушения является основанием либо для увольнения, либо наниматель применяет другой вид дисциплинарного взыскания.

Установление состава правонарушения является юридической квалификацией содеянного - весьма важной с правовой точки зрения логической операции, непосредственно затрагивающей судьбу личности.

В процессе работы были использованы такие методы исследования, как изучение литературы и нормативных правовых актов, а также сравнительный анализ отдельных норм законодательства Российской Федерации и Республики Беларусь.

1. Понятие и значение состава правонарушения

Деятельность людей в обществе складывается из разнообразных действий (поступков) отдельных индивидов. Все человеческие поступки можно подразделить на две основные группы: поступки общественно полезные (правомерное поведение) и поступки общественно вредные (неправомерное поведение) [12, с.51].

Противоправное (антиобщественное) поведение нарушает предписания правовых норм и наносит вред обществу, в силу чего признается правонарушением.

Таким образом, правонарушение - это противоправное виновное действие (или бездействие), причиняющее вред признанным в обществе ценностям [19, с. 307].

Понятие состава правонарушения помогает на практике определить, имеется или отсутствует правонарушение в конкретном поведении того или иного субъекта права, т.е. отделить правомерное и неправомерное поведение индивида в каждом случае, а также является ли неправомерное поведение правонарушением.

По своей структуре правонарушение - сложное системное образование. Состав правонарушения как правовое понятие раскрывает эту сложную структуру.

Разные авторы по-разному определяют понятие «состава правонарушения».

По мнению Н.И. Матузова, А.В. Малько «состав правонарушения – научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушений. Эта система признаков необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Без наличия хотя бы одного из них лицо не может быть привлечено к ответственности [14, c. 323]

В свою очередь В.В. Лазарев, указывает, что состав правонарушения представляет собой совокупность необходимых и достаточных с точки зрения действующего законодательства условий или элементов (их признаков) объективного и субъективного характера для квалификации противоправного деяния в качестве правонарушения [11, с. 118].

Сходная позиция выражается и другими авторами, которые определяют состав правонарушения как совокупность установленных законом элементов, наличие которых позволяет квалифицировать деяние как определенное правонарушение [15, с.465].

Полагаю, что понятие «состав правонарушения» исходя из изученных определений не только научная абстракция, но и с другой стороны состав правонарушения и его элементы должны быть, четко указаны в действующем законодательстве. Этому полностью отвечает один из основных принципов гражданского законодательства – разрешено все, что не запрещено.

В противном случае состав правонарушения может определяться каждым органом, лицом, обладающим определенными властными полномочиями, а также местными обычаями и религиозными догмами, что в свою очередь ведет к произволу.

Таким образом, состав правонарушения - это основанное на праве наличие всех составляющих факт правонарушения элементов (субъекта, субъективной стороны, объекта, объективной стороны), выступающих в неразрывном единстве, как решающее основание юридической ответственности.

Норма, содержащая состав правонарушения, представляет собой общее правило, под которое нужно подвести совершенное деяние. Это общее правило конкретизируется в решении по конкретному делу и представляет собой умозаключение в виде приговора суда по уголовному делу, решения суда по гражданскому делу, постановления органа, ведущего административный процесс, приказа (распоряжения) руководителя субъекта хозяйствования по вопросу привлечения к дисциплинарной ответственности или ответственности работника за ущерб причиненный нанимателю.

Исходя из существа понятия, значение состава правонарушения заключается в том, что он является:

1) юридическим основанием для привлечения к ответственности;

2) условием правильной квалификации;

3) основанием для определения меры ответственности;

4) гарантией прав и свобод человека и гражданина, а также способствует соблюдению и укреплению законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.

2. Элементы состава правонарушения

Поведение человека, в том числе и противоправное, представляет органическое единство внешней (физической) и внутренней (психологической) сторон. Поэтому правонарушение характеризуется с помощью признаков, относящихся не только к внешней, но и к внутренней стороне. Каждый из этих признаков должен быть исчерпывающе исследован в случаях применения правовой нормы компетентным органом, чтобы юридическая характеристика конкретного правонарушения полностью совпадала с законодательным его описанием [13,с.2].

Состав правонарушения представляет собой юридическую конструкцию, состоящую из совокупности необходимых элементов для каждого правонарушения.

В уголовном праве состав правонарушения (преступления) -- это совокупность элементов и признаков, характеризующихся внутренним единством и системностью [17, с.114].

Однако, реальное правонарушение (преступление) характеризуется более широким наличием фактических признаков, чем это установлено законодательством. Эти обстоятельства важны для установления факта деяния, но не существенны для состава правонарушения.

Так, например, для состава уничтожения или повреждения посевов, собранного урожая сельскохозяйственных культур или насаждений важно установление места совершения - поле [4, ст. 10.8.], но совершенно не важно для умышленного уничтожения либо повреждения имущества [4, ст. 10.9.].

В состав же преступления включаются наиболее существенные признаки, характеризующие данный вид преступления и отличающее его от других сходным по каким-либо признакам преступлений.

В состав правонарушения входят четыре элемента, которые раскрываются через ряд собственных специфических черт и признаков:

1) объект правонарушения;

2) субъект правонарушения;

3) объективная сторона правонарушения;

4) субъективная сторона правонарушения.

Отсутствие одного из элементов означает отсутствие состава правонарушения.

Рассмотрим каждый из элементов состава правонарушения в отдельности более подробно.

2.1 Объект правонарушения

Объект правонарушения — это общественные отношения, охраняемые правом, на которые направлены противоправные действия (которым причинен ущерб). Совершая правонарушение, лицо наносит определенный вред охраняемым правом общественным отношениям, сложившемуся в обществе правопорядку, субъективным правам граждан [15, с.456].

Некоторыми авторами высказывается мнение, что в качестве объекта правонарушения можно рассматривать и общепризнанные в обществе ценности, указанные выше, которые проявляются в отношениях между людьми. Вред, наносимый указанным ценностям, одновременно наносится и общественным отношениям [19, с.308].

Полагаю, что данная позиция несколько не согласуется с учением о правонарушении, поскольку отдельные признанные в обществе ценности не материального характера (дружба и т.п.) не имеют защиты на уровне законодательства и совершение гражданином с точки зрения общества недостойного деяния не влечет за собой юридической ответственности.

Объект правонарушения это не вещи, которые похищаются, не деньги, которые не возвращаются или не уплачиваются, не документы, которые подделываются, не человек, которому причинены телесные повреждения.

Под объектом правонарушения понимается то, на что посягает правонарушитель, чему причиняется непосредственный вред, ущерб.

Объектом правонарушения является соответствующее нарушенное субъективное право собственника на владение имуществом, право кредитора или продавца на получение денег, право государства на нормальное осуществление государственного управления, право человека на достоинство и личную неприкосновенность и т.д.

Безобъектных правонарушений не существует. В ст. 2 УК РФ содержится перечень наиболее значимых общественных отношений, охрана которых входит в круг задач УК: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества [7, ст.2].

Не все общественные отношения требуют охраны уголовного закона, да это просто и невозможно. Большинство их охраняется не уголовно-правовыми, а другими нормами, в частности, нормами административного, гражданского, трудового, налогового и другого права.

В уголовном праве дается классификация объектам правонарушения, но её так же можно применить и в других отраслях права.

В основном авторы выделяют три категории объекта, классифицируемые по кругу охраняемых социальных ценностей: общий, родовой и непосредственный [18, с.64-65].

1. Общие - общественные отношения, которые находятся под защитой права.

Общий объект имеет познавательное и практическое значение. Он показывает общественную опасность и направленность преступного посягательства на общественные отношения.

2. Родовые - группа однородных общественных отношений, которые охраняются правовыми нормами конкретной отрасли права. В уголовном праве родовому объекту соответствует название разделов Особенной части УК РФ. Например, в разделе VII находятся все преступления, направленные против интересов личности (ст.105-157), в разделе X - преступления, направленные против государственной власти (ст.275-330) и так далее.

С помощью родового объекта в уголовном законодательстве выявляются:

а) сравнительная социальная ценность различных групп благ, охраняемых уголовным законом, включая степень потребности в их уголовно-правовой охране;

б) свойства охраняемых благ, программирующих возможные способы наказуемого уголовно-правового поведения;

в) признаки, позволяющие описать определяемые содержанием родового объекта способы преступного посягательства [18,с. 65].

3. Непосредственные - это часть родового объекта, обозначающего конкретное общественное отношение, против которого непосредственно направлено одно или несколько правонарушений.

Именно поэтому каждое охраняемое уголовным законом благо имеет признаки общего объекта, затем признаки родового объекта, наконец — признаки непосредственного объекта. При этом, как всегда при переходе от общего к частному, круг охраняемых благ сужается, но описание их становится богаче, конкретнее.

В теории уголовного прав высказана мысль о том, что поскольку непосредственный объект преступления является уголовно-правовым понятием, отражающим волю законодателя, то законодатель конструирует иногда составы преступления, указывая не на один, а на два самостоятельных непосредственных объекта [18, с. 66]. При этом происходит деление непосредственных объектов на основные и дополнительные.

Например, в уголовном праве, непосредственным объектом такого преступления, как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), являются политическая система Российской Федерации и жизнь государственного или общественного деятеля. Однако, исходя не из важности правоохраняемого интереса, а из его связи с родовым объектом, в данном случае основным из них будет первый объект, а второй - дополнительным.

Данная классификация, применяемая в уголовном праве, применима к объектам всех правонарушений и вполне может быть воспринята общей теорией права.

В диспозициях отдельных статей Особенной части УК РФ отсутствуют указания на объект посягательства. В подобных случаях, как известно, его выяснению способствует указание на предмет преступления. Принято считать, что в большинстве случаев изучение предмета позволяет более точно установить лишь сущность объекта преступления и его конкретизацию. Вместе с тем значение предмета преступления, как одного из признаков состава преступления, и его роль в механизме причинения вреда определенным общественным отношениям имеет важное самостоятельное теоретическое и практическое значение [17, с.147].

Вещная, предметная характеристика объекта преступления, охватываемая понятием «предмет преступления», используется для более точного описания состава преступления, а также для введения квалифицирующих признаков. При этом признаки предмета преступления конкретизируют состав преступления в целом, обычно определенным образом сужая пределы преступного деяния [18, с. 68].

Согласно изложенному можно заключить, что предмет преступления - это конкретный материальный объект, в котором проявляются определенные стороны или свойства общественных отношений путем физического или психического воздействия, которому причиняется социально опасный вред в сфере этих общественных отношений. В то же время преступное воздействие на предмет преступления может быть самым разнообразным, что зависит как от способа воздействия или применяемых орудий, так и от соответствующих криминальных целей у субъекта преступления [17, с 154].

Например, правонарушением является неосновательное обогащение одного лица за счет другого без законных на то оснований. При этом субъект, вопреки существующим отношениям по поводу этих вещей, неправомерно завладевает ими или передает их во владение третьим лицам.

Кроме того, правонарушением будет и воспрепятствование собственнику пользоваться или распоряжаться имуществом без лишения его права собственности. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Соответственно, воздействие на предмет правонарушения может быть как разрушающим (уничтожение имущества), так и не затрагивающим его физическую форму.

Таким образом, необходимо отличать объект состава правонарушения, как общественные отношения, от конкретного предмета, на которое правонарушитель воздействует непосредственно.

2.2 Объективная сторона правонарушения

Под объективной стороной правонарушения в теории права понимают общественноопасные или общественновредные деяния.[8, с. 316].

Мысли, убеждения, намерения, внешне не проявившиеся, не признаются действующим законодательством объектом преследования. В этом находит проявление гуманистическая направленность права. С позиции правового подхода только действием (бездействием) либо в отдельных случаях вербальной активностью (оскорблением, клеветой и проч.) может быть причинен ущерб защищаемым правом интересам [11, с. 119].

Объективная сторона правонарушения - это совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону состава правонарушения, отвечающих на вопросы: что, где, когда и как произошло.

Объективная сторона включает в себя:

а) общественно опасное деяние (действие или бездействие);

б) общественно опасные последствия;

в) причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями;

г) время, место и иные обстоятельства, при которых было совершено противоправное деяние;

д) приемы и средства совершения правонарушения.

Основу объективной стороны составляют деяние, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями. Эти признаки принято называть в юридической литературе обязательными, а место, время, обстановку, способ и средства совершения правонарушения именуют факультативными признаками. Такие названия весьма условны, так как любое правонарушение характеризуется временем его совершения, конкретными способами, обстановкой и т. п. Однако в некоторых случаях законодатель не придает им значения и не указывает в диспозиции правовой нормы.

Правонарушением может считаться только такое деяние человека, когда он при достижении поставленной цели контролирует свое поведение, выражает в нем свою волю. Поэтому и не являются правонарушением деяния человека, совершенные против его воли под влиянием физического принуждения или непреодолимой силы [14, с.323].

Согласно административному законодательству не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости. [3, ст. 2.7.]

Правонарушение может совершаться как активными действиями, так и противоправным бездействием человека, которое связано с невыполнением обязанностей, возложенных на него непосредственно нормативно-правовым актом, договором или актом применения права.

Например, дисциплинарная ответственность работника наступает за противоправное, виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей [6, ст.197].

Деяние, составляющее объективную сторону преступления, отличается от остальных действий человека рядом признаков. В частности, деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым; оно может быть сложным или простым, конкретным по содержанию. Часть этих признаков (например, общественная опасность и противоправность) прямо указаны в уголовном законе как признаки преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ), другие, например осознанность и волевой характер деяния, опосредуются через такой признак преступления, как виновность [17, с. 163].

Формы общественно опасного действия могут быть разными. Чаще всего закон предусматривает физическое воздействие на охраняемый законом интерес (объект преступления).

Действие может выражаться в символических жестах, например при оскорблении, или в словах (публичные призывы к насильственному захвату власти). При совершении уголовно наказуемого действия субъект может использовать различные орудия, механизмы, технические процессы, животных или даже других людей, используя их невменяемость, малолетство или неосведомленность о реальной ситуации [18, c. 71].

Бездействие – это пассивное поведение человека, которое в уголовно-правовом смысле представляет собой общественно опасное противоправное осознанное и волевое невыполнение лицом возложенной на него обязанности действовать определенным образом.

Обязанность лица действовать определенным образом может возникать из разных оснований:

а) в силу требований законодательства;

б) из гражданско-правовых обязательств – договоров, сделок;

в) в силу должностных полномочий (государственные служащие);

г) из предшествующего поведения лица либо вследствие добровольно принятых на себя обязательств;

д) исходя из нравственных норм и правил общежития (например, сообщение о преступлении);

Совершение любого общественно опасного деяния вызывает негативные изменения в объективной действительности, наносит вред охраняемым законом объектам либо создает угрозу причинения такого вреда. Характер и размер причиненного вреда и определяет, прежде всего, степень общественной опасности самого преступления. Общественно опасное последствие – это предусмотренный уголовным законом реальный вред (ущерб), причиняемый объекту уголовно-правовой охраны в результате совершения преступного деяния (действия или бездействия) [17, с.170-171].

В законодательстве не разрешаются вопросы причинной связи, однако теория права и судебная практика уделяют им значительное внимание. Если отсутствует причинная связь, то теряется объективная связь между деянием и наступившими вредными последствиями. Существуют особенности объективной стороны различных видов правонарушений. В гражданском праве ответственность наступает только при наличии вредных последствий. В уголовном праве, вследствие того, что его нормы предусматривают ответственность за наиболее общественно опасные деяния, возможно, как уже отмечалось, привлечение к ответственности без наступления последствий, только за совершение деяния. Это преступления с так называемым формальным составом (например, хулиганство). Но в большинстве случаев уголовное право требует, наступление вредных последствий и наличия причинной связи противоправным деянием и нанесенным вредом. Это преступления с так называемым материальным составом.

Для квалификации того или иного противоправного поведения как правонарушения необходимо установить прямую причинную связь между деянием правонарушителя и общественно вредными последствиями, наступившими в результате совершения этого деяния. При отсутствии такой связи деяние квалифицируется как казус (случай).

Трудовой кодекс Российской Федерации предусматривает материальную ответственность стороны трудового договора за ущерб, причиненный другой стороне трудового договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено законодательством [5, ст. 233]

В белорусском трудовом законодательстве (ст. 400 ТК РБ) предусмотрено, что работник может быть привлечен к материальной ответственности при наличии одновременно следующих условий: ущерба, противоправного поведения, прямой причинной связи между противоправным поведением работника и возникшим у нанимателя ущербом и вины работника в причинении ущерба [6, ст. 400].

Российское законодательство подразумевает наличие причинной связи, а белорусское прямо устанавливает необходимость доказывания нанимателем причинно-следственной связи.

Связи между различными явлениями социальной действительности могут быть как необходимыми, так и случайными. Правонарушитель, совершая противоправное деяние, должен осознавать его общественно опасный характер и предполагать возможность наступления вредных последствий.

Следовательно, связь между поведением правонарушителя и наступившими последствиями должна быть не случайной, а необходимой, закономерно вытекающей из противоправного поведения [14, с.323].

Таким образом, при вынесении решения, приговора, постановления должны быть установлены характер всех этих связей, всесторонне анализируя фактические обстоятельства дела.

Всякое преступление совершается в определенных конкретных условиях (обстоятельствах), которые связаны с местом и временем, обстановкой, средствами и орудиями, а также способом совершения преступления. Наряду с общественно опасными последствиями и причинной связью, эти обстоятельства относятся к факультативным признакам объективной стороны преступления. Однако в том случае, если они включены в диспозицию уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ, эти признаки являются обязательными для состава конкретного преступления, что необходимо учитывать при квалификации преступлений. В других случаях названные обстоятельства как факультативные признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания, поскольку влияют на характер и степень общественной опасности совершенного преступления [17, с. 175].

Место совершения преступления — это определенная территория, на которой имело место событие преступления. Прежде всего, место совершения преступления определяет, какой уголовный закон должен быть применен. Место совершения преступления может быть включено в качестве конструктивного признака состава преступления, либо рассматриваться законодателем как квалифицирующее обстоятельство, свидетельствующее о большей общественной опасности деяния [18,с. 88]

Время совершения преступления, как признак состава правонарушения, понимается в смысле определенного временного периода, в течение которого оно совершено. Например: рыболовство в период нереста.

Способ совершения правонарушения - это совокупность приемов, методов и движений, используя которые правонарушитель реализует свое намерение. Совершения хищения с применением насилия (разбой), не просто является конструктивным компонентом, но в значительной мере отражает сущность самого преступления.

Нередко применение определенного способа свидетельствует о повышенной опасности совершенного преступления. Поэтому в ряде случаев закон рассматривает способ совершения преступления в качестве признака квалифицированного состава. Например, п. "д" ч. 2 ст. 105 УК предусматривает убийство, совершенное с особой жестокостью, а в п. "е" той же статьи - убийство, совершенное общеопасным способом, т.е. опасным для жизни многих людей. Если общеопасный способ, как способ, объективно создающий опасность не для одного, а для нескольких или многих людей, не вызывает трудностей в определении, то понятие "особая жестокость" носит оценочный характер [18, с. 88].

Средства совершения деяния - это орудия и иные предметы либо процессы внешнего мира (например, ядовитые или взрывчатые вещества и т.д.), которые правонарушитель использует для воздействия на предмет посягательства потерпевшего или иные элементы общественного отношения, являющегося объектом правонарушения. Иногда действие признается правомерным деянием, административным проступком или даже преступлением в зависимости от того, какими орудиями, приспособлениями тому подобное оно совершено.

Однако и в тех случаях, когда ни в Общей, ни в Особенной частях уголовного законодательства не содержится указания на те факультативные признаки объективной стороны преступления, которые имели место по данному делу, их необходимо выявлять и учитывать при решении вопросов уголовной ответственности. Поскольку место, время, обстановка, средства и способ совершения преступления являются фактическими обстоятельствами любого преступления, постольку их учет необходим для полноты и всестороннего расследования и рассмотрения дела. Если названные обстоятельства не будут точно установлены, может быть дана неправильная оценка совершенному преступлению и личности виновного, могут потерять значение отдельные важные для дела доказательства [18, с.89].

Выяснению всех фактических объективных обстоятельств преступления должно сопутствовать определение конкретной вины субъекта в совершенном им общественно опасном деянии.

Установление всех без исключения признаков объективной стороны преступления и их всесторонний тщательный анализ позволяют правильно квалифицировать правонарушение и соответственно применить меры ответственности за него.

2.3 Субъект правонарушения

Субъект правонарушения — это лицо, совершившее виновное противоправное деяние и обладающее дееспособностью. Субъектом может быть как физическое, так и юридическое лицо (организация) [15, c.466].

Субъект правонарушения должен быть, прежде всего, деликтоспособным.

Законодатель с учетом психологических возможностей человека, уровня его сознания, воли, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения и правонарушителя, устанавливает определенные рубежи социальной зрелости индивида.

Индивид, совершающий противоправное деяние, становится субъектом правонарушения, а затем и ответственности при условии его способности правильно понимать социальный смысл своего поступка [14, с. 325].

Деликтоспособность - это предусмотренная нормами права способность лица нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение. Деликтоспособность физического лица связывается с понятиями: «возраст», «вменяемость».

Немаловажную роль для привлечения к ответственности играет возраст субъекта. Полноправным субъектом гражданского права являются лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста, за некоторым исключением.

Таким исключением является эмансипация. Полностью дееспособным может быть объявлено лицо, достигшее шестнадцати лет и работающее по трудовому договору, либо с согласия законных представителей (родителей, усыновителей, попечителей), занимающееся предпринимательской деятельностью [2, ст.27].

Если обратиться к уголовному законодательству, то здесь возраст субъекта по общему правилу составляет шестнадцать лет. Но есть статьи, предусматривающие ответственность лиц, не достигших такого возраста. Часть 2 ст. 20 Уголовного Кодекса РФ, предусматривает привлечение к ответственности лиц, достигших четырнадцатилетнего возраста.

В то же время ни государство, ни общество не могут оставлять безнаказанными общественно опасные преступные деяния, совершенные малолетними (до 14 лет) гражданами. Например, законодательством Российской Федерации предусматривается возможность направления с обязательным соблюдением процедурных вопросов (привлечение к этому процессу органов опеки и попечительства, образования, медицины, милиции) малолетних правонарушителей или детей с девиантным поведением в специальные школы открытого (с 9 лет) и закрытого (с 11 лет) типов.

Проблема оптимального определения законодательного закрепления возраста вменяемости в русском уголовном праве имеет многовековую историю.

В российском уголовном праве возраст вменяемости рассматривался в разрезе допустимости привлечения несовершеннолетних субъектов права к суду. Ко второй половине ХIХ века российское законодательство сформировало детально разработанные возрастные границы, позволявшие применять дифференцированные меры уголовного наказания к виновным.

По Уложению о наказаниях (1845 г.) возраст безусловной невменяемости определялся в 7 лет. Дети, не достигшие этого возраста, не подлежали наказаниям за преступления и проступки, а отдавались родителям или лицам, их заменяющим (опекуны, родственники) «для вразумления и наставления их впоследствии». Дети в возрасте от 7 до 10 лет также не подвергались наказанию, но отдавались «родителям или благонадежным родственникам» для их исправления. Дети в возрасте от 10 до 14 лет не подвергались наказанию, если суд определял, что преступления ими совершались «без разумения». В противном случае они подвергались «смягченному» наказанию. Полная вменяемость лиц от 14 до 21 года означала возможность применения к ним «смягчения» наказания в сравнении с совершеннолетними преступниками [10, с.406].

Но даже совершеннолетнее лицо не всегда может привлекаться к ответственности за совершенное им деяние. Тут следует рассмотреть его вменяемость. В Уголовном Кодексе Российской Федерации говорится о том, что лицо, которое во время совершения правонарушения находилось в состоянии невменяемости (т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики), не может быть привлечено к ответственности [7, ст. 21].

Необходимым условием уголовной ответственности является наличие вины, т.е. умысла или неосторожности у лица, совершившего общественно опасное деяние.

Лица душевно больные, слабоумные, не способные осознавать характер совершаемых ими действий или оценивать их социальное значение, а также не способные руководить своими действиями из -за поражения волевой сферы психики, не могут действовать умышленно или неосторожно в уголовно-правовом смысле. В их объективных действиях нет вины, поэтому, рассматривая дела об общественно опасных деяниях, совершенных лицами в состоянии невменяемости, суд выносит не приговор (решение о виновности или невиновности), а определение [18, с. 93].

Лица, в этом случае не могут быть субъектами преступления. Они нуждаются не в исправлении путем применения наказания, а в мерах принудительного лечения.

В Гражданском законодательстве используется такое понятие, как дееспособность, т.е. способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

При определённых обстоятельствах, оговоренных в Гражданском Кодексе РФ, лицо может быть ограничено в дееспособности. В частности, к таким обстоятельствам относятся злоупотребления спиртными напитками или наркотиками, либо наличие психического расстройства и соответственно психологической способности понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц.

Уголовное законодательство предусматривает ответственность лиц, которые, помимо общих признаков субъекта, т.е. достижения определенного возраста и вменяемости, должны обладать дополнительными, указанными в законе, признаками.

Ряд преступлений может совершаться только лицами, наделенными специальными признаками. В этих случаях такие признаки, характеризующие субъекта отдельных преступлений, носят конституитивный характер. Это означает, что лица, не обладающие указанными признаками, совершить данное преступление не могут [18, с.99]. Например, ответственность лиц обладающих знаниями в области медицины (неоказание помощи).

В других случаях специальные признаки субъекта имеют квалифицирующее значение, т.е. лица при наличии этих признаков несут повышенную ответственность.

Кроме того, при привлечении к ответственности принимается во внимание неоднократность совершения правонарушения. В Уголовном кодексе РФ даже имеется понятие рецидива - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом выделяют простой, опасный и особо опасный рецидивы [7, ст.18].

Субъектами некоторых правонарушений могут выступать организации (юридические лица). Юридические лица обладают правоспособностью и дееспособностью в их неразрывном единстве.

По российскому законодательству, далеко не все организации и учреждения могут выступать в качестве юридических лиц, а только те, которые отвечают определенным условиям. Признаки юридического лица сформулированы в ст. 48 ГК РФ. Это: 1) имущественная обособленность; 2) способность от своего имени приобретать соответствующие права и нести обязанности; 3) быть истцом и ответчиком в суде. Само понятие юридического лица имеет значение главным образом в гражданском праве, т.е. в имущественных, обязательственных отношениях.

Так, статьей 2.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 4.8. Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях предусмотрена ответственность юридического лица за отдельные правонарушения в области финансов, в области предпринимательской деятельности и.т.д.

2.4 Субъективная сторона правонарушения

Субъективная сторона правонарушения указывает на психическое отношение лица к совершаемому им противоправному действию. Субъективная сторона правонарушения состоит из следующих элементов:

а) основной элемент — вина;

б) факультативные элементы: цель и мотивы.

Вина — это психическое состояние и отношение лица к совершаемому им противоправному деянию — действию или бездействию, а также к возникающим в результате такого деяния последствиям. Она означает понимание или осознание лицом противоправности (не допустимости) своего поведения и возникающих при этом последствий [12, с.53].

В силу этого нельзя считать правонарушениями деяния несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом невменяемыми, так как они не способны осознавать и понимать противоправность своих действий.

Также не считаются правонарушениями и так называемые объективно противоправные деяния. Они совершаются в силу профессиональных или служебных обязанностей и не содержат в себе вины, хотя они совершаются осознанно, по воле лица. Так, нельзя считать правонарушением причинение вреда физическому лицу, совершившему преступление или административное правонарушение, при его задержании [4, ст. 5.2.].

В субъективную сторону включаются компоненты психического характера, представляющих собой внутренне отношение правонарушителя к своему противоправному деянию, к его результатам, к средствам достижения противоправных целей.

Вина юридического лица - это виновное совершение противоправных действий их работниками, исполняющими возложенные на них по закону или договору обязанности.

Факультативные признаки субъективной стороны, то есть признаки присущие не всем составам правонарушений -- это мотив и цель.

Совершая преступление, лицо охватывает своим сознанием объект преступления, характер совершаемых действий (бездействия), предвидит (либо имеет возможность предвидеть) последствия в материальных преступлениях [18, с. 107].

Формами вины являются умысел и неосторожность. Именно субъективная сторона позволяет отличить правонарушение от казуса (случая).

Казус - это факт, который возникает не в связи с волей и желанием лица. Субъект не только не хотел, но и не мог и не должен был предвидеть наступление вредных последствий [14, с. 325].

Таким образом, различное взаимоотношение сознания и воли лица при совершении правонарушения лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы на виды.

Вина в форме умысла делится на прямой умысел и косвенный. Прямой умысел имеет место в том случае, если лицо его совершившее, сознавало общественно опасные последствия и желало наступления этих последствий. При косвенном или эвентуальном умысле, лицо сознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния, предвидело его общественно вредные последствия, сознательно допускало наступления этих последствий, хотя и не желало этого [14, с. 325].

Каждому из видов умысла присущи интеллектуальные и волевой моменты. Интеллектуальных моментов два. Первый выражается в осознании лицом, совершающим преступление, общественно опасного характера своих действий или бездействия, т. е. того, что относится к настоящему времени (на момент совершения деяния), а второй – в предвидении его общественно опасных последствий (при прямом умысле – возможности или неизбежности их наступления, а при косвенном – только возможности), т. е. того, что относится к будущему времени [17,с. 202].

Волевой момент прямого умысла состоит в желании наступления общественно опасных последствий, а волевой момент косвенного умысла – в нежелании, но сознательном допущении этих последствий или безразличном отношении к ним.

Желание - это опредмеченное стремление, которое направлено на определенный предмет. Зарождение желания означает всегда возникновение и постановку цели. Желание - это целенаправленное стремление. Как стремление к определенному результату желание может иметь различные психологические оттенки. Желаемыми являются не только те последствия, которые приятны виновному, доставляют ему внутреннее удовлетворение, но и те, которые. при внутренне отрицательном эмоциональном отношении к ним со стороны виновного представляются ему тем не менее нужными или неизбежными на пути удовлетворения потребности, ставшей побудительной причиной к действию [13, с. 31].

При характеристике косвенного умысла используется понятие «не желало» или «сознательно допускало» - это специфическая форма положительного отношения к общественно опасным последствиям. Ее нельзя понимать как негативное отношение к вредным последствиям, как активное их нежелание, т.е. стремление избежать наступления последствий. Наоборот, это отношение является позитивным, одобрительным, хотя у виновного и нет прямой заинтересованности в причинении вредных последствий. Тем не менее он сознательно допускает их наступление, заранее соглашается с их причинением.

Эти последствия являются как бы той ценой, которую виновный готов заплатить ради достижения своих целей, лежащих, как правило, за рамками состава данного преступления или во всяком случае не совпадающих с его преступными последствиями. Сознательное допущение означает, что виновный своими волевыми действиями вызывает определенную цепь событий и сознательно, т.е. намеренно, допускает такое развитие причинно-следственной цепи, которое приводит к наступлению общественно опасных последствий [13, с.36].

Помимо деления умысла на прямой и косвенный, теорией уголовного права и судебной практикой разработана в целях правильной и обоснованной квалификации преступлений его дифференциация на виды еще по двум основаниям: по времени возникновения и степени определенности [17, с.206].

По времени возникновения умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший. При этом выделяется его разновидность – аффектированный умысел, указания на который содержатся в уголовном законе (ст.ст. 107, 113 УК РФ).

Умысел по степени определенности делится на определенный (конкретизированный) и неконкретизированный.

В свою очередь, первый бывает двух видов – простой и альтернативный.

Умысел, заранее обдуманный, и умысел, внезапно возникший, имеют как уголовно-правовое, так и криминологическое значение.

Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его допустившее осознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния, предвидел общественно вредные и опасные последствия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (вид вины - легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (вид вины - небрежность).

При совершении неосторожного преступления все оттенки психического состояния лица, отражающие внутреннюю структуру содержания этой формы вины, уголовным правом объединяются в два вида — преступное легкомыслие и преступную небрежность. Эти виды неосторожной вины имеют единые психологические и социальные корни. Однако между этими видами неосторожности имеются и различия, которые служат основанием для их самостоятельного рассмотрения [18, с. 114].

Легкомыслие - это такой вид неосторожности, правонарушитель предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

Небрежность - это такой вид неосторожности, когда правонарушитель не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

При характеристике интеллектуальных моментов не указывается на осознание виновным общественной опасности его действий или бездействия. Это вызвано тем, что при данной форме вины лицо осознает лишь само совершение действия или удержание от его осуществления, но не усматривает его общественно опасного характера, поскольку таковой обнаруживается лишь при наступлении общественно опасных последствий [17, с. 210].

Мотив или цель, выступающие в общем понятии субъективной стороны состава в качестве факультативных признаков, включаются в субъективную сторону конкретного состава только тогда, когда являются для него обязательными или альтернативными [17, с.190].

В преступном поведении эмоции не являются факультативным признаком субъективной стороны и играют роль мотива (ненависть, страх, жестокость и т.д.), фона, на котором протекают интеллектуальные и волевые процессы; аффекта — сильного и относительно кратковременного эмоционального состояния, связанного с резким изменением важных для субъекта жизненных обстоятельств, способного породить преступление [18, с. 108].

Аффект - это особое состояние психики человека, характеризующееся сильным всплеском эмоций и быстрым протекание различных психических процессов. Аффект может выступать в качестве обстоятельства, исключающего или смягчающего меры юридической ответственности.

Согласно уголовному законодательству не допускается признание какого-либо действия (бездействия) правонарушение без вины, статья 5 УК РФ указывает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившее общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В тоже время гражданское законодательство допускает привлечение к ответственности субъекта за действия третьих лиц, например родителей (опекунов) за малолетнего (ограниченно дееспособного), организации -- владельца источника повышенной опасности за работника и т.п.

Возможны ситуации (так называемая юридическая ошибка), в которых лицо по объективным обстоятельствам добровольно заблуждалось относительно общественной опасности своего деяния и, следовательно, его уголовно-правового запрета. Различают два вида ошибок: юридическую и фактическую.

Первая - это ошибка относительно уголовной противоправности деяния и его наказуемости теми или иными видами санкций. Если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать, что совершаемое им деяние как общественно опасное запрещено уголовным законом или угрозой наказания, такое деяние признается совершенным невиновно, и в силу этого лицо не подлежит уголовной ответственности.

Вторая - это ошибка относительно элементов состава преступления. Если лицо не осознавало, что совершаемое им деяние как общественно опасное запрещено уголовным законом или угрозой наказания, но по обстоятельствам дела должно было и могло это осознавать, такое лицо подлежит уголовной ответственности за совершение преступления по неосторожности в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В теории права в состав правонарушения образуют четыре элемента, которые юридически оформляют все его свойства:

- объект правонарушения;

- объективная сторона правонарушения;

- субъект правонарушения;

- субъективная сторона правонарушения.

Состав правонарушения широко используется в юридической теории и практике. На его основе, на законодательном уровне, закреплены нормы права об ответственности за правонарушения. Через анализ того, как себя проявляет тот или иной элемент состава, устанавливается разграничение между различными правонарушениями.

При соответствии всех фактических обстоятельств совершенного деяния элементам состава правонарушения, зафиксированным в норме права, квалифицирует правонарушение.

Необходимость перечисленных признаков состава правонарушения вызывается двумя обстоятельствами.

Во-первых, о факте правонарушения, причастности к нему данного лица и его ответственности можно говорить только тогда, когда имеются все четыре признака правонарушения.

Во-вторых, если не будет этих четырех признаков правонарушения, у лиц обладающих государственными властными полномочиями появится свобода выбора поведения, а значит, возможно, произвольное привлечение к ответственности лиц, которые не совершили правонарушения.

Только при наличии состава правонарушения может быть положительно решен вопрос о привлечении лица к ответственности. Поэтому перед тем, как привлекать лицо к ответственности, необходимо убедиться в наличии всех элементов состава правонарушения.

В дальнейшем, при рассмотрении и изучении отдельных видов правонарушений, также будет использоваться «состав правонарушения» как конструкцию, позволяющую всесторонне охарактеризовать конкретное правонарушение с учетом всех его отличительных признаков.

Соответственно, особое внимание при изучении данной темы и написании курсовой работы было обращено на практическую составляющую данного вопроса, поскольку от него во многом зависит понимание отдельных норм отраслей права, как и использование полученных навыков в профессиональной сфере.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года // www.constitution.ru.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994г. №51-ФЗ // www.consultant.ru.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ, (ред. от 02.08.2019) с изм. и доп. вступ. в силу с 13.08.2019 // www.consultant.ru.
4. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях : с изм. и доп. внесенными законами Респ. Беларусь от 17 июля 2018г. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2018. – 512 с.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12..2001г. №197-ФЗ (в ред. от 02.08.2019г.) // www.consultant.ru.
6. Трудовой кодекс Республики Беларусь: с изм. внесенными Законом Республики Беларусь от 1 июля 2014г. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2014. – 256 с.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ, в редакции Закона Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 27.06.2018г. №157-ФЗ // www.consultant.ru.
8. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль, 2004 — 410 с. (серия «Учебники для вузов»).
9. Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций -- М.: ИНФРА-М, 2004 — 184 с.
10. Мелехин А.В. Теория государства и права: учеб. /А.В. Мелехин. – М.: Маркет ДС 2007. – 640 с. (Университетская серия).
11. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 520 с.
12. Основы государства и права: Пособие для поступающих в юридические вузы. 3-е изд. / Под ред. П.Ф.Лунгу, М.Н. Марченко, Е.А. Суханова. М.: Юридический колледж МГУ, 1997. – 225 с.
13. Рарор А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.: ООО «Профобразование», 2001. – 134 с.
14. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. - 776 с.
15. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. – М.:ИНФРА-М, 2015. – 559с.
16. Уголовное право в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. -- М.: Зерцало, 2002. – 404 с.
17. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под редакцией В.П. Ревина. – Юстицинформ. 2016 – 580 с.
18. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива – доктор юридических наук, профессор А.Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю.А. Красиков. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА * М), 2000. – 639 с.
19. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2000. – 432 с.